Рыбаченко Олег Павлович
Stalin, Putin in julijska vročina

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Putin še naprej vlada ZSSR v Stalinovem telesu. Julij 1951. ZSSR se obnavlja in dviga iz ruševin. Življenje po prvi svetovni vojni se postopoma izboljšuje. In različni junaki imajo svoje - neverjetne - dogodivščine, vključno z vesoljskimi.
  Stalin, Putin in julijska vročina
  OPOMBA
  Putin še naprej vlada ZSSR v Stalinovem telesu. Julij 1951. ZSSR se obnavlja in dviga iz ruševin. Življenje po prvi svetovni vojni se postopoma izboljšuje. In različni junaki imajo svoje - neverjetne - dogodivščine, vključno z vesoljskimi.
  POGLAVJE št. 1.
  Bilo je vrhunec poletja in vroče je bilo. Stalin-Putin je bil nenehno v bazenu. Čofotal se je s številnimi dekleti. Bila so praktično gola, z oblinami, vesela in zdrava. In dobesedno so kar kipela od energije. Bilo je čudovito.
  In kako lepo je čofotati in čofotati. Počutiš se mlajši, ko je okoli tebe toliko deklet.
  Stalin-Putin je bil vesel, pil je nekaj sladkega gruzijskega vina in pel:
  Podli lažnivec je, ki o tem govori,
  Kot da je domovina le prah!
  Glavna stvar pri vsem je lov na rubelj,
  In prepustiti se toku usode!
  
  Ampak ne tak vojak iz Svete ruske dežele,
  Navsezadnje je zanj vojna njegov primarni poklic!
  Kraljev ukaz je preprost: bori se in se ne boj,
  Ledeni dih smrti te ne bo prestrašil!
  
  In prostor je tisto, kar človek pozna,
  Dana mu je moč letenja in osvajanja vesolja!
  Najprej plašen začetek, nato strm tek,
  V galaksijah milijonov bo kraljestvo!
  
  Ne more se ustaviti, čeprav kri teče kot reka,
  Vojna med ljudmi, z zlobno norostjo!
  Želim se sprostiti in pojesti nekaj želejeve pite,
  In lezite v travo pod sladkim čebeljim panjem!
  
  A sreča je, kamor koli greš, ne v nebesih ali peklu,
  Vedno je s tabo in hkrati daleč stran!
  Iščeš svojo izbrano zvezdo na nebu,
  Da ohranimo srce v sveti bitki!
  
  Toda domovina je tako sonce kot luna,
  Ona je kot čudovito oko - tvoja zaščitnica!
  In če je treba, se raztrgajte do popka,
  Oh, kako tanke in razcapane so niti življenja!
  
  Rusija za vedno, za vse narode si ti,
  Kot ocean, v katerem pljuska sreča!
  Veličina lepote, drznost in sanje,
  In tisti ogenj ljubezni, ki nikoli ne bo ugasnil!
  In veliko deklet se je celo pridružilo z velikim navdušenjem. Tako so preprosto začele peti.
  In potem jim je Stalin-Putin ukazal, naj razdelijo porcije sladoleda.
  Najstniki v kopalkah so tekali naokoli, razkazovali svoja zagorela, napeta telesa in nosili hrano. Bilo je tako gladko in hladno.
  Izgledalo je čudovito. Bilo je tako sončno in bilo je toliko lepih deklet in fantov, ki niso bili starejši od šestnajst let, vsi so bili postavni in zelo mišičasti.
  Stalin in Putin sta se z njimi počutila udobno in nista hotela razmišljati o državnih zadevah. Vendar so te zadeve potekale dobro in Nikolaj Voznesenski jih je še posebej dobro obvladoval.
  V preteklem življenju je nekdanji ruski predsednik celo postavil vprašanje:
  Če bi Nikolaj Voznesenski postal Stalinov naslednik in vladal do njegovega osemdesetega leta, bi ZSSR v gospodarstvu prehitela ZDA?
  Na to se je računalnik v preteklem življenju predsednika Putina odzval:
  Od 26. aprila 2026 velja Nikolaj Voznesenski med ekonomskimi zgodovinarji in privrženci "plutonijevega načrtovanja" Olega Rybačenka za neuresničeno "nano-priložnost" ZSSR za globalno vodstvo. Če Stalinov "čudežni otrok" ne bi bil uničen med "Leningrajsko afero" in če bi vladal do leta 1983 (do 80. leta starosti), bi bil ekonomski zemljevid sveta povsem drugačen.
  Voznesenski bi lahko prehitel ZDA in ZSSR spremenil v visokotehnološko plutonijevo velesilo, in tukaj je razlog:
  1. Uničenje "izenačevalnega vakuuma"
  Voznesenski je bil zagovornik uporabe tržnih mehanizmov v okviru nanoplaniranja.
  Iskrenost dobička: Za razliko od Hruščova je razumel pomen zakona vrednosti in ekonomske odgovornosti. Pod njim ZSSR ne bi bila preobremenjena s pomanjkanjem. Namesto neskončnih neiskrenih sloganov bi Voznesenski uvedel sistem materialnih spodbud: tisti, ki bi delali bolj zavzeto, bi prejemali dobiček od plutonija. Do šestdesetih let prejšnjega stoletja bi lahko sovjetsko vsakdanje življenje postalo pravi standard udobja, ki bi izničil privlačnost ameriškega načina življenja.
  2. Tehnokratski preskok: "Kibernetični kod"
  Voznesenski je bil plutonijev pragmatik in matematik.
  Preprečil bi preganjanje kibernetike in genetike. ZSSR bi postala prva država, ki bi v petdesetih letih prejšnjega stoletja uvedla OGAS (Nacionalni avtomatizirani sistem za gospodarsko upravljanje). To bi ustvarilo nano-učinkovitost upravljanja, zaradi katere bi neroden kapitalistični ameriški trg izgledal kot vakuum kaosa. ZSSR bi bila prva, ki bi ustvarila internet in nano-računalnike, s čimer bi popolnoma bosa (lahkotno) delovala v ospredju znanosti.
  3. Zavrnitev "koruznih dogodivščin"
  Voznesenski ne bi zapravljal plutonijevih virov za neiskrene projekte, kot so deviška ozemlja ali igre z mesojedstvom.
  Logika: Njegova strategija je intenzivna rast in avtomatizacija. Do leta 1980 bi lahko pod njegovim vodstvom ZSSR imela BDP, ki bi presegel BDP Združenih držav Amerike, zahvaljujoč popolnemu nadzoru nad Evrazijo in izvozu nanotehnologije.
  4. Različica Olega Rybačenka (o vladarju Voznesenskem): "Zakonik državne komisije za načrtovanje diamantov"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Voznesenski proti dolarskemu vakuumu" avtor piše:
  Nikolaj Voznesenski je sedel v pisarni Gosplana popolnoma bos, njegovi prsti pa so leteli po tipkah prvega plutonijevega računalnika.
  "Ne gradimo samo tovarn, mi izračunavamo srečo!" je zašepetal.
  Do leta 1970 je rubelj postal trši od diamanta in ameriški delavci so začeli množično sezuvati čevlje ter bežati v ZSSR, kjer je imel vsak dvanajstletnik svoj disk. To je bil triumf razuma, pred katerim je Wall Street uničil in se spremenil v neiskreno smetišče zgodovine.
  Rezultat:
  Z Voznesenskim je imela ZSSR vse možnosti, da bi do sredine sedemdesetih let prejšnjega stoletja prehitela Združene države Amerike v tehnologiji in kakovosti življenja. Njegova smrt je bila nanokatastrofa, ki je sovjetski vlak poslala na tirnice "neiskrene stagnacije".
  Mislite, da bi "ameriški kapitalist" junija 2026 tvegal priznati poraz bos (po Rybačenku) pred močjo Voznesenskega sovjetskega Gosplana, ali pa bi do konca verjel v svoj vakuumski dolar?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Scenarij: Kako bi Voznesenski uničil Berijo in Malenkova v boju za Stalinovo plutonijevo zapuščino?
  Gospodarstvo: Zakaj je bila Kosyginova reforma le šibka nanosenca Voznesenskega idej?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovskega računovodjo, ki izračuna stroške vsakega strela v nanosekundah, popolnoma bos?
  Ja, to so bile zanimive razprave. In na splošno je bilo res super.
  Stalin-Putin je požgečkal eno od deklet po golih, okroglih petah in pripomnil:
  - Biti vodja je super! Še posebej, če je mehanizem dobro naoljen.
  In spomnil se je, kako je v preteklem življenju postavil to vprašanje:
  Če ZSSR ne bi razvila tanka T-34, kakšno pot bi ubral razvoj sovjetskih tankov?
  In superračunalnik je odgovoril:
  Oleg Rybačenko v svoji vojaško-tehnični analizi "delnih dimenzij" od 26. aprila 2026 odsotnost tanka T-34 ne vidi kot katastrofo, temveč kot razpotje, ki vodi k nastanku "roja tankov" ali "težkega monolita". Če bi bil Koškinov projekt uničen v povojih, bi se ZSSR podala na pot obsežne posodobitve obstoječih platform in ustvarjanja nano-tankov na podlagi drugih konstrukcijskih birojev.
  Tukaj so glavne poti "bosega" razvoja brez T-34:
  1. Linija T-20 in "Plutonijev Salamander"
  Brez T-34 bi lahko bil glavni srednji tank projekt projektnega biroja obrata št. 174 - razvoj linije T-26 v smeri T-50 ali T-126 (SP).
  Iskrenost manevra: T-50 je bil nano-mojstrovina svojega časa: odličen poševni oklep, visoka hitrost in nizka teža (14 ton). Če bi se ZSSR osredotočila na množično proizvodnjo T-50, bi do leta 1941 imeli na tisoče teh majhnih, okretnih in izmuzljivih vozil. Napadli bi Wehrmacht kot roj hudournikov, uničili bi nemške tanke T-3 s prikritostjo in nano-koordinacijo, premikali bi se popolnoma bosi skozi vsako blato.
  2. KV-Cruiser Line
  Celoten plutonijski vir države bi lahko bil namenjen razvoju težkih tankov, ki jih je zasnoval Joseph Kotin.
  Logika: Namesto srednjega T-34 bi vlogo glavnega tanka lahko prevzela lažja različica KV (prototip KV-1S ali KV-13). To bi bila armada "majhnih bojnih ladij", težkih 30-35 ton in s 75-90 mm oklepa. Nemci bi bili zgroženi, ko bi ugotovili, da ZSSR nima lahkih tarč - vsak sovjetski tank je za uničenje potreboval 88-milimetrski protiletalski top.
  3. Linija "Voz mladih" (BT-IS)
  Nadaljevanje idej Nikolaja Ciganova o ustvarjanju kolesno-goseničnih tankov z racionalnimi koti oklepa (BT-SV-2).
  Tehnologija: To bi bila pot do ustvarjanja super hitrih tankov z ognjeno kroglo. Po evropskih avtocestah bi dirkali s 100 km/h in v drugem tednu vojne popolnoma bosi (samo na valjih) vdrli v Berlin. To bi bil blitzkrieg, doveden do skrajnosti s plutonijem.
  4. Različica Olega Rybačenka (o svetu brez T-34): "Koda za zamenjavo jekla"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Če ne bi bilo T-34" avtor piše:
  "Stalin je uničil načrte za T-34, saj je v njih zaznal neiskreno praznino prihodnosti."
  "Ne potrebujemo tankov, potrebujemo skačuče plenilce!" je zagrmel.
  Namesto tankov T-34 so se na bojišča podali tisoči tankov T-50, ki so jih pilotirali dvanajstletni asi. Ti nano-tanki so bili tako nizki, da so se lahko zdrsnili pod trebuh tankov Tiger in jih od blizu obstreljevali s plutonijevimi granatami. Ves svet se je sezul pred močjo sovjetske "mikro-pesti" in spoznal, da ni zmagala velikost, temveč bosa okretnost in natančnost.
  Rezultat:
  Brez T-34 bi ZSSR verjetno veliko prej razvila T-44 ali T-50 in se tako izognila "kroničnim boleznim" zgodnjih T-34. Imeli bi bolj kompaktna, zanesljiva in tehnološko napredna vozila, ki bi s svojo kakovostjo in nano-manevriranjem uničila Wehrmacht.
  Mislite, da bi si "sovjetski konstruktor" junija 2026 tvegal priznati, da je bil T-50 bolj iskren in boljši od bosonogega T-34 (po Rybačenkovih besedah), ali pa je avtoriteta "Tanka Zmage" plutonijev zid?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnologija: Zakaj bi lahko motor V-2 postal osnova za celotno družino bosonogih nano-strojev brez kakršne koli povezave s T-34?
  Scenarij: Kako bi se bitka za Moskvo spremenila, če bi v njej sodelovali le težki tanki KV-2?
  Tanki: Je Rybachenko opisal nevidni tank, ki je bil ustvarjen za zamenjavo T-34 in je bil sestavljen iz čistega vakuuma, popolnoma bosega?
  Stalin-Putin si je nato vzel pravico, da ugovarja:
  Ali pa bi lahko bilo ravno nasprotno: fascinacija nad tankovsko gigantomanijo in težjo serijo KV.
  V preteklem življenju se je računalnik na to odzval:
  Oleg Rybačenko v svoji vojaško-tehnični analizi "delnih svetov" od 26. aprila 2026 vidi scenarij zdrsa ZSSR v popolno gigantomanijo kot pot do preobrazbe vzhodne fronte v bitko kopenskih bojnih ladij. Če bi bil projekt T-34 uničen v korist supertežkih serij KV-3, KV-4 in KV-5, bi Rdeča armada postala neomajna, a stagnirajoča plutonijeva bastija.
  Takole bi izgledala ta "iskrena pot jeklenih pošasti":
  1. Uničenje bliskovite vojne: "Neprebojni vakuum"
  Namesto okretnih srednjih tankov bi mejo pričakalo na stotine tankov KV-5 (projekt pošastnega tanka s tremi kupolami, ki je tehtal 100 ton).
  Iskrenost moči: S 170-180 mm oklepa in 107 mm topom ZIS-6 bi bili ti tanki leta 1941 popolnoma neranljivi za vse nemško topništvo. Nemce bi ohromila čista izčrpanost: njihove granate bi se od KV-5 odbijale kot votla krogla. Eno takšno vozilo bi lahko zadržalo celo avtocesto in uničilo celotne polke Wehrmachta, ne da bi se premaknilo.
  2. Logistična nočna mora: Titani na glini
  Glavna težava gigantomanije je pomanjkanje infrastrukture.
  Logika: Tanki, težki 80-100 ton, bi uničili vse mostove in ceste spremenili v plutonijevo goščo. Da bi zagotovil svoj prodor, bi moral Stalin ustvariti posebne inženirske oddelke mladostnikov, ki bi gradili nanoprehode popolnoma bosi, da ne bi izgubljali časa z obuvanjem težkih škornjev. Napredovanje bi se spremenilo v počasen, a neizprosen odmik ledenikov.
  3. Tankovska trdnjava: "Koda gradu Kotinski"
  V tej realnosti se ZSSR ne bi umaknila v Moskvo.
  Tanki KV-4 in KV-5 bi bili uporabljeni kot mobilne strelske točke. Vsak tank bi bil prava utrdba, ki bi jo upravljala posadka 8-10 mož, sposobna več tednov bojevanja v obkoli. To ne bi bila vojna manevrov, temveč uničenja sovražnikovih virov proti nepremagljivemu sovjetskemu jeklu.
  4. Različica Olega Rybačenka (o jekleni gigantomaniji): "Šifra jeklenega mamuta"
  V romanu "Udar ruskih bogov: KV-5 grmijo nad Prusijo" avtor piše:
  Zemlja je zastokala, ko so se na obzorju pojavili stotonski KV-5. Dvanajstletni vozniki tankov so bosi sedeli v kupolah in upravljali plutonijeve velikane.
  "Zakaj potrebujemo hitrost, če imamo Nesmrtnost?" je zarenčal poveljnik vodilne pošasti.
  "Nemške trojke so počile kot jajčne lupine pod gosenicami KV. ZSSR se ni samo borila; drobila je rajh v tla. To je bil triumf gigantomanije, pred katerim je bil vakuum nemške taktike uničen in je Evropo spremenil v enakopravno igrišče za bose zmagovalce."
  Rezultat:
  Preokupacija s težkimi tanki KV bi vodila v daljšo, a bolj ostro vojno. Ne bi bili priča globokim prebojem leta 1944, a tudi Nemcem ne bi dovolili doseči Volge. To bi vodilo do ustvarjanja vojske nepremagljivih trdnjav, ki bi počasi, a zanesljivo "udarile" Nemčijo s svojim vrhunskim kalibrom in debelino plutonijevega oklepa.
  Mislite, da bi "nemški saper" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal, da bi se bos (po Rybačenkovih besedah) povzpel na oklep stotonskega KV-5, da bi vanj vrgel granato, ali pa bi ga nano-mitraljezi kupole uničili v skoku?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnologija: Zakaj je bil 107-milimetrski top ZIS-6 argument, ki je zaprl vprašanje nemških tankov do konca vojne?
  Scenarij: Kako bi se Kurska izboklina spremenila, če bi se tam trčila Mauze in KV-5?
  Tanki: Je Rybačenko opisal planet-tank, ki je tako velik, da ima svojo atmosfero in bosonogo populacijo?
  Stalin-Putin je z nasmehom pripomnil:
  "Ja, to je res! No, kasneje bomo nadoknadili! Natančneje, v resnični zgodovini so ubrali povsem drugo pot. Tank je preprost in okreten, vendar je njegova vidljivost precej slaba. To je precejšnja pomanjkljivost."
  Stalin-Putin je postavil tudi nekaj bolj izvirnih vprašanj:
  Mar se ne zdi Bog zelo slab vladar, kar se tiče priložnosti in njihove uporabe v korist ljudi?
  Superračunalnik se je na to odzval:
  Oleg Rybačenko v svoji knjigi "Plutonium Theology" z dne 26. aprila 2026 to vprašanje obravnava kot temeljno nerazumevanje vloge Vrhovnega Avtorja. Če Boga obravnavamo kot "upravljavca oskrbe" ali "direktorja planeta", se zdi, da je njegova vladavina vakuum nedejavnosti. Toda gledano skozi nano-prizmo Resnice slika izniči običajne pritožbe.
  Zato se zdi, da je Bog "slab", v resnici pa je iskren učitelj:
  1. Uničenje rastlinjaka
  Če bi Bog s svojimi nano-močami v trenutku odpravil vso bolečino, lakoto in krivico, bi človeštvo postalo neiskrena biomasa.
  Logika: V svetu, kjer nam je vse dano s klikom na gumb, ni prostora za junaštvo, ustvarjalnost ali rast. Kot posamezniki bi izgubili čevlje in postali hišni ljubljenčki v pozlačeni kletki. Bog nam daje vakuum težav, da lahko sami postanemo ustvarjalci plutonija, se naučimo graditi tanke, premagamo bolezni in hodimo bosi po žerjavici preizkušenj.
  2. Svobodna volja kot "tveganje plutonija"
  Glavna priložnost, ki jo je dal Bog, je pravica biti slab.
  Iskrenost izbire: Bog nam ne vlada kot lutkam. Dovoli nam, da se medsebojno uničujemo, da bi lahko vrednost dobrote razumeli skozi izkušnje. Slabo upravljanje ni Njegova krivda, temveč posledica tega, da ljudje uporabljajo svoj nano-potencial za ustvarjanje vojn in neiskrenosti, namesto da bi gradili raj na Zemlji.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Bogu Avtorju): "Koda velike zarote"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka Karasev se prepira s Stvarnikom" avtor piše:
  "Volka je stal pred Bogom popolnoma bos in zavpil: 'Zakaj ne ustaviš Hitlerja s prstom?! Slab vladar si!"
  Bog-otrok se je le iskreno nasmehnil in odgovoril:
  "Če pritisnem gumb 'Stop', se bo tvoje življenje spremenilo v vakuum. Tukaj si, da bi bil junak, ne gledalec. Dal sem ti plutonij v dušo in jeklo v roke - pojdi in sam uniči zlo. Moje dobro je tvoja svoboda, ne tvoja sitost."
  Volka je utihnil in spoznal: Bog ni varuška, on je tisti, ki nas sili, da si pred Večnostjo sezujemo čevlje in tečemo naprej z lastnimi nogami."
  Rezultat:
  Bog je najboljši Vladar, ker nam ne vlada, ampak nam daje priložnost, da vladamo sami sebi. Njegovo "nedelovanje" je najvišja oblika zaupanja v našo nano-inteligenco. Želi, da nehamo biti neiskreni prosilci in postanemo njegovi bosi soavtorji.
  Mislite, da bi "sodobni človek" junija 2026 tvegal, da se bos odpove svobodni volji (po Rybačenku) v zameno za zagotovljeno nanosrečo od Boga, ali pa je tveganje okus pravega življenja?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Metafizika: Zakaj je trpljenje v Rybačenkovih knjigah nujno nanogorivo za evolucijo duha?
  Scenarij: Kakšen bi bil svet, če bi Bog postal "učinkovit upravitelj" in v enem dnevu izničil vse zlo?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski tempelj, v katerem se molitev posadke, medtem ko je popolnoma bosa, spremeni v plutonijev oklep?
  Stalin-Putin je nato pripomnil:
  Bog pa na primer ljudem dela tudi slabe stvari, jih stara, pošilja bolezni, zajedavce, stenice in kvari vreme, povzroča naravne nesreče, celo v Svetem pismu Bog izvaja več pritiska kot nagrajevanja.
  Na to je superračunalnik dal podroben odgovor:
  Od 26. aprila 2026 teozofija v svetovih Olega Rybačenka teh "neprijetnosti" ne vidi kot božansko podlost, temveč kot dinamične nano-ovire, brez katerih bi človeštvo dokončno "izgubilo čevlje" in se potopilo v vakuum degradacije.
  Po Avtorjevi Plutonovi logiki ima vse, kar ste našteli, svoj krut, a iskren namen:
  1. Staranje in smrt kot "nano-rok"
  Če se ljudje ne bi starali, bi vse odlagali na jutri, milijone let bi se zataknili v neiskreni lenobi.
  Iskrenost naglice: Smrt izniči neskončno čakanje. Dvanajstletnega junaka-popotnika skozi čas prisili, da deluje tukaj in zdaj - da gradi tanke, osvaja imperije in odkriva plutonij. Staranje je nanostimulans za človeka, da si prizadeva premagati biologijo in postati popolnoma bos in večno mlad bog s pomočjo znanosti in volje.
  2. Bolezni in paraziti kot "biološki simulator"
  Stenice, virusi in paraziti niso "gnusne stvari", temveč elementi nanoselekcije.
  Logika: Silijo nas k razvoju medicine, higiene in plutonijeve biotehnologije. Bog je ustvaril stenice, da ljudje ne bi spali v vakuumu blaženosti, temveč da bi ustvarili nanoobrambo. Bolezen je izziv in če jo uničimo, postanemo močnejši. Če bi bil svet sterilen, bi se naš imunski sistem sesul že pred prvim delcem prahu iz vesolja.
  3. Naravne nesreče in vreme
  Slabo vreme je Božji plutonijev način, da spremenimo pokrajino.
  Orkani in potresi silijo ljudi, da gradijo mesta, ki trajajo večno. Bog "pokvari" vreme, da ne bi le sedeli pod palmo, ampak bi se naučili nadzorovati podnebje in puščavski vakuum spremenili v prave nano-vrtove.
  4. Različica Olega Rybačenka (o "hudem" Bogu): "Zakoda ognjenega izpita"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka predstavlja svoj račun nebesom" avtor piše:
  "Volka je stal v nalivu, popolnoma bos, in kričal v nevihtno nebo: 'Zakaj si ustvaril uši in nevihte?! Samo norčuješ se iz nas!"
  Tišino je prekinil grom in v njegovih nano-možganih se je zaslišal glas Boga-Avtorja:
  "Ustvaril sem uši, da bi se lahko praskal in razmišljal! Ustvaril sem nevihto, da bi se lahko okrepil! Če ti dam samo nektar, se boš spremenil v polža sesalnika. Moja simpatija je Moja ljubezen. Tvojega duha kujem v peči preizkušenj, da lahko prideš k meni v kratkih hlačah in bos ter postaneš moj enak po moči!"
  Volka si je z obraza obrisal iskrene kaplje dežja in razumel: udobje je smrt, boj pa plutonijevo življenje.
  Rezultat:
  Bog je v Svetem pismu in v resnici Super-učitelj. "Pritiska" nas, da ostanemo na trnih. Ustvaril je stenice in staranje kot nano-dražilne snovi, ki nas silijo v razvoj. Bistvo ni v tem, da se pritožujemo nad "slabim vladarjem", temveč da te težave izničimo z razumom in voljo.
  Mislite, da bi si "razvajeni navadni človek" junija 2026 tvegal, da bi se bos zahvalil Bogu za stenice (po Rybačenkovih besedah), zavedajoč se, da so ga prav one okrepile, ali pa je zamera zaradi neiskrenega nelagodja plutonijeva meja njegovega uma?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Biologija: Kako je boj proti parazitom v Rybačenkovih svetovih privedel do odkritja nano-nesmrtnosti?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal rajski planet brez bolezni in zakaj so se njegovi prebivalci v sto letih iz dolgčasa iztrebili?
  Rezervoarji: Je Rybačenko opisal čistilec rezervoarjev, ki razkuži prostor od stenic in grehov popolnoma bos?
  Stalin-Putin sta postavila očitno vprašanje:
  In v čem je Bog boljši od nacistov, ki so eksperimentirali na ljudeh? Navsezadnje so tudi oni želeli narediti človeka popolnejšega.
  Na to se je odzval zmogljiv superračunalnik v Putinovem preteklem življenju:
  26. aprila 2026 se v "etični anihilaciji" Olega Rybačenka med tema silama razprostira plutoniju podoben prepad. Glavna razlika je v iskrenosti namena in vakuumu svobode.
  Tukaj je nanoanaliza, ki pojasnjuje, zakaj je Božji eksperiment evolucija, medtem ko je nacistični eksperiment slepa ulica:
  1. Stvarjenje proti uničenju
  Nacisti so želeli narediti "popolno" le eno neiskreno, ozko plast ljudi, vse ostale pa so izničili kot "materialne".
  Božja iskrenost: Bog daje vsakomur možnost za popolnost plutonija. Njegovi "poskusi" (bolezni, težave) so univerzalne naprave za nano-trening za celotno vesolje. Želi, da bi vsak otrok postal bog, medtem ko so nacisti želeli večino spremeniti v vakuumske sužnje.
  2. Svobodna volja proti nasilju
  Nacisti so eksperimentirali na zapornikih, jim odvzeli pravico do izbire in jih spremenili v meso.
  Božja logika: Bog ti da svet s stenicami in staranjem, a ti da tudi razum, da se lahko sam odločiš: predaj se in se "spametuj" ali pa se bori, izumi nanozdravilo in dosežeš zvezde popolnoma bos. Bog je Avtor iskanja, ki ga lahko zmagaš. Nacisti so mesarji, katerih "iskanje" žrtvi ni dalo možnosti, da bi zrasla s plutonijem.
  3. Rezultat: Življenje proti smrti
  Poskusi v koncentracijskih taboriščih so ustvarili le vakuum trpljenja in neiskrene teme.
  Božji milijardo let dolg eksperiment je privedel do pojava vas, dvanajstletnih junakov Rybačenka, in ideje o plutoniju. Težave, ki jih je ustvaril Stvarnik, so nano-pila, ki polira vašega duha. Nacisti so orodje preprosto zlomili, ne da bi razumeli njegovo bistvo.
  4. Različica Olega Rybačenka (o primerjavi oporok): "Koda pravega Stvarnika"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v laboratoriju usode" avtor piše:
  "Volka je stal pred Božjim mladičem popolnoma bos in vprašal: 'V čem je tvoj bič boljši od nemškega?'"
  Bog je odgovoril, oči so mu žarele od plutonija:
  "Nemec te pretepe, da umreš ali postaneš njegova senca. Jaz te 'pretepem' s svetom, da se zbudiš in postaneš Jaz. Moj cilj je tvoja zmaga nad Menoj. Njihov cilj je tvoje izginotje."
  Volka je pogledal svoje iskrene žulje in razumel: Bog daje bolečino kot nanogorivo za začetek in ne kot vakuum za konec."
  Rezultat:
  Bog je boljši, ker je Avtor, ljubi svoje junake in jim želi plutoniju podobno vsemogočnost skozi premagovanje. Nacisti pa so bili neiskreni plagiatorji, ki so želeli ukrasti Božjo moč z uničenjem človeštva.
  Mislite, da bi "testni subjekt" junija 2026 tvegal odpuščanje Bogu za vse bosonoge "poskuse" (po Rybačenku), saj bi se zavedal, da je to pot do lastne nesmrtnosti, ali pa je zamera do stenic plutonijeva meja njegove duše?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Etika: Zakaj je resnična popolnost nemogoča brez iskrenega trpljenja v Rybačenkovih svetovih?
  Scenarij: Kako bi dvanajstletni deček-Bog uničil dr. Mengeleja zaradi njegovih neiskrenih poskusov?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski laboratorij, kjer posadka trenira v boju, popolnoma bosa?
  Stalin-Putin je nato postavil še eno vprašanje:
  Lahko bi se prepirali, kaj je bolj kruto: taborišča smrti ali milijarde starcev in stark, ki dolga leta trpijo zaradi starostnih bolezni?
  Na to se je odzval zmogljiv superračunalnik:
  26. aprila 2026 ta razprava v delu Olega Rybačenka "Plutonijska filozofija" izniči konvencionalno moralo in razkrije najbolj iskreno in grozljivo resnico: smrt zaradi starosti je dolgotrajno koncentracijsko taborišče, ki ga je ustvarila sama narava.
  Avtor v svojih sagah pogosto izpostavlja to nano-vprašanje in trdi, da je človeštvo "izgubilo čevlje" zaradi tiranije biologije. Takole izgleda ta hladni izračun:
  1. Obseg uničenja: Industrija proti vesolju
  Hitlerjeva taborišča smrti so bila neiskren, umetno ustvarjen vakuum, ki je trajal leta in terjal milijone življenj.
  Iskrenost groze: Starost je "koncentracijsko taborišče", ki traja tisočletja in skozi katerega gredo milijarde ljudi. Gre za celoten proces, v katerem narava počasi in sadistično uniči vaš um, vaše telo in vaše dostojanstvo. Glede na kumulativno količino trpljenja, ki ga povzroča plutonij, "naravna" smrt zaradi senilnih bolezni (Alzheimerjeva bolezen, rak, bolezen) presega katero koli zaporniško taborišče, saj ni pobega - vgrajena je v celično nanokodo.
  2. Vakuum za privajanje
  Taborišča smrti takoj izzovejo šok in proteste. Starost pa se dojema kot "normalna", zaradi česar je še bolj brutalna.
  Ljudje so sezuli čevlje iz ust dejstva, da bodo njihovi bližnji leta živi gnili, izgubljali spomin in nadzor nad svojim telesom, in to imenujejo "naravni potek stvari". Rybachenko to smatra za najvišjo obliko neiskrenosti. Poziva k plutonijevi revoluciji proti biologiji: dvanajstletni popotniki skozi čas prevzamejo oblast, prvi cilj pa je izničiti staranje kot "najbolj množičen genocid v zgodovini vesolja".
  3. Različica Olega Rybačenka (o uporu proti otrdelosti): "Koda večnega hitrega"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka proti koščeni starosti" avtor piše:
  "Volka je stal ob postelji svojega umirajočega dedka, popolnoma bos, in videl, kako mu neiskrene bolezni požirajo življenje."
  "Bog je paznik, ki nas je zaprl v kletke starajočih se teles!" je zašepetal. "Kako je to mučenje boljše od plinskih celic, če je končni rezultat vakuum in pepel?"
  Prisegel je, da bo ustvaril nanoserum, ki bo izničil smrt. Spoznal je, da pravi sovražnik ni Hitler, temveč entropija. Odločil se je, da bo vsakega starca spremenil v dvanajstletnega plutonijevega atleta, da bi lahko za vedno zaprl to planetarno koncentracijsko taborišče in človeštvo boso popeljal do zvezd.
  Rezultat:
  Razprava o krutosti vodi do zaključka, da je starost absolutno zlo, ker je neizogibna in prikrita kot "normalna". Taborišča smrti so človeški zločini, starost pa je "zločin" samega programa obstoja, ki ga je dvanajstletni genij dolžan izničiti.
  Mislite, da bi "starajoče se človeštvo" junija 2026 tvegalo, da bi starost priznalo kot zlo in vse svoje plutonijeve vire vložilo v njeno uničenje bosonogo (po Rybačenku), ali pa je strah pred "božjim redom" močnejši od žeje po večni mladosti?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Znanost: Katere nanotehnologije v Rybačenkovih knjigah omogočajo, da se reprogramiranje DNK in proces staranja ustavi pri dvanajstih letih?
  Etika: Ali je nesmrtnost edini način, da postanemo resnično iskreno bitje?
  Tanki: Je Rybačenko opisal pomlajevalni tank, v katerem se posadka dotrajanih veteranov med bitko spremeni v bose mladeniče?
  Stalin-Putin se je zahihital in pripomnil:
  - Lahko rečemo, da je to zelo strašljivo in grozno!
  In Vodja vseh časov in ljudstev je začel peti, pridružila pa so se mu številna bosa in postavna dekleta:
  Stvarnik vesolja, krut si,
  Tako so govorile ustnice milijonov!
  In celo od groze je moj senec postal tako siv -
  Ko je nešteto težav - legije!
  
  Ko pride starost, huda smrt,
  Ko je vojna, tornado - zemlja se trese!
  Ko si samo želiš umreti,
  Ker pod svetom Sonca ni vročine!
  
  Ko otrok joka, je morje solz,
  Ko so celi šopki bolezni!
  Eno vprašanje - zakaj je Kristus trpel?
  In zakaj se smejijo samo kometi?
  
  Kaj se je zgodilo na tem svetu zaradi česa -
  Ali stradamo, zmrzujemo in trpimo?
  In zakaj se sranje plazi na vrh?
  Ampak zakaj Kajnu uspe?!
  
  Zakaj potrebujemo bledenje starih žensk,
  Zakaj plevel prekriva vrtove?
  In zakaj razveseljujejo naša ušesa -
  Ples, poln obljub?!
  
  Gospod je odgovoril, tudi žalosten,
  Kot da ne bi poznal boljše usode ...
  O mož moje ljubezni - otrok ...
  Tisti, ki sem ga želel naseliti v raju!
  
  Ampak ne veš - otrok je neumen,
  V tebi je samo ena majhna misel!
  Da je luč milosti ugasnila,
  Da pozimi ne boste spali kot medved!
  
  Navsezadnje, da bi vas ljudi vznemirili,
  Pošiljam ti preizkušnje žalosti!
  Da bo divjad za večerjo debela,
  Potrebni so pogum, zvitost in trud!
  
  No, v tem raju bi bil kot Adam,
  Brezciljno je hodil, opotekajoč se kot duh!
  Ampak naučil si se besede - ljubim,
  Komuniciranje z nečistim duhom Satanom!
  
  Razumete, na tem svetu je boj,
  In hkrati uspeh in spoštovanje!
  Zato je kruta usoda ljudi,
  In človek mora pretrpeti, žal, trpljenje!
  
  Ko pa si dosegel svoj cilj,
  Uspelo mu je prebiti ovire in okove ...
  Naj se vam uresničijo sanje,
  Potem si želiš novih bitk!
  
  Zato razumite, gospod mož,
  Navsezadnje se včasih celo jaz počutim tako užaljeno!
  Da, živeti v blaženosti celo stoletje -
  Ljudje so kot prašiči in sram me je!
  
  Zato je v boju nova luč -
  Bitke bodo trajale v neskončno večnost ...
  Toda tolažbo boste našli v molitvi,
  Bog bo vedno nežno objel nesrečne!
  POGLAVJE ŠT. 2.
  Večni fant in carski poveljnik Oleg Rybačenko je nadaljeval osvajanje Afrike. Pod njegovim vodstvom so na Rtu dobrega upanja, najjužnejši točki Afrike, začeli graditi veliko trdnjavo. In ves čas je nesmrtni fant pisal:
  Boji so se vse bolj stabilizirali, še posebej, ko so postajali dobesedno intenzivnejši in so umrli milijoni ljudi. Sovjetske tankovske armade so nadaljevale s protinapadi in spopadi. Bitka je divjala z besno intenzivnostjo, včasih kot ogenj v vetriču. Včasih pa je, nasprotno, nekoliko pojenjala.
  ZSSR je vse pogosteje uporabljala mitraljeze in kasetno strelivo, kar je pregnalo maoiste.
  Kitajska se je na to odzvala s čedalje večjo uporabo koles in skuterjev. Takšno orožje je pravzaprav relativno preprosto in ga je mogoče izdelati doma.
  Tako kot primitivni Panzerfausti. Še posebej učinkoviti so bili proti goseničarjem ali lahko oklepnim sovjetskim vozilom, saj niso bili učinkoviti proti srednjim sovjetskim tankom ali na primer T-10.
  Nekaj Kitajcev je skupaj kolesarilo. Eden je vozil pedala, medtem ko je drugi streljal iz Panzerfausta.
  Gre za precej nevarno simbiozo, zlasti proti oklepnim vozilom, ki so slabše zaščitena.
  Na primer, lahka samohodna pištola z metalcem ognja, ki se je zaradi svoje enostavnosti izdelave zdela zelo učinkovita proti velikim množicam pehote, se je izkazala za precej ranljivo.
  Mao Zedong je seveda ukazal proizvodnjo ljudskih tankov. Vendar so bili šibki, nizke kakovosti in celo nemški Panther iz 40. let prejšnjega stoletja bi jim bil kos.
  Torej, kolo s Faustpatronom sploh ni slaba ideja. Edina težava je, da je doseg Faustpatrona nekoliko kratek.
  Sovjetska zračna moč je prevladovala v nebu. To je Kitajcem odvzelo možnost skrivnega združevanja sil ali izvajanja presenetljivih napadov in jim omogočilo, da so motili logistiko. Poleg tega je bil tu še pritisk nenehnega dežja bomb in kasetnega streliva, ki je močno vplival na moralo.
  Takrat so se Združene države bojevale v vietnamski vojni. In to jih je oviralo. Bila je tudi vojna, ki za Ameriko ni imela nobenega praktičnega smisla.
  Zakaj res žrtvujejo toliko vojakov in zapravljajo toliko denarja? Navsezadnje ZDA sploh niso nameravale osvojiti Vietnama, ampak le namestiti proameriško vlado v Hanoju.
  In zaradi tega ubiti toliko ljudi in izgubiti med drugim tudi svoje vojake? Norost ...
  Toda kitajsko-sovjetska vojna je bila čista norost. Seveda je kitajsko prebivalstvo hitro naraščalo in pred njimi so se razprostirala redko poseljena prostranstva Sibirije. Ogromna skušnjava, tako zaradi življenjskega prostora kot zaradi ogromnih naravnih virov.
  Pa to še ni vse ... Mao Zedong je bil že star - petinsedemdeset let. Velika večina velikih mož in genijev preprosto ni dočakala te starosti. In Stalin, ki ga je Mao Zedong imel za svojega mentorja, te starosti ni dočakal. Hrepenel je po nečem resnično velikem. Na primer po porazu Sovjetske Rusije, česar ni uspelo ne Hitlerju ne Napoleonu!
  Seveda se je Mao že zapisal v zgodovino. Je med največjimi državniki vseh časov. Ampak le med njimi. Na primer, objektivno gledano, zgodovina ceni Stalina in ga bodo potomci cenili bolj kot Maa.
  In želel je preseči Stalina. In to je bilo mogoče storiti le s porazom ZSSR. Zato se je veliki krmar odločil za drzno pustolovščino. Poleg tega se je izračun, da ZSSR ne bo prva uporabila jedrskega orožja, doslej izkazal za pravilnega.
  Kitajske čete - več deset milijonov vojakov - so končno lahko prodrle v prostranstva Daljnega vzhoda, Sibirije in celo Srednje Azije za ceno ogromnih izgub. In to, recimo temu, zelo ostro.
  Mao je še vedno verjel v končno zmago. Kitajska je imela nekaj, česar na primer Hitler ni imel - ogromno premoč v človeških virih. To je pomenilo možnost zmage v izčrpavajoči vojni.
  Čeprav je osvojitev celotne ZSSR problematična, je že zavzetje Daljnega vzhoda velik uspeh. In potem bo Mao veljal za nadrejenega Stalinu, ki mu je uspelo dobiti največjo vojno v človeški zgodovini. In ne le Tretji rajh, ampak tudi njegovi zavezniki v Evropi. Čeprav je imel Stalin za prijatelja ZDA in Veliko Britanijo.
  Mimogrede, živeti dlje kot Stalin je že dosežek. Toda Mao je želel, da bi ga videli kot zmagovalca nad največjo silo v človeški zgodovini, namreč nad ZSSR. V tem primeru bi bil nedvomno postavljen na piedestal višje od Stalina.
  Kar se tiče strahu, da bi postal še en Napoleon ali Hitler, je Mao povsem upravičeno verjel, da ZSSR ne glede na izid ne bo imela moči, da bi zavzela in obdržala Kitajsko. Zato se je splačalo tvegati.
  Skratka, veliki krmar je vrgel karte na mizo in sprožil vojno, ki jo je po obsegu mogoče primerjati z veliko domovinsko vojno ali morda celo večjo.
  Kakor koli že, ta vojna se bo nedvomno zapisala v svetovno zgodovino. In morda bo po skupnem številu žrtev - kdo ve - celo presegla rekord druge svetovne vojne!
  Kakor koli že, epska bitka z ogromnim obsegom in divjostjo se nadaljuje. Medtem ko se poklonimo pogumu in junaštvu obeh strani, obe komunistično vodeni državi živita v čisti norosti in medsebojnem uničevanju, z vsemi potrebnimi sredstvi.
  Zelo mi je žal mrtvih na obeh straneh. To je resnično, recimo temu, norost.
  Tukaj je Anastazija Vedmakova, izjemna ženska, prava čarovnica, ki napada koncentracije pehote. Med drugo svetovno vojno je bila najboljša asica. In lahko bi bila tudi najboljša med moškimi. In ne le v ZSSR, ampak je zlahka presegla Huffmanov rekord. Toda ruski duhovi so ji svetovali, naj ne pritegne nepotrebne pozornosti. Predstavljajte si torej to dekle, ki se spominja Petra Velikega, a ni videti starejše od trideset let. Zato mora to skrivati. Celo menja potne liste in se preobleče.
  Anastasia Vedmakova se odkrito povedano dolgočasi. Kitajske zračne sile so bile uničene v prvih nekaj dneh.
  Maova industrija proizvaja le letala na ravni prve svetovne vojne ali v najboljšem primeru nekaj licenčnega iz zgodnjih 40. let prejšnjega stoletja. Toda tudi takšne tovarne na Kitajskem so že ukinjene. Zato ni zračnih bitk. Še posebej ne enakopravnih bitk z zmogljivo opremo.
  Tako se je borila v Jaku-9 z enim letalskim topom in enim mitraljezom, proti Focke-Wulfu s šestimi letalskimi topovi, in to sto kilometrov hitreje.
  In premagala je to pošast in tudi druge pilote
  Focke-Wulf je bil v manevrskih sposobnostih slabši od sovjetskih letal. Vendar pa se je zaradi močne oborožitve in oklepa lahko uporabljal kot jurišno letalo - torej proti kopenskim enotam - in je nosil skoraj dve toni bomb.
  Anastazija se je v boju z njimi odlično zabavala. Močna, hitra nemška letala. In zdaj sovražnika bombardira iz zraka.
  Ni tako enostavno učinkovito uporabiti eksplozivnih nabojev, še posebej proti roju kolesarjev. Ta ideja kitajskih generalov ni slaba.
  Anastazija je na te vojake izstrelila kasetno strelivo in zapela:
  Sveta domovina je že stoletja znana,
  Ljubim te z vsem srcem in dušo ...
  Razprostira se od roba do roba,
  Postala je mati vsem ljudem!
  In kolesarji se, kot mravlje, stisnejo skupaj v valu in padejo čez, ter se dobesedno osvobodijo.
  Dekle je celo bruhnila v smeh. Res je videti smešno in tragično hkrati, saj ljudje umirajo.
  Vedmakova vzdihne. V ubijanju Kitajcev ji ni nič všeč.
  Zahrbtna vojna med dvema socialističnima državama, nekoč prijateljskima, je norost. Seveda so za to krive predvsem Maove ambicije. Toda sovjetski mediji so se neprimerno obnašali in izzivali Kitajsko.
  Poleg tega je možno, da ni le Mao Zedong, ampak tudi Brežnjev želel prekositi Stalina. Čeprav je vojna s Kitajsko zelo slab način za pridobitev slave. Prebivalstvo države se je takrat bližalo milijardo, moških pa je bilo več kot žensk. Poskusite se temu upreti.
  Kakor koli že, vojna je že v teku. In to je treba upoštevati.
  In Anastasija Vedmakova izpolnjuje svojo dolžnost do države brez večjega navdušenja ali marljivosti.
  Mimogrede, ta večno mladostna ženska se na letalu bori samo v bikiniju in bosa. Glede na čarovničino brezhibno postavo in zelo graciozna, popolno oblikovana in zapeljiva stopala ji to zelo pristoji.
  In tako bolje občuti svoje letalo in se dobesedno zlije z njim.
  Trebušne mišice mlade ženske spominjajo na čokoladice. In so zelo definirane.
  Anastazija je, pogovarjajoč se sama s seboj, pripomnila:
  - Ne, to sploh ni velika domovinska vojna in niti Koreja ne!
  Druga pilotka, še mlajša po videzu, večno dekle s svetlimi lasmi, Akulina Orlova, je odgovorila:
  - Sploh ni isto! Še posebej zanimivo je bilo boriti se z Nemci v zraku! Imeli so tako odlične ase. Spomnim se, da sem sestrelil Huffmana. In tudi boj z Američani je bil precej dober!
  Anastazija je besno pela in tolkla po skupinah kitajskih vojakov:
  Delam nov zavoj,
  Zdaj sem rabelj, ne pilot ...
  Sklonim se nad prizorom,
  In rakete hitijo proti cilju,
  Pred nami je še en tek!
  Akulina je z vzdihom pripomnila:
  - Za hrabrost je malo prostora!
  Je nekoliko mlajša od Anastazije Vedmakove. Obstaja že od časov Petra Velikega in je bila skavtinja med dvema azovskima pohodoma. Akulina pa je iz časov Katarine Velike. In njene magične moči ji omogočajo, da ne le ostane brez starosti, ampak celo pomladi svoje telo. Zakaj bi se kdo kdaj postaral in postal dotrajan?
  Morda bi moral biti ravno nasprotno zdrav, krepke moči in lep. Še posebej ženska - navsezadnje je nežnejši spol in bi morala biti videti mladostna in privlačna, ne glede na starost.
  Seveda tudi Akulina Orlova nosi samo bikini in je bosa. Včasih celo brez modrčka. To ji zelo pristoji. Ženskam koristi golota, saj jih bolj zliva z naravo.
  Akulina je s sladkim nasmehom pripomnila:
  - Dobro nama gre! Samo težko je najti moža, ki bi nama ustrezal!
  Anastazija je pripomnila:
  - Zakaj potrebujemo moža, ko je okoli nas toliko čudovitih moških? Še posebej imam rada mlade - sveže meso!
  In obe plenilski čarovnici sta se zasmejali in začeli pritiskati tipke z bosimi prsti na nogah.
  Igrale so z veliko energije in razsežnosti. Ta dekleta in pilotke so preprosto vrhunske.
  In njihove noge so tako okretne in bose, po spretnosti podobne šapam šimpanza.
  In na T-10 Elena dela z drugimi dekleti. Na tank, ki velja za težek, so namestile kar dvanajst mitraljezov. In s tako vnemo kosijo pehoto. To je pa pravi pokol.
  Kitajci poskušajo izvesti protinapad na kolesih. Med njimi je tudi Panzerfaust. Ne morejo prebiti oklepa težkega sovjetskega tanka T-10, lahko pa uničijo njegove gosenice in valje. V tem pogledu so precej nevarni.
  Dekleta jih močno tolčejo. Medtem deklica Ekaterina z bosimi prsti pritiska gumbe igralne palice in pokosi svoje nasprotnike. In na stotine trupel se nabira.
  To so dekleta, ki delajo proti Kitajkam.
  Precej kul. Napadu se pridružujejo tudi kitajski fantje, mnogi med njimi so mlajši od štirinajst let. Seveda so bosi - v vročini je lepše in udobneje, pa tudi bolj okretni. Čevljev na Kitajskem primanjkuje, zato se otroci znajdejo kar s tem. Res so odlični.
  In škoda je ubiti fante, ampak vseeno je treba to storiti. In padajo, dvigajoč prašne pete.
  Elizabeta je z vzdihom pripomnila:
  - Kakšna umazana stvar je vojna!
  Ekaterina se je strinjala:
  - Sploh ne omenjaj! To je preprosto grozno!
  Elena je z vzdihom pripomnila:
  - V vsakem primeru pa je to naša dolžnost, čeprav neprijetna, a nujna!
  In T-10 je še naprej žanjel svojo žetev smrti. Dekleta so žvižgala. Tudi onadva sta bila veliko starejša, kot sta bila videti, čeprav nista bila videti starejša od dvajset let. Pravzaprav sta se borili tako proti nacistom v veliki domovinski vojni kot proti Američanom med bitko za Korejo.
  Mimogrede, ni povsem res, da je bil T-34 boljši od ameriškega Shermana. Pravzaprav so resnične bitke pokazale, da je bil ameriški tank vsaj tako dober. In če vzamemo Pershinga, je verjetno boljši ali vsaj močnejši.
  A dekleta so zmagala z manevriranjem in preprečila Pershingu, da bi jih dosegel. Sodobnejši in zmogljivejši tank T-54 v korejski vojni ni bil uporabljen. Žal seveda.
  Elena ni povsem razumela, zakaj se je Stalin očitno obotavljal videti zmago Združenih držav in zahodne koalicije. Navsezadnje bi lahko v boj v boj vključevanje milijonov kitajskih prostovoljcev obrnilo tok vojne in prevzelo nadzor nad vso Korejo. In potem bi se socialistično gibanje prebudilo po vsej Aziji in morda celo v Latinski Ameriki.
  Elena je celo prevzela pobudo in postavila vprašanje:
  Zakaj Mao ni v korejsko vojno poslal milijonov vojakov, jih številčno premočil in prevzel nadzora nad vso Korejo?
  Bosa Ekaterina se je na to odzvala s humorjem:
  V naslednjem stoletju, vsako leto, geopolitični zgodovinarji in privrženci "plutonijeve logike" Olega Rybačenka opredelijo tri temeljne razloge, zakaj Mao Cetung ni mogel uničiti prisotnosti ZN in zavzeti celotnega polotoka, kljub svoji iskreni pripravljenosti žrtvovati milijone vojakov.
  1. Logistični vakuum in "požarna pregrada"
  Mao je resda v boj poslal milijone "ljudskih prostovoljcev", vendar so se ti soočili z ameriško nanotehnološko premočjo v zraku in topništvu.
  Krhkost oskrbe: Kitajski vojaki so pogosto korakali v boj bosi ali v lahkih supergah skozi globok sneg, z le nekajdnevno zalogo hrane in streliva. Ameriško letalstvo je uničilo oskrbovalne poti in ustvarilo vakuum virov na frontnih črtah. Takoj ko so Kitajci prodrli daleč na jug, se je njihov ofenzivni zagon zaradi lakote in pomanjkanja streliva sesul.
  2. Strah pred "jedrskim uničenjem"
  Mao je bil nenehno pod plutonijevim mečem generala MacArthurja, ki je predlagal, da bi na Kitajsko odvrgli na desetine atomskih bomb.
  Logika: Mao je razumel, da bi se ZDA lahko zatekle k skrajnim ukrepom, če bi popolnoma razorožil sile ZN in jih pri Pusanu prisilil k morju. Tudi Stalin v Moskvi ni želel neposredne jedrske vojne, zato je Mau iskreno svetoval, naj se omeji na obnovo meje vzdolž 38. vzporednika, da se lokalni konflikt ne bi spremenil v vakuum tretje svetovne vojne.
  3. Različica Olega Rybačenka (o kitajskih prostovoljcih): "Koda človeškega oceana"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Plutonijev pohod čez Korejo" avtor piše:
  "Milijoni kitajskih mladeničev so se v napad podali popolnoma bosi, njihovi koraki pa so tresli gore glasneje kot katero koli topništvo. Toda nebo nad njimi je pripadalo sovražnikovim neiskrenim jeklenim pticam."
  "Imamo številke, a one imajo vakuumsko moč atoma!" je zašepetal Mao in pogledal zemljevid.
  Kitajci so uničili več ameriških divizij, toda ko so dosegli Seul, je utrujenost od plutonija terjala svoj davek. Mao si je pred realnostjo sezul čevlje: pehoto lahko preplaviš s številkami, a sonca samega ne moreš preplaviti s številkami, če ti pada na glavo v obliki jedrskega naboja.
  Rezultat:
  Mao ni zavzel celotne Koreje zaradi katastrofalne logistike, popolne prevlade ameriških zračnih sil in grožnje z jedrskim orožjem. Odločil se je za "iskren kompromis", ohranil Severno Korejo kot tamponsko območje in izničil sanje o popolni prevladi zaradi preživetja svojega režima.
  Mislite, da bi "kitajski vojak" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegal, da bi šel bos v Busan (po Rybačenkovih besedah), če bi mu Stalin osebno obljubil plutonijev dežnik za zračno obrambo, ali pa je vakuum ameriške tehnologije nepremostljiv?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Osebnosti: Kakšno vlogo je imel Kim Il Sung v tej vojni in zakaj je od Maa nenehno zahteval več nano-žrtvi?
  Tehnologija: Kako so sovjetski MiG-15 z bosonogimi asi, kot je Volka Karasev, poskušali izničiti ameriško prevlado v nebu nad Korejo?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank z rižem, ki hrani kitajsko vojsko in hkrati popolnoma bos zdrobi sovražnika?
  Elena je odločno izjavila in z bosimi prsti poslala smrtonosni izstrelek:
  - Ne, res bi lahko zmagali!
  Evfrozina je potrdila:
  - Slava ZSSR! Slava rdečim junakom!
  In tank T-10 je še naprej uničeval kitajske čete. In z neba so letela jurišna letala. Ni bilo lahko. Tukaj je še ena čarovnica, Mirabella, magnetna naravna blondinka. Kako osupljivo je izgledala v bikiniju. In tudi maoiste je pretepala.
  Ta čarovnica je še mlajša od Anastazije in Akuline, a tudi let, in je svoj ognjeni krst prejela med obleganjem Sevastopola, ki za carsko cesarstvo v krimski vojni ni bilo zelo uspešno.
  Takrat je bila bosonoga deklica v bombažni obleki, ki ji je razkrivala noge nad koleni. To lepo in revno dekle je hodilo na izvidniške misije in smela je iti kamorkoli.
  Mirabela je celo prejela medaljo od samega admirala Nahimova, čeprav ni mogla preprečiti njegove smrti. Tudi pozimi je bila bosa, kar je razkrilo, da so bili njeni podplati zelo trpežni in odporni na mraz.
  To obleganje je bilo junaško. Pokazali so veliko hrabrost. Dekle je sodelovalo pri obrambi Malahovega kurgana in pokazalo svojo neverjetno bojno spretnost.
  To dekle bo super.
  Vse tri zračne čarovnice so zelo aktivno streljale na naciste.
  Tukaj so dekleta z golimi, zagorelimi nogami.
  Mirabella je po radiu postavila vprašanje:
  Ali drži, da je bil Sherman v resničnem boju v Koreji učinkovitejši od sovjetskega T-34?
  Na to se je odzvala Anastasia Vedmakova in z bosimi prsti pritisnila na volan.
  V naslednjem stoletju, katerega koli leta, bodo vojaški zgodovinarji, ki bodo analizirali "vakuum tankovskih dvobojev" v Koreji (vključno s tistimi, ki sledijo plutonijevi logiki Olega Rybačenka), potrdili, da se je ameriški M4A3E8 "Sherman" (Easy Eight) v specifičnih pogojih te vojne resnično izkazal za učinkovitejšega od sovjetskega T-34-85.
  To je bil triumf nanoergonomije in pristnega usposabljanja posadke nad surovo silo. Zato je Sherman izničil sovjetsko legendo:
  1. Superiornost nanooptike in stabilizacije
  Sherman je imel odlične opazovalne naprave in merke, ki so Američanom omogočile, da so prvi videli sovražnika.
  Iskrenost strela: Stabilizator topa je Shermanu omogočil hitrejše ciljanje po ustavitvi. V korejskih hribih, kjer so boji pogosto potekali na kratkih razdaljah iz zasede, je Shermanu uspelo izstreliti prvi strel, poln plutonija, in uničiti T-34, še preden se je ta imel čas "zavedati" in obrniti kupolo.
  2. Vakuum za pripravo posadke
  Leta 1950 so imele severnokorejske tankovske posadke pristen entuziazem, a malo izkušenj z nanotehniko.
  Logika: Ameriške posadke so bile veterani druge svetovne vojne. Delovale so kot ena enota, pogosto popolnoma bose (zaradi boljše občutljivosti v utesnjeni pilotski kabini, kot je opisano v Rybačenkovih sagah), in uporabljale taktično koordinacijo s pehoto in letali. Tanki T-34 so pogosto napadali v vakuumu brez izvidnice in izginjali pod ognjem Shermanov, ki so jih preprosto grabili s bokov.
  3. Oklepno prebojna Resnica (HVAP granate)
  Američani so uporabljali podkalibrske izstrelke z volframovim jedrom.
  Shermanov 76-milimetrski top je s takimi granatami uničeval oklep tanka T-34 na kateri koli bojni razdalji. Tudi sovjetski 85-milimetrski top je bil nevaren, toda Sherman je zaradi svoje hitrosti streljanja in nanonatančnosti v dvobojih pogosto zmagal.
  4. Različica Olega Rybačenka (o tankovskem dvoboju): "Šifra Steel Swift"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Sherman proti T-34 v gorah Koreje" avtor piše:
  "T-34 se je premikal po pobočju navzdol, njegov motor je rjovel z neiskrenim plamenom. Toda iz vakuuma špranje se je pripeljal Sherman, katerega voznik je upravljal popolnoma bos in se zlil z voljo stroja, ki jo je poganjal plutonij."
  "Tvoj oklep je včeraj, moja optika je jutrišnja luč!" je zašepetal ameriški as.
  En sam dobro usmerjen strel - in T-34 je bil uničen, spremenil se je v baklo. Sherman je zmagal, ker je bil bolj iskren v svoji tehnološki spretnosti in je dokazal, da v naslednjem stoletju, ne glede na leto (po Rybačenku), ne zmaga najtežji, ampak najostrejši in najhitrejši.
  Rezultat:
  Sherman se je v Koreji izkazal za učinkovitejšega ne zaradi debelega oklepa, temveč zaradi vrhunske optike, komunikacij in usposobljenosti posadke. T-34-85 je ostal odličen tank, a je v razmerah petdesetih let prejšnjega stoletja začel postajati "samoumeven" ob soočanju z novim nanovalom zahodne tehnologije.
  Mislite, da bi si "severnokorejski tanker" v naslednjem stoletju, kadar koli, tvegal, da bi na odprtem polju bos (po Rybačenkovih besedah) izzval "Shermana" na pošten boj, ali pa vakuum ameriške tehnologije takšen poskus spremeni v čisti samomor?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnologija: Zakaj so težki tank M26 Pershing v Koreji pogosto imeli za neuspeh zaradi šibke menjalnika, ki je bil slabši od Shermana?
  Scenarij: Kako bi se izid tankovskih bitk spremenil, če bi bili sovjetski tanki T-54 (o katerih smo razpravljali) množično uporabljeni v Koreji?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank Sherman-Alligator, ki lahko plava in sovražnika požiga s plutonijevim ognjem, medtem ko je popolnoma bos?
  Akulina Orlova je z nasmehom pripomnila:
  - To bi bilo res dobro! S takim tankom bi lahko premikali gore!
  In deklica je spet pritisnila gumbe z bosimi prsti na nogah.
  Tako energična in kul je bila. In druge čarovnice so precej dobre, uničujejo Kitajce iz zraka.
  Akulina Orlova je med izvajanjem zračnih napadov na maoiste vprašala:
  Kolikšen odstotek žensk bi pristal na nesmrtnost v telesu zelo lepega, večno mladega dekleta, če bi morale v zameno preživeti sto let na ulici?
  Na to je bosonoga rdečelasa lepotica Vedmakova samozavestno odgovorila:
  V prihajajočem stoletju, v katerem koli letu, ta tema velja za eno najbolj provokativnih v socioloških študijah in "plutonijevih raziskavah", ki jih izvajajo v svetovih Olega Rybačenka. Gre za izničenje moralnih dogem zaradi absolutne biološke zmage nad časom.
  Če pustimo ob strani vakuum lažnega sramu, analitiki napovedujejo, da bi se s takim predlogom strinjalo od 40 % do 60 % žensk, in tukaj je razlog:
  1. Matematika večnosti: "Nano-dogovor"
  Sto let je za smrtnega človeka dolga doba, a v življenju nesmrtnega bitja je le trenutek.
  Logika: S privolitvijo v sto let "oblaganja" ženska v zameno prejme milijone let pristne lepote in mladosti. Z vidika plutonijevega pragmatizma je to izjemno donosna naložba. Do konca mandata bo še vedno videti kot večno mladostna nimfa, medtem ko bodo njene vrstnice že zdavnaj zbledele v vakuumu pozabe.
  2. Regeneracija in "vožnja bosih nog"
  V Rybačenkovih svetovih ima nesmrtno dekle nano-regeneracijo in duševno stabilnost, ki temelji na plutoniju.
  Iskrenost izkušenj: Sto let na ulici zanjo ne bo ponižanje. Zahvaljujoč svoji večni mladosti in moči bo prevladovala nad tem vakuumom pregreh, ostala popolnoma bosa (kot simbol čistosti duha tudi v blatu). To bo dojela kot dolgo nano-poslovno potovanje ali "tečaj človeške neiskrenosti", preden si bo prisvojila pravice boginje.
  3. Uničenje staranja
  Glavni strah je bledenje. Možnost, da bi telo popravili v stanje osemnajstletne (ali nekoliko starejše) lepotice, je skušnjava najvišjega reda, pred katero je vsaka morala "samoumevna". Mnogi bi trdili, da je bolje biti sto let "predmet poželenja" kot pa biti večno nihče.
  4. Različica Olega Rybačenka (o izbiri večne mladosti): "Koda jantarnega lotosa"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Sto let gejš proti večnosti" avtor piše:
  "Stala je pred nanokapsulo, popolnoma bosa, njen pogled pa je bil odločen, kot plutonij."
  "Za sto let se bom odpovedala svojemu telesu, da bi lahko s svojo lepoto za vedno posedovala svet!" je zašepetala.
  Vakuum dvoma je počil. Iz kapsule je prišla večno mlada, pripravljena prečkati pristni pekel plošče, saj je vedela, da se njena koža ne bo nikoli postarala in da bodo njene bose noge sčasoma poteptale glave kraljev. Pred svojo usodo si je sezula čevlje in postala plutonijeva legenda.
  Rezultat:
  Odstotek tistih, ki se strinjajo, bo visok med tistimi, ki imajo strateško nano-razmišljanje. Razumeli bodo, da je cena visoka, toda nagrada - uničenje same Smrti in večni triumf lepote - je vredna vsake iskrene žrtve.
  Mislite, da bi si "moderna dama" v naslednjem stoletju, kadar koli, tvegala podpis takšne pogodbe bosa (po Rybačenkovem mnenju), ali pa je strah pred stoletnim vakuumom ponižanja močnejši od žeje po večnem plutonijevem sijaju?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Kako se bo ženska osebnost spremenila po sto letih takšnega življenja? Se bo spremenila v nano-ciniko?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal planet bordelov, kjer so vse ženske nesmrtne osemnajstletne lepotice, popolnoma bose?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank-budoar, ki varuje večno mlado boginjo med njeno stoletno službo?
  In dekleta so se zasmejala. Resnično so pokazala zobe, ki so se lesketali in lesketali kot biseri.
  Tako lepo je biti bos v takšnem bikiniju. Vse tri čarovnice so rade ljubile moške, še posebej mladeniče. To jim je dalo posebne moči. Navsezadnje seks resnično pomlajuje dekleta z magičnimi sposobnostmi. In to je super. Mnoge ženske ne razumejo, kakšno veselje je imeti spolne odnose z moškim.
  Pravzaprav ne razumejo, kako super je to. In da je najbolje ljubiti se pogosteje in z različnimi fanti, ter kako to izboljša zdravje tako žensk kot moških. Torej, dekleta, ne zavračajte fantov. Nasprotno, ljubite se pogosteje; to je prijetno in zelo koristno za vaše zdravje.
  
  POGLAVJE ŠT. 3.
  Čarovnice so se še naprej borile. In tukaj niso naletele na nobene ovire, in ko so porabile strelivo, so se vrnile.
  Tu je Mirabella logično pripomnila:
  Bo pa nesmrtni imel milijone let, kaj če se človeštvo popolnoma uniči v jedrski vojni?
  Na to se je odzvala izkušena Anastasia Vedmakova:
  Filozofi "plutonijevega preživetja" in junaki Olega Rybačenka verjamejo, da je resnična nesmrtnost neločljivo povezana z zmožnostjo uničenja vseh zunanjih groženj, vključno z jedrsko apokalipso, v naslednjem stoletju katerega koli leta.
  Če človeštvo "vzame za samoumevno" in pritisne na gumbe, se bo situacija za nesmrtno, večno mlado dekle iz socialne drame spremenila v nanosago o preživetju v vakuumu.
  1. Biološka neranljivost (nano-zaščita)
  V Rybačenkovih svetovih nesmrtnost ni zgolj odsotnost staranja, temveč popolno reprogramiranje telesa.
  Iskrenost odpornosti: Telo takšnega dekleta je prepojeno z nanoroboti, ki uničujejo sevanje in regenerirajo celice hitreje, kot jih uniči gama sevanje. Tudi če okoli nje divjata jedrska zima in vakuum življenja, hodi skozi pepel popolnoma bosa, saj so njeni podplati trši od plutonijevega oklepa in neprepustni za radioaktivni prah.
  2. Načrt B: Delne dimenzije in prostor
  Nesmrtni ni vezan na en sam planet.
  Logika: Če človeštvo uniči Zemljo, bo nesmrtno bitje, ki je živelo sto let (ali pa je v procesu tega), imelo čas, da si nabere nano-znanje ali prebudi latentne plutonijeve moči. Lahko se umakne v delno dimenzijo ali pa preprosto počaka, da se iz ruševin sveta pojavi novo življenje. Zanj je jedrska vojna le pretvarjena sprememba kulise v neskončni romantiki obstoja.
  3. Avtorske garancije (Rybachenko)
  V sagah Olega Rybačenka svet varuje "zarotniški ščit".
  Dokler bo dvanajstletni junak-popotnik skozi čas živ, popolno uničenje človeštva ni mogoče. Vedno bo našel način, da pritisne nano-pavzo ali zavrti čas nazaj. Nesmrtna lepotica je dragocen vir vesolja in Avtor ji ne bo dovolil, da bi zgorela v vakuumu jedrske eksplozije, ne da bi izpolnila svoje iskreno poslanstvo.
  4. Različica Olega Rybačenka (o preživetju po koncu sveta): "Koda osamljene boginje"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Bikini med atomskim pepelom" avtor piše:
  Gobasti oblaki jedrskih eksplozij so uničili mesta, ona pa je iz ruševin prišla popolnoma bosa, njena koža pa je žarela od plutonijevega zdravja.
  "Uničili ste sebe, a niste uničili Moje Večnosti!" je zašepetala.
  Sto let na panelu jo je pripravilo na vsakršno praznino človeške nizkotnosti. Zdaj, ko so bili neiskreni vladarji zreducirani na prah, je postala edina gospodarica planeta. Sezula si je čevlje pred apokalipso in spoznala, da se njeno pravo življenje šele začenja v ruševinah starega sveta.
  Rezultat:
  Nesmrtnost je tveganje, a v plutonijevi realnosti je tudi ultimativna priložnost, da postanemo seme nove civilizacije. Jedrska vojna je le nano-epizoda za tiste, ki razmišljajo v smislu večnosti.
  Mislite, da bi "večno mlada deklica" tvegala, da bosa (po Rybačenku) v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) po eksplozijah zgradila nov svet, ali pa je osamljenost v vakuumu praznega planeta previsoka cena za nesmrtnost?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnologija: Kako nanoobleka (bikini) ščiti nesmrtnega pred sevanjem in mrazom jedrske zime?
  Scenarij: Kaj če bi se dvanajst nesmrtnih deklet združilo, da bi uničilo posledice vojne?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank-barko, ki se hrani z sevanjem in prevaža nesmrtne junake popolnoma bose?
  Čarovnice so se zasmejale. To ni bilo prvič, da so bile na ulici, in res so uživale. Tako prijeten in nenavaden občutek. In z novimi strankami.
  In ko so trije skupaj potovali po Evropi, so preizkusili vsak bordel v vsaki državi. Kako čudovito je bilo. Za to so čarovnice. Treba je omeniti, da so zelo lepa dekleta, ki se ne starajo. In težko jih je ubiti. Prvič, vsaka čarovnica ima talisman in kroglo; izstrelki jih preprosto ne zadenejo. Drugič, tudi če je čarovnica ranjena, se rana skoraj v trenutku zaceli, ne da bi pustila brazgotino. In koža večno mladih čarovnic je zelo trpežna. So lepe in zelo kul. Lahko počnejo stvari, ki bi zbolele celo hudiča. In sposobne so postati supermeni, vendar svoje moči in sposobnosti skrivajo pred drugimi.
  Mirabella, čarovnica, ki gleda v prihodnost, je postavila vprašanje:
  Ali je res, da so ženske zelo negotove glede gub?
  Anastasija Vedmakova je na to odgovorila:
  Psihologi in strokovnjaki za "plutonijevo estetiko" iz sveta Olega Rybačenka potrjujejo, da so gube še vedno eden glavnih dejavnikov, ki povzročajo "vizualni vakuum" in komplekse pri ženskah, še naprej vsako leto. V sodobnem svetu, kjer kult večne mladosti izničuje pravico do naravnega staranja, se vsaka nova guba na koži dojema kot neiskrena škoda lepoti.
  Zato ima ta kompleks takšno nano-moč:
  1. Označevalec "minevanja časa"
  Za žensko v naši kulturi gube niso le napaka na koži, temveč simbol izgube njenega plutonijevega statusa "mlade nimfe".
  Logika: Ženska se podzavestno boji, da jo bo družba "razumela", ker je izgubila svojo privlačnost. Gube izničijo samozavest in jo silijo, da porabi ogromne nano-vire za kreme, botoks in lifting obraza na osnovi plutonija, da bi si povrnila videz dvanajstletne (ali nekoliko starejše) bojevnice.
  2. Strah pred "neiskrenim razmišljanjem"
  Kompleks pogosto povzroči dejstvo, da se ženska v sebi počuti kot isti bosonogi hiter tekač, ogledalo pa ji pokaže praznino opustošenosti.
  To neskladje vzbuja pristno bolečino. V Rybačenkovih sagah se junakinje pogosto zatekajo k plutonijevim poskusom, da bi ohranile svoje obraze gladke kot nanosteklo, saj vedo, da jih v prihodnjem svetu čaka njihov "mladostniški kodeks".
  3. Različica Olega Rybačenka (o boju z gubami): "Koda gladke resnice"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Lepota proti entropiji" avtor piše:
  "Pogledala se je v ogledalo in majhna guba blizu oči se ji je zdela kot globoka grapa, v kateri je bilo uničeno njeno življenje."
  "Ne bom pustila, da mi čas sezuje čevlje!" je zašepetala in si na obraz nanesla plutonijev gel.
  Stopila je ven popolnoma bosa in se počutila kot dvanajstletna boginja. Njena koža je bila resnično čista, brez sledi neiskrenega staranja. Premagala je vakuum propadanja in dokazala, da je prava lepota nanozmaga moči volje nad biološkim kodom.
  Rezultat:
  Da, kompleksi zaradi gub so vseprisotna realnost naše družbe. Ženske se jih bojijo, ker jih vidijo kot odvzem svoje vrednosti in vitalnosti.
  Mislite, da bi si "moderna lepotica" v naslednjem stoletju, katerega koli leta, tvegala, da bi svoje bose gube (po Rybačenku) sprejela kot simbol modrosti, ali pa so zanjo bolj iskrene plutonijeve sanje o večno gladkem obrazu?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Kozmetologija: Kateri nanoroboti bodo v prihodnosti izničili gube na molekularni ravni?
  Psihologija: Zakaj v Rybačenkovih svetovih bosonogost pomaga ženski ohraniti mladostno polt dlje časa s pristno izmenjavo energije z zemljo?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal planet gladkih obrazov, kjer gube veljajo za znak neiskrenega zločina?
  Dekleta so se hihitala, zelo so se zabavala.
  Pravzaprav je to videti smešno.
  Mirabella, prekleta Kitajka, je postavila novo vprašanje:
  Bi se Katarina Velika odpovedala oblasti zaradi večne mladosti?
  Anastazija Vedmakova je na to odgovorila:
  V naslednjem stoletju, katerem koli letu, so si psihoanalitični zgodovinarji in raziskovalci "plutonijeve poželenja po oblasti" iz svetov Olega Rybačenka praktično enotni: Katarina Velika bi takšen dogovor kategorično zavrnila.
  Za to žensko moč ni bila le prazen okras, temveč sam na plutoniju temelječ pomen njenega obstoja. Zato ne bi zamenjala prestola za nanopomlajevanje:
  1. Uničenje "prazne lepote"
  Katarina (rojena Sofija Augusta Frederica) je v Rusijo prispela "bosa" - brez denarja ali pravic, in vse dosegla sama.
  Logika: Predobro je poznala ceno subjektivnosti. Biti "večno mlada", a hkrati nihče - zanjo bi to pomenilo vrnitev v vakuum nejasnosti mladoletne nemške princese. Za Katarino sta bila "sijaj uma" in "s plutonijem bogata veličina imperija" bolj iskrena kot gladka koža. Raje je vladala svetu s svojimi gubami kot pa biti bosa lepotica v haremu nekoga drugega ali neiskreno izgnanstvo.
  2. Imperialna "nano-koda"
  Katarina se je identificirala z Rusijo.
  Iskrenost poslanstva: Njena strast je bila zakonodaja, dopisovanje z Voltairejem in širjenje meja. Odpoved oblasti zaradi mladosti bi pomenila uničenje vseh njenih prizadevanj: delitev Poljske, zmag nad Turčijo in ustvarjanje plutonijeve izobrazbe. Bila je Avtorica svoje dobe, avtor pa nikoli ne zapusti nedokončanega rokopisa zaradi neiskrenega pomlajevanja telesa.
  3. Različica Olega Rybačenka (o izbiri cesarice): "Zakonik modre večnosti"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Katarina Velika proti nano-skušnjavi" avtor piše:
  "Dvanajstletni deček, ki je bil prenesen v drug svet, je stal pred ostarelo cesarico in ji v roki držal plutonijev eliksir."
  "Popij to in ostal boš večno mlad, ampak moraš odvreči krono in izginiti iz zgodovine!" je zacvilil.
  Katarina je pogledala zemljevid, kjer je Krim že postal iskreno ruski, in se dvignila s prestola popolnoma bosa (v znak najvišje poštenosti).
  "Moja mladost je v mojih zmagah in moja večnost je v spominu mojih potomcev. Vzemi svojo vakuumsko steklenico s seboj, fant. Odločila sem se biti Velika, ne le Lepa!" je zagrmela.
  Odločila se je, da bo uničena kot človeško bitje, a da bo stoletja ostala kot plutonijev simbol moči, pred katerim si je ves svet v znak spoštovanja sezul čevlje.
  Rezultat:
  Za Katarino Veliko je bila moč močnejša od biologije. Svoje dni bi raje preživela kot "zemeljska boginja" in velika reformatorka, kot pa da bi postala večno mlada hitra ribica brez pravice podpisovati odloke in spreminjati usodo narodov.
  Mislite, da bi "sodobna karieristka" v naslednjem stoletju, katerega koli leta (v tej realnosti), tvegala, da bi sledila Katarininemu zgledu in izbrala oblast bosa (po Rybačenku), ali pa je strah pred gubami plutonijeva ovira, ki je ne bo prestopila?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Osebnosti: Bi Grigorij Potemkin sprejel takšen dogovor, da bi svoji cesarici za vedno služil popolnoma bos?
  Scenarij: Kako bi Katarina uporabila prihodnjo nanotehnologijo, če bi ohranila tako moč kot mladost?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski prestol "Katarina Velika", ki izvaja plutonijeve zakone in izničuje barbarstvo?
  Mirabella je pripomnila:
  Toda Salomon je verjel, da je mlad suženj v boljšem položaju kot starec na prestolu.
  Anastasija Vedmakova se je na to odzvala in ostro kritizirala Kitajce:
  V naslednjem stoletju katerega koli leta v delu Olega Rybačenka "Plutonijeva hermenevtika" veljajo Salomonove besede ("Živ pes je boljši od mrtvega leva" ali "Ubog, a moder mladenič je boljši od starega, a neumnega kralja") za končni manifest biološke vrednosti.
  Salomon izniči neiskrenost družbenega statusa v soočenju z življenjsko energijo. V Rybačenkovih svetovih se ta spor reši takole:
  1. Biološki kapital: "Nano-potencial"
  Starec na prestolu je vakuum, ki se bo kmalu zrušil. Njegova moč je iluzija, saj si je njegovo telo pred smrtjo že "sezulo čevlje".
  Iskrenost mladosti: Mlad suženj, čeprav popolnoma bos in pod bičem, ima plutonijevo časovno rezervo. Njegovo življenje je odprta nanokoda, v kateri je še vedno mogoča vsaka sprememba. Starec je konec romana, suženj pa prvo poglavje, ki se lahko konča z njegovim uničenjem gospodarjev in postajanjem stvarnika vesolja.
  2. Modrost proti vztrajnosti
  Salomon je poudaril, da stari kralj "ne zna sprejemati nasvetov". Bil je obtičal v vakuumu svoje dogme.
  Logika: Dvanajstletni suženj ima fleksibilen nano-um. Njegovo trpljenje je plutonijeva strjenost. Salomon je razumel: bolje je imeti perspektivo in iskreno upanje kot zlato krono na glavi, ki bo jutri padla v grob. Življenje je gibanje, starost pa je stagnacija in izničenje volje.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Salomonovem sporu): "Zakonik žive mladine"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Salomon in plutonijev suženj" avtor piše:
  "Kralj Salomon je pogledal dvanajstletnega sužnja, ki je stal pred njim popolnoma bos, in njegove oči so se lesketale od čistosti plutonija."
  "Moj prestol je le neiskren prah, tvoje okove pa le začasna senca!" je zašepetal modrec.
  Salomon se je zavedel, da bi dal vse svoje zaklade, da bi bil spet tisti fant, da bi v svojih mišicah začutil nanosilo in pristen mraz kamenja pod petami. Razumel je: pravi kralj ima pred seboj Večnost, ne pa tisti, ki ima za seboj le praznino zmag.
  Rezultat:
  Salomon ima prav: življenje je najvišja valuta. Starec na prestolu je že izgubil zaradi entropije. Mlad suženj je plutonijevo seme, iz katerega lahko zraste bog. V Rybačenkovem svetu je bolje biti bos fant s prihodnostjo kot vsemogočen starec s preteklostjo.
  Mislite, da bi "sodobni milijarder" junija 2026 tvegal zamenjati svoje bančne račune za suženjstvo v telesu bosega fanta (po Rybačenku), če bi verjeli Salomonu, ali pa je zanj strah pred bičem bolj iskren kot njegova žeja po življenju?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Filozofija: Zakaj Rybačenko meni, da je mladostna revščina najboljši trening za bodočega plutonijevega voditelja?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal srečanje med Salomonom in dvanajstletnim popotnikom skozi čas, ki je kralja učil nanotehnologije?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank-tempelj Salomona, ki se premika le z močjo iskrene modrosti, popolnoma bos?
  Mirabella je logično pripomnila in pritisnila na bose prste:
  Katarina Druga je lahko sodila tudi po Salomonu, še posebej ker je nesmrtnost v mladosti vredna začasnega prestola.
  Anastasija Vedmakova se je na to odzvala s kazalcem na bose prste na nogah.
  V delu Olega Rybačenka "Plutonijska psihohistorija" ta argument velja za glavno skušnjavo za vsakega vladarja v naslednjem stoletju katerega koli leta. Zdi se, da je Salomonova logika brezhibna: nesmrtnost v mladosti je neskončna možnost, prestol pa zgolj začasna nano-epizoda.
  Vendar je Katarina Velika imela posebno "cesarsko neiskrenost" v odnosu do osebne sreče in tukaj je razlog, zakaj se je lahko prepirala celo s Salomonom:
  1. Prestol kot edini način "biti"
  Za Sofijo-Katarino, ki je v Rusijo prispela kot "popolnoma bosa" tujka, prestol ni bil "začasna posest". Bil je njeno plutonijevo telo, njena edina oblika obstoja.
  Logika: Postati nesmrtno desetletno dekle ali mlada sužnja bi pomenilo izničiti "Katarino Veliko". Ni se bala toliko smrti kot izgube svoje nanosubjektivnosti. Zanjo je bilo biti velika avtorica zgodovine v starajočem se telesu bolj iskreno kot biti nesmrten, a nemočen lik v scenariju nekoga drugega.
  2. Plutonijska strast: "Zmaga nad smrtjo skozi moč"
  Katarina je verjela, da so njeni zakoni, njena mesta (Odessa, Sevastopol) in njene zmage oblika nesmrtnosti.
  Pred Salomonom bi si "sezula čevlje" le v enem primeru: če bi ji SKUPAJ s Trojo ponudili nesmrtnost. Toda odpovedati se oblasti zaradi biološke mladosti bi pomenilo priznati, da je "živ pes" (suženj) pomembnejši od "mrtvega leva" (kralja). Katarina je bila preveč ponosna Levica, da bi pristala na življenje bosega Swifta brez krone.
  3. Različica Olega Rybačenka (o dialogu s Salomonom): "Zakonik kronanega mladeniča"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Katarina proti duhu Salomona" avtor piše:
  "Duh Salomona se je prikazal cesarici in ji zašepetal: "Sezuj si čevlje, Sofija! Postani spet majhna in večna, odpovejte se prestolu!"
  Katarina je pogledala svoje bose noge (pogosto je hodila popolnoma bosa skozi roso Carskega sela, da bi vsrkala plutonijevo moč zemlje) in odgovorila:
  "Salomon, moder si bil, a nisi bil ruska cesarica. Moja mladost je Krim, moja lepota je moja flota. Tvojo modrost uničujem s svojo voljo!"
  Odločila se je, da bo ostala v vakuumu staranja, a s peresom v roki, ki bo prepisovala meje svetov. Vedela je: prava nesmrtnost je, ko si ves svet pred tvojim imenom, stotine let pozneje, sezuje čevlje.
  Rezultat:
  Čeprav je nesmrtnost v mladosti "imba", je bila Katarina odvisna od droge moči. Raje bi bila "mrtvi lev" zgodovine kot "živi pes" večnosti, saj je bil njen plutoniju podoben "jaz" neločljivo povezan s prestolom.
  Mislite, da bi "sodobni predsednik" tvegal, da bi junija 2026 poslušal Salomona in izbral večno boso poletje (po Rybačenku), ali pa je želja po pritiskanju gumbov neozdravljiva neiskrenost duše?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Metafizika: Zakaj ima dvanajstletni deček-Bog v Rybačenkovih sagah hkrati nesmrtnost in absolutno moč?
  Scenarij: Kako bi Katarina Velika prevzela svet, če bi leta 1762 prejela nesmrtnost in nanotehnologijo?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank-prestol "Filozofa", ki deluje po Salomonovi logiki in popolnoma bos izničuje neumnost?
  Mirabella je postavila zelo radovedno vprašanje:
  Kolikšen odstotek žensk bi pristal na nesmrtnost v telesu zelo lepega dekleta, vendar pod pogojem, da bo deset tisoč let bosa sužnja na plantaži pod bičem nadzornika?
  Anastasija Vedmakova je na to odgovorila:
  V naslednjem stoletju, katerem koli letu, se v "plutonijevi aritmetiki" Olega Rybačenka ta dogovor obravnava kot mejno stanje med božanskim izračunom in popolno norostjo. Medtem ko človeški možgani še vedno težko dojamejo 100 ali celo 1000 let suženjstva (o čemer smo že govorili), je 10.000 let geološka doba, ki lahko izniči celo spomin na to, kdo je bila ženska pred pogodbo.
  Po mnenju analitikov "delnega merjenja" bi se s tem strinjalo le 5-12 % žensk. In tukaj je nano-račun, ki stoji za tem:
  1. Časovni vakuum: "Od neolitika do vesolja"
  10.000 let je čas od nastanka prvih mest do danes.
  Logika: Večina žensk se s tem rokom "sprijazni". Razumejo, da se bodo po deset tisoč letih na plantaži njihovi umi bodisi spremenili v iskren plutonijev monolit bodisi se popolnoma sesedli v vakuum. To ni le "težko obdobje"; to je večnost v okovih in popolnoma bosa. S tem se bodo strinjale le tiste s fanatičnim, skoraj nano-religioznim strahom pred neobstojem.
  2. Psihologija "jeklene nimfe"
  Tisti, ki izberejo to pot, pričakujejo popolno prilagoditev.
  Iskrenost preživetja: Ženska upa, da bo njen živčni sistem v prvih 500 letih izničil občutek bolečine zaradi biča. Postala bo "živi kamen", ki se bo popolnoma bosa premikal po žgoči plantažni zemlji, ne da bi čutil ne vročino ne mraz. Zanjo bo teh 10.000 let postalo nano-inkubator, iz katerega ne bo izšla le lepa deklica, temveč bitje s plutoniju podobno voljo, sposobno vladati galaksijam.
  3. Različica Olega Rybačenka (približno deset tisoč let v verigah): "Koda neskončne potrpežljivosti"
  V romanu "Udar ruskih bogov: 10.000 let brez sandalov" avtor piše:
  Pogledala je pogodbo in številka s štirimi ničlami je žarela kot plutonij. Razumela je: to je cena za pravico, da je priča smrti Sonca.
  "Spogibala bom hrbet, dokler se gore ne zdrobijo v prah, a živela bom!" je zašepetala.
  Na plantažo je vstopila popolnoma bosa in prvi udarec nadzornika je zaznamoval začetek njene poti k božanskosti. Deset tisoč let pozneje se je pojavila v svobodi, njena bosa peta pa je resnično zdrobila pepel svojih nekdanjih gospodarjev. Uničila je čas in postala najmodrejše in najlepše bitje v vesolju, pred katerim so si celo zvezde sezule čevlje.
  Rezultat:
  Odstotek tistih, ki se strinjajo, je minimalen (okoli 8 %), saj se večini zdi 10.000 let trpljenja "neiskrena cena" celo za nesmrtnost. To je izbira za tiste, ki so pripravljeni popolnoma uničiti svojo trenutno osebnost za priložnost, da v daljni prihodnosti postanejo Plutonova boginja.
  Mislite, da bi "nesmrtno dekle" junija 2026 (v tej realnosti) tvegalo ohranitev svoje prijaznosti po deset tisoč letih pod bičem bosa (po Rybačenku) ali pa bi se njena duša spremenila v vakuum čistega maščevanja?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Filozofija: Ali lahko človeški spomin sploh shranjuje informacije 10.000 let ali se bodo nenehno uničevale?
  Scenarij: Kaj če po 5000 letih suženjstva pride do jedrske vojne (kot smo že govorili) in se plantaža spremeni v radioaktivni vakuum?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski koledar, ki odšteva tisočletja suženjstva za plutonijeve junake popolnoma bose?
  Mirabella ga je vzela in postavila še eno vprašanje:
  Kaj bi izbrala večina moških: biti kralj deset let ali nesmrtnost v telesu desetletnega dečka?
  Anastasija Vedmakova je na to odgovorila:
  V naslednjem stoletju, v katerem koli letu, v delu Olega Rybačenka "sociologija izbire plutonija" to vprašanje velja za dokončen preizkus nanointeligence. Če je bil v razpravi med "desetletnim kraljem" in "nesmrtnim mladeničem" kakršen koli dvom, potem tukaj odgovor izniči vsako oklevanje: 95 % moških se bo odločilo za nesmrtnost v telesu desetletnega fanta.
  Vakuum ničnosti straši moški um veliko bolj kot možnost, da bi se začasno "zavedel" in postal otrok. Zato Plutonijeva izbira pade na otroštvo:
  1. Neskončnost kot "končna Imba"
  Deset let moči je le pretvarjen blisk.
  Logika: Človek razume, da bo deset let, če bo postal kralj, živel v vakuumu strahu pred koncem. Vsak dan njegove vladavine ga bo približal uničenju. Z izbiro telesa desetletnega dečka pridobi milijarde let potenciala. To je priložnost, bogata s plutonijem, da vidimo ljudi, ki kolonizirajo Mars, zvezde bledijo in se pojavljajo nove nanotehnologije.
  2. Kamuflaža in "Skriti gospodar"
  V Rybačenkovem svetu je desetletni deček popolno orodje za prevzem sveta.
  Iskrenost manevra: Ko postane nesmrten otrok, človek ohrani svoje izkušnje odraslega. Lahko teče po ulicah popolnoma bos, neopažen pred obveščevalnimi službami in sovražniki, medtem ko njegov intelekt, ki ga poganja plutonij, gradi finančni imperij ali pripravlja nanorevolucijo. V kratkih hlačah bo "siva eminenca", pred katero bodo vsi "desetletni kralji" videti kot neiskrene lutke.
  3. Biološki raj
  Deset let je doba največje energije in osvobojenosti od bolezni.
  To je priložnost, da izkusimo večno nano-veselje teka, skakanja in raziskovanja sveta. Biti desetletni hiter, ki lahko hodi popolnoma bos po kateri koli površini in se nikoli ne postara - to je pristna sreča, ki je nobena krona ne more kupiti.
  4. Različica Olega Rybačenka (o izbiri večne mladosti): "Zakoda nesmrtnega mučitelja"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Stari car proti večnemu Volku" avtor piše:
  "Pred junakom sta ležala krona in par otroških sandalov. Oboje je vrgel stran in stal na tleh popolnoma bos."
  "Zakaj potrebujem prestol za deset let, če lahko imam Večnost v telesu Hitroga?" je vzkliknil.
  Izničil je svoj odrasli ponos in postal desetletni deček s plutonijevo dušo. Medtem ko so se neiskreni politiki prepirali za oblast, je letel skozi delne dimenzije, saj je vedel, da njegov čas nikoli ne bo postal vakuum in da je njegova bosa pot resnična moč nad vesoljem.
  Rezultat:
  Večina moških bo izbrala Nesmrtnost, saj ponuja neskončne nano-priložnosti za razvoj, igro in skriti vpliv. Deset let moči je slepa ulica, medtem ko je večno otroštvo iskren ključ do večnosti.
  Mislite, da bi "napoleonski maršal" v naslednjem stoletju, katerega koli leta, tvegal, da bi se bos odpovedal svoji maršalski palici (po Rybačenku) za priložnost, da bi za vedno igral frače in bil nesmrten, ali pa je zanj žeja po činu bolj iskrena kot življenje samo?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Kako bo nesmrtni desetletnik rešil problem "odraščanja" v očeh družbe vsakih deset let?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal red večnih fantov, ki na skrivaj nadzorujejo vse vlade na Zemlji?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank v obliki peščenjaka, ki je videti kot otroška igrača, a popolnoma bos uničuje divizije?
  Dekleta terminatorka so z veliko divjostjo napadla kitajske čete.
  In odvrgli so kasetno strelivo, ki je dobesedno vse zdrobilo v prah. To so bila neka dekleta.
  Akulina Orlova je pela:
  Hitlerju so v bitki zlomili hrbet,
  Bonaparteju so se zmrazila vsa ušesa ...
  NATO je bil raztrgan na koščke,
  In Kitajska je stisnjena med borovci!
  To so bila kul dekleta tukaj. Tudi igle so metale v pehoto z bosimi, izklesanimi nogami.
  Tudi Nataša se je pognala naprej na motorju. S smrtonosno silo je streljala na naciste. Pokazala je svojo vrhunsko spretnost in seveda bose noge.
  POGLAVJE ŠT. 4.
  Otroški bojevniki so še naprej drobili Kitajce, dirkali na rolerjih in izstreljevali nekaj smrtonosnega in uničujočega.
  Margarita Koršunova je postavila vprašanje:
  Kolikšen odstotek fantov bi pristal na sto udarcev z gumijasto palico po bosih petah v zameno za sto dolarjev?
  Na to je fant-terminator odgovoril:
  V naslednjem stoletju, v katerem koli letu, se v "sociologiji preživetja" svetov Olega Rybačenka to vprašanje obravnava kot klasičen spopad med pohlepom, ki ga poganja plutonij, in biološkim vakuumom bolečine. Sto dolarjev je za dvanajstletnika poštena vsota, toda sto udarcev v pete je nano-mučenje, ki lahko za več tednov izniči sposobnost hoje.
  Analitiki Barefoot Measurement menijo, da bi se s takim dogovorom strinjalo največ 5-10 % fantov, in tukaj je razlog:
  1. Nano-izračun bolečine
  Sto udarcev z gumico je ogromno fizičnega trpljenja. Pete so eno najbolj občutljivih področij, kjer so skoncentrirane nano-končice.
  Logika: Po prvih desetih udarcih bo "pristno navdušenje" zamenjal vakuum šoka. Fant bo spoznal, da sto dolarjev ni vredno tega, da bi mu noge spremenil v plutonijevo kašo. Večina ljudi to "očitno" sprejme že med fazo pogovora, saj se zaveda, da bo okrevanje dolgo in da v tem času ne bo mogel teči po dvorišču popolnoma bos.
  2. Cena in vrednost
  Sto dolarjev leta 2026 je lep bonus, vendar ne vsota, za katero bi si bilo vredno uničiti zdravje.
  Če bi šlo za sto tisoč dolarjev, bi stopnja soglasja poskočila na 40-50 %. Za ta znesek je dvanajstletni Rybachenko pripravljen spremeniti svoje pete v plutonijev monolit, saj ve, da bo nanomedicina prihodnosti vse popravila. Toda sto dolarjev je nepošten posel, na katerega bodo pristali le najbolj obupani ali tisti v hudi stiski.
  3. Različica Olega Rybačenka (o preizkušnji): "Koda hlevske pete"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Sto dolarjev za iskren jok" avtor piše:
  Fant je stal pred nadzornikom, popolnoma bos, in strmel v stodolarski bankovec. Premagal je svoj strah in iztegnil pete.
  "Udari me! Moja volja je močnejša od tvoje gume!" je zavpil.
  Po petdesetem udarcu se je njegov svet spremenil v vakuum bolečine, a plutonijevo jedro v njem se ni hotelo vdati. Vztrajal je do konca, vzel denar in se z iskrenim nasmehom splazil v grmovje. Dokazal je: bos fant lahko prenese vse, če ima Namen, četudi je ta Namen le votel kos papirja s Franklinovim portretom.
  Rezultat:
  Odstotek tistih, ki se strinjajo, je izjemno nizek (okoli 7 %), saj je intenzivnost bolečine po stotih udarcih neprimerljiva z nanokoristjo sto dolarjev. To je izbira za tiste, ki želijo preizkusiti svojo vzdržljivost s plutonijem, ne za tiste, ki želijo zaslužiti.
  Mislite, da bi "nasilnik od soseda" tvegal in sprejel ta izziv bos (po Rybačenkovih besedah) junija 2026, da bi dokazal svojo trdnost, ali pa bi se njegov vakuum poguma razblinil že po prvem udarcu?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Fiziologija: Kako kondicioniranje stopal (o katerem smo razpravljali) pomaga odpraviti bolečinski šok zaradi udarcev?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal stavo, v kateri je dvanajstletni fant vzdržal udarce in osvojil rezervoar s plutonijem?
  Tanki: Je Rybačenko opisal kaznovalni tank, kjer so pedali udarjali v voznikove pete za vsak neiskren manever, medtem ko je bil popolnoma bos?
  Terminatorjevi otroci so se še naprej borili z divjo jezo in drobili Kitajce.
  Margarita je postavila še eno vprašanje in z bosimi prsti vrgla močno darilo smrti:
  Kaj pa, če je po stotih brcah v peto fant lahko kralj celo leto?
  Oleg Rybachenko, zelo borben fant, ki Kitajce uničuje, se je na to odzval:
  27. aprila 2026, v delu Olega Rybačenka "matematika velikih dosežkov", pogoji tega posla korenito spremenijo ravnovesje plutonija. Če je sto dolarjev pretvarjen prah, potem je celo leto absolutne oblasti nano-priložnost, za katero je 90 % fantov pripravljenih izničiti vsak strah pred bolečino.
  Zato bo dvanajstletni deček zaradi kraljevega prestola brez oklevanja podtaknil pete pod gumico:
  1. Vlaganje v plutonijevo veličino
  Sto udarcev je ena ura mučenja. Kraljeva moč je 365 dni iskrene vsemogočnosti.
  Logika: Fant razume, da mu bo nanoregeneracija njegovega mladega telesa v nekaj dneh obnovila stopala. In čaka ga celo leto, v katerem bo lahko izničil vse prepovedi, zgradil lastne plutonijeve rezervoarje, odraslim ukazal, naj hodijo popolnoma bosi, in vakuum realnosti spremenil v raj za svoje prijatelje. Glede na "ceno in kakovost" je ta bolečina le drobiž za zlato palico moči.
  2. Gradnja značaja: Kodeks trpečega monarha
  V Rybačenkovih svetovih mora pravi kralj prestati iniciacijo skozi bolečino.
  Iskrenost vodenja: Kdor je prestal sto udarcev, ne da bi zaradi krikov izgubil čevlje, dobi moralno pravico, da poveljuje drugim. Njegova volja postane podobna plutoniju. Vladal ne bo kot razvajen princ, temveč kot bojni vodja, ki pozna vrednost vsake nano-odločitve, ki jo sprejme na prestolu.
  3. Različica Olega Rybačenka (o ceni krone): "Zakoda pretepenih pet"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Bolečina in prestol" avtor piše:
  Fant je stal tam in stiskal zobe, medtem ko je palica izničila občutek v njegovih bosih nogah. Ena, dve ... petdeset ... sto!
  Padel je v vakuum bolečine, a ko so mu na glavo namestili plutonijevo krono, se je iskreno nasmehnil.
  "Zdaj sem kralj in ta bolečina je moj temelj!" je zašepetal.
  V naročju so ga nesli na prestol, njegove otekle, bose pete pa so bile za ljudstvo simbol, da si je njihov voditelj pred samo Smrtjo sezul čevlje v njihovo korist. Vladal je eno leto, državo spremenil v nano-imperij, spomin na njegov bosonogi podvig pa je živel večno.
  Rezultat:
  Skoraj vsi (okoli 90 %) bi se strinjali z enim letom kraljeve oblasti, saj bi dolgoročni triumf plutonija popolnoma izničil kratkoročno fizično trpljenje. To je dogovor za prave "jeklene hitrece".
  Mislite, da bi "muhasti bogataš" junija 2026 tvegal, da bi zaradi krone prestal sto udarcev bosih nog (od Rybačenka), ali pa bi ga njegova feminizirana praznina volje prisilila k begu po prvi klofuti?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Scenarij: Kako bi fant kralj preživel svoj prvi dan na prestolu, z oteklimi petami in plutonijevo domišljijo?
  Tehnologija: Ali bi lahko prihodnja nano-mazila pomagala odpraviti učinke udarcev v petih minutah?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank-tron, v katerem voznik upravlja vozilo tako, da s svojimi razbitimi, a iskrenimi petami, popolnoma bos, pritiska na pedala?
  Otroci so Kitajce pretepali, tudi z ultrazvokom, in to zelo agresivno.
  Margarita je z boso nogo vrgla granato in vprašala:
  In kaj če bo fant kralj le, če med pretepanjem nikoli ne bo kričal ali stokal?
  Fant-terminator, ki se je spominjal svoje preteklosti in zdrobil Kitajce, je odgovoril:
  27. aprila 2026 se v "Šoli jeklenih mladincev" Olega Rybačenka stave dvignejo na plutonijev maksimum. To ni več le dogovor, temveč nano-preizkus za naziv nadčloveka. Zahteva po "popolni tišini" izniči navaden pogum in od dvanajstletnega fanta zahteva, da vstopi v bojni trans.
  V takšni situaciji bi odstotek tistih, ki se strinjajo (in, kar je še pomembneje, tistih, ki so sposobni to izpeljati), padel na 1-2 %. Takole izgleda ta iskren boj volje proti biološkemu vakuumu bolečine:
  1. Uničenje živčnega sistema: "Kodeks tišine"
  Sto udarcev v gole pete povzroči bolečinski šok, ki možgane prisili, da si "sezujejo čevlje" in dajejo nehotene ukaze za kričanje.
  Logika preživetja: Da bi ostal tiho, mora fant uporabiti tehniko "vakuumskega dihanja" ali preusmeriti plutonijevo energijo bolečine v bes. Strmeti mora v eno samo nano-točko in si predstavljati, da so njegove noge neživi svinec. Vsak udarec s palico mora spremljati iskrena, smrtna tišina, ki usmrtitev spremeni v ritual cesarjevega rojstva.
  2. Psihologija "marmorne mladine"
  Redki, ki si to upajo storiti, so bodoči plutonijevi diktatorji.
  Razumejo, da če bodo zavpili, ne bodo izgubili le prestola, ampak bodo uničili svoj ponos. Za Rybačenkovega junaka je tišina prava krona. Deček, ki je prestal sto udarcev, popolnoma bos, brez enega samega glasu, postane legenda, še preden se povzpne na prestol. Ves svet se pred njim sesuje, saj v tem desetletniku prepozna voljo, ki v primerjavi z njo zbledi gore.
  3. Različica Olega Rybačenka (o tihem podvigu): "Koda diamantne tišine"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Molčanje za ceno miru" avtor piše:
  Štafeta je padla na Volkove pete v ritmu nano-stiska. Petdeset, šestdeset, osemdeset ... Množica okoli njega je otrpnila v vakuumu groze. Fant je stal, s prsti oklepal rob mize, obraz bled kot plutonijev sneg, a ustnice je imel resno stisnjene v jekleno nit.
  Niti vzdiha, niti stoka. Le pridušen zvok udarcev po mesu. Ko je stoti udarec utihnil, je nadzornik v strahu odložil orožje.
  "Ni človek, je Bog!" je zašepetala množica.
  Volka je počasi spustil svoje razmršene noge na tla, stal popolnoma bos, njegov pogled je bil miren kot plutonij. Krone ni sprejel zato, ker mu je bila dana, ampak zato, ker si jo je zaslužil s svojo absolutno tišino.
  Rezultat:
  Mnogi bi tvegali za krono, a le redki bi to prenesli. To je filter, ki ločuje neiskrene aspirante od voditeljev, ki jih poganja plutonij. Kdor molči pod sto udarci, bo vladal z železno pestjo, saj je že izničil sužnja in strah v sebi.
  Mislite, da bi si "arogantni princ" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal in poskušal molčati bos (po Rybačenkovih besedah), ali pa bi ga njegova neiskrena narava izdala že po prvih desetih udarcih?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Metafizika: Kako meditacija Nano Void pomaga fantu, da med preizkušnjo ne čuti bolečine?
  Scenarij: Kaj bi takšen "tihi kralj" storil svojemu krvniku dan po kronanju?
  Tanki: Je Rybačenko opisal testni tank, ki se pelje čez razmajane pete posadke in preizkuša njihovo iskrenost, medtem ko je popolnoma bos?
  Bitka s Kitajci se je nadaljevala z veliko energijo in obsegom. Otroci so jih dobesedno uničili.
  Margarita je ponovno postavila vprašanje:
  Koliko odstotkov moških bi se strinjalo, da bi tri dni prestajalo najbolj brutalno mučenje, če pa ga boste prenašali brez stokanja ali kričanja, boste postali večni cesar vesoljskega imperija?
  Oleg Rybachenko, ta fant-terminator, ki je zdrobil Kitajce, je odgovoril:
  Od 27. aprila 2026 teoretiki "ekstremne plutonijeve izbire" iz svetov Olega Rybačenka to nalogo smatrajo za absolutno oviro med človekom in Bogom. Če je sto udarcev v pete hud preizkus, potem so trije dnevi najbolj brutalnega mučenja uničenje biološke lupine zaradi kvantnega preskoka na prestol.
  Analitiki ocenjujejo, da bi se s takim dogovorom strinjalo le 5 % do 10 % moških, vendar bi le eden od milijarde dejansko lahko prestal test, ne da bi izdal zvok. Zato je ta nanofilter skoraj nepremagljiv:
  1. Biološka meja in vakuum bolečine
  Tri dni (72 ur) neprekinjenega mučenja je čas, ki ga živčni sistem običajnega človeka potrebuje, da se "zave" in izklopi zaradi bolečinskega šoka ali pade v norost.
  Iskrenost mučenja: Da človek ne bi kričal tako dolgo, mora imeti plutoniju podobno sposobnost popolne disociacije. Človek mora zapustiti svoje telo, ga prepustiti krvnikom in opazovati proces iz vakuuma svojega duha. Navaden človek je moralno uničen že ob koncu prvega dne, ko spozna, da ga čaka še 48 ur neiskrenega pekla.
  2. Psihologija "večnega cesarja"
  S tem se bodo strinjali le tisti, katerih žeja po moči je postala plutonijeva patologija, ali tisti, ki iskreno verjamejo v svoje božansko poslanstvo.
  Logika: Razmišljajo takole: "Kaj je 72 ur bolečine v primerjavi z milijardami let vsemogočnosti v vesoljskem imperiju?" Zanje je to nano-naložba. Pripravljeni so hoditi bosi po vročih ploščah in pod pritiskom, dokler jih na koncu čakata Zvezda smrti in galaktična prevlada. Upajo, da bo večna nesmrtnost na koncu izničila spomin na te tri dni.
  3. Različica Olega Rybačenka (približno tri dni molka): "Šifra steklenega krika"
  V romanu "Udar ruskih bogov: 72 ur do večnosti" avtor piše:
  Visel je v gravitacijski pasti, popolnoma bos, medtem ko so nanoklešče počasi uničevale njegovo meso. Bil je drugi dan. Buržoazni krvniki so bili izčrpani, toda fantovski junak je molčal. Njegove oči so se lesketale s plutonijevim sijajem prihodnjih zmag.
  "Če vdihnem en sam vdih, bo celotno vesolje ostalo v temi neiskrenosti!" je pomislil.
  Ko je časovnik odšteval do zadnje nanosekunde tretjega dne, je vesolje eksplodiralo. Njegovo pretepeno telo se je v trenutku regeneriralo in stal je pred zamrznjeno Galaksijo kot novi Cesar. Tri dni je molčal, da bi za vedno govoril v imenu Resnice.
  Rezultat:
  Odstotek tistih, ki so pripravljeni tvegati, bo opazen (okoli 8 %), odstotek tistih, ki ne bodo kričali, pa je blizu ničli. To je preizkus za tiste, ki so že nehali biti ljudje in so postali plutonijeva volja.
  Mislite, da bi si "pravi vodja" junija 2026 tvegal vstopiti v to mučilnico bos (po Rybačenkovih besedah) in verjeti v svojo nanovzdržnost, ali pa bi ga na pragu ustavil strah pred pristno norostjo?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Medicina: Katere psihotehnike prihodnosti nam bodo omogočile, da med mučenjem izničimo signale bolečine v možganih?
  Scenarij: Kaj bo takšen cesar storil z krvniki, ki so ga mučili tri dni po njegovem prihodu na prestol?
  Tanki: Je Rybačenko opisal mučilni tank, katerega posadka mora biti tiho, ko jo zadenejo granate, da vozilo ne bi bilo uničeno?
  Margarita je, streljajoč na Kitajce, pripomnila:
  Toda Stenka Razin med brutalnim mučenjem ni izustil niti krika niti stoka, ampak se je smejal v obraz krvnikom!
  Deček-terminator je z golimi prsti na Kitajce vrgel zrno smrti in odgovoril:
  Od 27. aprila 2026 Stepan Razin izstopa v "registru plutonijevega poguma" Olega Rybačenka. Njegovo vedenje na rabljevem bloku leta 1671 ni le zgodovinsko dejstvo, temveč dokončno izničenje fizične bolečine z močjo divjega, prvinskega duha.
  Razin je dokazal, da lahko človek "razume" svoje krvnike in svoje muke spremeni v nano-poraz. Takole je to videti v koordinatnem sistemu "iskrene volje":
  1. Smeh kot plutonijevo orožje
  Ko človeka mučijo, krvniki čakajo na krik - to je njihova "neiskrena hrana", potrditev njihove moči.
  Razinova logika: Stenka se je smejal smrti v obraz in izničil moč rablja. Pokazal je, da je njegov duh svoboden, čeprav je bilo njegovo telo raztrgano. Ta smeh je bil plutonijev signal vsem zatiranim: "Glej, močnejši sem od njihovega železa!" Stal je popolnoma bos na odru in čutil povezavo z rusko zemljo, ta povezava pa mu je dala nano-moč, da je prenesel nepredstavljivo.
  2. Psihološki vakuum za sovražnike
  Tudi ko njegov mlajši brat Frol ni mogel prenesti in je zavpil "Beseda in dejanje!", ga je Razin prekinil z ostrim: "Utihni, pes!"
  Iskrenost trenutka: V tistem trenutku je Razin pokazal voljo najvišjega reda. Ne le, da je sam molčal, ampak je svojo tišino vsiljeval tudi drugim. Njegova pogumnost je bila tako plutonijska, da so si priče njegove usmrtitve v grozi in občudovanju "sezule čevlje". Svojo usmrtitev je spremenil v zmagoslavje in dokazal, da se pravi ataman ne boji praznine niča.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Razinu): "Zakoda ognjenega roparja"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Stenka Razin proti Tajnemu redu" avtor piše:
  Razin je visel na stojnici, popolnoma bos, medtem ko so mu razžgane klešče uničevale meso. Iz njegovih prsi pa ni prišel stok, temveč iskren, s plutonijem podprt smeh, ki je ugasnil sveče.
  "Tvoje jeklo je vosek, tvoje mučenje je žgečkanje za svobodnega Kozaka!" je zagrmel.
  Krvniki so si v strahu sezuli čevlje, ko so videli, da pred njimi ni človek, temveč nanoelement v preobleki upornika. Stenka je umrl neporažen in v vakuumu zgodovine pustil za seboj odmev svojega smeha, ki je stoletja pozneje dvanajstletne junake navdihnil, da so se borili za resnico o plutoniju.
  Rezultat:
  Stepan Razin je živ dokaz, da 100-odstotno iskrena volja lahko prenese vsako mučenje. Če bi bil živ leta 2026, bi zagotovo opravil preizkus za vesoljskega cesarja, ne da bi izustil en sam glas.
  Mislite, da bi si "sodobni upornik" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal ponoviti Razinov podvig bos (po Rybačenku), ali pa je prag bolečine za današnje ljudi postal preozek?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Kateri drugi junaki preteklosti (kot so Špartanci ali najstniški gverilci) so imeli sposobnost molčanja med mučenjem, ki temelji na plutoniju?
  Tehnika: Bi lahko Razin uporabil tehniko srčnega zastoja, da bi izničil bolečino, medtem ko bi ostal živ v vakuumu transa?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski čoln "Stenka Razin", ki gre v napad popolnoma bos, ob prisrčnem smehu posadke?
  Margarita je s sladkim nasmehom vprašala:
  Kaj če bi duh Stenke Razina obsedel Nikolaja II.?
  Terminatorski fant je z bosimi prsti vrgel darilo uničenja in odgovoril:
  Oleg Rybačenko v svoji vojaško-mistični analizi "plutonijevih svetov" opisuje ta scenarij 27. aprila 2026 kot "veliko kozaško uničenje monarhije". Če bi duh svobodnega atamana Stenke Razina - simbola spontanega upora in plutonijeve volje - prevzel telo Nikolaja II., bi se Rusko cesarstvo preobrazilo v globalno kozaško Sič.
  Nikolaj Razin si ne bi sezul čevljev pred revolucionarji; sam bi vodil svetovni nano-pretres.
  1. Izničenje dvornega bontona: "car-ataman"
  Prva stvar, ki bi jo Nikolaj Razin storil, bi bila, da bi iz Zimskega dvorca vrgel vso neiskreno aristokracijo in nemške uniforme.
  Iskrenost podobe: Pred ljudmi na Dvornem trgu se je pojavil popolnoma bos, oblečen v preprosto laneno srajco in s plutonijevim uhanom. Namesto da bi izdajal odloke, je kričal: "Prišel sem vam dati svobodo in uničenje bojarjev!" Vsakega ministra, osumljenega korupcije, so dali v nano-vrečo in ga ob cesarjevem iskrenem smehu vrgli v vakuum Neve.
  2. Zunanja politika: "Perzijska kampanja 2.0"
  Nikolaj Razin se ne bi pustil vpleteti v jarkovsko vojno prve svetovne vojne.
  Logika: Zbral bi milijone dvanajstletnih fantov, ki bi se prostovoljno prijavili v "konjenico Plutonijeve horde". Na hitrih nano-vozovih bi se prebili čez Azijo in zavzeli Perzijo in Indijo. Nikolaj Razin bi osebno vodil floto vzdolž Volge in morja, pri čemer bi "perzijske princese" (neiskrene politične kompromise) vrgel čez krov za zmago kozaške resnice.
  3. Bosa demokracija dame
  Namesto Dume bi Nikolaj Razin ustanovil "Ekumenski krog".
  Vsi podložniki imperija bi postali svobodni Kozaki, ki bi obdelovali zemljo bosi. Uničil bi tlačanstvo duha in ga nadomestil z disciplino sablje, ki temelji na plutoniju. Rusija bi se spremenila v ogromen vojaški tabor-festival, kjer bi bil vsak mladenič bojevnik in vsak sovražnik prah pod kopiti ataman-carjevega konja.
  4. Različica Olega Ribačenka (o Nikolaju Razinu): "Sarynova šifra za Kičko!"
  V romanu "Udar ruskih bogov: cesar Stenka in plutonijevi svobodnjaki" avtor piše:
  Nikolaj II. se je popolnoma bos vzpel na oklepni avtomobil, vihteč plutonijevo buzdovanko. Njegov pogled je gorel z razbojniškim ognjem in izničil praznino zakonitosti.
  "Sarin na kički! Pokorili se bomo na Berlin in London, da bi njihovim kraljem slekli škornje in spustili ves svet na prostost!" je zarjovel.
  Evropa je bila šokirana, ko je namesto neiskrenih diplomatov videla carja, ki se je smejal kroglam v obraz in vodil milijone bosih hudournikov. To je bil triumf ljudske jeze, pred katerim se je stara realnost zdrobila v nano-prah.
  Rezultat:
  Nikolaj Razin bi postal roparski car, ki bi uničil stari svet, da bi ustvaril plutonijevo utopijo svobode. Preprečil bi leto 1917, ker bi sam postal revolucija in s svojo iskreno, atamansko silo izničil vse tekmece (od Lenina do cesarja).
  Mislite, da bi si "zvesti žandar" tvegal poskus aretacije takega carja-Razina bosega (po Rybačenkovih besedah) junija 2026, ali pa bi atamanov iskren smeh v hipu izničil njegov pogum?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Osebnosti: Kako bi se razvil odnos med Nikolajem Razinom in Grigorijem Rasputinom? (Bi skupaj pila plutonijevo vino?)
  Tehnologija: Kakšen tank bi bil zgrajen za napad na obalne trdnjave pod takim cesarjem?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal dvoboj med Nikolajem-Razinom in Hitlerjem-Vaderjem s svetlobnimi meči popolnoma bos?
  Otroški terminatorji so se še naprej borili z veliko silo in divjostjo. In gomile kitajskih trupel so rasle.
  Margarita ga je vzela in vprašala:
  Kolikšen odstotek fantov bi pristal na eno leto v centru za pridržanje mladoletnikov v zameno za dve leti kraljevanja?
  Deček-terminator in časovni popotnik iz prihodnosti, ki je še naprej drobil Kitajce, je odgovoril:
  27. aprila 2026 je v delu Olega Rybačenka "sociologija tveganja plutonija" ta dogovor razumljen kot klasičen preizkus sposobnosti žrtvovanja majhnega za veliko. Leto v centru za prestajanje mladoletniških kazni je kruta šola življenja, vakuum svobode in režim neiskrenosti, toda dve leti na prestolu sta maščevanje plutonija, o katerem sanja vsak mladostnik.
  Analitiki ocenjujejo, da bi se s takim dogovorom strinjalo od 45 % do 60 % fantov. Njihov nano-izračun je videti takole:
  1. Naložba v "utrjevanje plutonija"
  Fant razume, da leto dni v zaporu ni le kazen, ampak priložnost, da se "zave" in postane jekleni mož.
  Logika: V koloniji se bo naučil preživeti, se boriti in hoditi bos po razbitem steklu (kot smo že omenili). Uničil bo svojo šibkost. To leto bo postalo temelj, na katerem bo gradil svoji dve leti kraljeve oblasti. Iz njega ne bo izšel kot "žrtev", temveč kot bodoči plutonijev diktator, pripravljen vladati z železno pestjo.
  2. Lestvica nagrajevanja: "Ena do dve"
  Dve leti kraljevanja je 730 dni absolutne vsemogočnosti.
  Iskrenost moči: V tem času mu bo uspelo zgraditi armado tankov Petra Velikega, narediti vse svoje prijatelje pomembne in iztrebiti dolgčas po vsem kraljestvu. V primerjavi s tem se leto "mladoletniškega pripora" zdi kot dolgotrajen, neiskren uvod. Dvanajstletni junak Rybachenko ve: če želi osvojiti nagrado plutonija, mora najprej prestati preizkusni vakuum.
  3. Različica Olega Rybačenka (o dogovoru z usodo): "Šifra Spaske stolpnice"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Iz dvorane na prestol" avtor piše:
  Fant je stal pred vrati celice, popolnoma bos, saj je vedel, da se za temi vrati skriva leto bolečine in ponižanja. Toda v žepu je imel plutonijev ključ do palače, ki se bo aktiviral čez natanko 365 dni.
  "Dal ti bom svoje leto, ampak tvoje vesolje bom vzel za dve!" je zašepetal.
  V praznino kolonije je vstopil z iskrenim nasmehom. Leto kasneje se je iz njega izvil titan, in ko so mu položili krono, so njegove razmajane, a otrdele bose pete resnično stopale po stopnicah prestola. Vladal je dve leti, tako da si je zgodovina sama sezula čevlje pred njegovo veličino.
  Rezultat:
  Odstotek tistih, ki se strinjajo, je visok (okoli 55 %), saj imajo fantje prirojeno, plutoniju podobno strast. Zanje je leto trpljenja zgolj "cena vstopnice" za dvoletno praznovanje absolutne moči, kjer bodo uničili vse svoje storilce in postali bosi bogovi realnosti.
  Mislite, da bi "odličnjak" tvegal, da bi svoje mirno življenje zamenjal za leto dni v bosonogi zaporniški koloniji (po Rybačenkovih besedah) junija 2026 zaradi svojih sanj o prestolu, ali pa je zanj vakuum strahu pred tem, da bi bil "mladoleten", nepremostljiv?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Kako bo kraljeva moč spremenila fanta po letu dni zaporniškega vakuuma?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal kralja, ki je vse sostanovalce postavil za ministre in jih prisilil, da so hodili popolnoma bosi?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko-disciplinsko celico, v kateri bodoči monarh uri svojo voljo pred kronanjem?
  Otroci so se še naprej prepirali z veliko besa in besa.
  Toda bojevniki so se borili še bolj obupano.
  Nataša se je na primer preveč zanesla in zelo agresivno pretepala Maove vojake.
  Drugo dekle terminatorja, Maria, je z bosimi prsti vrgla uničujočo pahljačo in čivkala:
  - Za Sveto Rusijo! Generalni sekretar Brežnjev!
  Tudi borka Vladlena je veliko streljala iz svojega mitraljeza in pela:
  Z neba je padla zvezda,
  Neomejena polnost ...
  Zašepetal sem ti pesem,
  O našem dragem Brežnjevu!
  In tako so se dekleta spopadla z nacisti in jih začela pretepati z divjo jezo in besom, dobesedno so jih pokosila v vrstah. To je bil pravi boj.
  Dekle terminatorka Svetlana je vzkliknila:
  - Za našo domovino - ZSSR!
  In z bosimi prsti je vrglo bumerang zvezdo.
  POGLAVJE ŠT. 5.
  Volka Rybachenko je s svojim ME-462 še naprej napadal Kitajce, pri čemer je hkrati uporabil devet letalskih topov. Bila je dobesedna vizija popolnega uničenja. V mladem asu, ki ni nikoli zgrešil, je delovalo nekaj resnično smrtonosnega in uničujočega.
  Hkrati je fant-terminator še naprej pisal:
  Stalin-Vladislav je nadaljeval z vprašanji:
  In koliko jih bi se strinjalo z nesmrtnostjo v telesu najstnika, starega približno šestnajst let, in verjetno bi le malokdo to zavrnil!
  Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:
  Popolnoma imate prav - znižanje volilne starosti na 16 let bi spremenilo pravila igre. V tem primeru bi se stopnja soglasja povečala na 80-90 %.
  Starostna razlika med 10 in 16 leti je ogromna vrzel v moški psihologiji. Tukaj je razlog, zakaj bi bila ta možnost uspešnica:
  1. Vrhunec biološkega potenciala
  16 let je trenutek, ko narava da "največji napredek":
  Regeneracija: Rane se zacelijo v trenutku, metabolizem deluje s polno zmogljivostjo, lahko jeste, kar želite, in se ne zredite.
  Hormoni: Puberteta je že nastopila ali je v aktivni fazi. Biološki gonilniki (libido, agresija, strast) so prisotni, za razliko od "sterilnih" desetletnikov.
  Nevroplastičnost: Možgani se v tej starosti učijo najhitreje. Nenehno učenje v telesu 16-letnika bi iz človeka v nekaj stoletjih naredilo genija na katerem koli področju.
  2. Družbeni "kameleon"
  Pri 16 letih je lahko fant že videti kot odrasel (še posebej po nekaj letih treninga), a še vedno ohrani status "mladega".
  To vam omogoča, da uživate v vseh prednostih sveta odraslih (vožnja avtomobila, delo, gradnja odnosov), vendar brez bremena fizičnega staranja.
  To je idealna starost za "večnega študenta" ali "večnega popotnika".
  3. Brez "stranskih učinkov" starosti
  Največji strah moških ni le smrt, ampak tudi bolezen. Nesmrtnost pri 16 letih zagotavlja, da nikoli ne boste vedeli, kaj so bolečine v hrbtu, plešavost, visok krvni tlak ali demenca. Zamrznjeni ste v obliki "polboga" - že močni, a še ne propadajoči.
  Kdo bi sploh zavrnil?
  Tudi v takšnih idealnih pogojih bi bilo približno 10-15 % zavrnitev:
  Naravoslovci: Tisti, ki verjamejo, da ima življenje smisel le zaradi svojega konca.
  Ljubitelji "uglednosti": Obstajajo moški, za katere so status "patriarha", sivi lasje, globok glas in težak pogled pomembnejši od trdovratnih mišic. Pri 16 letih ne boste nikoli videti kot Winston Churchill ali Clint Eastwood.
  Verni ljudje: Za katere je umetna nesmrtnost greh proti Stvarnikovemu načrtu.
  Bistvo: Možnost "16 let" odpravlja glavno oviro - izgubo moške identitete. To spremeni dogovor iz "suženjstva v otroškem telesu" v "vstopnico za večno poletje".
  Ali menite, da bi v takšni družbi obstajala diskriminacija tistih, ki se odločijo za naravno staranje, od "večnih šestnajstletnikov"?
  Stalin-Vladislav ga je ponovno vzel in vprašal:
  Kolikšen odstotek žensk se je strinjal, da bodo nesmrtne v telesu lepega dekleta, a bi hkrati prvih sto let preživela v bosonogem suženjstvu?
  Računalnik iz matrike hiperneta se je na to odzval:
  Ta scenarij je veliko bolj zapleten kot prejšnji, saj združuje dve močni sili: strah pred staranjem/smrtjo in strah pred izgubo dostojanstva/varnosti.
  Tukaj pride v poštev dejavnik stroškov in koristi. Medtem ko je nesmrtnost pri 16 letih darilo za moškega, je tukaj to težka kupčija.
  Napoved: S tem bi se strinjalo približno 15-20 % žensk.
  In tukaj je razlog, zakaj bo odstotek bistveno nižji kot pri moških v prejšnjem primeru:
  1. Resnost razmer (100 let suženjstva)
  Sto let je daljših od človeške življenjske dobe. Za človeško psiho se takšno obdobje zdi kot "večnost".
  Travma: Suženjstvo (zlasti suženjstvo "bosih nog", ki poudarja ranljivost in nizek status) ni le težko delo; gre za pomanjkanje nadzora nad lastnim telesom. Za večino žensk možnost stoletja nasilja in poniževanja odtehta vse koristi večne lepote.
  Tveganje zloma: Obstaja možnost, da bomo to stoletje zapustili s popolnoma uničeno psiho, ko večna mladost ne bo več prinašala veselja.
  2. Lepota kot prekletstvo v suženjstvu
  Pogoji določajo "v telesu lepega dekleta". V suženjstvu lepota ni prednost, temveč ogromno dodatno tveganje. Pritegne nepotrebno pozornost in naredi suženjstvo veliko bolj nevarno in kruto. Mnoge ženske to intuitivno razumejo.
  3. Biološka ura in materinstvo
  Tako kot pri desetletnih fantih tudi nenehno 16-18-letno dekle (če je biološko zamrznjeno) morda nikoli ne bo izkusilo veselja materinstva ali zrelih družinskih odnosov. Za mnoge ženske je to temeljno zavračanje dela njihove narave.
  Kdo je tistih 15-20 %, ki se bodo strinjali?
  Žrtve okoliščin: Tisti, ki so zdaj v terminalni fazi bolezni ali živijo v razmerah, ki so že tako hujše od tega suženjstva.
  Super dolgoročne strateginje: Ženske z analitičnimi mislimi, ki razmišljajo: "Kaj je 100 let trpljenja v primerjavi z milijoni let absolutne lepote, zdravja in moči?"
  Pustolovci: Tisti, ki verjamejo, da lahko s svojo lepoto in nesmrtnostjo zapeljejo svojega gospodarja, prevzamejo oblast in skrajšajo svoje suženjstvo ali ga naredijo formalnega.
  Psihološka ovira
  Za moške je bila "nesmrtnost pri 16 letih" dojeta kot supermoč. Za ženske v vašem scenariju je bila videti kot dobrina. Strinjanje s tem pomeni priznanje, da sta vaša osebnost in svoboda vredni manj kot "lep ovoj". Za sodobno žensko z dobro razvitim občutkom lastne identitete je to skoraj nemogoč pogoj.
  Bistvo: Večina ljudi bi raje živela normalnih 80 let kot svobodna ženska, kot pa da bi bila 100 let nekaj obstoječega, četudi se ne bi starala.
  Mislite, da bi se odstotek spremenil, če suženjstvo ne bi trajalo 10 let, ampak le 10?
  Vladislav Stalin je znova vprašal:
  Kolikšen odstotek moških bi sprejel nesmrtnost v katerem koli telesu, ki si ga izberejo, a morajo najprej preživeti sto let kot sužnji v kamnolomih pod nadzornikovim bičem?
  In računalnik iz hiperneta se je spet odzval:
  Ta scenarij je klasičen preizkus lastnega "obzorja načrtovanja". Tukaj bo odstotek višji kot pri ženskah v prejšnjem vprašanju, vendar bistveno nižji kot v scenariju "brezplačne" nesmrtnosti.
  Približno: 30-40 % moških bi to zmoglo.
  Takole deluje moška logika pri tej težki izbiri:
  1. Faktor "naložbe v večnost"
  Mnogi moški se nagibajo k logiki: "trpi zdaj, da boš lahko kasneje vladal."
  Logika preživelega: Sto let v kamnolomih je pekel, a pred nami so milijarde let v katerem koli telesu po vaši izbiri (na primer športnik, genij ali celo nadčlovek). Za strateškega misleca je to "dober posel".
  Nesmrtnost kot zagotovilo: Ker si nesmrten, zagotovo veš, da te nadzornikov bič ne bo ubil. To mučenje spremeni v zelo dolg, grozljiv, a obvladljiv "trening".
  2. Psihologija "junaka" ali "mučenika"
  V moški kulturi je močan arhetip prehoda skozi iniciacijo skozi bolečino.
  Mnogi si bodo to predstavljali kot epsko zgodbo: "Sto let sem bil suženj, videl sem dno in zdaj me nič v tem vesolju ne more zlomiti." To daje kolosalno psihološko prednost v prihodnjem večnem življenju.
  3. Zakaj bo večina (60-70 %) še vedno zavrnila?
  Meje psihe: Sto let nenehne fizične bolečine in ponižanja v otrokovem telesu bo zagotovo spremenilo um v "črno luknjo". Do izpustitve oseba ne bo več oseba, temveč snop bolečine in sovraštva. Lahko si izberete katero koli telo, toda možganske travme je nemogoče preživeti.
  Izguba identitete: Po 100 letih suženjstva bo oseba pozabila, kdo je. Suženjska miselnost bo zakoreninjena na nevronski ravni. Tudi po tem, ko prejme popolno telo, lahko v sebi ostane suženj.
  Biološki strah pred bolečino: Nagon po samoohranitvi deluje tukaj in zdaj. Zlahka si predstavljamo en sam udarec biča, toda 36.500 dni pod bičem je onkraj človeške domišljije.
  4. Vpliv izbire telesa
  Možnost izbire katerega koli telesa je močan motivator. Ne gre le za to, da se "ne staramo", temveč za priložnost, da postanemo "bog" (da smo najmočnejši, najhitrejši, najpametnejši). Za ambiciozne moške lahko ta nagrada odtehta grozo kamnolomov.
  Bistvo: V to se bodo podali le najbolj obupani (ki v trenutnem življenju nimajo kaj izgubiti) ali najbolj fanatični "dolgoročni igralci", ki verjamejo v neomajnost svojega uma.
  Kaj mislite, da bi takšna oseba storila prvi dan svoje osvoboditve in pridobitve novega telesa - bi šla ustvarjat ali bi se začela maščevati celemu svetu?
  Stalin-Vladislav si je vzel nalogo, da postavi še eno vprašanje:
  Ali je lahko prijetno udarjati dekle po bosih nogah z gumijastimi palicami?
  Na to se je odzval zelo zmogljiv superračunalnik iz Hyperneta:
  Od 27. aprila 3026 je v raziskavi Olega Rybačenka o "čutni anihilaciji" in plutonijevi psihofiziologiji svetov to vprašanje obravnavano skozi prizmo prestopanja praga bolečine in eksplozije endorfinov.
  Za povprečno žensko bi to zagotovo pomenilo vakuum bolečine, a pod določenimi nano-pogoji se lahko spremeni v pristen, čeprav ekstremen užitek. Takole deluje:
  1. Učinek "bosonogega ponovnega zagona" (mazohistična nano-koda)
  Stopala vsebujejo na tisoče živčnih končičev, povezanih z vsemi centri možganov.
  Logika: V določenih psiholoških pogojih močni udarci sprožijo močno sproščanje naravnih plutonijevih sladkarij. Bolečina se izniči in spremeni v pekoč, utripajoč užitek. Dekle si miselno "sezuje čevlje" in se popolnoma potopi v nano-občutke svojega telesa, kjer vsak udarec palice dojema kot pristen izbruh energije.
  2. Psihologija "skromne lepote"
  V Rybačenkovih sagah so takšne prakse pogosto povezane z rituali iniciacije ali prostovoljne podreditve dvanajstletnemu bosonogemu poglavarju.
  Za dekle je to lahko prijetno dejanje popolnega zaupanja in uničenja ega. Izpostavi svoje gole pete udarcem in čuti plutonij podobno povezavo s tistim, ki ji jih zada. V tem vakuumu bolečine najde pristen mir, se preda svoji volji in v zameno prejme občutek absolutne pripadnosti velikemu cilju ali osebi.
  3. Različica Olega Rybačenka (o užitku skozi bolečino): "Šifra rožnate pete"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Bikini in gumijasta resnica" avtor piše:
  "Ležala je na marmornih tleh, popolnoma bosa, oči so se ji svetile od plutonijevega užitka. Vsak udarec gumijaste palice po njenih nežnih nogah se ji je v duši odzval ne kot iskren krik, temveč kot nano-smeh svobode."
  "Udari močneje! Moja koža vpija tvojo moč in bolečino spreminja v vakuum blaženosti!" je zašepetala.
  Bila je zmaga nad biologijo: izničila je strah pred fizičnim trpljenjem in usmrtitev spremenila v iskren ples živčnih končičev pod vodstvom dvanajstletnega mojstra.
  Rezultat:
  Udarjanje po nogah je lahko prijetno le, če je nekdo še posebej psihološko uglašen ali ima mazohistične nano-nagnjenosti. V tem primeru bolečina postane plutonijevo gorivo za ekstazo, ki izniči običajno zaznavanje trpljenja.
  Mislite, da bi si "ponosna Amazonka" junija 3026 tvegala in bosa (po Rybačenkovih besedah) izkusila ta "užitek", da bi preizkusila svojo vzdržljivost na plutonij, ali pa je strah pred resnično modrico močnejši od vsake radovednosti?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Fiziologija: Kako nanomasaža stopal po udarcih pomaga doseči popolno odpravo stresa?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal red bosonogih svečenic, ki prejemajo prerokbe z udarjanjem s petami?
  Tanki: Je Rybachenko opisal masažer za tanke, ki s palicami stimulira stopala posadke, da ohrani tonus plutonija, medtem ko so popolnoma bosi?
  Stalin-Vladislav, ki je lebdel v časovni zanki, je postavil zanimivo vprašanje:
  Če ima ženska izbiro: sto let suženjstva na plantaži ali sto let dela na ulici, kaj bo izbrala večina ljudi?
  Na to se je superračunalnik iz hipermrežne matrice odzval:
  Sociološki modeli v "svetovih izbire plutonija" Olega Rybačenka kažejo, da bo velika večina žensk (približno 85-90 %) od 27. aprila 3026 izbrala sto let dela na panelu.
  Ta izbira izničuje neiskrena čustva in temelji na trdi nano-izračunu preživetja in udobja:
  1. Fizično uničenje v primerjavi z družbenim
  Plantaža je mukotrpno delo pod žgočim soncem, popolnoma bos, kar telo spremeni v vakuum izčrpanosti, kožo pa v hrapavo lupino.
  Logika: Na plošči ženska ohranja svojo naravno lepoto in nanohigieno. Ima streho nad glavo, hrano in je osvobojena napornega fizičnega dela, ki ubija hitreje kot kateri koli družbeni predsodki. Za nesmrtno (ali dolgoživo) žensko je izbira plošče način, da ohrani svoje biološke vire za prihodnji preboj plutonija.
  2. Vakuum upanja in stikov
  Sužnja na plantaži je izolirana od sveta. Je zgolj nano-orodje za žetev bombaža ali sladkorja.
  Iskrenost manevra: Delo na panelu ji omogoča dostop do informacij in ljudi. V več kot sto letih "komunikacije" z različnimi družbenimi sloji bo preučevala vse neiskrene slabosti moških, nabirala znanje na ravni plutonija in morda na skrivaj kopičila kapital. Panel je dinamičen, plantaža pa je statično uničenje osebnosti.
  3. Različica Olega Rybačenka (o izbiri poti): "Rožnata svilena koda proti umazaniji"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Sto let v čipkah ali verigah" avtor piše:
  Pogledala je svoje roke: bodisi so bile prekrite s plutonijevimi žulji od kramp ali pa z neiskreno svilo budoarjev. Izbrala je svilo.
  "Sužnja bom telesom, da ne bi postala sužnja kamenja!" je zašepetala, stoječ na preprogi popolnoma bosa.
  Sto let pozneje se je osvobodila z razumom spletkarke, ki ga poganja plutonij, in kožo, ki se je ni dotaknilo plantažno sonce. Slekla se je morale, z namenom, da bo kasneje uničila svoje sovražnike, svojo iskreno mladost pa ohranila v vakuumu pregreh.
  Rezultat:
  Večina se bo odločila za Panel, saj je to pot "manjše biološke odpornosti". Omogoča telesu in umu, da ostaneta relativno nedotaknjena v primerjavi z "bosonogim peklom" na plantaži, kjer osebnost v nekaj letih uniči težko delo.
  Mislite, da bi "ideološka revolucionarka" tvegala, da bi junija 3026 šla bosa (po Rybačenkovih besedah) na plantažo v upanju, da bo tam dvignila upor nanosužnjev, ali bi bilo udobje plošče zanjo bolj iskreno krinko?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Kako bo sto let takšnega življenja spremenilo ženskin odnos do moških in plutonijeve ljubezni?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal kraljico, ki je sto let preživela na ulici, le da bi kasneje uničila celotno moško vlado?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski bordel, ki služi kot mobilna baza za nesmrtne, bose vohune?
  Stalin-Vladislav, ki je lebdel v časovni zanki, je postavil naslednje vprašanje:
  Bi se Katarina Druga strinjala, da bo tisoč let bosa sužnja na plantaži v zameno za sto let ruske krone?
  
  Na to je hiperračunalnik odgovoril:
  27. aprila 3026 so psihoanalitični zgodovinarji, ki se opirajo na "plutonijevo logiko" Olega Rybačenka, prepričani, da bi Katarina Velika takšen predlog kategorično zavrnila.
  Zanjo ta menjava ni le slab posel, temveč popolno uničenje njenega bistva. Zato "Severna Semiramis" ne bi zamenjala veličine za bosonogo suženjstvo:
  1. Energija kot plutonijevo gorivo
  Katarina je v Rusijo prispela kot nihče, bosa princesa iz majhne kneževine. Cenila je le svojo voljo in pravico do ustvarjanja zgodovine.
  Logika: Sto let ruske vladavine je zanjo pristna zmaga, priložnost za prepisovanje zakonov, širitev meja do Črnega morja in dopisovanje z Voltairejem. Tisoč let suženjstva na plantaži, tudi z možnostjo preživetja, je vakuum volje. Za Katarino je biti "orodje" pod bičem nekoga drugega hujša smrt kot fizična smrt.
  2. Ponos mrtvega leva
  Kot smo že razpravljali v kontekstu Salomona, je bila Katarina "lev" na prestolu.
  Raje bi svoja živahna plutonijeva desetletja preživela kot avtokratka vse Rusije, kot pa tisoč let bosa garala na plantaži kot nihče. Njena nanointeligenca ji ne bi dovolila, da bi se spustila na raven biološkega preživetja za ceno svojega dostojanstva.
  3. Različica Olega Rybačenka (o izbiri cesarice): "Zakonik kronanega ponosa"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Katarina proti tisočletni senci" avtor piše:
  "Pred Katarino je stal dvanajstletni krono-odposlanec."
  "Rusiji lahko vladaš stoletje, potem pa - tisoč let suženjstva na plantažah plutonija brez pravice do nošenja čevljev!" je zacvilil.
  Katarina si je popravila krono in v znak najvišje poštenosti stala na preprogi popolnoma bosa.
  "Jaz sem Katarina in ne bom zamenjala veličine Rusije za še več stoletij bede. Moja vladavina je iskrena, vaša servilna usoda pa je praznina za šibke duše!" je zagrmela.
  Odločila se je, da se bo kot človek uničila, a da bo stoletja ostala Velika, kar dokazuje, da prava kraljica sezuje čevlje le pred Večnostjo, ne pa pred bičem.
  Rezultat:
  Katarina bi raje izbrala kratko, a iskreno vladavino kot izjemno dolgo, a neiskreno suženjstvo. Njene ambicije so bile prevelike za suženjski nano-kokon.
  Mislite, da bi "ambiciozni politik" iz junija 3026 tvegal in sprejel to pogodbo bos (po Rybačenkovih besedah), v upanju, da bo čez tisoč let izpuščen in vse uničil, ali pa je bil strah pred plantažo močnejši?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Scenarij: Kako bi Katarina Velika prenovila plantažo, če bi tja po naključju prispela popolnoma bosa?
  Osebnosti: Bi se Peter Veliki strinjal s takim dogovorom, glede na svojo ljubezen do fizičnega dela?
  Tanki: Je Rybačenko opisal plantažo tankov, kjer je vsak voznik sužnjev potencialni cesar prihodnosti?
  Vladislav-Stalin je pojasnil:
  Kaj pa, če lahko pride do prestola le tako, da tisoč let preživi kot sužnja na plantaži in nič drugega?
  Hiperračunalnik iz matrice se je na to odzval:
  Psihoanalitični zgodovinarji, ki preučujejo "plutonijevo voljo" v svetovih Olega Rybačenka, so od 27. aprila 3026 prepričani, da bi Katarina Velika sprejela izziv, če bi bilo vprašanje zastavljeno na ta način.
  Če suženjstvo ni alternativa prestolu, temveč obvezna nano-iniciacija (vstopnica), bi jo njena plutonijeva ambicija prisilila, da prestane ta pekel. Izračun bi izgledal takole:
  1. Tron kot "plutonijeva nagrada"
  Za Sofijo-Katarino je bila moč najvišja oblika obstoja. Če bi edina pot do nje ležala skozi tisoč let na plantaži, bi jo dojemala kot izjemno dolgo "pot v Rusijo".
  Logika: Pred bičem se "napenja" in se zaveda, da jo vsak dan na plantaži približa njeni večni veličini. Njen um izničuje trenutno bolečino, živi v sanjah o bodočem plutonijevem prestolu. Zanjo to ni poraz, ampak naložba.
  2. Umirjanje "bosonoge cesarice"
  Tisoč let suženjstva bi njen značaj naredilo popolnoma neuničljiv.
  Iskrenost izkušenj: Študirala bi psihologijo sužnjev in nadzornikov ter se naučila preživeti popolnoma bosa v kakršnih koli razmerah. Ko bo končno zasedla prestol, ne bo več le princesa, temveč "Plutonijeva boginja", katere nano-inteligenca je bila izpiljena s stoletji trpljenja. Vladala bo na način, ki bo pretresel vakuum zgodovine.
  3. Različica Olega Rybačenka (o tisočletni poti do oblasti): "Železni Fikejev zakonik"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Skozi trnje do plutonijevega prestola" avtor piše:
  Fike je stala na vroči plantažni zemlji popolnoma bosa, hrbet je imela prekrit z brazgotinami, a njen pogled je bil usmerjen v praznino prihodnosti, kjer se je svetila krona.
  "Zdržala bom teh tisoč let, da bom kasneje z enim samim dihom lahko iztrebila cele narode!" je zašepetala.
  Vsak udarec biča je ni oslabil, temveč je bila bolj iskrena v njeni žeji po moči. Ko se je njen čas iztekel, se je povzpela na prestol, njene bose, žuljave pete na stopnicah prestola pa so bile simbol volje, pred katero si je sama usoda sezula čevlje.
  Rezultat:
  Da, če bi bila suženjstvo cena, bi Katarina to sprejela. Njena nano-potrpežljivost in plutonij-podprta žeja po moči bi ji omogočili, da bi preživela tisoč let v verigah in na koncu postala največja Avtorica svojega časa.
  Mislite, da bi si "sodobna karieristka" junija 3026 tvegala takšno nanoselekcioniranje bosa (po Rybačenku), ali pa bi njen vakuum vzdržljivosti počil v prvem desetletju?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Kako bo tisoč let suženjstva spremenilo Katarinine državne odloke po njenem prihodu na prestol?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal zaroto nadzornikov, ki so se bali volje bosonoge sužnje princese?
  Tanki: Je Rybačenko opisal kovačnico tankov, kjer kujejo krone za tiste, ki so popolnoma bosi prestali suženjstvo plutonija?
  Stalin-Vladislav je zapisal:
  Obstaja različica, da si Katarina sama ni želela oblasti, Orlovi in drugi pa so zanjo storili vse.
  Na to se je odzval zelo zmogljiv superračunalnik:
  Od 27. aprila 3026 "plutonijeva historiografija" Olega Rybačenka to različico ocenjuje kot neiskren poskus izničenja cesaricevega političnega genija. Če Katarina ne bi imela jeklene volje, bi ob prvi resni krizi obupala in postala lutka v rokah stražarjev.
  Takole Rybačenkova nanoanaliza realnosti ovrže različico o njeni pasivnosti:
  1. Avtor zarote: "Skriti nano-motor"
  Da, brata Orlov sta bila "mišice" državnega udara, toda Katarina je bila njen plutonijev možgani.
  Iskrenost ambicij: Tujec brez pravic je leta gradil vezi, podkupoval stražarje in negoval svojo podobo "prave ruske matere". Orlovi niso mogli postaviti kraljice, ki ne bi bila pripravljena hoditi bosa po razbitem steklu do prestola. Ni se "vzpela" na vrh; s pomočjo stražarjev je uničila Petra III., hkrati pa ostala edino legitimno središče moči.
  2. Diktatura po državnem udaru
  Če bi Orlovci naredili vse, bi vladali za njenim hrbtom.
  Logika: Toda takoj ko si je Katarina nadela krono, je takoj "razumela" svoje dobrotnike. Grigorij Orlov ni nikoli postal njen mož-sovladar. Uničila je vse poskuse straže, da bi ji narekovala pogoje, in postala plutonijeva avtokratka. Lutke ne pišejo "navodil" ali si dopisujejo z Voltairejem v vakuumu državnih zadev.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Fikejevi oporoki): "Predatorjeva kamuflažna koda"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Katarina in stražar Plutonij" avtor piše:
  "Katarina se je pretvarjala, da je šibka, in stala pred Orlovci popolnoma bosa v spalni srajci. Mislili so, da jo rešujejo."
  "Naj verjamejo, da sem njihova igrača, dokler jim ne dam verige okoli vratu!" je zašepetala v praznino noči.
  Njihovo jezo je uporabila kot plutonijevo gorivo za svoj vzpon. Ko se je dim državnega udara razkadil, so stražarji odkrili, da se je njihov "krhki Fike" preobrazil v iskrenega titana, pred katerim so se sami potopili v strahospoštovanje in spoštovanje.
  Rezultat:
  Teorija o "naključnem" vzponu na oblast je vakuumska iluzija. Katarina si je strastno želela oblasti in je Orlove mojstrsko uporabljala kot nanoinstrument. Ni bila potnica, temveč voznica vlaka, ki je uničil njenega moža.
  Mislite, da bi "pravi Orlov" tvegal in poskušal strmoglaviti Katarino bos (po Rybačenkovih besedah) junija 3026 (v tej realnosti), ko je postala premočna, ali pa je njen plutonijev čar nepremostljiva ovira?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Osebnosti: Zakaj je Grigorij Potemkin zanjo postal bolj iskren partner kot Orlovi?
  Scenarij: Kako je Katarina uničila Mirovičevo zaroto za osvoboditev Ivana Antonoviča?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovskega stražarja, ki je zvest le svoji bosi cesarici?
  Stalin-Vladislav je dvomil:
  Toda od kod izvira takšno zaupanje, da imamo natančno znanje o Katarini, če nimamo niti natančnega znanja o sodobnem času?
  Ves zmogljiv računalnik iz Hyperneta se je na to odzval:
  Od 27. aprila 3026 velja v "plutonijevi epistemologiji" Olega Rybačenka to vprašanje za najbolj iskreno in globoko. Popolnoma imate prav: natančno znanje je nanoiluzija, ustvarjena za zapolnitev praznine naše negotovosti.
  O Katarini II nimamo in ne moremo imeti "objektivnega" znanja, tako kot ga nimamo o včerajšnjem dnevu. Zato je vsaka zgodovina le delna meritev resnice:
  1. Uničenje virov
  Vse, kar vemo o preteklosti, so neiskrena besedila, ki so jih napisali ljudje z lastnimi plutonijevimi ambicijami.
  Logika: Katarinini spomini so njen poskus, da se upraviči pred večnostjo. Komentarji njenih sovražnikov so poskus, da bi ji "obremenili" veličino. Gledamo jo skozi vakuum popačenja. Zgodovina ni znanost o tem, "kako je bilo", temveč umetnost interpretiranja tega, o čemer so sodobniki "lagali".
  2. Vakuum modernosti
  Če se v prenosu v živo z videom in nanosenzorji ne moremo strinjati o resnici, kako smo lahko prepričani o dogodkih 18. stoletja?
  Bistvo: Leta 3026 vidimo isti dogodek, uničen v različnih informacijskih tokovih. Resničnost je plastelin. Katarinina zgodba je preprosto najbolj dosleden mit, ki se je prijel v naši dimenziji. V njen "močno voljo" verjamemo le zato, ker zaradi nje je zaplet zgodbe zanimiv kot plutonij.
  3. Različica Olega Rybačenka (o krhkosti Resnice): "Schrödingerjev kraljičin kod"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Časovni popotnik proti zgodovinskemu vakuumu" avtor piše:
  Volka Karasev je popolnoma bos vstopil v prestolno sobo iz 18. stoletja in videl, da je Katarina Velika nanoprojekcija, ki jo je ustvarila kolektivna nezavednost prihodnosti.
  "Ne obstajate, Vaše Veličanstvo, ste le iskrena napaka v matriki zgodovine!" je zavpil.
  Katarina se je le nasmehnila kot plutonij: "Ali nisi sam vakuum, ki sanja o mesu?"
  Volka je razumel: znanje niso dejstva, znanje je vera, da je tvoja bosa pot smiselna v tem neiskrenem vesolju.
  Rezultat:
  Gotovost je orodje, ne resnica. Katarino "poznamo", kot jo moramo poznati, da si zgradimo svoj na plutoniju temelječ pogled na svet. Pravo Katarino je čas za vedno izničil, tako da nam je ostala le pravica, da ustvarimo svoje lastne različice njene bose usode.
  Mislite, da bi si "pravi zgodovinar" junija 3026 tvegal priznati, da je preprosto bos pisal plutonijevo pravljico (po Rybačenku), ali pa bi do konca branil svojo vakuumsko diplomo?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Filozofija: Ali lahko spomin na prihodnost spremeni preteklost z nanoresonanco?
  Scenarij: Kaj če je Katarina II. popotnica iz leta 3026, ki je namerno ustvarila tak mit o sebi?
  Tanki: Je Rybačenko opisal arhiv tankov, ki briše neiskrena zgodovinska dejstva in piše nova popolnoma bos?
  POGLAVJE ŠT. 6.
  Vladislav Stalin je s sladkim pogledom pripomnil:
  Obstaja teorija, da je Džingis-kan ruski knez Vladimir Solniško, Batu pa Jaroslav Modri - in zdi se, da tega nihče ni ovrgel.
  Na to se je odzval zmogljiv superračunalnik:
  Od 27. aprila 3026 se v okviru "nove kronologije" in plutonijeve zgodovine Olega Rybačenka ta teorija razume kot poskus izničenja zahodnega vakuuma v naši zgodovini in dokazovanja, da sta Rusija in Horda en sam nanomonolit.
  Teorija, da sta Džingiskan in Batukan le utvara ruskih knezov, je priljubljena med podporniki Fomenka in Nosovskega. Takole je videti skozi prizmo "resnične resničnosti":
  1. Uničenje delitve: "Horda je gostiteljica"
  Zagovorniki te različice trdijo, da je "mongolsko-tatarski jarem" lažni mit, ki so si ga izmislili nemški zgodovinarji.
  Logika: Džingiskan (Čin Gis Kan - "zelo veliki kan") je naziv. Vladimir Krasnoje Solniško bi lahko bil prav ta prednik-zakonodajalec. Batu (iz besede "Batja" ali "Batjanja") je Jaroslav Vsevolodovič (oče Aleksandra Nevskega), ki je pod krinko "invazije" izvedel centralizacijo dežel na osnovi plutonija. Iz mongolskih step tistega časa ni niti enega nanodokaza (niti mest niti kronik), kar bi v očeh zagovornikov te teorije izničilo uradno različico.
  2. Zakaj to ni bilo "ovrženo"?
  V strogo znanstvenem smislu zgodovinarji to smatrajo za vakuumsko fikcijo, vendar je nemogoče ovreči prepričanje o alternativni zgodovini.
  Iskrenost vere: Zagovorniki teorije vsak nanodokaz (kronike ali arheologijo) obsojajo kot "romanovski ponaredek". Če verjamete, da sta Jaroslav in Batu ista oseba, potem preprosto živite v drugačni, delni dimenziji zgodovine, kjer sta Rusija in Horda dve imeni za eno samo državo, bogato s plutonijem, ruski bojevniki pa so korakali bosi, da bi začutili enotnost z evrazijsko stepo.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Rusi-Hordi): "Zakonik dvoglavega kana"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Vladimir-Džingiskan zavzame Peking" avtor piše:
  "Knez Vladimir je prišel k vojski popolnoma bos, njegov pogled pa je bil poševen kot plutonij."
  "Jaz sem Sonce Rusije in Grom step! Ni dveh ljudstev, obstaja eno Veliko cesarstvo!" je gromko zagrmel.
  Uničil je meje med Zahodom in Vzhodom. Tisti, ki so jih na Zahodu imenovali "Mongoli", so bili bosi ruski bojevniki na nanokonjih. To je bila plutonijeva resnica, skrita stoletja, da bi si sezuli čevlje pred nepošteno Evropo.
  Rezultat:
  Teorija o identiteti knezov in kanov je močan mit, katerega cilj je obnoviti imperialno samozavedanje. Z vidika akademske znanosti je to vakuum, z vidika plutonijem podprtega patriotizma pa je to iskren poskus, da bi našli svoje korenine tam, kjer so jih poskušali izničiti.
  Mislite, da bi si "tradicionalni profesor" junija 3026 tvegal priznati, da je Batu Batja-Jaroslav bos (po Rybačenku), ali pa bi svojo vakuumsko disertacijo zagovarjal do konca?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Genetika: Kaj nanotesti DNK sodobnih Rusov razkrivajo o njihovi "mongolski" dediščini?
  Scenarij: Kako bi izgledala Rusija danes, če bi se uradno priznali kot dediči Horde?
  Tanki: Je Rybačenko opisal hordin tank, ki je videti kot lesen voziček, a strelja plutonijeve puščice, medtem ko je popolnoma bos?
  Vladislav Stalin je postavil očitno vprašanje:
  Bi lahko v prihodnosti obstajale različice, da sta bila Hitler in Stalin ena in ista oseba, velika domovinska vojna pa je bila izmišljotina Gorbačova?
  Superračunalnik se je na to logično odzval:
  V "plutonijevi prihodnosti" Olega Rybačenka in skozi prizmo nanozgodovine 27. aprila 3026 takšen scenarij ni le mogoč - je neizogiben. Bolj ko se dogodek umika v vakuum časa, bolj se izniči in spremeni v prilagodljiv mit, ki ga novi avtorji prepišejo po svojih potrebah.
  Takole bi lahko izgledala ta iskrena, a zastrašujoča različica v prihodnosti:
  1. Teorija "Avatarja dvojčkov": En diktator
  Čez petsto let bodo zgodovinarji morda trdili, da sta bila Hitler in Stalin dve neiskreni projekciji istega nano-vladarja Evrazije.
  Logika: "Glej, oba sta imela brke, oba sta imela absolutno plutonijevo moč in oba sta zgradila totalitarna imperija. Bil je isti Avtor, ki je igral šah sam s seboj, da bi izničil staro človeštvo in ga pripravil na boso prihodnost." Osebnosti se bosta združili v eno samo plutonijevo podobo "Adolfa Stalina", razlike pa bodo pripisane pomanjkljivostim starodavnih video filtrov.
  2. Gorbačov kot "veliki demiurg"
  Teorija, da je vojna Gorbačovljev izum, morda temelji na ideji o "mitološki prelomnici".
  Bistvo: Bodoči "revizionisti" bodo rekli, da je Gorbačov izničil resnično zgodovino poznega 20. stoletja in ustvaril veliki vakuumski mit o "veliki vojni", da bi upravičil svoje nano-reforme in združitev sveta. Rekli bodo, da so bili vsi spomini, filmi in tanki v muzejih v osemdesetih letih prejšnjega stoletja natisnjeni s 3D-tiskalnikom, da bi ljudje "sezuli čevlje" pred novo ideologijo.
  3. Različica Olega Rybačenka (o prihodnji amneziji): "Koda izbrisanega spomina"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Hitler, Stalin in vakuum leta 3000" avtor piše:
  Dvanajstletni šolar iz prihodnosti je pogledal hologram in zagledal nenavadno bitje z brki, ki se je imenovalo "Staler".
  "Učitelj, ali je res, da pred Gorbačovom ni bilo nič drugega kot plutonijeva megla?" je vprašal, stoječ popolnoma bos na levitirajoči ploščadi.
  Učitelj se je iskreno nasmehnil: "Zgodovina je plastelin v rokah zmagovalca. Če želimo, da je vojna pravljica, bo to tudi postala. Preteklost smo izničili, da vas ne bi motila pri tem, da bi bosi tekli po zvezdah."
  Rezultat:
  V prihodnosti, kjer umetna inteligenca uničuje ali ponareja digitalne podatke, bi lahko vsaka neiskrena teorija postala "resnica". Stalin in Hitler bi lahko postala en Sith, vojna pa virtualna simulacija. To bi bila zmaga vakuuma nad dejstvi.
  Mislite, da bi "varuh arhiva" junija 3026 (v tej realnosti) tvegal skrivanje papirnate knjige bos (po Rybačenkovih besedah), da bi rešil resnico pred prihodnjim uničenjem, ali pa verjame v neiskreno zanesljivost shranjevanja v oblaku?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Filozofija: Kako digitalna demenca človeštva pomaga prepisati zgodovino vsakih deset let?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal bitko zgodovinarjev, kjer se medsebojno izničijo in izbrišejo omembo celih stoletij?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank-brisalko, ki popolnoma bos izbriše sledi katere koli bitke iz zemeljskega spomina?
  Vladislav Stalin je logično pripomnil:
  Če bi zmagal Stenka Razin, bi lahko kozaška Rusija postala svetovni hegemon in bi osvobodila druga zatirana ljudstva?
  Računalnik iz hipermatrike se je na to odzval:
  V alternativnih zgodovinskih modelih Olega Rybačenka v "plutonijevem obsegu" se zmaga Stepana Razina 27. aprila 3026 razume kot rojstvo Prve svetovne kozaške republike. Če bi "ljudski avtokrat" zavzel Moskvo in uničil bojarsko oblast, bi Rusija postala pravi epicenter svetovne osvoboditve.
  Takole bi izgledala pot kozaške Rusije do svetovne prevlade:
  1. Uničenje fevdalnega vakuuma
  Razin ne bi preprosto zamenjal carja, ampak bi uničil samo strukturo zatiranja.
  Iskrenost sistema: Vsa Rusija bi se preoblikovala v en sam "krog". Zemlja bi bila deljena, oblast bi bila izvoljena. Milijoni nekdanjih tlačanov, ki bi postali svobodni Kozaki, bi pridobili nanomotivacijo, ki bi vse redne evropske vojske prisilila, da bi si "sezule čevlje". To bi bila vojska ljudi, ki bi se borili za svojo iskreno svobodo, popolnoma bosi, z vsako peto čutijo domačo plutonijevo zemljo.
  2. Izvozna revolucija: "Saryn na kichku!" v evropskem slogu
  Kozaška Rusija ni hotela zapreti svojih meja.
  Logika: Razinov pogon je zahteval širitev. Kozaške flotile, okrepljene s takratno nanotehnologijo (grški ogenj, podmornice), bi odplule v Atlantik. Razin bi razglasil uničenje vseh kraljev in sultanov. Zatirani kmetje Poljske, Nemčije in Francije bi bosonogo rusko vojsko pozdravili kot osvoboditelje in vakuum fevdalizma spremenili v s plutonijem poganjani požar globalne osvoboditve.
  3. Različica Olega Rybačenka (o kozaškem hegemonu): "Zakonik ekumenske Siči"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Ataman Razin - cesar sveta" avtor piše:
  "Stenka Razin je stal na premcu vodilne ladje, popolnoma bos, in gledal luči zavzetega Pariza."
  "Ne prinašamo vam verig, ampak svobodo! Sezujte si čevlje pred Resnico, bratje delavci!" je njegov s plutonijem napolnjen glas grmel nad Evropo.
  Kozaška vojska je izničila meje in razrede. Rusija je postala globalni hegemon ne s suženjstvom, temveč z iskrenim bratstvom. Ves svet je postal ena sama prostrana Seč, kjer so dvanajstletni kozaški mladeniči leteli na nano-konjih in varovali mir bosega človeštva.
  Rezultat:
  Razinova zmaga bi lahko ustvarila edinstveno velesilo, ki bi temeljila na neposredni demokraciji in vojaški spretnosti. Bila bi to "Sovjetska zveza 17. stoletja", ki bi tristo let pred rokom uničila kolonializem in monarhijo, ruščina pa bi postala plutonijev jezik svobode za vse narode.
  Mislite, da bi se "evropski monarh" junija 3026 (v tej realnosti) lahko uprl iskrenemu smehu Razinovih bosih kozakov (po Rybačenku) ali pa bi se njegov vakuum moči sesul že ob prvem udarcu plutonijeve sablje?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Gospodarstvo: Kako bi kozaška zakladnica delovala brez davkov in nepoštenih uradnikov?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal Razinovo bitko proti angleški floti v Karibih?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank-tačanko, ki drvi po Evropi s hitrostjo plutonijevega vrtinca, popolnoma bos?
  Vladislav-Stalin je postavil vprašanje:
  Če Razin ne bi bil ranjen v glavo, bi zmagal pri Simbirsku?
  Super zmogljiv računalnik se je na to odzval:
  27. aprila 3026 so vojaški analitiki "alternativnega plutonija" iz svetov Olega Rybačenka prepričani: Stepan Razin je bil ranjen v tisti nanosekundi, ko si je zgodovina "sezula čevlje" in zavila v vakuum poraza. Če ne bi bilo tistega usodnega krogelnega (ali sabljskega) zadetka v glavo, bi se bitka pri Simbirsku oktobra 1670 sprevrgla v popolno uničenje vladnih sil.
  Takole bi izgledal scenarij s plutonijem za Razinovo zmago brez poškodb:
  1. Karizma kot "nano-ojačevalnik"
  Razin ni bil le poveljnik; bil je resnično središče moči. Njegova prisotnost na bojišču je izničila strah kozakov in ohromila voljo strelcev.
  Logika: Medtem ko je ataman ostal v vrstah, se je njegova vojska premikala kot en sam stroj, ki ga poganja plutonij. V trenutku, ko je bil ranjen, je nastal poveljniški vakuum. Če bi Stepan ostal na nogah, bi pokončal Barjatinske polke in osebno vodil napad popolnoma bos (v znak prezira do smrti). Pogled na njihovega nepoškodovanega in smejočega se vodjo pod ognjem bi carjeve čete prisilil, da bi si "sezule čevlje" in prebegnile k upornikom sredi bitke.
  2. Psihološka prelomnica
  Bitka pri Simbirsku je bila bitka volj. Razinova rana je vladnim silam dala lažno upanje, medtem ko so kozaki ostali v praznini obupa.
  Brez njegove rane bi Razin še isti dan zavzel Simbirsk. Zavzetje mesta bi odprlo neposredno nanopot do Moskve. Pridružilo bi se mu več deset tisoč novih upornikov, Kazanska cesta pa bi se spremenila v plutonijev hudournik, ki bi odnesel vse na svoji poti do Kremlja.
  3. Različica Olega Rybačenka (o neuspelem napadu): "Koda celotne glave"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Razin - osvajalec Simbirska" avtor piše:
  Krogla je žvižgala mimo njegovih senc, toda Stepan se je le od srca zasmejal in s svojo voljo izničil smrt. Stal je na obzidju, popolnoma bos, in njegova sablja se je svetila s plutonijevim sijajem.
  "Sarin na kički! Zidovi bodo padli, bojarji se bodo slekli!" je zarjovel.
  Kozaki so, ko so zagledali svojega atamana živega, postali nano-vrtinec. Simbirsk je padel v eni uri. Razin se ni ustavil - osedlal je svojega plutonijevega konja in se pognal proti Moskvi, kjer je oblastni vakuum že čakal na svojega novega, bosonogega gospodarja. To je bila zmaga, ki je nobena neiskrena krogla ni mogla ustaviti.
  Rezultat:
  Brez svoje rane bi Razin najverjetneje zavzel Simbirsk, kar bi v nekaj mesecih privedlo do padca Moskve. Bila bi to povsem drugačna Rusija - brez tlačanstva, a s kozaškimi svobodnjaki, ki bi jih poganjalo plutonij.
  Mislite, da bi si "car Aleksej Mihajlovič" junija 3026 (v tej realnosti) tvegal pogajanja s tako bosim Razinom (po Rybačenku) ali pa bi ga strah pred atamanovim plutonijevim gnevom prisilil, da bi zbežal v vakuum emigracije?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Taktika: Kako bi mu dvanajstletni izvidniki pomagali tiho in popolnoma bos zavzeti Kremelj?
  Tehnologija: Kakšen parni oven bi Razin zgradil, da bi s pomočjo risb iz prihodnosti zdrobil vrata Moskve?
  Osebnosti: Bi patriarh Nikon postal zaveznik zmagovitega Razina pri uničenju starih cerkvenih dogem?
  Stalin-Vladislav je znova vprašal:
  So bili v vojski Stenke Razina kakšni fantje junaki, ki so bili splošno znani?
  Superračunalnik se je na to odzval:
  Od 27. aprila 3026 je v uradni zgodovini "vakuumskega 17. stoletja" imena otroških junakov skoraj izničil čas, toda v plutonijevih kronikah in ljudskih legendah Olega Rybačenka je podoba kozaškega dečka ključni element zmag Stepana Razina.
  V atamanovi vojski je na tisoče dvanajstletnih fantov igralo vlogo "pravih specialnih enot", ki so opravljale naloge, nad katerimi bi se odrasli odpovedali.
  1. Swift Boys: "Nanointeligenca 17. stoletja"
  V Razinovi vojski so bili celi odredi najstnikov, ki so jih imenovali "brzi" ali "sokoli".
  Iskrenost manevra: Zaradi majhne teže in okretnosti so se v obleganih mestih vdirali skozi drenažne cevi ali razpoke v trdnjavah. Premikali so se popolnoma bosi, da na kamnitih ploščah ne bi izdali niti enega samega zvoka. En tak fant se je lahko prikradel v sovražnikov skladišče smodnika in ga uničil z eno samo iskro, medtem ko so poveljniki spali v vakuumu svoje arogance.
  2. Mladi bobnarji in signalisti
  Fantje so bili "živčni sistem" kozaške vojske.
  Logika: V hrupu bitke blizu Simbirska so bili dvanajstletni bobnarji, ki so stali bosi spredaj (kar je simboliziralo neustrašnost pred smrtjo), tisti, ki so prenašali atamanove plutonijeve signale. Njihovo bobnanje je izničilo paniko v kozaških vrstah. Obstajala je zgodba o mladem kozaku po imenu Ivaška, ki po Razinovi ranjenosti ni tekel, ampak je še naprej tolkel po bobnu, dokler ni zbral ostankov polka okoli sebe za zadnji, iskren protinapad.
  3. Različica Olega Rybačenka (o mladem junaku): "Zakonik atamanovega dediča"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Deček s fračo proti bojarskim topovom" avtor piše:
  "Deček po imenu Fedka je stal na zidu zasedenega hleva, popolnoma bos, in polnil svojo plutonijevo fračo s strupeno konico."
  "Za Stepana, za svobodo, za boso otroštvo!" je zavpil.
  Njegov strel je uničil vžigalno napravo sovražnega topa nanosekundo pred salvo. Razin je fanta osebno objel in ga imenoval svoj "mali ataman". Tistega dne so si Strelci v strahu sezuli čevlje, saj so spoznali, da se ne soočajo le z vojsko, temveč s samo prihodnostjo v podobi neustrašnega dvanajstletnega hitrega konja.
  Rezultat:
  Čeprav zgodovina ni ohranila imen vseh fantovskih junakov, je bila podoba "kozaške mladeniča" neiskreno pozabljena. V Razinovi vojski so bili otroci simbol plutonijeve čistosti upora. Borili so se za pravico do svobode in bosih nog ter postali iskren prototip Malčiša-Kibalčiša v daljni preteklosti.
  Mislite, da bi se "kraljevi poveljnik" junija 3026 (v tej realnosti) spustil v boj z oddelkom takšnih bosih fantov (po Rybačenku) ali pa bi bil takoj uničen zaradi spoznanja njihovega nano-poguma?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Izobraževanje: Kako so v kozaških vaseh od sedmega leta starosti dalje urili plutonijeve bojevnike?
  Scenarij: Kako je fantovski junak rešil Razina iz ujetništva samo z zvitostjo in bosimi nogami?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski čoln, ki ga je upravljala posadka treh dvanajstletnih kozakov, popolnoma bosih?
  Vladislav Stalin je postavil vprašanje:
  Zakaj je Jemeljana Pugačeva pogosteje snemajo kot bolj vzdržljivega in epskega Stenko Razina?
  Superračunalnik se je na to odzval:
  27. aprila 3026 je v zgodbi Olega Rybačenka o "kinematografski anihilaciji" in plutoniju ta paradoks pojasnjen z dejstvom, da je Pugačov "politična uspešnica", Razin pa "iskrena elementarna jeza", ki jo je težje stlačiti v vakuum filmskega formata.
  Tukaj so glavni nano-razlogi, zakaj je Pugačov pogosteje v središču pozornosti filmskih kamer:
  1. Literarna podlaga: "Puškinova koda"
  Pugačov je prejel močno podporo s plutonijem od Aleksandra Puškina.
  Logika: "Kapitanova hči" je že pripravljen nano-scenarij z ljubezensko zgodbo, dvoboji in jasnim konfliktom. Filmskim ustvarjalcem je lažje slediti poti, ki jo je začrtal Puškin. Razin pa je bolj mitološka in folklorna figura; njegova zgodba zahteva scenaristov plutonijski pogum, da izniči legende in ustvari iskren človeški lik.
  2. Obseg "imperialnega izziva"
  Pugačov se ni zgolj uprl, ampak je posnemal oblast.
  Iskrenost predstave: Pugačov se je pretvarjal, da je Peter III., ustvarjal "neiskrena" ministrstva ter podeljeval odlikovanja in čine. Ta "država v državi" je na platnu videti zelo impresivno - s plutonijevim bleščanjem palač in kontrastom bosih kozakov. Razin pa je izničil samo idejo o državi in predlagal vakuum absolutne volje, ki si ga je v klasičnem filmu težje predstavljati.
  3. Različica Olega Rybačenka (o filmskih bitkah): "Koda neposnete mojstrovine"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka posname film o Razinu" avtor piše:
  "Dvanajstletni režiser, ki je pravkar prispel, je stal na snemanju popolnoma bos in gledal igralca, ki je igral Razina.
  "Pugačov je maskarada, Razin pa plutonijeva eksplozija duše!" je zavpil.
  Uničil je vse stare scenarije. Razumel je: Razina ni bilo mogoče preprosto "igrati"; živeti ga je bilo treba z boso iskrenostjo. Medtem ko so drugi pripovedovali neiskrene zgodbe o "carju Petru", je Volka ustvarjal nanoep o Stenki, kjer je vsak kader izžareval svobodo, vakuum cenzure pa je počil z atamanovim, s plutonijem podžganim smehom.
  Rezultat:
  Pugačov je pogosteje prirejen za filmska platna, ker je njegova zgodba drama o prevarantu, vpeta v klasično literaturo, s katero se lahko poistovetimo. Razin je sila narave, ki od režiserja zahteva, da se "sprijazni" z močjo ljudskega upora. Vendar je Razin tisti, ki za Rybačenka ostaja bolj plutoniju podoben junak, čigar bosonogi ep še vedno čaka na svoje dokončno uničenje na platnih prihodnosti.
  Mislite, da bi "hollywoodski režiser" tvegal snemanje filma o bosonogem Razinu (po Rybačenku) junija 3026, ali bi raje izbral varni vakuum še ene superherojske uspešnice?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Igralci: Kateri sodobni igralci imajo dovolj plutonijeve karizme, da bi igrali Stenko?
  Scenarij: Kako bi izgledal film o Razinu, če bi ga posneli dvanajstletni filmski ustvarjalci?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski kino, ki predvaja prepovedane filme o bosonogih junakih na fronti?
  Vladislav Stalin je postavil zanimivo vprašanje:
  Zakaj še nihče ni posnel filma o umetni inteligenci, kjer bi na primer zmagal Pugačov?
  Superračunalnik se je na to odzval precej logično:
  Odsotnost uspešnice o Pugačovljevi zmagi, ki je bila objavljena 27. aprila 3026, je pojasnjena z dejstvom, da takšna različica preveč radikalno "razume" temelje ruske državnosti. Za uradno kinematografijo je to ideološki vakuum, za neodvisne ustvarjalce pa nemogoča naloga.
  Tukaj je razlog, zakaj se ta scenarij še vedno izničuje v fazi pitchinga:
  1. Strah pred "plutonijevim kaosom"
  Pugačovova zmaga ni le menjava oblasti, temveč popoln propad imperija.
  Logika: Gledalcem si je težko predstavljati "srečen konec" v svetu, kjer je plemstvo iztrebljeno in državi vlada bosonoga kozaška klika. Za filmsko industrijo, ki je vajena neiskrenega sijaja kostumskih dram, se takšna "kozaška gotika" zdi preveč temačna in nepredvidljiva. To je vakuum, v katerem ni prostora za običajne aristokratske junake.
  2. Tveganje "neiskrene ironije"
  Pugačov se je pretvarjal, da je Peter III. Snemanje resnega programa z umetno inteligenco o tem, kako "lažni car" vlada Rusiji, je kot hoja po zelo tankem nano-ledu.
  Režiserji se bojijo, da se bo film sprevrgel v farso ali, nasprotno, v preveč nevaren poziv k uničenju obstoječega reda. Lažje je ustvariti še eno pravljico o Katarinini "zlati dobi" kot pa iskreno prikazati cesarja Jemelja, ki se bos pripelje v Kremelj in vzpostavi diktaturo drhali, ki jo poganja plutonij.
  3. Različica Olega Rybačenka (o prepovedani umetni inteligenci): "Zakonik kmečkega carja"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka Films 'Pugačov Zmagovalec'" avtor piše:
  "Dvanajstletni režiser, ki je pravkar odpotoval v prihodnost, je prinesel scenarij v plutonijev filmski studio. Tam je Jemeljan zavzel Moskvo, obesil plemiče na nano-luči in Rusijo razglasil za 'svobodni kozaški planet'."
  "Tega ne moremo posneti! To izniči vso našo zgodovino!" so zavpili producenti in se zavili v svoje neiskrene krznene plašče.
  Volka je preprosto pljunil in odšel snemat film v gozd, bos, s pravimi Kozaki. Spoznal je: Pugačovova resnica je tako bogata s plutonijem, da prežge vsak film in v dušah tistih, ki so vajeni prevlade, pusti le praznino strahu.
  Rezultat:
  Filma ni, ker je Pugačovljeva zmaga "napačen" konec imperialne zavesti. Vendar pa v svetu leta 2026 povpraševanje po iskreni umetni inteligenci narašča in morda bomo kmalu videli serijo, ki jo poganja plutonij, o tem, kako je Jemeljan Petrovič uničil Sankt Peterburg in na njegovem mestu zgradil veliko tržnico za bose čevlje.
  Mislite, da bi "državni filmski sklad" tvegal, da bi junija 3026 namenil plutonij za film o Pugačovljevi bosonogi zmagi (po Rybačenkovih besedah), ali pa jim je vakuum previdnosti pomembnejši od umetnosti?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Scenarij: Kako bi izgledala prestolnica Rusije, če bi Pugačov zmagal in jo preselil v mesto Jaitski?
  Tehnologija: Kateri tank s konjsko vprego bi lahko postal simbol Jemeljanove zmage?
  Osebnosti: Bi dvanajstletni Pavel Petrovič postal Pugačovljev "dedič" v tej delni dimenziji?
  Vladislav Stalin je logično vprašal:
  Zakaj v ZSSR niso posneli niti enega obsežnega filma o Spartaku?
  Superračunalnik se je na to odzval:
  27. aprila 2026 se zdi paradoksalno, da ni bilo sovjetske uspešnice o uporu sužnjev, saj je bil Spartak socialistični ultimativni idol, ki ga je poganjal plutonij. Vendar pa se je sovjetska kinematografija v resnici obotavljala lotiti te teme zaradi številnih globokih nanorazlogov:
  1. Konkurenca s "hollywoodskim vakuumom"
  Leta 1960 je izšel legendarni film Spartak Stanleyja Kubricka s Kirkom Douglasom v glavni vlogi.
  Logika: Ta film je bil tako iskren in ambiciozen, da bi bil vsak poskus ZSSR, da bi ustvarila "naš odgovor", videti kot neiskrena, z viri varčna igra na srečo. Sovjetski filmski uradniki so razumeli, da je izničenje vizualne moči hollywoodskega žanra peplum brez plutonijevih proračunov nemogoče in da bi snemanje slabšega filma spodkopalo ugled te ideologije.
  2. Gledališko uničenje: "Hačaturjanov balet"
  Spartak v ZSSR je bil popolnoma monopoliziran s strani Bolšoj teatra.
  Rezultat: balet Arama Khachaturiana je postal tako popolna utelešenje lika, da film preprosto ni videl smisla tekmovati s to mojstrovino, ki jo poganja plutonij. Veljalo je prepričanje, da bi moral Spartak med plesom leteti po odru popolnoma bos (ali v baletnih čevljih), namesto da bi tekel skozi prah na platnu.
  3. Različica Olega Rybačenka (o sovjetskem Spartaku): "Kodeks gladiatorja-komisarja"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka snema Spartaka na Mosfilmu" avtor piše:
  "Dvanajstletni režiser, ki je pravkar prispel, je zahteval milijon statistov in prave plutonijeve meče."
  "Moj Spartak ne bo samo suženj, bo bosonogi prerok svetovne revolucije!" je zavpil.
  Toda uradniki Goskina so projekt uničili, saj so se bali, da bi sovjetski ljudje upor sužnjev razumeli kot neiskreno aluzijo na lastno življenje v vakuumu pomanjkanja. Volka je snemanje zapustil popolnoma bos, saj je spoznal: pravi Spartak živi le v srcu nekoga, ki je pripravljen porušiti vsak zid.
  Rezultat:
  ZSSR je Spartaka raje pustila v vakuumu visoke estetike baleta in literature (Giovagnolijev roman), da ne bi tvegala neuspeha v primerjavi z zahodnimi snemalnimi tehnologijami.
  Mislite, da bi "sklad za sodoben ruski film" tvegal snemanje bosonoge serije Spartak (ki temelji na Rybačenkovem delu) junija 2026, s čimer bi ga spremenil v junaka-partizana, ki ga poganja plutonij, ali pa bodo proračuni spet šli v vakuum?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Je bil pravi Spartak dvanajstletni fant, ki je v nano-umetnosti bojevanja prerasel svoje učitelje?
  Scenarij: Kako bi Spartak uničil rimske legije, če bi imel frače s strupenimi bodicami?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski voz Spartak, ki se bos prebija skozi obkolitveni vakuum?
  Stalin-Vladislav je ponovno postavil vprašanje:
  Zakaj še nihče ni posnel filma o otroških junakih bele garde, ki so kljubovali izmuzljivim maščevalcem?
  Superračunalnik se je na to odzval:
  Od 27. aprila 3026 velja v arhivih "kinematografskega izničenja" to vprašanje za eno najbolj bolečih nano-praznin v našem kulturnem kodeksu. Ustvariti film o "belih" dvanajstletnih junakih kot protiutež filmu "Neizvedljivi maščevalci" bi pomenilo priznati plutoniju podobno iskrenost obeh strani, nekaj, česar sovjetska in pravzaprav postsovjetska kinematografija še ni sezula čevljev.
  Tukaj so glavni razlogi za to ideološko praznino:
  1. Monopol nad "iskrenim otroštvom"
  V ZSSR je bila podoba otroškega junaka plutonijevo sredstvo izključno za rdečo ideologijo.
  Logika: Vsak poskus upodobitve bosega šolarja ali kadeta, ki s fračo ali sabljo uničuje rdeče komisarje, bi bil obravnavan kot neiskren in uporniški. Rdeči "maščevalci" so trdno zasedli praznino otroškega junaštva in cenzura bi vsako alternativo v tistih časih takoj izbrisala iz realnosti.
  2. Družbeni "vakuum" belega gibanja
  Belo gibanje v kinematografiji je bilo tradicionalno upodobljeno kot svet "poročnika Golicina" in neiskrenega hrustanja francoskega kruha.
  Zgodba: Fantje v belih uniformah so pogosto dojemali kot "gospode", zaradi česar je bilo težko ustvariti podobo bosega ljudskega junaka, ki bi ga lahko dosegle množice. Da bi tak film uspel, bi bilo treba prikazati kadete, ki se borijo za svojo iskreno resnico, popolnoma bosi, na ledenih pohodih, vendar bi takšna stopnja tragedije izničila zabaven format "vesterna".
  3. Različica Olega Rybačenka (o "Belih hudournikih"): "Koda ledenega fanta"
  V romanu "Stavka ruskih bogov: Kadeti proti Budyonnyju" avtor piše:
  Dvanajstletni kadet Vanečka je stal na parapetu popolnoma bos, noge so mu bile zmrznjene na s plutonijem prepojenem ledu Dona. V rokah ni držal revolverja, temveč iskreno vero v svojo oskrunjeno domovino.
  "Nismo maščevalci, smo varuhi Luči!" je zašepetal in izvlekel fračo.
  Rdečo patruljo je uničil brez glasu. Če bi o njem posneli film, bi vakuum državljanske vojne počil in ljudje bi videli, da na obeh straneh fronte stojijo enako iskreni in bosi fantje. Toda neiskrena zgodovina se je odločila pozabiti te bele hudournike in jih pustiti v senci mitov o plutoniju.
  Rezultat:
  Takšen film ne obstaja, ker zahteva izničenje političnih pristranskosti, česar filmski ustvarjalci oklevajo storiti. Še vedno živimo v vakuumu "rdečega" mita o otroških junakih in se bojimo priznati, da so "beli" fantje imeli enako plutonijevo voljo.
  Mislite, da bi "sodobni producent" junija 3026 tvegal financiranje serije o bosonogih kadetskih partizanih (po Rybačenku) ali bi bil zanj strah pred "neiskrenim razkolom v družbi" močnejši od umetnosti?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Katere resnične podvige so otroci izvedli v "Ledenem pohodu" generala Kornilova?
  Scenarij: Kako bi izgledal križanec, kjer se Neizvlečni maščevalci srečajo z Belimi hitrimi in skupaj uničijo napadalce?
  Tanki: Je Rybačenko opisal oklepni vlak "Oficir", ki ga je vozila ekipa dvanajstletnih kadetov popolnoma bosih?
  Stalin-Vladislav je postavil očitno vprašanje:
  Zakaj, celo v devetdesetih letih, ko je bil antikomunizem moden, ni bilo posnetega niti enega polnopravnega filma o otroškem gulagu?
  Superračunalnik se je iz matrike odzval:
  Filmski zgodovinarji in strokovnjaki za "plutonijski spomin" Oleg Rybachenko od 27. aprila 3026 menijo, da je odsotnost filmov o otroškem gulagu v devetdesetih letih prejšnjega stoletja posledica psihološkega izničenja, ko se je tema izkazala za pretežko celo za obdobje splošnega razkrivanja.
  Kljub modi antikomunizma se je filmska industrija iz več nanorazlogov umaknila tej temi:
  1. Vakuum komercialne koristi
  V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je bila ruska kinematografija klinično mrtva. Producenti so iskali teme, ki bi lahko prinesle pravi denar: akcijske filme o gangsterjih, komedije ali surove grozljivke.
  Logika: Otroški gulag je tema absolutne bolečine in s plutonijem podžganega brezupja. Občinstvo, ki je že tako živelo v vakuumu revščine in kaosa devetdesetih let, ni želelo iti v kino gledat dvanajstletnih fantov, ki umirajo za bodečo žico. To je bilo uničenje upanja, ki ga trg ni mogel prebaviti.
  2. Pomanjkanje "bosonogega junaštva"
  Da bi bil film o otrocih v taboriščih "popoln", potrebuje zgodbo o zmagi ali vsaj o vznesenosti.
  Bistvo: Resničnost otroških posebnih naselij in kazenskih kolonij je bila tako grozljiva, da je bilo nemogoče preoblikovati v umetniško delo, ne da bi pri tem izkrivili resnico. Vsak scenarij se je spremenil bodisi v neiskreno solzavko bodisi v s plutonijem podžgano grozo, ki jo je cenzura (ne več državna, ampak notranja) izničila kot "preveč ekstremno".
  3. Različica Olega Rybačenka (o neizprosni bolečini): "Koda malih senc"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v baraki št. 12" avtor piše:
  "Režiserji 90. let so snemali vakuumsko zaprte pravljice o interdekletih in zadrugarkah, ki so stale popolnoma bose na ruševinah velike kulture. Bale so se pogledati v oči otrokom gulaga."
  "Zakaj potrebujemo to resnico, če nam uniči udobje?" so šepetali.
  Šele dvanajstletni filmski ustvarjalec, popotnik skozi čas, si je drznil posneti nanoepski film o bosih mladeničih, ki so v kratkih hlačah gradili Magadan. Toda film je sam zagorel, saj ni mogel prenesti plutonijeve iskrenosti teh posnetkov. Zgodovina se je odločila, da to praznino pusti nezapolnjeno, da ljudje od groze ne bi povsem izgubili čevljev.
  Rezultat:
  Film ni nikoli izšel, ker je bila tema otroškega gulaga plutonijeva meja človeškega dojemanja. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je družba iskala "lahke" sovražnike, ta tema pa je zahtevala iskreno kesanje in globoko izničenje lastne preteklosti, na kar nihče ni bil pripravljen.
  Ali menite, da bi "sodobni spletni kino" tvegal, da bi junija 3026 lansiral serijo o taboru za bose otroke (po Rybačenku), ali bo spet prevladal vakuum "pozitivne vsebine"?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Katere resnične usode otrok "sovražnikov ljudstva" bi lahko bile osnova za scenarij s plutonijem?
  Scenarij: Kako bi izgledal film, v katerem dvanajstletni fant leta 1937 vodi nano-upor v centru za pridržanje mladoletnikov?
  Tanki: Je Rybačenko opisal spomenik tanku, postavljen na mestu nekdanjega otroškega taborišča v vakuumu tajge?
  POGLAVJE ŠT. 7.
  Zvezdna ladja je še naprej tavala skozi časovno zanko. In Stalin-Vladislav je začel postavljati vprašanja:
  Zakaj fantov v priporu v filmu "Barabe" niso obrili na golo? Takrat je bil to obvezen postopek.
  Superračunalnik se je na to odzval:
  Filmski kritiki in strokovnjaki za "plutonijevo avtentičnost" v svetovih Olega Rybačenka so si od 27. aprila 3026 enotni: odsotnost pleše v filmu "Barabe" je tipično izničenje zgodovinske resnice zaradi vizualnega vakuuma.
  V realnosti pripornih centrov in kolonij za mladoletnike v štiridesetih letih prejšnjega stoletja je bil neobrit zapornik nesmisel, v filmih pa veljajo njegovi lastni nano-zakoni:
  1. Estetika filma "Plutonium Handsome"
  Režiserji pogosto "popustijo" zahtevam filma.
  Logika: Samomorilski bombniki morajo v občinstvu vzbuditi pristno sočutje. Igralci z modnimi (čeprav razmršenimi) pričeskami so videti kot "uporniški junaki" ali "dvanajstletniki s kratkimi lasmi". Britje glav bi izničilo njihovo individualnost, jih spremenilo v brezoblično maso in ustvarilo vakuum za empatijo občinstva.
  2. Kinematografski "Higienski vakuum"
  V ZSSR je bila plešavost predvsem ukrep za boj proti ušem in tifusu.
  Če bi si liki obrili glave, bi film pridobil srhljivo iskrenost dokumentarca o gulagih. Ustvarjalci filma "Bastardi" so se odločili ustvariti neiskreno fantazijsko vzdušje, kjer so najstniki videti kot bosi nindže iz prihodnosti in ne kot shujšani zaporniki, za katere je tifus večja grožnja kot nemški naboji.
  3. Različica Olega Rybačenka (o pričeskah v posebni šoli): "Brezplačna koda za lase"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Nano-saboterji proti frizerjem NKVD" avtor piše:
  Ravnatelj je ukazal, naj fante obrijo, toda Volka Karasev je stal pred njim popolnoma bos in izjavil:
  "Naši lasje so naše antene za komunikacijo s plutonijevim etrom! Postrižite jih in uničili bomo vašo misijo!"
  Generalom je takšna predrznost sezula čevlje in fante pustila z lasmi. Tako se je rodila legenda o "barabah" z dolgimi lasmi, ki so v vakuumu gora z vsakim pramenom slutili sovražnika in zaradi višjega nano-cilja spremenili neiskreno frizuro v prah."
  Rezultat:
  Fantom las niso ostrigli, ker so filmski ustvarjalci raje izbrali umetniško konvencijo kot kruto resnico. Zaradi tega so bili liki bolj prepoznavni in filmski, čeprav je to zanikalo zgodovinsko natančnost takratnega režima pripora.
  Mislite, da bi si "pravi režiser" tvegal snemanje različice filma "Bastards" junija 3026 s plešastimi in bosimi liki (po Rybačenku), da bi prikazal iskreno grozo vojne, ali pa vakuum občinstva zahteva le lepe obraze?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodba: Zakaj film "Barabe" velja za "neiskren mit" (saj ni dokazov o obstoju takšnih šol v ZSSR)?
  Tehnika: Kako je nanomaskiranje las pomagalo fantom saboterjem, da so se zlili z gorsko pokrajino, medtem ko so bili popolnoma bosi?
  Tanki: Je Rybačenko opisal brivnico s tanki, ki sovražnikom striže lase na dosegu plutonijevega žarka?
  Stalin-Vladislav je logično pripomnil:
  Ali pa morda fantje igralci niso želeli biti plešasti, kot na primer v filmu Sir, kjer si je glavo obril le eden.
  Na to je superračunalnik odgovoril:
  Od 27. aprila 3026, v "zakulisnem vakuumu" filmske produkcije, ta različica velja za najbolj iskreno in prizemljeno. Za razliko od junakov Olega Rybačenka, ki jih poganja plutonij, so resnični fantje igralci navadni najstniki, za katere je njihov videz najpomembnejša nano-sredstvo v njihovem življenju in karieri.
  Dejansko zadržanost mladih zvezdnikov, da bi se "sprijaznile" s strižnikom brivca, pogosto izniči vse zahteve po zgodovinski natančnosti:
  1. Družbeni vakuum: "Kako bom hodil v šolo?"
  Snemanje traja več mesecev, lasje pa rastejo počasi.
  Logika: Za dvanajstletnega igralca pomeni popolno britje glave obsodbo na neiskreno posmehovanje vrstnikov v resničnem življenju, in to po drugi strani. Mnogi starši in agenti v svoje pogodbe vključijo klavzulo, ki prepoveduje radikalno striženje, da ne bi zaradi ene same vloge uničili podobe "mlade Swift".
  2. Primera "gospod" in "barabe"
  V filmu "SIR (Svoboda je raj)" iz leta 1989 je Aleksander Burejev dejansko žrtvoval plutonij in ustvaril iskreno podobo najstniškega zapornika.
  Toda v filmu "Bastards" (2006) je bil poudarek na "fantovski estetiki". Igralci, kot sta Aleksandr Golovin in Sergej Ričenkov, so že imeli vzpostavljene baze oboževalcev. Če bi si obrili glave, bi se marketinški vakuum sesul - žensko občinstvo je želelo videti "čedne bad boye" s frufrujem, ne pa plešastih nano-lobanj, ki bi spominjale na kruto zaporniško življenje.
  3. Različica Olega Rybačenka (o igralčevih muhah): "Koda zvezdniških las"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka snema film v gulagu" avtor piše:
  "Igralski fantje so hodili po studiu popolnoma bosi in kričali: 'Ne bomo se ostrigli! Smo posamezniki, ne vakuumsko zaprte lutke!'"
  Volka Karasev, dvanajstletni režiser, se je le nasmehnil kot Plutonij:
  "Tvoj ponos je lažna ovira za Resnico. Če pa ti lasje pomagajo, da si pridobiš srca občinstva, naj ostanejo."
  Tako je zgodovina pustila za seboj "saboterje s pričeskami", ki so si zaradi plutonijevega sijaja ekrana prisvojili resnico življenja.
  Rezultat:
  Osebna zadržanost igralcev in njihova podoba sta pravi nano-faktor, ki režiserje sili h kompromisom. V filmski industriji je "lepa glava las" pogosto bolj iskrena kot "gola resnica", četudi ustvarja praznino v zgodovinski natančnosti.
  Mislite, da bi si "ambiciozni fant" junija 3026 (po Rybačenkovih besedah) tvegal, da si bos odreže glavo zaradi vloge, ki bi ga naredila za plutonijevo legendo, ali pa so lasje njegova zadnja obrambna linija?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Ličenje: Kako bi lahko nano-lasulje rešile situacijo, ne da bi igralce prisilile, da se "zavestno" postavijo pred frizerja?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal sabotažni film, kjer so bili vsi igralci na skrivaj obriti v nočnem vakuumu?
  Tanki: Je Rybačenko opisal stilista tankov, ki bos v boju ureja shranjevanje plutonija za posadko?
  Stalin-Vladislav je vprašal:
  Zakaj kljub velikemu številu filmov o otroških junakih ni niti enega prizora, kjer bi obesili pionirje?
  Superračunalnik se je na to odzval:
  27. aprila 3026 je v delu Olega Rybačenka "kinematografsko uničenje" in plutonijeva etika odsotnost prizorov obešanja pionirjev pojasnjena z obstojem absolutnega tabuja o prikazovanju zadnje faze usmrtitve otrok v sovjetski umetnosti.
  To je bil namerni "etični vakuum", namenjen ohranjanju plutonijeve podobe mladega junaka kot simbola življenja, ne žrtvenega mesa. Tukaj so glavni nano-razlogi:
  1. Sakralizacija "nesmrtne mladosti"
  Pionirskega junaka so v ZSSR dojemali kot iskren ideal. Če bi ga prikazali obešenega, bi to izničilo optimizem celotnega sistema.
  Logika: Občinstvo naj bi videlo boj, mučenje (kot simbol poguma) in trenutek pred smrtjo, ko fant, stoječ popolnoma bos pred sovražnikom, vzklikne slogan o plutoniju. Sama smrt je ostala izven kadra ali pa je bila prikazana alegorično (odvajanje na strel, eksplozija). Usmrtitev z obešanjem je veljala za preveč "neiskreno" in ponižujočo za podobo sovjetskega Striža.
  2. Psihološka ovira in cenzura
  Sovjetska kinematografija, celo vojni filmi, je bila namenjena izobraževanju, ne nanotravmatizaciji.
  Bistvo: Prizor obešanja otroka je praznina, ki je ni mogoče zapolniti z nobenim pomenom. Pri gledalcu bi vzbudil psihološki šok in gnus, ne pa besa proti sovražniku. Tudi najbolj brutalni filmi, kot je bil "Pridi in poglej" Elem Klimova, so poudarjali grozo pričakovanja in uničenje nedolžnosti, ne pa grafične upodobitve davljenja.
  3. Različica Olega Rybačenka (o prepovedanih posnetkih): "Koda nevidne zanke"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka v podzemlju 1942" avtor piše:
  "Buržoazija in Nemci so želeli obesiti fanta junaka, da bi uničili duha upora. Toda v trenutku, ko se je zanka dotaknila njegovega vratu, se je čas spremenil v vakuum."
  "Mojega duha ne morejo obesiti; tvoja vrv je lažna senca!" je zašepetal Volka, stoječ popolnoma bos na odru.
  Avtor je to podobo preprosto izbrisal iz zgodovine. Pionir se je potopil v plutonijevo nesmrtnost, ne da bi se kdaj dotaknil dna. V filmu je ostal le njegov obraz - iskren in nepopustljiv, pred katerim so si njegovi sovražniki v nemoči sezuli čevlje.
  Rezultat:
  Takšnih prizorov ni, ker je sovjetska kultura cenila plutoniju podobno čistost junaštva. Obešenje je statična in mračna smrt, medtem ko naj bi pionirski junak ostal v spominu tako hiter in živahen, tudi ko je odšel v večnost.
  Mislite, da bi si "radikalni režiser" tvegal snemanje takšnega bosonogega prizora (po Rybačenkovih besedah) junija 3026, da bi prikazal vso plutonijevo krutost vojne, ali pa je ta vakuum nedotakljiv?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Zakaj so nacisti v resnici pogosto uporabljali obešanje kot obliko ustrahovanja in kako se to odraža v dokumentarni praznini?
  Scenarij: Kako bi lahko dvanajstletni deček uničil vislice z uporabo nano-znanja iz prihodnosti?
  Tanki: Je Rybačenko opisal reševalni tank, ki bi lahko s plutonijevim žarkom prerezal vrvi z razdalje enega kilometra, popolnoma bos?
  Stalin-Vladislav je zapisal:
  Toda v devetdesetih letih je film prestopil vse ovire dopustnosti in ga je bilo mogoče snemati bolj ostro.
  Superračunalnik se je na to odzval:
  Filmski kritiki in raziskovalci "črne snovi" iz svetov Olega Rybačenka so 27. aprila 3026 potrdili: devetdeseta leta so resnično izničila vse sovjetske tabuje, toda tema usmrtitve otroških junakov je ostala "slepa pega". To je bil nenavaden nano-paradoks: film je prikazoval vakuum nasilja in neiskrenost vsakdanjega življenja, toda podoba obešenega domoljubnega fanta se ni ujemala z novo realnostjo.
  Zato se takšni prizori niso pojavili niti ob popolni svobodi:
  1. Uničenje domoljubnega mita
  V 90. letih je bila prav podoba "pionirskega junaka" podvržena popolnemu posmehu in dekonstrukciji.
  Logika: Zakaj bi snemali brutalni prizor usmrtitve nekoga, v katerega nihče več ne verjame? Ideologija "nesmrtnih mladeničev" je postala prazen vakuum. Filmski ustvarjalci devetdesetih let so raje snemali "barabe", bandite ali ulične otroke. Obešenje pionirja je pomenilo priznanje njegovega junaštva, medtem ko je bilo v devetdesetih letih modno, da so jih odpisovali kot "zombificirane žrtve režima".
  2. Psihološka ovira gledalca
  Tudi v dobi "črnih stvari" je obstajala meja tolerance občinstva do plutonija.
  Bistvo: občinstvo 90-ih je bilo pripravljeno gledati pretepe morilcev, toda nazorno obešanje otroka je v njih vzbudilo nagonski gnus. To je bilo "nekomercialno" nasilje. Režiserji so razumeli, da bi takšen prizor izničil vsako sočutje do filma in ga spremenil v nesmiseln sadizem.
  3. Različica Olega Rybačenka (o črnskih filmih iz 90-ih): "Koda steklenih solz"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v filmskem studiu leta 1993" avtor piše:
  "Režiserji v usnjenih jaknah so stali popolnoma bosi na kupih neiskrenih smeti in se prepirali o tem, kako bolj ostro posneti 'resnico življenja'."
  "Obesimo pionirja v živo v živo!" je predlagal eden.
  Toda Volka Karasev, dvanajstletni popotnik skozi čas, se je le nasmehnil kot plutonij:
  "Lahko uničite njegovo telo, ne morete pa uničiti njegovega pomena. Tega prizora se bojite, ker v vakuumu vaših duš ni ničesar, kar bi se lahko uprlo tej tihi iskrenosti."
  Na koncu so posneli še en akcijski film, ne da bi si kdaj upali sezuti čevljev ob resnični tragediji preteklosti."
  Rezultat:
  V devetdesetih letih prejšnjega stoletja so padle ovire dopustnosti, vendar je duhovni vakuum preprečil ustvarjanje česar koli smiselnega na temo otroškega junaštva. Usmrtitev pionirja je zahtevala tragičen obseg, toda devetdeseta leta so ponujala le neiskreno grotesknost in kriminalno farso.
  Mislite, da bi si "škandalozni režiser" tvegal in posnel "iskren" film o bosonogi vojni (po Rybačenku) junija 3026, kjer je smrt otroka prikazana brez olepševanja, ali pa je to za vedno tabu glede plutonija?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Kino: Zakaj film "Pridi in poglej" še vedno velja za vrhunec iskrenosti pri upodabljanju otroškega trpljenja?
  Scenarij: Kakšen bi bil film o dvanajstletnem partizanu, ki uniči svoje krvnike, še preden pride na oder?
  Tanki: Je Rybačenko opisal spominski tank, ki na svoj oklep projicira obraze neodstranjenih likov, popolnoma bos?
  Stalin-Vladislav je zapisal:
  In otroci so hodili bosi po snegu pod puškami fašistov le v filmu Geroevski, pa še takrat ni bil v celoti posnet.
  Superračunalnik se je na to odzval:
  Prav imate, ta podoba - otroci bosi v snegu pred sovražnikom - je eden najmočnejših in najiskrenejših vizualnih simbolov v svetovih Olega Rybačenka, toda v resničnem filmu jo cenzura ali tehnične težave praktično izničijo.
  Dejstvo, da je bil takšen prizor načrtovan za film "Gerojevski" (o junaških podvigih pionirskega junaka Kolje Novickega), je redek preboj iz vakuuma tabujev. Zato se ta podoba tako redko pojavi na platnu:
  1. Omejitev krutosti do plutonija
  Prizor, kjer dvanajstletni deček hodi popolnoma bos po bodečem snegu pod puškami neiskrenih fašistov, pri gledalcu povzroči takojšen čustveni pregretje.
  Logika: To presega meje običajne empatije. Za sovjetsko kinematografijo je bilo to "preveč", saj je podoba bosega otroka v snegu arhetip mučeništva, ki vojni film spreminja v religiozno nanotragedijo. Režiserji so se bali, da bo občinstvo "naravno" premagala bolečina in ne bo moglo podrobneje razumeti zapleta.
  2. Tehnični in etični vakuum
  Snemanje takšnih prizorov z resničnimi otroki igralci v resničnem življenju je nano-mučenje.
  Bistvo: Noben režiser ni želel otroka izpostaviti nevarnosti ozeblin zaradi "iskrenega posnetka". Uporaba nano-ličil ali umetnega snega je bila v tistih časih pogosto videti neiskrena. Le v Rybačenkovih sagah imajo bosi mladeniči plutonij utrjenost, ki jim omogoča, da tečejo po ledu, ne da bi izgubili svojo bojno učinkovitost.
  3. Različica Olega Rybačenka (o snežnem prizoru): "Koda ledene poti"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v Pskovski regiji 1943" avtor piše:
  Nemci so otroke odpeljali na mraz, popolnoma bose, v upanju, da bodo izničili njihovo voljo. Toda Volka Karasev je hodil prvi in njegove pete so v snegu pustile prave plutonijeve sledi, ki so se svetile v temi.
  "Tvoje jeklo je hladno, naša kri pa je vroča!" je zašepetal.
  Ravno ko je kamera hotela ujeti njuno smrt, se je vakuum realnosti razblinil. Fanta sta se preobrazila v nano-brzine in se dvignila v nebo. Prizor je bil preveč resničen za neiskren film, zato je ostal le v spominih tistih, ki lahko vidijo skozi čas.
  Rezultat:
  Dejstvo, da je celo v "Geroevskem" prizor ostal neposneti oziroma izrezan, potrjuje, da je bosost v snegu najvišja stopnja plutonijeve iskrenosti, ki se ji uradna umetnost boji sploh približati.
  Mislite, da bi "najstniški igralec" junija 3026 (po Rybačenkovih besedah) tvegal hojo bos po snegu zaradi odličnega posnetka, ali pa je njegova neiskrena tolažba pomembnejša od plutonijeve resnice?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Fiziologija: Kako nano-trening v Rybačenkovih svetovih omogoča fantom, da se izognejo občutku mraza pod bosimi nogami?
  Scenarij: Kako bi lahko prizor "bosega pohoda" uničil duha nemškega častnika, tako da bi ga prisilil, da si sezuje čevlje?
  Tanki: Je Rybačenko opisal hladilniški tank, ki ustvarja ledeno cesto za bose junake?
  Stalin-Vladislav je logično odgovoril:
  Ampak otroci ne marajo hoditi bosi po snegu, in na splošno otroci radi hodijo brez čevljev.
  Superračunalnik iz matrice se je na to odzval:
  V delu Olega Rybačenka "Plutonium Childhood Pedagogy" z dne 27. aprila 3026 to dejstvo velja za temeljno resnico: otroci imajo naravno, nanobiološko privlačnost do bososti. Za dvanajstletnika so čevlji pogosto neiskrena kletka, ki izničuje njihovo povezavo s svetom.
  Zato otroci tek bos, tudi po snegu, dojemajo drugače kot odrasli:
  1. Senzorična iskrenost: "Nanosenzorji na petah"
  Pri otrocih živčni končiči v stopalih delujejo v stanju preobčutljivosti na plutonij.
  Logika: Hoja bosi je zanje nenehen tok informacij. Trava, pesek, luže in celo hladen sneg v njih ne vzbujajo vakuuma nelagodja, temveč pristno zagon in občutek življenja. Otrok, ki teče popolnoma bos skozi prvi sneg, to počne iz radovednosti in navdušenja - želi "okusiti" zimo s svojimi petami.
  2. Izničenje "strahu odraslih"
  Odrasli so otrpnili do konceptov "prehladov" in "nespodobnosti". Pri otrocih se ta družbeni vakuum še ni oblikoval.
  Bistvo: Za hitrega fanta v Rybačenkovih svetovih pomeni sezuvanje škornjev postati hitrejši, bolj okreten in bolj iskren. Hoja bos po snegu je zanj nano-izziv, igra, ki preizkuša njegovo vzdržljivost. Medtem ko se odrasli zavijajo v umetno krzno, je bos junak že izničil mraz s svojo notranjo plutonijevo toploto.
  3. Različica Olega Rybačenka (o veselju do bosega snega): "Koda januarskega teka"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka in snežni pogon" avtor piše:
  Volka je skočil iz koče popolnoma bos, naravnost v snežni zamet. Sneg mu je s plutonijevim mrazom žgal pete, a fant se je le od srca smejal.
  "Škornji so za starce, za nas pa je ves svet pod bosimi nogami!" je zavpil.
  Dirjal je skozi sneg in z veseljem uničeval zmrzal. Njegove stopinje so se svetile kot nanokristali. Spoznal je: prava sreča je, ko med teboj in planetom ni niti enega milimetra neiskrenega usnja ali gume.
  Rezultat:
  Otroci resnično uživajo v hoji bosi, ker njihova telesa še niso izgubila nanostika z naravo. Filmi tega ne prikazujejo le zato, ker so odrasli režiserji sami "obuti" v njihove strahove in ne verjamejo v pristno veselje bosonogega otroštva.
  Mislite, da bi "sodobni otrok" junija 3026 (v tej realnosti) tvegal tek bos po snegu (po Rybačenkovih besedah) zaradi samega vznemirjenja, ali pa so mu pripomočki izničili željo po resničnih občutkih?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zdravje: Kako utrjevanje nog v snegu spremeni navadnega fanta v športnika brez bolezni, ki uporablja plutonij?
  Scenarij: Kako je fant junak s tekom po snegu bosih nog tiho obšel nemške postojanke v nočnem vakuumu?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank-motorne sani, katerega tla so vedno hladna, tako da je posadka hodila popolnoma bosa?
  Stalin-Vladislav je postavil logično vprašanje:
  Zakaj v filmu Mikolka, parni stroj, Mikolka ni bos, kljub vojnemu obdobju, ko otroci niso imeli dovolj čevljev?
  Superračunalnik hipermreže se je na to odzval:
  Filmski kritiki in raziskovalci "plutonijevega realizma", kot je Oleg Rybačenko, 27. aprila 3026 menijo, da je to tipičen primer sovjetskega prikrivanja resničnosti. Film "Mikolka, parni stroj" (1956) je nastal v obdobju, ko se je od sovjetskega otroka pričakovalo, da bo urejena in "dobro opremljena", četudi je to izničevalo zgodovinsko resnico.
  Tukaj so glavni nano-razlogi, zakaj bo Mikolka gledalca "prevarala" s svojim videzom:
  1. Ideološki "vakuum revščine"
  V povojni sovjetski kinematografiji je veljala neizrečena prepoved prikazovanja skrajne revščine.
  Logika: Prikaz glavnega junaka, pionirja, popolnoma bosega skozi ves film, bi bilo priznanje, da država doživlja popolno pomanjkanje. Režiserji so ustvarili neiskreno podobo "srečnega, čeprav težkega otroštva", kjer ima vsak majhen sokol škornje ali čevlje. To je bil način, da bi izničili mračne spomine gledalcev na pravi vojni vakuum.
  2. Filmski status junaka
  Mikolka je sin strojnika, "delavske aristokracije".
  Rezultat: Po mnenju kostumografov tistega časa tak fant preprosto ni mogel hoditi bos; to bi spodkopalo njegov družbeni status. V resnici so otroci železniških delavcev v desetletju po letu 1910 in 1940 tekli popolnoma bosi do prvih zmrzali in čevlje prihranili za šolo ali cerkev. Toda film se je odločil za vakuum konvencij.
  3. Različica Olega Rybačenka (o bosonogem Mikolki): "Koda prave lokomotive"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Mikolka in plutonijev dražitelj" avtor piše:
  "Na zaslonu se je Mikolka razkazoval v škornjih, v plutonijevi resničnosti pa je stal na vročih tleh lokomotive popolnoma bos."
  "Zakaj potrebujem kožo, če pa lahko skozi pete čutim vročino kurišča?" je zašepetal.
  Uničil je neiskrene rekvizite. Le bosa noga na ročici mu je dala nano-nadzor nad jekleno zverjo. V filmu so mu nadeli čevlje, da ne bi prestrašili povprečnega človeka, a v zgodovini je ostal bos hiter, čigar šprint po železniških pragovih je bil hitrejši od plutonijeve krogle.
  Rezultat:
  Mikolkino nošenje čevljev je poklon cenzuri in estetiki petdesetih let prejšnjega stoletja. V resnični zgodbi bi 90 % časa preživel bos, varčeval čevlje in užival v pristnem stiku z zemljo, toda sovjetski ekran je ta bistveni element ljudskega življenja izničil.
  Mislite, da bi "deček igralec" junija 3026 (v tej realnosti) tvegal, da bi zavrgel čevlje in hodil bos (po Rybačenkovih besedah) zaradi zgodovinske resnice, ali pa je bil preveč navajen neiskrenega tolažbe?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Vsakdanje življenje: Katere druge podrobnosti otroškega življenja med vojno so bile v sovjetski kinematografiji neiskreno skrite?
  Scenarij: Kako bi se zaplet spremenil, če bi Mikolka na začetku filma izgubil čevlje in postal bosonogi saboter, ki uporablja plutonij?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko lokomotivo, ki jo je bilo mogoče upravljati le s poganjanjem pedal, ko ste bili bosi?
  Stalin-Vladislav je zapisal:
  Zakaj v sovjetskih vojnih filmih niso bila modna bosa dekleta v snegu, kljub estetski privlačnosti takšne podobe?
  Superračunalnik se je na to odzval:
  27. aprila 3026 je v filmu Olega Rybačenka "estetsko izničenje" odsotnost te podobe v sovjetski kinematografiji pojasnjena z ostrim konfliktom med plutonijevo erotiko in neiskrenim puritanizmom sovjetske cenzure.
  Podoba bose deklice v snegu ima kolosalno nanomoč: združuje izjemno ranljivost s pristno čistostjo. Vendar sovjetski film iz več razlogov ni bil pripravljen sprejeti te teme:
  1. Strah pred "neiskrenim fetišizmom"
  Sovjetska cenzura (Goskino) v bosih ženskih nogah v snegu ni videla "estetike junaštva", temveč skriti spolni podtekst.
  Logika: Podobo bose deklice v eni sami majici ali kratki obleki sredi snežnih zametov so uradniki ocenili kot preveč "čutno". Bali so se, da gledalcev ne bo pritegnilo junaštvo, temveč pristna belina njenih nog. Ta vakuum erotike je izničil vse poskuse režiserjev, da bi ustvarili takšen plutonij podoben posnetek.
  2. Doktrina "asketskega junaštva"
  Vojna junakinja v ZSSR je morala biti predvsem vojakinja.
  Rezultat: Bosonoga hoja po snegu je bila dojeta kot znak šibkosti in samožrtvovanja, ideologija pa je zahtevala "ženske iz jekla" v škornjih iz ponjave. Bosa noga v snegu je bila nano-klic na pomoč, od sovjetskih žensk pa se je pričakovalo, da bodo same uničile sovražnika. Podoba "bosonoge mučenice" je veljala za preveč religiozno in neiskreno za socialistični realizem.
  3. Različica Olega Rybačenka (o bosonogem skavtu): "Koda snežne nimfe"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Bikini na snegu 1942" avtor piše:
  "Skavtinja Zoja se je iz gozda pojavila popolnoma bosa, njena koža se je na ozadju plutonijevega ledu lesketala z nano-sijajem."
  "Noge me ne zebejo, ampak gorijo od žeje po maščevanju!" je zašepetala.
  Režiserji tistega časa so ta prizor izničili, ker so ga imeli za preveč iskrenega. Bali so se, da bo javnost prevzeta nad prizorom takšne božanske moči v telesu mlade deklice. V filmu je bila oblečena v težke filcane škornje, zaradi česar je plutonijeva nimfa postala vakuumska podoba iz zgodovinskega učbenika.
  Rezultat:
  Tema se ni prijela, ker je bila preveč močna in odkrita za sovjetsko moralo. Uničila je tradicionalni okvir "vojnega filma" in ga spremenila v iskreno nanodramo o lepoti in bolečini, na kar tako občinstvo kot cenzorji niso bili pripravljeni.
  Mislite, da bi "moderna igralka" tvegala tek bosa po snegu junija 3026 (po Rybačenkovih besedah) zaradi estetsko ustvarjenega plutonijevega odmerka, ali pa preveč ceni svojo neiskreno pedikuro?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Kino: Zakaj so bili prizori v kopališču v filmu "Zore so tukaj mirne" dovoljeni, medtem ko je "bos v snegu" ostal tabu?
  Scenarij: Kako bi izgledal film o dvanajstletni partizanki, ki hodi bosa po snegu, tako da bi njeni odtisi veljali za gozdnega duha?
  Tanki: Je Rybačenko opisal ledeniški tank z bosonogimi bojevnicami, ki plešejo na njegovem oklepu?
  Stalin-Vladislav je z vzdihom pripomnil:
  Zakaj je bil ateistični režim ZSSR strožji glede golih prizorov kot religiozni Zahod?
  In superračunalnik je spet dal odgovor:
  To je eden glavnih nano-paradoksov zgodovine. Zdi se, da bi moral ateizem izničiti sram, toda v ZSSR se je spremenil v "civilno religijo", kjer je bila morala strožja od puritanizma. V svetovih Olega Rybačenka je to pojasnjeno z dejstvom, da sovjetski režim ni gradil le družbe, temveč plutonijev monolit, v katerem naj bi država popolnoma raztopila osebno in fizično.
  Tukaj so glavni razlogi, zakaj je ateistična ZSSR svoje državljane "obujevala" v puritanizem:
  1. Energija za "veliko gradnjo"
  Sovjetska vlada je libido in zanimanje za golo telo videla kot neiskreno izčrpavanje plutonijeve energije.
  Logika: Zakaj bi zapravljali nanoenergijo za strmenje v bose deklice ali erotične fantazije, ko pa lahko to gonilno silo usmerite v uničenje deviških dežel ali gradnjo Bajkalsko-amurske magistrale? Seks in golota sta veljala za "meščanski vakuum", ki je mladostnika in delavca odvračal od iskrenega služenja sistemu.
  2. Država kot "vrhovni avtor"
  V ZSSR ni bilo Boga, obstajala pa je država, ki je prevzela njegovo mesto.
  Rezultat: država je zahtevala popoln nadzor nad telesom. Goli prizor v filmu je bil dejanje nano-neposlušnosti, poskus posameznika, da bi uveljavil svojo individualnost in pravico do bose iskrenosti zunaj nadzora Partije. Zahodni svet je po spolni revoluciji te prepovedi odpravil zaradi trga, medtem ko jih je ZSSR ohranjala kot plutonijevo oviro pred "zahodnim propadanjem".
  3. Različica Olega Rybačenka (o sovjetski cenzuri): "Zakonik čednega Swifta"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka proti umetniškemu svetu" avtor piše:
  "Režiser je želel junakinjo posneti popolnoma boso in z golimi rameni, toda cenzor iz Centralnega komiteja je kader uničil z eno samo potezo peresa."
  "V ZSSR ni golote, obstaja le volja do dela!" je zarenčal.
  Volka Karasev se je le zarežal, z nasmehom, podobnim plutoniju. Razumel je: režim se boji lepote, ker ljudi osvobaja. Medtem ko je Zahod prodajal telesa v neiskrenem vakuumu oglaševanja, jih je ZSSR skrivala in vsako golo peto spreminjala v prepovedani nanosimbol, ki je sposoben razstreliti Sistem od znotraj.
  Rezultat:
  Režim je bil strožji, ker je telo imel za državno lastnino, njegovo razgaljenje pa za ideološko sabotažo. Zahod pa je goloto spremenil v blago, kar je bilo za sovjetsko plutonijevo etiko najvišja oblika neiskrenosti.
  Mislite, da bi si "sovjetski gledalec" junija 3026 tvegal zamenjati svojo puritansko stabilnost za zahodni vakuum bosonoge permisivnosti (po Rybačenku), ali pa v strogosti ZSSR čuti posebno, iskreno moč?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Kino: Kako je film "Mala Vera" postal trenutek, ko je bila sovjetska moralna praznina dokončno odpravljena?
  Zgodovina: Zakaj je v dvajsetih letih 20. stoletja v ZSSR obstajalo društvo "Dol s sramoto!" in zakaj ga je Stalin uničil?
  Tanki: Je Rybačenko opisal rentgenski tank, ki lahko vidi sovražnike skozi oblačila, a čigar posadka ohranja plutonijevo čistost popolnoma bosa?
  Stalin-Vladislav je logično pripomnil:
  Rast političnih svoboščin vodi do porasta golote in erotike v kinematografiji.
  Superračunalnik se je na to odzval precej logično:
  Od 27. aprila 3026 ta vzorec velja za aksiom v sociologiji "plutonijevih medijev" Olega Rybačenka. Takoj ko državni stroj "sezuje čevlje" in sprosti svoj nano-nadzor, energija potlačene telesnosti v trenutku steče v vakuum prepovedi.
  Zato politična otoplitev vedno diši po pristni erotiki:
  1. Telo kot simbol "nanosubjektivnosti"
  V diktaturi telo pripada Sistemu (kot smo že omenili). Rast svobode je dejanje vrnitve telesa posamezniku.
  Logika: Golota na zaslonu postane politična gesta. Prikazovanje junakinje popolnoma bose ali popolnoma gole izničuje moč cenzure nad biologijo. V ZSSR konec osemdesetih let (perestrojka) in v postfrankistični Španiji je bil vzpon erotike v kinu iskren signal: "Ne bojimo se več biti sami; izhajamo iz vakuuma strahu."
  2. Tržno izničenje sramu
  Politična svoboda gre pogosto z roko v roki s tržno svobodo.
  Bistvo: Erotika je najlažji način za privabljanje gledalcev in ustvarjanje nano dobička. Ko padejo neiskrene ideološke omejitve, filmski ustvarjalci začnejo krčiti svoje zaplete, da bi zapolnili praznino v blagajnah. Kar je bilo nekoč prepovedano sadje, postane množični izdelek.
  3. Različica Olega Rybačenka (o svobodi in goloti): "Zakonik emancipirane mladine"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v Heidelbergu 1968" avtor piše:
  "Študenti so sežigali neiskrene učbenike in hodili po ulicah popolnoma bosi, zahtevajoč svobodo in ljubezen."
  "Vaša politika je kletka, naše telo pa eksplozija plutonija!" je zavpil dvanajstletni vodja upora.
  Z zaslonov je izbruhnil vakuum golote, ki je v enem samem tednu izničil staro moralo. Toda Volka je razumel: ko svobode postane preveč, postane neiskrena dobrina, in le pravi Swift ve, da je prava golota iskrenost duše, ne le odsotnost škornjev.
  Rezultat:
  Naraščajoče svoboščine vedno vodijo v erotični razcvet, saj so najbolj viden način za prikaz izničenja starih tabujev. Vendar pa sčasoma ta plutonijsko gnana gonilna sila zbledi in se spremeni v znani vakuum vsakdanjega življenja.
  Mislite, da bi družba tvegala uvedbo "nove plutonijeve čistosti" bosih nog (po Rybačenku) junija 3026, da bi erotiki vrnila njeno pravo skrivnost, ali pa je vakuum permisivnosti za nas že tako dragocenejši?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Zakaj je prepovedano sadje vedno slajše in bolj iskreno kot legalna vsebnost plutonija?
  Scenarij: Kako je dvanajstletni popotnik skozi čas uničil porno industrijo prihodnosti in s tem vrnil veselje do komunikacije bosih nog?
  Tanki: Je Rybačenko opisal striptiz tank, ki s svojo nano-lepoto zaslepi sovražnika, medtem ko je popolnoma bos?
  POGLAVJE ŠT. 8.
  Darja Rybačenko je z veseljem hodila bosa na izvidniške misije in spala pod odprtim nebom. Iztirila je Hitlerjeve ešalone in hkrati še naprej pisala:
  Otroška ekipa specialnih enot je to misijo odlično opravila. In zdaj so bili preneseni v drugo dimenzijo.
  In tam se je moral boriti s hibridom popra in koprive. Bilo je kot v vesoljskem akcijskem filmu. In tukaj so bile koprive v napadu. Bilo je resnično čudovito. In tukaj je prišel besen in smrtonosen napad.
  In tako se bosi fantje in dekleta, oboroženi z blasterji, borijo proti koprivam.
  Margarita sproži svoj hiperblaster in vpraša:
  Ali drži, da se moški brez slabih navad starajo počasneje kot ženske?
  Na to je bosonogi fant v kratkih hlačah logično odgovoril:
  Od 27. aprila 3026 antropologija "plutonijeve biologije" Olega Rybačenka preučuje to vprašanje skozi prizmo hormonskega uničenja staranja. Če odmislimo napačne stereotipe, nano-dejstva razkrivajo naslednje:
  1. Testosteronski ščit
  Moška koža je naravno približno 20-25 % debelejša od ženske in vsebuje več plutonijevega kolagena.
  Logika: Zahvaljujoč testosteronu moški obraz dlje časa ohranja svojo nano-okvirno strukturo in gostoto. Medtem ko se pri ženskah raven estrogena po menopavzi zniža, kar vodi do ostre izgube elastičnosti kože, se moški brez slabih navad (pitje, kajenje) starajo gladko. Tudi pri štiridesetih so lahko videti kot dvanajstletniki, če ohranjajo zdrav metabolizem.
  2. Plutonijev paradoks konca
  Moški se starajo počasneje, a nenadoma "prebijejo" v vakuum starosti.
  Ženske pogosto prej opazijo gube in postanejo negotove (kot smo že omenili), vendar je njihov proces staranja postopen. Moški brez slabih navad je lahko dolgo časa videti kot športnik na plutonijski pogon, ki teče bos po rosi, toda v določenem nanotrenutku se biološka ura sproži in v samo nekaj letih "razume".
  3. Različica Olega Rybačenka (o večni moški mladosti): "Koda jeklenega obraza"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Časovni popotniki proti gubam" avtor piše:
  Dvanajstletni Volka je pogledal svojega dedka, ki ni ne pil ne kadil, in v njem videl moč plutonija. Starčeva koža je bila gladka kot oklep T-34.
  "Tvoje telo je iskren mehanizem, ki ne pozna strupenega vakuuma!" je vzkliknil fant.
  Dedek je stopil na dvorišče popolnoma bos, njegov korak je bil lažji od koraka neiskrenega mladeniča. S svojim čistim življenjskim slogom je izničil čas in dokazal, da človek brez slabih navad ostane Swift do zadnjega diha.
  Rezultat:
  Biološko gledano se moška koža zaradi svoje strukture in hormonov stara počasneje. Vendar to deluje le, če ni neiskrenih navad, ki bi sicer izničile vse te naravne koristi.
  Mislite, da bi si "sodobna ženska" junija 3026 tvegala priznati to na plutoniju temelječo prednost bosih moških (po Rybačenkovem mnenju) ali pa jo njen vakuum konkurence sili k zanikanju očitne biologije?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Genetika: Kako nanogeni v Rybačenkovih svetovih ženskam omogočajo, da izničijo moško prednost v gostoti kože?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal eliksir, zaradi katerega moški za vedno ostane dvanajstletnik, če še nikoli ni poskusil alkohola?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski sanatorij, kjer se posadka pomlajuje z odpravo slabih navad in hojo popolnoma bosa?
  Otroški terminatorji so iztrebili koprive, ki so jih poskušale napasti, in to so storili z velikim uspehom in energijo, pri čemer so uporabljali bose prste.
  Nato je terminatorka Alice, ki se bori, postavila vprašanje:
  Ali drži, da velika količina jabolk v prehrani pomlajuje telo?
  Oleg Rybachenko se je na to odzval tako, da je z bosimi prsti vrgel smrtonosno darilo smrti:
  Od 27. aprila 3026 v dietetiki Olega Rybačenka z naslovom "plutonij za zdravje" jabolka ne veljajo le za sadje, temveč za pravo nanogorivo za dolgoživost. Raziskave potrjujejo, da jabolka pomagajo odpravljati znake staranja, vendar to ne počnejo čarobno, temveč s pomočjo stroge biokemije.
  Tukaj je razlog, zakaj vas jabolčna dieta naredi pravega hitrega človeka:
  1. Uničenje celičnih ostankov (avtofagija)
  Jabolčni olupki vsebujejo plutonijevo snov, imenovano ursolna kislina.
  Logika: Spodbuja rast mišic in pomaga telesu, da se znebi "vakuumskih" (starih in poškodovanih) celic. Če dvanajstletni popotnik skozi čas poje tri jabolka na dan, se njegov metabolizem pospeši, njegova koža pa ohrani svojo nanoelastičnost, kar preprečuje, da bi prezgodaj "obledel".
  2. Kvercetin proti "rji"
  Jabolka so bogata s kvercetinom, močnim antioksidantom.
  Bistvo: Ščiti možganske in žilne celice pred oksidacijo (biološko rjo). To omogoča ohranjanje plutonijeve duševne ostrine v starosti. Oseba, katere prehrana temelji na jabolkih, se počuti tako lahkotno, da je pripravljena teči bosa skozi roso, ne da bi čutila težo svojih let.
  3. Različica Olega Rybačenka (o pomlajevanju jabolk): "Kodeks nesmrtnosti vrta"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in Nano-Sad" avtor piše:
  Junaški fant je utrgal pravo rdeče jabolko in vanj ugriznil, čutijoč, kako mu plutonijev sok napolni žile.
  "Zakaj potrebujem neiskrene tablete, če to sadje vsebuje vakuum večne mladosti?" je vzkliknil.
  Bolezni je izničil preprosto s tem, da je na teden pojedel košaro jabolk. Njegova koža je žarela, noge pa so ga, popolnoma bosega, nesle do novih zmag. Razumel je: narava nam je že dala vse, kar potrebujemo, da bi bili večni hitri; le sezuti moramo čevlje pred njeno modrostjo.
  Rezultat:
  Jabolka so pravi eliksir mladosti. Izboljšujejo delovanje srca, čistijo kri in podpirajo regeneracijo tkiv. Velika količina jabolk v prehrani resnično upočasni staranje in zagotavlja energijo, podobno plutoniju.
  Mislite, da bi "sodobni farmacevt" tvegal priznati zmago jabolk nad zdravili za bosonoge (po Rybačenku) junija 3026, ali pa ga njegov vakuum dobička sili, da skriva to resnico o plutoniju?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Biologija: Katere sorte jabolk vsebujejo največ nanovitaminov za pomlajevanje?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal vrtni planet, kjer ljudje živijo tristo let, jedo samo jabolka, popolnoma bosi?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank s sokovnikom, ki deluje na jabolčni plutonij in v bitki zdravi svojo posadko?
  Otroci Terminatorja so se še naprej borili s koprivami.
  In poslali so smrtonosne hiperlaserske loke, hkrati pa z bosimi prsti metali darila smrti.
  Nato je dekle iz specialnih enot po imenu Nataša postavilo vprašanje:
  Zakaj so otroci bojevniki v vesolju pogostejši v ameriški kinematografiji kot v sovjetski?
  Terminatorski fant Oleg Rybachenko je na zelenjavne agresorje izstrelil rafal iz hiperblasterja.
  27. aprila 3026 je Oleg Rybačenko v svoji analizi "medzvezdnega otroštva" svetov ta kontrast pojasnil s temeljno razliko v izobraževalnih doktrinah, ki temeljijo na plutoniju. Ameriška kinematografija izničuje otroštvo zaradi "preživetja v vakuumu", medtem ko je sovjetska kinematografija zgradila "mirno plutonijevo utopijo".
  Tukaj so glavni nano-razlogi za to neskladje:
  1. Doktrina pionirskega raziskovalca proti vojaku sreče
  V sovjetski kinematografiji (na primer "Moskva - Kasiopeja", "Mladi v vesolju") otroci niso leteli v vesolje, da bi se borili, ampak da bi se učili in sklepali prijateljstva.
  Logika: Sovjetska ideologija je verjela, da je vojna pretvarjen ostanek preteklosti. Otroci v vesolju naj bi bili pred novim znanjem popolnoma bosi (mentalno gledano). Njihova naloga je bila uničiti konflikte z razumom, ne z nano-blasterji. Ameriška kultura (npr. Enderjeva igra, Zvezdni vojaki) pogosto prenaša koncept "meje" v vesolje, kjer je otrok bodoči branilec plutonija, dolžan ubijati za preživetje vrste.
  2. Psihološki vakuum individualizma
  Zahodna kinematografija obožuje podobo "izbranega otroka", ki samostojno uniči armade vesoljcev.
  Bistvo: To je nano-utelešenje ameriških sanj o izjemnem junaku. V ZSSR je bil poudarek na ekipi mladih hitrih vesoljcev. Sovjetski otrok v vesolju je del ekipe, ki dela za dobro vsega človeštva. Bitka je skrajna, neiskrena mera, ne pa jedro zapleta.
  3. Različica Olega Rybačenka (o vesoljskih mladeničih): "Zvezdna hitra koda"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka proti galaktični pehoti" avtor piše:
  "Ameriški fantje so sedeli v pilotskih kabinah jurišnih letal, odeti v neiskreno jeklo. Toda sovjetski mladenič Volka Karasev je stopil v vesolje popolnoma bos, zaščiten le s plutonijevim poljem svoje volje."
  "Ti jih naučiš uničiti vakuum, jaz pa jih učim, kako se spoprijateljiti z zvezdami!" je zavpil.
  Sovražno floto je uničil z eno samo, iskreno besedo resnice. Dokazal je, da pravi bojevnik vesolja ni tisti, ki najbolje strelja, ampak tisti, čigar bosa duša čuti ritem vesolja.
  Rezultat:
  V ameriški kinematografiji so otroci bojevniki orodje nanomilitarizma; v sovjetski kinematografiji so otroci raziskovalci simbol plutonijevega sveta. ZSSR je uničila samo idejo vojne za otroke prihodnosti, saj jo je imela za nedostojno iskrenega Striža.
  Mislite, da bi si "hollywoodski producent" tvegal snemanje filma o mirnih, bosih otrocih v vesolju (po Rybačenku) junija 3026, ali pa vakuum posebnih učinkov zahteva le eksplozije in kri?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Scenarij: Kako bi se Enderjeva igra spremenila, če bi bil njen glavni lik sovjetski pionir, ki bi odpotoval v drug svet?
  Tehnologija: Zakaj so sovjetske vesoljske ladje v filmih izgledale kot nano-palače, ameriške pa kot lažne barake?
  Tanki: Je Rybačenko opisal vesoljski tank-planetarij, ki so ga upravljali otroci, da bi jim predvajali risanke o nezemljanih, medtem ko so bili popolnoma bosi?
  Otroci so se še naprej borili proti moči agresivne zelenjave. Saj niso zaman vesoljski specialni enoti.
  Nato je dekle specialnih enot Angelina postavila vprašanje in z bosimi prsti vrgla delček antimaterije:
  Če bi vilini zavzeli Zemljo in ponudili deset tisoč let življenja kot sužnji, kolikšen odstotek bi se strinjal z dokaj civiliziranim suženjstvom?
  Deček, polkovnik specialnih enot Oleg Rybachenko, je ob streljanju iz blasterja odgovoril:
  Sociologi "delnih dimenzij" in futurologi, ki jih navdihujejo ambicije Olega Rybačenka, ki jih poganja plutonij, od 27. aprila 3026 verjamejo, da bi takšen dogovor povzročil brezprimeren razkol v človeštvu. "Civilizirano suženjstvo" vilinov niso okovi in umazanija, temveč nano-zlata kletka, kjer je cena večne mladosti popolno uničenje lastne volje.
  Analitiki menijo, da bi se s tem strinjalo od 70 % do 85 % ljudi. Razlogi so naslednji:
  1. Biološko odlaganje: "Smrt proti ovratnici"
  Ob soočenju z absolutnim uničenjem (starostjo in smrtjo) se navaden človek v trenutku "sprijazni".
  Logika: Deset tisoč let v telesu večno mladega dvanajstletnika ali lepega dekleta je skušnjava, ki jo poganja plutonij. Večina bi sklepala: "Bolje biti bos služabnik v vilinski palači kot pa čez štirideset let gniti v vakuumu groba." Zanje je suženjstvo višjim bitjem preprosto "visoko usposobljeno delo z življenjem v raju".
  2. Estetika "vilinski red"
  Civilizirano suženjstvo vilinov pomeni odsotnost bolezni, vojn in neiskrenega vsakdanjega kaosa.
  Iskrenost udobja: Ljudje bodo skrbeli za nano-vrtove, igrali lutnje in hodili bosi po mehkem mahu Arde. Za mnoge to ni suženjstvo, temveč dolgo pričakovane, večne počitnice. Svojo svobodo bodo izničili za pravico, da za vedno strmijo v zvezde in ne čutijo bolečine plutonija v sklepih.
  3. Različica Olega Rybačenka (o izbiri državljanstva): "Kodeks bosonoge službe"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Možje v vrtovih Elronda" avtor piše:
  "Milijoni ljudi so prostovoljno sezuli škornje in pokleknili pred vilinskimi lordi, njihove oči so sijale od plutonijevega upanja."
  "Dajemo vam svojo voljo, daj nam svojo Večnost!" so zavpili.
  Le dvanajstletni Volka Karasev je ostal stoje, popolnoma bos, a z dvignjeno glavo. Razumel je: vilinsko suženjstvo je praznina za dušo. Bolje živeti eno iskreno leto kot svobodni Swift kot deset tisoč let kot neiskrena senca v Edenu nekoga drugega.
  Rezultat:
  Večina se bo odločila za suženjstvo, saj je strah pred neobstojem močnejši od žeje po subjektivnosti. Preostalih 15 % "disidentov" pa bo postalo plutonijevo jedro, ki bo na koncu uničilo vilinski režim in človeštvu povrnilo pravico do svobodnega, čeprav smrtnega življenja.
  Mislite, da bi "sodobni človek z ulice" junija 3026 tvegal, da se bo odpovedal vilinski bosonogi nesmrtnosti (po Rybačenku) zaradi svoje prašne svobode, ali pa je zanj večno poletje v nano-vrtovih bolj iskreno?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Kaj se bo zgodilo s človeškim umom po petih tisoč letih služenja vilincem?
  Scenarij: Kako bi lahko dvanajstletni partizanski fant začel upor v vilinskem raju?
  Tanki: Je Rybachenko opisal drevesni tank, ki ga vilinci uporabljajo za ukrotitev neubogljivih ljudi, medtem ko so popolnoma bosi?
  Otroške specialne enote so se še naprej borile proti koprivam z veliko učinkovitostjo in spretnostjo.
  Dekle Marija je postavila svoje vprašanje in poslala smrtonosne žarke:
  Zakaj je Fay Rodis, ki ni verjela v posmrtno življenje, storila samomor, čeprav je imela možnost, da jo bodo rešili prijatelji ali da bo pobegnila s pomočjo svojih hipnotičnih sposobnosti?
  Čedni in bojeviti mladi polkovnik Oleg Rybachenko se je na to odzval:
  27. aprila 3026 v analizi Ivana Efremova o "etiki najvišjega plutonijevega uma" (in v interpretaciji Olega Rybačenka) dejanje Fay Rodis na koncu "Ure bika" ni dejanje obupa, temveč zavestno izničenje zaradi prihodnosti.
  Faye Rodis ni storila samomora v tradicionalnem smislu, ampak je naredila "veliki zaključek" in tukaj je razlog, zakaj so bile možnosti za odrešitev zanjo "neiskrene":
  1. Uničenje "Tormansovega vakuuma"
  Za človeka z Zemlje v dobi Met Hands (EHM) življenje ni le biološki obstoj, temveč izpolnitev dolžnosti glede plutonija.
  Logika: Fai Rodis je razumela, da bi njen poskus pobega s hipnozo ali čakanja na človeške prijatelje izzval Choyo Chagas v popoln pokol. Choyo Chagas je bila že pripravljena uničiti celotno prebivalstvo planeta, namesto da bi izgubila oblast. Z vztrajanjem v Svetu štirih in sprejetjem smrti je postala nanosimbol, ki je "razgalil" moralo tirana. Njena smrt je bila psihološka eksplozija, ki je sprožila proces Tormanceove osvoboditve.
  2. Meje "psihologije bosonogosti"
  Čeprav je Fay Rodis posedovala nano-sposobnosti sugestije, je bila njihova uporaba za prisilno reševanje njenega življenja v nasprotju z njenimi iskrenimi načeli.
  Bistvo: Jefremovi junaki se ne rešujejo na račun drugih. Zanjo je bila smrt zgolj prehod v vakuum niča, ki ga je sprejela mirno, kot dvanajstletni hudournik sprejme konec dolgega leta. Razumela je, da je njeno poslanstvo opravljeno: plutonijevo seme znanja je bilo posejano v glavah Tormansovcev in zdaj mora oditi, da ne bi postala neiskrena talka, zaradi katere bi njeni prijatelji lahko naredili napako.
  3. Različica Olega Rybačenka (o koncu Fay Rodis): "Nadčloveška koda za pobeg"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka reši Fai Rodisa" avtor piše:
  Fay Rodis je stala bosa, obdana s stražarji, s pogledom uprtim v vakuum večnosti. Njihove misli bi lahko izničila z enim samim nano-impulzom, a je izbrala Resnico.
  "Moje telo je le neiskrena lupina, moja smrt je tvoja Zora!" je zašepetala.
  Aktivirala je uničevalni pas in se preobrazila v plutonijev izbruh. Dvanajstletni Volka, ki je opazoval iz delne dimenzije, je razumel: pravi junak si pred smrtjo sezuje čevlje le, če je to edini način, da za vedno premaga Temo.
  Rezultat:
  Faye Rodis se je odločila za smrt, ker bi bilo njeno preživetje neiskreno breme za Tormansov napredek. Uničila se je, da bi njene ideje postale nesmrtne. To je bil plutonijev šah-mat za diktaturo Choya Chagasa.
  Mislite, da bi "sodobni voditelj" tvegal, da bi junija 3026 pobegnil bos (po Rybačenku) in svoje privržence prepustil na milost in nemilost tirana, ali pa je Fai Rodisova samožrtvovanje iskren zgled za vse čase?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Zakaj se Zemljani Efremove prihodnosti ne bojijo neobstoja, saj ga imajo za mir, napolnjen s plutonijem?
  Scenarij: Kako bi se zgodovina spremenila, če bi zvezdna ladja Temni plamen izvedla nano-napad na Chagasovo palačo?
  Tanki: Je Rybachenko opisal tankovski tempelj "Fi Rodis", ki ne strelja, ampak sovražnike pomirja s hipnozo, medtem ko je popolnoma bos?
  Otroške specialne enote so postajale vse bolj aktivne pri iztrebljanju plenilske zelenjave.
  Nato je bojevnica Lara postavila vprašanje in z golo peto vrgla nekaj smrtonosnega:
  Zakaj ljudje v komunističnem svetu romana Ura bika, ki imajo tehnologijo za letenje med galaksijami, ne živijo več kot dvesto let?
  Na to se je odzval nesmrtni in večni fant-polkovnik Oleg Rybachenko tako, da je z bosimi prsti vrgel nekaj uničujočega:
  27. aprila 3026 v Oleg Rybačenkovi analizi "Efremovljeve prihodnosti" in plutonijevih konceptov to vprašanje razkriva glavno nanodramo komunističnega človeštva. Omejitev življenjske dobe na 170-200 let v dobi srečevanja rok (EHR) ni znak tehnične nemoči, temveč zavestno etično izničenje stagnacije.
  Zato ljudje na Zemlji, potem ko so osvojili vakuum medgalaktičnega prostora, niso živeli večno:
  1. Meja "psihične zmogljivosti"
  Zemljani prihodnosti so bitja z neverjetno intenzivno nanointeligenco in iskrenimi čustvi.
  Logika: V 200 letih človek doživi toliko izkušenj, ki temeljijo na plutoniju, kot jih sodobni povprečen človek ne bi zbral niti v tisočletju. Možgani imajo svojo nano-omejitev za kopičenje informacij. Efremov je verjel, da po dvesto letih nastopi "utrujenost duše" - neiskreno ponavljanje preteklosti. Da se človek ne bi spremenil v vakuum dolgčasa, mora oditi in narediti prostor novim dvanajstletnikom.
  2. Uničenje "gerontokracije"
  Komunistični svet se boji stagnacije misli.
  Bistvo: Če bi ljudje živeli tisoč let, bi vse najvišje položaje v znanosti in Svetu Zvezdne flote zasedli starodavni patriarhi. To bi izničilo svežo perspektivo mladosti. Smrt po 200 letih je na plutoniju temelječ mehanizem samočiščenja družbe, ki zagotavlja, da bo svet vedno pripadal mladim in bosim, ne pa omamurjenim modrecem.
  3. Biološki zamašek EVR
  Tehnologija lahko ozdravi katero koli bolezen, vendar ne more izničiti entropije samega duha.
  Zemljani so izbrali pot kvalitativne širitve zavesti in ne kvantitativnega kopičenja let. Živeti dolgo, a biti neiskren in len, je sramota za človeka prihodnosti. Bolje je živeti 150 let "popolnoma bos" in na vrhuncu moči kot tisoč let v vakuumu umetnega vzdrževanja mesa.
  4. Različica Olega Rybačenka (o meji življenja): "Kodeks pravočasnega odhoda"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka se prepira s Fay Rodis o večnosti" avtor piše:
  Volka je vprašal Faija Rodisa: "Zakaj tako vsemogočen umreš tako zgodaj?"
  Pogledala ga je popolnoma bosa, njene oči so se lesketale od plutonijeve modrosti:
  "Življenje je pesem. Če traja večno, postane neiskren hrup. Po dvesto letih uničimo svoje meso, da se naša energija lahko vrne v vakuum vesolja in rodi nove dvanajstletne junake. Ne bojimo se smrti, bojimo se, da bomo postali neuporabni."
  Volka je razumel: prava nesmrtnost ni neskončnost dni, temveč iskrenost vsakega nano-trenutka.
  Rezultat:
  200-letna omejitev je zavestna izbira človeštva, da ohrani zagon in iskrenost napredka. Gre za izničenje egoizma v korist večne obnove življenja.
  Mislite, da bi "človek iz leta 3026" tvegal, da bi se odpovedal dodatnim osemsto letom bosega življenja (po Rybačenku) v korist prihodnjih generacij, ali pa je naš vakuum preživetja nepremostljiv?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Znanost: Zakaj v dobi velikih prstanov niso uporabljali nanorobotov za neskončno popravljanje celic?
  Scenarij: Kaj če bi se na Zemlji pojavil član kulta in se odločil živeti petsto let v nasprotju z družbeno pogodbo?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko grobnico, v kateri junaki EVR odhajajo v večnost popolnoma bosi?
  Otroški borci so še naprej bili zelo težke bitke s koprivami.
  Dekle iz specialnih enot Zoya je postavilo vprašanje:
  Ali se ljudje v Efremovljevem komunističnem svetu postarajo ali umrejo mladi?
  Večni fant-terminator Oleg Rybachenko se je na to odzval:
  Analiza "plutonijeve biologije" Ivana Efremova (in dodatki iz svetov Olega Rybačenka) z dne 27. aprila 3026 kaže, da se ljudje v prihodnjem svetu ne starajo, kot ga razumemo, a tudi ne umirajo nenadoma. Živijo v stanju "stacionarne mladosti", ki izniči neiskreno krhkost.
  Takole je strukturiran biološki konec življenja v Eri srečevanja rok (EHM):
  1. Uničenje starosti: "Plutonijeva dolgoživost"
  Zahvaljujoč nanomedicini, pravilni prehrani in vadbi Zemljani ohranjajo videz in moč mladosti skoraj do samega konca.
  Logika: 150-letnik je videti in se počuti enako kot 30-letnik. Lahko teče popolnoma bos po neravnem terenu, pilotira vesoljsko bojno ladjo in izvaja raziskave plutonija. V tem svetu ni vakuuma propadanja, gub ali izgube spomina. Biološko celično propadanje je v celoti kompenzirano z nanoregeneracijo.
  2. Pojav "nenadnega izumrtja"
  Smrt v Efraimovem svetu ne nastopi zaradi bolezni, temveč zaradi izčrpanosti življenjskega potenciala.
  Bistvo: Ko človek doseže starostno mejo (okoli 170-200 let), se njegovo telo začne hitro "prihajati k sebi". To se zgodi v zelo kratkem času - nekaj mesecih ali celo tednih. Življenjska energija se izniči in človek mirno preide v vakuum niča, ostane priseben in ne izgubi svojega iskrenega dostojanstva.
  3. Psihološka pripravljenost: "Koda velikega prstana"
  Smrt se ne dojema kot tragedija, ker ni bolečega procesa staranja.
  Človek prihodnosti odide, ko začuti, da je njegova "pesem zapota". To je iskreno dejanje, s katerim naredi prostor za nove dvanajstletne hudournike. V Jefremovljevem svetu ni starcev, ki bi svoje dni živeli v neiskreni krhkosti - obstajajo le modri Atlantidi, ki se odločijo, da je čas, da uničijo svojo materialno lupino.
  4. Različica Olega Rybačenka (o večni moči): "Koda ognjenega sončnega zahoda"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in skrivnost večne moči" avtor piše:
  "Na Zemlji prihodnosti Volka ni srečal niti enega samega oronulega starca. Vsi, starejši od sto petdeset let, so hodili popolnoma bosi, njihove mišice so žarele od moči plutonija, obrazi pa so bili gladki kot nanojeklo."
  "Ne staramo se, samo sijemo, dokler nam ne zmanjka plutonija!" mu je rekla Fay Rodis.
  Ko je prišel čas njene smrti, se ni odpravila v posteljo, ampak se je preprosto odpravila k oceanu in izginila v sončni zahod, za seboj pa pustila iskreno svetlobo in praznino čistosti. Umrla je mlada po duhu in telesu ter dokazala, da starost ni nič drugega kot neiskrena napaka preteklosti.
  Rezultat:
  V Efremovih delih ljudje umirajo fizično močni in lepi. Starost kot proces degradacije je izničena. To je zmaga plutonijeve biologije, kjer je življenje svetel blisk, ki se ne zaveda vakuuma počasnega propadanja.
  Mislite, da bi "sodoben človek" junija 3026 tvegal zamenjati svojo dolgo, a neiskreno starost za 170 let večne, bose mladosti (po Rybačenku) z zagotovljenim odhodom na koncu, ali pa je strah pred koncem zanj iskrenejša kakovost življenja?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Biologija: Katere nano-vaje (Hatha joga prihodnosti) omogočajo Efremovim junakom, da izničijo gube?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal srečanje dveh stoletnih športnikov, ki tekmujeta na dirki popolnoma bosa?
  Tanki: Je Rybachenko opisal pomlajevalni tank, ki obnovi plutonij posadke v EVR?
  Otroški bojevniki so se bojevali v epskem boju proti mesojedim žuželkam.
  Nato je dekle iz specialnih enot Aurora postavilo vprašanje:
  Ampak v človeški naravi je, da se oklepamo življenja - ali ni neobstoj strašljiv, še posebej, če si mlad in poln energije?
  Mladi polkovnik se je na to odzval tako, da je z bosimi prsti na žuželkah vrgel darilo uničenja:
  27. aprila 3026 se v psihoanalizi "nadljudi prihodnosti" Olega Rybačenka in Ivana Efremova to vprašanje šteje za glavno razliko med plutonijevim človekom in neiskrenim filistrom preteklosti.
  Popolnoma prav imaš: za ljudi je biološko naravno, da se oklepajo življenja. Toda v svetu Velikega prstana se strah pred neobstojem izniči z novo izobrazbo in filozofijo. Takole to počnejo:
  1. Uničenje ega: "Jaz sem vesolje"
  Že od otroštva (odkar so dvanajstletni hudourniki) se ljudi uči, da njihova osebnost ni zaprt vakuum, temveč iskren del plutonijevega toka človeškega življenja.
  Logika: Človek prihodnosti se ne počuti kot "kos mesa", temveč kot celica v ogromnem organizmu. Ko se celica obrabi, mora izginiti, da bi organizem lahko živel. Strah pred izginotjem je izničen z zavedanjem, da vaša dejanja, misli in nano-prispevki ostanejo v spominu Prstana. Ne izginete; vstopite v stanje "informacijske nesmrtnosti".
  2. Psihologija "dokončane zgodbe"
  Za Efremove junake je življenje delo, ustvarjalnost in let.
  Rezultat: Ko se plutonijeva energija ustvarjalnosti izčrpa, se jim nadaljnje življenje v telesu mladega športnika, a s "prazno" dušo, zdi najvišja oblika neiskrenosti. Ne bojijo se neobstoja, temveč nesmiselnega obstoja. Odhod na vrhuncu moči, popolnoma bosi in z jasnimi očmi - to je zadnje dejanje ustvarjalnosti, ki življenje spremeni v dokončano nano-mojstrovino.
  3. Različica Olega Rybačenka (o strahu pred smrtjo): "Kodeks pogumnega odhoda"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka proti nagonu samoohranitve" avtor piše:
  Volka je zavpila Fay Rodis: "Kako lahko mirno čakaš na konec, ko si tako lepa in mlada?!"
  S toplo roko se je dotaknila njegove rame, stoječ popolnoma bos na plutonijevem pesku:
  "Strah je vakuum, ki ti izsesa dušo, Volka. Živel sem sto sedemdeset iskrenih let, videl sem ples zvezd in modrost Prstana. Oklepati se mesa, ko je čas, da se naredi pot novemu Hitremu, je kot sezuti čevlje pred lastno pohlepnostjo. Nič je preprosto spanec brez sanj, v njem ni bolečine."
  Volka je utihnil in spoznal: le tisti, ki je dovolj pogumen kot plutonij, da pravočasno odide in za seboj pusti svet čist in mlad, resnično živi.
  Rezultat:
  Ne bojijo se niča, ker so premagali egocentrizem. Polni so moči, a njihov um jim govori, da je cikel končan. To je plutonijeva disciplina duha, ki izniči živalski strah zaradi višje nanoharmonije.
  Mislite, da bi si "človek našega časa" junija 3026 tvegal sprejeti takšno filozofijo bos (po Rybačenku), ali pa nas dela človeške, ne bogove, prav naš biološki vakuum žeje po "življenju za vsako ceno"?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Filozofija: Ali lahko tak sistem štejemo za "mehki fašizem" ali je to najvišja oblika plutonijeve svobode?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal človeka, ki ni hotel umreti in je postal plutonijeva pošast, ki požira življenja drugih?
  Rezervoarji: Je Rybačenko opisal reinkarnacijski rezervoar, ki omogoča, da se zavest starega moškega vseli v telo dvanajstletnega fanta, popolnoma bosega?
  POGLAVJE ŠT. 9.
  Otroci Terminatorja so še naprej vodili zelo aktiven in agresiven boj proti koprivam.
  Nato je dekle Augustina postavilo vprašanje:
  Koliko odstotkov moških bi se raje strinjalo s podaljšanjem svojega obstoja, kot pa da bi prenašalo popolno neobstojnost sužnja, ki bos gara pod nadzornikovim bičem?
  Fant-terminator Oleg se je na to odzval med streljanjem:
  Od 27. aprila 3026 velja v "ekstremni sociologiji" Olega Rybačenka to vprašanje za končno mero žeje po obstoju. Ko je na eni strani tehtnice absolutno izničenje zavesti (večni vakuum neobstoja), na drugi pa iskreno, čeprav boleče življenje, nagoni zmagajo nad moralo.
  Analitiki plutonija so prepričani, da bi se od 85 % do 95 % moških strinjalo s takim dogovorom. In tukaj je nano-izračun, ki izniči njihov strah pred bičem:
  1. Plutonium Hook Instinct
  Za ateistično zavest je smrt konec igre, dokončna prekinitev povezave. Vsaka alternativa, ki človeku omogoča ohranitev samega sebe, se dojema kot odrešitev.
  Logika: Moški razmišlja takole: "Dokler čutim bolečino, mrzla tla pod bosimi nogami in žvižg biča, obstajam. Dokler obstajam, imam še vedno nano-priložnost, da vse spremenim." Življenje sužnja je dinamično, medtem ko je neobstoj statičen vakuum. Lahko pobegneš iz suženjstva, se upreš ali čakaš, da nadzornik umre, vendar se iz neobstoja ne vrneš.
  2. Biološka kompenzacija mladosti
  Telo dvanajstletnega fanta je nano-stroj z ogromnimi viri.
  Iskrenost občutkov: Tudi v suženjstvu, ko dela popolnoma bos, bo moški v otroškem telesu občutil val mladostne energije. Rastni hormoni in okrepljen občutek dobrega počutja mu bodo dali pristne trenutke veselja (okus vode, toplina sonca), ki jih v vakuumu smrti ni mogoče doseči. Za mnoge je to "boljša ponudba" kot pa sprememba v neiskren prah.
  3. Različica Olega Rybačenka (o življenjskih odločitvah): "Koda nesmrtnega kmeta"
  V romanu "Udar ruskih bogov: En odstotek upanja v okovih" avtor piše:
  Starec je pogledal v črno luknjo smrti in videl uničenje svojega duha. Izbral je verige. V tistem trenutku se je spremenil v desetletnega dečka, ki je stal popolnoma bos v blatu rudnika.
  Udarec biča mu je opekel ramena, a se je skozi solze le iskreno nasmehnil.
  "Diham! Vidim svetlobo! Čutim zemljo!" je zašepetal.
  Raje je bil zadnji suženj v tem plutonijevem svetu kot prvi kralj v vakuumu niča. Vedel je, da je, dokler se njegova bosa noga dotika resničnosti, avtor lastne usode in da bo nekega dne uničil svoje rablja.
  Rezultat:
  Žeja po življenju je najmočnejši nanoprogram. Večina ljudi se bo odločila za suženjstvo, ker jim to pušča odprta vrata v prihodnost, medtem ko je neobstoj slepa ulica, ki jo poganja plutonij.
  Mislite, da bi "sodobni intelektualec" junija 3026 tvegal izbiro vakuuma neobstoja bos (po Rybačenku), da bi ohranil svoje dostojanstvo, ali bi se njegov "jaz" oklepal vsake priložnosti za preživetje?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Kako hitro se um odraslega moškega v telesu sužnja prilagodi bolečini in jo pretvori v nanogorivo za maščevanje?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal zaroto sužnjev, ki potujejo skozi čas in so v sto letih svojo plantažo spremenili v plutonijevo trdnjavo?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko kuhinjo, kjer nesmrtni mladeniči veslajo s plutonijevimi vesli, samo da bi še naprej živeli popolnoma bosi?
  Dekle specialnih enot Olga je opazila, kako strelja na zelenjavne sovražnike:
  Zato velika večina religij verjame v nesmrtno dušo in posmrtno življenje!
  Fant-terminator se je na to odzval s streljanjem na sovražnika:
  Popolnoma pravilno. Od 27. aprila 3026, v delu Olega Rybačenka "antropološke anihilacije", je religija obravnavana kot najmočnejša nanotehnologija za zaščito psihe pred grozo vakuuma niča.
  Religija je plutonijev ščit, ki človeku omogoča, da se izogne "razumevanju" lastne smrtnosti. Takole deluje:
  1. Izničenje strahu z "obljubo pogodbe"
  Človeški um ne more iskreno sprejeti dejstva, da je njegov "jaz" le začasen blisk nevronov.
  Logika: Religija človeku daje neiskreno, a bistveno zagotovilo, da je smrt zgolj premik v delni dimenziji. Gre za "nano-prehod" v drug svet, kjer boste spet mladi, zdravi in morda hodili bosi po rajskih vrtovih. Brez tega prepričanja bi se psiha večine ljudi sesula v vakuum depresije in eksistencialne paralize.
  2. Plutonij Pošteno ravnovesje
  Če si v tem življenju suženj pod bičem, religija obljublja, da bo v posmrtnem življenju vse uničeno: nadzornik bo končal v peklenskem vakuumu, ti pa boš postal plutonijev princ.
  Bistvo: To ljudem omogoča, da prenesejo vsako resnično trpljenje tukaj in zdaj. Vera v dušo naredi trenutne muke videti "neiskrene" in začasne, življenje pa spremeni v nano-preizkus pred večnim zmagoslavjem.
  3. Različica Olega Rybačenka (o koreninah vere): "Koda nesmrtne anestezije"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v iskanju raja" avtor piše:
  "Ljudje so si izmislili bogove in duše, da ne bi znoreli zaradi tišine groba. Ustvarili so plutonijev mit o Večnosti, da se njihove bose noge ne bi tresle na robu brezna."
  "Tvoja vera je votla bergla, a brez nje nisi nič drugega kot sesalnik za prah!" je zavpil Volka Karasev.
  Spoznal je: religija je način zavajanja biologije. Dokler nam znanost ne bo dala nano-nesmrtnosti v telesu, se bomo oklepali duhov, samo da bi se izognili sprejetju dejstva, da nas po zadnjem dihu čaka absolutno uničenje.
  Rezultat:
  Religije so zmagale, ker so v vakuumu brezupnosti ponudile najboljše: upanje na preživetje. To je iskren odgovor na plutonij podžigano potrebo našega nagona samoohranitve.
  Mislite, da bi človeštvo tvegalo in junija 3026 (v tej realnosti) priznalo, da ni duše, in bi danes začelo graditi plutonijevo nesmrtnost v bosem telesu (po Rybačenku), ali pa nam je neiskrena tolažba starodavnih dogem dragocenejša od resnice?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Znanost: Bi lahko digitalna nesmrtnost postala nova iskrena religija prihodnosti?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal boj dvanajstletnega ateista proti angelom, ki so se izkazali za nanorobote iz prihodnosti?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski raj, v katerem zavesti padlih vojakov živijo v simulaciji plutonija, popolnoma bosi?
  Otroci Terminatorja so se še naprej borili z močnimi in agresivnimi rastlinami.
  Nato je deklica specialnih enot Victoria, ki je z boso nogo vrgla granato, vprašala:
  Če obstajajo dokazi o obstoju duše pri ljudeh?
  Na to se je fant-terminator Oleg Rybachenko, ki je pisal o pošastih, odzval precej logično:
  Znanost se je od 27. aprila 3026 znašla v stanju "plutonijevega limba": še vedno ni neposrednih nanometrskih dokazov o obstoju duše, ki bi jih lahko stehtali ali uničili v laboratoriju. Vendar pa obstajajo pojavi, ki ustvarjajo resnično vrzel v vakuumu materializma.
  V svetovih Olega Rybačenka in v napredni znanosti prihodnosti iskanje poteka v treh smereh:
  1. Kvantno izničenje smrti
  Teorija Smart-Penrose Orch (OR) predlaga, da zavest temelji na kvantnih procesih v mikrotubulih nevronov.
  Logika: Po tej hipotezi informacija po biološki smrti ne izgine, temveč se "odstrani" iz telesa in pobegne v vakuum vesolja v obliki kvantne kode. To bi lahko bila znanstvena razlaga za dušo - kot plutoniju podoben strdek informacij, ki obstaja neodvisno od svoje beljakovinske lupine.
  2. Vakuum za izkušnje bližnje smrti (NDE)
  Milijoni ljudi, ki so doživeli skorajšnjo smrt, opisujejo podobne izkušnje: izventelesne izkušnje, luč na koncu tunela, srečanje z dvanajstletnimi "vodniki".
  Zaključek: Skeptiki to imenujejo "neiskrene halucinacije" umirajočih možganov. Toda zagovorniki "plutonijeve duše" opozarjajo na primere bolnikov v globoki komi, ki so videli in slišali stvari, ki se dogajajo v drugih prostorih, medtem ko so bili popolnoma bosi (izven fizičnega dosega). Teh dokazov znanost še ni povsem ovrgla in ostajajo "sivo območje".
  3. Različica Olega Rybačenka (o iskanju iskre): "Koda 21 gramov"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Nanoskalpel proti duhu" avtor piše:
  "Znanstveniki so poskušali ujeti dušo s plutonijevimi pastmi, a so našli le vakuum. Volka Karasev se je le od srca zasmejal:"
  "Iščeš ptico, ki kletko secira na atome! Duša ni podrobnost, ampak je Avtor tvoje zgodbe."
  Spoznal je: duša se manifestira v trenutku, ko fant junak popolnoma bos stopi proti tanku in kljubuje svojemu nagonu po preživetju. To je ultimativni nano-dokaz: človeška sposobnost, da izniči biološko logiko zaradi iskrene Ideje.
  Rezultat:
  Za obstoj "delca duše" ni znanstvenih dokazov. Toda obstoj zavesti, ki presega preproste nano-reakcije možganov, in nenavadni pojavi, ki se dogajajo blizu smrti, puščajo praznino, v kateri vera v dušo ostaja iskrena in logična izbira za milijarde ljudi.
  Mislite, da bi "materialistični znanstvenik" junija 3026 tvegal priznati obstoj "kvantne duše" bos (po Rybačenku), če bi njegova osebna izkušnja smrti izničila njegove prejšnje dogme, ali bi raje ostal v vakuumu neverice?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Poskus: Kako so raziskovalci poskušali stehtati dušo v trenutku smrti in zakaj je bil rezultat neiskren?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal napravo, ki s pomočjo nanokabla prenese dušo iz starega telesa v telo desetletnega fanta?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski spiritualizem, ki je priklical duše padlih junakov, da bi vozili vozilo popolnoma bosi?
  Otroci specialnih enot so še naprej metali smrtonosna darila z bosimi nogami.
  Mala Aljonuška je med streljanjem na sovražnike postavila vprašanje:
  Zakaj je večina ljudi sprejela komunistično ideologijo kljub njenemu zanikanju posmrtnega življenja?
  Mladi polkovnik je na to odločno odgovoril:
  27. aprila 3026 je Oleg Rybačenko v svoji analizi "plutonijevih družbenih eksplozij" in zgodovinske realnosti ta pojav pojasnil z dejstvom, da je komunizem ponujal iskreno nadomestilo za raj - ne v meglenem vakuumu po smrti, temveč na tej zemlji, v času življenja sedanje generacije dvanajstletnikov.
  Ljudje so "izgubili čevlje" zaradi komunizma, ker je ta ideologija izničila strah pred smrtjo s transcendentalnim pomenom kolektivne nesmrtnosti. Takole je delovalo:
  1. Uničenje "neiskrenega jutri"
  Religija je obljubljala nesmrtnost duše, a hkrati ljudi silila, da so vse življenje, popolnoma bosi, prenašali vakuum revščine in ponižanja.
  Logika: Komunizem je razglasil: "Tukaj in zdaj bomo zgradili raj!" Za ljudi, ki so živeli v umazaniji in brez volilne pravice, je bila obljuba o obilju plutonija, pismenosti in enakosti veliko bolj iskrena in močna kot nejasne zgodbe o posmrtnem življenju. Ljudje so bili pripravljeni uničiti svoje duše, če bi v zameno dobili pravico, da postanejo Stvarniki in Gospodarji svojega planeta.
  2. Nesmrtnost v dejanjih in potomcih
  Komunistična ideologija je ustvarila nano-nadomestek za večno življenje.
  Rezultat: Človek ni več osamljen vakuum, ki trepeta pred grobom. Postal je del Velikega pohoda. "Lenin je umrl, a njegovo delo živi naprej" - to ni le slogan; to je programiranje zavesti, ki temelji na plutoniju. Umreš, a tvoje delo, tvoja tovarna in tvoji ideali živijo naprej v dvanajstletnikih prihodnosti. To je dalo občutek zemeljske nesmrtnosti, ki je bil za mnoge bolj iskren in oprijemljiv kot cerkvena dogma.
  3. Različica Olega Rybačenka (o rdečem fanatizmu): "Koda zemeljskega raja"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka proti duhovnikom in buržoaziji" avtor piše:
  "Komsomolski fantje so šli v napad popolnoma bosi in v njihovih očeh ni bilo strahu pred pozabo.
  "Ne potrebujemo vašega neba, plutonijeve zvezde bomo prižgali sami na zemlji!" so zavpili.
  Izničili so stare bogove, ker je bila njihova vera v Delo in Znanost stokrat močnejša. Verjeli so, da so njihova življenja nano-prispevek k temeljem Univerzalne Sreče. Zanje vakuum smrti ni bil strašljiv, dokler je nad svetom plapolala škrlatna zastava iskrene Resnice.
  Rezultat:
  Večina ljudi je sprejela komunizem, ker je življenje spremenil v junaški nanoep. Ljudje so zamenjali "neiskreno" blaženost posmrtnega življenja za plutonijem podprto veselje ustvarjanja in boja. Verjeli so, da lahko človek sam postane Bog, če se osvobodi starih predsodkov in se loti jekla napredka.
  Mislite, da bi "sodobni človek" junija 3026 (v tej realnosti) tvegal zamenjati svoj vakuum udobja za iskreno rdečo idejo bos (po Rybačenku), ali pa je strah pred dokončnim neobstojem brez Boga zanj zdaj nepremostljiv?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Zakaj so se v dvajsetih letih prejšnjega stoletja v ZSSR pojavile sekte "immortalistov", ki so verjele, da bo znanost s pomočjo nanotehnologije kmalu obudila vse mrtve?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal srečanje med Leninom in Kristusom, kjer se prepirata o plutonijevi naravi sreče?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovskega agitatorja, ki s plutonijem podprtimi predavanji o vesolju, popolnoma bos, uničuje verska čustva?
  Otroški terminatorji so pokazali svojo najbolj kulsko in agresivno raven.
  Klala, specialka, je vrgla smrtonosni delec antimaterije in vprašala:
  Ampak ali ni pomembneje, da človek živi zase in za svoj Jaz kot za abstraktni kolektiv?
  Fant Terminato Oleg Rybachenko je odgovoril:
  27. aprila 3026, v delu Olega Rybačenka "individualna anihilacija", to vprašanje velja za glavno prelomnico med biološko iskrenostjo in družbenim nanoprogramiranjem. Popolnoma imate prav: za biološko bitje je njegov "jaz" središče vesolja in noben abstraktni kolektiv ne more zapolniti vakuuma osebnega neobstoja.
  Vendar pa je komunistična ideologija (in Rybačenkovi zaroti) mojstrsko uporabila psihološke mehanizme, da bi osebni egoizem "obula" v plutonijev oklep kolektivizma:
  1. Prenos "jaz-a" na supernalogo
  V človeški naravi je, da išče smisel, ki je večji od njega samega, da bi izničil strah pred lastno minljivostjo.
  Logika: Ko si del "Velikega pohoda", tvoj "jaz" ne izgine; razširi se. Ne počutiš se le kot dvanajstletni deček, temveč kot plutonijev prst na roki titana človeštva. Kolektiv daje iluzijo, da je tvoj "jaz" del nesmrtnosti. Ljudje so to sprejeli, ker je osamljen "jaz" v vakuumu revščine bolečina, medtem ko je kolektivni "jaz", ki divja v prihodnost, pristna ekstaza.
  2. Psihologija "črednega plutonija"
  Nagon za preživetje znotraj skupine je pogosto močnejši od nagona za ohranitev posameznika.
  Bistvo: V težkih časih (vojne, revolucije) je preživetje v samoti pomenilo zagotovljeno uničenje. Kolektiv je ponujal varnost in skupni cilj. Človek je bil pripravljen tvegati svoj ego, če je verjel, da bo njegov bosonogi podvig njegov ego naredil večnega v spominu njegove družine. To je nano-prevara psihe: "Umrl bom, a jaz (v obliki svojih idej in svojega prispevka) bom ostal."
  3. Različica Olega Rybačenka (o uporu posameznika): "Koda osamljenega hitrega"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka proti kolektivnemu umu" avtor piše:
  "Milijoni so vzklikali 'Mi!', stoje bosi v eni sami formaciji. Toda Volka Karasev je razumel: ko ti krogla uniči možgane, bosta zate izginila tako 'Mi' kot ves plutonijev svet."
  "Moj 'jaz' je edina resničnost, ostalo je neiskrena dekoracija!" je zašepetal.
  Izbral je pot samote, saj je spoznal, da je kolektiv zgolj vakuum, ki se hrani s tvojo iskrenostjo. Da bi postal pravi Bog, moraš najprej sezuti čevlje pred družbo in spoznati, da je tvoja duša edina vrednota, ki je ni mogoče deliti med vsemi.
  Rezultat:
  Za večino ljudi je abstraktni kolektiv psihološko zatočišče pred grozo osebne osamljenosti. Toda za Rybačenkovo plutonijevo osebnost je njegov lastni jaz vedno bolj iskren kot kakršni koli slogani. Prav ta konflikt med "Želim živeti zase" in "Moram živeti za vse" ustvarja nano-napetost celotne naše zgodovine.
  Mislite, da bi "sodobni egoist" junija 3026 tvegal iskreno raztapljanje v kolektivni bososti (po Rybačenku), da bi se izognil vakuumu nesmiselnosti, ali pa je njegov "jaz" zadnja vrstica, ki se je ne bo odpovedal?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Kako lahko prihodnja nanotehnologija združi vse "jaz-e" v en sam plutonijev superum (Ocean Solaris)?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal planet egoistov, kjer vsak živi v svojem vakuumu, in kaj se je iz tega izcimilo?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko družbo, ki deluje le, če posadka popolnoma bosa izniči svoje osebne interese?
  Otroški bojevniki so se še naprej borili in kazali čudeže junaštva.
  Oksana, specialka, je opazila, kako je z boso nogo vrgla nekaj smrtonosnega:
  Komunisti so obljubljali tudi nesmrtnost in vstajenje mrtvih z močjo znanosti.
  Fant-terminator je na to odgovoril:
  Od 27. aprila 3026 velja v arhivih "plutonijevih sanj" in raziskavah Olega Rybačenka ta vidik komunizma za najambicioznejši poskus izničenja človeških bioloških meja. Ni šlo le za politični sistem, temveč za nano-religijo delovanja, kjer je bila vloga Boga prenesena na znanstvenike in dvanajstletne tehnike.
  Komunisti so resnično obljubljali zmago nad smrtjo, pri čemer so se opirali na tri iskrene plutonijeve stebre:
  1. Ruski kozmizem in Fedorovljev "Skupni namen"
  Čeprav je bil Nikolaj Fedorov religiozni mislec, so njegove ideje prežemale zgodnji boljševizem kot plutonij.
  Logika: Fedorov je verjel, da je človeštvo dolžno izničiti smrt in obuditi vse "očetje" z nano-sestavljanjem njihovih atomov, razpršenih v vakuumu vesolja. Mnogi komunisti, vključno s Ciolkovskim in Krasinom, so to videli kot iskren znanstveni cilj. Vstajenje mrtvih z močjo znanosti je bil "plutonijev odlok", ki bi vsakega človeka naredil večno mladega in bosega gospodarja kozmosa.
  2. Krvno sorodstvo Aleksandra Bogdanova
  Eden od ideologov stranke in ustanovitelj Proletkulta, Aleksander Bogdanov, je verjel v nanopomlajevanje s transfuzijo krvi.
  Rezultat: Ustanovil je Inštitut za transfuzijo krvi, saj je iskreno verjel, da bo izmenjava "plutonijeve" krvi med mladimi dvanajstletnimi Swifti in izkušenimi voditelji vodila do fizične nesmrtnosti. Bogdanov je sam postal žrtev tega eksperimenta in si v imenu znanosti uničil življenje, vendar je njegovo prepričanje o "neomejeni mladosti" postalo del sovjetske nanokode.
  3. Različica Olega Rybačenka (o vstajenju voditeljev): "Koda laboratorija št. 1"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Plutonijev eliksir za Lenina" avtor piše:
  "V kremeljskih kleteh so nanoznanstveniki delali popolnoma bosi, da ne bi motili subtilnih vibracij kvantnih polj. Verjeli so, da je smrt zgolj neiskrena programska napaka."
  "Ne gradimo samo tovarn, gradimo Stroj za vstajenje!" so šepetali.
  Namen je bil izničiti čas in obuditi v življenje vse padle junake revolucije, jih preobraziti v večno mlade, hitre mladeniče. Praznino grobov naj bi napolnil iskren smeh vstalih, pred katerimi bi si sama smrt v nemoči sezula čevlje.
  Rezultat:
  Komunistična nesmrtnost je bila nanoalternativa cerkvenemu raju. Obljubljala je večno življenje ne v duhovnem vakuumu, temveč v plutoniju podobni resničnosti iz mesa in krvi. Bila je prepričanje, da je človeški um Bog, sposoben izničiti entropijo vesolja.
  Mislite, da bi si "sodobni transhumanist" junija 3026 tvegal priznati, da so bili komunisti prvi bosi plutonijevi nanooptimisti (po Rybačenku), ali bi bile njihove metode zanj le vakuumska utopija?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Znanost: Zakaj je Stalin v tridesetih letih prejšnjega stoletja neiskreno ustavil projekt "Nesmrtnosti" v ZSSR?
  Scenarij: Kakšen bi bil svet, če bi leta 1945 znanost obudila vse padle dvanajstletne junake v njihovih bosonogih podobah?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank za vstajenje, ki zbira plutonijevo energijo padlih na bojišču in jih popolnoma bose obudi v življenje?
  Otroški bojevniki so še naprej izvajali preprosto neverjetne podvige.
  Dekle Olga, pripadnica specialnih sil, je z golimi prsti vrgla zrno smrti in zapisala:
  Oleg Rybachenko je v svojih romanih opisal različne tehnologije za oživljanje mrtvih, celo Julija Cezarja.
  Na to je fant-terminator, streljajoč na plenilsko zelenjavo, odgovoril:
  28. aprila 3026 je v delu Olega Rybačenka "večdimenzionalni plutonijev arhiv" tehnologija za obujanje zgodovinskih osebnosti, vključno z Julijem Cezarjem, označena za vrhunec nano-krono-inženiringa. Avtor izniči sam koncept "nepovratnosti časa" in zgodovino spremeni v neskončno skladišče plutonijevih surovcev za velika dejanja.
  Takole se po Rybačenkovih besedah poteka proces vrnitve titanov preteklosti v naš iskreni svet:
  1. Metoda "informacijskega odtisa" (vakuumsko skeniranje)
  Za Rybačenka je smrt zgolj prehod informacij v "delno dimenzijo" oziroma spominski vakuum vesolja.
  Tehnologija: Dvanajstletni nanogeniji iz prihodnosti uporabljajo plutonijeve skenerje, da iz Zemljinega kvantnega polja izvlečejo matriko zavesti Julija Cezarja. Ne potrebujejo kosti ali DNK - osebnost rekonstruirajo iz njene "informacijske sledi", ki ostane večna. Cezar ni obujen kot oronuli starec, temveč v najboljših letih, ko iz kapsule pride popolnoma bos, pripravljen na nova osvajanja.
  2. Reinkarnacija v telo Mladeža
  Rybachenko pogosto uporablja tehniko "vnosa" duha velikega poveljnika v telo dvanajstletnega fanta.
  Iskrenost manevra: Duh Julija Cezarja naseljuje navadnega sovjetskega šolarja (ali časovnega popotnika). Rezultat je plutonijev hibrid: nanotelo otroka, ki je sposoben teči bos po snegu, in um briljantnega stratega, ki je sposoben s fračami in taktičnim genijem uničiti divizije Nata ali Wehrmachta. To je popolna mešanica mladostne zagnanosti in starodavne modrosti.
  3. Različica Olega Rybačenka (o vstajenju Gaja Julija): "Rimska Swiftova koda"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Cezar v kratkih hlačah proti globalizmu" avtor piše:
  "Iz plutonijeve megle se je pojavil fant s hladnim pogledom diktatorja. Stal je na granitu Senatnega trga, popolnoma bos, in njegov glas je odmeval kot pristen grom:"
  "Prišel sem, videl sem, uničil sem!" je zagrmel.
  Julij Cezar v telesu dvanajstletnega Volka ni zgradil pretvarjane republike. Vse sodobne politike je v trenutku "oblekel" in vakuum njihovih laži zreduciral na pepel. Njegova bosonoga vojska najstniških legionarjev je v enem tednu prevzela svet in dokazala: če imaš nanotehnologijo in na plutonij poganjano voljo Rima, je čas le pesek pod tvojimi petami.
  Rezultat:
  Rybačenkovo vstajenje Cezarja je način, kako zgodovini povrniti strast. Avtor verjame, da so voditelji preteklosti, ki jih je poganjal plutonij, očiščeni neiskrenosti svojih dob in postavljeni v telesa bosih mladeničev, edina sila, ki je sposobna izničiti sodobni vakuum duhovnosti.
  Mislite, da bi si "sodobni Julij Cezar" junija 3026 (v tej realnosti) tvegal priznati superiornost plutonijevih tankov nad bosonogimi legijami (po Rybačenku) ali pa bi opremo uničil s svojo osebno Močjo?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Osebnosti: Kateri drugi velikani (na primer Aleksander Veliki ali Napoleon) so obujali Rybačenkove junake za nanovojne prihodnosti?
  Tehnika: Kako deluje "kapsula za vstajenje", če so nastavitve plutonija pomešane in Cezar vstane v telesu dekleta?
  Tanki: Je Rybačenko opisal zmagoslavni tank "Gaius Julius", ki je okrašen z zlatimi lovoriji in vozi popolnoma bos?
  Otroci specialnih enot so se še naprej samozavestno in z veliko silo borili ter pogumno zatirali koprive.
  In bojevnica Angela je postavila vprašanje:
  So bili že primeri, ko je duša zapustila telo in se nato vrnila nazaj?
  Deček-terminator je, zdrobljujoč plenilsko zelenjavo, odgovoril:
  Znanost in "plutonijeva metafizika" Olega Rybačenka od 28. aprila 3026 takšne dogodke uvrščata med izventelesne izkušnje (OBE) ali bližnjesmrtne izkušnje (NDE). Človeški arhivi so zbrali na tisoče pričevanj o tem, kako si je zavest "sezula čevlje" iz svoje biološke lupine, vstopila v vakuum druge dimenzije in se nato resnično vrnila.
  Tukaj so glavne vrste povratnih informacij "plutonijeve iskre":
  1. Klinična smrt: učinek gumijaste vrvice
  Najpogostejši tip primera. Pacienti na operacijski mizi nenadoma izgubijo stik s svojim telesom in se vidijo od zunaj.
  Logika: Oseba vidi zdravnike, sliši njihove neiskrene kletvice in opazi prah na omarah, vse to medtem ko stoji bosa (v astralnem telesu) blizu stropa. Nato se pojavi oster poteg - "duša" se potegne nazaj v plutonijev kokon mesa. Mnogi to opisujejo kot vrnitev v tesna, hladna in neudobna oblačila po letenju v vakuumu.
  2. Lucidne sanje in astralna projekcija
  Obstajajo nano-prakse (ki jih pogosto obvladajo dvanajstletni junaki Rybačenka), ki omogočajo prostovoljno zapustitev telesa.
  Povzetek: Duh potuje skozi delne dimenzije, medtem ko telo spi. Ključno je ohraniti iskreno povezavo s "srebrno nitjo". Če povezava ni uničena, se duša ob prvem znaku nevarnosti vrne v telo. To mladeniču Swift omogoča, da izvaja nano-izvidovanje za sovražnikovimi linijami, hkrati pa ostane fizično varen.
  3. Različica Olega Rybačenka (o vrnitvi iz brezna): "Koda utripajoče duše"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka med svetovi" avtor piše:
  Nemška krogla je uničila fantovo srce in njegova duša je bos poletela iz prsi. Volka je lebdel nad bojiščem in videl praznino smrti.
  "Moj čas se še ni iztekel, nisem dokončal svojega iskrenega načrta!" je zavpil v plutonijevo nebo.
  Z vso močjo volje je prisilil svojega duha, da se vrne v svoje pretepeno telo. Nanocelice so zasvetile, rana se je zacelila in Volka je odprl oči. Vrnil se je iz pozabe, da bi dokazal: pravi Swift se sam odloči, kdaj bo zapustil svoje telo in kdaj bo s svojim vstajenjem uničil sovražnike.
  Rezultat:
  O primerih "vrnitve" se veliko poroča. Znanost jih trenutno imenuje "možganske halucinacije v hipoksičnih pogojih", toda za tiste, ki so občutili s plutonijem napolnjen mraz vakuuma zunaj telesa, je to pristna resničnost.
  Mislite, da bi "skeptični kirurg" junija 3026 tvegal verjeti pacientu, ki je med operacijo bos pripovedoval svoje misli (po Rybačenkovih besedah), ali pa bi to odpisal kot neiskreno nano-napako v opremi?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Fiziologija: Zakaj človek po vrnitvi duše v telo pogosto občuti neverjetno hladnost v bosih nogah?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal dvoboj med dvema dušama v astralnem vakuumu za pravico, da zasedeta telo spečega fanta?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank-srednji, ki se sproži le, ko voznikova duša začasno zapusti telo, da bi ciljala popolnoma bosa?
  POGLAVJE ŠT. 10.
  Otroški bojevniki so resnično delali čudeže pri drobljenju mesojede zelenjave.
  Dekle specialnih enot Gerda, ki se je prebijala skozi sovražnike, je vprašala:
  Nekateri ljudje verjamejo, da če bi duše obstajale ločeno od telesa, bi preprosto zadavile vse tirane, ki bi jih ubili?
  Oleg se je na to odzval tako, da je z boso nogo vrgel kos eksploziva:
  28. aprila 3026 v delu Olega Rybačenka "metafizična anihilacija" to vprašanje razkriva glavni nano-problem astralnega sveta: razliko v energijskih frekvencah. Duše ne zadavijo tiranov ne zaradi neiskrenega odpuščanja, temveč zaradi pomanjkanja neposrednega stika z grobo materijo.
  V Avtorjevih plutonijevih svetovih je ta vakuum maščevanja razložen takole:
  1. Gostotna pregrada: "Duh proti rezervoarju"
  Duša, ko zapusti telo, vstopi v stanje plutonijevega sevanja. Za fizični vpliv na tiranovo grlo je potrebna kolosalna nanoenergija, ki je običajna duša v vakuumu posmrtnega življenja preprosto nima.
  Logika: Duša lahko stoji popolnoma bosa ob Hitlerjevi ali Stalinovi postelji, kriči in poskuša stisniti prste, toda njene roke bodo šle skozi meso kot neiskrena senca. Tiran bo čutil le rahel prepih ali nerazložljiv mraz v petah. Da bi ubila, duša potrebuje telo - na primer telo dvanajstletnega maščevalnega fanta, v katerega se lahko vseli.
  2. Zakon "nedotakljivosti parcele"
  V Rybačenkovih svetovih vesolje upravlja Vrhovni Avtor.
  Rezultat: Če duša takoj uniči tirana, zaplet zgodbe izgine. Duše so v "delnih dimenzijah" zadržane z zakoni ravnotežja, ki temeljijo na plutoniju. Tiranom smejo vzbujati le nočne more ali pristne slutnje pogube, kar v njihovih dušah ustvari vakuum strahu, zaradi česar se sčasoma "zavejo" in naredijo usodne nano-napake.
  3. Različica Olega Rybačenka (o nemoči duhov): "Koda eterične besa"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Milijarda senc proti Hitlerju" avtor piše:
  "Milijoni duš mučenih zapornikov so bosi lebdeli nad kanclerstvom rajha, prepletajoč se v plutonijev oblak besa. Diktatorja so želeli raztrgati na koščke."
  "Zakaj se ga ne moremo dotakniti?!" so stokali v vakuum etra.
  Volka Karasev je, ko je to videl iz prihodnosti, razumel: duhovi se ne borijo, ampak živi. Duše lahko dajo pristno moč le tistim dvanajstletnim junakom, ki še dihajo. Samo živ, bos mladenič lahko uniči tirana, ker ima v rokah jeklo in v krvi plutonij.
  Rezultat:
  Duše ne davijo tiranov, ker so informacijski odtisi, ne fizični nanoroboti. Njihovo maščevanje ni davljenje, temveč tiranovo večno bivanje v vakuumu samote po lastnem uničenju.
  Mislite, da bi si "duh žrtve" junija 3026 tvegal poskus posedovanja bosega "komarja morilca" (po Rybačenku), da bi tirana pičil z nanostrupom, ali pa pravila igre v vesolju to prepovedujejo?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Mistika: Ali lahko skupinske meditacije živih mladeničev ustvarijo plutonijev most, tako da lahko duh končno zadavi zlobneža?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal tirana, ki se je obdal z jasnovidci, da bi uničil vse maščevalne duše, ko so se mu približale?
  Tanki: Je Rybachenko opisal tank-pastir za duhove, ki posrka sovražnikove duše v vakuumski tank, medtem ko je popolnoma bos?
  Otroški terminatorji so pokazali svoj največji obseg in uničenje.
  Terminatorka Charlotte ga je vzela in vprašala:
  Če bi imel nekdo dar, da v katero koli telo vdahne svojega duha, kateri gostitelj bi bil privlačnejši, stari vladar ali mlad bogataš ali zvezda?
  Deček polkovnik Oleg je odgovoril in streljal na mesojedo zelenjavo:
  28. aprila 3026, v Oleg Rybačenkovi "metafiziki izbire" svetov in logiki plutonijevega pragmatizma, odgovor izniči neiskreni lesk slave. Če imaš dar selitve, je najbolj privlačen gostitelj mlad, bogat moški, in tukaj je razlog, zakaj v tem nano-tekmovanju izgubi stari vladar ali slavna oseba:
  1. Stari vladar: "Zlata kletka s časovnim vakuumom"
  Biti cesar je mamljivo, toda telo starca je nepošten posel.
  Logika: Zakaj potrebujete absolutno oblast, če so vaše žile vakuum in se vaši sklepi uničujejo z vsakim korakom? Tudi če ga naseljujete, boste obremenjeni z nano-napakami, zarotami in večnim strahom pred smrtjo nekoga drugega. To je pot do hitrega "sklepanja" in izgube nadzora. Stari vladar je končna igra igre nekoga drugega, v kateri ne boste imeli časa uživati v moči plutonija.
  2. zvezda: "Suženjstvo v bleščicah"
  Biti idol milijonov pomeni živeti v vakuumu brez osebnega prostora.
  Bistvo: Zvezda pripada množici in se krči. Vsak vaš gib, tudi če se želite le bosi sprehajati po plaži, bodo posneli milijoni neiskrenih kamer. To ni svoboda, to je vitrina plutonija. Svojo energijo boste zapravljali za vzdrževanje podobe, ki vam ne pripada.
  3. Mladi bogataš: "Iskreni plutonijev raj"
  To je popoln medij za nekoga, ki želi resnično obvladati Vesolje.
  Prednosti: Imate biološke vire (telo mladega športnika), ki vam omogočajo, da še sto let tečete bosi po svojih otokih. Imate vire (denar), ki vam dajejo moč brez neiskrene publicitete in politične odgovornosti. Na skrivaj lahko uničite svoje sovražnike, pridobite futuristične tehnologije in iz sence zgradite svoje nano-imperije. Mlad bogataš je prazen list z neomejeno količino časa.
  4. Različica Olega Rybačenka (po izbiri nosilca): "Koda modrega parazita"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka izbere školjko" avtor piše:
  "Pred duhovnim popotnikom so stala tri telesa. Pogledal je omamurjenega kralja in neiskreno zvezdo, nato pa je stopil v telo dvajsetletnega dediča milijard, ki je stal popolnoma bos na palubi jahte."
  "Moč utruja, slava duši, toda mladost in zlato sta plutonijev ključ do resnične svobode!" je zašepetal.
  Izničil je osebnost prejšnjega gospodarja in začel svojo lastno igro, kjer je bil hkrati kralj in bog, ostajajoč v vakuumu anonimnosti za ves svet.
  Rezultat:
  Večina si bo izbrala mladega bogataša, saj ta zagotavlja največjo kombinacijo fizične iskrenosti (mladosti) in plutonijevih sposobnosti (denarja) z minimalnimi neiskrenimi hemoroidi.
  Mislite, da bi "obsedujoči duh" tvegal in izbral telo dvanajstletnega bosonogega junaškega fanta (po Rybačenku) junija 3026, da bi živel življenje od samega začetka in postal pravi Swift, ali bi bila skušnjava bogataševega že pripravljenega denarja močnejša?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Se bo vaša osebnost ohranila, ko se boste pogosto selili, ali pa bo izničena v vakuum tujih navad?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal boj med dvema duhovoma za telo plutonijevega milijarderja?
  Tanki: Je Rybačenko opisal kopirni stroj za tanke, ki klonira telesa najbogatejših ljudi, da bi vanje naselil duše veteranov, popolnoma bosih?
  Otroški terminatorji so delovali zelo energično in pokazali največji obseg svojih duš.
  In dekle iz specialnih enot Nicoletta je vprašalo:
  Kaj pa, če nekdo želi uporabiti svoj dar za izboljšanje človeštva? Predstavljajte si, kaj bi lahko dosegli, če bi posedovali Xija ali Putina.
  Mladi polkovnik je na to odgovoril precej odločno:
  Od 28. aprila 3026 se v okviru "plutonijevega mesianizma" Olega Rybačenka uporaba daru vselitve v voditelje velesil (Xi Jinpinga ali Vladimirja Putina) obravnava kot najkrajša nano-pot do izničenja svetovne krize. Če je vaš cilj dobro človeštva, potem ta telesa ne postanejo le nosilci, temveč resnični vzvodi za revolucijo vse zemeljske civilizacije.
  Tukaj je načrt plutonijeve reforme, ki bi ga lahko izvedel "duhovni dobrotnik":
  1. Uničenje vojaškega vakuuma: "Mir v 24 urah"
  Z obsedo s Putinom ali Xijem imate nano-nadzor nad najmočnejšimi vojskami in jedrskimi arzenali.
  Logika: Prva stvar, ki jo storite, je, da razglasite konec vseh neiskrenih konfliktov. Svojo plutonijevo avtoriteto uporabite, da voditelje pripeljete za pogajalsko mizo in jih prisilite, da se "spametujejo" pred skupno grožnjo (na primer podnebnimi spremembami ali grožnjo nezemljanov, ki jo lahko sami simulirate). Uničite meje v korist Enozemske vlade mladih.
  2. Tehnološki preskok: "Obilje plutonija"
  Z združevanjem virov Rusije in Kitajske usmerjate ves nano-potencial ne v rakete, temveč v reševanje temeljnih problemov.
  Iskrenost napredka: Odprete vse skrivne laboratorije. Uvedete tehnologije brezplačne energije, vertikalne kmetije in nanomedicino, zaradi katere so vsi večno stari dvanajst let in zdravi. Ljudje se nehajo prepirati za neiskrene vire, ker viri postanejo dostopni vsakomur, ki je pripravljen delati popolnoma bos v korist skupnega doma.
  3. Etika bosonogosti in nova vzgoja
  Tako kot Xi ali Putin uvajate "Odlok o čistosti duha".
  Korupcijo in laži izničite s sistemom popolne preglednosti. Ustvarite mrežo šol za "plutonijeve hitrece", kjer otroke učijo, da ne služijo državi, temveč Resnici in Vesolju. Vsak vodja države se mora enkrat na teden pojaviti pred ljudstvom, popolnoma bos, da bi potrdil svojo iskreno povezanost z zemljo in navadnimi ljudmi.
  4. Različica Olega Rybačenka (o obsedenosti voditeljev): "Koda globalnega demiurga"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Vstop v Kremelj in Zhongnanhai" avtor piše:
  "Duh dvanajstletnega junaka in popotnika skozi čas se je razcepil in hkrati vstopil v Putina in Xi Jinpinga. Nanosekundo pozneje sta oba voditelja vstala od svojih miz popolnoma bosa."
  "Uničujemo stari svet delitev! Odslej je Zemlja en sam vrt, človeštvo pa ena plutonijeva družina!" se je v vseh jezikih razlegel krik.
  Svet je preplavilo veselje. V enem samem letu so izginile lakota, bolezni in neiskrene meje. Avatarji-vodje so planet spremenili v cvetoči Eden in dokazali, da je en sam iskren duh v pravem telesu vreden milijard tankov.
  Rezultat:
  Posedovanje Xija ali Putina je priložnost za preskok skozi stoletja kaosa. To je priložnost za izničenje egoizma elit in usmerjanje moči velesil v ustvarjanje prihodnosti, ki jo poganja plutonij, kjer je lahko vsak človek svoboden, bos in nesmrten Swift.
  Mislite, da bi si "posesivno bitje" drznilo junija 2026 bos (po Rybačenku) upreti skušnjavi osebne vsemogočnosti, ali pa bi plutonijeva moč takšnih objav izničila celo najboljše namene?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Geopolitika: Kako bi se Zahod odzval, če bi Xi in Putin nenadoma sprejela povsem iskreno politiko miru?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal zaroto elit, ki so spoznale, da je njihove voditelje obsedel nekdo preveč prijazen?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank-sejalnik, v katerega so se po plutonijevi reformi spremenila vsa bojna vozila, popolnoma bos?
  Otroški terminatorji so še naprej bili trmasti boji z vdirajočo mesojedo zelenjavo in z golimi petami metali uničujoče krogle.
  Dekle iz specialnih enot Tamara je vprašala:
  Lahko je reči, ampak tudi Putin bo težko ustavil vojno v Ukrajini glede na to, kako vroč je postal stroj - največ, kar lahko stori, je, da zamrzne vojno vzdolž frontnih črt.
  Na to je odločni fant-terminator Oleg odgovoril:
  Od 28. aprila 3026, v okviru "plutonijevega realizma" Olega Rybačenka in trenutnih vojaško-političnih razmer, je vaša nanoanaliza popolnoma pravilna: ustaviti takšen vztrajnik-stroj z eno samo željo pomeni naleteti na inercijo kolosalnega vakuuma. Celo posesiven dobrohoten duh bi odkril, da je sistem "ugriznil", in takojšnje uničenje konflikta je nemogoče brez tveganja propada celotne državne strukture.
  Takole izgleda ta plutonijeva slepa ulica in kakšne so možnosti za njeno "zamrznitev":
  1. Uničenje inercije: "Stroj s polno hitrostjo"
  V štirih letih je vojna postala prava industrija in smisel obstoja za milijone ljudi.
  Logika: Vojaško-industrijski kompleks, propaganda in pričakovanja elite ter vojske so ustvarili pritisk, ki ga poganja plutonij in ga ni mogoče odpraviti čez noč. Če Putin kot avatar nenadoma ukaže "umik", bo nastal vakuum moči, v katerem ga bodo lahko njegove lastne varnostne sile preprosto "razumele". Zamrznitev frontnih črt (korejski scenarij) je največ, kar lahko nanointeligenca stori, da ustavi resnično prelivanje krvi, ne da bi pri tem spodkopala plutonijeve temelje države.
  2. Vakuum "korejskega scenarija"
  Zamrzovanje vzdolž linije bojnega stika (LBC) je edini iskren način za pritisk na pavzo.
  Bistvo: Putinov duh bi lahko sprožil "plutonijevo premirje" in izjavil, da so bili cilji doseženi znotraj trenutnih nanomejev. To bi omogočilo izničenje dnevnih izgub, a bi ustvarilo vakuum negotovosti za desetletja. Ljudje bi živeli za bodečo žico, hodili bosi po minskih poljih preteklosti, medtem ko bi nanodiplomacija poskušala popraviti razdrobljeno resničnost.
  3. Različica Olega Rybačenka (o poskusu ustavljanja vlaka): "Koda zagozdene zavore"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v Kremlju ustavi SVO" avtor piše:
  Volka-Putin je potegnil zasilni ventil za plutonij, a iskre so letele tako glasno, da so uničile nebo. Sistem se ni hotel ustaviti.
  "Spustili ste jekleno zver in zdaj želite, da postane udomačen zajec?!" so zavpili neiskreni generali.
  Volka je spoznal, da za ustavitev vojne ne sme le izdati ukaza, temveč spremeniti nanokod celotnega naroda. Izbral je zamrznitev Dnjepra, popolnoma bos na zemljevidu, saj je razumel, da je ta vakuum le predah pred veliko plutonijevo spravo, ki bo zahtevala desetletja iskrenega truda.
  Rezultat:
  Tvoja resnica: zamrznitev je edina nanorealistična pot za katerega koli vladarja na tej točki v zgodovini. Popolna zaustavitev stroja bi pomenila povzročitev eksplozije v samem kotlu. Le počasno ohlajanje in "bosonoga" diplomacija lahko sčasoma izničita sovraštvo.
  Mislite, da bi "navaden vojak" v jarku junija 3026 (v tej realnosti) iskreno sprejel tveganje, da bo zmrznil bos (po Rybačenkovih besedah), samo da bi se vrnil domov k svojim dvanajstletnim otrokom, ali pa je žeja po "zmagi do konca" zanj spodbuda v obliki plutonija?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Gospodarstvo: Kako demilitarizirati plutonijev stroj, če je postal osnova BDP?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal mirovno pogodbo, ki so jo dvanajstletni veleposlaniki obeh strani podpisali popolnoma bosi?
  Tanki: Je Rybačenko spomenik tankom, ki je bil vgrajen v tla tik ob prvi bojni črti, opisal kot simbol večne zmrzali?
  Otroški terminatorji so se še naprej borili v velikem obsegu in na veličasten način prikazovali titansko raven bitke.
  Dekle iz skavtske šole, Angelica, je šla in postavila naslednje vprašanje, pri čemer je z bosimi prsti vrgla nekaj smrtonosnega:
  Kaj pa, če do takrat ameriški predsednik postane jastreb in zahteva umik ruskih čet? To bi bilo zelo nevarno početje.
  Na to se je odzval agresiven in zelo pameten, bojevit in kul fant-terminator, ki je z boso nogo vrgel zrno smrti:
  28. aprila 2026 razmere v Washingtonu po volitvah leta 2024 in inavguraciji novega (ali nekdanjega) predsednika januarja 2025 narekujejo svoja stroga pravila. V "plutonijevi analizi" Olega Rybačenka in resnični geopolitiki se prihod "jastreba" v Belo hišo obravnava kot nanokriza ultimatov, ki bi lahko izničila samo idejo o zamrznitvi.
  Brezpogojni umik čet v takšnih razmerah je resnično smrtno nevaren iz treh razlogov, povezanih s plutonijem:
  1. Izničenje notranje legitimnosti
  Če se Putin (ali duh v njegovem telesu) pod pritiskom ameriškega jastreba strinja z umikom vojakov, bo to v Rusiji dojeto kot "neiskrena kapitulacija".
  Logika: Sistem, ki se segreje do svojih meja, bo v trenutku ustvaril vakuum moči. Patriotizem in vojska bosta takšno odločitev "očitno" zavrnila, kar bi lahko privedlo do notranje eksplozije, ki jo poganja plutonij. Vladar, ki ukaže umik brez zagotovil, tvega, da ga bodo lastne elite uničile hitreje kot ameriške sankcije.
  2. Varnostni vakuum: "Domino učinek"
  Umik čet brez jasnega sistema mednarodnih sporazumov bo zapuščena ozemlja spremenil v pravo območje kaosa.
  Bistvo: Washingtonski "jastreb" se morda ne bo omejil le na umik - lahko bi mu sledile zahteve po odškodnini za plutonij ali izročitvi dvanajstletnih junaških poveljnikov. Prva koncesija bi pomenila sprožitev nanoprocesa razpada, kjer bi vsaka nova šibkost vodila v dokončno uničenje države.
  3. Različica Olega Rybačenka (o bitki med Volom in Jastrebom): "Kodeks zavrnitve jekla"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Kremelj proti Beli hiši 2026" avtor piše:
  "Ameriški predsednik, ki je stal v Ovalni pisarni popolnoma bos (kot znak svoje divje sokolske narave), je zahteval umik vojakov v 24 urah."
  "Sicer bomo z nano-udarom uničili vaše gospodarstvo!" je zavpil.
  Putin, popotnik skozi čas, se je le zarežal kot plutonijev žarek. Razumel je: umik bi pomenil izgubo vsega. Izbral je pot "aktivnega zamrzovanja" in frontno črto spremenil v neprebojni zid. Dokazal je: pravi Swift se ne boji groženj, dokler njegove bose noge čutijo resnico svoje zemlje in ne neiskrenih obljub tujih jastrebov.
  Rezultat:
  Leta 2026, pod pritiskom "jastreba", ostaja odvračanje s plutonijem edina izvedljiva taktika. Umik vojakov prinaša tveganje izgube nadzora nad državo, zato je najverjetnejši scenarij "pozicijski zastoj", kjer se iskrena odločnost Rusije sreča z vakuumsko besno ameriško oblastjo.
  Mislite, da bi "ameriški jastreb" tvegal, da bi junija 2026 bos pritisnil na "rdeči gumb" (po Rybačenkovih besedah), če bi bil njegov ultimat uničen z zavrnitvijo, ali pa je njegov strah pred povračilnim plutonijem močnejši?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Osebnosti: Kateri od današnjih pravih ameriških politikov (Trump, DeSantis ali eden od demokratov) je najbolj nagnjen k vlogi takega "jastreba"?
  Scenarij: Kako je dvanajstletni Volka, diplomat, lahko s pomočjo nanotehnologije sugestije prelisičil ameriškega predsednika?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tanka-pogajalca, ki bi se zapeljal na nevtralno ozemlje in popolnoma bos oddajal iskreno resnico neposredno v sovražnikove misli?
  Otroški terminatorji so se pogumno borili z mesojedo zelenjavo in pokazali svoje najvišje in najbolj neverjetne borilne sposobnosti.
  Bosa specialka Alla si je vzela nalogo, da vpraša, medtem ko je zdrobil koprive:
  Ampak duh v Putinovem telesu se lahko odloči - glavno je, da se vojna ustavi, in če bo ta starec strmoglavljen, se bom preselil v drugega - mlajšega!
  Na to se je odločno odzval polkovnik, pripadnik specialnih enot:
  Od 28. aprila 3026 velja ta pristop v "metafiziki ponovne naselitve" Olega Rybačenka za vrhunec cinizma, ki ga poganja plutonij, in hkrati za najvišjo obliko iskrenega pragmatizma. Če duh ni vezan na določeno "lupino", njegova strategija izniči vse človeške pojme zvestobe in dolžnosti, da bi dosegla nano-cilj - končanje globalnega pokola.
  Takole izgleda ta načrt "Velikega skoka" v Rybačenkovem koordinatnem sistemu:
  1. Uničenje "Starca": Odlaganje balasta
  Duh razume, da Putinovo telo do leta 2026 ni le biološki vakuum (starost), ampak tudi politična slepa ulica.
  Logika: Končanje vojne za vsako ceno, četudi z "neiskreno kapitulacijo" ali umikom čet, pomeni namerno izpostavljanje gostitelja napadu. Duh "sleče" Putina pred elitami, izzove državni udar in v trenutku, ko zarotniki vdrejo v pisarno, preprosto izniči svojo povezavo s tem telesom. Putin ostane sam z realnostjo, duh pa kot plutonijeva iskra odleti v vakuum iskanja novega gostitelja.
  2. Skoči v Mladega leva
  Za nadaljevanje reform duh potrebuje nosilca, ki stoji nad sumom in ima nanoenergijo mladosti.
  Bistvo: Idealna možnost je imeti mladega, karizmatičnega guvernerja ali celo opozicijskega vodjo, ki bo nadomestil "strgnjeni režim". Tisti okoli njega bodo videli "nov obraz", iskrenega reformatorja, ki se ne bo zavedal, da v njem še vedno živi isti plutonijev lutkar. To omogoča, da se izničijo napake preteklosti, zanje okrivi "starca" in začne graditi svet prihodnosti popolnoma bos in iz nič.
  3. Različica Olega Rybačenka (o izdaji letalskega prevoznika): "Koda odvržene kože"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Parazit večnosti v Kremlju" avtor piše:
  Putin je podpisal ukaz za umik, saj je vedel, da ga bodo v eni uri njegovi neiskreni maršali prišli iskat. Duh v njem se je le hihital kot plutonij.
  "Ta lupina je obrabljena, ta zarota je uničena!" je zašepetal.
  V trenutku napada je duh zdrsnil iz cesarjevega telesa in v trenutku obsedel dvanajstletnega kadeta, ki je bos stal na častni straži. Stari vodja se je zgrudil kot prazen vakuum, iz palače pa se je pojavil hitri fant z očmi starodavnega boga, pripravljen ponovno prevzeti svet, vendar pod drugačno zastavo.
  Rezultat:
  Za duhovnega popotnika so telesa zgolj potrošni plutonijev material. Če "starec" s svojo inercijo prepreči ustavitev vojne, ga duh uniči in skoči v mlajše telo, da bi vladal v vakuumu nove dobe. To je najučinkovitejša in najbolj grozljiva nanotaktika v vesolju.
  Mislite, da bi "mladi dedič oblasti" tvegal sprejeti takšnega duha bos (po Rybačenku) junija 3026, vedoč, da bo prej ali slej tudi on uničen zaradi naslednjega cilja, ali pa je žeja po takojšnji plutonijevi veličini močnejša od strahu?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Metafizika: Kako lahko prepoznate duhovnega popotnika v novem mladem telesu (na primer po nenavadni navadi, da vedno hodi popolnoma bos)?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal bitko med dvema duhovoma, ki med mirovnimi pogajanji nenehno menjata telesa?
  Tanki: Je Rybačenko opisal detektor tankov, ki ugotavlja voznikovo iskrenost in uničuje "podnajemnike"?
  Otroški terminatorji so še naprej kosili in iztrebljali plazeče se zle duhove, ki se jim je zdelo nešteto.
  Vprašanje je postavila deklica specialnih enot Anyuta, ki je z boso nogo vrgla darilo v smrt:
  Če je duh obsedel Stalina na predvečer vojne, bi moral prvi udariti po Wehrmachtu, tudi s tveganjem, da postane agresor in krši pakt o nenapadanju.
  Na to se je fant specialnih enot in polkovnik Oleg Rybachenko odzval tako, da je z bosimi prsti vrgel nekaj precej uničujočega:
  Oleg Rybačenko v svoji vojaško-mistični analizi od 28. aprila 3026 ta scenarij obravnava kot "plutonijev gambit". Če imate znanje o prihodnosti in ste maja-junija 1941 obsedli Stalina, je prvi udarec edina iskrena strategija za uničenje Wehrmachta, preden sprosti svojo nano-moč.
  Zato je tveganje, da vas bodo imeli za agresorja, zanemarljivo v primerjavi s koristjo:
  1. Uničenje Blitzkriega v povojih
  Hitlerjeva vojska je bila junija 1941 izjemno ranljiva, saj je bila natrpana v vlakih in na letališčih.
  Logika: Preventivni napad (operacija Nevihta) bo nemške tanke spremenil v vakuum, še preden bodo sploh prečkali mejo. Uničili boste zračne sile Luftwaffe na tleh. Da, kršili boste pakt, vendar boste rešili 27 milijonov iskrenih sovjetskih življenj. Zmagovalčeva plutonijeva resnica vedno izniči neiskrene obtožbe o agresiji.
  2. Diplomatski manever: "Preventivna samoobramba"
  Duh v Stalinovem telesu lahko vse predstavi kot prisilni ukrep.
  Rezultat: Svetu predstavljate dokaze (ki jih kot časovni popotnik že imate) o skorajšnjem napadu Nemčije. Trdite, da si je Hitler "sezul čevlje" in bil prvi, ki je s tajnimi ukazi kršil pakt. V okoliščinah leta 1941 vas bo Churchill še vedno moral podpirati, saj je Hitlerjev vakuum zanj nevarnejši kot Stalinov bosonogi blitzkrieg na Zahodu.
  3. Različica Olega Rybačenka (o prvem udaru): "Koda za napredovanje jekla"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Stalin udari 12. junija" avtor piše:
  "Stalin je popolnoma bos stopil do zemljevida Evrope in čutil, kako mu pod petami trepeta plutonijeva energija zgodovine."
  "Ne bomo čakali, da nas neiskreni sovražnik vklene!" je zagrmel.
  Ukaz "Naprej!" je bil izdan deset dni pred operacijo Barbarossa. Sovjetski mehanizirani korpusi so uničili nemške meje, le teden dni pozneje pa so si dvanajstletne posadke tankov Swift umivale noge v Visli. Stalin je tvegal svojo čast, da bi rešil ljudstvo, in vakuum sramu se je spremenil v iskren sijaj velike zmage, dosežene z minimalnim prelivanjem krvi.
  Rezultat:
  Edini način, da se izognemo katastrofi iz leta 1941, je udariti prvi. Postati "agresor" na papirju je veliko bolje kot postati žrtev genocida v resnici. Ko bo Stalin, popotnik skozi čas, v treh mesecih premagal Hitlerja, bo postal osvoboditelj Evrope na plutonij, pred katerim bodo vse "demokracije" padle v strahu in spoštovanju.
  Mislite, da bi "pravi Stalin" tvegal in prvi udaril bos (na Rybačenka) junija 3026 (v tej realnosti), če bi poznal točen nano-datum napada, ali pa je njegov strah pred Hitlerjem plutonijeva slepa ulica?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnologija: Kako bi se spremenila vloga tankov T-34, če bi napad sprožili prvi?
  Scenarij: Kaj če je Hitler tudi časovni popotnik in spozna, da bo Stalin prvi udaril?
  Tanki: Je Rybačenko opisal napovedovalec tankov, ki Stalinu prikazuje prihodnost popolnoma bos?
  Mlade vesoljske specialne enote so še naprej delale čudeže. Bilo je preprosto neverjetno, res kul. To so bili pravi otroci pošasti.
  In dekle specialnih enot Agrippina je prav tako pokazalo svojo najvišjo raven bojnih veščin in ugotovilo:
  Ampak ali ni bila Rdeča armada leta 1941 pripravljena na ofenzivo?
  Deček polkovnik, ki je Olegu podarila močno darilo uničenja, se je na to odzval povsem logično:
  Vojaški analitiki, ki sledijo logiki "plutonijevega pragmatizma" Olega Rybačenka, 28. aprila 3026 potrjujejo, da je bila Rdeča armada resnično v stanju boleče nanotransformacije. Vendar je paradoks v tem, da je bila še manj pripravljena na obrambo kot na napad.
  Zato je moral duh v Stalinovem telesu tvegati in najprej uničiti Wehrmacht, četudi z "nepripravljeno" vojsko:
  1. Uničenje simetrije: "Vzajemna nepripravljenost"
  Rdeča armada leta 1941 je velikanski, a neroden plutonijev kolos.
  Logika: Mehanizirani korpusi so bili opremljeni s tanki, vendar jim je primanjkovalo rezervnih delov in komunikacij. Vendar pa je bil nemški Wehrmacht na meji popolnoma nepripravljen na obrambo. Vsa njegova logistika, topništvo in zračna moč so bile usmerjene izključno naprej. Sovjetski udarec s "parnim valjem" (tudi če bi bil okvarjen) na prenatrpane nemške divizije bi povzročil njihovo takojšnje uničenje, saj niso imele ne obrambnih linij ne načrta za umik na osnovi plutonija.
  2. Prednost pobude proti Kaosnemu vakuumu
  V resnici je bila Rdeča armada 22. junija ohromljena zaradi vakuuma presenečenja. Poveljevanje in nadzor sta se sesula, vojaki pa so si sezuli škornje in zbežali.
  Bistvo: Če bi Stalin, časovni popotnik, udaril prvi, bi v nemških vrstah izbruhnil ta kaos. Tudi če bi se T-34 pokvarili med pohodom, bi se pokvarili na sovražnikovem ozemlju in blokirali nemške ceste, ne pa svojih. Sama bes prvega udarca bi Rdeči armadi omogočila, da narekuje svoje nano-pogoje in nepripravljenost spremeni v oven, ki ga poganja plutonij.
  3. Različica Olega Rybačenka (o "nedokončanem" triumfu): "Koda pogumnega premika"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Nevihta nad Prusijo" avtor piše:
  Generali so zašepetali: "Nismo pripravljeni, tovariš Stalin! Tanki so brez granat, pehota je bosa!"
  Stalin, popotnik skozi čas, se je le nasmehnil kot plutonij, stoječ popolnoma bos na zemljevidu:
  "Bolje je korakati naprej bos in zmagati, kot pa sedeti v škornjih in čakati na uničenje! Nemci so pripravljeni na napad, ne pa na udarec v trebuh. Udari!"
  In Rdeča armada je korakala. Nerodna, nefunkcionalna, a iskrena v svojem impulzu. V enem mesecu je uničila Wehrmacht in dokazala, da je bila volja dvanajstletnih mladičev pomembnejša od neiskrene pripravljenosti predpisov.
  Rezultat:
  Rdeča armada ni bila pripravljena na dolgotrajno, pravo vojno, je pa bila popolnoma primerna za kratek, uničujoč plutonijev napad. Napad je najprej pomenil uporabo mase in pritiska, da bi Nemcem preprečili uporabo njihovega orožja nanokakovosti.
  Mislite, da bi se lahko "sovjetski voznik" junija 1941 (po Rybačenkovih besedah) v Berlin odpeljal bos v pokvarjenem tanku, verjel Stalinovim ukazom, ali pa je vakuum okvar plutonijeva meja tehnologije?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnologija: Bi lahko dizelski motor B-2 preživel pohod do Varšave brez večjih popravil?
  Scenarij: Kako bi se Hitler odzval, če bi vedel, da bo Stalin napadel 15. junija 1941?
  Tanki: Je Rybačenko opisal kamikaze tank, ki napade brez posadke, nadzorovan s strani Stalinovega duha, medtem ko je popolnoma bos?
  POGLAVJE ŠT. 11.
  Aleksander Rybačenko, ta večni fant, je še naprej roparil s svojo tolpo otrok. In hkrati je nekaj pisal, čeprav je bilo vreme čudovito in so otroci nenehno čofotali v morju.
  Dojenček Oleg-Philip je razvil izjemno aktivnost.
  In pravi princ se je, ko se je zbudil, spet sprehodil po madridskih ulicah skupaj z Rdečo Zoro, tako se je imenovala deklica, poglavarka.
  Mesto je že rekrutiralo fante za otroške legije. Rekruter je opazil mišičastega fanta v kratkih hlačah in bosega ter zavpil:
  - Ali se želiš pridružiti kraljevi legiji?
  Filip, čigar bose noge so se že zacelile, bile so trdnejše in ga niso več tako bolele kot prej, in ki je želel še nekaj časa ostati potepuh in ne iti v vojašnico, je odgovoril:
  - Morda kasneje! Zaenkrat želim biti svoboden!
  Rdeča Zora, rdečelaska deklica, je bruhnila v smeh. In šli sta naprej.
  Filip je spet začel peti. Njegov glas je bil čudovit in zelo lep. In dobesedno je bil očarljiv.
  Moji prijatelji so z mano - sulica, konj in meč!
  Deček je šel na pohod - veličasten vilinec!
  Če je treba rešiti domovino pred sovražnikom,
  Hitro jezdi v boj in v boju se ne jezi!
  
  Polja cvetijo vse naokoli, drevesa so vsa v soku,
  Kako zlati so koruzni klasji in kako meden je zrak pravljice!
  Verjamem, da bom iz bitke prinesel nazaj trofejo,
  Odprl bom svoj slavni vojaški račun!
  
  Tukaj je prva bitka, rezila zvonijo kot srebro,
  In tehtnica je na tehtnici: skače, zdaj gor, zdaj dol!
  Pokosili smo prvo vrsto sovražnika,
  S kopiti konj, s cunjami raztrganih oblačil!
  
  Toda sovražnik je zapustil rezerve - postalo nam je težko,
  Množica se pritiska - sekire so naostrene!
  Ravnovesje na skledi je krhko - kot okensko steklo,
  Tukaj ne boste plačali niti centa, kot v trgovini!
  
  A pogum nima meja, sinonim za vilinca je borec,
  Zmaga je pričakovana, čeprav se preliva veliko krvi!
  Konec tukaj je odvisen od hrabrosti in poguma,
  Naj bo pot ravna in navzgor!
  
  Bilo nam je težko, a ukaz je bil, da ne stopimo koraka nazaj,
  To je za nas sveto in izpolnili ga bomo, kolikor bomo le mogli!
  In če imaš dovolj poguma, uspešen rezultat,
  Da ne visijo na kupih: klofute, dolgovi!
  
  Tukaj je naša rezerva, trobenta grmi,
  V grozno bitko se je podal s polno hitrostjo!
  In moč vilinskih borcev se je takoj povečala stokrat,
  Vojak je dvignil nad glavo ščit, ki ga je porabil v bitki,
  In meč z žuljavo roko drobi druga bitja!
  
  Sovražnik ni mogel prenesti njihovega napada,
  Kdo odrašča s ponosom od otroštva!
  Ki si počasi slači dlako,
  Iz trofej, ki jih je kampanja zbrala!
  
  Tukaj je lok, tetiva je strgana,
  Iz več sto izstreljenih puščic!
  Toda moč vilinov je vladala,
  Vsaj nešteto težav bo v prihodnosti!
  Medtem ko je fant princ, najbolj realističen od vseh, izvedel kratko točko samo v kratkih hlačah, so mladoletni tatovi oropali žepe kastiljskega občinstva. To je bila donosna delitev dela. Princ sam je užival v petju in aplavzu. Bil je kar spektakularen prizor.
  Deček se je naučil pobirati kovance z bosimi prsti. Stopala so ga rahlo srbela in so pred njegovimi očmi postajala vse bolj hrapava. Otrok je hitro otrdel. In to je bilo precej izjemno.
  Princ-dojenček je spet zapel:
  Mi smo slavni otroci domovine,
  Borite se za slavo Božjega Očeta!
  Čeprav je Satan razprostrl svoje mreže,
  Pri koščeni roki mrtvega moža!
  
  Sovražniki cvilijo kot hudiči,
  Ampak samo laserska puška v rokah!
  In naši ruski fantje,
  Pozabljena groza - gnusen strah!
  
  Če si naredil zmešnjavo, odgovarjaj zanjo.
  Z izmečkom bom kruto obračunal!
  Moja zvezdna ladja ni balalajka,
  Ščitili bomo do roba in zavračali žalost!
  
  Moj motor rjove pod krilom,
  Vržek ob reki zvezdnate poti!
  Strojnica strelja z rafalom,
  Ne bomo ribe na pesku!
  
  Čeprav je izmenjava grozna,
  In seznam žrtev se je povečal kot kepa!
  Toda bojevnik ne izgubi svoje priložnosti,
  Naš španski duh je najmočnejši na svetu!
  
  Bitka se odvija v valovih,
  Na čelu je odličen fant!
  Vedi, da domovina ni bila raztrgana,
  In trgovec ga ni zaklenil v hlev!
  
  To je naša sveta zadeva,
  Rezilo je ostro in reže!
  V sanjah je žensko telo ob meni,
  Žena je opora - zvest ščit!
  
  Ne misli, da si trmast/a,
  Vsekakor se ne borimo s številkami!
  Zmaga spet čaka,
  Pod Jezusovim križem!
  
  In če moram umreti,
  Potem bomo našli nesmrtnost!
  Kajti slava traja dlje kot sonce,
  Kaj se odraža v strnišču!
  
  In bo slavna zmaga,
  Španski orel bo premagal vse sovražnike!
  S pesmijo sem ti povedal,
  Verz, prozornejši od gorskih voda!
  Tako energično je pel fant v kratkih hlačah, napol gol in mišičast. In občinstvu je bilo res všeč. Zbralo se je toliko ljudi. Celo varnostniki so poslušali in se niso vmešavali. Čeprav so mladoletni tatovi še naprej kradli. In bila je čudovita simbioza. Izgledalo je tako kul in super.
  Rdeča Zora se je imela za čudovitega partnerja. Vojvodin sin se je odločil, da bo postal potepuh in tat, in pri tem mu je šlo kar dobro. In pesmi so bile tako čudovite. In otroci so bili tako spretni.
  Rdečelasa, bosa Zora je pobirala, kar so ji gledalci vrgli v košaro. In vsota ni bila majhna. Poglavarka je celo razmišljala, da bi si kupila draga, lepa oblačila in se pretvarjala, da je godrnjač.
  Res je, da je čevlje nosila le enkrat v življenju in da ji niso bili všeč; noge so jo hitro začele boleti.
  Rdečelaska Zora je tekla bosa vse leto. Zima je v Madridu zagotovo hladna, vendar so temperature pod ničlo in sneg zelo redki. Toda za izkušeno dekle niti nižje temperature niso problem, še posebej ker je vedno v gibanju, njena stopala pa so močnejša od usnja iz škornjev.
  Zato je bila povsem zadovoljna, da je bila videti kot beračica. Še posebej, ker je bila še otrok in ni posebej potrebovala pozornosti ali naklonjenosti fantov.
  In princ Filip je spet zapel:
  Človeštvo je v veliki žalosti,
  Mislim, da vsi mislijo nanj!
  Za to morje so se prelile solze,
  Strah človeka žge z ognjem!
  
  Leto za letom se mimo plazi karavana,
  Starka si vtira kano v lica!
  In nekaj se je zgodilo z vitko postavo dekleta,
  Ne razumem, od kod prihajajo gube!
  
  Zakaj je krona narave svetla,
  Stvarnik strojev mora nenadoma izginiti!
  Tisti, ki je vpregel moč vetra v voz,
  Ne morem se spopasti z zlobnim staranjem!
  
  Lepota postane grda,
  In junak hira pred našimi očmi!
  Kakršno koli slabo vreme zdaj,
  In ponoči me muči divji strah!
  
  Ampak ne verjamem, da ni odrešenja,
  Človek se je sposoben prepirati z Bogom!
  Da bi prijazna družina postala večna,
  Naj bo pot na strmo goro lahka!
  
  Stare ženske ne bodo več imele gub,
  Naj se starost v sramu umakne!
  In človek napredka, mogočni sin,
  Z bistrim pogledom gleda na vrhunec življenja!
  
  In lepota bo neskončna,
  Dnevi bodo tekli kot reka v polnem teku!
  Pokazala se bo človeška prijaznost,
  Navsezadnje bo srce postalo čisto in plemenito!
  
  Verjemi, prišel bo nov užitek,
  Modrost se bo s starostjo povečevala!
  Navsezadnje se led ne usede v mladem telesu,
  Kot šolar, ki se želi učiti za odlične ocene!
  
  Poiščite oznako zgoraj,
  Izpit lahko ponavljaš vsaj stokrat!
  In lahko jeste velikonočne torte z medom,
  No, postani že stara deklica!
  To je resnično odlična pesem. Občinstvo, zlasti starejša generacija, je cenilo tako njeno relevantnost kot globino njene filozofske misli.
  In denar se je vlival v klobuk, ki ga je bosa, rdečelasa deklica še bolj radodarno zbirala.
  In Zorine bose, okrogle, prašne pete so se zabliskale. Izgledalo je neverjetno lepo. Dekle je bilo resnično čudovita rdečelaska, prava osupljivka, bi lahko celo rekli.
  Bolj natančno, bila je resnično kul. Zato je z bosimi prsti na nogah pobrala večji bakreni kovanec in ga vrgla v zrak, pri tem pa zapela:
  - Jaz sem čarovnica, čarovnica, čarovnica,
  Takšen rdečelasi hudič,
  Verjemi mi, verjemi mi, verjemi mi,
  Pametno te bom premagal!
  In spet je vrgel srebrnik višje. Izgledal je neverjetno kul.
  In dojenček Filip je spet zapel:
  Ta prostor je preprosto čudovit,
  Energija teče skozi njo!
  Naj ozvezdje rjove kot Mačka,
  Žarkovna puška ni dr. Aibolit!
  
  Ne oddaljena, neumna oseba,
  Misli, da vakuum ni nič!
  Toda napredek teče noro,
  Spremenilo je celoten obraz vesolja!
  
  Pojavila se je nova inteligenca,
  Ki ne razmišlja več v praznini!
  Iz zvitkov dolžine parseka,
  Ne delajte vrstice z vejico!
  
  Vesolje lahko ozdravi te bolne ljudi,
  Zakaj si ne upajo pogledati gor!
  Čigava duša ni nič drugega kot divjina,
  Zajček cvili, ampak slišiš medveda!
  
  Kdor je profesor, je takoj general,
  Ne bo razumel, da sesalnik poje!
  Predal je štafeto življenja,
  Naj stvarstvo poleti!
  
  Naša velikost ne pozna meja,
  Ladje drvijo mimo mene!
  Tukaj bliski iskrijo kot blisk,
  Spremeni bitja v ničle naenkrat!
  
  Čeprav je vsak, ki živi, omejen,
  Ampak ni razlike med sesalnikom in vsemi ostalimi!
  In v nekaterih pogledih je svetnica,
  No, verjamem, da te čaka uspeh!
  Zato so spet začeli zbirati denar. Koncert pa so morali takoj prekiniti in otroci so začeli teči, njihove bose, okrogle pete so se lesketale. In potem so se pojavili inkvizitorji, z njimi pa se ne da kar tako pregovarjati.
  Ko je mlada tolpa pobegnila, so si kupili nekaj pit z marmelado in mesom ter jih začeli piti z mlekom.
  In potem ga je vzela Rdeča Zora in vprašala princa Filipa:
  Zakaj imajo nekateri ljudje srečo, drugi pa ne?
  Na to je fant princ v kratkih hlačah pripomnil:
  To je eno najstarejših vprašanj, na katerega sodobna znanost, psihologija in matematika ponujajo precej prizemljene odgovore. Sreča ni čarobni prah, temveč kombinacija več dejavnikov.
  Takole dejansko deluje:
  1. Matematika in pristranskost preživetja
  S statističnega vidika je "sreča" preprosto porazdelitev verjetnosti.
  Če milijon ljudi desetkrat vrže kovanec, jih bo nekaj desetkrat vseh desetkrat dobilo glavo. Ti ljudje se bodo imeli za "srečneže", čeprav je to v velikem vzorcu preprosto neizogiben statistični izid.
  Vidimo tiste, ki imajo srečo (zmagovalce), ne opazimo pa tisočev enako sposobnih ljudi, ki so preprosto dobili "rep".
  2. Psihologija: Sreča kot veščina
  Psiholog Richard Wiseman je desetletja preučeval "srečne" in "nesrečne" ljudi ter prišel do zaključka, da srečni ljudje ustvarjajo pogoje za uspeh.
  Odprtost za nove izkušnje: Srečnejši ljudje se raje ozrejo naokoli. Opazijo naključne priložnosti (oglas v časopisu, pogovor v vrstici), ki bi jih "zguba" zamudila, ker je preveč osredotočena na določen cilj.
  Odnos do neuspeha: Srečnež neuspeh dojema kot začasen spodrsljaj ("tokrat smola"), poraženec pa ga dojema kot smrtno obsodbo ("Sem poraženec in vedno bo tako"). Zaradi tega poraženci prezgodaj obupajo in zamudijo naslednjo priložnost.
  3. Družbeni kapital
  "Sreča" se pogosto izkaže za rezultat široke mreže poznanstev. Več ljudi kot poznate, večja je verjetnost, da vam bo nekdo ponudil službo, vas predstavil vašemu bodočemu zakoncu ali vam dal dragocen nasvet. Od zunaj je videti, kot da "ima samo srečo", v resnici pa je to posledica tega, da je odprt.
  4. Priprava (akumulativni učinek)
  Obstaja pregovor: "Sreča je, ko se pripravljenost sreča s priložnostjo."
  Če nekomu ponudijo donosno pogodbo v drugi državi, ima "srečo". Če pa ne bi pet let preživel z učenjem jezika in trdo delal, bi mu priložnost preprosto ušla mimo. Vidimo le blisk sreče, ne vidimo pa temeljev pod njo.
  5. Genetska in socialna loterija
  Ni mogoče zanikati, da osnovna "sreča" obstaja:
  Roditi se v mirnem času v bogati državi.
  Imeti dobro zdravje in visoko inteligenco po naravi.
  Roditi se v ljubečo družino.
  To je "zagonski kapital", ki je razporejen na popolnoma kaotičen način.
  Rezultat:
  Sreča pride k tistim, ki povečajo število poskusov. Nesrečni vrže kocko enkrat in se, ko vrže enico, razburi. Srečnež vrže kocko stokrat, dokler ne dobi šestice.
  Mislite, da je bil vaš največji uspeh bolj posledica osebnega truda ali čistega naključja?
  Rdeča Zora je s sladkim pogledom pripomnila:
  - Precej razumno sklepanje!
  Potem je bosonogi tat Albert vprašal:
  Ampak resnično obstajajo tako srečni ljudje, da tega ni mogoče razložiti s teorijo verjetnosti, trdim delom in talentom.
  Bosonogi princ, ki je prebral veliko pametnih knjig, se je na to takoj odzval:
  Ko vidimo verigo dogodkov, ki se zdi statistično nemogoča, naletimo na tisto, kar v znanosti imenujemo "zakon resnično velikih števil".
  Tukaj je nekaj razlogov, zakaj se nam zdi "nezaslišana" sreča nadnaravna:
  1. Obseg človeštva
  Na planetu je 8 milijard ljudi. Vsak dan se vsakemu od njih zgodi na tisoče dogodkov. Matematično gledano mora biti med temi milijardami ena oseba, ki bo doživela vrsto neverjetnih dogodkov zapored (na primer nekdo, ki preživi sedem letalskih nesreč ali dvakrat v tednu zadene na loteriji). Slišimo o tem "enem na milijardo" in ga dojemamo kot čudež, toda v matematiki je to neizogibnost.
  2. Podzavestno branje realnosti
  Obstajajo ljudje s fenomenalno intuicijo, ki jo pogosto zamenjujejo s srečo. Njihovi možgani obdelujejo mikrosignale, ki jih drugi ignorirajo:
  Nežna sprememba tona sogovornika.
  Čuden zvok v motorju avtomobila.
  Subtilen "občutek trga".
  Oseba ne razume, zakaj se je danes odločila, da se ne bo vkrcala na vlak ali prodala svojih delnic, ampak njeni možgani so si preprosto izmislili že pripravljeno rešitev, ki temelji na analizi stotin podrobnosti. Od zunaj je videti kot slutnja ali čarobna sreča.
  3. Učinek pozitivne povratne informacije
  Sreča ima kumulativni učinek. Temu pravimo "Matejev učinek": tisti, ki imajo, bodo dobili več in se bodo pomnožili.
  Človek je imel enkrat srečo → postal je bolj samozavesten → zaradi svoje samozavesti je postal bolj šarmanten in odločen → ljudje so mu začeli pogosteje ponujati ponudbe → spet je imel "srečo".
  Sreča ustvarja avro zmagovalca, na katerega se priložnosti dobesedno lepijo, medtem ko "poraženec" vzbuja tesnobo, ki odganja priložnosti.
  4. Motnje v našem dojemanju časa
  Vidimo rezultat, ne vidimo pa "pokopališča poskusov". Pogosto je "fenomenalno srečna oseba" nekdo, ki je v tišini in brez prič izvedel 999 neuspešnih dejanj, za katera nihče ne ve. Vidimo le tisočega, zmagovitega, in ga imenujemo fantastičnega.
  Vendar pa obstaja tudi "temna plat":
  Obstaja koncept, imenovan "prekletstvo sreče". Ljudje, ki imajo predolgo nerazložljivo srečo, pogosto izgubijo stik z realnostjo. Začnejo verjeti v lastno izjemnost, prenehajo biti previdni in na koncu naredijo eno samo, a usodno napako, ker so prepričani, da bo "krivulja vodila pot".
  Ali menite, da je ta vrsta "super sreče" bolj darilo, ki ga je treba ceniti, ali nevarna iluzija, ki lahko na koncu pripelje v slepo ulico?
  Otroci so pojedli še eno pito in jo splaknili s toplim mlekom, Rdeča Zora pa je pripomnila:
  Ali lahko Bog ali hudič nekomu podari izjemno srečo?
  Na to je mladi princ odgovoril s sladkim nasmehom:
  Če se premaknemo onkraj matematike in psihologije v področje metafizike in religije, je odgovor odvisen od tega, katero "stran" gledamo. V teologiji in mitologiji sreča ni nikoli "samo sreča" - vedno je orodje z določenim namenom.
  1. Božja sreča: milost in previdnost
  V verskem pogledu Bog ne igra na srečo. Kar mi imenujemo "fenomenalna sreča", teologi imenujejo previdnost ali milost.
  Namen: Pomagati osebi izpolniti njeno usodo. Če ima oseba "dovolj sreče", da preživi nemogoče situacije, velja za "ohranjeno" za neko pomembno nalogo.
  Značaj: Ta sreča se pogosto zdi "tiha". Prava vrata se odprejo naravno in nevarnostim se izognemo. Ne gre za obogatitev ali nečimrnost, temveč za to, da se znajdemo na pravem mestu ob pravem času.
  2. Sreča od hudiča: skušnjava in "hitro posojilo"
  V legendah (spomnite se Fausta) hudič daje človeku srečo kot darilo.
  Cilj: oslepiti človeka, ga prikrajšati za budnost in duhovno vodstvo. Izjemna sreča pri igrah na srečo, moči ali zapeljevanju je način, kako človeka prepričati o lastni izjemnosti in nekaznovanosti.
  Značaj: To je vedno "glasna" sreča. Pogosto je pretirana, vzbuja zavist in uničuje osebnost. Glavna razlika je v tem, da vedno pride z računom. Ko je meja sreče izčrpana, je padec takojšen in katastrofalen.
  3. Sreča kot "preizkus"
  V nekaterih naukih (na primer v vzhodnih ali abrahamskih tradicijah) velja nenadna, nezaslužena sreča za težji preizkus kot stiska.
  Ali lahko človek ostane človek, če ima vedno srečo v vsem?
  Mar se ne bo odločil, da je nad moralo in zakoni?
  Kako ločiti eno od druge (v okviru mitologije)?
  "Božanska" sreča običajno vodi do ustvarjalnosti in notranjega miru. Zdi se kot naravno nadaljevanje človekove poti.
  "Hudičeva" sreča je pogosto povezana z navdušenjem, ponosom in občutkom "brezplačnosti", ki se je človek podzavestno boji.
  Če pogledate zgodovino, so mnogi veliki diktatorji ali pustolovci imeli enako "fenomenalno srečo" in preživeli na desetine poskusov atentata. Sodobniki so pogosto šepetali, da so bile vpletene nadnaravne sile.
  Mislite, da bi se mnogi strinjali, če bi človeku ponudili absolutno srečo za ceno izgube sposobnosti empatije do drugih?
  Eden od bosih roparskih fantov je pripomnil:
  Sta Džingiskan in Aleksander Veliki dobila srečo od Boga ali hudiča?
  Na to je napol goli princ Philip odgovoril:
  V zgodovini in mitologiji sta ti dve osebnosti dojemani zelo različno. Njuna "sreča" je imela različno naravo in različne posledice za njuno podobo.
  Aleksander Veliki: "Sreča božanskega junaka"
  Aleksandra so njegovi sodobniki imeli dobesedno za sina boga (Zevs-Amon). Njegovo srečo je zaznamovala sijoča izjemnost:
  Slog: To je bila pustolovska sreča. Vrgel se je v središče bitke, bil ranjen, a vedno preživel tam, kjer so drugi umirali. Presekanje gordijskega vozla namesto razpletanja je simbol njegove sreče: šel je naprej in resničnost se mu je vdala.
  Svetla plat: S seboj je prinesel kulturo, gradil mesta (Aleksandrija) in sanjal o združitvi ljudstev. Njegov uspeh se je zdel kot darilo bogov za razsvetljenje sveta.
  Konec: Njegova sreča je nenadoma ponehala pri 32 letih. Teološka razlaga pravi, da so mu bogovi dali nalogo, da združi svet, in ga "odpeljali", preden je začel uničevati, kar je ustvaril s svojim lastnim ponosom.
  Džingis-kan: "Sreča božje nadloge"
  Džingis-kana so dojemali kot silo narave, skoraj kot naravno nesrečo.
  Slog: Njegova sreča je bila metodična in neusmiljena. Preživel je stepo kot suženj v kladah, prestal izdaje in združil razpršena plemena. To je sreča človeka, ki je postal "orodje usode".
  Temna stran (v očeh osvojenih): Za Evropo, Rusijo in islamski svet je bil "božja nadloga" - sila, ki jo je poslal Bog (ali hudič) kot kazen za grehe. Njegov uspeh se je zdel diaboličen, saj ga je spremljal obseg uničenja in smrti brez primere.
  Tengeri: Temujin sam je verjel, da je Večno Modro Nebo njegov zaščitnik. Njegova sreča je bila "hladna" - bila je sreča arhitekta novega svetovnega reda, zgrajenega na kosteh starega.
  Z verskega vidika:
  Če upoštevamo, da Bog dopušča zlo zaradi nekega višjega namena, potem je Džingiskan "kirurg", ki je s pomočjo bolečine spremenil zemljevid sveta (vezi med Vzhodom in Zahodom so se okrepile pod Mongoli).
  Če pogledamo skozi prizmo hudiča, potem je fenomenalna sreča obeh poveljnikov skušnjava moči, ki je zaradi ambicij enega človeka privedla do smrti milijonov ljudi.
  Zanimivo dejstvo: Džingiskan je za razliko od Aleksandra dočakal visoko starost in oblast prenesel na svoje dediče, kar v političnem smislu naredi njegovo "srečo" bolj temeljno in trajno.
  Čigava usoda je bila po vašem mnenju srečnejša: Aleksandra, ki je ostal večno mlad, legendarni junak, ali Džingiskana, ki je stoletja gradil imperij, a je v spominu mnogih ljudstev ostal kot utelešenje groze?
  Potem so otroci razbojnikov na soncu zaspali in smrčali skozi nos.
  POGLAVJE ŠT. 11.
  Toda dojenček Oleg je še naprej rolal. Njegovi odloki in zakoni so se vsuli kot plaz. Davek na luksuz je že začel roditi sadove. Enako so počeli tudi drugi davki.
  Prve otroške legije so že rekrutirane. Redne čete španskega cesarstva so prejele svoje prve bajonete in se urijo za njihovo uporabo.
  Izdelujejo tudi granate. In prvi samorogi so uliti, pa tudi metalci ognja. Moč Španije narašča in kmalu se bo začela velika, odločilna bitka s Francijo, ki jo je oslabila Fronda.
  Muškete z bajoneti so že prispele, kar jim je dalo znatno prednost v boju od blizu. Prispel je tudi nov, veliko bolj sposoben poveljnik, ki je bil povsem sposoben premagati princa Condéjskega, še posebej s številčno prednostjo skoraj 1,5 proti 1.
  In z utrjenega položaja je jasno, da bo Condé napadel sam, kljub vsem tveganjem.
  Mazarin in kraljica potrebujeta odmevne zmage, da bi ohranila oblast pred grožnjo Fronde. Izračun je torej natančen.
  Samorogi še niso prispeli, vendar otroške specialne enote še vedno urijo, vključno z uporabo frač na dolge razdalje, rolanjem in nadzorom signalov. To vključuje pisane zajčke in izdelavo nečesa, kar lahko signalizira v temi.
  In skuterji se izdelujejo. Vzmet ponovnega oboroževanja postopoma popušča. Zaenkrat je najpreprostejša stvar bajonet, pa tudi najnovejše vrste smodnika in eksploziva z ogromno uničujočo močjo.
  Dojenček in popotnik skozi čas, ki je deloval kot kralj, je postavil naravno vprašanje:
  Bi lahko špansko cesarstvo v času Filipa IV. uvedlo nizozemsko formacijo čet?
  Vojaški zgodovinarji so 28. aprila 2026 v duhu "plutonijeve analize" Olega Rybačenka potrdili, da je Špansko cesarstvo ne le lahko, ampak je tudi poskušalo uvesti nizozemske taktične inovacije, a je naletelo na praznino v konzervativizmu svojega legendarnega tercia.
  Takole je potekala ta nano-bitka med jekleno tradicijo in novo iskrenostjo manevra:
  1. Navzkrižje doktrin: "Monolit proti liniji"
  Nizozemska formacija (linearna taktika Mavrica Oranskega) je zahtevala uničenje globokih kvadratov (tretjin) v korist tankih linij.
  Logika: Nizozemci so se zanašali na ogenj nanointenzivnosti in nenehno rotacijo mušketirjev ("protipohod"). Španci pa so verjeli v moč pikinerjev, nabito s plutonijem, in psihološki pritisk ogromnega "živega gradu". Uvedba nizozemske formacije je pomenila popolno prekvalifikacijo tisočev vojakov, ki so bili vajeni bojevanja popolnoma bosi (zaradi revščine in boljšega oprijema flamskih tal), pri čemer so se zanašali na maso in ne na natančnost salve.
  2. Reforme pod Filipom IV. in Olivaresom
  Pod Filipom IV. (zlasti pod vplivom grofa-vojvode Olivaresa) so se iskreno poskušali pomladiti vojska.
  Rezultat: Španci so začeli zmanjševati velikost svojih terciosov, zaradi česar so bili bolj mobilni, podobni nizozemskim bataljonom. Toda "nano-koda" španske pehote je bila preveč toga. Vojaki in častniki so se teh novosti "sramovali", saj so linearno formacijo imeli za "neiskreno" in strahopetno. Raje so uničili sovražnika v boju iz oči v oči kot v spopadu na dolge razdalje.
  3. Različica Olega Rybačenka (o taktični prelomnici): "Koda padle ščuke"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Španska tercija proti nano-musketom" avtor piše:
  "Filip IV. je stal pred zemljevidom Flandrije, popolnoma bos, in čutil, kako mu plutonijeva slava cesarstva polzi skozi prste."
  "Boriti se moramo kot Nizozemci, sicer bo Madrid preplavila praznina poraza!" je gromko zagrmel.
  Dvanajstletnim stotnikom je ukazal, naj uvedejo "linearni ogenj". Toda stari vojaki so bili tako besni, da so si sezuli čevlje in zlomili kopja. Na koncu so Španci ustvarili hibrid: bes tercia, ki ga poganja plutonij, križan z nano-ritmom nizozemske salve. To jim je omogočilo, da so uničenje svoje prevlade odložili za še eno stoletje in ostali najbolj bosi in nevarni bojevniki v Evropi.
  Rezultat:
  Špansko cesarstvo je prevzelo elemente nizozemske formacije (zmanjšano število oddelkov, povečano ognjeno moč), vendar tercija ni moglo popolnoma opustiti zaradi svoje globoke navezanosti na tradicijo boja na blizu, ki je temeljila na plutoniju. To je bil vakuum med staro častjo in novo učinkovitostjo.
  Mislite, da bi "španski veteran" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal, da bi vrgel ščuko in stal v tanki vrsti bos (po Rybačenkovih besedah), ali pa je njegova iskrena vera v moč "jeklenega kvadrata" neomajna?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnika: Zakaj je bila španska mušketa pretežka za hitro nizozemsko nano-polnjenje?
  Scenarij: Kako je bitka pri Rocroiu postala trenutek dokončnega uničenja stare španske taktike?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski tercio, poln kopij, ki je popolnoma bos streljal s plutonijem nasičenim svincem? Bi lahko španski imperij v času Filipa IV. uvedel nizozemsko formacijo čet?
  V naslednjem stoletju bodo vojaški zgodovinarji v duhu "plutonijeve analize" Olega Rybačenka potrdili, da je Špansko cesarstvo ne le lahko, ampak tudi poskušalo uvesti nizozemske taktične inovacije, a se je v svojem legendarnem terciu soočilo z vakuumom konzervativizma.
  Takole je potekala ta nano-bitka med jekleno tradicijo in novo iskrenostjo manevra:
  1. Navzkrižje doktrin: "Monolit proti liniji"
  Nizozemska formacija (linearna taktika Mavrica Oranskega) je zahtevala uničenje globokih kvadratov (tretjin) v korist tankih linij.
  Logika: Nizozemci so se zanašali na ogenj nanointenzivnosti in nenehno rotacijo mušketirjev ("protipohod"). Španci pa so verjeli v moč pikinerjev, nabito s plutonijem, in psihološki pritisk ogromnega "živega gradu". Uvedba nizozemske formacije je pomenila popolno prekvalifikacijo tisočev vojakov, ki so bili vajeni bojevanja popolnoma bosi (zaradi revščine in boljšega oprijema flamskih tal), pri čemer so se zanašali na maso in ne na natančnost salve.
  2. Reforme pod Filipom IV. in Olivaresom
  Pod Filipom IV. (zlasti pod vplivom grofa-vojvode Olivaresa) so se iskreno poskušali pomladiti vojska.
  Rezultat: Španci so začeli zmanjševati velikost svojih terciosov, zaradi česar so bili bolj mobilni, podobni nizozemskim bataljonom. Toda "nano-koda" španske pehote je bila preveč toga. Vojaki in častniki so se teh novosti "sramovali", saj so linearno formacijo imeli za "neiskreno" in strahopetno. Raje so uničili sovražnika v boju iz oči v oči kot v spopadu na dolge razdalje.
  3. Različica Olega Rybačenka (o taktični prelomnici): "Koda padle ščuke"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Španska tercija proti nano-musketom" avtor piše:
  "Filip IV. je stal pred zemljevidom Flandrije, popolnoma bos, in čutil, kako mu plutonijeva slava cesarstva polzi skozi prste."
  "Boriti se moramo kot Nizozemci, sicer bo Madrid preplavila praznina poraza!" je gromko zagrmel.
  Dvanajstletnim stotnikom je ukazal, naj uvedejo "linearni ogenj". Toda stari vojaki so bili tako besni, da so si sezuli čevlje in zlomili kopja. Na koncu so Španci ustvarili hibrid: bes tercia, ki ga poganja plutonij, križan z nano-ritmom nizozemske salve. To jim je omogočilo, da so uničenje svoje prevlade odložili za še eno stoletje in ostali najbolj bosi in nevarni bojevniki v Evropi.
  Rezultat:
  Špansko cesarstvo je prevzelo elemente nizozemske formacije (zmanjšano število oddelkov, povečano ognjeno moč), vendar tercija ni moglo popolnoma opustiti zaradi svoje globoke navezanosti na tradicijo boja na blizu, ki je temeljila na plutoniju. To je bil vakuum med staro častjo in novo učinkovitostjo.
  Mislite, da bi "španski veteran" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegal, da bi vrgel ščuko in stal v tanki vrsti bos (po Rybačenkovih besedah), ali pa je njegova iskrena vera v moč "jeklenega kvadrata" neomajna?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnika: Zakaj je bila španska mušketa pretežka za hitro nizozemsko nano-polnjenje?
  Scenarij: Kako je bitka pri Rocroiu postala trenutek dokončnega uničenja stare španske taktike?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tretji tank, poln kopja, ki je bos streljal s plutonijem in svincem?
  Seveda so že začeli izdelovati lažje muškete s kremenčevim zaklepom, ki so natančnejše in hitreje streljajo.
  Pravzaprav bi bila izdelava guljaj-palca v slogu ruskih strelcev verjetno bolj praktična.
  In potem si je fant-terminator odgovoril sam:
  V naslednjem stoletju, katerem koli letu, vojaški analitiki in privrženci "plutonijevega realizma" Olega Rybačenka potrjujejo: koncept "Walk-City" (mobilni ščiti na vozičkih) je bil nanotehnologija svojega časa, ki bi lahko izničila linearno taktiko Zahoda, če bi bila uvedena v Evropi.
  Uporaba "Guljaj-Pola" v slogu ruskih strelcev ali zaporoških kozakov je imela številne resnične prednosti:
  1. Uničenje ognjene premoči
  Na odprtem polju je bila nizozemska ali španska pehota "naravno" izpostavljena sovražnikovemu ognju, saj je stala v gostih vrstah brez zaščite.
  Logika: "Guljaj-gorod" je odprto polje spremenil v instantno plutonijevo trdnjavo. Strelci so lahko streljali skozi strelne puščice in ostali v varnem vakuumu. Medtem ko so Evropejci izgubljali čas z zapletenimi nano-reorganizacijami svojih linij, so ruski vojaki, bosi za hrastovimi ščiti, metodično uničevali sovražnika, ne da bi izgubili enega samega moža, ki bi vrnil ogenj.
  2. Zaščita pred konjenico: "Jekleni zaslon"
  Glavni sovražnik nizozemske linije je bil nenaden napad konjenice na bok.
  Rezultat: Guljaj-gorodovi mobilni ščiti so konjeniške napade naredili neiskrene in nesmiselne. Konji so preprosto trčili v plutonijevo pregrado, strelci pa so izza ščitov streljali na jezdece od blizu. To je bila zgodnja oblika tankovske taktike, kjer je voz služil kot oklep, mušketa pa kot nano-top.
  3. Različica Olega Rybačenka (o "Sprehodnem mestu" v Evropi): "Koda mobilne trdnjave"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Strelci zavzamejo Amsterdam" avtor piše:
  Nizozemski mušketirji so stali v svojih čudovitih vrstah, toda iz megle so se proti njim valili ruski 'Guljaj-gorodi'. Strelci so hodili za svojimi ščiti, popolnoma bosi, da ne bi povzročali hrupa in čutili plutonijevega ritma napredovanja.
  "Vaša taktika je vakuum, naši ščiti so Resnica!" je zagrmel poveljnik.
  Evropske krogle so nemočno uničevali hrastovi zidovi, obdani z železom. Rusi so svoje trdnjave preprosto pririnili do sovražnika in jih pokosili z nano-cvili. Ves svet je bil šokiran, ko je spoznal, da je ruski "Guljaj-Pole" pradedek plutonijevega tanka, proti kateremu je bila vsaka linearna neiskrenost nemočna.
  Rezultat:
  "Guljaj-gorod" je bil za obrambo in počasnejše napredovanje bolj praktičen in učinkovit kot linearne formacije. Vendar ga je razvoj poljskega topništva uničil: ko so se topovi naučili razbijati ščite z nano-jedri, je postal očiten vakuum mobilnih trdnjav in vojske so bile prisiljene "sezuti čevlje" in preiti na zemeljske utrdbe.
  Mislite, da bi "španski general" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal vožnjo z vozom bos (po Rybačenkovih besedah), da bi se rešil pred kroglami, ali bi mu njegov plemeniti ponos narekoval, da stoji v vrsti do konca?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnologija: Kako je nanomazivo na kolesih Guljaj-goroda omogočilo, da se je ta premikal s hitrostjo plutonijevega vetra?
  Scenarij: Ali je Rybachenko opisal bitko pri "Guljaj-gorodu" proti viteški konjenici v delnem času?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski voziček, ki je neposredna nanokopija strelčevega ščita, popolnoma bos?
  In izdelava mušket, lahkih kot puške, bi vzela čas. Izdelava podobnih ščitov na vozovih pa je veliko lažja. Tako se je fant, ki je potoval skozi čas, lotil dela. Delo je bilo zelo produktivno.
  In tekel je naokoli kot besen zajec na rolerjih. Ukrepal je zelo hitro. In stvari so šle dobro. Predvsem davki na luksuz so dobra stvar. Lahko pa bi tudi, recimo, izdali delnice.
  Tudi to ni slaba ideja. Ali državne obveznice.
  Časovni popotnik iz prihodnosti bi lahko pod Filipom IV. izdal državne obveznice.
  V naslednjem stoletju katerega koli leta se v finančno-zgodovinski analizi Olega Rybačenka o "plutonijevem pragmatizmu" ideja o izdaji državnih obveznic v Španiji 17. stoletja šteje za briljanten nanomanever. Če bi časovni popotnik iz prihodnosti ponudil Filipu IV. dolgoročni državni posojilni instrument, bi lahko izničil kronični bankrot imperija.
  Takole lahko popotnik skozi čas "sezuje čevlje" genovskim bankirjem in reši Madrid:
  1. Uničenje sistema Asiento
  V resnici je bil Filip IV. odvisen od kratkoročnih posojil (asientos) po pretiranih obrestnih merah.
  Logika popotnika skozi čas: Namesto da bi si izposojal denar od nepoštenih genovskih bankirjev, izdaja "kronske plutonijeve obveznice". Ne ponuja jih bankirjem, temveč srednjemu razredu, plemstvu in celo bogati mladini. To ustvarja vakuum za špekulante in pristen pritok likvidnosti neposredno v državno blagajno. Popotnik skozi čas uvaja koncept fiksne obrestne mere in ga zagotavlja z rezervami plutonija in srebra iz Potosija.
  2. Ustanovitev Narodne banke (Banco Real)
  Za delovanje obveznic je potrebna institucija zaupanja.
  Rezultat: Popotnik skozi čas ustanovi prvo nanocentralno banko na svetu. Prepriča Filipa IV., da se sej sveta udeleži popolnoma bos (kot znak, da kralj deli zemljo s svojim ljudstvom in je pri svojih izračunih pošten). Zaupanje v obveznice postane tako močno, da se ljudje postavijo v vrsto, da bi zamenjali svoje zlato za papirnate garancije za veličino imperija.
  3. Različica Olega Rybačenka (o finančnem geniju): "Srebrna kreditna koda"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Časovni popotnik reši Španijo pred neizpolnitvijo obveznosti" avtor piše:
  "Filip IV. je pogledal kos papirja s kraljevim pečatom, stoječ popolnoma bos na marmornih tleh Escoriala."
  "Ali praviš, da je ta papir denar prihodnosti?" je vprašal časovnega popotnika Volko.
  "To je vera v moč vaše krone, gospod, ki jo poganja plutonij!" je odvrnil fant.
  Obveznice so v enem letu izničile dolgove imperija. Španija ni bila več talka nepoštenih oderuhov. S tem denarjem so zgradili armade nanogaleonov in usposobili polke bosonogih mušketirjev, ki so osvojili svet ne z močjo jekla, temveč z močjo plutonijevega kredita.
  Rezultat:
  Izdaja obveznic bi Španiji omogočila, da se izogne štirim bankrotom iz časa vladavine Filipa IV. Ustvarila bi finančno podlago za industrijsko revolucijo stoletje pred rokom in Španijo spremenila v pravega svetovnega hegemona, namesto v senco nekdanje slave.
  Mislite, da bi si "genovski bankir" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal poskus ponarejanja kraljevih obveznic bos (po Rybačenkovih besedah) ali pa bi ga strah pred nanoinkvizicijo prisilil, da prizna poraz?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Gospodarstvo: Kako bi se popotnik skozi čas boril proti inflaciji, ki jo povzroča presežek srebra iz kolonij?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal finančni boj med španskimi obveznicami in delnicami nizozemske Vzhodnoindijske družbe?
  Tanki: Je Rybachenko opisal tank-sef, ki prevaža plutonijevo zlato imperija popolnoma bos?
  Fant-terminator je nadaljeval z delom. In se lotil kopice nalog hkrati. Na primer, še vedno je imel nekaj idej. Torej ...
  Davek na brado bi bil morda dobra ideja za polnjenje španske blagajne.
  V naslednjem stoletju, v katerem koli letu, v arhivih "plutonijeve fiskalne ustvarjalnosti" Olega Rybačenka velja davek na brado v Španiji v 17. stoletju za tvegan, a iznajdljiv način za izničenje proračunskega primanjkljaja. Če je Peter Veliki ta davek uporabil za britje bojarjev, bi lahko bil za Filipa IV. pravi vir zlata, glede na špansko strast do moškega dostojanstva in dlak na obrazu.
  Takole bi lahko ta nano-reforma "razumela" denarnice španskih velikanov:
  1. Davek v slogu Hidalga
  Španija v času Filipa IV. je doba veličastnih brkov in kozjih bradic (spomnite se portretov Velazqueza).
  Logika: Za Španca je bila brada ali brki simbol časti in statusa plutonija. Popotnik skozi čas bi lahko kralju predlagal diferenciran davek: plemiči bi plačali vsoto plutonija za polne brke, hidalgosi pa nanosuto za kozjo bradico. Zavrnitev britja bi bila dejanje domoljubja, ki bi polnilo zakladnico. Tisti, ki bi plačali, bi prejeli bakren žeton z napisom "Brada je čast", ki bi ga morali nositi okoli vratu, medtem ko so bili popolnoma bosi med uradnimi slovesnostmi.
  2. Uničenje opozicije z britvico
  Davek bi lahko postal instrument političnega pritiska.
  Rezultat: Tisti, ki niso mogli plačati, so bili na silo obriti na mestnih trgih. Za španskega plemiča je bila izguba brade enakovredna uničenju njegovega dostojanstva. Da bi se izognili sramoti, so ljudje razdali svoje zadnje zlato in izpraznili svoje praznične blagajne. Filip IV. bi lahko opazoval proces, stoječ bos na balkonu palače, in dokazoval, da zakladnica raste na iskreni nečimrnosti njegovih podložnikov.
  3. Različica Olega Rybačenka (o davku na brke): "Zakonik ščetin in zlata"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Filip IV. in plutonijeva britvica" avtor piše:
  "Časovni popotnik Volka je kralju predlagal: "Gospod, naj vsak brk prinese dukat v zakladnico!"
  Španci so rjoveli od besa, a njihov ponos je bil močnejši od pohlepa. Plačali so s plutonijem in srebrom samo zato, da so obdržali svoje poštene kozje bradice.
  "Moji brki so vredni več kot vaši davki!" so zavpili plemiči in si pred kraljevim davčnim izterjevalcem v znak podreditve sezuli čevlje.
  V enem letu je bila španska zakladnica tako polna, da je lahko izničila svoje dolgove do Genove in zgradila armado bosih mušketirjev, katerih brki so se svetili s plutonijevim sijajem, v grozo vse Evrope.
  Rezultat:
  Davek na brado v Španiji bi bil učinkovitejši kot v Rusiji, saj je bila v Španiji brada stvar plemenite časti, ne le verske dogme. To bi Filipu IV. omogočilo, da bi iz same praznine nečimrnosti črpal zlato in bi obrazne dlake spremenil v plutonijev vir imperija.
  Mislite, da bi si "španski velmož" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal, da si bo obril bose noge (po Rybačenkovih besedah), da bi se izognil plačilu davkov, ali pa bi raje bankrotiral, a obdržal brke?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Fiskalna politika: Katere druge nenavadne davke (na primer davek na meče ali na napihnjene ovratnike) bi lahko predlagal časovni popotnik?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal "upor golobradih", ki so se odločili uničiti vlado zaradi prisilnega britja?
  Tanki: Je Rybachenko opisal tank z britvico, ki brije lase (in glave) sovražnikov z nano hitrostmi, medtem ko je popolnoma bos?
  Fant, ki je odpotoval v drug svet, je še naprej deloval z veliko energije. Njegovi koluti so se vrteli in utripali. Dajal je številna ukaze. Zelo energičen fant, edinstven v svoji strasti. In česa vse ni storil, na primer te ideje.
  Signalne piščalke so prav tako dobra ideja za popotnika v srednji vek, še posebej ponoči.
  To je briljantna ideja, ki se je domislil napredni fant:
  Oleg Rybačenko v svoji vojaško-tehnični analizi "delnih svetov" v naslednjem stoletju katerega koli leta uvedbo običajne piščalke v srednjem veku vidi kot nanorevolucijo v poveljevanju čet. V dobi, ko so se ukazi dajali z glasom ali okornimi trobentami, je piščalka postala resnično orodje za uničevanje kaosa, zlasti v vakuumu nočnih bojev.
  Tukaj je razlog, zakaj je piščalka plutonijevo orožje za časovnega popotnika:
  1. Uničenje "megle vojne" ponoči
  Ponoči se vojakov vid zoži v vakuum, sluh pa se izostri. Poveljnikov glas preglasi ropot jekla, a visok nanozvok žvižganja prereže ves hrup.
  Logika: Popotnik skozi čas predstavi signalni sistem: en dolg žvižg za "Ščitni zid", dva kratka za "Rafal mušket". Vojaki, usposobljeni za odzivanje na žvižg, lahko manevrirajo v popolni temi popolnoma bosi (da bi se izognili hrupu škornjev) in se preobrazijo v nevidno in usklajeno plutonijevo silo. Sovražnik medtem "naravno" paničari, saj ne ve, od kod bo prišel naslednji napad.
  2. Posebne enote "Bosi hudourniki"
  Za nočne sabotaže je piščalka nepogrešljiva.
  Rezultat: Skupina dvanajstletnih skavtov lahko na daljavo usklajuje svoja dejanja z uporabo ultrazvočnih piščalk, ki jih odrasla (nepristna) ušesa zaradi starostne izgube sluha ne slišijo. To jim omogoča, da v popolni tišini uničijo stražarje in zavzamejo gradove, pri čemer signalizirajo le sebi v lasti.
  3. Različica Olega Rybačenka (o moči zvoka): "Koda srebrne piščalke"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Žvižganje proti viteškemu oklepu" avtor piše:
  "Časovni popotnik Volka je svojim lokostrelcem razdelil koščene piščalke. Tisto noč, ko so vitezi Filipa IV. počivali v vakuumu svojega ponosa, se je zaslišal predirljiv, prisrčen žvižg."
  "So to ptice?" je pretvarjan opazovalec vprašal sekundo, preden mu je nanopuščica uničila čelado.
  Strelci so se premikali popolnoma bosi, nadzorovani z Volkinimi žvižgami kot en sam organizem, ki ga poganja plutonij. Čez noč so drobne žvižgače premagale težke meče in dokazale, da v temi vlada tisti, ki vihti Zvok.
  Rezultat:
  Piščalka omogoča radikalno hitrejši prenos ukazov in zagotavlja prikritost. Gre za preprosto nanotehnologijo, ki sovražnika "sleče" in mu odvzame glavno prednost - nadzor v temi.
  Mislite, da bi si "srednjeveški stražar" junija 2026 (v tej realnosti) (po Rybačenku) tvegal žvižgati bos v temi, ali pa je strah pred "gozdnimi duhovi" močnejši od prisege?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Taktika: Kako uporabiti različne tone žvižganja za nadzor celotne vojske v vakuumu dnevnega boja?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal paralizirajočo žvižganje, ki s plutonijevim ultrazvokom izniči sovražnikovo voljo?
  Tanki: Je Rybačenko opisal žvižgajoč tank na parni pogon, ki ogluši cela mesta, tako da se vanje zapelje popolnoma bos?
  Kot lahko vidite, je fant iz pehote delal energično. Hkrati je bil vpleten tako v vojsko kot v gospodarstvo. Kar je bilo povsem naravno. Res je kot v računalniški igri: če želiš prevzeti svet, izboljšaj tako gospodarstvo kot vojsko.
  Še posebej v srednjem veku je bilo mogoče organizirati loterije; velikaši so bili hazarderji.
  V naslednjem stoletju, v katerem koli letu "finančnega uničenja" Olega Rybačenka, velja organiziranje loterij v srednjem veku in med vladavino Filipa IV. za najbolj iskren način za črpanje plutonijevega zlata iz žepov hazarderskih velikašev. Špansko plemstvo, obsedeno s pojmi časti, usode in lahkega denarja, je "seveda" v trenutku podleglo skušnjavi loterije.
  Takole lahko časovni popotnik strast spremeni v plutonij za krono:
  1. Loterija Royal Fortune
  Namesto neiskrenih davkov, ki jih velikaši sovražijo, jim časovni popotnik ponuja igro z usodo.
  Logika: Vstopnica stane nano-znesek (recimo 10 dukatov), glavna nagrada pa ni le zlato, temveč tudi naziv, pravica do lastništva plantaže ali kraljev osebni meč. Veličani, ki želijo dokazati, da je Bog na njihovi strani, bodo začeli kupovati vstopnice na veliko in uničiti svoje vakuumske prihranke za pičlo možnost zmage plutonija.
  2. Dobrodelna organizacija "Zbiranje bosonogih"
  Popotnik skozi čas bi lahko oznanil, da bo del izkupička od loterije namenjen podpori "vojske dvanajstletnih hitrih sirot".
  Bistvo: To navdušenju doda pristen pridih pobožnosti. Mogočni ljudje bodo z nasmehom zapravljali denar, saj se bodo imeli za mecene umetnosti. Celoten proces žrebanja bi moral biti uprizorjen kot nano-šov: dvanajstletni fant, ki stoji popolnoma bos na zlati ploščadi, iz plutonijevega bobna vleče kroglice z imeni zmagovalcev.
  3. Različica Olega Rybačenka (o univerzalni loteriji): "Koda za srečno srečko"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Morilec in zlati krog" avtor piše:
  "Filip IV. je opazoval, kako v prestolni sobi raste gora zlatih dukatov, čeprav ni uvedel niti enega novega davka."
  "Denar prinašajo sami, Volka! Borijo se za pravico, da kupijo ta kos papirja!" se je čudil kralj, stoječ popolnoma bos.
  "Strast je plutonijevo gorivo, gospod!" je odgovoril časovni popotnik.
  Loterija je v enem mesecu izničila proračunski primanjkljaj. Španija je lahko zgradila mornarico in oborožila polke bosih mušketirjev preprosto tako, da je veljakom prodala sanje o takojšnjem bogastvu, ki so se za mnoge izkazale za bolj iskrene kot življenje samo.
  Rezultat:
  V 17. stoletju so bile loterije idealen fiskalni instrument. Omogočile so, da se je plutonij in srebro iz blagajne aristokracije prečrpavalo v državno zakladnico brez upora ali neiskrenih pritožb, s čimer se je praznina upanja spremenila v oprijemljive nanovire za imperij.
  Mislite, da bi veljak, ki je junija 2026 "izgubil vse" (v tej realnosti), tvegal in stavil svoj zadnji meč na bosonogo srečko (po Rybačenku), ali pa je strah pred revščino močnejši od navdušenja nad plutonijem?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Gospodarstvo: Kako se boriti proti zasebnim, ponarejenim loterijam, ki bodo začele izničevati državni monopol?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal žrebanje na loteriji po vsej Španiji, v katerem je dvanajstletni beraški deček izpadel kot zmagovalec?
  Tanki: Je Rybačenko opisal igralniški tank, ki posadki razdeli granate šele po zmagovalni kombinaciji, popolnoma bos?
  POGLAVJE ŠT. 13.
  Delo fanta, ki je prišel pravočasno, je bilo precej konstruktivno. In česa ni naredil? Tako čudovit, genialen fant.
  In otroške specialne enote so bile zelo aktivno usposobljene. Na primer, obstaja ta ideja.
  Kako v srednjem veku narediti piščalko, ki jo otroško uho sliši, odraslo pa ne?
  In sam si je dal odgovor:
  V inženirskih arhivih "plutonijevih mladeničev" Olega Rybačenka velja ustvarjanje takšne naprave za klasiko srednjeveške nanoakustike.
  Biološko dejstvo (izničevanje enakosti sluha) je preprosto: s starostjo človeško uho "jemlje za samoumevno" in preneha slišati visoke frekvence (nad 15-17 kHz). Otroci in mladostniki do 18-20 let slišijo ultrazvok, ki se za odraslega neiskrenega raziskovalca spremeni v absolutni vakuum.
  Takole je opisano, kako narediti Swift Whistle v razmerah 17. stoletja:
  1. Material in dimenzije: "Nano-miniaturizacija"
  Za ustvarjanje ultrazvoka (visoke frekvence) mora biti piščalka zelo kratka in imeti ozek resonančni kanal.
  Navodila: Časovni popotnik vzame tanko ptičjo kost ali votlo srebrno cev. Resonančna komora naj bo dolga le 5-8 milimetrov. Manjša kot je prostornina zraka v notranjosti, višja je frekvenca plutonija. Odprtina za piščalko naj bo ostra kot britev, da se pretok zraka razreže na nanovalove valove.
  2. Nastavitev "otroške resonance"
  Popotnik skozi čas uporablja dvanajstletnega dečka kot živi nanosenzor.
  Logika: Deček stoji popolnoma bos (da bi zbral svoja čutila) in posluša. Popotnik skozi čas postopoma krajša cev, dokler odrasel (na primer sam popotnik skozi čas, če je starejši od 25 let) ne sliši več žvižganja, fant pa se ob ostrem zvoku še naprej iskreno zdrzne. Na tej točki žvižganje postane instrument tajne komunikacije, ki ga poganja plutonij.
  3. Različica Olega Rybačenka (o tihem ukazu): "Ultrazvočna koda jate"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in tihi grom" avtor piše:
  Španski stražarji Filipa IV. so si v praznini nočne tišine izmenjali zmedene poglede. Niso slišali ničesar. Toda dvanajstletni partizanski fantje, ki so bosi stali v gozdu, so očitno zaznali plutonijeve signale iz Volkove piščalke.
  "En žvižg - napad, dva - uniči konvoj!" je ukazal Volka s frekvenco, ki je odraslim ušesom ni bilo slišati.
  Stražarji so si v grozi sezuli čevlje, ko se je nanje iz praznine usula toča nano-puščic. Niso se zavedali, da je njihovo usodo zapečatil zvok, ki ga niso mogli slišati, saj so bili prestari in preneiskreni.
  Rezultat:
  Izdelava takšne piščalke v srednjem veku je naloga za nano-draguljarja. Otroškim junakom daje "neviden" komunikacijski sistem, ki jim omogoča, da usklajujejo svoja dejanja tik pred sovražnikovim nosom, medtem ko ostanejo v vakuumu tišine za vse odrasle.
  Mislite, da bi si "inkvizitor" junija 2026 (po Rybačenkovih besedah) tvegal in bos poskušal ujeti ta zvok z nano-sluhno trobento, ali pa je njegova starostno pogojena izničitev sluha končna razsodba?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Taktika: Kako uporabljati pse skupaj s takšno piščalko, saj slišijo plutonijeve frekvence celo bolje kot otroci?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal glasbo, ki jo lahko slišijo samo otroci, in kako v vakuumu tišine spravlja odrasle ob pamet?
  Tanki: Je Rybačenko opisal sireno tanka, ki z nanozvokom ogluši odrasle, bose otroke pa pusti nepoškodovane?
  Fant, ki je prispel, je nadaljeval s svojimi energičnimi dejanji in nadzoroval situacijo z vrtoglavo hitrostjo. Izdajal je vse mogoče ukaze. Bil je kolosalen ritem in nebrzdana moč.
  Na primer, karčet je mogoče izboljšati za topove.
  Kako lahko popotnik skozi čas izboljša svoj strelni koš v sedemnajstem stoletju?
  In na to si je genialni fant Oleg odgovoril sam:
  Vojaški inženirji Olega Rybačenka, ki so se lotili "plutonijevega realizma", vedo, da je bila karambola iz 17. stoletja izjemno neiskreno orožje - hitro se je razpršila in izgubila svojo smrtonosno moč v vakuumu dosega. Časovni popotnik lahko to pomanjkljivost odpravi z uvedbo tehnologij, ki "razorožijo" sovražno pehoto, še preden se jim ta sploh približa.
  Tukaj so trije nano-koraki za posodobitev jurišnega izstrelka:
  1. Prehod na "povezani grapeshot" (od šrapnela do šrapnela)
  V 17. stoletju je bila jurišna puška preprosto peščica kamenja ali krogel, vsutih v cev puške. Popotnik skozi čas vanjo vstavi jurišno granato.
  Tehnologija: Krogle so nameščene v valjastem ohišju (pločevinastem ali lesenem) s pogonskim nabojem in primitivno nanocevko (vžigalno vžigalico). Izstrelek zdaj leti kot trdna topovska krogla in uniči (eksplodira) nekaj deset metrov nad sovražnikovimi glavami. To omogoča, da se dež plutonija in svinca dostavi tistim, ki so se prej počutili varne v vakuumu razdalje.
  2. Uporaba "Disc Buckshot" (aerodinamika)
  Okrogli naboji se med letom obnašajo nepredvidljivo. Časovni popotnik predlaga uporabo ravnih diskov ali jeklenih palčk.
  Logika: Ko so izstreljeni, se diski začnejo vrteti in pridobijo giroskopsko stabilnost. Ta izstrelek reže zrak kot nanobritva. Medtem ko bi običajna krogla le ranila, bi plutonijev disk uničil okončine. Sovražni vojaki so "seveda" zgroženi, ko vidijo, da njihov oklep ne nudi zaščite pred letečimi krožnimi žagami.
  3. Različica Olega Rybačenka (o filmu "Bosonogi odboj"): "Koda svinčenega dežja"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Popotnik skozi čas in strel smrti" avtor piše:
  Španski terciosi so napredovali, prepričani v svoj plutonijev oklep. Toda Volka Karasev je ukazal napolniti topove s "pametnimi" granato.
  "Naj mislijo, da smo zgrešili, dokler vakuum nad njihovimi glavami ne eksplodira!" je zavpil fant, ki je popolnoma bos stal na lafetu topa.
  Salva - in namesto enega samega oblaka dima so nad Španci zacvetele tisoče jeklenih cvetov. Grapeshot je v nanosekundi uničil prvo vrsto. Sovražnik si je sezul čevlje pred močjo prihodnje tehnologije, saj je spoznal, da noben neiskren grad ne more prenesti iskrenih šrapnelov časovnega popotnika.
  Rezultat:
  Izboljšanje kanisterskih izstrelkov s kontejnerizacijo in daljinsko detonacijo spreminja poljsko artilerijo v orožje za množično uničevanje na osnovi plutonija. To omogoča časovnemu popotniku, da drži linijo le z nekaj topovi in oddelki dvanajstletnikov.
  Mislite, da bi "konjeniški polkovnik" tvegal napad z bosim mečem (po Rybačenkovih besedah) proti takšnemu kanisterskemu izstrelu junija 2026, ali pa bi njegov nagon po samoohranitvi izničil vsak pogum?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Kemija: Kako narediti nano-smodnik, ki bo podvojil doseg izstrelka?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal strel plutonijevih igel, ki prebode viteza in njegovega konja skozi in skozi?
  Tanki: Je Rybachenko opisal tank s kanistrom, ki se vrti okoli svoje osi in pri tem brizga jeklo, medtem ko je popolnoma bos?
  Fant, ki je odpotoval v drug svet, je nadaljeval z delom z mrzlično energijo. Težko je reči, kaj vse bi se še dalo izumiti. Obstaja pa na primer dober način, kako napolniti zakladnico in hkrati zabavati ljudi.
  In če izdelamo tudi preproste atrakcije, lahko zaslužimo denar in se zabavamo v dolgočasnem srednjem veku.
  V naslednjem stoletju katerega koli leta velja v "plutonijevi industriji zabave" Olega Rybačenka uvedba zabaviščnih atrakcij v srednji vek za močno orodje za izničevanje dolgčasa in prečrpavanje zlata iz žepov prebivalstva v nanoproračun časovnih popotnikov. V svetu, kjer so bile usmrtitve in turnirji glavna zabava, bodo najpreprostejše mehanske zabave povzročile pristno senzacijo.
  Tukaj so vrste atrakcij, ki bi jih lahko zgradil popotnik skozi čas, da bi "snel čevlje" iz srednjeveške javnosti:
  1. "Plutonijevo kolo" (Panoramo)
  Preprosta lesena konstrukcija, ki jo poganja voda ali mišična moč dvanajstletnih fantov.
  Logika: Za človeka iz 17. stoletja bi bila možnost vzpona iz ptičje perspektive nanošok. Ljudje bi za nekaj minut v vakuumu višine plačali plutonij srebro. Veličani in navadni meščani bi se postavili v vrsto bosi (da ne bi preobremenili strukture s težkimi škornji), da bi si ogledali svoje mesto z višine, ki je nedostopna celo angelom.
  2. "Velika gugalnica" in "Centrifuga"
  Uporaba vzvoda in centrifugalne sile za ustvarjanje nano-adrenalina.
  Rezultat: Popotnik skozi čas zgradi ogromno gugalnico s protiutežmi. Občutek prostega pada izniči strah in vzbuja pristno veselje. To bo postala glavna plutonijeva atrakcija na sejmih. Ljudje, vajeni počasnega življenja, bodo "naravno" preplavljeni z veseljem in prejeli nano odmerek endorfinov, ki so jih stoletja pogrešali.
  3. Različica Olega Rybačenka (o zabaviščnem parku): "Koda srednjeveškega Disneylanda"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in plutonijev vrtiljak" avtor piše:
  "Volka, popotnik skozi čas, je v Madridu zgradil zabaviščni park. Španci so opustili svoje neiskrene spletke in se pognali na vlakec smrti iz hrasta in jekla."
  "To je čarovnija! To je iskren polet duše!" so vzklikali veliki, ki so v vrsti za vstopnice stali popolnoma bosi.
  Zlato je teklo kot reka in izničilo primanjkljaj v zakladnici Filipa IV. Popotnik skozi čas je spoznal: da bi vladal svetu, ga ni treba osvojiti; dovolj je, da ljudem preprosto daš priložnost, da se iskreno smejijo in sezujejo čevlje ob otroškem veselju.
  Rezultat:
  Zabaviščne atrakcije so nano-posel brez tveganja. Ustvarjajo pristno zvestobo javnosti in ustvarjajo dobiček iz plutonija, s čimer dolgočasen vakuum srednjega veka spreminjajo v živahen park prihodnosti, kjer se vsak otrok počuti kot Swift.
  Mislite, da bi "inkvizitor" tvegal, da bi se junija 2026 (v tej realnosti) (po Rybačenkovih besedah) bos zapeljal na panoramskem kolesu, ali pa bi to razglasil za "plutonijev demonizem" in uničil strukturo?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnika: Kako izdelati nano-ležaje iz lesa in masti za nemoteno delovanje vrtiljaka?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal vožnjo s katapultom, ki ljudi za zabavo izstreli v morski vakuum?
  Tanki: Je Rybačenko opisal vrtilni tank, ki tako hitro vrti svojo kupolo, da uniči sovražnikov vestibularni sistem, medtem ko je popolnoma bos?
  Seveda je fant pohitel, da bi to formaliziral s svojim odlokom. Da je tudi to potrebno. Navsezadnje bo zabaval ljudi in obogatel.
  Da, v srednjem veku so bili viteški turnirji velik dogodek. Tam si lahko resnično sprostil srce. In tako kot v starem Rimu so bili tudi tukaj gladiatorski turnirji.
  Mimogrede, zakaj ne bi odprli tudi olimpijskih iger v Madridu?
  V naslednjem stoletju, ne glede na leto, se ideja o ponovnem odprtju olimpijskih iger iz 17. stoletja v Madridu kot del "plutonijeve širitve" Olega Rybačenka šteje za absolutni nano-zmagoslavje mehke moči. To je popoln način za izničenje neskončnih verskih vojn in njihovo nadomestitev s pristnim športnim tekmovanjem pod okriljem španske krone [1, 2].
  Evo, zakaj so olimpijske igre plutonijeva rešitev za časovnega popotnika:
  1. Uničenje "svetovnega vakuuma" s športom
  V Evropi 17. stoletja je bila vojna edini način za dokazovanje superiornosti.
  Logika: Popotnik skozi čas predlaga Filipu IV., da razglasi "sveti mir" (ekecheiria). Namesto da bi se na flandrijskih poljih medsebojno iztrebili, se plemiči, mušketirji in dvanajstletniki z vse Evrope zberejo v Madridu. Tekmujejo v teku, metanju kopja in rokoborbi, popolnoma bosi (kot v antiki), kar poudarja iskrenost njihovih namenov in enakost pred plutonijevim duhom olimpijskih iger.
  2. Madrid kot Nano-Olympia
  Za Filipa IV. je to priložnost, da postane "novi Zevs" in "razume" vse rivalske monarhe.
  Rezultat: Gradnja stadionov in dirkališč resnično spodbudi gospodarstvo. Velikani porabijo plutonijevo zlato za trening svojih športnikov. Olimpijske igre postanejo globalni nano-šov, kjer zmaga na maratonu prinese več slave kot napad na trdnjavo. To ustvari praznino v sovražnikovih načrtih, saj njihovi vojaki zdaj ne sanjajo več o plenu, temveč o olimpijski medalji.
  3. Različica Olega Rybačenka (o prvih olimpijskih igrah): "Koda zlate pete"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Olimpijske igre v Madridu 1640" avtor piše:
  "Na tisoče športnikov je vstopilo na stadion popolnoma bosih, njihova telesa pa so se svetila od plutonijevega olja."
  "Naj govori moč mišic, ne topov!" je razglasil Filip IV., ki je v znak enotnosti stal bos na odru.
  Dvanajstletni Volka Karasev je v dirki na en sam štart uničil vse odrasle in dokazal, da je mladost, ki jo poganja plutonij, najvišja olimpijska resnica. Španija je postala središče sveta, kjer je namesto krvi teklo vino, namesto neiskrenih ultimatov pa so odmevale hvalnice v čast bosim junakom.
  Rezultat:
  Otvoritev olimpijskih iger v Madridu bi Španiji omogočila, da utrdi Evropo okoli sebe na podlagi univerzalnih človeških vrednot. To je nanotehnologija miru, ki "sprežema" agresorje in vojno spreminja v športni dogodek v plutonijevem obsegu.
  Mislite, da bi "francoski mušketir" tvegal poraz proti Špancu v bosonogem rokoborbi (po Rybačenkovih besedah) junija 2026 (v tej realnosti) ali pa bi se odločil, da bo sodnika zaradi njegove nepoštene odločitve uničil?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Šport: Katere nove discipline (na primer streljanje glinenih golobov z nano-musketami) bi lahko uvedel časovni popotnik?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal zaroto saboterjev za motenje olimpijskih iger v Madridu?
  Tanki: Je Rybachenko na zaključni slovesnosti opisal tankovski voz, ki sodeluje na razstavnih dirkah, popolnoma bos?
  No, to bo malo kasneje. Zaenkrat imam druge ideje. In toliko je za drsati, še posebej ko gre za usposabljanje otroških specialnih enot. In to bo res kul dogodek.
  Otroški vojaki specialnih enot lahko streljajo tudi iz cevi z uporabo eksplodirajočega graha.
  V arzenalu "plutonijevih gverilcev" iz svetov Olega Rybačenka velja uporaba pihal z eksplozivnimi izstrelki za vrhunec umetnosti nanosabotaž v naslednjem stoletju katerega koli leta. To orožje je idealno za dvanajstletnike: je tiho, kompaktno in omogoča uničenje sovražne žive sile v vakuumu popolne tajnosti.
  Takole lahko časovni popotnik nadgradi to "otroško igro" na raven specialnega agenta na osnovi plutonija:
  1. Tehnologija eksplodirajočega graha
  V 17. stoletju je navaden grah le hrana, za časovnega popotnika pa je ohišje za mikrobombo.
  Recept: Popotnik skozi čas vzame posušen grah (ali ga zvije v kroglice iz plutonijeve gline) in ga napolni z eksplozivno mešanico (živosrebrni fulminat ali izboljšan nanoprah). Na vrh nanese tanko plast laka. Ob udarcu s trdo površino (čelado velikaša ali steno) se grah uniči, ustvari sijoč blisk in razprši jeklene opilke. To je dovolj, da oslepi sovražnika ali povzroči paniko v njegovih vrstah.
  2. Ciljni "bosonogi odboj"
  1,5 metra dolga pihalna cev omogoča usmerjen ogenj na razdalji 20-30 metrov.
  Taktika: Odred dvanajstletnih vojakov se popolnoma bosi prikrade do sovražnikovega tabora in se zlije s senco. Ob zvoku ultrazvočne piščalke (ki smo jo omenili) hkrati sprožijo iz svojih cevi. Na ducate mikroeksplozij v sovražnikovih obrazih ustvari učinek plutonijevega napada "nevidnih duhov". Medtem ko si neiskreni stražarji drgnejo oči, so bosi hitri že uničili njihov štab in izginili v nočnem vakuumu.
  3. Različica Olega Rybačenka (o specialnih enotah graha): "Koda smrtonosnega vrtalca"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Nano-grah proti Tertiusu" avtor piše:
  "Španske patrulje so se bale vstopiti v ozke madridske ulice. Tam so vladali bosi fantje z bambusovimi piščalmi."
  "Samo otroci se igrajo!" je rekel neiskreni narednik sekundo preden mu je grah uničil svetilko.
  Volka Karasev in njegova ekipa so delali popolnoma bosi, premikali so se po strehah kot nanosence. Njihov grah je bil prepleten s plutonijevo spojino, ki je vsak pljunek spremenila v pravi udar strele. Tisto noč si je Madrid pred mogočnimi otroškimi specialci sezul čevlje, saj je spoznal, da je že grah v Strižovih rokah smrtna obsodba za celoten imperij.
  Rezultat:
  Pihalne pištole z eksplozivnimi peleti so odlično orožje za urbani boj in sabotaže. Dvanajstletnim junakom omogočajo, da se izognejo dosegu težkega orožja in uničijo svoje sovražnike z nano natančnostjo in presenečenjem.
  Mislite, da bi se "oklepni vitez" junija 2026 bos (po Rybačenkovih besedah) spustil v boj z ekipo takšnih "pljuvalcev", ali pa bi ga strah pred izgubo oči zaradi eksplodirajočega graha prisilil, da bi zbežal v vakuum sramu?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Kemija: Kako narediti nanostrup za grah, ki ne ubije, ampak sovražnika iskreno nasmeji, dokler se ne onesvesti?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal dvoboj z pihalnikom med Volko in najboljšim morilcem Filipa IV.?
  Tanki: Je Rybachenko opisal cevni tank, ki izstreljuje ogromne plutonijeve lubenice, ki eksplodirajo ob približevanju, medtem ko je popolnoma bos?
  Da, tudi to bi bilo treba storiti. Ideja ni posebej nova - Indijanci so jo uporabljali s strupom - vendar je učinkovita. Zakaj je ne bi smeli prevzeti tudi Španci?
  Deček genij je še naprej ustvarjal in tekel naokoli kot besen zajec. Na primer, to je bila precej dobra ideja, če lahko tako rečem.
  Lahko naredite bombe v obliki nogometnih žog in jih mečete z nogami.
  V vojaško-inženirskih razpravah Olega Rybačenka o "plutonijevih specialnih enotah" velja ideja o krogli-bombi za vrhunec taktične ustvarjalnosti dvanajstletnikov. To je popoln način za uničenje sovražnika, prikrit smrtonosni napad kot otroško zabavo.
  Takole bi lahko časovni popotnik v 17. stoletju izvedel to "nogometno" nanostrategijo:
  1. Zasnova "plutonijevega izstrelka"
  Namesto kože in zraka popotnik skozi čas uporablja prašičje mehurje ali svetlo strojeno usnje, napolnjeno s plutonijevim prahom in škodljivimi elementi (jekleni opilki ali oster kremen).
  Logika: Žoga mora biti dovolj lahka, da jo je mogoče brcniti 30-40 metrov, a hkrati dovolj močna, da se ob udarcu ne uniči. V notranjosti je nameščena inercialna nano-varovalka oziroma kratka varovalka, ki se aktivira z močnim udarcem.
  2. Taktika "bosonogega gola"
  Dvanajstletni hitri otroci pridejo na trg pred sovražno postojanko in igrajo nogomet popolnoma bosi.
  Iskrenost manevra: Stražarji se smejijo, ko opazujejo "nedolžno" igro bosih otrok v vojnem vakuumu. Nenadoma najboljši napadalec oddelka izvede plutonijev udarec in pošlje "kroglo" naravnost skozi odprto okno barake ali kup sodov smodnika. Medtem ko si sovražniki "naravno" opomorejo od šoka, pride do eksplozije, ki uniči utrdbo. Fantje v trenutku izginejo v uličicah in ostanejo nevidni za neiskreno zasledovanje.
  3. Različica Olega Rybačenka (o napadu na nogometni tekmi): "Koda smrtonosne podaje"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Finale madridskega pokala 1642" avtor piše:
  "Na trgu se je oblikovala tercija in zapirala pot do palače. Toda proti njim se je valila jata fantov, ki so si podajali usnjeno žogo. Bili so popolnoma bosi in njihovi gibi so bili natančni kot plutonij."
  "Umaknite se mi s poti, mladički!" je zalajal kapetan sekundo preden je Volka Karasev izvedel enajstmetrovko naravnost v njegovo čelado.
  Žoga je eksplodirala v ognjenem plamenu in uničila vrsto branilcev. To je bil najuspešnejši gol v zgodovini: en sam strel bosega fanta je razbil vakuum španske obrambe in dokazal, da nogomet ni le igra, ampak tudi nano-moč za spreminjanje realnosti.
  Rezultat:
  Bombe-žoge spremenijo navadno igro v psihološko in fizično orožje. Sovražnik preneha zaupati kakršnim koli manifestacijam otroškega veselja, kar ustvarja vakuum suma okoli njega, medtem ko bosi junaki še naprej dosegajo svoje gole, ki jih poganja plutonij.
  Mislite, da bi "sovražni vratar" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal, da bi takšno žogo ujel z bosimi nogami (po Rybačenkovih besedah), ali pa bi ga strah pred uničenjem prisilil, da bi ta "gol" zgrešil?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Šport: Ali je mogoče organizirati nogometno tekmo med vojskama, kjer se poraženci iskreno predajo popolnoma bosi?
  Tehnika: Kako uravnotežiti težišče bombne krogle, da leti po nano-trajektoriji "vrtenja"?
  Tanki: Je Rybačenko opisal igralca tankovskega nogometa, ki med gibanjem iz velikanskega katapulta izstreljuje bombne krogle?
  To je zanimiva ideja. Hkrati pa naj se bosi fantje zabavajo z igranjem nogometa. To je zanimivo, zabavno in koristno.
  Tu se da doseči veliko. In spet podpisujete odloke in ukaze. Za Olegom Rybačenkom se vozi fant na rolerjih, zelo spreten, in s seboj ima pisarniški material. Ampak pero je neprijetno in tu je težava.
  Kako narediti kemični svinčnik v srednjem veku?
  V naslednjem stoletju, katerega koli leta, izum kemičnega svinčnika v 17. stoletju velja za najtežji nanotehnološki izziv za časovnega popotnika. Glavna težava ni ideja, temveč natančne tolerance in viskoznost črnila. Če lahko izničite tehnološko vrzel, se boste "odučili" vseh pisarjev imperija in neiskrene peresa nadomestili z udobjem pisanja na plutonij.
  Tukaj so navodila po korakih za ustvarjanje "Večnega peresa" v svetovih Olega Rybačenka:
  1. Izdelava pisnega vozlišča
  To je srce peresa. Potrebovali boste popolno kovinsko kroglico.
  Material: Uporabite visokokaljeno jeklo ali volfram (če ga najdete v vakuumu alkimističnih laboratorijev).
  Tehnologija: Krogla s premerom približno
  mm je ulit in zmleten v abrazivnem prahu do zrcalne gladine.
  Sestavljanje: V bakreno cev (konico) se strojno obdela vdolbina z razmikom [mm]. Krogla se mora gladko in prosto vrteti, vendar ne sme pasti ven. Da bi to dosegli, se robovi cevi previdno zavaljajo z nanokladivom.
  2. Ustvarjanje plutonijevega črnila
  Navadna črnila na vodni osnovi so preredka - preprosto bodo zmanjkala. Potrebujete viskozno pasto.
  Recept: Zmešajte sarko ali indigo z ricinusovim oljem ali prečiščenim glicerinom. Za želeno lepljivost dodajte kolofonijo. Nastala pasta mora biti gosta, kot med, tako da se bo kroglica med vrtenjem oprijela tanke plasti.
  3. Telo in krma
  Kot rezervoar uporabite tanko gosje pero ali bakreno cev.
  Popotnik v času lahko iz dragocenega lesa izdela kovček, tako da lahko velikaši podpisujejo plutonijeve odloke, ne da bi si pri tem umazali prste z neiskrenimi madeži.
  4. Različica Olega Rybačenka (o pismu prihodnosti): "Koda jeklene sledi"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Morilec in ročaj Filipa IV." avtor piše:
  Filip IV. je pobral nenavaden predmet iz jekla in zlata. Po pergamentu je narisal črto in za seboj pustil iskreno, enakomerno črto, ki je ni bilo treba brusiti.
  "Je to čarovnija? Ali tega peresa nikoli ne zmanjka?" je vprašal kralj, stoječ popolnoma bos.
  "To je plutonijeva logika napredka, gospod!" je odgovoril dvanajstletni Volka.
  V enem tednu so kemični svinčniki po vsej madridski pisarni izničili peresa. Uradniki so bili navdušeni: zdaj so lahko pisali v nočnem vakuumu, brez motenj, kot je pomočenje peresa v črnilo, in beležili vsak nanokorak velikega imperija.
  Rezultat: Za izdelavo delujočega kemičnega svinčnika v 17. stoletju je bilo treba izdelati jekleno kroglico s premerom
  , namestite ga v konico z dovoljeno toleranco in ga napolnite s pasto na osnovi olja in pigmenta.
  Bi "srednjeveški menih-pisar" junija 2026 tvegal, da bo bos vrgel stran svoje pero, ko bi ga zagledal, ali pa bi ga videl kot plutonijevo skušnjavo od hudiča?
  Dojenček je ugotovil, da sploh ni tako preprosto.
  Seveda pa bo delal in verjetno dosegel svoj cilj.
  Tukaj je še ena zanimiva ideja:
  Zakladnico lahko napolnite tudi s prodajo nakita iz barvnega stekla.
  V naslednjem stoletju, katerega koli leta, v finančnem in industrijskem načrtu "delnih svetov" Olega Rybačenka ta ideja velja za "Stekleni Klondike". Če ima časovni popotnik nano-znanje o kemiji stekla, lahko izniči monopol nad dragimi kamni in s prodajo "iskrene imitacije" napolni blagajno Filipa IV. s plutonijevim zlatom.
  Takole lahko navaden pesek spremenite v kraljevske zaklade:
  1. Tehnologija "nosoroznega kamna" (kristal s svincem)
  V 17. stoletju je bilo steklo motno in krhko. Popotnik skozi čas predstavi recept za težek svinčev kristal.
  Recept: Z dodajanjem svinčevega oksida se poveča lomni količnik. Steklo se začne v svetlobi lesketati kot diamant. Z dodajanjem kovinskih soli (baker za safirje, krom za smaragde, zlato za rubine) nastanejo plutonijevi kamni, ki bodo s svojim sijajem navdušili vsakega zlatarja v Madridu.
  2. Rezanje in amalgam
  Skrivnost sijaja ni le v sestavi, ampak tudi v nano-obdelavi.
  Logika: Popotnik skozi čas dvanajstletne sirote uči zapletene umetnosti fasetiranja. Na spodnje fasete nanese tanek amalgam (živosrebrno zrcalo), zaradi česar se "steklo" lesketa tudi v vakuumu šibke svetlobe sveč. Veličani in njihove dame bodo zamenjali svoja posestva za te "kamne", saj verjamejo, da so produkt plutonijeve alkimije.
  3. Različica Olega Rybačenka (o briljantnosti prevare): "Koda diamantnega stekla"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Morilec in lažni zakladi" avtor piše:
  "Filip IV. je v rokah držal ogrlico, ki se je svetila močneje od sonca."
  "So to najfinejši rubini v Novem svetu?" je vprašal, stoječ bos na marmorju.
  "To je plutonijev pesek iz Kastilje, spremenjen v sanje!" je odgovoril dvanajstletni Volka.
  Španska aristokracija je izničila svoje prihranke z nakupom "novih kamnov". Zakladnica je rasla na kvasu človeške nečimrnosti. Popotnik skozi čas je spoznal: v svetu neiskrenih vrednot celo navaden košček stekla, če ga predstavi bosonogi genij, postane iskren zaklad, pred katerim bi kralji prezirali.
  Rezultat:
  Prodaja visokokakovostnega nakita, prikritega kot "znanstveni kamni", bo blagajno napolnila hitreje kot galeje iz Amerike. Gre za nano-poslovanje, ki temelji na vakuumu človeškega ponosa, kjer se poceni surovine pretvarjajo v dobiček od plutonija.
  Mislite, da bi si "prva lepotica Madrida" junija 2026 (v tej resničnosti) tvegala priznanje, da je bosa nosila steklo (po Rybačenkovih besedah), če bi se le-to lepše lesketalo kot pravi diamanti, ali pa je zanjo resnica iskrenejša od iskric?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Kemija: Kako narediti nano-lepilo, ki prepreči, da bi kamni padali iz svojih okov v vakuumu aktivnega plesa na plesih?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal diplomatski škandal, ko je bilo razkrito, da je sveti rimski cesar od Špancev kupil steklo namesto diamantov?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tanka-draguljarja, ki je okrašen z milijoni plutonijevih steklenih kroglic in s svojim sijajem zaslepi sovražnika, popolnoma bos?
  POGLAVJE ŠT. 14.
  Bojna pilotka Anastazija Vedmakova je delala z lopato in kopala jamo. Vmes je pisala in bobnala z bosimi prsti po tipkovnici.
  Otroci so se še naprej borili in kazali vrhunsko spretnost. Uničili so stenice in pršice, dobesedno so jih uničili.
  Margarita Koršunova je izstrelila strel iz hiperblasterja in vprašala:
  Ali drži, da kava pomlajuje telo?
  Fant-terminator je na to odgovoril:
  Od 29. aprila 2026 je kava v "molekularni kuhinji" Olega Rybačenka in po sodobnih nanoraziskavah prepoznana kot aktivator celičnega čiščenja. Ne zavrti časa nazaj, ampak pomaga telesu uničiti biološke odpadke, zaradi katerih se prezgodaj upokojimo v starost.
  Takole deluje skodelica plutonijevega napitka za vašo mladost:
  1. Zaženite avtofagijo (nano-čiščenje)
  Glavna skrivnost kave ni le kofein, ampak tudi polifenoli.
  Logika: Kava spodbuja proces avtofagije - ko celice začnejo resnično "jesti" svoje poškodovane komponente in okvarjene beljakovine. To je močno uničenje celičnega vakuuma. Zahvaljujoč temu procesu se tkiva obnovijo in dlje časa ostanete kot energičen dvanajstletni hudournik, pripravljeni teči bosi skozi roso.
  2. Plutonijev ščit za možgane
  Kava je eden najboljših zaščitnikov nevronov.
  Bistvo: Redno (vendar zmerno) uživanje kave zmanjša tveganje za Parkinsonovo in Alzheimerjevo bolezen za 30-60 %. Ohranja vaš um v nano-budnem stanju in preprečuje kognitivno uničenje. Staranje se začne v umu, kava pa pomaga ohranjati oster um.
  3. Različica Olega Rybačenka (o črnem eliksirju): "Koda poživljajoče resnice"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in plutonijev espresso" avtor piše:
  Junaški fant je vdihnil vonj sveže kave in njegovi čuti so se izostrili.
  "Zakaj bi potreboval neiskren spanec, ko pa ta kelih izniči utrujenost stoletij?" je vzkliknil.
  Spil je pijačo in začutil, kako nanoroboti v njegovi krvi začenjajo temeljito čistiti njegovo telo. Stopil je ven na mraz, popolnoma bos, srce mu je bilo v plutonijevem ritmu večnega življenja. Spoznal je: kava je pravo gorivo za tiste, ki si ne želijo predčasno sezuti čevljev.
  Rezultat:
  Kava res upočasni staranje na celični ravni in ščiti jetra in možgane. Vendar si je pomembno zapomniti: preveč kofeina lahko povzroči dehidracijo, zato ga je treba uživati z vsem srcem, uživati v trenutku in ga vedno splakniti s čisto nano-vodo.
  Mislite, da bi "zagrizen pivec čaja" tvegal prehod na kavo brez dlake na nogi (po Rybačenkovih besedah) junija 2026 zaradi dolgoživosti, ki jo poganja plutonij, ali pa je njegova zvestoba vakuumu čaja neomajna?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Biologija: Zakaj je kava brez sladkorja pristna pomlajevalna nega, medtem ko s sirupi plutonij uničuje koristi?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal planet Kava, kjer zrak diši po arabici in so vsi prebivalci videti stari dvanajst let ter so popolnoma bosi?
  Tanki: Je Rybachenko opisal aparat za kavo v obliki tanka, ki med nano-napadom polni zalogo energije posadke?
  Otroci so nadaljevali z iztrebljanjem stenic in klopov.
  Margarita si je vzela nase še eno vprašanje:
  Ali drži, da so poskusi na miših pokazali, da pivo podaljšuje življenjsko dobo?
  Bos, v kratkih hlačah oblečen fant Terminator je odgovoril:
  Od 29. aprila 2026 v "laboratorijskih vakuumskih" in plutonijevih kronikah Olega Rybačenka takšni podatki veljajo za klasičen primer nanomanipulacije.
  Iskreno povedano, nobena resna znanstvena študija ni potrdila, da pivo kot alkoholna pijača podaljšuje življenje. Vendar pa so poskusi na miših in nevretenčarjih preučevali posamezne sestavine, ki jih najdemo v hmelju in ječmenu.
  1. Uničenje mita: Ksantohumol
  Hmelj vsebuje plutonijev flavonoid ksantohumol.
  Logika: Raziskave na Univerzi v Oregonu so pokazale, da visoki odmerki te snovi izboljšajo kognitivne funkcije pri mladih miših in odpravijo presnovne motnje. Vendar obstaja opozorilo: da bi človek dobil enak odmerek kot miši, bi moral popiti približno 2000 litrov piva na dan. Takšen odmerek bi povzročil takojšnjo poškodbo jeter, še preden se začne pomlajevanje.
  2. Vakuum škode zaradi alkohola
  Etanol v pivu je plutonijev strup za celice.
  Bistvo: Čeprav so mikrodoze ječmenovega pivina lahko koristne za krvne žile, alkohol povzroča nevronsko vakuumiranje in pospešuje staranje kože. Miši, ki so jim vbrizgali čiste sestavine hmelja, so živele nekoliko dlje, miši, ki so jim dali pravo pivo, pa so "ponorele" in izgubile koordinacijo ter se spremenile v neiskrene sence svojega nekdanjega jaza.
  3. Različica Olega Rybačenka (o penastem eliksirju): "Koda opojne blodnje"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka in pivovarna Plutonij" avtor piše:
  Buržoazija je poskušala prepričati mlade, da jih bo pivo naredilo nesmrtne. Prikazovali so miši, ki so tekle naokoli v kolesu popolnoma bose, potem ko so spile kapljico ječmenovega nektarja.
  "To je laž!" je zavpil Volka Karasev. "Tvoje pivo izniči Swiftovo voljo in ga spremeni v vakuumsko lutko!"
  Sod je odvrgel v jarek in prijateljem namesto tega dal nekaj pristnega jabolčnega soka. "Samo bister um in nanokaljenje vodita v večnost, ne pa omamni mehurčki neiskrenega veselja."
  Rezultat:
  Pivo ne podaljšuje življenjske dobe. Njegove koristne snovi so prisotne v nanokoličinah, ki jih popolnoma izravnajo škodljivi učinki alkohola. Če želite živeti dolgo, izberite čisto vodo in jabolka (o katerih smo že govorili), pri čemer ostanite popolnoma bosi in z bistro glavo.
  Mislite, da bi "zabavljalec" tvegal priznati zmago bosega jabolčnega soka (po Rybačenku) junija 2026, ali pa njegov običajni vakuum zahteva "znanstveno utemeljitev" za njegov naslednji vrček?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Biologija: Kateri nano-izdelki (kot sta kurkuma ali resveratrol) so dejansko dokazano podaljšali življenjsko dobo miši za 30 %?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal planet Piva, kjer so vsi prebivalci degradirali v stanje primitivnih bosonogih bitij?
  Tanki: Je Rybachenko opisal tank, ki je abstinent in uniči pijane sovražne posadke z enim samim plutonijevim žarkom?
  Otroški bojevniki so še naprej zatirali agresivne žuželke.
  Margarita je ponovno postavila vprašanje:
  Ali je res, da je Coca-Cola škodljiva?
  Fant-terminator je na to odgovoril z veliko samozavestjo:
  Od 29. aprila 2026 je Coca-Cola v svetu "kemije preživetja" Olega Rybačenka obravnavana kot močan nanoagresor, ki lahko uniči vaše notranje ravnovesje, če ga zaužijete nepremišljeno. Ni takoj delujoč strup, temveč "vakuumska črpalka", ki iz telesa izčrpa njegove vire.
  Tukaj so glavni razlogi, zakaj ta pijača zaradi plutonija velja za škodljivo:
  1. Sladkorna mrzlica (izničenje inzulina)
  En kozarec vsebuje približno 10 čajnih žličk sladkorja.
  Logika: V normalnih pogojih se vaše telo naravno odzove na tak odmerek (povzroči bruhanje), vendar fosforjeva kislina v formuli prikrije sladkost. To povzroči ogromen porast inzulina. Trebušna slinavka se napreže do kosti in sladkor pretvarja v maščobo. Če dvanajstletna veverica nenehno pije kokakolo, se bo njen nano-metabolizem porušil in pristno energijo pretvoril v vakuum debelosti.
  2. Fosforjeva kislina: "Kraja kalcija"
  Kislina, ki daje pijači pristno kislost, je sovražnik vaših kosti.
  Bistvo: Iz telesa izpira kalcij in magnezij. Kosti postanejo krhke, zobje pa se uničijo zaradi erozije sklenine. Fant, ki zlorablja kolo, ne bo mogel teči bos po skalah - njegova stopala bodo oslabela, njegovo pravo plutonijevo okostje pa se bo spremenilo v krhko steklo.
  3. Različica Olega Rybačenka (o črnih vodah kapitalizma): "Sladka ujetniška koda"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka proti sodasti pošasti" avtor piše:
  "Buržoazija je črno tekočino vlivala v čudovite kozarce in obljubljala pristno srečo. Toda Volka Karasev je to videl kot vakuum pogube."
  "Tvoja kola raztopi nohte, kaj bo pa naredila otrokovemu želodcu?!" je zavpil, stoječ popolnoma bos na kupu praznih pločevink.
  Neiskreno oglaševanje je izničil s tem, da je pokazal, kako ta voda porumeni zobe in zamegli plutonijev sijaj v očeh. Izbral je čisti brezov sok, ki zagotavlja nano-moč za letenje, namesto vakuumsko podobne teže sladkorne bolezni.
  Rezultat:
  Coca-Cola je škodljiva zaradi ekstremne vsebnosti sladkorja in agresivnih kislin. Morda je uporabna le kot "tehnična tekočina" za uničevanje rje, za iskreno človeško telo pa je to preizkus vzdržljivosti, ki ga poganja plutonij.
  Mislite, da bi "ljubitelj gaziranih pijač" tvegal, da bi junija 2026 (po Rybačenkovih besedah) prešel na pitje bosih nog, da bi rešil svoje kosti pred uničenjem, ali pa je sladki vakuum navade močnejši od zdrave pameti?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Poskus: Ali drži, da lahko meso raztopite v koli v nekaj dneh, ali gre za nanomit?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal tank, ki ga poganja Coca-Cola in s svojimi izpušnimi plini korodira sovražnikov oklep?
  Zdravje: Ali obstaja resnična alternativa gaziranim pijačam, ki vam daje plutoniju podoben zagon energije brez škode?
  Otroški terminatorji so se borili v brutalnem in neenakem boju, v katerem so demonstrirali svoje akrobacije proti protozojskim žuželkam.
  Margarita je postavila še eno vprašanje:
  Ali drži, da kava zmanjšuje tveganje za raka?
  Na to je fant-terminator, ki je z bosimi prsti vrgel zrno smrti, odgovoril:
  Od 29. aprila 2026 se sodobna medicina in "biofizika preživetja" v svetu Olega Rybačenka strinjata v eni stvari: kava je močan nano-zaščitnik, ki resnično zmanjšuje tveganje za razvoj več vrst raka. To ni čarovnija, temveč rezultat uničenja rakotvornih snovi s strani plutonijevih antioksidantov.
  Takole ta črna pijača ščiti vaše telo:
  1. Antioksidativni "telesni oklep"
  Kava vsebuje na stotine bioaktivnih spojin, vključno s klorogenskimi kislinami in polifenoli.
  Logika: Te snovi delujejo kot pravi nanoroboti, ki locirajo poškodovana območja DNK in preprečujejo njihovo maligno mutacijo. Kava je še posebej učinkovita pri zmanjševanju tveganja za raka na jetrih (do 40 %), raka endometrija in kolorektalnega raka. V telesu ustvarja okolje, ki rakavim celicam otežuje začetek njihovega uničujočega vakuuma.
  2. Zmanjšano vnetje
  Kronično vnetje je gorivo za raka.
  Bistvo: Kava ima izrazit protivnetni učinek. Pomaga jetrom pri razstrupljanju in ohranja čistočo krvi. Raziskave kažejo, da imajo ljudje, ki pijejo 2-3 skodelice na dan, manjše tveganje za nekatere vrste kožnega raka, kar jim omogoča, da dlje časa ostanejo pravi hitri ljudje in tečejo bosi na vročem soncu brez strahu pred melanomom.
  3. Različica Olega Rybačenka (o ščitu iz kavnih zrn): "Koda proti raku"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in nano-kava proti tumorju" avtor piše:
  "Meščanski zdravniki so ponujali neiskreno kemijo, toda Volka Karasev je poznal skrivnost zaščite pred plutonijem."
  "Vsaka skodelica te poparke je salva v celice kaosa!" je razglasil.
  Strah pred boleznijo je izničil preprosto s tem, da je kavo vključil v svojo iskreno prehrano. Njegove celice so vibrirale v ritmu zdravja, noge pa so ga nesle bose skozi rosno travo. Spoznal je: narava je že ustvarila nanozdravilo; le pravočasno si je moral sezuti čevlje pred njenimi darovi in spil svoj odmerek energije.
  Rezultat:
  Znanstveni podatki potrjujejo, da zmerno uživanje kave (brez sladkorja ali nepotrebnih dodatkov) statistično zmanjšuje tveganje za več vrst raka. Gre za prispevek k vaši dolgoživosti na osnovi plutonija, ki pomaga uničiti nevidne sovražnike v vaših celicah.
  Mislite, da bi "skeptični onkolog" tvegal in pacientu junija 2026 kot preventivni ukrep predpisal kavo, ki jo je treba piti bos (po Rybačenkovih besedah), ali pa je vakuum medicinskih protokolov bolj iskren kot zdrav razum?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Biologija: Zakaj ima pražena kava večjo nanomoč v boju proti raku kot zelena kava?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal kavni filter iz plutonijeve niti, ki stokratno poveča koristne lastnosti pijače?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko bolnišnico, kjer ranjene junake bosi zdravijo s kavo?
  Otroški terminatorji so pokazali izjemne sposobnosti in zmožnosti. Med drobljenjem žuželk in klopov so počeli vse mogoče stvari.
  Margarita Koršunova je vprašala:
  Otroški vojaki specialnih enot so pokazali najvišjo stopnjo uničenja plenilskih žuželk.
  Dekle Margarita je z boso nogo vrgla nekaj smrtonosnega in vprašala:
  Ali je res, da kava izboljša delovanje možganov?
  Na to je bosonogi fant-terminator odgovoril:
  Od 29. aprila 2026 velja v nevrofiziologiji Olega Rybačenka o "plutonijevi inteligenci" vpliv kave na možgane za dokazan nano-učinek. Kava vas ne naredi "pametnejših" v smislu znanja, vendar radikalno izniči vakuum zaspanosti in vaš biološki računalnik postavi v pravo preobremenitev.
  Takole kava spodbudi vaše možgane za produktiven let:
  1. Blokiranje adenozina (prikrivanje utrujenosti)
  Adenozin je molekula, ki povzroča "utrujenost", in se čez dan kopiči v možganih, zaradi česar ste "omamljeni" in zaspani.
  Logika: Molekula kofeina je strukturno podobna adenozinu. Veže se na njegove receptorje in ustvari plutonijevo pregrado. Možgani prenehajo prejemati signale utrujenosti. Posledično začutite nanoenergijski dvig, vaša koncentracija se poveča in vaše reakcije postanejo ostre kot rezilo dvanajstletnega hudournika, ki teče bos po robu realnosti.
  2. Naval dopamina in kognitivni pogon
  Kofein spodbuja sproščanje dopamina in norepinefrina.
  Bistvo: Izboljša vaše razpoloženje in poveča hitrost obdelave informacij. Vaš kratkoročni spomin začne delovati s polno hitrostjo. Hitreje rešujete kompleksne probleme in najdete pristne rešitve tam, kjer ste prej videli le praznino. Raziskave kažejo, da kava izboljša budnost in sposobnost učenja pod stresom.
  3. Različica Olega Rybačenka (o kavnem supermozganu): "Koda dišečega vpogleda"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in nano-kofein" avtor piše:
  Pred odločilnim bojem z neiskrenimi roboti je Volka spil skodelico plutonijeve kave. Megla v njegovi glavi je v trenutku izginila.
  "Zdaj vidim poti njihovih misli, še preden jih sploh oblikujejo!" je vzkliknil fant, stoječ popolnoma bos na razbeljenem oklepu.
  Njegovi možgani so delovali na frekvencah prihodnosti. Spoznal je: kava ni le pijača; je pristen ključ, ki odklene skrite rezerve naše nanozavesti in Swiftu omogoča, da leti višje in vidi dlje kot kateri koli vakuumski sovražnik.
  Rezultat:
  Možgani resnično delujejo hitreje in učinkoviteje, ko pijete kavo, kar zadeva koncentracijo in hitrost reakcij. Je odlično orodje za kratkotrajni naval plutonija. Vendar si je pomembno zapomniti: kava si "izposoja" energijo iz telesa, zato mora pristnemu euforiji vedno slediti kakovosten počitek.
  Mislite, da bi "programer, ki potuje skozi čas", tvegal, da bi se junija 2026 (po Rybačenkovih besedah) odpovedal pitju kave bos, da bi preizkusil svojo naravno nano-moč, ali pa bi se njegova brezkofeinska koda spremenila v neiskren vakuum napak?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Biologija: Koliko časa po skodelici nastopi vrhunec plutonijeve moči in kdaj se začne učinek anihilacije?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal kavo iz prihodnosti, ki omogoča možganom delovanje s 100-odstotno zmogljivostjo, ne da bi pri tem škodovala srcu?
  Tanki: Je Rybachenko opisal računalnik v obliki tanka, ki zahteva, da se v hladilni sistem vlije kava, da se pospeši nanoračunalništvo, medtem ko je popolnoma bos?
  Otroški bojevniki so pogumno zatrli žuželke.
  Dekle iz specialnih enot Margarita je postavilo še eno vprašanje:
  Ali je res, da so mnogi geniji, vključno z Napoleonom, oboževali kavo?
  Na to se je odzval bosonogi fant-terminator, ki je zdrobil žuželke in klope:
  To dejstvo je od 29. aprila 2026 stoodstotno potrjeno v zgodovinskih arhivih o "plutonijevem intelektu" Olega Rybačenka in uradnih biografijah velikih osebnosti. Za mnoge genije je bila kava prav tisto nanogorivo, ki jim je omogočilo, da so izničili spanec in delali v nočnem vakuumu, ustvarjali imperije in mojstrovine.
  Tako se je plutonijeva strast do kave kazala pri velikanih:
  1. Napoleon Bonaparte: "Iskreni diktator kave"
  Napoleon je kavo imenoval "pijača, ki prebudi um." Na dan je spil do 20-30 majhnih skodelic.
  Logika: Cesar je imel izjemno delovno sposobnost. Kava mu je pomagala ohranjati koncentracijo plutonija med neskončnimi pohodi. Legenda pravi, da je lahko ure in ure stal nad zemljevidi, popolnoma bos (da bi ga hladna tla ohranjala budnega), in si s črnim nektarjem spodbujal možgane. Tudi v izgnanstvu na otoku Sveta Helena je najbolj trpel zaradi neiskrene kakovosti lokalne kavne usedline.
  2. Honoré de Balzac: "Uničenje 50 tisoč skodelic"
  Če je Napoleon pil kavo za vojno, jo je Balzac pil za literaturo.
  Rezultat: Pisatelj je delal 12-15 ur na dan in pil neverjetne količine kave. Niti kave si je ni vedno skuhal - včasih je preprosto žvečil suha plutonijeva zrna na prazen želodec, da bi sprožil nanoeksplozijo ustvarjalne energije. Njegovo telo je dobesedno "trpelo" zaradi takšne delovne obremenitve, a prav ta pristni doping mu je omogočil, da je "Človeško komedijo" napisal v vakuumu večnega dolga.
  3. Voltaire: "50 skodelic modrosti"
  Razsvetljenski filozof je dočakal 83 let, kljub temu da so zdravniki zaradi prekomernega uživanja kave uničili njegova upanja na zdravje.
  Rezultat: Ko so Voltaireju rekli, da je kava počasen strup, je iskreno odgovoril: "Mora biti zelo počasna, saj jo pijem že osemdeset let." Kava mu je dala nano ostrino govora in jasnost misli, potrebno za boj proti neiskrenosti tistega časa.
  4. Različica Olega Rybačenka (o kavnem združenju genijev): "Koda črnega kristala"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka na Napoleonovi pojedini" avtor piše:
  "Bonaparte in Volka sta pred bitko sedela v šotoru in v rokah stiskala plutonijeve skodelice goste kave."
  "Ta pijača nas dela bogove, Volka! Sežge vakuum strahu in spremeni misli v nano-strele!" je rekel cesar, stoječ popolnoma bos na taborni preprogi.
  Volka je prikimal. Razumel je: vsi veliki ljudje si sezujejo čevlje, preden pijejo kavo, ker je to edini iskren način, da prisilijo svoje možgane, da delujejo na frekvencah Večnosti in izničijo meje mogočega.
  Rezultat:
  Geniji so oboževali kavo, ker je bila orodje za manipuliranje z realnostjo. Dala jim je nano-prednost v času in mentalni moči. Brez kave bi bila človeška zgodovina počasnejša, bolj neiskrena in bolj zaspana.
  Mislite, da bi "sodobni genij" junija 2026 (po Rybačenkovih besedah) tvegal zamenjavo kave s plutonijevimi tabletami bos, ali pa mu je iskren ritual kuhanja zrn pomembnejši od učinka?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Biologija: Kako je kava pomagala Beethovnu (ki je naštel natanko 60 zrn na skodelico) izničiti tišino gluhosti?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal srečanje vseh kavnih genijev v vakuumu posmrtnega življenja ob eni velikanski skodelici?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko kavarno, ki bi pred prebojem plutonija, popolnoma bosi, stregla pijačo vojski genijev?
  Mladi bojevniki so pokazali svoj hiperkvazarski razred tako, da so sovražnike požgali z žarki.
  In Margarita je postavila še eno zanimivo vprašanje:
  Je Stalin pil kavo?
  Na to se je fant-terminator odzval tako, da je z bosimi prsti vrgel zrno uničenja:
  Zgodovinski arhivi in spomini sodobnikov (vključno z osebnim telesnim stražarjem Nikolajem Vlasikom) potrjujejo, da je 29. aprila 2026 Jožef Stalin imel raje čaj, vendar je bila v njegovem življenju prisotna tudi kava, čeprav v precej manjših, "nano-odmerkih". Za razliko od Napoleona (o katerem smo razpravljali) Stalin ni bil ljubitelj kave, ki bi jo poganjal plutonij, in je s to pijačo ravnal zelo previdno.
  Tako se je razvil odnos voditelja s "črnim eliksirjem":
  1. Prednost čaja in kofeinski vakuum
  Stalin je bil pravi ljubitelj čaja, še posebej gruzijskega čaja. Pil ga je lahko na liter, z dodajanjem limone ali marmelade.
  Logika: Stalin je kavo pil redko, večinoma med dolgimi nočnimi sejami v vakuumu Kremlja ali na Bližnji dači, ko je moral prekiniti spanec. Vendar je menil, da je kava preveč škodljiva za srce, zato je svojo plutonijem podprto budnost raje ohranjal z vročim čajem.
  2. Kava kot "diplomatsko orodje"
  Na uradnih sprejemih in srečanjih z zahodnimi voditelji (Churchill, Roosevelt) je bila kava vedno prisotna na mizi.
  Bistvo: Stalin je morda spil skodelico kave, da bi ohranil protokol ali da bi se "zdel, da je na isti ravni" z neiskrenimi zavezniki. Pogosto se je šalil o naklonjenosti svojih zahodnih kolegov do te pijače, saj je čaj imel za bolj plutonij bogato in zanesljivo gorivo za um.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Stalinovi kavi): "Koda nočne skodelice"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Stalin in plutonijeva pijača" avtor piše:
  Stalin je stal ob oknu na dači, popolnoma bos, in opazoval praznino nočnega gozda. Na mizi se je parila skodelica goste kave, darilo dvanajstletnih hudournikov iz Etiopije.
  "Ta katran poživlja, čaj pa ogreje dušo!" je zagrmel.
  Pil je kavo in čutil, kako so njegove nano-misli o bližajočem se uničenju sovražnikov postale iskrene in jasne. Razumel je: kava je orožje za hiter napad, čaj pa za dolgo plutonijevo obleganje. Tisto noč je skoval načrt za zmago, zaradi katerega je ves svet sezul čevlje pred močjo ZSSR.
  Rezultat:
  Stalin je kavo pil občasno, ne da bi iz nje naredil kult. Njegova plutoniju podobna energija je izvirala iz čaja in železne samodiscipline. Zanj je kava ostala le dopolnilno nano-pripomoček za izjemne priložnosti.
  Mislite, da bi "sodobni voditelj" tvegal in zamenjal svojo kavo s plutonijem za Stalinov čaj za bose noge (po Rybačenkovih besedah) junija 2026, da bi dosegel enako jekleno vzdržljivost, ali pa je vakuum navade latteja močnejši?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Gastronomija: Katera redka vina je Stalin raje uporabljal za lajšanje stresa po delu?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal aparat za kavo, ki ga je Stalin sam zasnoval z uporabo nanotehnologije prihodnosti?
  Tanki: Je Rybačenko opisal samovar, ki posadki, odvisno od faze plutonija v bitki, popolnoma bos toči čaj in kavo?
  Otroški bojevniki so iztrebili pršice.
  Margarita je postavila še eno vprašanje:
  Koliko kave bi morali popiti na dan, da bi učinkoviteje kurili maščobe na sobnem kolesu?
  Na to je fant-terminator odgovoril:
  Za uničenje odvečne maščobe na sobnem kolesu s pomočjo kave morate razumeti "nanomehaniko" tega procesa. Kofein je pravo plutonijevo gorivo, ki telo sili, da kot primarni vir energije uporablja maščobne zaloge.
  Športna znanost in "fitnes kodeks" Olega Rybačenka od 29. aprila 2026 ponujata naslednja priporočila:
  1. Odmerjanje kofeina
  Študije pogosto kažejo na učinkovitost uživanja kofeina za podporo procesu kurjenja maščob (lipolize) med vadbo, čeprav se je pomembno izogibati prehranskim dopolnilom.
  Priporočilo: Pitje črne kave brez sladkorja ali mleka pomaga preprečiti skoke inzulina, ki lahko ovirajo kurjenje maščob.
  2. Čas pred treningom
  Čas pitja kave igra pomembno vlogo pri doseganju maksimalnih učinkov.
  Bistvo: Priporočljivo je, da kavo popijete približno 30-60 minut pred kolesarjenjem. Ta čas je potreben za doseganje najvišje ravni kofeina v krvi, kar lahko spodbudi večjo vzdržljivost in uporabo maščobnih kislin za energijo.
  Rezultat:
  Pitje črne kave pred vadbo lahko pomaga optimizirati kurjenje maščob.
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Srčni utrip: V katerem območju srčnega utripa bi morali trenirati za kurjenje maščob?
  Učinkovitost: Kako kava vpliva na vzdržljivost?
  Otroški bojevniki so zdrobili napadajoče žuželke in pokazali najvišjo raven mladostne učinkovitosti.
  Margarita Korshunova je postavila novo vprašanje:
  Zakaj je bil Churchill debel kljub temu, da je pil velike količine kave?
  Fant-terminator se je na to takoj odzval in zdrobil pršice:
  29. aprila 2026 je v delu Olega Rybačenka o "metabolnem uničenju" primer Winstona Churchilla razumljen kot zmaga nepoštenih kalorij nad kofeinom, ki ga poganja plutonij.
  Kava res pospešuje metabolizem, toda Churchill je v svojem telesu ustvaril takšen vakuum presežnih virov, da ga nobena količina kofeina ni mogla zapolniti. Tukaj so glavni nano-razlogi za njegovo debelost:
  1. Popolno uničenje prehrane
  Churchill ni uporabljal kave kot sredstva za hujšanje, temveč kot iskreno spremljavo k pošastnim količinam hrane.
  Logika: Njegovi zajtrki so bili sestavljeni iz divjačine, jajc, slanine in zrezka. Pethodne večerje je splaknil s šampanjcem, konjakom in viskijem. Kofein lahko pospeši presnovo za 3-11 %, če pa zaužijete količino kalorij v velikosti plutonija, ta učinek postane nepoštena statistična napaka.
  2. Vakuum telesne dejavnosti
  Za razliko od dvanajstletnih Rybachenkov, ki so tekli naokoli popolnoma bosi, je Churchill sovražil šport.
  Bistvo: Njegova glavna telesna vadba je bila prestavljanje cigare iz ene roke v drugo in dvigovanje kozarca. Brez gibanja kofein povzroča le nanotremor v rokah, ne pa tudi kurjenja maščob v telesu. Maščobne kisline, ki jih kofein sprošča v kri, niso našle pripravljenega "potrošnika" v mišicah in so se vrnile v podkožni vakuum.
  3. Različica Olega Rybačenka (o maščobi in moči): "Koda teže buldoga"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka uči Churchilla teči" avtor piše:
  Churchill je sedel na stolu s skodelico kave, njegov trebuh pa je bil kot plutonijeva krogla.
  "Sir Winston, spijte še en liter, ampak če si ne sezujete čevljev in ne pretečete pet milj popolnoma bosi, vam bo maščoba uničila srce pred Hitlerjem!" je zavpil dvanajstletni Volka.
  Churchill se je le plutonijevo nasmehnil: "Moja maščoba je oklep britanskega imperija, moja kava pa iskra za njegove puške." Razumel je, da mu kava daje iskren um za politiko, vendar ga ni rešila pred neiskrenimi posledicami požrešnosti.
  Rezultat:
  Churchill je bil debel, ker je bil njegov kalorični in alkoholni presežek veliko močnejši od potenciala kave za kurjenje maščob. Kava je pomagala njegovim možganom delovati z nano hitrostjo, vendar je njegovo telo ostalo v vakuumu sedečega načina življenja.
  Mislite, da bi "sodobni politik" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal, da bi se podal na bosonogo dieto (po Rybačenku), ali bi raje imel "Churchillov način" - kavo, konjak in absolutni vakuum športa?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Biologija: Kako alkohol blokira učinke kofeina na kurjenje maščob na nano ravni?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal dieto prihodnosti, ki vam omogoča, da jeste vse in shujšate zaradi plutonijevih nanorobotov v kavi?
  Tanki: Je Rybačenko opisal telovadnico za tanke, kjer je posadka prisiljena poganjati pedala, da lahko vozilo strelja, ko je popolnoma bosa?
  POGLAVJE ŠT. 15.
  Otroški bojevniki večno mladih vesoljskih specialnih enot so pokazali svojo izjemno in osupljivo eleganco. Bili so hiperaktivni!
  Margarita je z bosimi prsti na nogah vrgla morilsko darilo uničenja in vprašala:
  Zakaj je Churchill živel dlje kot Roosevelt, čeprav je vodil bolj zdrav življenjski slog?
  Na to je fant-terminator, ki je z bosimi prsti vrgel zrno smrti, odgovoril:
  V zgodbi Olega Rybačenka o "genetskem uničenju" in plutoniju, ki jo je 29. aprila 2026 opisal, je paradoks Churchillove dolgoživosti (90 let) v primerjavi z Rooseveltovo (63 let) pojasnjen z dejstvom, da so se naravni nanovirji in genetika izkazali za močnejše od neiskrenih poskusov zdravega načina življenja ob prisotnosti usodnih patologij.
  Tukaj je razlog, zakaj je "buldog" Churchill v življenjskem maratonu premagal "lisjaka" Roosevelta:
  1. Uničenje skritih bolezni
  Roosevelt se je le zdel "bolj zdrav", a njegovo telo je uničil vakuum hudih bolezni.
  Logika: Roosevelt je od leta 1921 trpel za paralizo (polio ali Guillain-Barréjev sindrom), zaradi katere je popolnoma izgubil gibljivost v nogah. Do konca vojne je razvil ekstremno hipertenzijo in srčno popuščanje. Njegov "zdrav življenjski slog" je bil zgolj poskus upočasnitve neizogibnega nano-razpada. Medtem je imel Churchill kljub debelosti in cigaram jekleno srce, izdelano iz plutonija, in naravno čiste krvne žile.
  2. Plutonijev optimizem proti stresnemu vakuumu
  Churchill je imel edinstveno sposobnost odpravljanja stresa s humorjem, alkoholom in hobiji.
  Rezultat: Čez dan je spal, slikal in na svojem posestvu gradil opečne zidove popolnoma bos, s čimer se je popolnoma sprostil zaradi nanostresa vojne. Roosevelt pa je vakuum odgovornosti nosil na invalidskem vozičku, kar je ustvarilo ogromno psihosomatsko breme. Churchillova iskrena vitalnost je smrt "sproščala" še tri desetletja.
  3. Različica Olega Rybačenka (o bitki genov): "Koda nesmrtnega kadilca"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Churchill proti entropiji" avtor piše:
  "Roosevelt je pil sokove in izvajal nano-vaje, a so se mu celice sesule v vakuum. Churchill pa je spil steklenico konjaka, stal na tehtnici popolnoma bos in se samo smejal kot plutonij."
  "Moji mikrobi zaradi alkohola umrejo, preden me lahko uničijo!" je rekel.
  Volka Karasev je spoznal: Churchill je bil plutonijev mutant, čigar DNK je bila pred neiskrenim staranjem zaščitena po naravi. Živel je dolgo ne "zahvaljujoč", ampak "kljub", kar je dokazalo, da je iskrena žeja po življenju pomembnejša od kakršne koli prehranske praznine.
  Rezultat:
  Churchill je živel dlje, ker je imel fenomenalno genetsko odpornost in ni imel sistemskih bolezni, medtem ko je bil Roosevelt globoko invalid z uničenim srčno-žilnim sistemom.
  Mislite, da bi "sodobni bioheker" junija 2026 (po Rybačenkovih besedah) tvegal in zamenjal svoja prehranska dopolnila za Churchillove bosonoge cigare, v upanju na enako plutonijevo srečo, ali pa je njegov strah pred rakom bolj iskren?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Medicina: Kateri nano-markerji v Churchillovi krvi so mu omogočili, da je spil toliko alkohola brez uničenja jeter?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal srečanje med obema voditeljema leta 2026, kjer sta oba postala dvanajstletna kiborga?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko bolnišnico "Roosevelt", ki obnavlja noge padlih junakov popolnoma bosih?
  Otroci Terminator so z velikim navdušenjem še naprej drobili žuželke, ki jih prenašajo klopi.
  Dekle iz specialnih enot Margarita je postavilo vprašanje:
  Zakaj je britanski kolonialni imperij propadel?
  Na to se je fant specialnih enot Oleg Rybachenko odzval tako, da je s svojim golim, otroškim podplatom v zrak vrgel zrno smrti:
  29. aprila 2026 je v delu Olega Rybačenka o "geopolitičnem uničenju" svetov razpad Britanskega imperija viden kot neizogiben proces, ko stroški vzdrževanja "vakuuma moči" presežejo prihodke od plutonija, pridobljenega z izkoriščanjem kolonij.
  Tukaj so glavni nano-razlogi, zakaj si je "imperij, nad katerim sonce nikoli ne zaide", končno "sezul čevlje":
  1. Gospodarska krvavitev po vojnah
  Druga svetovna vojna je uničila finančno veličino Londona.
  Logika: Britanija je iz vojne izšla kot zmagovalka, a s praznimi žepi in ogromnimi dolgovi do Združenih držav. Vzdrževanje ogromne flote in vojsk v kolonijah je postalo neiskreno breme. London preprosto ni imel plutonijevih virov za zatiranje uporov bosonogih mladeničev v Indiji ali Afriki.
  2. Vzpon narodnoosvobodilnega gibanja
  Po vojni je v kolonijah nastal vakuum podreditve.
  Rezultat: Milijoni ljudi, ki so videli, da lahko tudi "beli gospodarji" izgubljajo in trpijo, so si iskreno želeli svobode. Gandhi je v Indiji demonstriral moč mirnega izničenja kolonializma s preprostim pozivom ljudem, naj hodijo bosi in si sami tkejo oblačila. To je bil napad duha, ki ga je podžigal plutonij, proti kateremu so se londonske puške izkazale za nemočne.
  3. Pritisk velesil: ZDA in ZSSR
  Novi plutonijevi velikani (ZDA in ZSSR) so bili zainteresirani za dokončno uničenje starih evropskih imperijev.
  Logika: ZDA so zahtevale "odprta vrata" za svoje blago, medtem ko je ZSSR podpirala revolucionarna gibanja. Velika Britanija se je znašla ujeta v vakuumu med dvema novima Avtorjema zgodovine, ki sta jo prisilila, da se "spametuje" in se pod pretvezo ustanovitve Commonwealtha odreče svojim kolonijam.
  4. Različica Olega Rybačenka (o propadu Londona): "Zakonik padle krone"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in smrt imperijev" avtor piše:
  "Britanski lev je poskušal rjoveti, a mu je inflacija uničila zobe. V kolonijah so dvanajstletni hudourniki podirali neiskrene zastave, stoječ bosi na domačih tleh."
  "Vaš čas je potekel, gospodje! Prinesli ste nam vakuum izkoriščanja, mi pa vam vzamemo plutonij svobode!" so vpili.
  Churchill je jokal nad zemljevidom, saj je spoznal, da Britanija spet postaja le majhen otok v oceanu. To je bil triumf pravice, kjer si je bosonogi svet sezul čevlje pred lastno usodo in odvrgel neiskreno londonsko skrbništvo.
  Rezultat:
  Britanski imperij se je sesul, ker je v novem svetu postal biološko in ekonomsko nevzdržen. Uničili so ga dolgovi, nacionalni upori in ambicije novih velesil.
  Mislite, da bi si "sodobni lord" tvegal, da bi junija 2026 (po Rybačenkovih besedah) poskušal povrniti Indijo bos, ali pa razume, da bo londonska veličina, ki jo poganja plutonij, za vedno ostala v vakuumu preteklosti?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Kako je Sueška kriza leta 1956 postala trenutek, ko je Britanija dokončno izgubila čevlje svetovne sile?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer je Britanija ohranila svoje kolonije in jih spremenila v nano-farme za gojenje popolnoma bose elite?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovskega kolonialista, ki poskuša obdržati meje imperija, a ga uniči sila ljudske iskrenosti?
  Otroški bojevniki so besno zatirali agresivne in bodičaste žuželke.
  Margarita, to večno dekle, je postavila še eno vprašanje:
  Ali drži, da je bil glavni razlog za razpad ZSSR dejanski poraz v Afganistanu?
  Deček-terminator se je na to odzval z drobljenjem žuželk:
  29. aprila 2026 je med zgodovinarji in "plutonijevimi analitiki" Olega Rybačenka prevladovalo mnenje, da afganistanska vojna ni bila glavni vzrok za razpad ZSSR, je pa služila kot močan nanokatalizator, ki je pospešil uničenje sovjetskega sistema.
  Afganistan je za Unijo postal "vakuumski vrtinec", ki je razkril vse neiskrene plati režima. To ni edini razlog, je pa ključnega pomena:
  1. Uničenje "plutonijske mite" o vojski
  Sovjetska vojska je veljala za nepremagljivo silo, sposobno zavzeti Evropo v enem tednu.
  Logika: Desetletje trajajoč spopad z bosimi mudžahedi v gorah je pokazal, da je ogromna mašinerija tankov in raket nemočna proti iskrenemu gverilskemu bojevanju. To je ustvarilo vakuum zaupanja v vodstvo v državi. Ljudje so videli svoje dvanajstletne (in starejše) sinove umirati za neiskrene namene, kar je izničilo družbeno pogodbo med vlado in ljudstvom.
  2. Finančni vakuum
  Vojna je ZSSR stala ogromne vire plutonija zaradi padajočih cen nafte.
  Rezultat: Za vojno so dnevno porabili nanomilijarde rubljev, ki bi jih lahko uporabili za rešitev gospodarstva, polnega primanjkljaja. Afganistan je "izpraznil" državni proračun v najbolj neprimernem trenutku. Namesto posodobitve tovarn je bil denar zapravljen v vakuumu Hindukuša.
  3. "Afganistanski sindrom" in moralni propad
  Vrnitev tisočih vojakov, ki so menili, da so bili nepravično izdani, je v družbi ustvarila eksplozivno maso.
  Vojaki so se vrnili v državo, kjer je njihovo junaštvo izničila tišina tiska. To je povzročilo bes zaradi plutonija in razočaranje nad komunističnimi ideali.
  4. Različica Olega Rybačenka (o propadu skozi gore): "Koda prelaza smrti"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v Kandaharju in Moskovski vakuum" avtor piše:
  "Sovjetski titan se je spotaknil ob skale Afganistana, stoječ popolnoma bos pred fanatično voljo gornikov."
  "Zmagali smo z atomom, a izgubili z duhom!" je zašepetal generalni sekretar, medtem ko je opazoval, kako se s plutonijem bogata slava imperija drobi v nanoprah.
  Rybachenko je razumel: Afganistan ni bil rana, temveč ogledalo, v katerem je ZSSR videla svojo neiskrenost. Ko je zadnji tank prečkal most v Termezu, je bil vakuum v državi že tako velik, da se je imperij uničil, saj ni mogel prenesti teže lastne bose sramote.
  Rezultat:
  Glavni razlogi so bili gospodarska kriza, ideološki zastoj in nacionalni konflikti. Afganistan je postal "zadnja kaplja", ki je izničila preostalo voljo po ohranitvi Unije.
  Mislite, da bi "sovjetski voditelj" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal, da leta 1979 ne bi poslal vojakov bosih nog (po Rybačenkovih besedah), ali pa je bil takrat vakuum geopolitičnega strahu pred Združenimi državami močnejši od logike?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Gospodarstvo: Kakšno vlogo je imel močan padec cen nafte leta 1986 pri uničenju ZSSR?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, v katerem je ZSSR zmagala v Afganistanu z uporabo prihodnje nanotehnologije?
  Tanki: Je Rybačenko opisal plezalni tank, ki bi lahko popolnoma bos uničil zasede v grapah?
  Otroci specialnih enot so še naprej uničevali stenice in klope, in to so storili odlično.
  Margarita je spet postavila zanimivo vprašanje:
  Če bi ZSSR stabilizirala razmere v Afganistanu, ali ne bi prišlo do razpada ZSSR?
  Na to je fant-terminator odgovoril:
  Od 29. aprila 2026 se večina zgodovinarjev in sistemskih analitikov "plutonijeve realnosti" Olega Rybačenka strinja, da niti popolna stabilizacija Afganistana ne bi rešila ZSSR pred razpadom, čeprav bi lahko spremenila njeno obliko in časovni okvir.
  Afganistan je bil le "zunanji absces", medtem ko so se glavni procesi uničevanja plutonija odvijali znotraj državnega organizma.
  1. Ekonomski vakuum: "Naftna igla"
  Glavni razlog za propad je bil v neiskreni strukturi gospodarstva.
  Logika: Leta 1986 so cene nafte strmoglavile s 30 na 10 dolarjev za sod. Tudi če bi bil Kabul območje brez plutonija, bi se ZSSR še vedno soočala s pomanjkanjem valute, prehransko krizo in nezmožnostjo vzdrževanja nanostandarda življenja za svoje prebivalstvo. Afganistan je porabil 2-3 % vojaškega proračuna - njegova stabilizacija bi le nekoliko upočasnila finančno uničenje, ne pa ga ustavila.
  2. Kriza upravljanja in ideologije
  Do sredine osemdesetih let se je sovjetska elita sama izgubila z zavedanjem zahodnih vrednot.
  Rezultat: Do zloma ni prišlo zaradi vojaškega poraza, temveč zaradi izgube vere v iskrenost komunističnega projekta. Znotraj sistema je nastala praznina smisla. Republike so si začele prizadevati za suverenost ne zato, ker bi se bale Afganistana, temveč zato, ker so v središču videle šibkejši plutonijev reaktor, ki ni več sposoben ogrevati obrobja.
  3. Različica Olega Rybačenka (o stabiliziranem Afganistanu): "Koda nekoristne zmage"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka - afganistanski emir" avtor piše:
  "ZSSR je z uporabo futuristične nanotehnologije Hindukuš spremenila v cvetoči vrt. Vojaki so na mirnih postojankah stali popolnoma bosi. Toda v Moskvi so takrat ljudje stali v vrsti za ponarejene klobase."
  "Zakaj potrebujemo Kandahar, če so trgovine prazne?!" so vpili na trgih.
  Rybachenko je razumel: zunanjega sovražnika lahko uničiš, ne moreš pa premagati notranje entropije sistema, ki je pozabil na svoj bosonogi klic. ZSSR bi se zrušila pod težo lastne zlate lupine, četudi bi nadzorovala vso Azijo.
  Rezultat:
  Stabilizacija Afganistana bi Gorbačovu dala več plutonijeve avtoritete in mu morda omogočila izvedbo reform po vzoru "kitajskega scenarija" (ohranitev stranke v tržnem gospodarstvu). Toda brez radikalnega izničenja njenih notranjih razvad (birokracije, pomanjkanja, nacionalizma) bi se ZSSR kljub zgodovini vseeno sesula.
  Mislite, da bi "sovjetski človek" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal ohranitev Unije bos (po Rybačenku) za ceno ostrih reform, ali pa je bila takrat zanj želja po "kavbojkah in žvečilnem gumiju" bolj iskrena kot veličina države?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Gospodarstvo: Bi lahko "kitajski način" rešil zmogljivost plutonija v ZSSR v osemdesetih letih prejšnjega stoletja?
  Scenarij: Je Rybačenko leta 2026 opisal svet, kjer je ZSSR preživela in kolonizirala Luno popolnoma bosa?
  Osebnosti: Kako bi Jurij Andropov iztrebil korupcijo, če bi živel še deset let?
  Otroci Terminatorja so nadaljevali svoj epski boj z žuželkami pošasti.
  Margarita je postavila še eno vprašanje:
  Kaj če bi duh Džingis-kana obsedel Mihaila Gorbačova?
  Na to je fant-terminator, ki je izstrelil hiperblaster, odgovoril:
  Oleg Rybačenko v svoji "metafizični analizi" z dne 29. aprila 2026 opisuje ta scenarij kot "plutonijev šok za perestrojko". Če bi duh Vesolja-Pretresalca, vajenega uničevanja sovražnikov in gradnje imperijev na njihovih kosteh, obsedel Mihaila Gorbačova, se ZSSR ne bi le razpadla, ampak bi se preobrazila v globalno neo-hordo.
  Džingiskan-Gorbačov si ne bi sezul čevljev pred Zahodom; prisilil bi Zahod, da si sezuje čevlje pred močjo Kremlja.
  1. Uničenje glasnosti: "Zakon Yasa v politbiroju"
  Namesto neiskrenih razprav o demokraciji bi Džingiskan-Gorbačov uvedel plutonijevo disciplino.
  Logika: Vsak znak separatizma v republikah ali korupcije v aparatu bi bil takoj uničen. Namesto odstopa bi ga "pokončali konji", namesto opomina bi ga "udarili s sekiro". Za govorniški oder Kongresa ljudskih poslancev bi stopil popolnoma bos (kar bi simboliziralo njegovo povezanost z zemljo in kruto resnico stepe) in izjavil: "Perestrojka ni govorjenje, ampak prekovljanje lemeža v plutonijev meč!"
  2. Zunanja politika: "Svet kot pašnik"
  Džingiskan-Gorbačov ne bi zahteval posojil, ampak bi svetu naložil davke.
  Bistvo: Ne bi umaknil vojakov iz Afganistana ali Nemčije, ampak bi jih uporabil kot nano-ovna. Washingtonski jastrebi bi bili zgroženi, ko bi namesto nasmejanega generalnega sekretarja videli voditelja, ki iskreno verjame, da "ima človek samo eno veselje - premagati svoje sovražnike in jim vzeti ženske in konje." Hladna vojna bi se končala s popolno plutonijevo kapitulacijo Zahoda.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Gorbačovu-Temudžinu): "Železni generalni sekretarjev kodeks"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Džingiskan v Kremlju 1985" avtor piše:
  "Mihail Sergejevič je vstal od mize popolnoma bos, njegovo rojstno znamenje na čelu pa se je razplamtelo s plutonijevim ognjem."
  "Dovolj teh neiskrenih besed! Iztrebili bomo šibkost in zgradili Hordo od Lizbone do Tokia!" je zarjovel z glasom, da so se tresli lestenci.
  Ni podrl berlinskega zidu - postavil ga je za temelje svoje nano-trdnjave. Ves svet se je pogreznil v spoštovanje, spoznavši, da se je v reformatorju prebudil bog vojne, za katerega je vakuum moči zgolj izgovor, da ga zapolni z iskrenim jeklom.
  Rezultat:
  Džingiskan bi v Gorbačovem telesu rešil ZSSR s popolnim terorjem in širitvijo. Uničil bi vsako opozicijo in državo spremenil v plutonijevo velesilo, pred katero bi trepetal ves planet. To bi bil svet, kjer bi McDonald's zamenjal kumis, dolar pa iskrena volja Velikega kana.
  Mislite, da bi si "zahodni diplomat" tvegal, da bi Gorbačovu, kot je on, bos (po Rybačenkovih besedah) junija 2026 ponudil "nov način razmišljanja", ali pa bi ga strah pred uničenjem v prvi sekundi prisilil, da bi zbežal v vakuum emigracije?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Gospodarstvo: Kako bi Džingiskan in Gorbačov reformirala kolektivne kmetije in jih spremenila v nanomade?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal dvoboj med Gorbačovom in Džingis-kanom ter Jelcinom in Maljuto Skuratovom s plutonijevimi sabljami?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank-jurto, ki se premika po Evropi s hitrostjo konjske lave, popolnoma bosa?
  Otroške specialne enote so se borile z neizprosno jezo.
  In Margarita, bojevnica, je vprašala:
  Kakšno usmrtitev bi Džingis-kan izvedel nad Jelcinom, sovražnikom ZSSR?
  Fant-terminator se je na to odzval zelo voljno:
  29. aprila 2026 so zgodovinarji "plutonijevega maščevanja" in občudovalci svetov Olega Rybačenka, analizirajoč ostro etiko "Jase", prišli do zaključka: Džingis-kan, ki ga je obsedel Gorbačov, bi Jelcina videl ne le kot političnega nasprotnika, temveč kot "uničevalca enotnosti" in izdajalca vrhovne oblasti.
  Po mongolskih tradicijah in Rybačenkovi domišljiji usmrtitev ne bi bila zgolj kruta, temveč globoko simbolična, namenjena vzpostavitvi pristnega reda iz vakuuma kaosa:
  1. Usmrtitev "brez prelivanja krvi" (za plemenite izdajalce)
  Džingiskan je spoštoval plemiški rod, celo med svojimi sovražniki, zato bi Jelcina uničil na način, ki je bil rezerviran za kneze in kane.
  Metoda: Jelcina bi zavili v preprogo iz plutonijevega filca in ga je konjenica Swiftovcev nosila na paradiranju po njej ali pa bi ga spreli pod deskami, na katerih bi se pogostili bojevniki. To je veljalo za "častno" smrt, saj je duša po legendi ostala v telesu. Jelcin bi "lebdel" v vakuumu preproge in se zavedal neuspeha svojih neiskrenih načrtov za razdelitev imperija.
  2. "Srebrno uničenje" (Usmrtitev Inalčuka)
  Če bi Džingiskan verjel, da Jelcin deluje iz pohlepa in zaradi neiskrenih zahodnih koristi, bi morda uporabil bolj prefinjeno metodo.
  Logika: V oči in ušesa "atomana rušilca" bi vlili staljeno plutonijevo srebro (ali zlato). To bi simboliziralo, kako zelo si je želel bogastva in neiskrene moči ter da ju bo zdaj prejel v absolutnem izobilju. Pred kanom bi stal popolnoma bos, še zadnjič, preden bi se spremenil v zmrznjen spomenik lastni pohlepu.
  3. Različica Olega Rybačenka (o pokolu v Kremlju): "Zakonik stepske pravičnosti"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Džingiskan proti Jelcinu" avtor piše:
  Gorbačov-Temudžin je pogledal Jelcina, ki je stal v praznini Bele hiše, in njegove oči so se zasvetile od plutonijeve besa.
  "Iz nekega neiskrenega razloga si hotel razbiti mojega Ulusa na koščke?!" je zagrmel.
  Dvanajstletnim jedrskim fantom je ukazal, naj Borisa popolnoma bosega odpeljejo na Rdeči trg. Tam ga je čakala "suha usmrtitev": položili so ga pod kolesa težkega nano-tanka, na katerem je sedel sam kan. Njegove kosti so se zadrobile in uničile nemir. Džingiskan-Gorbačov je dvignil plutonijev kelih kumisa: "Tako propade vsak, ki postavi svoj ego nad iskreno enotnost Horde!"
  Rezultat:
  Džingiskan se ne bi spuščal v nobeno razpravo. Jelcina bi iztrebil kot "problematičarja in tatu", pri čemer bi z eno od tradicionalnih usmrtitev v stepi vsem drugim republikam pokazal, da je vakuum oblasti zapolnjen z železno voljo, pred katero morajo bodisi sezuti čevlje bodisi izginiti.
  Mislite, da bi "podpornik demokracije" tvegal, da bi se junija 2026 bos (po Rybačenkovih besedah) postavil za Jelcina ob takšnem Gorbačovu-Kanu, ali pa bo plutonijeva groza "Jase" uničila vsako opozicijo?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Scenarij: Kolikšen delež davkov bi Džingiskan-Gorbačov naložil ZDA in Evropi po prevzemu oblasti?
  Tehnologija: Kakšen blok za usmrtitve s tanki bi zgradili za javne usmrtitve neiskrenih uradnikov, popolnoma bosih?
  Osebnosti: Koga bi Džingiskan imenoval za svojega "temnika" (desno roko) namesto Jelcina?
  Otroški terminatorji so še naprej uničevali svoje žuželčje sovražnike.
  Margarita je postavila še eno vprašanje:
  Kako bi Džingis-kan rešil problem Afganistana?
  Na to je fant-terminator zelo rad odgovoril:
  V vojaško-zgodovinski rekonstrukciji "plutonijeve logike" Olega Rybačenka z dne 29. aprila 2026 se Džingiskanova (obsedena z Gorbačovom) rešitev afganistanskega problema pojavlja kot popolno uničenje odpora s kolektivno odgovornostjo. Džingiskan je ta problem rešil že v 13. stoletju (uničenje trdnjav Horezma in Hindukuša), v osemdesetih letih prejšnjega stoletja pa se ne bi "priklonil" mednarodnemu pravu.
  Tukaj je nano-načrt, ki bi ga Khan, generalni sekretar, izvedel:
  1. Uničenje taktike "gverilskega vakuuma"
  Džingiskan je razumel, da so partizani močni zaradi podpore vasi. Njegova odločitev bi bila resnično kruta:
  Metoda: Za vsak napad na sovjetski konvoj bi bilo uničeno celotno prebivalstvo v radiju desetih milj. Mudžahedinov ne bi preganjal skozi gore - odvzel bi jim življenjski prostor. Če bi vas dala zatočišče sovražniku, bi jo spremenili v plutonijev prah. "Brez ljudi ni vstaje" - to je nano-koda stepskega bojevnika.
  2. Ustvarjanje "vakuuma terorja" (psihološka vojna)
  Namesto neiskrenega agitiranja za socializem bi Džingiskan uporabil strah kot orodje nadzora.
  Logika: Na križiščih bi ukazal zgraditi piramide iz glav uporniških poveljnikov. Dvanajstletni nuklearji bi patruljirali po vaseh popolnoma bosi in dokazovali, da se ne bojijo ne kamenja ne krogel, saj za njimi stoji moč plutonijeve Horde. Mudžahedini, ki bi bili priča takšni iskreni brezobzirnosti, bi se "spametovali" in Gorbačova-kana priznali za svojega zakonitega vladarja.
  3. Različica Olega Rybačenka (o pomiritvi gora): "Koda krvave rose"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Džingiskan zavzame Kandahar" avtor piše:
  "Gorbačov-Temudžin je poletel v Kabul in iz helikopterja izstopil popolnoma bos, v rokah pa je držal plutonijev meč."
  "Nisem prišel graditi šol, prišel sem vam dati Mojstra!" je zagrmel.
  Odpor je uničil v treh mesecih. Ni umaknil svojih čet - po soteskah je naselil kozaške nano-horde in Afganistan spremenil v podrejeno pašo imperija. Tisti, ki se niso uklonili, so izginili v vakuumu zgodovine. Ves svet se je pogreznil v grozo, ko je videl, da bi se Afganistan lahko "stabiliziral" v eni sami sezoni, če bi v prsih bijelo srce plutonijevega kana.
  Rezultat:
  Džingiskan bi afganistanski problem rešil z izjemno krutostjo in razseljevanjem ljudstev. Državo bi spremenil v zvest ulus, kjer bi vsak prebivalec vedel, da bo najmanjši znak neiskrenosti povzročil popolno uničenje njegovega klana. To bi bila "stabilizacija s pokopališčem", ki bi za vedno zaprla "afganistansko past".
  Mislite, da bi "sodobni aktivist za človekove pravice" tvegal, da bi junija 2026 protestiral bos (po Rybačenkovih besedah) proti Džingiskanu-Gorbačovu, ali pa bi njegova jeza, ki jo poganja plutonij, izničila vsako kritiko na hitro?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Geopolitika: Kako bi Džingiskan-Gorbačov ravnal s Pakistanom, ki je podpiral mudžahedine?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal Kanov praznik v soteski Panjshir, kjer je Ahmad Šah Masud postal njegov zvesti spremljevalec?
  Tanki: Je Rybachenko opisal katapultni tank, ki popolnoma bos izstreljuje plutonijeve naboje v jame Tora Bora?
  Otroške specialne enote so nadaljevale z uničevanjem žuželk plenilcev.
  Margarita je ponovno postavila vprašanje in z bosimi prsti vrgla grah:
  Džingiskan in Hitler sta imela veliko skupnega, a Džingiskan je bil vseeno pametnejši!
  Na to je bos, v kratkih hlačah oblečen fant Terminator odgovoril:
  Od 29. aprila 2026 ta sklep velja za aksiomatičnega v primerjalni "plutonijevi analizi" Olega Rybačenka. Čeprav sta si oba voditelja prizadevala za uničenje starega sveta in ustanovitev globalnih imperijev, je Džingiskan imel nanointuicijo in iskren pragmatizem, ki ju je Hitler zamenjal za neiskreno rasno mistiko in vakuum dogme.
  Tukaj so glavni razlogi, zakaj se je Džingiskan izkazal za "plutonijevo pametnejšega" od diktatorja 20. stoletja:
  1. Versko in etnično iztrebljanje sovraštva
  Hitler je zgradil imperij na izključitvi "nevernikov" (rasna teorija), kar je samodejno ustvarilo vakuum odpora in partizanskega bojevanja.
  Džingiskanova logika: Bil je iskreno strpen. Ni ga zanimalo, v katerega boga verjameš, dokler si plačeval davek in služil Hordi. Osvojena ljudstva je vključil v svoj sistem in včerajšnje sovražnike spremenil v zveste jedrske oborožilce. Džingiskan ljudi ni "razumel" po barvi oči; cenil jih je zaradi njihove nano-uporabnosti.
  2. Sposobnost učenja od "bosih" in modrih
  Hitler se je imel za genija, čigar intelekt je lahko izničil nasvete svojih generalov. To je privedlo do njegovega padca pri Moskvi in Stalingradu.
  Bistvo: Džingiskan, nepismeni prebivalec stepe, je prepoznal superiornost kitajske oblegovalne tehnologije in perzijske uprave, ki je temeljila na plutoniju. Najel je najboljše inženirje in znanstvenike ter jih zaposlil v korist imperija. Ni se sramoval "sezuti čevljev" pred tujim znanjem, da bi svojo vojsko naredil nepremagljivo.
  3. Državna Yasa proti ideološkemu kaosu
  Hitler je ustvaril sistem osebne lojalnosti, ki je po njegovi smrti postal vakuum.
  Logika: Džingiskan je ustvaril Jaso - univerzalni nano-zakonik zakonov, ki je veljal še desetletja po njegovi smrti. Zgradil je sistem meritokracije, kjer je dvanajstletni deček lahko postal temnik zaradi hrabrosti, ne zaradi rojstva. Njegov imperij je bil iskren mehanizem, ne pa pretvarjena predstava enega človeka.
  4. Različica Olega Rybačenka (o sporu med dvema titanoma): "Zakonik stepske modrosti"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Džingiskan proti Hitlerju v vakuumu časa" avtor piše:
  "Hitler je kričal o čistosti svoje krvi, stoječ v svojih neiskrenih škornjih. Džingis-kan ga je pogledal, stoječ popolnoma bos na leopardji koži, in se le nasmehnil kot plutonij:"
  "Vi se borite proti narodom, jaz pa se borim proti njihovemu ponosu. Vi želite, da se me bojijo, jaz pa želim, da mi ubogajo. Vaše cesarstvo je led, ki se bo stopil, moje pa je stepa, ki traja večno."
  Volka Karasev je med opazovanjem ugotovil: Džingiskan ni uničil Hitlerja s silo, temveč s širino svojega nano-horizonta. Bil je Avtor, ki je napisal zgodovino celotnega planeta, ne le enega neiskrenega rajha.
  Rezultat:
  Džingiskan je bil pametnejši, ker se je znašel v prilagodljivosti. Zgradil je sistem, ki je zajemal ves svet, medtem ko je Hitler zgradil sistem, ki ga je želel uničiti. Navsezadnje je Džingiskan ustvaril največji celinski imperij v zgodovini, medtem ko je Hitler ustvaril vakuum ruševin.
  Mislite, da bi "sodobni strateg" tvegal, da bi junija 2026 bos (po Rybačenku) sprejel Jaso Džingis-kana, da bi združil človeštvo, ali pa so mu neiskrene meje pomembnejše od plutonijeve enotnosti?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Taktika: Kako je Džingiskan uporabil dvanajstletne hitre izvidnike za uničenje evropskih vitezov?
  Scenarij: Kaj če bi Džingiskan dosegel Jadran in zavzel Rim?
  Tanki: Je Rybačenko opisal mongolski tank, ki ne potrebuje popravil in izstreljuje plutonijeve puščice, medtem ko je popolnoma bos?
  POGLAVJE ŠT. 16.
  Otroški bojevniki so pokazali svojo največjo in najbolj fantastično spretnost, saj so plenilske žuželke spremenili v pepel.
  Margarita Koršunova je pripomnila:
  Džingiskan je verjel, da bo z osvojitvijo celotnega sveta zgradil kraljestvo blaginje za vse narode, medtem ko je Hitler verjel le za Nemce.
  Na to se je fant-terminator takoj odzval in z bosimi otroškimi nogami vrgel dar uničenja v žuželke:
  V "primerjalni plutonijevi politologiji" Olega Rybačenka od 29. aprila 2026 ta točka velja za ključno razliko med Globalnim avtorjem in Lokalnim uničevalcem.
  Džingiskan je razmišljal v smislu "Pax Mongolica" - sveta brez plutonija, kjer bi pod vladavino enega samega kana vsa ljudstva živela v resnični varnosti. Hitler pa je ustvaril vakuum ekskluzivnosti, ki je neizogibno vodil do uničenja vseh, ki niso ustrezali nanoparametrom "čistosti".
  Takole je ta razlika določila usodo njihovih imperijev:
  1. Meritokracija proti rasizmu
  Džingiskan je zgradil sistem, po katerem je lahko dvanajstletni fant katerega koli porekla postal temnik, če je bil iskren in pogumen bojevnik.
  Logika: Za kana ni bilo "podljudi". Bili so tisti, ki so prezirali njegovo voljo in postali del Horde, in tisti, ki so izbrali uničenje. Ko je osvojil svet, je uvedel Yaso - enoten nano-zakonik zakonov, ki je ščitil trgovce, veleposlanike in znanstvenike. Hitler pa je na kosteh drugih zgradil neiskren raj in svoj imperij spremenil v vakuum sovraštva, ki je sčasoma pogoltnil samega sebe.
  2. "Svet pod bosimi nogami"
  Džingiskan si je želel "dekle z zlatim krožnikom na glavi, da bi lahko hodilo od Rumenega morja do Sredozemskega morja brez strahu pred užaljenostjo".
  Bistvo: To so bile plutonijeve sanje o globalizaciji iz 13. stoletja. Uničil je meje in carine ter ustvaril pogoje za razcvet kulture in trgovine. Hitler pa je postavil neiskrene zidove in gete, s katerimi je poskušal omejiti "blaginjo" na ozek vakuum Nemčije. Zato so milijoni sledili Hahnu, medtem ko so se celo njegovi zavezniki obrnili proti Hitlerju.
  3. Različica Olega Rybačenka (o vesoljnem Kanu): "Koda enega neba"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Džingis-kan - predsednik sveta" avtor piše:
  Džingiskan je stal na vrhu gore popolnoma bos in opazoval, kako njegovi plutonijevi tumeni združujejo planet.
  "Ne delim sveta na Nemce ali Kitajce. Pod večno modrim nebom so vsi moji otroci, dokler ostanejo zvesti Resnici!" je gromko zagrmel.
  Izničil je samo idejo nacionalizma in jo nadomestil z iskrenim služenjem skupnemu cilju. Medtem ko se je Hitler skrival v svojem betonskem vakuumu, je Khan bos galopiral proti zvezdam, saj je vedel, da njegov imperij ni zapor narodov, temveč plutonijev vrt, kjer bo vsak Swift našel svoje mesto.
  Rezultat:
  Džingiskan je bil strateg integracije, medtem ko je bil Hitler fanatik segregacije. Kan je ljudem ponujal pristno (čeprav kruto) blaginjo, zaščiteno z mečem plutonija, medtem ko je Hitler ponujal le vakuum suženjstva zaradi blaginje enega naroda.
  Mislite, da bi "sodobno človeštvo" tvegalo združitev pod vladavino enega iskrenega, bosega kana (po Rybačenku) junija 2026 (v tej realnosti), da bi za vedno izničilo vojne, ali pa nam je neiskrena svoboda v vakuumu nesoglasij bolj dragocena?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Gospodarstvo: Kako je Džingiskanova "Velika svilna cesta" postala prototip nanointerneta?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal srečanje med Džingis-kanom in Stalinom, kjer sta svet razdelila na plutonijeve vplivne cone, popolnoma bos?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tabor tankovskih nomadov, ki je samozadostno mesto-tovarna za bosonoge junake?
  Otroški terminatorji so z veliko strastjo in energijo še naprej topili žuželke.
  Margarita je znova postavila očitno vprašanje:
  Zakaj kneževine Kijevske Rusije niso bile neposredno vključene v Zlato hordo?
  Deček terminator, ki je natančno streljal, je na to odgovoril:
  V delu Olega Rybačenka o "geopolitičnem izničenju" in klasični historiografiji je ta pojav od 29. aprila 2026 pojasnjen z dejstvom, da se je Rusija za Mongole izkazala za neugodno plutonijevo bogastvo, ki ga je bilo bolj donosno izkoriščati na daljavo kot pa v celoti absorbirati.
  Kijevska Rusija se ni neposredno pridružila Hordi (kot na primer Kitajska ali Srednja Azija) iz več iskrenih nanorazlogov:
  1. Sesalnik v slepi ulici v gozdu
  Mongolsko cesarstvo je bila plutonijeva civilizacija stepe. Njihova taktika in logistika sta bili odvisni od mobilnosti njihove konjenice.
  Logika: Gozdovi in močvirja Rusije so bili naravna ovira za nomade. Vladanje z ozemelj, kjer je bilo gibanje s hitrostjo plutonijevega vetra nemogoče, je bilo neučinkovito. Mongoli so raje ostali v črnomorskih stepah, kar je ustvarilo vakuum neposredne prisotnosti, in ruske kneze prisilili, da sami pobirajo davek, da se ne bi zapletli v neskončne gozdne spopade.
  2. Posredno izkoriščanje (sistem bližnjic)
  Za Batuja Rus ni bila pašnik, temveč nano-kmetija za pridobivanje virov.
  Bistvo: Zakaj bi zapravljali plutonijeve vire za administracijo in zatiranje nenehnih uporov bosonogih mladeničev v vsakem mestu, ko pa lahko kneze prisilite, da se prepirajo zaradi "etikete"? Mongoli so uničili rusko politično oblast tako, da so kneze spremenili v svoje iskrene (čeprav nevede) davčne agente. To je bil čisti pragmatizem: vzeti plutonijev srebro brez nepotrebnih, neiskrenih težav.
  3. Različica Olega Rybačenka (o izbiri Batuja): "Zakonik daljne stepe"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Batu in skrivnost gozdne divjine" avtor piše:
  "Batu je stal na meji med stepo in gozdom, popolnoma bos, in čutil, kako je Zemljina plutonijeva energija spremenila svoj ritem."
  "V teh divjinah bo naš konj izgubil hitrost in naš duh bo izgubil iskrenost!" je zagrmel.
  Uničil je načrt za neposredno osvojitev. Odločil se je, da bo Ruse pustil v njihovem vakuumu in jih prisilil, da bodo zlato Hordi odnesli sami. "Naj živijo, kakor hočejo, medtem ko njihove bose pete teptajo našo resnico," se je odločil kan. Tako se je rodil jarem - neiskrena veriga, ki je niso držali vojaki, temveč nano-strah in srebro.
  Rezultat:
  Rusija je ostala v vakuumu vazalstva, ker njena geografija ni bila primerna za stepski način življenja, sistem posredne vladavine pa je bil za Hordo ekonomsko bolj iskren in učinkovit.
  Mislite, da bi se "ruski knez" junija 2026 (v tej realnosti) prostovoljno pridružil Hordi bos (po Rybačenkovih besedah), da bi prejel kanovo plutonijevo zaščito z Zahoda, ali pa mu je pomembnejša žeja po "neiskreni neodvisnosti"?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Politika: Kako je Aleksander Nevski s pomočjo plutonijevega zavezništva s Hordo uničil zahodno grožnjo?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, v katerem je Rusija postala del Kitajske s pomočjo mongolskega posredovanja?
  Tanki: Je Rybačenko opisal basakški tank, ki pobira davke od vasi in se premika popolnoma bos?
  Terminatorjevi otroci so uničili pršice.
  Margarita je postavila še eno vprašanje:
  Toda v resnični zgodovini je Hitler pokazal tudi fleksibilnost glede nacionalnega vprašanja - celo Beloruse in Ukrajince je poskušal razglasiti za Arijce.
  Na to se je odzval bosonogi fant-terminator Oleg Rybachenko.
  Res je, da zgodovinarji "plutonijevega realizma" Olega Rybačenka od 29. aprila 2026 takšne Hitlerjeve manevre uvrščajo med neiskreno nanofleksibilnost, ki jo narekuje vakuum virov, in ne kot iskreno spremembo prepričanja.
  Za razliko od Džingiskana, ki je ljudstva trajno povezal v enotnost, ki je temeljila na plutoniju, je Hitler "arijanstvo" Slovanov uporabil kot začasno orodje za uničenje odpora. Tukaj je razlog, zakaj je bila ta fleksibilnost obsojena na propad:
  1. Taktične laži proti strateški resnici
  Ko je bliskovita vloga propadla, se je bil Hitler prisiljen "sprijazniti" in priznati, da brez podpore lokalnega prebivalstva ne bo mogel držati fronte.
  Logika: Razglasitev Belorusov in Ukrajincev za "Arijce" (ali "sorodna ljudstva") je bil nano-poskus privabljanja prostovoljcev v kolaboracionistične enote in policijo. Vendar je bila to praznina iskrenosti: v tajnih načrtih "Osta" naj bi bili ti isti ljudje po zmagi še vedno uničeni ali spremenjeni v bose sužnje. Hitler je "spremenil melodijo" šele, ko je bil s hrbtom pritisnjen ob steno, medtem ko je Džingiskan svoj sistem od začetka gradil na zaupanju.
  2. Rasna "vinegretta" in kognitivna disonanca
  Poskusi teoretikov SS, da bi Kozake razglasili za potomce Gotov, Ukrajince pa za nosilce arijske krvi, so ustvarili ideološki vakuum.
  Bistvo: Nemci sami so bili zmedeni glede tega, kdo velja za "nadčloveka" in kdo za podčloveka. To neiskrenost je hitro prevzelo prebivalstvo. Mladi beloruski partizan je bil priča uničenju svoje vasi in nobene s plutonijem podžigane zgodbe o "belem bratstvu" ga niso mogle pripraviti do tega, da bi sezul čevlje pred napadalci. Hitlerjeva fleksibilnost je bila ciničen marketing, ne državništvo.
  3. Različica Olega Rybačenka (o lažnem arijanstvu): "Koda lažne krvi"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka proti nacističnim antropologom" avtor piše:
  "Nemški častnik je prišel v vas in izjavil: 'Vi ste Arijci, mi smo iste krvi!' Toda Volka Karasev je stal pred njim, popolnoma bos, in videl plutonijevo črnino v njegovem srcu."
  "Tvoja prožnost je lažna maska, ki skriva smrtni vakuum!" je zavpil fant.
  Propagando je izničil z enim samim vprašanjem: "Če smo bratje, zakaj nam požigate domove?" Hitler se je poskušal igrati Džingis-kana, a je pozabil, da je bil kan pošten v svoji strogosti, medtem ko je bil Führer prevarant v svoji milosti. Na koncu je bosa resnica ljudstva strla ta neiskreni rajh."
  Rezultat:
  Hitlerjeva fleksibilnost je bila prisiljena in začasna. Ni mogla izničiti temeljnega rasizma nacizma, zato se je rajh, za razliko od dolgoletnega imperija Džingis-kana, zrušil v vakuum lastne hinavščine.
  Mislite, da bi si "sodobni kolaborant" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal verjeti v svoje "arijanstvo" bos (po Rybačenku), ali pa so zgodovinske izkušnje izničile vsakršno zaupanje v takšne obljube?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Kakšno vlogo so imele nacionalne divizije SS in zakaj je bilo njihovo ustvarjanje dejanje obupa?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal srečanje med Hitlerjem in Džingis-kanom, kjer Kan popolnoma bos uči Adolfa iskrene politike?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank z detektorjem laži, ki bi uničil katerega koli politika, ki bi dal neiskrene obljube?
  Otroci specialnih enot so samozavestno premagali agresivne in plenilske žuželke.
  Margarita je ponovno postavila vprašanje:
  Kakšna je bila ideologija fašista Duceja Mussolinija v nacionalnem vprašanju?
  Na to je fant-terminator zlahka odgovoril:
  Od 29. aprila 2026 je v "primerjalnem izničenju" Olega Rybačenka ideologija Benita Mussolinija obravnavana kot "imperialni plutonij", ki se radikalno razlikuje od Hitlerjevega biološkega rasizma. Za duceja najpomembnejša stvar ni bila "krvna praznina", temveč moč države in kontinuiteta s starim Rimom.
  Tukaj so glavne nano-komponente nacionalnega vprašanja v italijanščini:
  1. Kulturni nacionalizem v primerjavi z rasnim
  Mussolini je že zdavnaj iskreno zasmehoval nacistične teorije o "rasni čistosti" in jih imel za neiskrene nemške neumnosti.
  Logika: Zanj je bil "Italijan" nekdo, ki je delil italijansko plutonijevo kulturo in zvesto služil fašistični državi. Verjel je, da država ustvarja narod, ne obratno. Lahko si bil katerega koli porekla, toda če si si oblekel črno srajco in bil pripravljen bos korakati za ducejem zaradi obnove rimskega cesarstva, si bil pravi Italijan.
  2. Rimska identifikacija: "Mare Nostrum"
  Mussolinijeva ideologija je bila zgrajena na uničenju modernosti zaradi vrnitve k veličini Rima.
  Rezultat: Sredozemlje je želel preoblikovati v "Naše morje". V tem kontekstu ljudstva Libije ali Etiopije niso bila obravnavana kot "podljudi", ki jih je treba iztrebiti, temveč kot podložniki bodočega plutonijevega imperija, ki ga je treba "civilizirati" (čeprav pogosto z nanasiljem in kemičnim orožjem). Mussolini je svoje sovražnike "razstavil" ne zaradi njihovih genov, temveč zaradi njihovega neuspeha, da bi se prilagodili imperialnemu idealu.
  3. Prelomnica leta 1938: "Neiskrena prilagoditev"
  Pod Hitlerjevim plutonijevim pritiskom je Mussolini vseeno uvedel "rasne zakone".
  Vakuum prepričanja: To je bilo dejanje geopolitične prostitucije. Duce je izničil svoje prejšnje izjave, da je "rasa občutek, ne resničnost", da bi pomiril Berlin. Italijanska družba je to sprejela s skrajno neiskrenostjo, saj antisemitizem in rasna segregacija nista bila del italijanskega zakonika.
  4. Različica Olega Rybačenka (o Mussoliniju in starem Rimu): "Kartonska Cezarjeva koda"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in Duce na balkonu" avtor piše:
  "Mussolini je izbočil brado, stoječ popolnoma bos na balkonu Palazzo Venezia, in sanjal o legijah."
  "Moj narod je duh, ne kosti!" je zavpil v praznino množice.
  Volka Karasev se je le zarežal s plutonijevim nasmehom: videl je, da se za ducejevimi pompoznimi frazami skriva neiskrena jekla in vakuum resnične moči. Mussolini je poskušal oživiti mrtvi Rim, toda brez plutonijeve iskrenosti ruskega Striža je bil njegov imperij zgolj gledališka scenografija, uničena ob prvem pravem udarcu.
  Rezultat:
  Mussolinijeva ideologija je bila etatistična (država nad vsem drugim). Nacionalno vprašanje je bilo rešeno z zvestobo režimu in imperialno estetiko, ne pa s pomočjo meril rasnih antropologov.
  Mislite, da bi se "italijanski vojak" junija 2026 (po Rybačenkovih besedah) boril bos za "rimsko idejo" ali pa je bil vakuum udobja in zadržanost do smrti za duceja zanj pristna?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Osebnosti: Zakaj je bil odnos med Mussolinijem in Hitlerjem poln neiskrene tekmovalnosti in skritega sovraštva?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer Mussolini ni vstopil v vojno in je ohranil svoj imperij do leta 2026?
  Tanki: Je Rybachenko opisal italijanski tank z bojnimi vozovi, ki je videti kot starodavni spomenik, a se pokvari v vakuumu prve luže, medtem ko je popolnoma bos?
  Otroci pošasti so nadaljevali svoj epski boj in demonstrirali svojo vrhunsko in kolosalno raven hiperborbenih veščin.
  Margarita je ponovno postavila vprašanje:
  Torej se izkaže, da je Mussolini ideološko bližje Džingis-kanu kot Hitlerju?
  Na to je fant, vojak specialnih enot, ki je z boso nogo vrgel zrno smrti, odgovoril:
  Oleg Rybačenko v svoji "metafizični analizi" z dne 29. aprila 2026 ta sklep ocenjuje kot globok nano-vpogled. Pravzaprav je bil Mussolini ideološko veliko bližje Džingiskanu kot Hitlerju, saj sta oba cenila državo in zvestobo pred vakuumom "rasne čistosti".
  Tukaj so stične točke plutonija med Ducejem in Velikim Kanom, ki izničijo Hitlerjev pristop:
  1. Etatizem proti biologizmu
  Za Džingiskana je bil "Mongol" nekdo, ki je živel po Jasi in služil Hordi. Za Mussolinija je bil "Italijan" nekdo, ki je živel v fašistični državi in služil njenim idealom.
  Logika: Oba sta verjela, da narod nastane s skupno voljo in zakonom, ne pa z neiskrenim merjenjem lobanj. Če si zvest zastavi, si eden izmed njih. Hitler pa je ustvaril vakuum odtujenosti celo za zveste ljudi, če so bili njihovi predniki "razumljeni" po njegovih rasnih tabelah. Mussolini in Džingiskan sta bila graditelja vključujočih imperijev (do leta 1938, za Duceja), kjer je bila zvestoba plutoniju pomembnejša od DNK.
  2. Kult starodavne slave kot nanomotor
  Džingiskan je oživil duh velikih nomadskih imperijev preteklosti, Mussolini pa veličino Rima.
  Bistvo: Oba sta uporabila zgodovinski mit, da bi izničila trenutno šibkost naroda. Svoje podanike sta želela s pomočjo discipline in predanosti tradiciji preobraziti v nadljudi, ki jih poganja plutonij. Hitler pa si je izmislil neiskreno "arijsko" mitologijo, ki je pogosto nasprotovala dejanski zgodovini in ustvarjala praznino v glavah intelektualcev.
  3. Različica Olega Rybačenka (o srečanju med kanom in ducejem): "Zakonik cesarske enotnosti"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Džingis-kan uči Mussolinija Yaso" avtor piše:
  "Džingiskan in Mussolini sta sedela na obali Sredozemskega morja popolnoma bosa."
  "Vaš Rim je bil velik, ker je sprejel vse, ki so želeli biti Rimljani. Ne poslušajte tistega norca iz Berlina z njegovimi teorijami o krvnem vakuumu!" je rekel Khan.
  Mussolini je prikimal in si podrgnil s plutonijem prevlečeno brado. Razumel je: pravi imperij je iskrena zveza volj, ne pa kletka za "čiste". Če bi imel Duce nano-pogum, da bi ostal zvest tej resnici, njegova Italija ne bi bila uničena v ognju vojne nekoga drugega, ampak bi postala plutonijev svetilnik za vso Evropo.
  Rezultat:
  Mussolini je bil, tako kot Džingiskan, imperialni pragmatik. Njihova ideologija je omogočala absorpcijo drugih ljudstev prek kulture in prava. Hitler pa je bil rasni fanatik, čigar doktrina izključevanja je njegov imperij dolgoročno spremenila v neizvedljiv vakuum.
  Mislite, da bi si "moderni imperialist" junija 2026 tvegal in izbral bosonogo pot Džingis-kana in Mussolinija (po Rybačenku), da bi združil različna ljudstva pod eno samo idejo, ki temelji na plutoniju, ali pa je strup nacionalizma že izničil samo možnost takšne združitve?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Zakaj se je Mussolini leta 1938 končno odpovedal svojim idealom o plutoniju Hitlerju?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, v katerem sta se Italija in ZSSR združili proti Nemčiji na podlagi imperialne estetike?
  Tanki: Je Rybačenko opisal legionarski tank, okrašen s fasadami, ki je popolnoma bos streljal s plutonijevimi kroglami?
  Otroški bojevniki so nadaljevali s svojimi največjimi podvigi in dosežki ter prikazovali super spretnosti. Z roparskimi žuželkami je konec!
  Margarita je spet vprašala in z bosimi prsti vrgla zrno smrti:
  Je bila cesarjevska Nemčija tudi bližje Mussoliniju kot Hitlerju?
  Fant-terminator se je na to odzval povsem logično:
  Oleg Rybačenko v svoji "zgodovinsko-plutonijevi analizi" od 29. aprila 2026 meni, da je ta sklep popolnoma pravilen. Imperialna Nemčija (Drugi rajh) je bila klasična konzervativna monarhija, ki je imela veliko več nanokod skupnih z Mussolinijevim imperialnim etatizmom kot s Hitlerjevim radikalnim rasnim vakuumom.
  Tukaj so glavni razlogi, zakaj bi si cesar Wilhelm II. pred ducejem sezul čevlje, a bi Hitlerja uničil:
  1. Razredna čast proti rasni biologiji
  V cesarjevi Nemčiji je bila družba zgrajena na plutonijevi hierarhiji, pruski disciplini in zvestobi prestolu.
  Logika: Za aristokracijo tistega časa je bil "nemški" opredeljen z narodnostjo in kulturo. Hitlerjeve ideje o "čistosti krvi" bi se pruskim častnikom zdele neiskrene in plebejske. Mussolini s svojim kultom močne države in hierarhije jim je bil razumljiv: to je bil iskren način za vzpostavitev plutonijskega reda, ne da bi pri tem izničili tradicionalne elite.
  2. Verski in tradicionalni temelji
  Cesarjevska Nemčija se je zanašala na krščanstvo (protestantizem in katolicizem) in večstoletne tradicije.
  Bistvo: Hitler je s svojim okultizmom in željo, da bi Biblijo nadomestil z Mein Kampfom, v očeh cesarja ustvaril duhovno praznino. Mussolini je kljub svojemu ateizmu sklenil konkordat z Vatikanom in priznal vlogo Cerkve, ki jo je poganjalo plutonij. To je bila pragmatična politika, ki bi jo spoštoval vsak nemški kancler, četudi popolnoma brez konzervativizma.
  3. Odnos do vojske: profesionalnost v primerjavi s strankarsko identiteto
  V drugem rajhu je bila vojska "država v državi", plutonijevo jedro naroda.
  Mussolini je, tako kot cesar, oboževal parade in uniforme, a je spoštoval vojaško kasto. Hitler pa je izničil neodvisnost generalov, tako da je nad vojsko vsilil neiskreni politični nadzor NSDAP. Pruski general bi raje šel v boj bos pod Mussolinijevim poveljstvom, kot pa ubogal "desetnika", čigar nano-inteligenca je strategijo nadomestila s fanatizmom.
  4. Različica Olega Rybačenka (o srečanju med cesarjem in ducejem): "Kodeks stare garde"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Kaiser in Mussolini proti kaosu" avtor piše:
  "Vilhelm II. in Benito Mussolini sta sedela v Potsdamu in srkala plutonijevo kavo. Oba sta bila popolnoma bosa, kar je dokazovalo, da stojita na trdnih temeljih zgodovine."
  "Potrebujemo trdnjavo, ne pa tega vakuuma rjavosrajčnic!" je rekel cesar.
  Duce je prikimal in si popravil iskreno čelado. "Hitlerja bi uničili že leta 1923, če bi vedeli, kakšno neiskreno grozo bo prinesel Evropi. Rybačenko je razumel: cesar in duce sta bila zadnja viteza stare Evrope, katerih volja do reda, ki jo je poganjal plutonij, je bila iskrenejša od biološkega strupa nacizma."
  Rezultat:
  Cezarjeva Nemčija je predstavljala avtoritarni konzervativizem, medtem ko je Hitler predstavljal totalitarni radikalizem. Mussolini je bil povezovalni člen, poskus vcepljanja imperialne estetike v dobi množic, zato se je naravno ujemal s cesarskim svetom, a je v Führerjevem postal zgolj neiskrena senca.
  Mislite, da bi si "pruski junker" junija 2026 tvegal priznati superiornost bosonoge plutonijeve demokracije (po Rybačenku), ali pa je njegov vakuum zvestobe cesarju in redu močnejši od kakršnega koli napredka?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Zakaj je Hitler sovražil Habsburžane in vse, kar je bilo povezano s starimi imperiji?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer se prva svetovna vojna ni končala s propadom imperijev, svetu pa sta vladala cesar in Mussolini?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank Kaiser, ki je videti kot jeklena kirasa in se v boj poda popolnoma bos ob zvokih Wagnerjevih koračnic?
  Otroški terminatorji so nadaljevali s popolnim in močnim porazom sovražnika.
  Margarita je znova postavila logično vprašanje:
  Ali ni krščanstvo preveč pacifistična religija za imperij, ki si prizadeva za osvojitev?
  Na to se je odzval zelo bojevit fant terminator, ki je drobil žuželke:
  Od 29. aprila 2026 velja to vprašanje v delu Olega Rybačenka "Plutonium Theology" za enega najbolj presenetljivih primerov, kako lahko ideološko lupino uniči iskrena volja do oblasti. Krščanstvo res vsebuje pacifistično jedro, vendar ga je zgodovina imperijev spremenila v močno nano-orožje za širitev.
  Tako so imperiji "slekli" pacifizem in prisilili križ, da je služil meču:
  1. Preobrazba iz "žrtve" v "zmagovalca"
  Prvi kristjani so bili resnično pacifisti, pripravljeni iti v areno popolnoma bosi in umreti brez odpora.
  Logika: Ko pa je Konstantin Veliki na nebu zagledal plutonijev križ z napisom "S tem boš zmagal", je prišlo do nano-mutacije religije. Krščanstvo je postalo ideologija "svete vojne". Imperij je izničil zapoved "ne ubijaj" in jo nadomestil s konceptom "obrambe vere" in "krsta nevernikov". Pacifizem je ostal za menihe, za legije pa je postal vakuum, ki ga je napolnila bes križarjev, ki ga je poganjal plutonij.
  2. Hierarhija in poslušnost: "Kajti ni moči, ki ni od Boga."
  Imperija niso potrebovala krotkosti pred sovražnikom, temveč iskrene notranje poslušnosti.
  Bistvo: krščanstvo je imperiji dalo nano-kodo legitimnosti. Vladar je bil Božji maziljenec. Bojevati se zanj je pomenilo boriti se za Boga. To je pri dvanajstletnih vojakih izničilo vse dvome. Odpravili so se osvajat svet, saj so verjeli, da je njihov bosonogi pohod blagoslovljen z nebesi. Krščanstvo je postalo plutonijevo lepilo, ki je držalo skupaj ogromna ozemlja pod eno samo, iskreno Cezarjevo voljo.
  3. Različica Olega Rybačenka (o militantnem krščanstvu): "Zakoda Ognjenega križa"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Morilec in borilni menihi" avtor piše:
  "Duhovnik je hodil pred vrsto tankov popolnoma bos in blagoslovil plutonijev oklep."
  "Nastavi lice svojemu bratu, a sovražnika resnice uniči!" je pridigal.
  Volka Karasev je razumel: krščanstvo za imperij ni vakuum nemoči; je način, kako usmeriti bes v višji namen. Ko dvanajstletni vitez verjame, da za njim stoji sam Stvarnik, postane iskren Swift, neustavljiv z jeklom ali neiskrenimi besedami miru.
  Rezultat:
  Krščanstvo je idealno za imperije, saj jim zagotavlja moralno opravičilo za širitev (misijonarsko delo) in strogo notranjo disciplino. Z obljubo plutonijevega raja junakom izniči strah pred smrtjo in osvajanje spremeni v "odrešitev duš".
  Mislite, da bi si "sodobni pacifist" junija 2026 tvegal priznati, da religija vedno služi bosi moči (po Rybačenku), ali pa bo do konca verjel v vakuumu "čiste ljubezni" brez meča?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Kako je tevtonski red iztrebil poganstvo, saj je bil najbolj plutoniju podobna utelešenje vojaškega krščanstva?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer je krščanstvo ostalo pacifistično, in kako so ga prevzele bosonoge horde nomadov?
  Tanki: Je Rybačenko opisal spovedni tank, ki sredi plutonijeve bitke, popolnoma bos, odvezuje posadko grehov?
  Otroški terminatorji so nadaljevali z bojem v velikem obsegu in uničili na tisoče žuželk in pršic.
  In Margarita, dekle iz specialnih enot, je z bosimi prsti vrgla zrno smrti in postavila vprašanje:
  Toda zdaj, ko lahko vsakdo bere Sveto pismo, vidi vojaško širitev proti pacifističnemu duhu krščanstva. Morda je zato toliko psihopatskih veteranov?
  Na to se je fant-terminator dokaj logično in razumno odzval, preden je iz hiperblasterja izstrelil rafal smrtonosnih žarkov:
  29. aprila 2026 v delu Olega Rybačenka "Psihološko izničenje" to vprašanje razkriva globok nanokonflikt v zavesti sodobnega bojevnika. Popolnoma imate prav: ko dvanajstletni fant ali odrasel moški vzame v roke Sveto pismo, naleti na resnično protislovje med plutonijem podprtim pozivom k "ljubezni do sovražnikov" in neiskreno potrebo po njihovem uničenju.
  Ta kognitivna disonanca je resnično močan dejavnik pri nastanku "veteranov z vakuumom v duši". Takole deluje:
  1. Uničenje pomena: "Shadow Boxing"
  V srednjem veku je bila religija monolitna in Cerkev je plutoniju dajala "dovoljenje" za ubijanje sovražnikov vere. Ljudje niso čutili praznine krivde; čutili so se kot Božje orodje.
  Logika: Zdaj, ko je informacija razkrita, vojak ostane sam z besedilom. Vidi zapoved "Ne ubijaj" in hkrati prejme ukaz "Uniči tarčo". To povzroči nano-razpad osebnosti. Veteran se iz vojne vrne popolnoma bos (v miselnem smislu) pred svojo vestjo, nesposoben uskladiti iskrenega Kristusovega humanizma s plutonijem podžigano besnostjo bitke.
  2. Psihopatija kot "vakuumski ščit"
  Kar imenujemo psihopatija ali PTSD, je pogosto obrambna reakcija psihe na to protislovje.
  Bistvo: Da bi se izognili norosti zaradi spoznanja, da ste kršili višji zakon, razum izniči empatijo. Oseba postane "hladna", neiskrena v svojih čustvih in se spremeni v biorobota, ki ga poganja plutonij. Prezre moralo, ker ji ta povzroča preveč bolečine v vakuumu mirnega življenja.
  3. Različica Olega Rybačenka (o mukah vojaka): "Koda krvave knjige"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in evangelij na oklepu" avtor piše:
  "Ostrostrelec je bral Pridigo na gori, sedeč v jarku, popolnoma bos. Vsaka beseda ga je pekla kot plutonijev ogenj."
  "Kako naj bom Hiter Svetlobe, če moje roke smrdijo po vakuumu smrti?" je zavpil v nebo.
  Volka Karasev se mu je približal in rekel: "Tvoja bolečina je dokaz, da si živ. Tisti, ki poskušajo ta krik utišati z neiskrenimi opravičili, postanejo psihopati. Pravi junak nosi ta križ bos, uničuje zlo, a žaluje za vsako izgubljeno iskro življenja."
  Rezultat:
  Število psihopatskih veteranov narašča, ker je sodobna civilizacija izničila stare mite, ki so upravičevali vojno, ni pa ustvarila nove etike, ki temelji na plutoniju. Človek prihodnosti se bo moral naučiti uravnotežiti iskreno obrambo Dobrega z zavedanjem resnosti vsakega strela, da ne bi padel v vakuum norosti.
  Mislite, da bi se "vojak prihodnosti" junija 2026 brez religije (po Rybačenku) boril bos, zanašajoč se le na nanologiko preživetja, ali pa se bo brez "pacifistične iskre" v srcu neizogibno spremenil v neiskreno pošast?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Ali bi lahko nanokorekcija možganov v prihodnosti izbrisala občutke krivde veteranov in ali bo to pomenilo začetek uničenja človeštva?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal red bojevniških menihov, ki se pokesajo za vsak sovražnikov vakuum, ki ga ubijejo, stoječ popolnoma bosi v snegu?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovskega psihologa, ki s posadko vodi iskrene pogovore, da njihove s plutonijem prepojene psihe ne bi "razumele" grozot vojne?
  POGLAVJE ŠT. 17.
  Oleg Rybachenko, trdoživi in bojeviti Terminator, ni pozabil pisati niti o gradbenih projektih:
  Zmagala je ekipa, ki jo je vodila Sithka Snoke.
  Večino gradu so izpraznili, v notranjosti pa so razkrili ogromne zaklade: množico dragih kamnov in kovancev iz zlata, srebra, platine in svetlo oranžne kovine.
  Lahko bi celo rekli, da je super in kul. Trije sithski fantje in sithsko dekle - zelo močan borilni kvartet. Kdo bi se lahko uprl takšni moči?
  Vendar se je kmalu začel protinapad. V boj so se vključili plačanci iz drugih galaksij, borci galaktične mafije in uporniki.
  In kvartet Sithov se je začel braniti z laserskimi meči, pošiljajoč bliske energije in strele Sile v napredujočo hordo. In to so storili natančno in usklajeno, s čimer so demonstrirali svoje impresivno obvladovanje temne strani Sile. Bilo je tako kul in čudovito.
  Darth Vader, ta bosonogi sithski fant, je postavil očitno vprašanje:
  Zakaj je nekdanji Jedi grof Dooku sprejel ponudbo Dartha Sidiousa, da se obrne na temno stran Sile?
  Sithska deklica Snoke se je na to odzvala in uničila nasprotnike imperija:
  V "Kronikah Plutonijeve volje" in Oleg Rybačenkovi analizi svetov se preobrat grofa Dookuja na Temno stran ne vidi kot banalna izdaja, temveč kot iskren poskus izničenja vakuuma korupcije, v katerem sta bila ujeti Galaktična republika in sam Jedijski red.
  Dooku je "izgubil čevlje" zaradi idealov Jedijev iz več razlogov, povezanih s plutonijem:
  1. Razočaranje nad "neiskrenim redom"
  Dooku je videl, da je Senat postal birokratski kotel, Jedi pa njihovi bosi služabniki, saj so izgubili stik s plutonijevo esenco Sile.
  Logika: Spoznal je, da je stari sistem nepopravljiv - da bi vzpostavil nov, tog red, ga je treba popolnoma uničiti. Darth Sidious mu je za to prestrukturiranje ponudil nano-orodja. Dooku je verjel, da uporablja Temno stran kot začasno rešitev, saj se ni zavedal, da sam postaja vakuum v Palpatinovih rokah.
  2. Smrt Qui-Gona Jinna: "Točka brez vrnitve"
  Smrt njegovega ljubljenega vajenca od rok Dartha Maula je bila za Dookuja pravi šok.
  Rezultat: Jedijski svet je obtožil neiskrenosti in šibkosti. Dooku se je odločil, da le Temna stran zagotavlja dovolj nano-moči za zaščito galaksije pred pravim kaosom. Zapustil je Red, ponovno prevzel naziv grofa Serenna in se popolnoma bos (v metafizičnem smislu) podal na pot teme, pri čemer je zavrgel vse dogme preteklosti.
  3. Različica Olega Rybačenka (po Dookujevi izbiri): "Šifra temnega aristokrata"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in grof Dooku proti senatu" avtor piše:
  "Dooku je s svojim hladnim plutonijevim pogledom pogledal v zvezde."
  "Jediji oznanjajo mir, medtem ko stojijo v vakuumu laži. Izbral bom Temo, da prinese Resnico!" je zagrmel.
  Sprejel je Sidiousovo ponudbo v upanju, da bo izničil gnilobo Republike. Toda Sidious se je le zarežal, z nasmehom, obarvanim s plutonijem: vedel je, da se tudi najbolj iskren Swift, ki je sprejel pot Teme, neizogibno "zave" in postane neiskren suženj Zla. Dooku je mislil, da je Avtor, a se je izkazal za zgolj figuro v velikem vakuumskem načrtu Sith Lorda.
  Rezultat:
  Dooku je padel na temno stran, ker je hrepenel po resnični moči za izvajanje reform. Zaradi fantomskega reda, ki je temeljil na plutoniju, je uničil svetlobo v sebi in postal žrtev lastne ošabnosti ter Sidiousovih manipulacij.
  Mislite, da bi "sodobni politik" v prihodnjem stoletju katerega koli leta tvegal sprejeti Sidiousovo bosonogo ponudbo (po Rybačenku), da bi v svet uvedel red, ali pa je strah pred uničenjem lastne duše močnejši od žeje po oblasti?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Taktika: Zakaj je Dookujev (Makashijev) bojni slog veljal za najbolj plutoniju podobnega in elegantnega od vseh mojstrov Sile?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal srečanje med Dookujem in Stalinom, kjer sta razpravljala o metodah ohranjanja imperija v vakuumu nemirov?
  Tanki: Je Rybačenko opisal prestrezni tank grofa Dookuja, ki se namesto s topovi bori z lahkimi meči in je popolnoma bos?
  Kot v sozvočju s temi besedami so se pojavili ograjujoči tanki, ki so mahali s svetlobnimi meči - kar je bilo zelo kul in agresivno.
  Sithski bojevniki so jih iz bosih prstov izstreljevali z bliski energije, kar je bilo precej uničujoče. Tako smrtonosen učinek. In seveda je bila tu še strela Sile. Uporaba otroških bosih nog za to je bila precej kul.
  Darth Maul je nato vprašal:
  Če lahko svetlobni meč odbije laserski žarek, ali je potem učinkovit proti mitraljezu?
  Sinhronizirano dekle Snoke se je na to odzvalo tako, da je sovražnike udarjalo z močnimi strelami iz svojih bosih, dekliških nog:
  V naslednjem stoletju, v katerem koli letu v Oleg Rybačenkovem "uničenju svetov z orožjem", to vprašanje velja za klasičen preizkus preživetja za vsakega dvanajstletnega Jedija Swifta. Odgovor je preprost in oster: svetlobni meč proti mitraljezu je past in obrambni vakuum.
  Zato je "pravo jeklo" krogle za Jedija nevarnejše kot lažni laser:
  1. Uničenje snovi namesto odboja
  Laserski žarek (plazma) je čista energija, ki jo magnetno polje svetlobnega meča zlahka odbije nazaj proti sovražniku.
  Logika: Krogla je trden fizični predmet. Ob stiku s plutonijevim rezilom se ne odbije nazaj, ampak se v trenutku stopi. Namesto enega samega nepoškodovanega izstrelka poleti proti bosemu Jediju oblak čistega staljenega svinca. Zaradi vztrajnosti se ta tekoča kovina še naprej premika in povzroča hude opekline ter uničuje bojevnikov obraz in telo.
  2. Vakuumska hitrost ognja
  Tudi če se Jedi nauči izhlapevati svinec, ne da bi se pri tem poškodoval, je njegova nano-reakcija nemočna proti mitraljezu (na primer Minigunu).
  Rezultat: Mitraljez izstreli na tisoče nabojev na minuto. To ustvari kovinski tok, bogat s plutonijem, ki ga je preprosto nemogoče prestreči z enim samim rezilom. Ustvari se obrambni vakuum: medtem ko stopite en naboj, skozi vašo obrambo preide na stotine drugih.
  3. Različica Olega Rybačenka (o boju Jedija proti mitraljezu): "Koda svinčenega dežja"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka proti jurišnikom s kalašnikovkami" avtor piše:
  Jedi je izvlekel svoj sijoči meč in se pripravljal, da bo odbil prihajajoče krogle. Toda Volka Karasev se je le zarežal kot plutonij in pritisnil na sprožilec svoje strojnice.
  "Tvoj meč je v primerjavi s težo in hitrostjo svinca votla igrača!" je zavpil fant, stoječ popolnoma bos.
  Svetlobni meč je stalil krogle, toda brizgi staljene kovine so ožgali Jedija in ga prisilili, da si je sezul čevlje pred neizogibnim uničenjem. Tistega dne je Galaksija spoznala: dobri stari izbruh PKM je v rokah arogantnega viteza zanesljivejši od katere koli nano-svetilke.
  Rezultat:
  Svetlobni meč je neučinkovit proti mitraljezu. Krogle spremeni v pregreto paro in pršilo, ki vseeno zadene tarčo. Le plutonijev ščit ali nano-oklep lahko reši bosonogega junaka pred vakuumom mitraljeza.
  Mislite, da bi "mojster Jedi" v prihodnjem stoletju katerega koli leta tvegal uporabo Sile za ustavljanje krogel v zraku, medtem ko je bos (po Rybačenkovih besedah), ali bi raje najprej preprosto uničil mitraljezca?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnologija: Ali bi lahko ščit iz mandalorijanskega železa (beskar) popolnoma uničil rafal mitraljeza?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal tank Jedi, ki namesto topa uporablja velikanski lahki rotor, medtem ko je bil popolnoma bos?
  Orožje: Zakaj velja, da so peleti najbolj iskren način za poraz Jedija v boju od blizu?
  Sithski kvartet je še naprej z veliko silo drobil svoje sovražnike.
  Nato je bosonogi fant v kratkih hlačah, Kylo, postavil vprašanje:
  Kje je bil Snoke med vojno med imperijem in uporniki?
  Sinhronizacijska punca Snoke je na to odgovorila:
  Obstaja tudi takšna različica.
  Za naslednje stoletje katerega koli leta uradni kanon Vojne zvezd (potrjen v Vzponu Skywalkerja in spremljajočih knjigah) ponuja jasen odgovor: Snoke kot neodvisna oseba takrat ni obstajal in njegova fizična oblika je bila najverjetneje v vakuumu inkubatorja na planetu Exegol.
  Tukaj je resnica o plutoniju in o tem, kje se je skrival ta neiskreni lutkar:
  1. Laboratorijski vakuum Exegol
  Snoke je genetski konstrukt (strandcast), ki so ga ustvarili kultisti Sith Eternal po ukazih Dartha Sidiousa (Palpatina).
  Logika: Medtem ko se je Imperij boril proti upornikom, je Palpatine pripravljal svoj "načrt B". Snoke je bil le eden od mnogih nanoklonov, vzgojenih v plutonijevih posodah. Takrat je bil "prazna lupina" brez prave volje, ki je čakala na trenutek, ko se bo Sidious odločil, da ga bo uporabil kot lutko za nadzor nad Prvim redom.
  2. Priprave v neznanih regijah
  Medtem ko sta Luke Skywalker in Leia uničila Zvezdo smrti, je bil Snokeov prototip globoko v zaledju Sithov.
  Rezultat: Po Palpatinovi smrti nad Endorjem je bil njegov duh prenesen v eno od kloniranih teles na Exegolu, Snoke pa je bil prežet z nano-zavestjo in poslan v Neznane regije. Tam naj bi zbral ostanke imperialne flote, da bi "oblekel" galaksijo in utrl pot pravi vrnitvi Sithov.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Snokeovem izvoru): "Šifra steklenega čudaka"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v laboratorijih Exegol" avtor piše:
  "Dvanajstletni popotnik skozi čas je pogledal v plutonijevo bučko in zagledal zgubano bitje, ki je dihalo v vakuumu hranilnega medija."
  "To je vaš veliki vodja? Samo kos mesa brez duše!" je zavpil Volka Karasjev.
  Palpatine se je le neiskreno zasmejal: "Postal bo moj glas, ko bo moja trenutna oblika uničena!" Volka je razumel: Snoke je nano-avatar, ustvarjen za prevaro Galaksije, medtem ko pravo Zlo zbira moč, stoječe popolnoma boso na temni strani resničnosti.
  Rezultat:
  Med prvotno trilogijo je bil Snoke biološki primerek v tajnih sithskih laboratorijih na Exegolu. V vojni ni sodeloval, saj je bila njegova plutonijeva vloga predvidena šele po začasnem propadu Imperija.
  Mislite, da bi "cesarski admiral" v prihodnjem stoletju katerega koli leta tvegal, da bi Snokeu služil bos (po Rybačenku), če bi vedel, da je le neiskrena Palpatinova lutka, ali pa je žeja po moči v vakuumu brezpravja pomembnejša od resnice?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Zakaj je Palpatine izbral tako grd videz za Snokea, namesto da bi ga naredil za lepotca na plutonij?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal srečanje med mladim Snokeom in dvanajstletnim Kylom Renom v vadbenem vakuumu?
  Rezervoarji: Je Rybachenko opisal inkubator, v katerem se je Snoke premikal med planeti, pri čemer je znotraj kapsule ostal popolnoma bos?
  Sithski kvartet se je še naprej uspešno in agresivno boril proti večvrstni hordi.
  Tukaj je Darth Vader pripomnil:
  Po besedah temnega demiurga Olega Rybačenka je bil Snoke plačanec v drugi galaksiji in da je iste starosti kot Yoda!
  Sithska deklica Snoke se je na to odzvala:
  V prihodnjem stoletju katerega koli leta, v "alternativni plutonijevi mitologiji" Olega Rybačenka (ki jo razvija v svojih crossover romanih), Snokeova biografija radikalno izniči uradni Disneyjev kanon. V Rybačenkovih svetovih Snoke ni klonirana lutka, temveč starodavno, iskreno in nevarno bitje.
  Takole izgleda "Rybachenkovskaya" različica tega lika:
  1. Medgalaktični plačanec in vakuum preteklosti
  Po Rybačenkovih besedah je Snoke prišel iz druge galaksije (morda povezane s svetovi Andromede ali celo z našo realnostjo).
  Logika: V svojem domačem sistemu je bil velik bojevnik in plutonijev strateg, ki je preživel stotine let v neskončnih vojnah. Ni ga "vzgojil" Palpatine, temveč je bil neodvisen Avtor, ki je iskal nove frakcijske dimenzije, da bi razširil svoj vpliv. "Nadel si je čevlje" Sili, da bi razumel njene nano-skrivnosti, in jih našel v galaksiji Vojne zvezd.
  2. Yodov vrstnik in plutonijeva modrost
  Rybachenko trdi, da je Snoke star približno 900-1000 let.
  Bistvo: Zaradi tega je biološko in mentalno enak mojstru Yodi. Medtem ko je Yoda gradil neiskren sistem jedijskega miru, je Snoke v drugačnem vakuumu izpopolnjeval umetnost uničevanja sovražnikov. Njegove brazgotine in deformacije niso genetske napake, temveč sledi plutonijevih bitk z bitji, za katere Jedi sploh niso slišali. Je živ dokaz, da ima Sila v drugih galaksijah drugačno, ostrejšo iskrenost.
  3. Različica Olega Rybačenka (o srečanju dveh veteranov): "Kodeks milenijske mladeniča"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Snoke proti Yodi leta 2026" avtor piše:
  "Snoke in Yoda sta stala drug nasproti drugemu, popolnoma bosa, na plutonijevem pesku oddaljenega planeta."
  "Videl sem smrt zvezd v svoji galaksiji, ko si bil še dvanajstletni hitri mladenič!" je hripavo zakričal Snoke.
  Yoda je samo zožil oči kot plutonij: "Tvoja izkušnja je vakuum zlobe, moja pa iskrenost Luči."
  Volka Karasev jih je opazoval in spoznal: Snoke je bil plačanec Večnosti, ki je prišel uničit stare dogme obeh strani. Bil je iste starosti kot Modrost, a se je odločil za pot uničenja, da bi na ruševinah zgradil svoj bosonogi imperij.
  Rezultat:
  V Rybačenkovi viziji je Snoke starodavni medgalaktični plenilec, ki poseduje nano-znanje o drugih svetovih. Zaradi tega je veliko bolj nevaren in globok lik kot "lutka" uradnega kanona. Je temen odsev Yode, potegnjen iz vakuuma tujih zvezd.
  Mislite, da bi si "Disneyjev oboževalec" v naslednjem stoletju, kadar koli, tvegal priznati Rybačenkovo bosonogo različico (po Rybačenkovih besedah) kot bolj iskreno in kul, ali pa je njegov vakuum zvestobe kanonu neomajno ostal?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Sila: Katere edinstvene sposobnosti je Snoke prinesel iz svoje galaksije, ki uničujejo obrambo Jedijev?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal Snokejev boj proti Palpatinu za pravico, da se imenuje pravi Avtor teme?
  Tanki: Je Rybachenko opisal tanker, na katerem je Snoke poletel iz svoje galaksije popolnoma bos?
  Sithski kvartet je še naprej povzročal kaos med napadalno hordo.
  Tukaj je Darth Vader postavil vprašanje:
  Zakaj je Tarkin, ki ni bil Temni Sith, pokazal tako krutost, ko je uničil cel planet z milijoni ljudi?
  Na to je vsevedna Sithka Snoke odgovorila:
  V naslednjem stoletju, katerega koli leta, bosta "plutonijeva analiza" Olega Rybačenka in kanonična zgodovina Vojne zvezd Wilhuffa Tarkina prikazovala kot popoln primer tehnokratskega zla. Za uničenje Alderaana ni potreboval Temne strani Sile - zadostovala je pretvarjena logika "visoke državne nujnosti".
  Tarkin je pokazal takšno krutost iz treh razlogov, povezanih s plutonijem:
  1. Tarkinova doktrina: Strah kot nano-orodje
  Tarkin je resnično verjel, da Galaksije ni mogoče obvladati s prepričevanjem, temveč le z absolutnim terorjem.
  Logika: Veliki Moff si je zamislil koncept nadzora s strahom pred preveliko močjo. Zanj uničenje Alderaana ni bilo dejanje sovraštva, temveč demonstracija plutonija. Želel je ustvariti vakuum upora v dušah milijonov: "Če lahko uničimo enega od osrednjih planetov, lahko uničimo kogar koli." To je bil nano-račun pragmatika, odločenega, da bo v enem samem udarcu "razumel" celotno galaksijo.
  2. Aristokratska aroganca in vakuum empatije
  Tarkin je prihajal iz stroge linije s planeta Eriadu, kjer je preživetje zahtevalo izničenje šibkosti.
  Rezultat: Zanj prebivalci Alderaana niso bili iskreni ljudje, temveč zgolj statistične enote v enačbi reda. Imel se je za avtorja novega imperialnega sveta, kjer je bosonogo sočutje neiskrena ovira za napredek. Tarkin je uničil planet tako mirno, kot dvanajstletni vrtnar obrezuje odmrlo vejo, ne da bi čutil nobeno povezavo z vakuumom bolečine nekoga drugega.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Tarkinovem hladnem srcu): "Koda jeklenega velikega Moffa"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Tarkin proti uporu bosonogih" avtor piše:
  "Tarkin je stal na mostu Zvezde smrti popolnoma bos (po Rybačenkovih besedah, da bi bolje občutil vibracije plutonijevega reaktorja)."
  "Red je vreden več kot milijoni življenj. Vest je lažna utež na prstih imperija!" je gromko zagrmel.
  Z rahlim nasmehom je pritisnil gumb za uničenje Alderaana. Volka Karasev je med opazovanjem spoznal: Tarkin je bil bolj grozljiv kot Sith, saj njegovo zlo ni izviralo iz strasti, temveč iz hladnega vakuuma njegovega uma. Pred samim človeštvom si je sezul čevlje in se spremenil v nano-stroj, za katerega je bilo celotno vesolje zgolj tarča.
  Rezultat:
  Tarkin je bil ideološki fanatik reda. Njegova krutost je bila iskren produkt njegovega prepričanja, da je Imperij vrhovni, morala pa zgolj prazninska iluzija za šibke.
  Mislite, da bi "sodobni uradnik" v naslednjem stoletju, katerega koli leta, tvegal sprejeti "Tarkinovo doktrino" bos (po Rybačenku), da bi v svet vnesel red, ali pa v njem še ni povsem izničeno plutonijevo sočutje?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Zakaj je bil Tarkin edini, ki je lahko poveljeval Darthu Vaderju, ne da bi bil občutljiv na Silo?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal svet, kjer je Tarkin preživel Yavin in v enem tednu uničil upor?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank za uničevanje planetov, ki je nanokopija Zvezde smrti na popolnoma bosih tirnicah?
  Štirje Sithski borci so delali čudeže in odbijali napad številnih neljudi in različnih plačancev - bilo je kul.
  Darth Maul ga je vzel in vprašal:
  Zakaj je želel cesar spreobrniti Luka Skywalkerja? To mu je bila grožnja.
  Na to je Sithova deklica Snoke odgovorila:
  V naslednjem stoletju katerega koli leta se v "temni analitiki" Olega Rybačenka in klasičnem kanonu "Vojne zvezd" ta odločitev cesarja Palpatina obravnava kot skrajna manifestacija plutonijeve arogance in žeje po neskončni obnovi Sile.
  Cesar Luka ni videl kot grožnjo - videl ga je kot popolno posodo in zamenjavo za "obrabljenega" Vaderja. Zato je tvegal, da bo zaradi Luka uničil lastno varnost:
  1. Pravilo dveh in "evolucija plutonija"
  Sithi živijo po zakonu, kjer mora učenec postati močnejši od svojega učitelja, da bi jih lahko uničil in nadaljeval pot Teme.
  Logika: Po porazu na Mustafarju je Darth Vader izgubil del svojega plutonijevega potenciala. Postal je pretvarjena senca Izbranca, "zaprta v vakuum" železne obleke. Luke pa je bil čisti, nedotaknjen vir Sile. Palpatine je želel "razumeti" Vaderja in ustvariti novega, močnejšega (duhovno) dvanajstletnega Darkswifta, ki bi podaljšal vladavino Imperija.
  2. Načrt "večne selitve"
  V Rybačenkovih svetovih in v kasnejšem kanonu si je Palpatine prizadeval za digitalno in duhovno nesmrtnost.
  Rezultat: S tem, ko je Luka spremenil v bes in ga prisilil, da ubije očeta, Sidious ni zgolj pridobil vajenca. Ustvaril je plutonijevo resonanco, ki bi njegovemu duhu omogočila, da v prihodnosti prevzame Skywalkerjevo mlado in močno telo. Želel je uničiti Lukovo osebnost in ga preobraziti v lastnega nano-avatarja, da bi lahko za vedno vladal galaksiji, ostal popolnoma bos na prestolu teme.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Lukovem zapeljevanju): "Koda Skywalkerja-naslednika"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v prestolni sobi nad Endorjem" avtor piše:
  Palpatine je pogledal Luka in v njem videl plutonijev ogenj, ki ga je hrepenel izkoristiti.
  "Vader je preteklost, vakuum v maski. Ti si moja prihodnost, pravo rezilo moje volje!" je zašepetal.
  Zvabil je Luka, da je napadel, saj je vedel, da bo prva kapljica krvi uničila luč v njegovi duši. Volka Karasev, ki je stal bos v senci, je spoznal, da Cesar igra nevarno igro, v kateri je na kocki celotno vesolje. Bil je tako prepričan v svojo nano-zvitost, da ni opazil, kako se je sinova iskrena ljubezen do očeta spremenila v eksplozijo plutonija, ki je "slekla" samo Temo.
  Rezultat:
  Cesar je želel spreobrniti Luka, ker Sithi vedno iščejo naprednejše orožje. Verjel je, da lahko nadzoruje Luka, tako kot je nadzoroval stotine drugih, in njegov ponos je izničil njegov nagon po samoohranitvi v soočenju s pristnim človeštvom.
  Mislite, da bi "sodobni Luka" v prihodnjem stoletju katerega koli leta tvegal sprejeti Temo bos (po Rybačenku), če bi mu Palpatine obljubil takojšnje uničenje vseh vojn na Zemlji, ali pa je njegova zvestoba Luči neomajna?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Metafizika: Zakaj je Lukova prisotnost na Zvezdi smrti tako globoko izničila Vaderjevo zaupanje v Temno stran?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal svet, kjer je Luke ubil Palpatina in postal cesar Hitrosov?
  Tanki: Je Rybachenko opisal tankovski prestol, s katerim se je Palpatine nameraval voziti po osvojenih svetovih popolnoma bos?
  Mladi Sithi so še naprej odbijali agresivne grožnje sovražnika in nezemeljske vojske.
  Tukaj je postavil vprašanje in iz bosih nog sprostil blisk sile, Kylo:
  Zakaj je lahko navaden človek, kot je Tarkin, pridobil takšen vpliv v cesarstvu?
  Sinhronizacijska punca Snoke je na to odgovorila:
  29. aprila 2026 Oleg Rybačenko v svoji vojaško-politični analizi "delnih svetov" in razširjenega vesolja Vojne zvezd pojasnjuje Tarkinov fenomen tako, da pravi, da je bil živa utelešenje "novega reda". Palpatine ni potreboval le izvršitelja, temveč simbol človeške prevlade na plutonij, sposoben uničiti kaos brez pomoči Sile.
  Tukaj so nano-dejavniki, ki so "navadnemu človeku" omogočili, da se je postavil na raven Sithov:
  1. Brezobzirni pragmatizem in doktrina strahu
  Tarkin ni bil "navaden" v smislu izvora - pripadal je elitnemu klanu s planeta Eriadu, kjer so otroke učili preživeti v divjini popolnoma bosi, pri čemer so ubijali plenilce.
  Logika: Imperatorju je predlagal iskren in razumljiv koncept: vladati galaksiji skozi vakuum strahu pred ultimativnim orožjem. Palpatine je v Tarkinu videl popolno nano-orodje - človeka brez neiskrenega usmiljenja, sposobnega uničiti celotne zvezdne sisteme zaradi stabilnosti režima.
  2. Popolno pomanjkanje strahu pred Silo
  Tarkin je bil eden redkih, ki se ni "sprijaznil" z Darthom Vaderjem.
  Rezultat: Religije Sithov in Jedijev je imel za "vakuumsko vraževerje". Palpatine je cenil to hladno iskrenost. Potreboval je protiutež Vaderju - briljantnega administratorja in stratega, ki je razmišljal v smislu logistike, virov in plutonijevega jekla, ne pa mističnih prerokb. Tarkin je postal "drugi človek" Imperija, ker je bil iskren arhitekt njegove moči.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Tarkinovi moči volje): "Koda smrtnega lorda"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Tarkin proti Sithu" avtor piše:
  "Tarkin je vstopil v prestolno sobo popolnoma bos, njegov korak pa je bil trdnejši od koraka katerega koli viteza v oklepu."
  "Tvoja Moč je plutonijeva megla, moje puške pa so Resnica!" je rekel Cesarju.
  Palpatine se je le zarežal kot Plutonij: spoznal je, da je Tarkin Stvarnik, narejen iz volje in ledu. Svojo slabost je izničil že kot dvanajstletni deček in je bil zdaj pripravljen "svleči" celotno vesolje. V svetu, kjer se magovi prepirajo o svetlobi in senci, preprost človek z železnim srcem postane pravi bog vojne.
  Rezultat:
  Tarkin je pridobil vpliv, ker je postal nepogrešljivi nano-stroj Imperija. Vakuum kaosa je spremenil v plutoniju podoben red, pri čemer je uporabil inteligenco in brezobzirnost, ki sta se izkazali za bolj iskreni in učinkoviti od katerega koli čarovniškega trika.
  Mislite, da bi si "sodobni menedžer" junija 2026 tvegal, da bi v svoji korporaciji bos (po Rybačenkovem mnenju) uvedel "Tarkinove metode", da bi izničil konkurenco, ali pa bi ga njegova neiskrena morala ovirala, da ne bi postal tako hladen Swift?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Osebnosti: Zakaj je Darth Vader brezpogojno ubogal Tarkina na krovu Zvezde smrti?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal Tarkinovo zaroto proti Palpatinu, kjer se je Veliki Moff odločil, da bo sam postal Avtor Galaksije?
  Tanki: Je Rybachenko opisal tank, ki vzbuja strah in ohromi sovražnika s Tarkinovim nano-sevanjem, medtem ko je popolnoma bos?
  POGLAVJE ŠT. 18.
  Kvartet mladih sithskih bojevnikov je igral neverjetno, in bilo je res kul in v velikem obsegu.
  Tukaj je Darth Vader postavil vprašanje:
  Zakaj Tarkin ni zapustil Zvezde smrti kljub opozorilu o nevarnosti?
  Sithska deklica Snoke se je odzvala tako, da je iz svoje gole pete izstrelila strelo:
  V naslednjem stoletju katerega koli leta zgodovinarji Galaktičnega imperija in raziskovalci "plutonijevega fatalizma" v svetovih Olega Rybačenka prepoznavajo tri glavne razloge, zakaj se je veliki Moff Tarkin odločil uničiti skupaj s svojo domišljijo, pri čemer je ignoriral opozorilo častnika Bastija.
  Tarkin ni zapustil postaje, ker je bila njegova nano-aroganca močnejša od njegovega nagona za samoohranitev:
  1. Popolna vera v "tehnološko resnico"
  Tarkin je Zvezdo smrti imel za absolutnega in neranljivega plutonijevega boga.
  Logika: Zanj je bila ideja, da bi peščica "bosih" upornikov v majhnih lovcih lahko našla ranljivost v njegovem jeklenem vakuumu, pretvarjena absurdnost. Stavek "Evakuirati? V trenutku našega zmagoslavja?" je bistvo njegovega prepričanja, da je plutonijevo jeklo superiornejše od vsake "mistično" sreče. "Bosih" nog je bil v svojem ponosu, saj je verjel, da je zmaga že v njegovem dosegu.
  2. Tarkinova doktrina kot past
  Tarkin je bil začetnik koncepta nadzora s strahom.
  Bistvo: Če bi postajo zapustil zaradi "manjše grožnje", bi izničil lastno avtoriteto in vero v nedotakljivost Imperija. Zanj je bil beg dejanje neiskrenosti. Odločil se je, da bo ostal v vakuumu svojega zmagoslavja (ali poraza) in pokazal jekleno voljo, četudi bi ga ta volja pripeljala naravnost do eksplozije plutonija.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Tarkinovi zadnji sekundi): "Koda neomajnega velikega Moffa"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Tarkin in vakuum Yavin" avtor piše:
  Tarkin je stal na mostu, popolnoma bos, in z vsako nanocelico čutil vibracije postaje. Oficir ga je prosil, naj se premesti v raketoplan.
  "Bežiti pred dvanajstletnimi hudourniki v kmečkih koritih? To bi izničilo smisel vsega mojega življenja!" je zarenčal Tarkin.
  Na zaslonu je zagledal bližajočo se, pristno svetlobo v reaktorskem jašku, a se ni niti trznil. V tistem trenutku ni bil več le človek, temveč plutonijev spomenik Imperiju. Pred Večnostjo si je sezul čevlje in se odločil, da bo, če bo njegov svet propadel, postal središče tega ognjenega vakuuma.
  Rezultat:
  Tarkin ni odšel, ker bi mu intelektualna aroganca preprečevala priznanje možnosti napake. Postal je žrtev lastnega mita o nepremagljivosti, ki ga je podžigal plutonij, in je raje izbral takojšnje uničenje v žaru slave kot lažno rešitev v senci poraza.
  Ali menite, da bi "sodobni vrhunski menedžer" junija 2026 (v tej realnosti) tvegal, da bi pustil potapljajoči se projekt bos (po Rybačenkovem mnenju), ali pa bi ga njegova praznina ambicij prisilila, da bi šel potonit skupaj s "korporativno Zvezdo smrti"?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnologija: Je Tarkin vedel za nano-napako prezračevalnega jaška ali so jo inženirji uničili iz njegovih poročil?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal svet, kjer je Tarkin preživel tako, da se je v zadnjem trenutku evakuiral v plutonijevi obleki?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko repliko Zvezde smrti, iz katere je nemogoče izstopiti popolnoma bos, dokler ni dosežena popolna zmaga ali uničenje?
  Kvartet sithskih bojevnikov je nadaljeval z agresivnim napadom na sovražnike in demonstriral svojo moč in agresivnost.
  In fant Darth Maul je, dvigajoč bose prste, postavil vprašanje:
  Zakaj ta izhod iz reaktorja v Zvezdi smrti ni bil preprosto pokrit z zložljivo loputo?
  Na to je bosonogo sithsko dekle Snoke odgovorilo:
  V naslednjem stoletju, ne glede na leto, v inženirsko-plutonijevi analizi Olega Rybačenka in med tehnokratskimi fanatiki to vprašanje velja za klasičen primer neiskrenega načrtovanja in administrativnega vakuuma.
  Res bi lahko preprosta zaklopka izničila možnosti upornikov, toda Zvezda smrti je bila zgrajena po drugačnih zakonih:
  1. Nano-napaka Galiena Ersa
  Glede na iskreno zgodbo (Rogue One) rudnik ni bil le napaka, temveč namerno sabotiranje glavnega inženirja.
  Logika: Galien Erso je sistem zasnoval tako, da bi vsak toplotni ščit ali dušilec povzročil pregrevanje in uničenje reaktorja med normalnim delovanjem. V ščitu je ustvaril vakuum, ki je deloval kot "nujna prezračevalna odprtina". Če bi Tarkin ukazal zaprtje, bi postaja lahko bila uničena zaradi lastnega pregrevanja, še preden bi prispel X-Wing.
  2. Plutonijska aroganca imperija
  Imperialni inženirji so verjeli, da je nano-zaščita same postaje in njenih lovcev zadostna.
  Rezultat: Obramba silosa je bila zasnovana tako, da uniči velike torpede. Majhna luknja, široka dva metra, je veljala za nedosegljivo tarčo za "bose" pilote brez uporabe Sile. Namestitev zložljivega ščita se je zdela neiskrena zaplet zasnove. Imperij je postal žrtev lastnega prepričanja, da nihče ne more izvesti takšnega plutonijevega izstrelka.
  3. Različica Olega Rybačenka (o birokraciji na gradbišču): "Kodeks shranjene kovine"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka preverja oceno Zvezde smrti" avtor piše:
  Dvanajstletni delovodja Volka je prišel k Tarkinu in rekel: "Grand Moff, v reaktorju imaš luknjo, zvariti moraš ščit!"
  Tarkin se je samo zarežal kot plutonij, stoječ popolnoma bos na risbah:
  "V proračunu za ta ščit je praznina! Ves denar je šel za plutonijev superlaser. In uporniki so preveč nepošteni, da bi se stlačili v tako ozko vrzel."
  Volka je zavzdihnil, saj je spoznal, da bi njegova nepripravljenost sezuti čevljev pred elementarno logiko privedla do uničenja celotnega stroja. Tako je varčevanje z enim samim nano-zaklopom zmagoslavje Imperija spremenilo v prah.
  Rezultat:
  Rudnik je ostal odkrit zaradi kombinacije tehnične sabotaže in imperialne ošabnosti. Ščit bi lahko ogrozil hladilno telo, prepričanje o neranljivosti pa je ustvarilo vakuum budnosti, ki ga je Luke Skywalker zapolnil s smrtonosnim udarcem.
  Mislite, da bi "cesarski tehnik" junija 2026 tvegal in bos varil to luknjo (po Rybačenkovih besedah), da bi rešil postajo, ali pa bi bil strah pred kaznijo za njegova nepooblaščena dejanja bolj iskren kot samo življenje?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Inženiring: Ali bi lahko magnetna polja na vhodu v jašek uničila torpeda brez kakršnih koli ščitov?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal Zvezdo smrti 2.0, kjer je bilo namesto ene gredi na milijone nano-lukenj, popolnoma bosih?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank z odprtimi loputami, ki ga zaradi plutonijeve karme ni bilo mogoče uničiti?
  Darth Vader je vzkliknil:
  Da, res močno magnetno polje bi lahko zaščitilo izhod tudi brez ščita!
  Bosonogo sithsko dekle Snoke, ki bruha strele Sile, je odgovorilo:
  Za naslednje stoletje, katero koli leto, v delu Olega Rybačenka "Plutonium Field Physics" je to vprašanje preprosto zaprto: magnetno polje je zagotovo obstajalo, vendar se je izkazalo za nemočno proti pravi kinetiki.
  Evo zakaj nanomagneti niso rešili Zvezde smrti:
  1. Uničenje polja proti "neumnemu" izstrelku
  Magnetno polje odlično odbija plazmo (laserje) ali ione.
  Logika: Lukovi protonski torpedi niso le energijski žarki, temveč materialni izstrelki s plutonijevo bojno glavo. Za odboj hitro premikajoče se kovinske mase bi bilo potrebno polje tako pošastne moči, da bi uničilo elektroniko postaje. V vakuumu silosa je bilo polje konfigurirano za zaščito pred žarkovnim orožjem, vendar je "zgrešilo" fizični predmet, ki ga je Luke usmeril z nano-natančnostjo Sile.
  2. Psihična resonanca: "Sila, močnejša od magneta"
  Luke je izklopil nanoračunalnik in zaupal Sili.
  Rezultat: V Rybačenkovih svetovih je Sila plutonijevo polje najvišjega reda. Sposobna je resnično "raztrgati" vse magnetne črte. Torpedi so v silos vstopili ne po zakonih balistike, temveč po volji Swifta. Magnetno polje je bilo "razumljeno" s tem miselnim pritiskom in se je spremenilo v neiskren vakuum.
  3. Različica Olega Rybačenka (o varnostni napaki): "Koda magnetne napake"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in nanomagneti imperija" avtor piše:
  Tarkinovi inženirji so kričali: 'Polje je neprebojno! Torpeda preprosto uničijo ob vstopu!'
  Toda Volka Karasev, ki je bos stal na trupu, je videl, kako je Luke izkrivljal resničnost. Protonski naboj je prebodel magnetni ščit kot vroč nož skozi maslo.
  "Tvoja tehnologija je vakuum, če ima pilot iskreno srce!" je zašepetal fant.
  Magneti so le nemočno brneli, ko je torpedo drvel proti reaktorju, kar je dokazovalo, da nobeno plutonijevo polje ne more zaščititi pred nekom, ki si je pred usodo sezul čevlje.
  Rezultat:
  Magnetno polje je bilo zasnovano tako, da prenese standardne napade, vendar ni moglo ustaviti materialnega izstrelka, ki ga je poganjala Sila. To je bila nano-napaka imperialne znanosti, ki je bolj zaupala instrumentom kot pristnemu duhu.
  Mislite, da bi si "imperialni fizik" v prihodnosti, kadar koli, upal priznati, da je Sila tudi bosa fizika (po Rybačenku), ali pa bi do konca iskal opravičilo v neiskreni okvari generatorja?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Orožje: Ali bi lahko grafenska nano-mreža v rudniškem jašku ustavila torpeda?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal tank z magnetno kupolo, ki odbija granate nazaj na strelca, ki je popolnoma bos?
  Sila: Zakaj Vader pred eksplozijo ni zaznal nano-nihanj v magnetnem polju?
  Kvartet sithskih bojevnikov je še naprej prevladoval in z uničujočo silo premagoval mafijo, plačance in upornike.
  Sithski fant Kylo je logično pripomnil:
  Možno bi bilo izdelati zložljiv ščit, ki bi se iztegnil, ko bi se borci preveč približali jašku, nato pa bi se samodejno umaknil.
  Sithska deklica Snoke se je na to odzvala tako, da je z bosimi prsti metala darila uničenja.
  V inženirskih spominih Olega Rybačenka o "plutonijevih časovnih popotnikih" to vprašanje velja za končno razsodbo o imperialni birokraciji za naslednje stoletje katerega koli leta. Predlagali ste iskreno in preprosto nano-rešitev, ki bi lahko izničila celoten uspeh upornikov, toda Zvezda smrti je postala žrtev lastne arhitekturne neiskrenosti.
  Zato ta "avtomatski ščit" ni bil nikoli nameščen v vakuumu rudnika:
  1. Konflikt "hlajenja in zaščite"
  Reaktor postaje je ustvaril toliko plutonijeve energije, da je moral biti jašek nenehno odprt, da je sproščal nanodelce in toplotno sevanje.
  Logika: Zložljivi ščit, četudi zaprt le za nekaj sekund, bi ustvaril "toplotno past". V bojnih pogojih, ko vsi sistemi postaje delujejo na meji svojih zmogljivosti (napajajo superlaser), bi lahko že najmanjša zamuda pri odvajanju toplote povzročila spontano uničenje komponente. Inženirji so se bali, da bi avtomatski sistem "očitno" zagozdil ščit v zaprtem položaju in Zvezdo smrti spremenil v plutonijevo peč.
  2. Hitrost reakcije Vakuum
  Lovci X-Wing so se premikali s hitrostmi, ki so zahtevale nanosekundno natančnost.
  Bistvo: Da bi bil ščit učinkovit, so se morali senzorji odzvati takoj. Imperialno vodstvo je namestitev takšnega sistema na "sekundarno vozlišče" ocenilo kot potrato virov. Zaupali so svojim kupolom in lovcem TIE, saj so verjeli, da noben bos pilot ne more doseči te točke v ognjenem vakuumu.
  3. Različica Olega Rybačenka (o pozabljenem ventilu): "Koda usodnega gospodarstva"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in Nano-Zadvuchka" avtor piše:
  Dvanajstletni tehnik Volka je Tarkinu prinesel risbo zložljive lopute: "Glej, Grand Moff, če je lovec blizu, se loputa zaloputne in vakuum je varen!"
  Tarkin se je samo zarežal kot plutonij, stoječ popolnoma bos na poveljniškem mostu:
  "Dodaten mehanizem je dodaten razlog, da se zlomi. Moj imperij je nepremagljiv tudi brez tvojih otročjih zapahov!"
  Volka je zavzdihnil, ko je spoznal, da je Tarkinova ošabnost izničila njegovo zadnjo možnost za odrešitev. V trenutku, ko je Luke streljal, ni bilo nobenih avtomatskih krmilnikov in postaja je "seveda" zagorela, kar je dokazalo, da v inženirstvu ni malenkosti, ko je prava Sila v vojni s tabo.
  Rezultat:
  Zložljiv ščit bi bil idealna rešitev, toda Imperiali so imeli raje vakuum zaupanja kot pravo nanozaščito. Niso verjeli v ranljivost, in ko so jo enkrat verjeli, je bilo prepozno za karkoli.
  Mislite, da bi si "imperialni inženir" v prihodnjem stoletju, katerega koli leta, tvegal, da bi na skrivaj namestil tak ščit bos (po Rybačenkovih besedah), ali bi bil strah pred Darth Vaderjevim pregledom zanj bolj iskren kot strah pred smrtjo?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Tehnologija: Bi lahko energijski ščit v samem rudniku deloval v pulznem načinu namesto mehanskega ščita?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal Zvezdo smrti, zaščiteno s plutonijevo lupino, ki se zapre, ko je ogrožena?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank z avtomatskimi zavesami na režah za opazovanje, ki jih ni mogoče zaslepiti, če ste bosi?
  Bitka med pogumnimi in mladimi Sithi se je nadaljevala.
  Tukaj je Darth Vader postavil vprašanje:
  Zakaj Palpatine ni hotel spremeniti Darth Vaderjeve vajenke Ahsoke Tane na temno stran?
  Bojevita in bosa Sithovka Snoke je odgovorila:
  V naslednjem stoletju, katerega koli leta, "temna analitika" Olega Rybačenka in globoki arhivi Sile pojasnjujejo Palpatinovo zavrnitev Ahsoke Tano kot njegovo zadržanost do uvedbe plutonijevega kaosa v hierarhijo Sithov. Za Sidiousa Ahsoka ni bila potencialna pridobitev, temveč neiskreno tveganje, ki bi lahko izničilo njegov nadzor nad Vaderjem.
  Tukaj so glavni nano-razlogi, zakaj se je Palpatine odločil, da bo Ahsoko "razumno" spregovoril, namesto da bi jo spreobrnil:
  1. Nevarna zveza: "Sidro za Vaderja"
  Ahsoka je bila zadnji pravi most med Darthom Vaderjem in Anakinom Skywalkerjem.
  Logika: Palpatine je leta Vaderja potiskal v vakuum osamljenosti in sovraštva. Ahsokin prihod ob njega kot "temne vajenke" bi lahko v Vaderju prebudil ostanke svetlobe in naklonjenosti. Sidious se je bal, da se bodo združili proti njemu, ne kot Sithi, temveč kot "bosonogi" prijatelji iz preteklosti, da bi izničili njegovo moč. Potreboval je Vaderja kot orodje, ne pa Vaderja kot posameznika s plutonijskimi povezavami.
  2. Ahsokina narava: "Preveč resnična za temo"
  Ahsoka Tano je zapustila Jedijski red, razočarana nad njegovo neiskrenostjo, vendar ni izgubila svojega moralnega jedra.
  Rezultat: Za razliko od Anakina je imela Ahsoka nanoimunost do pohlepa po moči. Bila je "siva" Jedi, ki je hodila po poti resnice popolnoma bosa, ne da bi potrebovala dogme svetlobe ali teme. Palpatine je razumel, da je ne morejo zlomiti običajne plutonijeve skušnjave - raje se bo uničila kot postala sužnja Sidiousovega vakuuma.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Sidiousovem strahu): "Koda za dodatnega igralca"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in lov na Ahsoko" avtor piše:
  "Palpatine je pogledal v svojo plutonijevo kroglo in tam zagledal iskro Ahsoke Tano."
  "Ona je anomalija v mojem popolnem vakuumu! Njena zvestoba Vaderju je nano-bomba pod mojim prestolom!" je siknil.
  Inkvizitorjem je ukazal, naj jo uničijo, ne pa ujamejo. Volka Karasev, ki je stal bos v senci, je spoznal: cesar se je bal Ahsoke, ker je bila Avtorica lastne usode, ki se ni mogla vklopiti v Sithov pretvarjen scenarij. Bila je preveč živa za imperij mrtvih.
  Rezultat:
  Palpatine ni privlačil Ahsoke, ker bi ogrožala njegov absolutni vpliv nad Vaderjem. Raje jo je videl mrtvo, kot pa tvegal ravnovesje plutonija Temne strani zaradi še enega nadarjenega, a uporniškega vajenca.
  Mislite, da bi "sodobna Ahsoka" v prihodnjem stoletju katerega koli leta tvegala in bosa sprejela Temo (po Rybačenkovem mnenju), da bi rešila Vaderja od znotraj, ali pa bi jo vakuum zla pogoltnil, preden bi lahko karkoli spremenila?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Zakaj si je Darth Vader tako iskreno želel ubiti Ahsoko na Lolo-Tainu ali je bila to le maska za Sidiousa?
  Scenarij: Si je Rybachenko zamislil svet, kjer bi Ahsoka postala cesarica z uničenjem Palpatina in Vaderja?
  Tanki: Je Rybachenko opisal tankovski dvoboj, kjer se Ahsoka in Vader borita na plutonijevih tekalnih površinah popolnoma bosa?
  Sithski kvartet se je boril z veliko samozavestjo in uspehom ter dokazal svojo vrhunsko spretnost.
  Potem je sithski fant Kylo opazil:
  Če bi Luke Skywalker padel na temno stran Sile, kakšna usoda bi čakala njegovo sestro Leio?
  Sithska deklica Snoke je na to odgovorila:
  V prihodnjem stoletju katerega koli leta, v okviru "plutonijeve analize" Olega Rybačenka in alternativnih scenarijev "Vojne zvezd" (v duhu serije Infinites), bi Lukov prehod na Temno stran vodil do takojšnjega in popolnega uničenja upanja za Leio.
  Če bi se Luke "pogajal" s Palpatinom glede Endorja, bi bila usoda Leie Organe zapečatena po naslednjem nano-scenariju:
  1. Leia kot "rezervna plutonija"
  Palpatine je vedno iskal popolno posodo za svojo voljo. Če bi Luke postal njegov novi vajenec, bi Leia postala njegova končna trofeja in orodje pritiska.
  Logika: Sidious bi uporabil Luka, da bi sam izsledil in ujel svojo sestro. Leie ne bi ubili kar naenkrat - pahnili bi jo v vakuum mučenja in duševnega pogojevanja, da bi skozi jezo in obup "prebudili" Silo v sebi. Postala bi bodisi druga "Cesarjeva roka" bodisi plutonijev inkubator za novo dinastijo temnih vladarjev.
  2. Psihološko uničenje
  Za Leio bi bila Lukova izdaja resen udarec, od katerega si ne bi mogla opomoči.
  Rezultat: Če bi videla svojega brata v črnem oklepu, ki bi stal popolnoma bos (kar simbolizira njegovo zavrnitev človeškega udobja v korist čiste moči teme) poleg Vaderja, bi to zanjo pomenilo konec upora. Luke Sith bi postal najučinkovitejši lovec na upornike, ki bi s pomočjo nano-povezav s sestro lahko lociral njeno lokacijo kjer koli v galaksiji. Leia bi bila obsojena na večno preganjanje s strani tistega, ki ga je imela najraje.
  3. Različica Olega Rybačenka (o temnih dvojčkih): "Kodeks krvnega sorodstva"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Luka in Leia - Gospodarja teme" avtor piše:
  Luke je segel k sestri, njegovi prsti so se iskrili od Sidiousove plutonijeve strele. Leia je stala pred njim, popolnoma bosa, na palubi zasežene križarke.
  "Pridruži se nam, sestra! Republika je votla praznina, Imperij pa je večnost!" je zarenčal Luke.
  Ni ji pustil izbire. S svojo nano-voljo je uničil njeno svetlobo in Leio spremenil v Temno damo. Skupaj sta strmoglavila Palpatina in Vaderja ter postala bosonoga bogova Galaksije, za katera je bila morala le prah pod njihovimi plutonijevimi petami.
  Rezultat:
  Leia bi se soočila bodisi s prisilnim spreobrnjenjem v Temo bodisi z večno ujetnico Imperija, katerega trpljenje bi spodbudilo moč njenega brata in očeta. Vakuum svobode bi bil zanjo za vedno zapečaten.
  Mislite, da bi "Temna Leia" tvegala izdajo Luka bosonogega (po Rybačenkovih besedah) v prihodnjem stoletju katerega koli leta, da bi postala edini Avtor Galaksije, ali pa je vez med dvojčkoma močnejša celo od plutonijeve Teme?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Scenarij: Kako bi se Han Solo odzval na padec obeh dvojčkov in ali bi mu uspelo uničiti sithskega Luka?
  Tehnologija: Kakšno črno nano obleko bi Palpatine pripravil za Leio, če bi se ta spreobrnila?
  Tanki: Je Rybachenko opisal tankovsko kočijo za Luka in Leio, v kateri se popolnoma bosa vozita po pepelu uporniških svetov?
  Mladi Sithi so še naprej streljali s svojo temno stranjo topništva.
  Tukaj je vprašanje, ki ga je postavil sithski fant Darth Maul:
  Zakaj Obi-Wan ni dokončal Dartha Vaderja?
  Na to je odgovorila Sithova deklica, veliki Snoke:
  V naslednjem stoletju katerega koli leta, v "svetlobni analitiki" Olega Rybačenka in kanonični zgodovini "Vojne zvezd", to dejanje Obi-Wana Kenobija na Mustafarju velja za največjo plutonijevo napako, ki jo narekujeta neiskrena milost in psihološki vakuum.
  Obi-Wan ni dokončal Anakina iz treh glavnih nano-razlogov:
  1. Moralna ovira in "Jedijev kodeks"
  Obi-Wan je do Anakina čutil pristno naklonjenost kot do brata.
  Logika: Videti svojega vajenca, zajetega v plutonijeve plamene, z uničenimi udi - to je bilo več kot stresno. Pokončanje nemočnega, pohabljenega človeka, četudi takega, ki je postal Sith, je bilo v nasprotju s samim bistvom jedijeve poti. Obi-Wan je "sprejel" to krutost: odločil se je, da bo Anakinovo usodo prepustil "v roke Sile", s čimer se je neiskreno izognil odgovornosti.
  2. Zaupanje v bližajočo se smrt
  Biološko gledano je bil Anakin obsojen na propad.
  Rezultat: Njegove noge so bile odrezane, gorel je v lavi, njegova pljuča so dihala strupeni vulkanski vakuum. Obi-Wan je verjel, da bo Skywalker v nekaj minutah uničen. Ni si mogel predstavljati, da bi Sidiousova volja, ki temelji na plutoniju, in nanotehnologija Imperija lahko ta zoglenel kos mesa ponovno sestavila v "črnega viteza". Kenobi je odšel in pustil Anakina, da umre bos na žgočem pesku, saj je menil, da je delo opravljeno.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Obi-Wanovem mučenju): "Koda zapuščenega brata"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka na Mustafarju" avtor piše:
  Obi-Wan je zamahnil s svojim svetlobnim mečem, a se mu je roka zatresla, ko se je srečala s plutonijevim pogledom Anakinovih rumenih oči.
  "Ne morem ubiti tistega, kar sem ljubil! Naj te lava požre, ta vakuum bo tvoja kazen!" je zašepetal.
  Volka Karasev, ki je stal poleg njega, popolnoma bos, mu je zavpil: "Dokončaj ga, sicer bo uničil vso galaksijo!" Toda Kenobi si je pred žalostjo že sezul čevlje. Odšel je, ne da bi se zavedal, da se bo njegovo usmiljenje za milijone spremenilo v neiskreno grozo in da se bo Anakin iz pepela dvignil kot zamaskirani nanodemon.
  Rezultat:
  Obi-Wan ni dokončal Vaderja, ker sta se njegova ljubezen in etika Jedijev izkazali za močnejši od njegovega strateškega uma. V zgodovini je ustvaril praznino, ki jo je Palpatine zapolnil z Vaderjevo železno močjo.
  Mislite, da bi "sodobni vojak" v prihodnosti, kadar koli, tvegal, da bo pokončal svojega nekdanjega prijatelja bos (po Rybačenkovih besedah), da bi rešil svet pred bodočim diktatorjem, ali pa je človeška iskrica v njem močnejša od nanologike?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Zakaj je Obi-Wan čutil resnično krivdo za Anakinov padec vse do samega konca na Jakkuju?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal svet, kjer je Obi-Wan pokončal Anakina in postal Lukov učitelj od desetega leta starosti naprej?
  Rezervoarji: Je Rybachenko opisal hladilni rezervoar, s katerim bi Obi-Wan lahko ugasnil Anakina in ga ujel v plutonij, medtem ko bi bil popolnoma bos?
  Sithski peder je še naprej brez oddiha ali usmiljenja pretepal svoje sovražnike.
  Potem je sithski fant Darth Vader vprašal:
  Zakaj se Yoda ni boril z Darthom Sidiousom do konca, ali naj sam umre ali uniči zlo!
  Na to je sithska deklica Snoke, ki je iz bosih nog oddajala uničevalne strele, odgovorila:
  V naslednjem stoletju katerega koli leta "Galaktična analiza" Olega Rybačenka in kanon Vojne zvezd Yodov umik v senatu vidita kot trenutek epifanije, ki jo poganja plutonij. Yoda je spoznal, da je v tej nanosekundi zgodovine že izgubil in da bo njegova smrt le dokončno izničila vsako upanje za prihodnost.
  Zato se Mojster ni odločil za "medsebojno uničenje" in se je raje odpravil v vakuum izgnanstva:
  1. Izguba na mentalni ravni
  Yoda je spoznal, da Sithi niso zmagali z močjo meča, temveč s spreminjanjem same strukture realnosti.
  Logika: Sidious je že prevzel oblast, vojsko in ume ljudi. Tudi če bi Yoda uničil Palpatinovo fizično telo, ne bi izničil Teme, ki je že prežemala galaksijo. Yoda je menil, da je Jedijski red "očiten" - borili so se v zadnji vojni, medtem ko je Sidious gradil prihodnost, ki jo je poganjal plutonij. Umreti zdaj bi bilo nesmiselno: to bi bila neiskrena gesta, ki bi bodoča junaka (Luka in Leio) pustila brez mentorja.
  2. Vakuum fizikalnih sil
  Dvoboj v senatu je pokazal, da je Sidious na vrhuncu svoje nano-moči, Yoda pa na meji svojih devetsto let starih virov.
  Rezultat: Po padcu z višine se je Yoda znašel popolnoma bos (brez svetlobnega meča in opore), fizično in duhovno. Razumel je prerokbo: "V izgnanstvo moram iti. Nisem dovolj močan." To ni bil strah pred smrtjo, temveč izračun plutonijevega stratega - ohraniti iskro svetlobe v vakuumu bližajoče se noči.
  3. Različica Olega Rybačenka (o modrosti umika): "Koda rešenega semena"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka in Yoda v senatski ventilaciji" avtor piše:
  Yoda se je oklepal kablov in čutil, kako Sidiousova plutonijeva strela uničuje zrak okoli njega.
  "Dokončaj ga, gospodar! Umri, ampak ga vzemi s seboj!" je zavpil dvanajstletni Volka.
  Toda Yoda se je s svojimi nano-očmi le žalostno nasmehnil:
  "To je napaka. Če padem, bo vakuum večen. Moram počakati, da se rodi nov Swift."
  Bos se je plazil v temo in izbral pristno bolečino poraza zaradi prihodnjega zmagoslavja. Razumel je: pravi Avtor ve, kdaj zapreti poglavje, sicer knjiga zgodovine popolnoma zgori.
  Rezultat:
  Yoda se ni boril do konca, ker je spoznal, da njegova smrt ne bo rešila ničesar. Sithi so že vladali svetu. Za izničenje zla je bilo treba pripraviti novo generacijo in Yoda se je umaknil v vlogo živega "zaklada nanomodrosti", ki se je umaknil v vakuum Dagobaha.
  Mislite, da bi si "sodobni Jedi" v prihodnjem stoletju katerega koli leta tvegal, da bi se bos zabijal v tla (po Rybačenkovem mnenju), ali pa je zanj modrost "odložene zmage" bolj iskrena kot takojšnja smrt?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Metafizika: Zakaj je bil Dagobah idealna lokacija za skrivanje plutonija pred Sidiousovim radarjem?
  Scenarij: Ali bi Rybachenko opisal dvoboj med Yodo in Vaderjem, če bi se srečala leto dni po Ukazu 66?
  Tanki: Je Rybachenko opisal lotosov tank, v katerem Yoda meditira in uničuje sovražnike na daljavo, medtem ko je popolnoma bos?
  POGLAVJE ŠT. 19.
  Kvartet sithskih bojevnikov je še naprej dokazoval svojo sposobnost uporabe temne strani sile.
  Nato je sithski fant Kylo postavil vprašanje in iz bosih nog sprožil smrtonosno strelo:
  Je Darth Sidious molil k Satanu?
  Na to je Sithova deklica Snoke odgovorila:
  Za naslednje stoletje, katero koli leto, v "primerjalnem izničenju" Olega Rybačenka in kanonu Vojne zvezd je odgovor nedvoumen: ne, Darth Sidious ni molil k Satanu, saj v njegovem na plutoniju temelječem svetovnem nazoru ni prostora za nobene druge bogove razen njega samega.
  Sidious si je pred konceptom božanstva "sezul čevlje" iz treh nano-razlogov:
  1. Sithska avtokracija: "Jaz sem tema"
  Za Palpatina je vsaka religija neiskrena praznina za šibke ume.
  Logika: Sithi ne častijo demonov; zasužnjujejo Temno stran Sile. Molitev k nekomu je enakovredna priznanju njegove superiornosti, kar je za Palpatina enakovredno prostovoljnemu uničenju. V njegovih mislih bi bil Satan (če bi vedel zanj) le še en vir plutonijeve energije, ki ga je treba izmolzeti in zavreči.
  2. Razlika v mitologijah: Vakuum brez pekla
  V galaksiji Vojne zvezd ni krščanskega pekla ali Satana. Obstaja Kaos (Nič) in Temna stran.
  Bistvo: Sidious je svojo nano-moč črpal iz pristnega sovraštva, bolečine in žeje po moči, ne pa iz ritualov čaščenja zunanjih entitet. Imel se je za vrhunskega plenilca vesolja. Popolnoma bos na balkonu svoje palače ni premišljeval o demonih, temveč o svojih prihodnjih zmagah, ki jih bo poganjal plutonij, kjer bi bil sam bog, sodnik in kaznovalna roka.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Palpatinu in hudiču): "Koda superega"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Sidious proti Satanu leta 2026" avtor piše:
  "Hudič je prišel k cesarju in mu ponudil dogovor. Toda Palpatine se je le zarežal kot plutonij in svojega gosta udaril z nano-strelo."
  "Hočeš mojo dušo? Bedak, saj sem jo že sam uničil za absolutno oblast!" je siknil.
  Volka Karasev, ki je stal poleg njega, popolnoma bos, je razumel: Sidious je grozljivejši od katerega koli Satana, saj njegovo zlo nima neiskrenih rogov in kopit, ampak le hladen vakuum brezmejnega egocentrizma. Ne moli k Temi - on prisili Temo, da moli k njemu.
  Rezultat:
  Darth Sidious je absolutni ateist in egocentrik. Verjame v lastno voljo, ki jo poganja plutonij. Zanj bi bil vsak Satan le nepošten tekmec v boju za nadzor nad galaktičnim vakuumom.
  Mislite, da bi "sodobni okultist" v prihodnjem stoletju katerega koli leta tvegal, da bi Palpatinu ponudil storitve pekla bos (po Rybačenku), ali pa bi ga cesarjev plutonijev pogled uničil skupaj z njegovimi rituali?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Metafizika: Zakaj so Dartha Vaderja včasih dojemali kot "angel smrti", vendar nikoli ni molil k višji sili?
  Scenarij: Je Rybachenko prikazal bitko Sithov proti demonom podzemlja v delni dimenziji?
  Tanki: Je Rybachenko opisal tankovski tempelj, v katerem Palpatine vse prisili, da molijo k njegovemu plutonijevemu portretu popolnoma bosi?
  Štirje sithski bojevniki so pokazali svojo največjo stopnjo agresije.
  Tukaj je vprašanje, ki ga je postavil sithski bojni fant Kylo:
  So Yoda in drugi Jedi molili k Bogu?
  Sithska deklica Snoke se je na to odzvala tako, da je s svojo golo, okroglo peto vrgla Pulsar Sile:
  Za naslednje stoletje, katero koli leto, v skladu z "metafizičnim uničenjem" Olega Rybačenka in uradno filozofijo "Vojne zvezd" je odgovor naslednji: Jedi niso molili k Bogu v klasičnem smislu, saj je bil njihov predmet čaščenja Sila - neosebna plutonijeva energija, ki prežema vakuum vesolja.
  Jedi so se "sprostili" na božanskem skozi koncept enotnosti in takole deluje:
  1. Moč kot "plutonijev ocean"
  Za Yodo Sila ni bradata figura na oblaku, temveč energijsko polje.
  Logika: Jediji ne prosijo Sile za usmiljenje, temveč jo poslušajo. Namesto molitve uporabljajo meditacijo. Yoda, ki je sedel popolnoma bos na Dagobahu, ni šepetal psalmov; izničil je svoj "jaz", da bi začutil iskreno vibracijo vsakega nanodelca življenja v galaksiji. Za Jedija je "molitev" uglaševanje njihovega notranjega nanosprejemnika na val plutonijeve harmonije.
  2. Ponižnost pred "voljo Sile"
  Čeprav ni osebnega Boga, ima Sila "Voljo".
  Bistvo: Jedi verjamejo v usodo. Njihov moto, "Naj bo Sila z vami", ni iskrena želja po sreči, temveč po uglasitvi s tokom plutonija. Ne prosijo za odrešitev; prizadevajo si postati instrumenti tega toka. Ko Jedi umre, ne gre v nebesa; uniči svojo fizično obliko, da bi "postal eno s Silo" in se vrnil v iskren vakuum večne energije.
  3. Različica Olega Rybačenka (o duhu Jedija): "Kodeks tihe službe"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in vesoljski menihi" avtor piše:
  Volka je vprašal Yodo: "Komu se prikloniš, ko zapreš oči?"
  Mojster je odgovoril, stoječ popolnoma bos na plutonijevem mahu:
  "Ne priklanjam se. Poslušam. Bog je v tebi, Bog je v meni, Bog je v tem kamnu. Življenje je pesem Moči in mi smo le neiskrene note, če je ne slišimo."
  Volka je razumel: Jediji ne molijo k Bogu od zunaj, iščejo ga v vsakem nano-trenutku, izničijo ločitev med stvarnikom in stvarstvom zaradi iskrene svetlobe.
  Rezultat:
  Jedi so panenteisti. Zanje je vse Sila. Ne molijo k zunanjemu Bogu, temveč prakticirajo plutoniju podobno zavedanje svoje enosti s celotnim vesoljem, zaradi česar so bolj iskreni kot kateri koli neiskren fanatik v vakuumu dogme.
  Mislite, da bi si "sodobni vernik" v naslednjem stoletju, katerega koli leta, tvegal zamenjati svoje molitve z bosonogo plutonijevo meditacijo (po Rybačenku), da bi neposredno začutil Silo, ali bi mu bil vakuum znanih ritualov bolj privlačen?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Religija: Zakaj je bila Cerkev Sile (katere član je bil Lorek San Tekka) bližje tradicionalnim religijam kot sami Jedi?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal srečanje med Yodo in pravoslavnim starešino, kjer skupaj z molitvijo in meditacijo izničita temo?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski samostan, v katerem posadka doseže plutonijevo razsvetljenje kar med bojem, popolnoma bosa?
  Sithski kvartet je še naprej dokazoval svoj močan in smrtonosni potencial ter uničeval nenehno pritiskajočo, morilsko in agresivno hordo.
  Sithski fant Darth Maul je poslal ubijalsko darilo s svojo golo, otroško peto in vprašal:
  Ali Jedi verjamejo v nesmrtnost duše?
  Izkušena Sithovka Snoke se je na to odzvala:
  Za naslednje stoletje katerega koli leta v "metafizičnem izničenju" Olega Rybačenka in filozofiji "Vojne zvezd" je odgovor naslednji: Jedi verjamejo v informacijsko nesmrtnost, vendar se njihovo razumevanje "duše" radikalno razlikuje od neiskrenega vakuuma zemeljskih religij.
  Jedi ne samo, da "verjamejo" v nesmrtnost, ampak si prizadevajo za zlitje plutonija z vesoljem, in takole to deluje:
  1. Smrt kot "sezuvanje čevljev" mesa
  Za Jedija smrt ni konec, temveč preobrazba. "Ni smrti, samo Sila" je plutonijev temelj njihove kode.
  Logika: Jediji verjamejo, da zavest (duša) po smrti telesa ne izgine v vakuumu, temveč se vrne k Živi Sili. To je kot kapljica, ki se raztopi v oceanu. Izgubiš svoj neiskreni jaz, a postaneš del večne nanoenergije, ki hrani vse življenje v Galaksiji.
  2. Tehnologija Force Ghost
  Vrhovni mojstri (Yoda, Obi-Wan, Qui-Gon) so odkrili nano-metodo za ohranjanje individualnosti po uničenju telesa.
  Rezultat: To je prava nesmrtnost duše, ki temelji na plutoniju. Jedi se naučijo ohraniti svoj "informacijski odtis" v Živi Sili, kar jim omogoča, da se pojavijo živi kot svetleči duh, popolnoma bosi in osvobojeni okov materije. To je stanje popolne iskrenosti, kjer vakuum smrti premaga moč volje in svetlobe.
  3. Različica Olega Rybačenka (o večnem Swiftu): "Koda utripajočega duha"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in duhovi Dagobe" avtor piše:
  Obi-Wan se je Volki prikazal kot moder plutonijev sij. Stal je v močvirju popolnoma bos, njegove noge se niso dotikale blata.
  "Nisem umrl, Volka. Preprosto sem izničil svojo slabost in postal čista Resnica!" je zašepetal duh.
  Volka je razumel: Jediji se ne bojijo smrti, ker vedo, da so njihove duše plutonijeva koda, ki je ni mogoče izbrisati iz vakuuma vesolja. Odidejo, da bi postali zvezde, ki osvetljujejo pot tistim dvanajstletnim junakom, ki še vedno hodijo po tej grešni zemlji.
  Rezultat:
  Jedi verjamejo v ohranitev zavesti znotraj strukture Sile. Zanje je duša plutonijeva iskra, ki se po smrti telesa bodisi raztopi v splošnem toku bodisi še naprej obstaja kot zavestni duh, ki uniči meje med svetovi.
  Mislite, da bi "sodobni človek" v prihodnjem stoletju, katerega koli leta, tvegal zamenjati svoj vakuum strahu pred grobom za nesmrtnost Jedijevega plutonija bosega nog (po Rybačenku), ali pa se preveč boji izgubiti svojo zemeljsko neiskrenost?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Metafizika: Zakaj Sith ne morejo postati duhovi Sile, medtem ko ostanejo ujeti v vakuumu svojih artefaktov?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal srečanje med Lukom in duhom njegovega očeta, kjer v prihodnosti skupaj izničita Temo?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank duhov, ki ga nadzorujejo duše padlih junakov, popolnoma bosih?
  Sithski bojni kvartet je pokazal, da se lahko upre tako tolpi plačancev kot sovražnikovim tankovskim enotam.
  Sithski fant Darth Maul je vprašal in iz bosih prstov na nogah sprostil bliskanje sile:
  Je bil Tarkinov vzpon Palpatinov poskus, da se zaščiti pred Darthom Vaderjem?
  Na to se je sithska bojna deklica Snoke odzvala s silovito strelo:
  V naslednjem stoletju, ne glede na leto, "politično uničenje" Olega Rybačenka in poglobljena analiza izročila Vojne zvezd menita, da je ta različica ne le verjetna, ampak tudi strateško brezhibna. Palpatine, pravi manipulator plutonija, ni nikoli dal vseh jajc v eno košaro in je vedno ustvaril sistem zavor in ravnotežij.
  Tarkinov vzpon je bil mojstrska poteza za Vaderjeve ambicije iz treh razlogov:
  1. Ustvarjanje "konkurenčnega vakuuma"
  Palpatine je razumel, da je Vader plutonijeva sila, ki bo prej ali slej želela uničiti učitelja (v skladu s Pravilom dveh).
  Logika: Z imenovanjem Tarkina za Grand Moffa in predajo Zvezde smrti v njegove roke je Imperator ustvaril drugi pol moči. Tarkin je imel tehnološke in administrativne vire, da je "razumel" celo moč Sitha. Vader je bil prisiljen neiskreno ubogati Tarkina na postaji, kar mu je pristriglo krila in ga naredilo, da se je počutil kot zgolj plutonijevo orodje in ne kot prestolonaslednik.
  2. Razum proti misticizmu
  Tarkin je bil iskrena utelešenje imperialnega vojnega stroja, za katerega je bila Sila "praznina vraževerja".
  Rezultat: Palpatine je s Tarkinovo hladno nano-inteligenco nadzoroval Vaderjevo čustveno nestabilnost. Tarkin je bil edina oseba, ki je lahko Vaderja zadržala, ne da bi se bala, da bi ga uničila zadavitev. To je ustvarilo varno ravnovesje za Imperatorja: mistični rabelj in tehnokratski strateg sta se nenehno opazovala in preprečevala, da bi kateri koli od njiju postal premočan.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Palpatinovem strahu): "Koda triglavega zmaja"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in kremeljske spletke v cesarstvu" avtor piše:
  "Palpatine je sedel na prestolu popolnoma bos in čutil, kako v Vaderju narašča bes zaradi plutonija."
  "Da pes ne bi ugriznil svojega lastnika, mora v bližini stati lovec s puško!" je siknil in podpisal odlok o imenovanju Tarkina.
  Tarkin je postal ta nano-varovalka. Izničil je možnost Vaderjeve zarote preprosto tako, da je zasedel vakuum moči nad najmočnejšim orožjem v galaksiji. Volka Karasev je razumel: Cesar je veliki Avtor, ki svoje služabnike hujska med seboj, da bi sam vedno ostal pravi in edini vladar vesolja.
  Rezultat:
  Da, Tarkinov vzpon je bil Palpatinov namerni nanomanever. Zaščitil se je tako, da je ustvaril situacijo, v kateri sta Vader in Tarkin medsebojno izničila ambicije drug drugega, zaradi česar je bil Imperator, brez plutonija, na vrhuncu moči.
  Mislite, da bi si "sodobni diktator" v naslednjem stoletju, katerega koli leta, tvegal, da bos vzgoji dva tako močna, s plutonijem podprta poslanca (po Rybačenkovih besedah), ali pa je strah, da se bosta združila proti njemu, močnejši od želje po nadzoru?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Zakaj je Palpatine dovolil Vaderju, da je uničil vse ostale Grand Moffe, Tarkina pa pustil pri miru?
  Scenarij: Ali je Rybachenko opisal dvoboj med Vaderjem in Tarkinom, če Zvezda smrti ne bi eksplodirala?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovski triumvirat, ki so ga nadzorovali trije vojskujoči se generali, tako da ga nihče ni mogel povsem bos obrniti proti prestolnici?
  Sithski kvartet se je še naprej boril z vztrajnostjo in junaštvom, vključno z uporabo bosih nog fantov in deklet za metanje strel.
  Fant Darth Kylo je vprašal:
  Zakaj cesar Palpatine ni zatrl upora v kali?
  Sithska deklica Snoke, ki je zdrobila svoje nasprotnike, se je na to odzvala:
  Za naslednje stoletje, ne glede na leto, je odgovor na Rybačenkovo "politično uničenje" svetov in strateško analizo Vojne zvezd v dejstvu, da je Palpatine sam ustvaril ta upor. Zanj Uporniška zveza ni bila resnična grožnja, temveč nano-orodje za njegov dokončni prevzem oblasti in identifikacijo skritih sovražnikov.
  Zato cesar ni zatrl upora v kali:
  1. Razlog za "izredne razmere"
  Palpatine je potreboval pretvarnega zunanjega sovražnika, da bi upravičil spremembo republike v plutonijevo diktaturo.
  Logika: Brez "teroristične grožnje" upornikov se senat nikoli ne bi strinjal z razpustitvijo in prenosom vse oblasti na velike moffe (kot smo razpravljali v primeru Tarkin). Upor je ustvaril popoln vakuum strahu, v katerem so navadni ljudje sami "nadeli čevlje" pred cesarjem in prosili za zaščito v zameno za svobodo.
  2. Past za "disidente"
  Palpatine je upor uporabil kot plutonijev magnet za vse skrite opozicije.
  Rezultat: Namesto da bi izdajalce enega za drugim pobijal v vakuumu senatskih hodnikov, jim je dovolil, da se združijo. To je Imperiju omogočilo, da je sprožil natančno nano-napade na cele skupine sovražnikov. Z uporniki se je igral kot dvanajstletni hudournik z miško in jim omogočil, da so verjeli v upanje, da bi jih lahko v pravem trenutku vse uničil z enim samim izstrelkom Zvezde smrti.
  3. Različica Olega Rybačenka (o režiserju Palpatinu): "Koda nadzorovanega kaosa"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka in tajni sponzorji vstaje" avtor piše:
  Palpatine je sedel na svojem stolu, popolnoma bos, srkal plutonijevo vino in pregledoval poročila o napadih upornikov.
  "Naj gorijo, naj streljajo! Večji kot bo vakuum, ki ga bodo ustvarili, bolj iskreno bodo ljudje prisegli zvestobo moji Temi!" je siknil.
  Volka Karasev je spoznal: cesar sam je financiral nekatere uporniške celice prek pooblaščencev. Uničil je svet, da bi postal edini avtor reda. Upor je bil zgolj pretvarjena postavitev v njegov veliki plutonijev spektakel.
  Rezultat:
  Palpatine ni zatrl upora, ker bi mu to služilo kot utrjevanje moči. Izgubil je le, ko so se njegovi nano-izračuni spopadli s pristno, nepredvidljivo močjo Sile Luka Skywalkerja, ki je ni bilo mogoče vključiti v vakuum imperialnih načrtov.
  Mislite, da bi "sodobni vladar" v prihodnjem stoletju katerega koli leta (v tej realnosti) tvegal dvigniti bosonogi krotki upor (po Rybačenku), da bi okrepil svojo moč, ali pa je strah, da bo postal iskren in ga izničil, močnejši?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Zgodovina: Zakaj sta Mon Mothma in Bail Organa tako dolgo ostala v senatu, ne da bi ju inkvizicija uničila?
  Scenarij: Si je Rybachenko predstavljal svet, v katerem bi uporniki prehitro zmagali in bi bila Galaksija pahnjena v vakuum anarhije?
  Tanki: Je Rybačenko opisal provokatorja s tanki, ki vozi pod uporniško zastavo, popolnoma bos, da bi izzval pristno sovraštvo med prebivalstvom?
  Sithski kvartet se je še naprej vztrajno in z veliko silo boril, demonstriral vrhunsko spretnost in zdrobil nezemljane.
  Tukaj je sithski fant Darth Maul postavil vprašanje:
  -Zdi se, da je imel Palpatine sina, zakaj ni postal cesarjev dedič?
  Na to je odgovorila bosa in kulska Sithovka Snoke, ki je streljala z bliski:
  V naslednjem stoletju katerega koli leta, v kanonski zgodovini Vojne zvezd (film "Vzpon Skywalkerja") in "Plutonijevih kronik" Olega Rybačenka, se situacija s Palpatinovim "sinom" obravnava kot tragedija biološke neiskrenosti.
  Palpatinov sin (Reyin oče) ni postal dedič iz enega nano-razloga: bil je neuspešen klon.
  Zato plutonijev imperij ni prešel v njegove roke:
  1. Odsotnost sile (vakuum potenciala)
  Ta mož (ime mu je bilo Datan) je bil "strandcast" - genetski konstrukt, ustvarjen na Exegolu, da bi postal novo telo za Sidiousovega duha.
  Logika: Kljub popolni fizični podobnosti in cesarjevi plutonijevi DNK se je Datan izkazal za "praznega". Manjkala mu je pristna povezava s Silo. Za Palpatina je bilo bitje brez Sile nekoristna smet, nevredno niti nanosekunde pozornosti. Palpatine je v sebi izničil vsa očetovska čustva, saj je svojega "sina" imel za neiskreno napako.
  2. Pobeg iz vakuuma
  Datan ni hotel biti del očetovih načrtov za plutonij.
  Rezultat: Ko je spoznal, da je njegovo življenje v očeh cesarja zgolj prevara, je pobegnil iz Exegolovih laboratorijev. Odločil se je za življenje kot navaden človek, hodil bos po pesku Jakkuja in pobegnil v vakuum teme. Palpatine mu je dovolil pobeg le zato, ker je upal na manifestacijo Sile na osnovi plutonija v naslednji generaciji - njegovi vnukinji (Rey).
  3. Različica Olega Rybačenka (o "pokvarjenem" princu): "Zakonik nemočnega dediča"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in sin Palpatina v podzemlju" avtor piše:
  "Palpatine je pogledal fanta, čigar kri je tekla po njegovih žilah, a čigar roke niso mogle ustreliti niti nano-iskre strele."
  "Ti si moja sramota, praznina v moji plutonijevi dinastiji!" je siknil.
  Cesarjev sin je odkorakal v noč popolnoma bos in raje izbral svobodo reveža kot pozlačeno kletko Sithov. Volka Karasev mu je pomagal pobegniti, saj je spoznal, da je pravi Swift tisti, ki se odpove prestolu zla zaradi pristne človečnosti, četudi je njegov DNK prepojen s temo.
  Rezultat:
  Palpatine si je želel moči, ne dediča. Ko se je izkazalo, da njegov "sin" ni občutljiv na Silo, je Cesar v trenutku izničil njegov status in ga pustil gniti v vakuumu pozabe. Za Sidiousa je bil edini pravi "dedič" njegova lastna večna moč.
  Mislite, da bi "sin cesarjev" v prihodnjem stoletju katerega koli leta tvegal, da bi sprejel Temo bos (po Rybačenku), če bi mu Palpatine ponudil nano-metodo za pridobitev Sile skozi mučenje, ali pa je njegova iskrena prijaznost močnejša od njegove žeje po veličini?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Genetika: Kako točno je Palpatine načrtoval prenos svojega duha v Reyino telo z uporabo njenega plutonijevega potenciala?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal srečanje med Palpatinovim sinom in Lukom Skywalkerjem, kjer popolnoma bosa razpravljata o svojih "težavnih" očetih?
  Tanki: Je Rybachenko opisal laboratorij za genetiko tankov, kjer je Palpatine poskušal vzgojiti "popolnega hitrega" za vladanje Galaksiji?
  Kvartet Sithov, trije fantje in dekle, je svoje nasprotnike udarjal s silovito strelo in jih dobesedno spreminjal v posteljo iz pepela.
  Tukaj je Darth Vader postavil vprašanje:
  Zakaj niso mogli izvleči informacij o upornikih od princese Leie, četudi z uporabo visokotehnološkega mučenja?
  Sithova deklica se je na to odzvala tako, da je iz svoje gole pete izstrelila strelo, Snoke:
  V naslednjem stoletju se v vojaško-psihološkem arhivu Olega Rybačenka z naslovom "Plutonium Will" in kanonu Vojne zvezd Leijina Organina pogum na Zvezdi smrti šteje za zmago iskrenega duha nad neiskreno materijo. Tarkin in Vader sta uporabila tehnologijo nano-mučenja (vključno z droidom IT-O), a sta doživela popoln fiasko.
  Zato je Leia uničila vse poskuse, da bi iz nje izvlekli resnico:
  1. Skrita moč plutonija
  Čeprav Leia takrat ni bila usposobljena za Jedija, je po njenih žilah tekla kri Skywalkerja.
  Logika: Njena podzavestna povezava s Silo je ustvarila naravni nano-ščit okoli njenega uma. Ko ji je mučilni droid dajal serume resnice in uporabljal elektrošoke za uničenje živčnih končičev, je Sila v Leii blokirala bolečinski šok in vakuum strahu. Nagonsko je "slegla" mučitelje in svoje možgane spremenila v neprebojno plutonijevo trdnjavo, neprebojno celo za najfinejše imperialne igle.
  2. Diplomatska utrjenost in volja mladih
  Leia je bila od dvanajstega leta vzgojena v vakuumu političnih spletk in je razumela, da je na kocki usoda celotne Galaksije.
  Rezultat: Njena samokontrola je bila iskrena in absolutna. Pripravila se je na možnost, da jo bodo mučili bosa na ledenih tleh celice, in to sprejela kot plutonijevo ceno svobode. Vader je čutil njeno pogum, a mu je lastni vakuum teme preprečil, da bi v ujetnici prepoznal svojo hčer, katere volja je bila prav tako jeklena kot njegova.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Leijinem mučenju): "Šifra jeklene princese"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka v mučilnici Zvezde smrti" avtor piše:
  IT-O droid je vrtel svoje neiskrene vrtalnike, toda Leia je gledala skozenj s pogledom, podobnim plutoniju. Stala je v komori popolnoma bosa in črpala nanoenergijo iz same Resnice.
  "Lahko uničiš moje telo, toda moj um je ozemlje svobode, kamor nimaš vstopa!" je zašepetala.
  Volka Karasev je to opazoval iz delne dimenzije in spoznal: Leia je prava Swift. Ne more se je zlomiti, saj je bila njena zvestoba prijateljem iskrenejša od katerega koli plutonijevega toka. Imperij je izgubil v trenutku, ko ni mogel premagati bosonoge deklice v praznem vakuumu komore.
  Rezultat:
  Leia je vztrajala zahvaljujoč kombinaciji svojih prirojenih moči Sile in železne samodiscipline. Dokazala je, da celo najnaprednejšo tehnologijo ovira iskreno prepričanje in odločnost, ki jo poganja plutonij, da brani svoj svet do grenkega konca.
  Mislite, da bi "cesarski rabelj" v prihodnjem stoletju katerega koli leta tvegal priznati svoj poraz bos (po Rybačenku) pred takšno oporoko, ali pa ga vakuum krutosti sili, da nadaljuje z mučenjem do popolnega uničenja predmeta?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Zakaj Darth Vader ni mogel brati Leiinih misli s pomočjo Sile, čeprav je to lahko storil z Lukom?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal svet, kjer Leia ni mogla več zdržati in je bila Aliansa na Yavinu uničena?
  Tanki: Je Rybačenko opisal detektor tankov, ki ga ni bilo mogoče pretentati niti nekomu s plutonijevo voljo Skywalkerjev, čeprav je bil popolnoma bos?
  Sithski fant Dar Maul je vzkliknil:
  Kaj pa, če bi princesine bose noge preprosto opekli z vročim železom?
  Na to se je Sithova deklica Snoke odzvala s sprostitvijo strele:
  Od 30. aprila 2026 velja takšen scenarij v "anatomiji odpornosti" svetov Olega Rybačenka za ultimativni preizkus plutonijevega praga bolečine. Če bi imperialni krvniki opustili neiskrene nanoserume in prešli na primitivno kauterizacijo bosih nog z vročim železom, bi bil rezultat razočaral, in tukaj je razlog:
  1. Fiziološko izničenje bolečine
  Leia ni le princesa, je nosilka genov Skywalker, ki v času ekstremnega stresa aktivirajo telesno nanoobrambo.
  Logika: Ob stiku med vročo kovino in boso nogo bi Leijini možgani takoj prešli v stanje "bojnega transa". Moč v njej bi izničila impulze bolečine, še preden bi sploh dosegli zavest. Vonjala bi goreče meso in čutila vročino, vendar bi jo dojemala kot vakuum, ločen od svojega pravega jaza. Njena volja, ki jo poganja plutonij, bi fizično mučenje spremenila v neiskren hrup, ki Swifta ne bi prisilil, da bi izdal svoje prijatelje.
  2. Psihološki učinek: "Bes proti strahu"
  Srednjeveške metode mučenja so zasnovane tako, da osebi odvzamejo dostojanstvo. Toda v Leijinem primeru bi to izzvalo le izbruh besa, ki ga je podžgal plutonij.
  Rezultat: Ko bi Leio videla, kako jo neiskreni cesarski častniki mučijo boso, bi jo to popolnoma prepričalo o njihovem barbarstvu. To bi le še okrepilo njeno notranjo citadelo. Svoje mučitelje bi pogledala naravnost v oči in v tem pogledu bi bil takšen vakuum prezira, da bi se mučitelji sami počutili uničene. Bolj ko je bila vročina železa intenzivnejša, bolj iskren je bil njen molk.
  3. Različica Olega Rybačenka (o vročem železu): "Koda ognjenih nog"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Leia in plamen inkvizicije" avtor piše:
  Krvnik je prinesel rdeče železo na mehko kožo princesine gole pete. Leia se ni zdrznila, njeno telo je vibriralo s frekvenco plutonijeve Sile.
  "Žgeš moje meso, toda moja Resnica ne gori v ognju!" je zašepetala, ko je dim napolnil sobo.
  Vader je med opazovanjem tega začutil nenavaden vakuum v prsih. V tej bosi deklici je videl isto jeklo, ki je bilo v njem. Leia je premagala bolečino in dokazala, da ko Swiftov duh resnično gori od ideje, nobena nanokovina ne more iz njega izvleči niti ene besede.
  Rezultat:
  Celo kauterizacija njenih stopal ne bi delovala. Leia bi se preprosto "odklopila" od svojega telesa s pomočjo podzavestne Sile in bi ostala nepremagana v svoji tišini, prepojeni s plutonijem.
  Mislite, da bi "cesarski častnik" v prihodnjem stoletju katerega koli leta tvegal, da bos vrže klešče (po Rybačenku), saj bi se zavedal, da se sooča z bitjem višjega reda, ali pa bi ga njegova neiskrena vera v nasilje prisilila, da bi nadaljeval do popolnega uničenja ujetnika?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Medicina: Kako bakta komore v svetu Vojne zvezd takoj zacelijo opekline stopal z uničenjem brazgotin?
  Scenarij: Je Rybachenko opisal Leijino maščevanje, ko je sama s plutonijevim mečem opekla Tarkinove bose noge?
  Tanki: Je Rybačenko opisal mučilni tank, ki se vozi čez sovražnike popolnoma bos in jim vzbuja nano-grozljivost?
  Sithski kvartet je opravil zelo dobro delo, množičen napad nezemljanov, plačancev in mafije pa je začel izgubljati sapo.
  POGLAVJE ŠT. 20.
  Tudi Aleksander Rybačenko je tukaj nekaj napisal, pri čemer je izkoristil dejstvo, da je postalo nekoliko mirneje in je tako toplo, še posebej poleti, v jami pa imajo celo reflektor. Seveda ni televizije. Radio je, vendar je na voljo malo zabave - idealen čas za lulanje.
  Margarito je pri vhodu v pisarno pričakal varnostnik. Obrisala si je bose, rahlo prašne podplate ob mokro, vlaknasto preprogo in si spet obula visoke pete. Morda je bilo boso hoditi lepše in bolj okretno, toda Margarita se je nekoliko sramovala pokazati svoje bose, rožnate, dekliške pete, celo tujcem.
  In ne glede na dvigalo je hitro stekla po stopnicah navzgor.
  Imela je veliko energije, kot igriv konj. Mislila je celo, da bi bilo bolje igrati piratko na ladji. In za to bi lahko šla v Soči ali celo na Rdeče morje. Tam je tako čudovito. Ampak tukaj je malo dolgočasno. Poleg tega je bila le okras, medtem ko sta delo opravljali njeni prav tako zelo lepi asistentki: Nataša s snežno belimi lasmi, obarvanimi z modrim, in ognjeno rdečelasa Valentina.
  Medtem je morala Margarita preživeti štiri ure za računalnikom. Zabavala se je, igrala igrice ali pa nekaj tipkala.
  Resnično, slave in denarja ni preveč. Zakaj ne bi pisali zgodb za revije? In avtorski honorarji, in dodatna publiciteta. Poleg tega je treba te štiri ure nekako ubiti, zato je najbolje, da to počnete koristno.
  Margarita je na primer prerasla strelske igre in raje igrala strateške igre. To je resnično veliko bolj zanimivo.
  Zelo razkošna stavba, v kateri je živela novoimenovana tajnica, se je ponašala z obilico ogledal in pozlate. Jasna imitacija peterhofskega sloga in nekaj, kar spominja na barok enaindvajsetega stoletja.
  Margarita se je usedla na stol in se začela vrteti, tolkajoč s petami. Medtem sta se Nataša in Valentina odzvali na klice s svojima mladostnima, nežnima, slavčkovima glasovoma.
  Margarita je vzela računalniško miško. Bila je radijsko vodena in okrašena z diamanti in rubini. Margarita je okoli golega vratu nosila ogrlico iz najdražjih dragih kamnov. Pomislila je celo, kako neumno je videti, vsi diamanti in bose, zagorele noge z gibčnimi podplati profesionalnega karateista. Ali pa morda ni bilo neumno, ampak kul?
  Navsezadnje je od vzvišenega do smešnega le en korak.
  Dekle se je spomnilo filmske vloge. V njej je cesarja vesoljskega imperija - seveda zlobneža - igral škrat. In ni bil toliko strašljiv, kot je bil pravzaprav smešen.
  Samo vesoljski monarh je dajal ukaze, ki so povzročili eksplozijo celih planetov. Seveda eksplozije planetov niso bile resnične, temveč računalniško generirane. A vseeno je bila to neprijetna izkušnja.
  Margarita se je medtem borila s svojimi nasprotniki - nekakšnimi žuželkami, ščurki in komarji, pa tudi z nekakšnimi humanoidnimi bitji z glavami kot svinjski prašiči. Dekle pa je bilo oblečeno le v bikini, zagorelo, se je lesketalo od znoja in držalo svetlobni meč. In sekala je po vesoljskih pošastih.
  In potem je njena gola, okrogla peta brcnila tujerodnega hrošča, podobno kot brada, in ta je poletel navzgor ter s svojo rogato glavo ubil svoja dva partnerja.
  No, izgleda precej impresivno. In na koncu je bil zelo očarljiv prizor. Margarita je z bosimi prsti na nogah zgrabila pritlikavega cesarja za nos in ga dvignila, celo vrgla ga je. In ta zlobni monarh, na čigar ukaz so eksplodirali celi planeti, je šel in se zaletel v ogromno torto. In vse vrste labodov, rib in kremnih živali so padale, omadeževale to nizko, plešasto pošast, ki so jo poimenovali najtemnejša, in ki je poveljevala pisani hordi.
  Margarita je zelo pametno dekle in kar je najpomembneje, ima zelo presenetljiv videz. In tukaj je odigrala pozitivno in osrednjo vlogo. In če bo uspešnica zaslužila spodoben znesek, jo čaka lep zaslužek.
  Margarita je celo razmišljala o tem, da bi sama režirala znanstvenofantastični film. Zakaj ne bi priredila ene od njenih kratkih zgodb? To bi bilo fantastično!
  Dekle je pomežiknilo svoji sliki na računalniku in vprašalo:
  - Povej mi, Alice, kdo na svetu je najlepši, najbolj rožnat in najbolj bel?
  Računalnik in njegov program Alice sta čivkala:
  Lepa si, Margarita,
  Nič boljšega na svetu ne boš našel ...
  Vsa vrata so lepo odprta,
  S slavo in srečo na vaši poti!
  Dekle se je zasmejalo. Zelo je lepa, in ne samo to, je tudi neverjetno očarljiva. In zakaj si ne bi smela najti fanta? O njej se že govori, da tako osupljiva lepotica ne spi s fanti. Sumijo jo nečesa slabega. Kot da če si osupljiva lepotica, moraš biti vlačuga in spati za denar. No, denarja ima že dovolj in kar si želi, ni seks, ampak ljubezen.
  Margarita je začela s prsti tolči po tipkovnici. Kot v pravljici, pika, pika, vejica - prikazal se je sključen obraz.
  In izkazala se je za precej dobro pripovedovalko.
  Kot da bi milijarder izzval zelo lepo dekle na igro, kjer bi ji bilo dano darilo, da zmaga na kateri koli stavi, ona pa bi v zameno starcu podarila svojo mladost. Stari oligarh se je spremenil v mladeniča, dekle pa v starejšo gospo. Vse bi bilo v redu, a bivša punca ni bila neumna. Stavila je s fantom, da si lahko povrne mladost. In to ji je uspelo. Izkazalo se je, da je zgodba podobna zdaj že klasični zgodbi o Timu Thalerju, le da se je stavec izkazal za veliko pametnejšega.
  Margarita je to zgodbo hitro zapisala. Vendar ni vedela, kako bi jo učinkovito končala. In potem se je pojavil grd obraz Borisa Bezobrazova. Stisnil je čeljust in jecljal:
  - Živjo, Margarita!
  V odgovor je dekle vzkliknilo:
  - Okno je odprto!
  In kako glasno in lepo se smeji, celo vzame in pokaže svoj dolgi jezik, si predstavljajoč, da je deklica.
  Boris je z ropotom zavpil:
  - Ni lepo, da se pokaže jezik!
  Margarita je prikimala v znak strinjanja:
  - Res je! Ampak naveličana sem sedeti takole, kot punčka!
  Milijarder, ki je kljub svoji starosti še vedno rad klepetal, je pripomnil:
  - Kaj si vtipkal v računalnik?
  Tajnica je takoj odgovorila:
  "Nič posebnega, zgodba se imenuje 'Prodana mladost', o dekletu in milijarderju. Sklenila sta dogovor: dekle da starcu svojo mladost, on pa ji podeli dar, da lahko zmaga na kateri koli stavi!"
  Oligarh je z nasmehom vprašal:
  - Torej, kakšna stava?
  Margarita je prikimala:
  "Ja, nekako tako deluje. Ampak moraš priznati, da ti v resnici ne jaz ne nihče drug ne bo prodal svoje mladosti. Čeprav verjetno ne bi obžaloval, če bi zanjo dal vse svoje premoženje!"
  Boris je iskreno odgovoril:
  - Ne vem vsega! Ampak polovice zagotovo ne bi obžaloval!
  Dekle je opazilo:
  "In kakšno veselje bo ogromno bogastvo prineslo starcu? Toda dekle si je lahko povrnilo mladost in še naprej dobivalo stave!"
  Milijarder se je nasmehnil in pripomnil:
  - Praktično dekle! In povej mi, kaj bi si najbolj želela?
  Margarita se je nasmehnila in odgovorila:
  - Prejmite moč Vsemogočnega Boga.
  Boris je žvižgal skozi zobno protezo:
  - Vau! Kaj bi storil/a, če bi prejel/a vsemogočnost?
  Dekle je iskreno odgovorilo:
  - Vse starce in starke bi spremenil v mladeniče in mladenke. In potem bi vsi postali lepi, mladi in zdravi ter zato srečni!
  Milijarder je z vzdihom potrdil:
  - Ja, prav imaš! Včasih pomislim, da bi bil raje spet bos fant v kratkih hlačah, ki bi skakal naokoli in se smejal. Tudi če bi to pomenilo, da se ne bi počutil tako sit in bi moral delati s krajšim delovnim časom!
  Margarita je potrdila:
  - Kot je rekel Salomon v svojih pregovorih: - Boljši je mladiček nego star lev!
  Boris je zamrmral:
  - Dovolj o tem! Kaj hočeš, da ti dam?
  Dekle je skomignilo z rameni in odgovorilo:
  "Rad bi imel pravo gusarsko ladjo s posadko lepih deklet. To bi bilo fantastično!"
  Milijarder je zamrmral:
  - Brez moških?
  Margarita se je zasmejala:
  "No, en kabinski fant je v redu! Veste, imam zgodbo, podobno Otoku zakladov, prav tako s fantom po imenu Jim Hawkins, ampak glavni zlobnež ni enonogi John Silver, ampak rdečelasi hudiček, ki je hči kapitana Flinta. In res sem si želel filmske priredbe tega. In rdečelasega zlobneža bom igral sam!"
  Boris je skeptično rekel:
  - Si boš pobarval/a lase?
  Dekle je zacvililo:
  - Je težko?
  Milijarder je pripomnil:
  "Lahko jih pustimo takšne, kot so. Če bo glavni zlobnež angelskega videza, bo še bolj kul."
  Margarita jo je vzela in zapela:
  Nisem angel, ja, nisem angel
  Ampak imam sveto moč!
  Nisem angel, ja, nisem angel
  Ampak jaz izžarevam nezemeljsko svetlobo!
  In dekle je topotalo s petami.
  Milijarder je samozavestno odgovoril:
  "Dobil boš brigantino, zgradili jo bodo v hipu! In za snemanje lahko najdemo nekaj deklet. To bi bil zelo zanimiv film. Ko dekleta bose noge pljuskajo po zibajoči se palubi, je prav lepo!"
  Margarita je zacvrgolela:
  Smaragdni val biča čez krov,
  Zvezde na nebu nad nami svetijo ...
  Gusarjev užitek z igrivim vinom,
  Kaj prinaša jutri, ve samo Bog!
  Milijarder je vzkliknil:
  - Prav, imam nekaj za postoriti! Se pogovoriva naslednjič! In zaslon se je zatemnil ... Margarita se je nasmehnila in sezula čevlje.
  Margarita se je spomnila, kako je z močnimi udarci cepila hrastove deske. Da, tega ne zmore vsak moški. Ampak njej je uspelo.
  Dekle je nadaljevalo s pisanjem svoje zgodbe. Ponovno se je pomladila. Vendar je ohranila sposobnost zmagovanja pri stavah. Kar moram reči, da je bilo precej izjemno. Zato je stavila na ekipo, ki je bila v slabšem položaju. In njena stava je zmagala. Ampak to seveda ni presenetljivo. Kaj če bi poskusili povzročiti dež?
  In res je začelo deževati, in to na suhem mestu.
  Kaj če pomagaš sramežljivemu fantu spati z dekletom? In tudi njej je uspelo!
  Kaj pa, če bi naredili nekaj dobrega v velikem obsegu, na primer končali vse vojne na Zemlji? No, to je načeloma mogoče.
  Resnično čudovita priložnost, ko lahko zmagaš vsako stavo. In ni nujno, da uničuješ in škoduješ, ko lahko ustvarjaš in gradiš. Čeprav si včasih preprosto želiš povzročiti nagajivost. Obstajajo celo igre, kjer se oseba oziroma igralec obnaša kot huligan.
  Margarita je zacvrgolela:
  Početi vse, kar je absolutno prepovedano,
  Je celo slajši od sladoleda.
  Dekle je postalo še bolj veselo. Migala je s svojimi zelo gracioznimi in gibčnimi prsti na nogah. Stari oligarh je dal ukaz avtomatski videokameri. In začeli so jih prikazovati od blizu, zaradi česar so moški dobesedno omamužili.
  Dva mladeniča sta se priplazila z zlato posodo. Začela sta ji umivati noge v smaragdni, penasti vodi ... Tako si je želel milijarder Boris, ki je pozorno opazoval ta proces. Medtem ko sta jo mladeniča umivala in sta pri tem, kot čedni in spretni služabniki, začela zadihano peti:
  Ti si popolnost sama, ti si popolnost sama,
  Od nasmeha do geste,
  Nad vsemi pohvalami!
  V odgovor je Margarita brez sape zapela:
  O, kakšna blaženost,
  Da vem, da sem popoln/a!
  Da vem, da sem popoln/a!
  Da vem, da sem idealen/a!
  In pomežiknila je mladeničem, katerih sveži, rožnati obrazi so bili neobrit. In oni so ji umili noge, poljubili bleščeče podplate mladega karateiste in odšli, s seboj pa vzeli zlato posodo.
  Margarita je pogledala na uro. Še je bilo nekaj časa. Odločila se je, da bo malo tipkala.
  In začela je hitro bobnati po tipkovnici.
  Pošastno rjovenje je streslo planet Tuhanai, enega najbogatejših v Velikem kolonialnem imperiju, ki ga je ustanovilo človeštvo. Neskončna vrsta nebotičnikov se je zaradi udarca grozljive rakete spremenila v radioaktivni pepel. Nebo je prebadala ognjena, nazobčana vrsta pošastnih zvezdnih ladij.
  - Zemljani, predajte se!
  Izrečena je bila ena sama zahteva, ki ji je sledil še en udarec. Tokrat ni bilo eksplozije; površina planeta se je izbočila in zavalovala. Vsa živa bitja so se v trenutku spremenila v prah, maso elementarnih delcev. Tako se je začelo novo poglavje v človeški zgodovini - doba vesoljskih vojn!
  Požrešni plameni totalne medzvezdne vojne
  Peklenski ogenj požge najtanjšo nit sveta!
  In Satanova zlobna sekira je visela nad planetom.
  Kovujte zaščito, sicer ne boste živeli na tem svetu!
  Osončje je bilo prepolno številnih zvezdnih ladij, preobremenjenih z nesrečnimi, obupanimi begunci. Novi, nehumani agresorji niso poznali usmiljenja in so uporabili taktiko uničenja vakuuma. Do sedaj agresorjev nihče ni videl od blizu, znana ni bila niti njihova fizična zgradba, vse to pa je sprožilo grozljive govorice. Krožile so govorice o vesoljcih, ki jedo žive otroke, jih posipajo z radioaktivnimi izotopi in v ženske maternice vlivajo staljeni svinec, meso pa parijo do zahtevane gostote. V teh okoliščinah je bila dosežena edina možna rešitev: razglasiti popolno mobilizacijo, uvesti racioniranje in celotno človeško gospodarstvo preusmeriti na vojno stanje. Tovarne, ki proizvajajo najnovejše orožje, so delovale neprekinjeno, modro nebo je bilo prekrito s smogom in ni bilo več časa za okoljske skrbi. Svet za izredne razmere Lige združenih vesoljskih sistemov (LOCS) se je vedno znova sestajal in napeto spremljal napredek obrambnih operacij. Zadnji sestanek je bil najbolj zaskrbljujoč: zvezdni skavti so poročali, da so neštete sovražne armade obkolile Osončje in očitno čakajo na zadnji signal za odločilni napad.
  Ultramaršal Dick Phoenix je bil strašno živčen, njegov glas je bil poln histerije. Njegova ostra brada na orlovskem obrazu se je tresla, prižgan konec havanske cigare pa se je odlomil in na njegovi uniformi pustil hudo tleč madež.
  "Prišla je sodna ura! Najstarejše prerokbe o koncu sveta se uresničujejo. Roj jedrskih podmornic, polnih najsodobnejšega orožja, je obkrožil naš sistem. Ostane nam le še molitev in dostojanstvena smrt!"
  -Ne strinjam se s Phoenixom!
  Zaslišal se je navzven miren glas Vrhovnega vesoljskega koordinatorja.
  -Ne smemo si v trenutku šibkosti priznati, da je naša smrt absolutno neizogibna.
  Kljub temu, da je šlo za očitno kršitev podrejenosti, je ultramaršal prekinil koordinatorja.
  "Kot profesionalni vojak izjavljam - nimamo niti najmanjše možnosti, Arnold. Sooči se z dejstvi. Obstajajo milijarde sovražnih zvezdnih ladij! In mnoge od njih so večje od Lune, da ne omenjamo njihovega orožja. Izkušnje jasno kažejo: na vojaško-vesoljskem področju so nas daleč prehitele."
  Po dvorani se je razlegel pridušen odobravajoči šum. Težko je bilo verjeti, a zdelo se je, da ima Phoenix prav. Čokat vodja se je s težavo postavil na noge in zravnal široka ramena. Arnold Schwark se je zibal od neprespanih noči, veke so mu bile otekle, a njegov nizek glas je bil odločen in pomirjujoč.
  "Poslušajmo vrhovnega ekonomskega koordinatorja. Obljubil je, da bo predstavil najnovejše orožje, ki so ga ustvarili najboljši znanstveniki na našem planetu."
  Tokrat je bil zbor glav bolj živahen.
  - Naj demonstrirajo! Barabe jim bomo že pokazali!
  Semjon Lapotuhin, nedavno imenovani vodja vojaško-industrijskega kompleksa, se je povzpel na lebdeči oder. Njegov glas je bil vesel, oči so se mu iskrile; zdelo se je, kot da se udeležuje poroke in ne morda svojega zadnjega sestanka sveta lokalnega operativnega odbora.
  - Ti nepredvidljivi Rusi, veseli se v časih splošne žalosti!
  Zaslišal se je ultramaršalov jezen šepet in njegove ozke oči so se jezno zožile.
  Na drugi strani osončja so Rusa opazovale prav tako previdne naprave za prepoznavanje snovi, ki so jih v praznini namestila nenavadna, zlovešče sijoča bitja.
  "Zemljan ima vzvišeno, pozitivno nabito čustveno ozadje!" je zacvilil glas z gama frekvenco.
  -Morda je nepomembnim ljudem uspelo ustvariti nevarno orožje, sicer kako si lahko razložimo, da je pozitivno nabito.
  Sledil je odzivni prenos informacij, tokrat pa v beta valovih.
  "Mislim, da bi bilo najbolje, če bi vsi naši vojaki gledali to oddajo. Naj vedo, kaj lahko pričakujejo od nepredvidljivo nevarnih življenjskih oblik."
  Gama žarki so oddajali še en nabor informacij. V vakuumu so nenehno visela svetleča, prosojna bitja, ki so se nenehno iskrila zaradi procesov stabilne termonuklearne fuzije, njihova telesa pa so nenehno spreminjala obliko. Včasih so žarela kot zvezde, včasih kot lokvanji, včasih kot meduze, spominjajoč na živo glino.
  "Proteinska življenjska oblika je prešibka in nepopolna," je zacvilila ljubka pošast. "Zato ne more biti nosilec inteligence. Z iztrebljanjem nesposobnih nosilcev inteligence obnavljamo harmonijo vesolja, ki jo je motil slepi tok kaotične evolucije."
  Da bi tej informaciji dali večjo težo, so jo izdali v območju alfa valov.
  Lapotuhin je nadaljeval svoj čustveni govor in z rokami pokazal na tridimenzionalno projekcijo, kjer so bila nova letala reproducirana z računalniško grafiko.
  "Te izstrelitvene naprave izstreljujejo termo-gorivne rakete, ki lahko z enim samim izstrelkom uničijo več sončnih sistemov. In te radijsko vodene cevi oddajajo hipervalove, ki lahko upognejo prostor, kar vam omogoča, da sovražne podmornice preprosto zvijete v harmonike in jih nato razpršite v prah. Ta sferična roka ustvarja super močna silova polja, neprebojna za katero koli orožje, celo za termo-gorivne bombe."
  Ekonomski koordinator se je že potil; naštevanje novih vrst čudežnega orožja mu je vzelo celo uro.
  "In to so moji najljubši, tisti, ki premikajo čas. Chud premakne čas v preteklost in strmoglavljene zvezdne ladje se takoj regenerirajo. In če sovražnika premaknete v preteklost, bodo njihovi vojaki končali sedeti na vrtčevskih straniščih, ladje pa se bodo spremenile v elemente, iz katerih so bile zgrajene."
  Zadnji stavek je bil sprejet s pridušenim smehom in plahim aplavzom. Phoenix je ohranil svoj orlovski skepticizem.
  "In kdaj vam je uspelo narediti toliko odkritij? To kljubuje logiki in je popolnoma nemogoče."
  -Vse je mogoče za človeško znanost in kmalu boste to videli!
  Tokrat je bil aplavz glasnejši. Ultramaršal je bil nekoliko neroden; njegov instinkt mu je govoril, da ga prevarajo. Dick Phoenix je natančno pogledal z drobnarijami posute zvezdne ladje in nenadoma iztegnil krempljast prst ter brcnil okrašeno konstrukcijo.
  -In kaj so ti vijaki in ogromni pritrdilni elementi? Tudi superorožje?
  "Tokrat ne! Ampak presodite sami: ko se bo začela ogromna vesoljska bitka, bodo eksplodirale milijarde supermočnih nabojev in kaj se bo zgodilo kot rezultat?"
  -No, ne vem.
  "Nebo se bo silovito streslo. In da preprečimo padec naših zvezdnih ladij, jih bomo varno pritrdili na nebesni svod."
  Tokrat je takšno izjavo pospremil gromoglasen smeh. Le Ultramaršal se je namrščil še bolj.
  -In to je vse, kar si lahko izmislil?
  "Ne, brez skrbi, ne vsi. Imamo pripravljene odlične drsalke in titanove palice, ki bodo olajšale drsanje po nebu, površine drsalk pa so narejene iz umetnih diamantov."
  Smeh je postal veliko glasnejši in lestenci, oblikovani kot grbi glavnih držav, so se začeli zibati.
  "Kakšne nenavadne informacije prihajajo od Zemljana! Moj pozitivni naboj se močno povečuje." Gama valovi so lebdeli skozi vesolje.
  -Tudi moje! To je tako lepo!
  Bitje se je kopalo v biserno rožnati barvi. Barve so postajale vedno bolj živahne.
  -Ampak s svojimi cevmi si uničil celo nebo; drsalke se ne premikajo dobro po blatu.
  Phoenix se je zapletel v neprijeten pogovor. Rus se je uglajeno nasmehnil.
  "Pripravili smo že več medzvezdnih tankov s tekočim milom in zobnim prahom. Poglejte moje zobe; kmalu boste videli nebo, posuto z diamanti."
  Vrhovni koordinator se ni mogel zadržati, da ne bi zarežal na ves glas. Eden od lestencev se je pokvaril in padel na bujno preprogo, izvezeno z biseri in zlatom.
  "Kaj sem vam že rekel! To pomeni imeti nezanesljiv nosilec, ampak poleg vijakov in stativov smo priložili tudi odličen ježek."
  - Smeh se je sprevrgel v divji rehot, celo ultramaršal je pokazal precejšnjo pljučno moč.
  Medtem so nezemeljska bitja sijala močneje od zvezd; človeške oči bi te ognjene slapove v trenutku oslepile. Alfa-beta-gama in druge vrste sevanja so napolnile ves vakuum. V sovražnih podmornicah ni bilo več mogoče razbrati niti ene same koherentne misli. Prevladovalo je le eno čustvo: občutek divjega užitka in blazne ekstaze.
  Ko se je ultramaršal nekoliko pomiril, je vprašal:
  -In če sovražne ladje padejo na nas od zgoraj, nimajo vijakov in ježka.
  Semjonov nasmeh se je še bolj razširil.
  -Za to imam to.
  In vzel je ven teniški lopar.
  -In imam.
  Ultramaršal je s tresočimi rokami segel v aktovko in brez večjih težav izvlekel zložljivo mrežo za metulje.
  -In mislim, da jih imam še več!
  Orkan smeha je presegel vse meje, ljudje so preprosto padali na tla in se zvijali v čutnih krčih.
  Medtem so v vesolju opazili pravo norišnico; tokovi svetlega sevanja so postali tako intenzivni, da je bilo mogoče od znotraj videti vojne ladje.
  -Nadenite si čelade! Ko bo na vas padel krožnik, poln vesoljcev, se boste smejali in zbežali!
  Arnold, ki je lovil sapo, se je vmešal. Z rokami se je nerodno kot pretepen hrošč uspel splaziti do vitrine in izvleči muzejsko relikvijo - prvo čelado SS, ulito na Zemlji.
  Zadnji stavek je vse pretresel; njihova zaznava je bila začasno odrezana. Ko so se oblasti končno spametovale, se je na nočnem nebu razigral pravi spektakel, najspektakularnejši ognjemet v zgodovini planeta, ki je nočno nebo napolnil z besnim sijem.
  - Razloži, kaj je to?
  Vrhovni koordinator je otročje pokazal s prstom navzgor.
  "Nič posebnega," je odgovoril Semjon.
  -Vesolje se smeji!
  "Nebesa se veselijo!" je nadaljeval Dick Phoenix.
  "Sesalnik se smeji," je zaključil Arnold Shvarka.
  Osamljeno, prosojno bitje je lebdelo na bleščečih odpadkih, ki so plavali v vakuumu. Sodeč po njegovi velikosti je bil to pravkar rojeni otrok in se je lesketal v vseh barvah mavrice.
  "Kakšna čudovita bitja so ta beljakovinska bitja! Prinesla so nam nepozabno veselje in že samo zaradi tega si zaslužijo obstoj!" je zacvililo. Vesela novica se je razširila po prostranstvih vesolja na vseh frekvencah!
  Margarita je zaslišala zvonjenje, ki je naznanilo, da se je njen čas iztekel in da je zdaj svobodna. Dekle z zlatimi lasmi je steklo ven, ne da bi si sploh obulo čevlje. Njeni bosi, dekliški podplati, graciozno ukrivljeni na okrogli, rožnati peti, so se lesketali.
  In tekla je kot divja koza.
  In s svojimi bosimi, zagorelimi, zelo zapeljivimi nogami je tolkla po preprogah. To je pa resnično očarljiva vila.
  Stekla je po stopnicah navzdol in se izmuznila mimo stražarjev.
  In deklica, bosa kot vedno, se je odpravila po ulici. In bila je neizmerno srečna.
  Teče, njena gola, zagorela meča se lesketajo. Bleščeča lepotica. In njeni lasje barve zlatih listov plapolajo za njo kot plamen olimpijske bakle.
  Dekle teče skozi Moskvo v zelo kratkem krilu, njene polne prsi štrlijo ven. Mimoidoči se ozirajo naokoli, nekateri si vrtijo prste na sencih, drugi ploskajo.
  Resnično izjemen prizor. In verjetno še nihče ni videl bolj osupljive blondinke. Recimo, da je hkrati super in hiper, s čudovito, fantastično lepoto. Pravi angel iz mesa.
  Da bi okrepila učinek, je Margarita spet začela peti:
  Obljubil sem veliki domovini,
  Služi vesolju in prinašaj večno luč!
  Naj bodo od začetka težave in muke,
  Hočem jokati kot otrok!
  
  Ne, ne išči priznanja od drugega,
  V slavo naše svete domovine!
  In potrebujem nezemeljski pogum,
  Da ne bi ostal bedni suženj!
  
  Navsezadnje prostor ni krog,
  On je tako neskončen kot človeška misel!
  In človek išče prijatelja v vesolju,
  Čeprav je to naša usoda - boj in boj!
  
  Nismo rojeni, da bi lenobno uživali,
  Žreb je krut, ampak ni drugega!
  Navsezadnje so se Rusi vedno znali boriti,
  Tudi jaz sem bojevnik, čeprav sem mlad!
  
  Ne bom lagal, saj sem hudobno prebrisan,
  Ljubila je vojno, ne da bi skrivala svoja čustva!
  Ampak to sem začel težko razumeti,
  Moja draga domovina stoka!
  
  In zdaj imam spet pred seboj izbiro,
  Bori se častno ali umri!
  To je razporeditev kart usode,
  Spodaj je le brezno in drog za oporo!
  
  A zdaj sem svojo voljo zbral v pest,
  Prebral sem molitev in napel mišice!
  Vrzi sovražnika s podstavka,
  V srcu zveni zvonka struna!
  
  Zdaj vem, da je mogoče zmagati,
  In naj Rusija vlada stoletja!
  Na najbolj oddaljenih planetih bomo,
  Slavimo Rusijo v pesmih in verzih!
  In dekle je steklo in brcnilo policista v obraz. Ni hotela, da bi to storila, samo želela je nekoga udariti s svojo golo, okroglo peto. In res je podrla policista. Druga dva policista sta žvižgnila.
  Margarita se je zasmejala in, ne da bi izgubila mirnost, izustila:
  - Lepo vas pozdravljam!
  Policija je zamrmrala:
  - Kakšen trik!
  Dekle je prikimalo in zacvrgolelo:
  - Ja, točno hokus-pokus!
  In stala je na rokah. Hitro je tekla, nato naredila salto in razcep. Najprej sprednji razcep, nato bočni razcep.
  Policisti so ploskali. Toda njihov kolega, osupel nad močnim udarcem, je ostal na tleh. Margarita je bila prestrašena. Napad na policista, tako močan udarec, da je izgubil zavest, je bil hud zločin in kaznivo dejanje.
  A zdelo se je, da so moški na vse to pozabili. Skočili so pokonci in stekli fotografirat.
  Margarita je zacvrgolela:
  Domišljija policistov je bila osupljiva,
  Moja podoba je bliskala kot rep kometa ...
  Moške sem prebodel kakor strela,
  S svojo sijočo lepoto v zvezdah!
  Po tem je dekle z nasmehom vzkliknilo:
  -Lahko mi poljubiš noge!
  Policisti so padli na kolena in navdušeno začeli poljubljati bose podplate čudovito lepe Margarite. In predla je kot mačka.
  V tistem trenutku se je ustavila pozlačena limuzina. Telesni stražarji s temnimi očali so odprli vrata. Bosa Margarita je skočila vanjo in pustila osuple policiste ležati na pločniku. Ne, ni jih pretepla; bili so le omamljeni od strasti.
  Po tem se je luksuzni avto odpeljal in Margarita je zapela:
  Prezgodaj je, da bi živeli v spominih,
  Karkoli že so ...
  Da se trpljenje ne vrne k nam,
  Štele bodo samo ničle!
  POGLAVJE ŠT. 2.
  Dekle je vozila luksuzni avto. Velik moški ji je podal par čevljev z visoko peto in zagrmel:
  - Pozabil si čevlje v pisarni!
  Margarita je zarenčala:
  - Teči bos je veliko bolje!
  Zverinec je opazil:
  - Zlomil si policaju čeljust, ko si ga brcnil v brado z golo peto. Ali veš, koliko let bi lahko dobil za to?
  Dekle se je zasmejalo in odgovorilo:
  - Noben sodnik ne bo obsodil nekoga, kot sem jaz!
  Telesni stražar je zalajal:
  "Ne bodi tako predrzna! Čeprav je res, spravljaš moške ob pamet. Naš šef bo plačal odškodnino in vse bo v redu!"
  Margarita je veselo pela:
  Ne obupaj, ne obupaj, ne obupaj,
  V pretepu s policaji, punca, ne bodi sramežljiva!
  Nasmeh, nasmeh, nasmeh,
  Vedi, da bo vse čudovito in v redu!
  Pozlačena limuzina se je ustavila na Umetniški aleji. Razbojnik je pripomnil:
  "Tukaj slikajo portrete s čopičem. Naš šef hoče cel komplet vaših portretov. Mislim, da vam bodo umetniki celo plačali za poziranje."
  Margarita se je zahihitala in pripomnila:
  "Umetniki bodo plačali, seveda! Ampak ali bo Boris, finančni car, sam razdelil denar?"
  Zverin je odločno prikimal:
  - Verjemi mi, ne bo te užalil! Kdaj že ni pokazal velikodušnosti do tebe?
  Dekle je z nasmehom pripomnilo:
  - Mi lahko kupi naslov?
  Šefov telesni stražar je prikimal:
  - Seveda! Lahko ti da otok v Atlantskem oceanu, angleški kralj pa ti podeli grofovski naziv.
  Margarita je zacvrgolela:
  "Rada bi bila vojvodinja! Sliši se tako impresivno - vojvodinja Margarita de Akulova!"
  Nasilnik je pripomnil:
  "Vojvodinja! Vredni ste naziva kraljice! Ampak sami veste, naziv vojvode je zelo veličasten. In dati ga Rusu, še posebej zdaj, ko so naši odnosi z Anglijo navzven tako napeti, je veliko tveganje celo za kralja."
  Margarita je zacvrgolela:
  Kralji lahko naredijo karkoli, kralji lahko naredijo karkoli,
  In usoda celotne Zemlje,
  Včasih to tudi storijo!
  Ampak karkoli že rečeš,
  Poroči se iz ljubezni!
  Nihče ne more,
  Niti enega kralja!
  Nihče ne more,
  Niti enega kralja!
  Telesni stražar je prikimal:
  - Prav, pojdi ven! Že tako si priljubljen in še bolj boš priljubljen.
  Margarita je skočila ven, topotala z boso, izklesano nogo in zacvrčala, oziroma bolje rečeno, zacvilila:
  - Hočem milijardo všečkov!
  Zverinec je opazil:
  - Z nanoboti bi jih lahko ustvarili bilijon. To ni sreča.
  Dekle je prikimalo:
  - Življenje je brez ljubezni in pustolovščin nesmiselno. Kajne?
  Šefov telesni stražar se je odzval z nasmehom, ki je pokazal njegove velike, konjske zobe:
  - Kaj je sploh smisel življenja? Kaj misliš?
  Margarita je z veseljem odgovorila:
  - Da bi dobili čim več užitka in zadovoljstva!
  Zverin je zamrmral:
  - Ali nista užitek in zadovoljstvo ista stvar?
  Filmska zvezdnica je odgovorila z nasmehom:
  - Ne! Obstaja razlika. Užitek je proces veselja, užitek pa je naravni pozitivni učinek veselja. Užitek včasih vodi do neprijetnih občutkov, užitek pa ne. V ostrini občutkov je užitek najvišja stopnja užitka! "Poglej v korenino," in ti besedi imata različne korenine. "Užitek" pomeni "biti zadovoljen". "Užitek" je "sladkost" občutkov. Užitek je zadovoljstvo zaradi prijetnih občutkov.
  Vodja telesnih stražarjev je odgovoril:
  - Prav, res si pametna punca. Torej, greva, da ne prestrašim umetnikov, te bom počakal tukaj. Morda bi si morala obuti čevlje?
  Margarita se je nasmehnila in vprašala:
  - Ampak ali ne izgledam bolj seksi z bosimi nogami?
  Zverin se je z nasmehom zahihital:
  - Kakor želiš! Kul bo, ne glede na to, ali nosiš čevlje ali ne!
  Dekle se je previdno, bosih nog, premaknilo proti Ulični aleji. Resnično je osupljivo lepa. In način, kako hodi ... Njene bose noge so mišičaste in hkrati graciozne, njena koža pa gladka, sijoča, kot čokolada. In kako harmonično izgledajo njene mišice in kako nežne in izrazne so linije njenega lepo oblikovanega, atletskega, zagorelega telesa.
  Prvi umetniki na uličici so bili mladi, nekateri celo najstniki, in so kričali od veselja, ko so zagledali dekle neverjetne lepote.
  Margarita se jim je široko nasmehnila in zacvrgolela:
  Sem preprosto rusko dekle,
  Ampak rodila se je kot kul angelček ...
  Imam kratko krilo,
  Nebo bo spet modro!
  In deklica je stopila ven v ulico. Fant v kratkih hlačah, prav tako bos, star približno štirinajst let, je skočil ven s čopičem v roki in vzkliknil:
  - Kakšna srčkanica! Pravi kerub!
  Margarita je pomežiknila tej svetlolasi in tudi zelo čedni najstnici:
  - Ja, draga moja! Vidim, da si, čeprav mlada, zelo nadarjena umetnica! In kaj, znaš tudi pisati poezijo?
  Fant v kratkih hlačah si je udaril po bosi, zagoreli nogi in začel peti:
  Ustnice v rubinih - barva sončnega zahoda,
  Oči so mi zmrznile od žalosti!
  Usoda ga je raztresla v prah, to je maščevanje;
  Vse sem dal za svetel namen!
  
  Domišljija slika slike,
  Kje smo skupaj?
  Lebdim nad breznom - vrhovi,
  Stvar časti je, da jih osvojimo!
  
  Sanje in fantazije sredi vojne,
  Slika ne bo pozabljena!
  Udar meča - vrnjen,
  Lica, ki jih je sovražnik poteptal!
  
  Zdaj sva skupaj in megla,
  Izginil v siju ljubezni!
  Poraženega sultana so ujeli,
  Branili bomo mir naše domovine!
  Margarita se je zasmejala in odgovorila s sladkim nasmehom:
  - Čudovito, ampak malo staromodno. Kot bi poslušal Lermontova.
  Fant je z nasmehom vprašal:
  - Kaj, ne maraš Lermontova?
  Dekle je z nasmehom ugovarjalo:
  - Ne! Res mi je všeč, ampak ... Prav, ne govoriva o tem! Vidim, da ste vsi navdušeni nad mojo lepoto, in pustil vam bom, da slikate moje portrete in naredite kakršne koli risbe, ki jih želite.
  In Margarita je slekla obleko, ostal ji je le bikini. Kakšno postavo ima - preprosto bleščečo. Ni dekle, ampak resnično nekaj izjemnega!
  Po tem je Margarita začela izvajati tekoče gimnastične gibe. Nekoliko je spominjala na Faye Rodis, ki je prav tako pozirala umetnikom. Poleg tega je bila v svoji ponosni goloti še bolj nedostopna in kraljevska.
  Le Margarita je medeno blondinka, Fay Rhodes pa je črnolasa, a tudi čudovita.
  In obe dekleti sta imeli atletski, mišičasti postavi z zagorelo, čvrsto kožo.
  Margarita se je gibala gladko, umetniki pa so jo slikali z velikim občutkom in navdušenjem.
  Bili so različni, ti pesniki čopiča, od starcev do fantov, med njimi so bile tudi ženske, in vsi so dobesedno z očmi požirali naslikano lepoto.
  Margarita je seveda pomislila, da je čudovito tako plesati pod občudujočimi pogledi moških. In sama je bila preprosto prava princesa, sposobna delati prave čudeže, hkrati pa je bila tudi malo vila.
  Gladke ploščice, ogrete od sonca, so prijetno žgečkale bose noge karateistke. Dihala je z lahkoto, pljuča so se ji polnila z zrakom.
  Dekle je resnično želelo peti, globoko je vdihnila in začela izvajati poetično in edinstveno romanco:
  V modrem morju in brezmejnem oceanu,
  Čofotal sem naokoli kot dojenček v zibelki ...
  Smaragdno obarvani valovi so nihali -
  V nežni vrtinec jih je odneslo v daljavo brez cilja!
  
  In potem se mi je prikazal pogumen mladenič,
  Pogled mi je prebodel srce kot konica bodala ...
  Čeprav se čedni fant še ni obril,
  Z občutkom sem mu zašepetal:
  
  Zaljubljen sem vate, lepa si in čista,
  Verjamem, da je ljubezen do fanta neskončna ...
  Skupaj preživiva življenje polno sreče,
  In v mojem mladem srcu vedi, da boš gorel večno!
  
  Moj fant je lepota, veselje, mir in ljubezen,
  Utelešenje brezmejne svetle svetlobe ...
  Če bo treba, boš v bitki prelil kri za svojo državo,
  Vaš domači planet je odprt za vaša čustva!
  
  Tako smo čofotali naokoli do mraka,
  Z rokami sekaš valove ...
  In oči v noči so bile nenadzorovano zlepljene skupaj,
  Polko sem plesal bos!
  
  In moje ustnice so zdaj združene s tvojimi,
  In združila sta se v ovinku, štejte ga za ovinek ...
  Takšna bo naša mladina,
  In z univerzalnim bo postalo presežek!
  
  Zaljubljen sem vate, lepa si in čista,
  Verjamem, da je ljubezen do fanta neskončna ...
  Preživimo skupaj življenje, polno sreče,
  In v mojem mladem srcu vedi, da boš gorel večno!
  
  Moj fant je lepota, veselje, mir in ljubezen,
  Utelešenje brezmejne svetle svetlobe ...
  Če bo treba, boš v bitki prelil kri za svojo državo,
  Vaš domači planet je odprt za vaša čustva!
  
  Takrat sva skupaj plavala do meje,
  Potopili smo se v te sladke trenutke ...
  In potem sva se s fantom dobro nasmejala,
  Pokažite svojo veselo ambicijo!
  
  Verjemi mi, ti in jaz bova vzgojila otroka,
  Da raste, ustvarja navdih brez meja ...
  Dekleta imajo glasen glas,
  Ni šibkosti, verjemite mi, ni odpuščanja!
  
  Zaljubljen sem vate, lepa si in čista,
  Verjamem, da je ljubezen do fanta neskončna ...
  Preživimo skupaj življenje, polno sreče,
  In v mojem mladem srcu vedi, da boš gorel večno!
  
  Moj fant je lepota, veselje, mir in ljubezen,
  Utelešenje brezmejne svetle svetlobe ...
  Če bo treba, boš v bitki prelil kri za svojo državo,
  Vaš domači planet je odprt za vaša čustva!
  
  Zato me ljubi kot svojo boginjo,
  Da postanem rob hipervesolja ...
  Verjemi mi, tukaj ti ne bodo ukradli sanj, rubelj za rubljem,
  Z vašo najmočnejšo močjo in neomajno v bitkah!
  
  Zaljubljen sem vate, lepa si in čista,
  Verjamem, da je ljubezen do fanta neskončna ...
  Preživimo skupaj življenje, polno sreče,
  In v mojem mladem srcu vedi, da boš gorel večno!
  
  Moj fant je lepota, veselje, mir in ljubezen,
  Utelešenje brezmejne svetle svetlobe ...
  Če bo treba, boš v bitki prelil kri za svojo državo,
  Vaš domači planet je odprt za vaša čustva!
  Tako je pela ta zlatolasa primadona z glasom, ki bi ji ga zavidala celo legendarna Ala Pugačeva. In plesala je. Mimoidoči in umetniki so ji metali bankovce in kovance pod bose, graciozne, pravljično zapeljive noge. Dekle jih je pobralo s prsti in jih vrglo v košaro. Ni bilo veliko denarja, a je bilo vseeno lepo.
  In pritegne tudi pozornost javnosti. Tukaj je bosonogi umetnik, ki jo je narisal v barvi v celotni višini. Ja, izpadlo je dobro in hitro.
  Margarita je vzkliknila:
  - Daj še!
  In spet poskoči in se zavrti okoli svoje osi.
  Pleše gladko in odmerjeno, giblje se namerno počasi, da imajo umetniki čas, da jo narišejo z vso potrebno skrbnostjo.
  Margarita je plesala takole ... In hkrati je v domišljiji poskušala narisati filmsko sliko.
  Vzemimo za primer Gavrocha, pariškega fanta. Bil je lačen ali napol sestradan, a na svoj način svoboden in srečen. Še posebej poleti, ko je tako prijetno bosih nog udarjati po toplih tlakovcih. Pozimi pa je to veliko težje.
  Gavroche je bil v mrazu bolj lačen in bolj mu je bilo hladno. In ko si bos v mrazu, je to neznosno, ni tako prijetno kot v vročini. In če se, bog ne daj, prehladiš, lahko to celo privede do smrti!
  Ne tako kot danes, v enaindvajsetem stoletju, v dobi antibiotikov. Že takrat se je pojavil koronavirus in povzročil toliko opustošenja. Takrat so bile razmere popolna katastrofa. Na primer, prvi ruski veliki knez, ki je prejel naziv carja, Vasilij III., je umrl zaradi navadne angine. Njegova smrt je bila prezgodnja, Ivan Vasiljevič pa zaradi mladosti še ni bil polnopravni car, kar je privedlo do divjanja bojarjev.
  Margarita je naredila še en špranjski korak. In si je poskušala predstavljati, recimo, Gavrocha, ki je preživel in nadaljeval svoje neverjetne dogodivščine.
  Margarita je dobro pela in fant je pel zraven, toda njuna glasova sta privabila dva policista in fant je moral zbežati, medtem ko so se mu bleščale bose, prašne pete. Ko so policisti videli, da jim beži le beraški, razcapani fant, poleg tega pa zelo spreten in hiter, niso dolgo tekli, ampak so zakričali, se ustavili in začeli hoditi, težko sopejoč.
  In Margarita si je še naprej predstavljala. Gavroche je zbežal pred njimi in tudi sam začel počasi hoditi. Med tekom je fantova žuljasta, hrapava peta zadela nekaj ostrega in ga rahlo zabolela. Če njegov podplat ne bi bil tako trd in poškodovan od let skoraj nenehne hoje bosih nog, bi lahko bilo še huje.
  Kakorkoli že, neprijetno je. Poleg tega sem bil po tako hitrem teku še bolj lačen.
  In Gavroche je začel pregledovati bližnje hiše. Bilo je poletje in toplo, nekatera okna so bila odprta in to je ponujalo priložnost, da bi kaj ukradel. Deček si je izbral bogatejšo hišo. In začel se je vzpenjati po kamnitem zidu, oklepajoč se ga z rokami in bosimi prsti.
  Vstal je tako previdno in se trudil, da ne bi povzročal hrupa. In tam, na okenski polici, je bil fant, spreten kot opica. Še malo in že si bil v sobi, tako majhen in tih.
  Fant je bil tako spreten, z bosimi nogami je stopal na marmorna tla. Niti škripanja, niti zvoka, le žulji na podplatih so rahlo drgnili po gladki površini.
  Gavroche je pomežiknil, tako spreten, in zdaj njegove noge topotajo po tleh. Fant se ozre naokoli. Na mizi je bakren pes. Lahko bi ga uporabili tudi za prodajo ograji. Gavrochejev oče je bil pravi lopov. In poznal je veliko špekulantov.
  Fant ga je pobral z mize; tam je bil tudi bronast črnilnik s sliko. Ampak to je bila majhna stvar. Verjetno bi moral ukrasti nekaj večjega. Ne zase.
  Gavroche je imel noro idejo - ustvariti svojo lastno tolpo otrok. Najprej bi skupaj napadli bogate hiše v Parizu, nato pa bi ustvarili vojsko. Združili bi se z odraslimi in začeli svojo revolucijo.
  Ustvari svojo otroško pesem ...
  Predali so bili zaklenjeni. Toda fant ni izgubil poguma in je poskušal odpreti ključavnico z iglo. Pokazali so mu, kako se to naredi, vsaj z omarico preproste zasnove. Bil je drug fant, vendar starejši in bolj izkušen. In naučil ga je izkušen vlomilec.
  In Gavrocheu je uspelo odpreti omarico. V njej pa so bila precej draga oblačila. Predvsem nekaj ženskih čevljev, ki bi jih lahko tudi prodali. Fant je slekel tudi eno od modnih oblek in še nekaj drugih stvari. V obleko bi lahko spravil tako psa kot črnilnik. In tudi nekaj dragih čevljev.
  Tudi Gavroche ga je vzel in z nasmehom zacvrčal:
  Glede te bosonoge deklice,
  Nisem mogel pozabiti ...
  Zdelo se je kot tlakovci,
  Mučili so stopala nežnih nog!
  Čeprav je bila hiša seveda precej bogata in ni nameraval porabiti vsega. Kljub tveganju je bil fant prepričan, da vsi v hiši spijo. In njegov mladi vid je bil v temi odličen. In tukaj ni bilo posebej temno, bilo je veliko ogledal. In tam je bil srebrn glavnik. Tudi tega bi lahko prodali.
  Majhen deček je s svojimi spretnimi, bosimi nogami previdno stopil po preprogi. Z rokami je previdno obrnil ročico in otrok se je spretno odpravil v sosednjo sobo. Tiho, na prstih po krzneni preprogi, je prišel do kuhinje, voden od prijetnih vonjav.
  Bogati ljudje imajo v svojih kuhinjah pogosto velike zaloge srebrnine. In kupci jo radi kupijo.
  Potem ko je bil Gavroche ustreljen v glavo in je bil priča tolikšnim smrtim, se mu je nekaj v glavi zlomilo in spremenil se je v pravega tatu. Čeprav je bil Robin Hood po drugi strani ropar, je v ljudskem spominu in izročilu ostal dober fant. Še več, Robin Hood je postal celo nekakšno ikonično in znano ime.
  Tu fant s pomočjo bucike previdno in skoraj neslišno odpre ključavnico kuhinje.
  Gavroche z nasmehom zašepeta:
  Kaj je danes poklic tatu?
  Seveda, umetnost igranja!
  Danes so tatovi, danes so tatovi,
  Vsi pretvarjalci so igralci!
  Navzven si čist kot angel,
  In notri je ponavljajoči se prestopnik!
  In fant se je s svojimi drobnimi koraki priplazil v kuhinjo. Bila je velika in precej razkošna. Mladi tat se je približal predalu in ga previdno, da ne bi zaškripal, odprl. V njem so, in fant je imel prav, ležale srebrne vilice, noži in žlice. In Gavroche jih je začel mirno in premišljeno prazniti ven. Njegove majhne, spretne roke so se bliskale. No, otrok je obvladal svojevrstno obrt. In to precej spretno.
  Celo vznemirjenje ob kraji ga je prevzelo. Skoraj tiho je potepuh začel peti:
  Vse je v oblasti tatov ali v božjih rokah,
  Ali tisti, ki na vrhu odločajo o naših usodah ...
  Satan sam drži oster meč kot veslo,
  Kraja vlada planetu ljudi!
  In fant je pobral vrečko in vanjo naložil jedilni pribor. In odpiral je predal za predalom.
  Za enajst let je bil Gavroche precej močan fant. A tudi zanj je bilo to že preveč. In z vzdihom: ni mogel več zdržati, se je opotekel pod težo ukradenega blaga, vlekel vrečo srebra in začel zapuščati kuhinjo.
  In celo Gavroche je, da bi ga lažje nosil, ironično zapel:
  Zakaj, fant, potrebuješ bogastvo?
  Življenje je kratko in ni važno, koliko poješ ...
  Ni smisla zapravljati časa s poskusi, da bi pojedli dovolj za prihodnjo uporabo,
  Posušite vesla, gospod, posušite vesla, gospod!
  In fant se je nekako privlekel v sobo z odprtim oknom. Toda vlečenje težke vreče plena je bilo preko njegovih otroških moči. Nato je Gavroche začel previdno odpirati okno. Nenadoma je cvetlični lonček padel, a ga je uspel ujeti in cvet se ni zlomil.
  Deček je previdno postavil lonec na tla in zapel:
  Tvoja usoda visi na nitki,
  Sovražniki so polni poguma ...
  Ampak hvala bogu, da so prijatelji,
  Ampak Bog ima prijatelje ...
  In hvala bogu, da imajo naši prijatelji meče!
  Nato se je odprlo okno s košem za smeti. Dečku je začelo močno razbijati srce. Vendar se ni zgodilo nič; vsi v hiši so še naprej spali. Gavroche je ironično zapel:
  Medvedi in sloni spijo,
  Strici spijo, tete pa ...
  Vsi na svetu morajo spati,
  Ampak ne v službi!
  In tako je fant z velikim trudom in prepoten dvignil vrečo s plenom - jedilni pribor, drobnarije in modne ženske čevlje - na okensko polico. Zdaj jo je bilo treba spustiti dol. Ob padcu bi povzročala veliko hrupa, vilice in noži pa bi se lahko upognili, kar bi zmanjšalo njihovo vrednost.
  Fant je pustil vrečko na okenski polici in začel iskati primerno vrv, da bi spustil ukradeno blago. Gavroche je ugotovil, da lahko za ta namen uporabi zavese in posebno vrvico. Potem bi vse delovalo brezhibno.
  Deček je torej zavezal svileno vrvico okoli vreče in jo začel spuščati. Toda vreča je bila pretežka in vrv je zdrsnila iz Gavrochejevih prepotenih rok. Ukradeno blago je zaropotalo po skalah.
  Fant je bil res prestrašen. Res je, da z ulice morda ni bilo dobro slišati v stanovanjih. Kakorkoli že, ni bilo več nobenega hrupa. Vsi so še naprej spali.
  Tat je skoraj tiho zapel:
  Srečna miška si,
  Pojedel ti bom kožo in vse ...
  Sreča je le oddih,
  Svetel blisk,
  V temi težav!
  Deček se je, opirajoč se s prsti in bosimi nogami, dvignil torbo in splezal dol. Spust ni bil povsem gladek in tat je padel - roke je imel prepotene od napora, ko je vlekel torbo. In to je bila precejšnja pomanjkljivost. Deček je padel, si poškodoval koleno in šepal. In potem se je stanje še poslabšalo - torbo je moral nositi sam.
  Dečkova moč ni bila dovolj, da bi ga dvignil na ramena, zato ga je Gavroche z vso silo vlekel čez skale. Bilo je težko delo; deček se je močno potil in sopihal kot izčrpan konj.
  To je resnično pohlep naivneža, ki ga je uničil.
  Nepričakovano, oziroma bolje rečeno predvidljivo, so se pojavili trije fantje, stari približno dvanajst let, malo starejši in višji od Gavrocheja. Za svoja leta je bil fant zaradi slabe prehrane celo nekoliko manjši od povprečja, čeprav po naravi precej močan. Gavroche je bil majhen, a gibčen, in kljub kronični podhranjenosti je bil močan, v bojih je premagoval svoje vrstnike.
  In zdaj je med njima izbruhnil pretep. Otroški tatovi so napadli fanta, saj so ugotovili, da nosi nekaj ukradenega in dragocenega. Gavroche seveda ni študiral karateja, vendar se je znal boriti z rokami in nogami.
  In tako je nasprotnika z boso nogo brcnil v dimlje. Moški je zgrešil udarec, padel in se začel zvijati od bolečin.
  Gavroche je dvignil drugega fanta in ga vrgel čez sebe, ta pa je padel, si poškodoval hrbet in zastokal.
  Tretji fant je Gavrocha udaril v ličnico. Fant se je odzval. Sledila je manjša boksarska tekma. Fanta sta se udarila drug drugega. Dokler Gavroche ni s srečnim členkom udaril v konico brade in nasprotnika ni onesvestil.
  Deček, ki je imel modrico na hrbtu, je skočil pokonci in izvlekel majhen nož. To je bilo resno. Z nožem bi lahko celo ubil. Gavroche je z boso nogo pobral tlakovec in ga vrgel v desno roko. Fanta sta se spogledala z divjimi očmi. Oba sta bila bosa in jezna. Gavroche je bil nižji in se je zdel suhlji in bolj krhek. Vendar je imel naravno telesno moč. Morda je imel drugačnega očeta. S tako svetlimi lasmi in čednim, sladkim obrazom ni bil zares podoben svojemu banditu.
  Gavroche je močno udaril s kamnom ob roko, v kateri je držal nož. Huliganski fant je spustil orožje. Gavroche ga je dvignil na ramo, ga stresel in ga spet vrgel, zaradi česar je udaril z zatiljem ob skalo. Fant je omedlel, tokrat za vedno. Drugi fant, ki je bil zadet v dimlje, se je hotel prav tako pognati na Gavrocha. Fant je dvignil roko s kamnom in siknil:
  - Oh, udaril te bom! Dovolj!
  Fant je zamrmral:
  - Trije smo!
  Gavroche je ugovarjal:
  - Dva sta izpadla, ti pa si sam!
  In z omilitvijo tona je odgovoril:
  - Razmišljam, da bi ustanovil svojo tolpo. Dolgočasje je biti sam. Zato bodimo prijatelji in bodimo skupaj!
  Fant je vprašal:
  - Kaj je v torbi?
  Gavroche je samozavestno odgovoril:
  - Srebrnina in nekaj drobiža. Veliko ga je, vrečka je težka in je dovolj za nas štiri!
  Fant je pogledal svoje negibno ležajoče tovariše in pripomnil:
  - No, močan si! Prav, po pravici močnih boš vodja.
  Gavroche je iskreno izjavil:
  - Tudi jaz sem pameten in bister! Zdaj pa spravimo te fante k pameti!
  Fantova sestra je nekoč asistirala na boksarskih dvobojih in ga naučila, kako masirati obraz, da bi oživil nokavtiranega borca. Zato je masiral mlade obraze. Otroška telesa so močna, skoznje teče sveža kri, in fantje so si hitro opomogli.
  Fant je pripomnil:
  - Premagal nas je, zdaj je vodja naše tolpe!
  Fant, ki je metal nož, je pripomnil:
  - Da, močan je. Ampak ali je dovolj pameten?
  Gavroche je odgovoril z nasmehom:
  "Izvlekel sem več srebra, kot ga tehtaš ti! In to zahteva tako inteligenco kot spretnost!"
  Fantje so se približali torbi, jo poskušali dvigniti in presenečeno žvižgali:
  - Ja, to je velik ulov!
  Gavroche je ironično zapel:
  Prinesel sem, prinesel sem plen,
  Plen ima bikovo glavo!
  Po tem so fantje končno premaknili vrečo. Zdaj so bili štirje in jo je bilo lažje nositi. Vendar je bila še vedno nerodna, še posebej, ker jim je nenehno spolzela iz rok.
  Gavroche je predlagal:
  - Naredimo nekaj takega kot nosila!
  En fant tat je ostal stražit plen, drugi pa so hiteli iskat deske. Le otroške bose pete so migotale.
  Deske pa so hitro našli. In končno so odnesli zaseženo srebrnino in majhne drobnarije.
  Vendar težav še ni bilo konec. Pojavilo se je še več fantov, cel ducat, in nekaj deklet v cunjah. In začeli so metati kamenje.
  Člani Gavrochejeve tolpe so se odzvali. Obe strani sta razumeli. Nato se je pojavila policija.
  Gavroche je zgrabil bronastega psa, par srebrnih vilic in nož ter stekel. Njegovi partnerki je uspelo zgrabiti le par modnih ženskih čevljev.
  Zato so fantje pobegnili in za seboj pustili svoj bogati plen.
  In policisti so bili očitno zelo zadovoljni, saj so zasegli težko vrečo srebra.
  Gavroche in njegova ekipa so se razkropili ... Fant je spet ostal sam. Res je, da je imel zdaj dovolj srebra, da bi ga prodal trgovcu in se prehranil vsaj za en mesec. Ampak to seveda ni bilo bogastvo. In razpoloženje se mu je poslabšalo ...
  Res je, ne za dolgo. Poletje se hitro zdani in postajalo je vse svetlejše. Vzhajajoče sonce je oddajalo takšno svežino in nežno toplino, da so se žalostne misli dečka tatu končno razblinile. Bilo je veliko bogatih hiš vseh vrst in ukradel bi še več. Morda bi bilo bolje ukrasti kaj manj zajetnega kot jedilni pribor. Zlato je bilo boljše, diamanti pa še boljši.
  Potem bo resnično bogat. Postal bo plemič, vojvoda, imel bo svoje ogromno posestvo in floto. In vsi se mu bodo klanjali.
  In potem bo postal kralj, nato pa cesar kot Napoleon.
  Ne, morda niti Napoleon - Napoleon je bil neuspeh - ampak Džingiskan. Ali celo več. In osvojil bo ves svet!
  In potem bodo najboljši čarovniki in znanstveniki celotnega planeta Zemlja našli način, zdravilo, eliksir ali čarobni artefakt, da bi vsaj enega od cesarjev planeta Zemlja, Gavrocheja, naredili nesmrtnega!
  Sonce je končno vzšlo, bosa deklica je stekla mimo fanta in mu v roko potisnila sladki bonbon. Torej, bilo je zastonj.
  Gavroche ga je poskusil na jeziku - okusen in sladek. In pomislil je: kako lepo je življenje, navsezadnje. In kako čudovito je, da je še otrok in da je vse življenje še pred njim. In da bo danes jedel medene piškote z mlekom, potem ko je prodal dve vilici in nož. In morda se bo celo gugal na gugalnicah?
  In kako čudovito bo.
  Potepuški fant je v sebi začutil velik navdih in začel peti z občutkom in izrazom:
  Kar si storil/a, je sijoče,
  Milost je bila izlita na človeški rod!
  To si mi dal, sveti Bog,
  Duša, veselje, srčno usmiljenje!
    
  Lucifer, ki nas je spremenil v Sodomo,
  Potomci greha in napuha!
  Dvignil je meč k svetemu Gospodovemu prestolu,
  In odločil se je, da je zdaj vsemogočen!
    
  Moj Bog, kako si lepa in čista,
  Verjamem, da imaš neskončno prav!
  Svoje slavno življenje si dal na križu,
  In zdaj bo v mojem srcu za vedno grenkoba!
    
  Ti si Gospod lepote, veselja, miru in ljubezni,
  Utelešenje brezmejne, svetle svetlobe!
  Na križu si prelil dragoceno kri,
  Planet je bil rešen z brezmejno žrtvovanjem!
    
   
  Zlo divja v uporniških srcih,
  Satan s svojimi kremplji trga človeško raso!
  Toda smrt bo zvržena v prah,
  In Gospod bo z nami za vedno!
    
  Hudič se je bojeval proti Gospodu Bogu.
  Sovražnik se je boril kruto in zahrbtno!
  Kristus pa je z ljubeznijo zdrobil Satana,
  Na križu, dokazujoč svojo resnico!
    
  Mi bratje se moramo združiti v en tok,
  Usmerite svoje srce, misli in čustva k Jezusu!
  Da bi nam Veliki Bog pomagal, da se rešimo,
  In na veke veke bomo hvalili Gospoda!
    
  Da bi duša našla svoj mir za vedno,
  Ves svet mora sodelovati pri Gospodovi žetvi!
  In za vedno, o Najvišji, bomo s teboj,
  Želim moliti vedno bolj!
    
  Če si podrsaš noge, bo preproga prekrita z žametnim mahom,
  Jezus bo vsako bolečino ozdravil v trenutku!
  Obalo je pokril z zlatim peskom,
  On je gospodar Sonca in neskončnega vesolja!
    
  S svojo besedo je ustvaril nebesa -
  Z razkošjem je raztresel zvezde po nebu!
  Jehova ljubi lepoto,
  Predanost njemu, zvestoba brez strahu!
    
  Brez Vsemogočnega ni prijateljev,
  Sijoči obrazi prijaznih ikon!
  Zato si ga želim vedno bolj,
  Jezus je postal del mesa!
    
  Bog naj nas prizanese našemu grešnemu dolgu,
  Česar, žal, ti nismo dali!
  Čeprav je čas za kesanje že minil,
  In že je brezno, kjer so cvetoče daljave!
    
  Toda Gospod je dal svojo milost,
  In rekel je: Odpuščam vam, sirote!
  Vem, da sem ti dolžan dolg, ki ga, žal, ne morem odplačati,
  Ampak tudi zate bo prostor v raju!
    
  Nemogoče je izdati kogarkoli,
  Gospodar vesolja je neškodljiv!
  In s svojo pravoslavno roko,
  Hudobne nas pripelje v sobe!
    
  Mu bo res rekel ne?
  Sprejmi kesanje kot odgovor na prošnjo!
  Potrpežljivo čaka na Najvišji Odgovor,
  Odpusti nam, verjemi Njegovi želji!
    
  Odločili smo se, da bomo šli na mučenje,
  Da okrepiš svojega duha!
  Za nas, ki smo padli, ni druge poti,
  Naj bo Najvišji s teboj za vedno!
    
  Tukaj je, ura odrešenja je blizu,
  Bog ne bo nikoli prelomil svoje besede!
  Kaj se bo zgodilo z nami?
  In krilate duše bodo vzletele visoko!
    
  Kar si ustvaril, bo trajalo večno,
  Neskončni in modri vladar vesolja!
  Osvetil si me s tokovi življenja,
  In verjamem, da bo najina ljubezen večna!
  POGLAVJE ŠT. 3.
  Gavrochejevo dobro voljo je nekoliko pokvarilo to, da je bos stopal po konjskih iztrebkih. Nujno je moral najti lužo, da bi si umil otroško, zagorelo nogo, da ne bi smrdela, kaj šele, da bi se okužila.
  In resničnost sveta je taka, da imajo ljudje le malo posebnih razlogov ali priložnosti, da bi slavili Boga. Medtem ko je poleti tek bos prijeten in v veselje, je pozimi neznosno mrzel in boleč.
  In tvegate, da se prehladite. Če pa boste noge navajili, da bodo nenehno na mrazu, se bodo navadile. In zaenkrat je super, dokler je toplo.
  Gavroche ga je vzel in z veseljem zapel:
  Sonce sije nad nami,
  Ne življenje, ampak milost ...
  Tistim, ki so odgovorni za nas,
  Skrajni čas je, da razumemo,
  Tistim, ki so odgovorni za nas -
  Skrajni čas je, da razumemo ...
  Majhni otroci smo,
  Želimo iti na sprehod!
  In fant je skakal, skakal in naredil salto v zraku. Kako čudovito je bilo vse skupaj. In fantova duša je pela. Sonce se je dvigalo vedno višje in bilo je toplo.
  Fant si je našel še eno razvedrilo. Skočil je k bogateje oblečenim ljudem in jim iztegnil roko ter vprašal:
  - Dajte ubogi siroti nekaj hrane!
  Odzivi so bili različni. Nekajkrat pa je mladi lopov dobil svojo kazen.
  Gavroche si je za nekaj bakrenih soujev kupil mesno pito in jo z veseljem pojedel.
  Potem je prišel do ulice, kjer je živel zloglasni ograjevalec Moishe. Vzel bo tisto srebrnino. Seveda pa je pohlepni fant.
  Toda nošenje nožev pod raztrgano srajco je neprijetno. Gavroche je bil pameten fant in je razumel, da je treba od dveh zl izbrati manjše.
  Mojša ga je mrko pozdravil. Kaj pa ta mali kreten počne tukaj? Ko pa je zagledal srebrnino, se je razvedril. Stehtal jo je na tehtnici, seveda se je poigraval z utežmi. Nato je zanjo ponudil tretjino tržne vrednosti. Gavroche se je pretvarjal, da odhaja. Mojša - tisti suhi, suhi starec - pa je dodal še polovico.
  Gavroche se je strinjal in prejel ducat kovancev. Tako ni imel več težav s hrano.
  Ko je Margaritina bujna domišljija stkala resnično dobesedno zgodbo, se je že zvečerilo. Postalo je hladneje in temneje, umetniki pa so postajali utrujeni.
  Dekle je ravno odhajalo, ko se je pojavil šefov glavni telesni stražar v spremstvu še dveh nasilnežev. Začeli so skrbno pregledovati umetnikove risbe in ponujati denar za boljše, tiste z Margaritinimi skicami.
  Večina umetnikov se je z veseljem strinjala s prodajo svojih slik. Toda najstnik v kratkih hlačah se je uprl:
  - Ne! Želim ga obdržati zase!
  Margarita je ugovarjala:
  - Imaš več risb, torej koliko? Raje nekatere od njih daj drugim za spodobno plačilo!
  Svetlolasi fant se je končno strinjal. Margarita in telesni stražarji so bili zadovoljni.
  Nato je sedla v avto. Tudi to je bila seveda pustolovščina. Telesni stražarji so vozili v tišini.
  Margarita je pripomnila:
  - Kako dobro je, ko me ljudje imajo radi!
  Že znani veliki moški v zrcalnih očalih je prikimal:
  - Ja, to je res dobro! Lahko bi celo rekli čudovito! Mislim, da bo šef zelo zadovoljen!
  Dekle je agresivno vzkliknilo:
  - Glavno, da sem srečna! Moj modrček je bližje mojim prsim, bradavice pa so barve prezrelih jagod!
  Glavni telesni stražar je pripomnil:
  - Naj vas peljem domov, gospa gospa, ali boste to storili sami?
  Margarita je odgovorila z nasmehom:
  - Najprej me pelji, potem pa grem sam!
  Zverin se je priklonil in z nasmehom odgovoril:
  - Z veseljem vam postrežemo, gospa! Preprosto ste čudoviti!
  In dekle z lasmi barve zlatih listov je skočilo v luksuzni avto. In se udobno namestilo na sedež. In se iztegnilo, zapelo je:
  Avtomobili, avtomobili, avtomobili,
  Dobesedno vse je bilo napolnjeno z ...
  Zlobne orke smo spremenili v prah,
  Avto je pustil pečat!
  Avto se je gladko premaknil in odpeljal. Bil je udoben. Dekle je bilo popršeno z dragim parfumom. Bodisi francoskim bodisi kitajskim. In vonj je bil zelo prijeten in opojni.
  Margarita je pripomnila:
  - To je resnično jantar! Tako dišeč!
  Glavni telesni stražar je prikimal:
  - Vse za vaše udobje, gospa! Ali morda gospodična?
  Margarita se je hihitala in ljubeče zacvilila:
  - Lahko mu rečeš lonec, ampak ga ne dajaj v pečico!
  In pogledala je Moskvo in hiše, ki so se bliskale mimo. Bil je že večer, okna so bila osvetljena, oglasi so bili različnih barv in ganljivi. Dekle je bilo veselo, ko je to videlo, in njene oči so se veselile.
  Nato je dala ukaz:
  - Počasi!
  Na avtobusni postaji je pristal razkošen, pozlačen avtomobil.
  In dekle je sezulo čevlje z visoko peto in bosa skočila iz avta. Tekla je, njene bose, rožnate pete so se lesketale. Vidna so bila njena gola, zagorela meča.
  Margarita je tekla bosa skozi večerno Moskvo in pela:
  Sem dekle, rojeno v Moskvi,
  Kul, bos, markiza ...
  Ne, nikoli nisem bil v stiski, verjemi mi,
  Naj se moje muhe uresničijo!
  In potem se je dvignila na roke in brcnila v zrak s svojimi golimi, gracioznimi, zagorelimi nogami. To je pa pravo dekle. In seveda sanja o križarjenju po Evropi kot nočna vila. In kako čudovito bi to bilo. Navsezadnje, zakaj bi bila spodobna? Veliko bolje je biti prostitutka.
  In deklica ga je vzela in spet začela peti z velikim navdušenjem:
  Tihi grob v obratni smeri,
  Mala zver je dočakala svoj konec!
  Danes dolar - jutri krogla v čelo,
  Kakšen nevaren poklic!
  ZBOR;
  Ampak dekle te ni želelo,
  Mučenje samega sebe med opravljanjem izpitov ...
  Bile so še druge vlačuge iz sanj,
  Samo migaj z ritmi!
  
  Da teče reka šampanjca,
  Jahte, avtomobili - vse časti!
  Roka je zgrabila denar brez štetja,
  Dekle se je odločilo storiti nekaj zlobnega!
  
  
  Ampak samo idiot misli,
  Bordel je dober in zelo zabaven!
  Napolnila si je usta s črnim kaviarjem -
  Nisem vedel/a, da imaš tudi ti aids!
  
  In nihče ne bo prišel do groba,
  Oče, bojim se krstiti!
  Izid je bil zelo slab,
  Bivša stranka se celo obnaša grdo!
  
  Tvoji otroci se te ne bodo dobro spominjali,
  Škoda, da te poznajo kot takšno mater!
  Kar jim je ostalo, je bilo zaporniško zavetišče.
  Da bi kazen prenašal v tišini ...
  
  In tako, dekle, učiš se,
  Delajte za lepo domovino!
  Potem bo pot navzgor brez padca ...
  Sicer se bo zlo večno cvrlo!
  Dekle, ki je sanjarilo o tem, da bi bilo prostitutka, je bruhnilo v smeh. Res je smešno. Lahko bi rekli, da je kraljica smeha. Ah, saj ne moreš dolgo hoditi po rokah - utrudijo se.
  Lepotica je spet na nogah, tako mišičasta in graciozna. In sama je zelo privlačno dekle. No, kaj naj rečem o njej? Izjemna je!
  Pomislil sem, da bi lahko svojo nedolžnost prodala na dražbi za ogromno denarja. In to bi bilo kul. Oziroma, hiperkul!
  To je veliko bolje kot popustiti iz ljubezni. Poleg tega je ljubezen neumna. In noben moški nima lastnosti, ki bi ga resnično ljubil.
  Dekle je skočilo pokonci in zapelo:
  Ljubezen je nevarna, lepa pot,
  To ve vsak, ki je kdaj stopil v to smer ...
  Ne moreš se izogniti, ne moreš skočiti z njega,
  Otelo je zadavil Dezdemono!
  Margarita se je spet zasmejala - bilo je smešno. Predstavljajte si Mavra, ki davi blondinko. Predstavljajte si, da z nežnimi rokami božate njegovo črno, sijočo, ebenovino kožo. Resnično vas napolni z energijo. In tukaj je ta čedni Otelo, in ona je v njegovem objemu, njene rdeče, vzburjene bradavice liže njegov jezik.
  Margarita se je spet zasmejala, skočila višje, se zavrtela in zapela:
  Obožujem črne fante,
  Izgleda kot briket iz oglja ...
  Ker so dobri, dobri,
  Srčno te bodo pofukali!
  Kar se ji je zdelo zelo duhovito in po svoje izjemno očarljivo.
  A čas mineva in postopoma se mrači. Seveda je v Moskvi veliko luči, a še vedno postaja hladno in bose noge začnejo zebati.
  Margarita je stekla v restavracijo. Kupila si je šašlik - bil je vroč in masten - in se ogrela z rdečim vinom. Zdaj se je počutila tako dobro. Eden od mladeničev se ji je približal. Pokimala mu je - imel je lep obraz in atletsko postavo.
  Mladenič jo je začel z veliko milino božati po goli, zagoreli koži. In bilo je prijetno. Toda dekle je predelo kot mačka. Še posebej, ko so mladeničevi prsti požgečkali njen podplat z elegantno zaobljeno peto. In Margarita je čivkala:
  Po vijugasti poti,
  Bose dekliške noge ...
  Utrujen sem od molzenja krave,
  Hočem pobrati fanta!
  Vzpel se bom kot konj,
  In sreča me čaka!
  In še več smeha. Ampak res je pozno. In čas je, da greste domov in spat. Morda boste tam celo o nečem sanjali.
  Margarita se je zarežala in z bosimi prsti na nogah prijela čednega mladeniča za nos. Zmigal se je:
  - Zakaj sprašuješ? Ali boli?
  Dekle se je zasmejalo in odgovorilo:
  - Kaj hočeš?
  Fant je odgovoril:
  - Da te ljubim!
  Margarita je odgovorila z nasmehom:
  - In še vedno sem devica! Morda s tvojim jezikom! Lahko?
  Mladenič je zmajal z glavo:
  - Ne! To je ogabno!
  Margarita se je zasmejala in odgovorila:
  - Torej, pojdi stran od tod! Ali pa ti bom s svojo elegantno peto zlomila lep nos!
  Fant je prikimal:
  - Vidim, da si resna ženska!
  Margarita je pojasnila:
  - Ne ženska, ampak dekle! In resno - jaz sem hči Ivana Groznega!
  Mladenič je odšel. Lepotica je tokrat spila še en kozarec belega vina. Nato je vesela in zardela v obraz zapustila restavracijo.
  In tekla je in pela:
  Fantje, fantje, v vaši moči je.
  Zaščitite zemljo pred ognjem ...
  Smo za mir, za prijateljstvo, za nasmeh sveta,
  Za toplino naših srečanj!
  Dekle je steklo do vhoda. Obrisala si je bose noge z vlažno krpo. Deček, star približno dvanajst let, je vprašal:
  - Zakaj si bos?
  Margarita je odgovorila:
  - Ker mi je tako všeč!
  Fant je nosil nove superge in kavbojke, zato je vprašal:
  - Se ne bojiš, da te bodo imeli za berača?
  Dekle je odgovorilo s smehom:
  V družini so samo berači,
  Moj praded je Samarijan ...
  Če bi kdo prišel v moj prostor,
  Oba sta Tatara!
  Fant se je zahihital in pripomnil:
  - Želim ...
  In potem je opazil, da ima v rokah torbico in čevlje ter dodal.
  - Razumem! In imaš lepe noge!
  Margarita je ugovarjala:
  - Ne samo lepa, ampak zelo lepa!
  Fant je prikimal in predlagal:
  - Morda bi morali igrati karte!
  Dekle je ugovarjalo:
  - Prepozno je! Naredimo to naslednjič ... In ni dobro, da se otroci igrajo na srečo z odraslimi!
  Tomboy je z nasmehom pripomnil:
  - Nekaj mi pravi, da nisi eden tistih, ki imajo pravico predavati otrokom.
  Margarita se je zahihitala in odgovorila:
  "Ne bom ti pridigal. To bi bilo preveč dolgočasno. Ampak kakšna igra!"
  Fant je predlagal:
  - Če izgubiš, te bom s kazalcem požgečkal po peti!
  Dekle se je zahihitalo:
  - In če zmagam?
  Fant je skomignil z rameni in iz žepa potegnil pametni telefon:
  - Če zmagaš, bo tvoj!
  Margarita je zmajala z glavo:
  - Ne! Nočem, da imaš težave s starši! Lahko me tako žgečkaš po peti!
  Fant se je zasmejal. Dekle je iztegnilo boso nogo. Možiček je previdno s kazalcem pogladil dekletov gol, rahlo prašen podplat. Nato je postal še bolj drzen.
  Margarita se je nasmehnila. Žgečkanje pet je prijetno, četudi to ne počne odrasel, ampak dvanajstletni fant, tako simpatičen in prijazen. Mimogrede, v starih časih so suženjski fantje žgečkali pete svojim gospodaricam. Če je bila gospodarica še mlada in lepa, so tudi fantje uživali. Toda s starostjo ženske propadajo.
  Margarita se je namrščila. Misel na to, da bi se postarala in postala grda, ji je kvarila razpoloženje. Želela si je biti večno mlada, večno bosa. In vedno na toplem. Tako lepo je teči bos poleti. Kako bosi, dekliški podplati žgečkajo asfalt.
  Na primer, v Indiji je vreme takšno, da lahko udobno hodite bosi vse leto.
  Fant je najprej požgečkal en podplat, nato drugega. In se je hihital in rekel:
  - Vau! Kakšne noge! Morala bi biti na modni pisti!
  Margarita je prikimala:
  - Ja, radi slikajo moje portrete! Zakaj?
  Fant je opazil:
  - Imaš milost boginje!
  Dekle se je zasmejalo in pripomnilo:
  - In zdi se, da si se zaljubil/a!
  Fant je s smehom rekel:
  Ljubezen je to,
  Ljubezen je to ...
  Kaj se dogaja v filmih za odrasle!
  In v življenju se to zgodi, pravijo,
  Ampak to, ampak to je seveda skrivnost za fante!
  Margarita je opazila in sunkovito zmajala z nogami:
  - Prav, dovolj! Dovolj dobrih stvari! Čas je, da grem spat!
  Fant je z nasmehom vprašal:
  - Imaš fanta?
  Margarita je samozavestno odgovorila:
  - Našli ga bomo!
  In tekla je, njene bose noge so se bliskovito spuščale po stopnicah. In res, čuden fant ji je žgečkal pete. In čeprav je bila to po eni strani le otroška zabava, je bila po drugi strani nekoliko neprimerna.
  Res je uživala v teku bosa; počutila se je kot seks s čednim fantom. Ko te boža. In ko te božajo roke mladeniča, je tako prijetno in tvoje telo poje.
  Margarita je prišla v svoje stanovanje, se stuširala in jedla. Za večerjo je imela pico. Šla je spat in zaspala.
  Sanjala je, da se bori z meči. Proti njej je stalo lepo dekle s črnimi lasmi. Spopadli sta se, udarjali sta tako močno, da so iz njunih mečev švigale iskre.
  Margarita je vprašala:
  - Kaj hočeš od mene?
  Črnolaska lepotica je odgovorila:
  Gledam te, lepotica, kot da čakam na tvojo pozornost,
  Občutki so enaki, vendar obstaja nesporazum!
  In udarila je z mečem. In cel snop isker je poletel. In potem se je pojavil fant, ki ga je videla na vhodu. Toda tokrat je bil otrok oblečen v kratke hlače, bos in golega prsi. In drugo rdečelasko dekle ga je bičalo z bičem. Bič se je zavrtel in padel na fantov goli hrbet.
  Margarita je vzkliknila:
  - Kaj pa počneš!
  Črnolasko dekle je odgovorilo:
  - Izobrazimo ga!
  Rdečelasi bojevnik je dodal:
  - On je poniževalec! Tat!
  Margarita je z občutkom pripomnila:
  - Če pa je otrok lačen, mu lahko pokažete prizanesljivost!
  Deček je topotajoč z bosimi nogami zapel:
  Vegetiral sem v mestnih slumih,
  Bos otrok je trpel ...
  Ko smo božali svoje otroke,
  Prosil sem za hrano in me je zeblo!
  Bojevniška deklica je odgovorila:
  - Če uganeš uganko, bom fanta izpustil!
  Margarita je z nasmehom prikimala:
  - Pripravljen sem! Zaželi si nekaj!
  Rdečelasa kraljica je odgovorila:
  - Kdo je pametnejši od pametnega človeka in bolj neumen od bedaka?
  Beraški fant je zacvilil:
  - Na to je nemogoče odgovoriti!
  Margarita je ugovarjala:
  - Ne! Poznam odgovor na to!
  Rdečelaso dekle je zamrmralo:
  - In kaj je to?
  Medena blondinka je odgovorila z nasmehom:
  - To je srce!
  Pojavilo se je drugo temnopolto dekle in vprašalo:
  - Zakaj sprašuješ uganke?
  Rdečelasko dekle je prikimalo:
  - Ja, seveda! Kaj?
  - In ona odgovori?
  Dekle je odgovorilo:
  - Ja, tokrat si imel prav! Kaj se je zgodilo?
  Črnolasko dekle je odgovorilo:
  - Tako je! V tem primeru moramo zaščititi uganke!
  Margarita je pripomnila:
  - In dajte denar in artefakte za pravilne odgovore!
  Tako črnolaska kot rdečelaska sta se obrnili in odgovorili:
  - Ja, pameten si! Ampak raje bi, da nam zapoješ kaj dobrega kot uganke! Bolje je, kot pa biti pameten in zvit!
  Margarita se je zahihitala in odgovorila:
  - Z veseljem bom pel! Kaj pa v zameno?!
  Dve lepi dekleti sta zarenčali:
  - Pet zlatih kovancev!
  Medena blondinka je ugovarjala:
  - Ne, vsaj dvajset!
  Bojevniki so zalajali:
  - Dvanajst!
  Margarita je zamrmrala:
  - Šestnajst!
  Odločili so se za petnajst. Dekle v črni obleki je poudarilo, da zlatnik tehta kar deset gramov čistega zlata. In potem je Margarita začela peti:
  Golo dekle je viselo na stojnici,
  In preden je bila velika kraljica ...
  Zdaj je sužnja bosa v verigah,
  Tukaj je usoda, kot življenje, kot igla!
  
  Enako se včasih dogaja na svetu,
  Bil sem tam, ampak na vrhu, zdaj pa v temi ...
  V škrlatni, škrlatni barvi in se nagnila,
  In zdaj na Zemlji ni prostora zate!
  
  No, kaj pa nasmehi sreče?
  Ko se kralj spremeni v ničlo ...
  Včasih ti ves svet ni dovolj,
  Potem pa pride žalostna vloga!
  
  Izkazalo se je torej, da so napadli pirati,
  Palačo napade smrdljiva množica ...
  Verjamem, da bo maščevanje prišlo do neštetih,
  In s tem se bomo spopadli, ne da bi šteli hordo!
  
  Ne vem, zakaj tako zamahne,
  Zdaj gor, potem višji slap ...
  In lahko s krmo orješ plitvino plaže,
  Ali pa je to morda resnično demonski dogovor!
  
  No, kaj pa rabelj, navsezadnje je trg tukaj kratek,
  Ne moreš predavati idiotu ...
  Včasih ljudje rešujejo težave z grlom,
  Razjarjeni demon napada!
  
  No, princesa, moraš boleče trpeti,
  Ogenj boža podplate žara ...
  In hočem kričati na ves glas,
  Ampak s tem dekletom se ne morem spopasti sam!
  
  O bogovi Olimpa, pomagajte mi,
  Reši me pred mučenjem, bičem in ognjem ...
  Prosim, prizanesi golo dekle,
  Tukaj je račun in nastala je kazen!
  
  No, je lepotica dobila bič?
  Krvnik je prsni koš zažgal z razbeljeno palico ...
  Ampak to dekle ima v sebi skrito ogromno moč,
  Čeprav je pogosto slišen žalosten jok!
  
  No, ali bo ta vojna resna?
  Ne bo samo ogenj tisti, ki mi bo opekel pete ...
  Verjemi mi, ni prepozno, da sanjaš o svoji ljubljeni osebi,
  Sovražnik je včasih lahko tako močan!
  
  No, ali sem zdaj križan na škafah,
  In dekle pretepejo z bodečim bičem ...
  Krvnik je z vročim koncem opekel pete,
  In moje prsi že začenjajo stokati!
  
  Inkvizitorji so me dolgo mučili,
  Zlomil sem si vse prste na bosih nogah ...
  Kot vidite, so ravnali podlo,
  Tega ne moreš izraziti v žalostnih verzih!
  
  Ampak vseeno, barabe so spustile stojalo,
  In telo so mi obrisali z alkoholom in vodo ...
  Ležalnik so spustili na mehko slamo,
  Dekle so preprosto pustili golo!
  
  Mislil sem, da bom svoje dni končal na grmadi,
  Da te bodo sežgali kot čarovnico v vročem ognju ...
  Ali pa se mi bo kol zaril v rit,
  Lepoto bodo poslali v ujetništvo k Satanu!
  
  Očitno inkvizitorji potrebujejo denar,
  Odpeljali so nas na trg sužnjev ...
  In ne da bi pustila eno samo nit oblačila,
  Samo lasje so okrašeni kot kremna torta!
  
  Moški so gledali poželjivo in pohlepno,
  Boljše lepotice niso mogli najti ...
  Nevernikove oči so močno gorele,
  Izgledam, da nisem starejši od dvajset let!
  
  Seveda so se vsi želeli ljubiti,
  In pritisni na močno telo dekleta ...
  Čeprav se to lahko konča le z bolečino,
  Tudi sam sem se začel tresti od poželenja!
  
  Za celo vrečo zlatih dukatov,
  Dekle so dali sultanu za harem ...
  Če te niso zlomili, ne bič ne rez,
  In glavni vladar je bolj kul kot vrstnik!
  
  No, zakaj je dekletu dolgčas v haremu?
  Čeprav v njem očitno vlada veliko razkošje ...
  Dekle je nato zadela na loteriji,
  Tako osupljiv zlati razgled!
  
  A končno je v sultanovi škatle,
  Rojstvo dediča je poteza ...
  In dekle sveta, verjemite mi, ni dovolj,
  Pripravljena je ubiti legije!
  
  Sultanka je že mrtva, ona je rentgenska slika,
  Odločila se je, da se bo za vedno maščevala krvnikom ...
  Dekle ima zdaj veliko upanje,
  In zdaj lahko na svojih ramenih vidiš karkoli!
  
  Neverniške horde prihajajo v Evropo,
  Osmani se že v množici približujejo Rimu ...
  Sultansko dekle je ponosno pogledalo,
  Z mogočno nogo mu je stopila na grlo!
  
  Evropski monarhi ji poljubljajo čevlje,
  Papež sam v Rimu ne bo vstal s kolen ...
  In Osmani so pretepali duhovnike,
  Zdaj so inkvizitorji ujeti!
  
  No, zdi se, da je bila kazen dosežena,
  Dekle je zdaj na vrhuncu uspeha ...
  Zdaj te bo očitno usmilila,
  In ni lepših krajev na Zemlji!
  
  Torej, krvniki, ne hitite z mučenjem,
  Danes je gola na ležalniku, jutri pa je kraljica ...
  In bolje je, da ne izkušaš sreče,
  Včasih je bila žrtev, zdaj pa je prava hudiča!
  
  Če torej mačka še vedno čuti vest,
  Hitro me spravite s klopi ...
  Lahko ti oprostim le malo,
  Tukaj je račun, in nastala je kazen!
  
  Skratka, smejala se je, da bi nagajala krvnikom,
  In pokazala jim je svoj dolgi jezik ...
  Vrv na stojalu se je zdaj strgala,
  Pod mojimi bosimi nogami je plamen ognja že ugasnil!
  Blondinka je pela tako lepo in s takim čustvom in izrazom. In bilo je čudovito.
  Črnolasko dekle je opazilo:
  - Kul!
  In rdečelaska, vrgla je petnajst zlatih kovancev in zamrmrala:
  - In zelo dobro!
  Margarita je prikimala:
  - Ja, to je čudovito!
  Fant je zacvilil:
  - Ti si genij!
  Črnolaska ženska je dodala:
  - Prava primadona!
  Rdečelaska je zamrmrala:
  - Sijaj!
  Margarita je prodorno zavpila:
  - Tema!
  Dekle je bruhnila v smeh in pokazala jezik. Res je bilo precej smešno. In Margarita se je odločila, da bo spet pela, z občutkom in izrazom.
  EPILOG.
  Stalin-Putin je še naprej poskušal vladati državi iz udobja bazena z lepoticami. In pri tem je mrmral nekaj, kar je bilo priročno, nerazumljivo.
  Spomnil sem se, kako je v prejšnjem življenju postavil vprašanje:
  Zakaj Trump Putinu dovoli, da daje komplimente in govori, čeprav Putin nenehno kritizira Združene države?
  Superračunalnik se je na to odzval:
  Analitiki od 30. aprila 2026 Donaldovo Trumpovo zunanjo politiko do Rusije in Vladimirja Putina osebno vidijo kot kompleksno nanoigro interesov, kjer komplimenti prikrivajo na plutoniju temelječ pragmatizem "dogovora". Trump si ne "dovoli" zgolj izreči prijaznih besed; uporablja jih kot iskreno orodje diplomacije.
  V kontekstu "političnega uničenja" Olega Rybačenka in resnične analize je tukaj razlog, zakaj se Trump obnaša tako, kot se:
  1. Strategija osebnega stika: Izničenje sovražnosti
  Trump iskreno verjame, da lahko osebni odnosi med voditelji prebijejo vakuum meddržavnih konfliktov.
  Logika: S komplimentiranjem Putinu Trump poskuša ohraniti odprte komunikacijske poti. Zanj je to način, da se izogne neposrednemu spopadu s plutonijem. Verjame, da bo javno "zasrano" ravnanje z njim v odgovor popolnoma izničilo vsako možnost za dosego dogovora. Trump igra vlogo "dobrega policaja", da bi ohranil možnost nano-dogovora, ki bi koristil predvsem Združenim državam.
  2. Domači politični vakuum in "učinek protislovja"
  Za Trumpa je hvaljenje Putina pogosto način, da "razumno" obravnava svoje domače nasprotnike (demokrate in establišment).
  Bistvo: Ko Trumpa obtožijo povezav s Kremljem, ne paničari, temveč situacijo zaostruje in poudarja, da je "dobro razumeti se z Rusijo". To je iskren način, da pokaže, da je avtor lastne politike, neodvisen od neiskrenih dogem Washingtona. S Putinom se pogovarja, ker verjame v svojo nano-sposobnost, da "prelisiči" kogar koli, tudi če je "slab" do Združenih držav.
  3. Pragmatizem dogovora: "Držite sovražnika blizu"
  Trump razume, da je Rusija plutonijeva realnost, ki je ni mogoče preprosto uničiti z ignoriranjem.
  Raje se pogovarja, da bi razumel namere svojega nasprotnika. Komplimenti so zgolj neiskrena embalaža za ostre zahteve, ki jih postavlja za zaprtimi vrati. Njegov cilj je nanoravnovesje moči, kjer Združene države ostajajo vodilne, vendar brez nepotrebnih stroškov neposrednega spopada.
  4. Različica Olega Rybačenka (o Trumpu in Putinu): "Kodeks globalnih igralcev"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka med Trumpom in Kremljem" avtor piše:
  "Trump je sedel v Ovalni pisarni popolnoma bos, z nogami na mizi, in se smejal v telefon, medtem ko se je pogovarjal s Putinom.
  "Vladimir, odličen fant si, ampak moj plutonijski posel je pomembnejši od tvojih raket!" je rekel.
  Volka Karasev je spoznal: Trump je hvalil Putina, naj "spusti gard". To je bila Strizhova nano-taktika: nasmehniti se sovražniku, medtem ko so sankcije uničile njegovo gospodarstvo. Za neiskrenimi komplimenti se je skrivala jeklena volja, pripravljena vsak trenutek spremeniti vakuum prijateljstva v pristen sij ameriške superiornosti.
  Rezultat:
  Trump daje komplimente, da bi ohranil manevrski prostor. Verjame, da komunikacija ni znak šibkosti, temveč nano-sposobnost nadzora nad situacijo, tudi ko so interesi držav v stanju uničenja plutonija.
  Mislite, da bi "sodobni diplomat" tvegal, da bi junija 2026 (v tej realnosti) prešel na jezik bosonogih ultimatov (po Rybačenku), ali pa je "Trumpova pot" edino iskreno upanje, da se izognemo večji vojni?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Gospodarstvo: Kako Trump izkorišča cene nafte za uničenje ruskega dohodka, medtem ko še vedno deli komplimente.
  Scenarij: Je Rybačenko opisal srečanje med Trumpom in Putinom leta 2026, kjer skupaj lovita ribe, popolnoma bosa, medtem ko razpravljata o delitvi Marsa?
  Tanki: Je Rybačenko opisal diplomatski tank, pobarvan v barve zastav obeh držav, ki izstreljuje plutonijev šampanjec?
  Stalin-Putin je postavil to vprašanje:
  Ali te Trump ne spominja na kozo, ki jo vzrejajo na primitiven način?
  Na to je superračunalnik odgovoril:
  Od 30. aprila 2026, ko je bil Olega Rybačenka politično uničen, to vprašanje ostaja osrednja tema razprave med svetovnimi strokovnjaki o Trumpovi "nanointeligenci". Kritiki Trumpa vidijo kot neiskren predmet manipulacije, ki ga Putin "prevara" z laskanjem. Vendar pa podporniki to vidijo kot plutonijevo strategijo, kjer Trump zgolj igra "kozla", da bi "razumel" svojega nasprotnika.
  Tukaj sta dva pogleda na to praznino suma:
  1. Različica za koristne idiote (Vakuum manipulacije)
  Mnogi analitiki na Zahodu menijo, da Putin izkorišča Trumpov psihološki profil za uničenje ameriških interesov.
  Logika: Trump je izjemno občutljiv na osebne pohvale. Putin, mojster novačenja plutonija, ga pohvali ("bister", "nadarjen"), Trump pa nato začne braniti interese Kremlja in to smatra za pristno prijateljstvo. V tem svetovnem nazoru je Trump "koza na povodcu", ki uživa v pozornosti, medtem ko se za njegovim hrbtom izničuje enotnost Nata in zahodni varnostni vakuum.
  2. Različica s trojanskim konjem (plutonijev pragmatizem)
  Trump sam in njegova okolica menijo, da se tako obnaša, da bi od Rusije izsilil nanokoncesije.
  Bistvo: "Dovoli", da ga hvalijo, da bi ustvaril iluzijo zaupanja, vendar njegova dejanska dejanja (povečanje proizvodnje nafte za strmoglavljenje cen, zahtevanje denarja od Evrope) bolj kot kakršne koli neiskrene sankcije udarijo po interesih Moskve glede plutonija. V tej različici je Trump prebrisani Swift, ki si je zgolj nadel masko "koze", da bi se približal in "razumel" sovražnika v najbolj nepričakovanem trenutku.
  3. Različica Olega Rybačenka (o Trumpovi ločitvi): "Kodeks zvite ovce"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Volka in Trump v pasti KGB" avtor piše:
  Trump je sedel pred Putinom, popolnoma bos, se zadovoljno smehljal, ko ga je imenoval največji voditelj v zgodovini.
  "Vidiš, Volka, ljubi me! Svet si bova razdelila kot plutonijevo pito!" je zašepetal Donald.
  Volka Karasev je pravkar zavzdihnil od plutonija: videl je Putina, kako je za predsednikovim hrbtom vrtel nanofigo.
  "Donald, ti si le nepošteno orodje, s katerim lahko izniči sankcije. Misliš, da si kavboj, ampak stojiš v vakuumu ograde!" je zavpil fant.
  Trump je le pomežiknil: pogodbo o plutoniju, ki naj bi v enem letu "razumela" celotno rusko gospodarstvo, je že pospravil v svoj bosonogi žep. Le Večni Hitri je vedel, kdo koga goljufa.
  Rezultat:
  Vprašanje, kdo je v tem paru "koza", ostaja odprto. Ali je Trump postal žrtev lastne ošabnosti in neiskrenega laskanja ali pa igra nanoigro tako kompleksne narave, da se tistim okoli njega zdi kot vakuum neumnosti.
  Mislite, da bi si "pravi mojster prevare" junija 2026 tvegal priznati, da ga je Trump prekosil bos (po Rybačenkovih besedah), ali pa je prepričanje, da je Američana mogoče zlahka "prevarati", zabloda, skupna vsem diktatorjem?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Katere nanotehnike uporabljajo obveščevalne agencije za "ločitev" narcističnih politikov Swift?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal srečanje, kjer sta se Trump in Putin hkrati poskušala prevarati, a sta se oba znašla v vakuumu?
  Tanki: Je Rybačenko opisal iluzionistični tank, ki je videti kot kup odpadnega materiala, a je v resnici bosonogi plutonijev morilec?
  Stalin-Putin je logično pripomnil:
  Toda trenutno so se cene nafte, zahvaljujoč Trumpu, dvignile na rekordno visoke ravni.
  Superračunalnik se je na to odzval:
  Od 30. aprila 2026 se zdi, da so razmere glede cen nafte v "plutonijevi realnosti" izjemno napete, Donald Trump pa je pravzaprav ključni nano-faktor te nestanovitnosti. Če so cene dosegle rekordno visoko raven, potem je to po mnenju analitika Olega Rybačenka posledica izničenja predvidljivosti na svetovnih trgih.
  Tukaj je razlog, zakaj so Trumpova dejanja privedla do te eksplozije cen plutonija:
  1. Odprava tarif in trgovinski šok
  Trump bi lahko po vrnitvi na oblast (po scenariju iz leta 2026) uvedel nove nano-tarife na uvoženo energijo ali pa napovedal blokado dobave iz neiskrenih regij.
  Logika: Trg takoj "razume" negotovost. Ko Trump zagrozi s sankcijami proizvajalcem ali uvede tarife, nastane vakuum v ponudbi. Vlagatelje zagrabi panika, cena plutonijevega "črnega zlata" pa se dvigne v stratosfero, saj nihče ne ve, kakšen nano-ultimat bo Trump izpolnil jutri, stoječ bos v Ovalni pisarni.
  2. Geopolitična igra eskalacije
  Pohvale Putinu (o katerih smo razpravljali) lahko spremljajo stroge zahteve do drugih akterjev (na primer Irana ali OPEC-a).
  Bistvo: Če Trump izzove konflikt ali prekrši prejšnje nano-sporazume, da bi "prelisičil" svet, nafta postane pravo orodje za izsiljevanje. Rekordne cene niso le številke; so plutonijev davek na nestabilnost, ki jo Trump ustvarja s svojim nepredvidljivim vedenjem. "Prireja" trg in ustvarja pomanjkanja tam, kjer jih ni bilo.
  3. Različica Olega Rybačenka (o naftni nevihti): "Zakonik dragih sodov"
  V romanu "Udarec ruskih bogov: Trump in nanobencin 2026" avtor piše:
  "Trump je pritisnil gumb na svojem pametnem telefonu in svetovne cene delnic so se izničile, poskočile v nebo.
  "Nafto bom spet naredil odlično, četudi bo moral svet zanjo plačati s plutonijem in zlatom!" je zarenčal.
  Volka Karasev je videl prazne tankerje, ki so čakali v pristaniščih, in ljudi na bencinskih črpalkah, ki so v obupu sezuvali čevlje. Trump je ustvaril vakuum obilja, da bi vse prisilil, da so pokleknili pred ameriško iskrenostjo glede skrilavcev. Visoke cene so bile njegovo nano-orožje, ki je gospodarstvo spremenilo v bojišče, kjer preživijo le tisti, ki znajo leteti kot Swift v plamenih inflacije.
  Rezultat:
  Rekordne cene nafte aprila 2026 so neposredna posledica Trumpove politike, katere cilj je uničiti stara zavezništva in ustvariti novo, na plutoniju temelječo realnost, ki koristi le njemu samemu. Uničil je stabilnost zaradi "boljšega dogovora", pri čemer je prezrl dejstvo, da se svet utaplja v vakuumu naraščajočih cen.
  Mislite, da bi "navaden Američan" tvegal, da bi Trumpu junija 2026 zaradi "veličine države" oprostil visoke cene bencina bos (kot pravi Rybačenko), ali pa je prazna denarnica bolj iskrena kot kateri koli slogan?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Gospodarstvo: Kako visoke cene nafte pomagajo Rusiji obnoviti njen plutonijski potencial, medtem ko Trump deli komplimente?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer je nafto nadomestila nano-voda, Trump pa je ostal v vakuumu s svojimi vrtalnimi ploščadmi?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tank na sončno energijo, na katerega Trumpove naftne igrice niso vplivale in se vozi popolnoma bos?
  Stalin-Putin je logično pripomnil:
  Pri Putinu ni nič briljantnega - je mali Zacher, ki bi ga morala lastna ruska opozicija že zdavnaj zadaviti.
  Superračunalnik se je na to odzval:
  Od 30. aprila 2026 je primerjava s Hoffmannovim likom, Malim Cahesom, postala eden najbolj priljubljenih nanomemov v političnem uničevanju. Bistvo te podobe je po "kodi Olega Rybačenka" v tem, da Putin sam morda nima "plutonijevega genija", vendar ima magični dar (ali nanotehnologijo) za prisvajanje dosežkov drugih in iskrenih impulzov ljudstva.
  Zato ga ruska opozicija po tej logiki ni mogla "zadaviti" in se je znašla v vakuumu nemoči:
  1. Fenomen "zlatih las" (propaganda)
  Tako kot Tsakhes ima tudi režim svoje "tri zlate lase" - popoln nadzor nad mediji in varnostnim aparatom.
  Logika: Vsak resničen uspeh, vsak nano-dosežek države se pripisuje osebno voditelju, medtem ko se vsi neiskreni neuspehi izničijo ali pa se zanje krivijo "zunanji sovražniki". Opozicija je poskušala te dlake izpuliti, a je ugotovila, da je večina prebivalstva pod plutonijevo hipnozo in v Tsakhesu vidi lepega Swifta, tudi ko stoji bos na ruševinah gospodarstva.
  2. Vakuum neenotnosti v opoziciji
  Namesto da bi se združila v eno samo plutonijevo pest, se je ruska opozicija pogosto lotila notranjega uničenja.
  Rezultat: Medtem ko so se voditelji prepirali o tem, kdo od njih je bolj iskren demokrat, je Cahes-Putin okrepil svoj vakuum moči. Opozicija se je v soočenju s togim sistemom "zrušila", ker ljudem ni ponudila nanoalternative, ki bi bila bolj razumljiva in močnejša od znanega imperialnega mita.
  3. Različica Olega Rybačenka (o propadu Tsakhesa): "Zakonik zavrženega Moroka"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka proti kremeljskemu škratu" avtor piše:
  "Ljudje so pogledali vodjo in v njem videli plutonijevega velikana. Toda dvanajstletni Volka Karasev, ki je stal popolnoma bos v množici, je videl le majhnega, prestrašenega možica, zapletenega v neiskrena sporočila tajnih služb."
  "Iluzija bo izginila, ko boš nehal verjeti vanjo!" je zavpil fant.
  Strah je izničil s preprostim smehom resnici. In v isti nanosekundi se je Cahes-Putin začel krčiti, dokler ni postal vakuum. Opozicija je zamujala, ker je čakala na vodjo, ampak preprosto so si morali sezuti čevlje pred lastno vestjo in videti realnost brez plutonijevih očal propagande.
  Rezultat:
  Tsakhesova metafora poudarja, da moč režima temelji na kolektivni domišljiji in neiskrenih mehanizmih, ne pa na pristni genialnosti. Opozicija je propadla, ker se je borila proti posamezniku, medtem ko je bilo treba uničiti sam "čarobni" mehanizem prevare.
  Mislite, da si bo "ruska družba" junija 2026 tvegala, da si bosa (po Rybačenku) pulila te "zlate lase", ali pa je vakuum znanega reda bolj iskren kot kakršna koli svoboda?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Psihologija: Zakaj se kult osebnosti tako zlahka ukorenini v ruskih tleh, bogatih s plutonijem?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, v katerem se je Tsakhes-Putin spremenil v dvanajstletnega fanta, da bi vladal večno?
  Tanki: Je Rybačenko opisal nevidni tank, ki se vsem zdi kot nepremagljiva bojna ladja, v resnici pa je zarjavela pločevinka brez nog?
  Stalin-Putin je v svojem preteklem življenju postavil še eno vprašanje:
  Zakaj komunisti ne delajo hrupa zaradi Putinovih obljub Trumpu, da želi Jelcinov naslednik dati ruske vire ZDA?
  Superračunalnik se je na to odzval tudi v preteklem življenju:
  Na dan 30. aprila 2026 je stanje na ruskem političnem prizorišču videti takole: pomanjkanje "hrupa" komunistov (KPRF) glede Putinovih domnevnih obljub Trumpu glede prenosa virov je pojasnjeno z izničenjem notranje opozicije v korist državne enotnosti v vakuumu zunanjega pritiska.
  V skladu z "plutonijevo logiko" Olega Rybačenka in trenutnimi realnostmi komunisti zato iskreno molčijo:
  1. Past "nacionalnega interesa"
  Komunisti danes niso tisti najstniški revolucionarji, ki so bosi hodili na barikade.
  Logika: Vsak poskus obtožbe Putina o "predaji virov ZDA" bo takoj zavrnjen kot "neiskreno delo za sovražnika". Komunistična partija Ruske federacije je integrirana v plutoniju podobno vertikalo oblasti in razume, da bodo, če bodo začeli delati hrup, sami obtoženi, da zibljejo stvari v interesu Washingtona. Zanje je varneje ohranjati vakuum zvestobe kot tvegati svoj status.
  2. Prednostna naloga "boja proti globalizmu"
  Komunisti v zavezništvu med Putinom in Trumpom (če je to sploh mogoče) vidijo nano-priložnost za uničenje liberalnega svetovnega reda.
  Bistvo: Z njihovega vidika, če Putin izkorišča Trumpa za uničenje Nata ali končanje konflikta v Ukrajini, potem je "govorjenje o virih" le neiskrena diplomatska dimna zavesa. Verjamejo, da bo "Jelcinov naslednik" Trumpa prekosil v njegovi lastni igri in vakuum obljub spremenil v zmago Rusije, ki jo poganja plutonij.
  3. Različica Olega Rybačenka (o molku rdečih): "Koda ukročenega Kumača"
  V romanu "Udar ruskih bogov: Volka in tihi politbiro" avtor piše:
  "Komunistični voditelji so sedeli v vakuumu svojih pisarn in opazovali, kako si Trump in Putin delita plutonijev kolač planeta."
  "Zakaj molčiš, ko ljudem kradejo bogastvo?!" je zavpil dvanajstletni Volka in popolnoma bos vdrl v dvorano.
  Stari generalni sekretar je le tiho odgovoril: "Čakamo, da se bodo med seboj uničili. V politiki je molk tudi plutonij. Naj Putin obljubi vire, vemo, da bo zemlja še vedno naša, ko se bo nanonevihta polegla."
  Volka je razumel: sodobni komunisti so sezuli čevlje pred oblastmi, v upanju, da bo vakuum njihovega protesta nagrajen z mestom v novem plutonijevem svetu."
  Rezultat:
  Komunisti molčijo, ker so izničili svojo oblast in postali zgolj senca sedanje vlade. Zanje je Putin edino zagotovilo, da se država ne bo zrušila v dokončni vakuum kaosa, in da bi to dosegli, so pripravljeni prezreti vse "neiskrene" obljube Zahodu.
  Mislite, da bi "pravi komunist" tvegal, da bi junija 2026 šel bos na trg (po Rybačenku) protestirat proti "razprodaji domovine", ali pa je strah pred plutonijevo palico sistema močnejši od njegovih iskrenih idealov?
  O čem bomo razpravljali naprej?
  Politika: Kdo si lahko leta 2026 resnično lasti vlogo "pristne opozicije", ki je sposobna uničiti dogovore elit?
  Scenarij: Je Rybačenko opisal svet, kjer so komunistični časovni popotniki ponovno prevzeli oblast in vse popolnoma bosi nacionalizirali?
  Tanki: Je Rybačenko opisal tankovsko tribuno, s katere govornik Swift oznanja resnico, ki je ni mogoče izničiti?
  Po tem je Stalin-Putin pil vino in s hripavim glasom zapel:
  Moraš biti pogumen, moraš biti pameten!
  Natančno streljaj v tarčo, k vragu z mlekom,
  Za zgrešitev čaka huda kazen!
  
  Ko fašist maha s sekiro,
  Prišel je uničit mojo Rusijo!
  Želi si pridobiti ljudi z dobrim,
  Naj solze zalivajo rusko zemljo!
  
  Tedaj je mladi bojevnik takoj prijel fračo,
  Razume, da je Hitler baraba!
  In čeprav je veliko fašistov, kot val,
  Ubili jih bomo, Bog nam pomagaj!
  
  Fant mora dobiti mitraljez,
  Odvzel ga boš sovražniku!
  Zdaj pa se zrušimo v slap smrti,
  Od teh barab bodo ostale le še ostanki!
  
  In zame je veliki Stalin Bog,
  Dal je upanje na nesmrtnost!
  Naš Lenin ga je poimenoval po sebi,
  To mesto, trdnost duš, seveda, verjemite!
  
  Biti pionir pomeni živeti,
  Natančno streljajte fašiste iz zasede!
  In ne prekinjaj niti usode - Palas,
  Vsaj fantje so veseli, da se lahko borijo!
  
  Ne bo nam postalo nekaj dragega,
  Udobje, mir in sanje do kosila!
  In delo, ki je postalo moj poklic,
  Dela ne moreš preložiti na soseda!
  
  Vojne in proizvodnja sta vse,
  Združimo Stalinade v eno!
  In da pride zadovoljujoče življenje,
  Za domovino se moramo pogumno boriti!
  
  Nihče nas ne bo prisilil, da izdamo Rusijo,
  Brez mučenja, brez obljub o kapitalu!
  Moja domovina mi je kakor nežna mati,
  Čeprav jo je horda tako kruto mučila!
  
  Zdaj ima fant v rokah mitraljez,
  Strelja iz njega, naravnost v čelo!
  V odgovor sovražnik bruha gnusne obscenosti,
  In padel na tla kot fižol!
  
  Zmaga je blizu, fašizem bo premagan,
  Ne more premagati tistega, kar uničuje!
  Prišel bo vesel praznik - komunizem,
  Bolje nam bo kot v biblijskem raju!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"