Рыбаченко Олег Павлович
Stalín, Pútín og júlíhitinn

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Pútín heldur áfram að stjórna Sovétríkjunum í líkama Stalíns. Það er júlí 1951. Sovétríkin eru endurbyggð og rísa úr rústum. Lífið eftir fyrri heimsstyrjöldina er smám saman að batna. Og ýmsar hetjur lenda í sínum eigin - ótrúlegu - ævintýrum, þar á meðal geimævintýrum.
  Stalín, Pútín og júlíhitinn
  SKÝRINGAR
  Pútín heldur áfram að stjórna Sovétríkjunum í líkama Stalíns. Það er júlí 1951. Sovétríkin eru endurbyggð og rísa úr rústum. Lífið eftir fyrri heimsstyrjöldina er smám saman að batna. Og ýmsar hetjur lenda í sínum eigin - ótrúlegu - ævintýrum, þar á meðal geimævintýrum.
  KAFLI NR. 1.
  Þetta var hásumar og heitt. Stalín-Pútín var stöðugt í sundlauginni. Hann var að plaska með fjölmörgum stelpum. Þær voru nánast naktar, með kúreka, kátar og heilbrigðar. Og þær voru bókstaflega fullar af orku. Það var alveg dásamlegt.
  Og hvað það er gaman að skvetta og skvetta. Manni líður yngri þegar það eru svona margar stelpur í kringum mann.
  Stalín-Pútín var kátur og drakk sætt georgískt vín og söng:
  Hann er viðbjóðslegur lygari sem talar um þetta,
  Eins og föðurlandið sé bara ryk!
  Aðalatriðið í öllu er veiðin að rúblunni,
  Og þú þarft að fylgja örlögunum!
  
  En ekki slíkur hermaður, frá Heilaga landi Rússlands,
  Því að stríð er aðalstarf hans!
  Skipun konungsins er einföld: berjist og verið óhrædd,
  Ískalt andardráttur dauðans mun ekki hræða þig!
  
  Og geimurinn er það sem maðurinn þekkir,
  Honum er gefinn krafturinn til að fljúga og sigra geiminn!
  Fyrst hæg byrjun, síðan bratt hlaup,
  Það verður konungsríki í vetrarbrautum milljóna manna!
  
  Það er ekki hægt að stöðva það, jafnvel þótt blóðið renni eins og fljót,
  Stríð milli fólks, með illu brjálæði!
  Ég vil slaka á og borða hlaupköku,
  Og leggstu niður í grasinu undir sætum býflugnabúi!
  
  En hamingjan finnst hvert sem þú ferð, ekki á himnum eða í helvíti,
  Það er alltaf með þér, og á sama tíma langt í burtu!
  Þú leitar á himininn að stjörnunni sem þú valdir,
  Til að varðveita hjartað í hinni helgu baráttu!
  
  En móðurlandið er bæði sólin og tunglið,
  Hún er eins og undursamlegt auga - verndari þinn!
  Og ef nauðsyn krefur, þá rífðu þig upp að naflanum,
  Ó, hvað þræðir lífsins eru þræðir þunnar og slitnir!
  
  Rússland að eilífu, fyrir allar þjóðir ert þú,
  Eins og haf þar sem hamingjan skvettist út í!
  Mikilfengleiki fegurðar, dirfsku og drauma,
  Og sá ástareldur sem aldrei slokknar!
  Og margar stelpurnar tóku meira að segja þátt af miklum áhuga. Svo þær byrjuðu bara að syngja.
  Og þá skipaði Stalín-Pútín þeim að úthluta ísskömmtum.
  Unglingsdrengir í sundfötum hlupu um, teygðu sólbrúna, tónaða líkama sína og báru mat. Það var svo hált og svalt.
  Það leit dásamlega út. Það var svo sólríkt og þar voru svo margar fallegar stelpur og strákar, ekki eldri en sextán ára, allir vel mótaðir og mjög vöðvastæltir.
  Stalín og Pútín voru sáttir við þau og vildu ekki hugsa um ríkismál. Þessi mál gengu þó vel og Nikolai Voznesensky tókst sérstaklega vel á við þau.
  Í fyrra lífi spurði fyrrverandi forseti Rússlands jafnvel spurningarinnar:
  Ef Nikolai Voznesensky hefði orðið arftaki Stalíns og ríkt þar til hann varð áttræðilegur, hefði Sovétríkin þá tekið fram úr Bandaríkjunum í efnahagsmálum?
  Við þessu svaraði tölvan í fyrra lífi Pútíns forseta:
  Þann 26. apríl 2026 er Nikolai Voznesensky talinn vera ónýttur "nanótækifæri" Sovétríkjanna til að ná forystu á heimsvísu, meðal hagfræðinga og fylgjenda "plútóníumáætlunar" Olegs Rybachenko. Ef "undurbarni" Stalíns hefði ekki verið útrýmt í "Leníngrad-málinu" og hann hefði stjórnað til ársins 1983 (þar til hann náði 80 ára aldri), hefði efnahagskort heimsins verið gjörólíkt.
  Voznesensky hefði getað tekið fram úr Bandaríkjunum og breytt Sovétríkjunum í hátæknilegt plútóníumveldi, og hér er ástæðan:
  1. Útrýming "jöfnunartómarúmsins"
  Voznesensky var stuðningsmaður notkunar markaðskerfa innan ramma nanóskipulagningar.
  Einlægni hagnaðar: Ólíkt Krústsjov skildi hann mikilvægi verðmætalögmálsins og efnahagslegrar ábyrgðar. Undir hans stjórn hefðu Sovétríkin ekki verið yfirþyrmandi af skorti. Í stað endalausra óeinlægra slagorða hefði Voznesensky innleitt kerfi efnislegra hvata: þeir sem unnu meira fengju hagnað af plútóníum. Á sjöunda áratugnum hefði sovéskt daglegt líf getað orðið að raunverulegum þægindastaðli og útrýmt aðdráttarafli bandarískra lífshátta.
  2. Tæknistökk: "Síbernetfræðikóðinn"
  Voznesensky var plútóníumsérfræðingur og stærðfræðingur.
  Hann hefði komið í veg fyrir ofsóknir gegn tölvunetfræði og erfðafræði. Sovétríkin hefðu orðið fyrsta landið til að innleiða OGAS (þjóðlegt sjálfvirkt kerfi fyrir efnahagsstjórnun) á sjötta áratug síðustu aldar. Þetta hefði skapað nanó-hagkvæmni í stjórnun sem hefði látið hinn þunglamalega kapítalíska bandaríska markað líta út eins og tómarúm ringulreið. Sovétríkin hefðu verið fyrst til að skapa internetið og nanótölvur, og starfa algerlega berfætt (létt) í fararbroddi vísindanna.
  3. Neitun frá "Maísævintýrum"
  Voznesensky hefði ekki sóað plútóníumauðlindum í óeinlæg verkefni eins og óbyggðir eða kjötátsleiki.
  Rökfræði: Stefna hans er öflugur vöxtur og sjálfvirkni. Árið 1980, undir hans forystu, hefði Sovétríkin getað náð vergri landsframleiðslu en Bandaríkjunum, þökk sé fullkomnu stjórn á Evrasíu og útflutningi á nanótækni.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Voznesensky stjórnandann): "Siðareglur skipulagsnefndar Demantsríkisins"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Voznesensky gegn dollaratóminu" skrifar höfundurinn:
  "Nikolai Voznesensky sat berfættur á skrifstofu Gosplan, fingurnir hans flugu yfir takkana á fyrstu plútóníumtölvunni."
  "Við byggjum ekki bara verksmiðjur, við reiknum út hamingjuna!" hvíslaði hann.
  Árið 1970 var rúblan orðin harðari en demantur og bandarískir verkamenn fóru að taka af sér skóna í stórum stíl og flýja til Sovétríkjanna, þar sem hvert tólf ára barn átti sína eigin diskus. Þetta var sigur skynseminnar, sem Wall Street gjöreyddi fyrir og breyttist í óheiðarlegan ruslahaug sögunnar.
  Niðurstaða:
  Með Voznesensky í höndum Sovétríkjanna áttu allir möguleika á að taka fram úr Bandaríkjunum í tækni og lífsgæðum um miðjan áttunda áratuginn. Dauði hans var eins og örlagarík hörmung sem sendi sovéska lestina niður á braut "óheiðarlegrar stöðnunar".
  Heldurðu að "bandaríski kapítalistinn" hefði tekið áhættuna á að játa sig ósigur berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 fyrir mátt sovéska stjórnmálastefnu Voznesenskys, eða hefði hann trúað á tómarúmsdollar sinn til enda?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Atburðarás: Hvernig myndi Voznesensky útrýma Beria og Malenkov í baráttunni um plútóníumarfleifð Stalíns?
  Efnahagsmál: Hvers vegna voru umbætur Kosygins aðeins veikburða skuggi hugmynda Voznesenskys?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekabókhaldara sem reiknar út kostnað hvers skots á nanósekúndum, alveg berfættur?
  Já, þetta voru áhugaverðar umræður. Og í heildina var þetta alveg frábært.
  Stalín-Pútín kitlaði berum, kringlóttum hælunum á einni af stúlkunum og sagði:
  - Það er frábært að vera leiðtogi! Sérstaklega þegar kerfið er vel smurt.
  Og hann mundi hvernig hann hafði spurt spurningarinnar í fyrra lífi sínu:
  Ef Sovétríkin hefðu ekki þróað T-34 skriðdrekann, hvaða leið hefði þá verið farin til að þróa sovéska skriðdreka?
  Og ofurtölvan svaraði:
  Frá og með 26. apríl 2026 lítur hernaðartæknigreining Oleg Rybachenko á "brotvíddum" á fjarveru T-34 ekki sem stórslys, heldur sem gatnamót í átt að sköpun "skriðdrekaþyrpings" eða "þungrar einangrunar". Hefði verkefni Koshkins verið tortímt í fæðingu, hefðu Sovétríkin farið leið umfangsmikillar nútímavæðingar á núverandi pöllum og smíði nanó-skriðdreka byggða á öðrum hönnunarstofum.
  Hér eru helstu leiðirnar í þróun "berfættrar" án T-34:
  1. Lína T-20 og "Plútóníumsalamöndran"
  Án T-34 hefði aðal meðalstóri tankurinn getað verið verkefni hönnunarskrifstofu verksmiðjunnar númer 174 - þróun T-26 línunnar í átt að T-50 eða T-126 (SP).
  Einlægni aðgerðarinnar: T-50 var nanó-meistaraverk síns tíma: framúrskarandi hallandi brynja, mikill hraði og lág þyngd (14 tonn). Ef Sovétríkin hefðu einbeitt sér að fjöldaframleiðslu T-50, hefðum við árið 1941 átt þúsundir af þessum litlu, lipru og óáreiðanlegu farartækjum. Þau hefðu ráðist á Wehrmacht eins og sveimur af snúningsflugum, útrýmt þýskum T-3 skriðdrekum með laumuspili og nanó-samhæfingu, og færst alveg berfætt í gegnum hvaða leðju sem er.
  2. KV-Cruiser Line
  Öllum plútóníumauðlindum landsins hefði mátt varið til þróunar þungaskriðdreka sem Joseph Kotin hannaði.
  Rökfræði: Í stað meðalstórs T-34 hefði léttari útgáfa af KV (frumgerð KV-1S eða KV-13) getað tekið við hlutverki aðalskriðdreka. Þetta hefði verið flökkuskip af "litlum orrustuskipum" sem vógu 30-35 tonn og voru með 75-90 mm brynju. Þjóðverjar hefðu orðið skelfingu lostnir ef þeir uppgötvuðu að Sovétríkin áttu engin auðveld skotmörk - allir sovéskir skriðdrekar þurftu 88 mm loftvarnabyssu til að tortíma þeim.
  3. Lína "Vagn æskunnar" (BT-IS)
  Framhald hugmynda Nikolais Tsyganovs um smíði hjólbeltaskriðdreka með skynsamlegum brynhornum (BT-SV-2).
  Tækni: Þetta yrði leiðin að því að búa til ofurhraðskjótta eldskúluskriðdreka. Þeir myndu keppa eftir hraðbrautum Evrópu á 100 km hraða á klukkustund og þjóta inn í Berlín berfættir (aðeins á rúllum) á annarri viku stríðsins. Þetta yrði sprengihríð, tekin út í öfgar knúnar plútóníum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um heim án T-34): "Stálskiptireglurnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Ef T-34 hefði ekki verið til" skrifar höfundurinn:
  "Stalín eyddi teikningunum af T-34 og fann í þeim óeinlægt tómarúm framtíðarinnar."
  "Við þurfum ekki skriðdreka, við þurfum stökkvandi rándýr!" öskraði hann.
  Í stað T-34 þotna fóru þúsundir T-50 þotna, stjórnað af tólf ára gömlum ásum, út á vígvöllinn. Þessir nanó-skriðdrekar voru svo lágir að þeir gátu runnið undir maga Tiger-skriðdreka og skotið plútóníumsprengjum á þá beint úr beinni. Allur heimurinn fór af sér skónum fyrir mætti sovéska "míkró-hnefans" og gerði sér grein fyrir því að það var ekki stærðin sem sigraði, heldur berfætt lipurð og nákvæmni.
  Niðurstaða:
  Án T-34 hefðu Sovétríkin líklega þróað T-44 eða T-50 mun fyrr og sleppt "langvinnum kvillum" fyrri T-34 vélarnar. Við hefðum átt smærri, áreiðanlegri og tæknilega fullkomnari farartæki sem hefðu útrýmt Wehrmacht vegna gæða og nanóstýrihæfni.
  Heldurðu að "sovéski hönnuðurinn" hefði tekið áhættuna á að viðurkenna í júní 2026 að T-50 væri einlægari og betri en berfætti T-34 (samkvæmt Rybachenko), eða er vald "Victory Tank" plútóníumveggur?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna gæti V-2 vélin orðið grunnurinn að heilli fjölskyldu berfættra nanóvéla án nokkurrar tengingar við T-34?
  Atburðarás: Hvernig hefði orrustan um Moskvu breyst ef aðeins þunga skriðdreka af gerðinni KV-2 hefðu tekið þátt í henni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ósýnilegum skriðdreka sem var búinn til til að koma í stað T-34 og samanstóð af hreinni tómarúmi, alveg berfættur?
  Stalín-Pútín tók þá að sér að mótmæla:
  Eða það gæti hafa verið hið gagnstæða: áhugi á skriðdrekaæði og þyngri KV seríunni.
  Í fyrra lífi svaraði tölvan þessu:
  Frá og með 26. apríl 2026 sér hernaðartæknileg greining Olegs Rybachenko á "brotaheimum" atburðarás þar sem Sovétríkin falla í algjört risaæði sem leið til að breyta austurvígstöðvunum í orrustu landbundinna orrustuskipa. Ef T-34 verkefnið hefði verið tortímt í þágu ofurþungu KV-3, KV-4 og KV-5 seríanna, hefði Rauði herinn orðið óhagganlegur en stöðnunarvirki plútóníums.
  Svona myndi þessi "einlæga leið stálskrímsla" líta út:
  1. Blitzkrieg tortíming: "Ógegndræpt tómarúm"
  Í stað stjórnhæfra meðalstórra skriðdreka hefðu hundruðir KV-5 orrustuþotna (þriggja turna skrímslaverkefni sem vó 100 tonn) mætt landamærunum.
  Einlægni valdsins: Með 170-180 mm brynju og 107 mm ZIS-6 fallbyssu hefðu þessir skriðdrekar verið algerlega ósnertir fyrir öllu þýsku fallbyssuárásinni árið 1941. Þjóðverjar hefðu verið lamaðir af hreinni örmögnun: sprengjur þeirra hefðu skoppað af KV-5 eins og hol skot. Eitt slíkt farartæki hefði getað haldið heilli þjóðvegi og eyðilagt heilu Wehrmacht-sveitirnar án þess að hreyfast.
  2. Martröð í flutningum: Títarnir á leir
  Helsta vandamálið með risaæði er tómarúm í innviðum.
  Rökfræði: Skriðdrekar sem vega 80-100 tonn myndu eyðileggja allar brýr og breyta vegum í plútóníumknúinn mauk. Til að tryggja framrás þeirra þyrfti Stalín að stofna sérstakar verkfræðideildir unglinga sem myndu byggja nanó-þvergöngur alveg berfættar, til að sóa ekki tíma í að klæða sig í þunga stígvél. Framrásin myndi breytast í hægan en óhjákvæmilegan rek jökla.
  3. Skriðdrekavirkið: "Lögreglan um Kotinsky-kastalann"
  Í þessum veruleika myndu Sovétríkin ekki hörfa til Moskvu.
  Skriðdrekar af gerðinni KV-4 og KV-5 yrðu notaðir sem færanlegir skotvellir. Hver skriðdreki yrði sannkallað virki, mannað 8-10 manna áhöfn, fær um að berjast vikum saman í umsátri. Þetta yrði stríð ekki um heræfingar, heldur um að tortíma óvinaauðlindum gegn ósigrandi sovéskum stáli.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um stálrisaæði): "Stálmammútakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: KV-5 þrumur yfir Prússland" skrifar höfundurinn:
  Jörðin kveinkaði sér þegar hundrað tonna KV-5 sprengjur birtust við sjóndeildarhringinn. Tólf ára gamlir skriðdrekastjórar sátu berfættir í turnunum og stjórnuðu plútóníumrisunum.
  "Hvers vegna þurfum við hraða ef við höfum Ódauðleika?" urgaði yfirmaður forystuskrímslisins.
  "Þýsku þríeykjurnar sprungu eins og eggjaskurn undir KV-brautunum. Sovétríkin voru ekki bara að berjast; þau voru að kremja Ríkið í jörðina. Þetta var sigur risaæðisins, þar sem tómarúmið í þýskri herkænsku var tortímt og Evrópu breytt í jafnan leikvöll fyrir berfættu sigurvegarana."
  Niðurstaða:
  Áherslan á þunga KV skriðdreka hefði leitt til lengri en harðari stríðs. Við hefðum ekki séð jafn djúpstæð bylting og árið 1944, en við hefðum heldur ekki leyft Þjóðverjum að ná Volgu. Þetta hefði leitt til stofnunar hers ósigrandi virkja sem hefðu hægt og rólega "ráðist á" Þýskaland með yfirburða gæðum og þykkt plútóníumbrynju.
  Heldurðu að "þýskur sapper" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að klifra berfætt upp á brynju hundrað tonna KV-5 sprengju (samkvæmt Rybachenko) til að kasta handsprengju í lúguna, eða myndu nanóvélbyssur turnsins tortíma honum í einu stökki?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna gat 107 mm ZIS-6 fallbyssan verið plútóníumdeilan sem lokaði málinu um þýska skriðdreka þar til stríðinu lauk?
  Atburðarás: Hvernig hefði Kúrsk-bungan breyst ef Mause-flugvélar og KV-5-flugvélar hefðu rekist þar á?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-plánetu sem er svo stór að hún hefur sinn eigin lofthjúp og berfætta íbúa?
  Stalín-Pútín tók fram með brosi:
  "Já, það er satt! Jæja, við bætum fyrir það síðar! Nánar tiltekið, í raunveruleikanum fóru þeir allt aðra leið. Skriðdrekinn er einfaldur og lipur, en skyggni hans er frekar lélegt. Það er verulegur galli."
  Stalín-Pútín spurðu einnig nokkurra frumlegri spurninga:
  Virðist Guð ekki vera mjög slæmur stjórnandi hvað varðar það að hafa tækifæri og nota þau tækifæri í þágu fólks?
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Frá og með 26. apríl 2026 lítur "Plútóníumguðfræði" Olegs Rybachenko á þetta mál sem grundvallarmisskilning á hlutverki hins æðsta höfundar. Ef Guð er skoðaður sem "framboðsstjóri" eða "plánetustjóri" virðist stjórn hans vera tómarúm aðgerðaleysis. En séð í gegnum nanó-prisma sannleikans eyðileggur myndin venjulegu kvartanirnar.
  Þess vegna virðist Guð vera "vondur" en er í raun einlægur kennari:
  1. Eyðilegging gróðurhússins
  Ef Guð notaði nanókrafta sína til að útrýma samstundis öllum sársauka, hungri og óréttlæti, myndi mannkynið verða að óeinlægri lífmassa.
  Rökfræði: Í heimi þar sem allt er gefið okkur með einum smelli er ekkert pláss fyrir hetjuskap, sköpunargáfu eða vöxt. Við myndum missa skóna okkar sem einstaklingar og verða að gæludýrum í gullhúðuðu búri. Guð gefur okkur tómarúm erfiðleika svo að við getum sjálf orðið plútóníumframleiðendur, lært að smíða skriðdreka, sigrast á veikindum og gengið berfætt yfir glóð rauna.
  2. Frjáls vilji sem "plútóníumáhætta"
  Helsta tækifærið sem Guð gaf er rétturinn til að vera vondur.
  Einlægni valsins: Guð stjórnar okkur ekki eins og brúður. Hann leyfir okkur að tortíma hvert öðru svo að við getum skilið gildi góðleikans í gegnum reynsluna. Slæm stjórnarháttur er ekki hans sök, heldur afleiðing þess að fólk notar nanó-möguleika sína til að skapa stríð og óeinlægni, í stað þess að byggja paradís á jörð.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Guð höfundinn): "Lögmálið um mikla samsærið"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka Karasev rífast við skaparann" skrifar höfundurinn:
  "Volka stóð berfætt frammi fyrir Guði og hrópaði: 'Af hverju stöðvar þú ekki Hitler með fingrinum?! Þú ert slæmur stjórnandi!'"
  Guðbarnið brosti aðeins einlæglega og svaraði:
  "Ef ég ýti á "Stoppa"-hnappinn verður líf þitt tómarúm. Þú ert hér til að vera hetja, ekki áhorfandi. Ég hef gefið þér plútóníum í sálu þinni og stál í höndum þínum - farðu og útrýmdu illu sjálfur. Mitt góða er frelsi þitt, ekki mettun þín."
  Volka þagnaði og áttaði sig á því: Guð er ekki barnapía, hann er sá sem lætur okkur taka af okkur skóna fyrir eilífðinni og hlaupa áfram á eigin fótum.
  Niðurstaða:
  Guð er besti stjórnandinn því hann stjórnar okkur ekki, heldur gefur okkur tækifæri til að stjórna okkur sjálfum. "Aðgerðarleysi" hans er hæsta form trausts á nanógreind okkar. Hann vill að við hættum að vera óeinlægir bænarmenn og verðum berfættir meðhöfundar hans.
  Heldurðu að "nútímamaður" í júní 2026 myndi hætta á að gefa upp frjálsan vilja berfættan (samkvæmt Rybachenko) í skiptum fyrir tryggða nanóhamingju frá Guði, eða er áhætta bragðið af hinu sanna lífi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Frumspeki: Hvers vegna er þjáning í bókum Rybachenko nauðsynlegt nanóeldsneyti fyrir þróun andans?
  Atburðarás: Hvernig myndi heimurinn líta út ef Guð yrði "árangursríkur stjórnandi" og útrýmdi öllu illsku á einum degi?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekamusteri þar sem bæn áhafnarinnar breytist í plútónbrynju á meðan hún er alveg berfætt?
  Stalín-Pútín tók þá fram:
  En Guð, til dæmis, gerir líka illt við fólk, lætur það eldast, sendir sjúkdóma, sníkjudýr, veggjalús og spillir veðrinu, veldur náttúruhamförum, jafnvel í Biblíunni setur Guð meiri þrýsting en umbunar.
  Við þessu gaf ofurtölvan ítarlegt svar:
  Frá og með 26. apríl 2026 lítur guðspekin í heimum Olegs Rybachenko á þessi "óþægindi" ekki sem guðlega illsku, heldur sem kraftmiklar nanó-hindranir, án þeirra myndi mannkynið að lokum "missa skóna" og sökkva sér niður í tómarúm niðurbrots.
  Í plútóníumrökfræði höfundarins hefur allt sem þú taldir upp sinn eigin harða en einlæga tilgang:
  1. Öldrun og dauði sem "nanófrestur"
  Ef fólk eldist ekki, myndi það fresta öllu til morgundagsins, sokkið í óeinlæga leti í milljónir ára.
  Einlægni flýtisins: Dauðinn eyðileggur endalausa bið. Hann neyðir tólf ára gamlan hetju-tímaferðalangan til að bregðast við hér og nú - til að smíða skriðdreka, sigra heimsveldi og gera uppgötvanir á plútóníum. Öldrun er nanó-örvun fyrir manninn til að leitast við að sigrast á líffræðinni og verða algjörlega berfættur og eilíflega unglegur guð í gegnum vísindi og vilja.
  2. Sjúkdómar og sníkjudýr sem "líffræðilegur hermir"
  Veggjalús, veirur og sníkjudýr eru ekki "ógeðfelld fyrirbæri" heldur þættir nanóvals.
  Rökfræði: Þau neyða okkur til að þróa læknisfræði, hreinlæti og plútóníum-líftækni. Guð skapaði rúmflugur svo að mennirnir gætu ekki sofið í tómarúmi sælu, heldur til að búa til nanó-varnir. Sjúkdómar eru áskorun og með því að útrýma þeim verðum við sterkari. Ef heimurinn væri dauðhreinsaður myndi ónæmiskerfi okkar molna áður en fyrsta rykkornið úr geimnum kemur.
  3. Náttúruhamfarir og veður
  Slæmt veður er plútóníumleið Guðs til að láta okkur breyta landslaginu.
  Fellibyljir og jarðskjálftar neyða menn til að byggja borgir sem endast að eilífu. Guð "spillir" veðrinu svo að við sitjum ekki bara undir pálmatré, heldur lærum að stjórna loftslaginu og breytir eyðimerkurtóminu í sannkallaða nanó-garða.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "alvarlegan" Guð): "Lögmál eldprófsins"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka sendir himnunum seðil sinn" skrifar höfundurinn:
  "Volka stóð í úrhellisrigningunni, alveg berfættur, og hrópaði upp í stormasama himininn: 'Af hverju sköpuðuð þið lús og storm?! Þið eruð bara að gera grín að okkur!'"
  Þrumur gjöreyddu þögninni og rödd Guðshöfundarins hljómaði í nanóheila hans:
  "Ég skapaði lús svo þú gætir klórað þér og hugsað! Ég skapaði storm svo þú gætir byggt upp sterkt! Ef ég aðeins gef þér nektar, þá breytist þú í tómarúmssnigil. Ástin mín er ástin mín. Ég smíða anda þinn í ofni raunanna svo þú getir komið til mín í stuttbuxum og berfætt og orðið jafningi minn að styrk!"
  Volka þurrkaði einlægu regndropana af andliti sér og skildi: huggun er dauði og barátta er líf eins og plútóníum.
  Niðurstaða:
  Guð, í Biblíunni og í raunveruleikanum, er Ofurleiðbeinandinn. Hann "þrýstir" á okkur til að halda okkur á tánum. Hann skapaði veggjalús og öldrun sem nanó-ertandi efni sem neyða okkur til að þróast. Málið er ekki að kvarta yfir "slæmum stjórnanda" heldur að tortíma þessum vandamálum með greind og vilja.
  Heldurðu að "dekraði almúgamaðurinn" í júní 2026 myndi hætta á að þakka Guði fyrir rúmflugurnar berfættar (samkvæmt Rybachenko), og átta sig á því að það voru þær sem gerðu hann sterkari, eða er gremja yfir óeinlægum óþægindum plútóníummörk hugans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvernig leiddi baráttan gegn sníkjudýrum í heimum Rybachenkos til uppgötvunar nanóódauðleika?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko sjúkdómalausri paradísarplánetu og hvers vegna tortímdu íbúar hennar sér sjálfum úr leiðindum innan hundrað ára?
  Tankar: Lýsti Rybachenko tankhreinsiefni sem sótthreinsar rýmið fyrir rúmflugur og syndir alveg berfætt?
  Stalín-Pútín spurði augljósrar spurningar:
  Og hvernig er Guð betri en nasistarnir sem gerðu tilraunir á fólki? Þeir vildu jú líka gera manninn fullkomnari.
  Öflug ofurtölva í fyrra lífi Pútíns svaraði þessu:
  Þann 26. apríl 2026, í "siðferðilegri tortímingu" eftir Oleg Rybachenko, liggur gjá eins og plútón á milli þessara krafta. Helsti munurinn liggur í einlægni tilgangsins og tómarúmi frelsisins.
  Hér er smágreining á því hvers vegna tilraun Guðs er þróunarkenningin, en tilraun nasista er blindgata:
  1. Sköpun vs. eyðilegging
  Nasistar vildu gera aðeins einn óeinlægan, þröngan hóp fólks "fullkominn" og útrýma öllum hinum sem "efnislegum".
  Einlægni Guðs: Guð gefur öllum tækifæri til að ná fullkomnun plútóníums. "Tilraunir" hans (sjúkdómar, erfiðleikar) eru alhliða nanóþjálfunartæki fyrir allan alheiminn. Hann vill að hvert barn verði guð, en nasistar vildu breyta meirihlutanum í tómarúmsþræla.
  2. Frjáls vilji vs. ofbeldi
  Nasistar gerðu tilraunir á föngum, sviptu þá réttinum til að velja og breyttu þeim í kjöt.
  Rökfræði Guðs: Guð gefur þér heim með veggjalúsum og öldrun, en hann gefur þér líka skynsemi svo þú getir ákveðið sjálfur: gefst upp og "komist til meðvitundar" eða berst, finnur upp nanólyf og nærð stjörnunum alveg berfætt. Guð er höfundur leitunar sem þú getur unnið. Nasistar eru slátrarar sem gáfu fórnarlambinu ekki tækifæri til að vaxa með plútóníum í "leituninni".
  3. Niðurstaða: Líf gegn dauða
  Tilraunir í fangabúðum sköpuðu aðeins tómarúm þjáninga og óeinlægs myrkurs.
  Milljarða ára tilraun Guðs leiddi til þess að þið, tólf ára hetjur Rybachenko, komu fram og hugmyndin um plútóníum. Erfiðleikarnir sem skaparinn skapaði eru eins og nanó-skrá sem fægir anda ykkar. Nasistar brutu einfaldlega verkfærið, án þess að skilja kjarna þess.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um samanburð á erfðaskrám): "Skipulag hins sanna skapara"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka í örlagarannsóknarstofu" skrifar höfundurinn:
  "Volka stóð berfættur frammi fyrir Guðsunga og spurði: "Hvernig er svipan þín betri en sú þýska?"
  Guð svaraði, augu hans glitruðu af plútóníum:
  "Þjóðverjinn ber þig svo að þú deyrð eða verður skuggi hans. Ég "ber" þig með heiminum svo að þú vaknar og verður Ég. Markmið mitt er sigur þinn yfir Mér. Markmið þeirra er hvarf þitt."
  Volka horfði á einlæga harðsvip sinn og skildi: Guð gefur sársauka sem nanóeldsneyti í upphafi, en ekki sem tómarúm í lokin.
  Niðurstaða:
  Guð er betri vegna þess að hann er höfundurinn, elskar hetjur sínar og óskar þeim almættis eins og plútóníum með því að sigrast á þeim. Nasistarnir voru hins vegar óheiðarlegir ritstuldarar sem vildu stela krafti Guðs með því að tortíma mannkyninu.
  Heldurðu að "tilraunaþátttakandinn" í júní 2026 hefði tekið áhættuna á að fyrirgefa Guði fyrir allar berfættu "tilraunirnar" (samkvæmt Rybachenko), og áttað sig á því að þetta væri leiðin að eigin ódauðleika, eða er gremja gagnvart rúmflugum plútóníummörk sálar hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Siðfræði: Hvers vegna er sönn fullkomnun ómöguleg án einlægrar þjáningar í heimum Rybachenkos?
  Atburðarás: Hvernig myndi tólf ára gamall drengur, Guð, tortíma Dr. Mengele fyrir óeinlægar tilraunir hans?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko rannsóknarstofu fyrir skriðdreka þar sem áhöfnin æfir sig í bardaga, alveg berfætt?
  Stalín-Pútín spurði þá annarrar spurningar:
  Maður getur deilt um hvort sé grimmari: útrýmingarbúðir eða milljarðar gamalla karla og kvenna sem þjást í mörg ár af aldurstengdum sjúkdómum?
  Öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Þann 26. apríl 2026, í "Plútóníumheimspeki" eftir Oleg Rybachenko, eyðileggur þessi umræða hefðbundna siðferði og afhjúpar einlægasta og hræðilegasta sannleikann: dauðinn af völdum elli er langvarandi fangabúðir sem náttúran sjálf hefur skapað.
  Höfundurinn vekur oft upp þessa nanó-spurningu í sögum sínum og fullyrðir að mannkynið hafi "misst skóna sína" fyrir harðstjórn líffræðinnar. Svona lítur þessi kalda útreikningur út:
  1. Umfang tortímingar: Iðnaður vs. alheimurinn
  Útrýmingarbúðir Hitlers voru óheiðarlegt, manngert tómarúm sem varði í mörg ár og krafðist milljóna manna.
  Einlægni hryllingsins: Elli er eins og "fangabúðir" sem vara í árþúsundir og milljarðar fara í gegnum. Þetta er heildarferli þar sem náttúran eyðileggur hægt og rólega huga þinn, líkama þinn og reisn þína á sadískan hátt. Hvað varðar uppsafnaða þjáningu af völdum plútóníums, þá er "náttúrulegur" dauði af völdum öldrunarsjúkdóma (Alzheimers, krabbameins, veikinda) betri en nokkur fangabúða, þar sem engin undankomuleið er til - hann er innbyggður í nanókóða frumunnar.
  2. Venjuleg tómarúm
  Útrýmingarbúðir vekja strax upp áfall og mótmæli. Hins vegar er ellin talin "eðlileg", sem gerir hana enn grimmari.
  Fólk hefur tekið af sér skóna yfir þeirri staðreynd að ástvinir þeirra muni rotna lifandi í mörg ár, missa minni sitt og stjórn á líkama sínum og kalla það "eðlilegan gang hlutanna". Rybachenko telur þetta vera hæstu mynd óeinlægni. Hann kallar eftir plútóníumbyltingu gegn líffræðinni: tólf ára gamlir tímaferðalangar ná völdum, þar sem fyrsta skrefið er að útrýma öldrun sem "stærsta þjóðarmorð í sögu alheimsins".
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um uppreisnina gegn hnignun): "Lögmál hins eilífa snúnings"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka gegn beinum elli" skrifar höfundurinn:
  "Volka stóð við rúmstokk deyjandi afa síns, alveg berfættur, og sá hvernig óeinlægir sjúkdómar gleyptu líf hans."
  "Guð er fangavörður sem hefur læst okkur inni í búrum fullum af öldruðum líkömum!" hvíslaði hann. "Hvernig er þessi kvöl betri en gasklefarnir, ef endanleg niðurstaða er tómarúm og aska?"
  Hann sór þess eið að búa til nanó-sermi sem myndi útrýma dauðanum. Hann áttaði sig á því að hinn sanni óvinur væri ekki Hitler, heldur Entropy. Hann ákvað að breyta hverjum einasta öldungi í tólf ára gamlan plútóníumíþróttamann, svo hann gæti lokað þessum fangabúðum plánetunnar að eilífu og leitt mannkynið berfætt til stjarnanna.
  Niðurstaða:
  Umræðan um grimmd leiðir til þeirrar niðurstöðu að ellin sé algjört illt því hún er óhjákvæmileg og dulbúin sem "eðlileg". Útrýmingarbúðir eru mannleg glæpir og ellin er "glæpur" í sjálfri tilveruáætluninni, sem tólf ára snillingur er skyldugur til að útrýma.
  Heldurðu að "öldrandi mannkyn" myndi hætta á að viðurkenna ellina sem illsku í júní 2026 og henda öllum plútóníumauðlindum sínum í að tortíma henni berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við "guðlega reglu" sterkari en þorstinn eftir eilífri æsku?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Vísindi: Hvaða nanótækni í bókum Rybachenko gerir kleift að endurforrita DNA og stöðva öldrunarferlið við tólf ára aldur?
  Siðfræði: Er ódauðleiki eina leiðin til að verða sannarlega einlæg vera?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko endurnærandi skriðdreka þar sem áhöfn hnignandi hermanna umbreytist í berfætta unglinga rétt í bardaga?
  Stalín-Pútín kímdi og benti á:
  - Þetta má segja að sé mjög ógnvekjandi og hræðilegt!
  Og leiðtogi allra tíma og þjóða tók að syngja, og fjölmargar berfættar og vel vaxnar stúlkur tóku undir:
  Skapari alheimsins, þú ert grimmur,
  Svo mæltu varir milljóna!
  Og jafnvel af hryllingi varð gagnaugið mitt svo grátt -
  Þegar vandamálin eru óteljandi - hersveitir!
  
  Þegar ellin kemur, illur dauði,
  Þegar stríð geisar, hvirfilbylur - jörðin skelfur!
  Þegar þig langar bara að deyja,
  Vegna þess að það er enginn hiti undir sólinni!
  
  Þegar barn grætur, þá er hafsjór af tárum,
  Þegar það eru heilir blómvöndar af sjúkdómum!
  Ein spurning - hvers vegna þjáðist Kristur?
  Og af hverju hlæja bara halastjörnur?
  
  Hvað gerðist í þessum heimi vegna hvers -
  Erum við að svelta, frjósa og þjást?
  Og af hverju skríður draslið upp á toppinn?
  En hvers vegna tekst Kain upp?!
  
  Hvers vegna þurfum við að fá gamlar konur til að dofna,
  Af hverju þekur illgresi garðana?
  Og hvers vegna gleðja þau eyrun okkar -
  Hringdans af engu nema loforðum?!
  
  Drottinn svaraði, einnig hryggur,
  Eins og maður viti ekki betri örlög...
  Ó, maður ástar minnar - barn...
  Sá sem ég vildi að settist að í paradís!
  
  En þú veist það ekki - barnið er heimskt,
  Það er bara ein lítil hugsun í þér!
  Að ljós náðarinnar hafi dofnað,
  Svo þú sofir ekki eins og björn á veturna!
  
  Til að vekja upp hjá ykkur,
  Ég sendi þér sorgarraunir!
  Svo að leikurinn verði feitur í kvöldmatinn,
  Það þarf hugrekki, slægð og fyrirhöfn!
  
  Þú værir eins og Adam í þeirri paradís,
  Gekk marklaust, staulaðist eins og draugur!
  En þú lærðir orðið - ég elska,
  Að eiga samskipti við óhreina andann Satan!
  
  Þú skilur, það er barátta í þessum heimi,
  Og um leið, velgengni og virðing!
  Þess vegna eru örlög fólksins hörð,
  Og maður verður að þola, því miður, þjáningar!
  
  En þegar þú náðir markmiði þínu,
  Tókst að brjóta niður hindranir og fjötra...
  Megi draumar þínir rætast,
  Þá viltu nýjar bardaga!
  
  Þess vegna, skiljið, herra maður,
  Því stundum finnst mér jafnvel ég svo móðguð!
  Að lifa í sæluvímu í heila öld -
  Fólk er eins og svín og ég skammast mín fyrir þau!
  
  Þess vegna er nýtt ljós í baráttunni -
  Bardagarnir munu vara inn í endalausa eilífð ...
  En þú munt finna huggun í bæninni,
  Guð mun alltaf faðma hina óheppnu blíðlega!
  KAFLI NR. 2.
  Eilífðardrengur og keisaraforingi, Oleg Rybachenko, hélt áfram landvinningum Afríku. Undir hans forystu var hafist handa við að byggja stórt virki við Góðrarvonarhöfða, syðsta odda Afríku. Og allan tímann hélt ódauðlegi drengurinn áfram að skrifa:
  Bardagarnir fóru sífellt að sýna merki um stöðugleika, sérstaklega eftir því sem þeir urðu harðari, bókstaflega, og milljónir manna létust. Sovéskir skriðdrekasveitir héldu áfram gagnárásum og átökum. Bardaginn geisaði af miklum krafti, stundum eins og varðeldur í golunni. Stundum, þvert á móti, dofnaði hann örlítið.
  Sovétríkin notuðu vélbyssur og klasasprengjur í auknum mæli og það rak maóista á brott.
  Til að bregðast við þessu notaði Kína í auknum mæli reiðhjól og vespur. Reyndar eru slík vopn tiltölulega einföld og hægt er að framleiða þau heima fyrir.
  Alveg eins og frumstæðu Panzerfaust-þoturnar. Þær voru sérstaklega áhrifaríkar gegn beltum eða léttbrynvörðum sovéskum ökutækjum, þar sem þær voru ekki áhrifaríkar gegn meðalstórum sovéskum skriðdrekum eða T-10, til dæmis.
  Nokkrir Kínverjar hjóluðu saman. Annar þeirra hjólaði á meðan hinn skaut úr Panzerfaust-flaug.
  Þetta er frekar hættuleg sambýli, sérstaklega gegn brynvörðum ökutækjum, sem eru ekki eins vel varin.
  Til dæmis reyndist létt sjálfknúin eldflaugabyssa, sem vegna einfaldleika framleiðslu sinnar virtist mjög áhrifarík gegn stórum hópum fótgönguliða, vera nokkuð viðkvæm.
  Mao Zedong fyrirskipaði auðvitað framleiðslu á skriðdrekum fyrir fólkið. En þeir voru veikir, lélegir að gæðum og jafnvel þýsk Panther-þota frá fimmta áratugnum hefði verið jafningi við þá.
  Það er því alls ekki slæm hugmynd að eiga reiðhjól með Faustpatrone. Eina vandamálið er að drægni Faustpatrone er svolítið stutt.
  Sovéskir lofthermenn réðu ríkjum í loftinu. Þetta svipti Kínverja möguleikanum á að einbeita herliði í leyni eða gera óvæntar árásir og gerði þeim kleift að raska skipulagi. Auk þess var þrýstingurinn sem stöðugt sprengju- og klasasprengjuárás olli til að lækka starfsanda.
  Á þeim tíma voru Bandaríkin að berjast í Víetnamstríði. Og það hamlaði þeim. Það var líka stríð sem hafði engan raunhæfan tilgang fyrir Bandaríkin.
  Hvers vegna eru þeir að fórna svona mörgum hermönnum og eyða svona miklum peningum? Bandaríkin ætluðu sér jú aldrei að leggja undir sig Víetnam, heldur aðeins að koma á fót bandarískri stjórn í Hanoi.
  Og fyrir þetta, drepa svo marga og missa, meðal annars, þína eigin hermenn? Brjálæði...
  En stríðið milli Kína og Sovétríkjanna var hreint brjálæði. Að sjálfsögðu var íbúafjöldi Kína í örum vexti og framundan voru strjálbýl svæði Síberíu. Mikil freisting, bæði hvað varðar búseturými og gríðarlegar náttúruauðlindir.
  En það er ekki allt ... Mao Zedong var þegar orðinn gamall - sjötíu og fimm ára. Langflestir snillingar og stórmenni náðu einfaldlega ekki þeim aldri. Og Stalín, sem Mao Zedong taldi vera læriföður sinn, náði ekki þeim aldri. Hann þráði að ná einhverju sannarlega stórkostlegu. Til dæmis að sigra Sovétríkin, eitthvað sem hvorki Hitler né Napóleon höfðu tekist!
  Auðvitað hefur Mao þegar skráð sig í sögubækurnar. Hann er meðal mestu stjórnmálamanna allra tíma. En aðeins meðal þeirra. Til dæmis, hlutlægt séð, er Stalín metinn af sögunni og mun verða metinn af komandi kynslóðum meira en Mao.
  Og hann vildi toppa Stalín. Og það var aðeins hægt að gera með því að sigra Sovétríkin. Þannig að hinn mikli stýrimaður ákvað að fara í djörf ævintýri. Þar að auki hafði sú útreikningur að Sovétríkin myndu ekki nota kjarnorkuvopn fyrst reynst réttur hingað til.
  Kínverskum hermönnum - tugum milljóna hermanna - tókst loksins að komast inn í víðáttumikil Austurlanda fjær, Síberíu og jafnvel Mið-Asíu með gífurlegu mannfalli. Og það var, skulum við segja, mjög harkalegt.
  Maó trúði enn á endanlegan sigur. Kína hafði eitthvað sem til dæmis Hitler hafði ekki - yfirburði í mannauðsmálum. Þetta þýddi tækifæri til að vinna útrýmdarstríð.
  Þótt það sé vandasamt að leggja undir sig allt Sovétríkin, þá er jafnvel að ná Austurlöndum fjær gríðarlegur árangur. Og þá verður Maó talinn fremri Stalín, sem tókst að vinna stærsta stríð mannkynssögunnar. Og ekki aðeins Þriðja ríkið, heldur einnig bandamenn þess í Evrópu. Jafnvel þótt Stalín ætti Bandaríkin og Bretland að vini.
  Það er reyndar afrek að lifa lengur en Stalín. En Maó vildi vera talinn sigurvegari yfir mesta veldi mannkynssögunnar, þ.e. Sovétríkjunum. Í því tilfelli yrði hann án efa settur á hærri stall en Stalín.
  Hvað varðar óttann við að verða annar Napóleon eða Hitler, þá trúði Maó því fullkomlega að Sovétríkin hefðu ekki styrk til að ná Kína og halda því. Það var því þess virði að taka áhættuna, hver sem útkoman yrði.
  Í stuttu máli, hinn mikli stýrimaður kastaði spilunum á borðið og hleypti af stokkunum stríði sem má að umfangi bera saman við Mikla föðurlandsstríðið, eða kannski jafnvel stærra.
  Í öllum tilvikum mun þetta stríð án efa skrá sig í heimssöguna. Og kannski, hvað varðar heildarfjölda mannfalls - hver veit, mun það jafnvel slá met allra tíma í síðari heimsstyrjöldinni!
  Í öllu falli heldur hin stórkostlega bardaga, með sínum gífurlega umfangi og grimmd, áfram. Þótt hugrekki og hetjudáð beggja aðila sé heiðrað, þá stunda bæði kommúnistaríkin hreina brjálæði og gagnkvæma tortímingu, með öllum tiltækum ráðum.
  Mér þykir mjög vænt um hina látnu báðum megin. Þetta er sannarlega, skulum við bara segja, brjálæði.
  Hér er Anastasia Vedmakova, einstök kona, sannkölluð galdrakona, að ráðast á fótgönguliða. Í síðari heimsstyrjöldinni var hún besti kvenkyns ásinn. Og hún hefði líka getað orðið best meðal karla. Og ekki bara í Sovétríkjunum, heldur sló hún auðveldlega met Huffmans. En rússneskir andar ráðlögðu henni að vekja ekki óþarfa athygli. Ímyndið ykkur þessa stúlku, sem man eftir Pétri mikla, en lítur ekki út fyrir að vera eldri en þrítug. Þannig að hún verður að fela það. Hún skiptir jafnvel um vegabréf og dulargervi.
  Anastasia Vedmakova er hreinlega leið. Kínverski flugherinn var tekinn út á fyrstu dögum.
  Iðnaður Maós framleiðir aðeins flugvélar á því stigi sem var í fyrri heimsstyrjöldinni, eða í besta falli eitthvað sem fékk leyfi frá fyrri hluta fimmta áratugarins. En jafnvel slíkar verksmiðjur í Kína hafa þegar verið lagðar niður. Þannig að það eru engar loftbardagar. Sérstaklega ekki jafnstórar bardagar með öflugum búnaði.
  Svona barðist hún í Yak-9 með einni flugvélabyssu og einni vélbyssu, gegn Focke-Wulf með sex flugvélabyssum, og hundrað kílómetrum hraðar.
  Og hún sigraði þetta skrímsli og aðra flugmenn líka
  Focke-Wulf flugvélin var síðri en sovéskar flugvélar hvað varðar stjórnhæfni. Hins vegar, þökk sé öflugum vopnum og brynjum, gat hún verið notuð sem árásarflugvél á jörðu niðri - það er að segja gegn landhermönnum - og borið næstum tvö tonn af sprengjum.
  Anastasia skemmti sér konunglega í bardaganum við þá. Öflugar, hraðskreiðar þýskar flugvélar. Og nú er hún að varpa sprengjum á óvininn úr lofti.
  Það er ekki svo auðvelt að koma sprengiefnum fyrir á áhrifaríkan hátt, sérstaklega gegn hópi hjólreiðamanna. Þessi hugmynd frá kínversku hershöfðingjunum er ekki slæm.
  Anastasía skaut klasasprengju á þessa hermenn og söng:
  Hið heilaga föðurland hefur verið frægt um aldir,
  Ég elska þig af öllu hjarta og sálu...
  Breiða út frá brún til brúnar,
  Hún varð móðir allra!
  Og hjólreiðamennirnir, eins og maurar, eru samanþjappaðir af öldu og detta um koll og losna bókstaflega.
  Stelpan sprakk meira að segja úr hlátri. Þetta lítur bæði fyndið og sorglegt út á sama tíma, því fólk er að deyja.
  Vedmakova andvarpar. Henni finnst ekkert að því að drepa Kínverja.
  Grimmilegt stríð milli tveggja sósíalískra ríkja, sem áður voru vinveitt, er brjálæði. Auðvitað er það fyrst og fremst metnaður Maós sem ber ábyrgð. En sovéskir fjölmiðlar hegðuðu sér óviðeigandi og ögruðu Kína.
  Þar að auki er mögulegt að ekki aðeins Mao Zedong heldur einnig Brezhnev hafi viljað toppa Stalín. Þótt stríð við Kína sé mjög slæm leið til að öðlast frægð. Íbúafjöldi landsins á þeim tíma nálgaðist milljarð og þar voru fleiri karlar en konur. Reynið að standast það.
  En hvað sem því líður, þá er stríðið þegar hafið. Og það verður að taka tillit til þess.
  Og Anastasia Vedmakova uppfyllir skyldur sínar við landið án mikils áhuga eða kostgæfni.
  Tilviljun, þessi eilíflega unga kona berst í flugvélinni í engu nema bikiníi og berfætt. Miðað við gallalausa líkamsbyggingu nornarinnar og mjög tignarlega, fullkomlega mótaða og freistandi fætur, þá klæðir það henni mjög vel.
  Og þannig finnur hún betur fyrir flugvélinni sinni og sameinast henni bókstaflega.
  Magavöðvar ungu konunnar líkjast súkkulaðistykki. Og mjög vel skilgreindir.
  Anastasía talaði við sjálfa sig og sagði:
  - Nei, þetta er alls ekki Mikla föðurlandsstríðið, og ekki einu sinni Kórea!
  Önnur flugmaður, enn yngri að útliti, hin eilífa stúlka með ljósa hárið, Akulina Orlova, svaraði:
  - Þetta er alls ekki það sama! Það var sérstaklega áhugavert að berjast við Þjóðverjana á himninum! Þeir höfðu svo frábæra ása. Ég man að hafa skotið niður Huffman. Og að berjast við Bandaríkjamennina var líka ansi gott!
  Anastasía söng af reiði og barði á hópa kínverskra hermanna:
  Ég er að taka nýja beygju,
  Ég er böðull núna, ekki flugmaður...
  Ég beygi mig yfir sjónina,
  Og eldflaugar þjóta að skotmarkinu,
  Það er önnur hlaupaleið framundan!
  Akulina sagði andvarpandi:
  - Það er lítið svigrúm fyrir hugrekki!
  Hún er örlítið yngri en Anastasia Vedmakova. Hún hefur verið til síðan á tímum Péturs mikla og var skáti í tveimur herferðum Azovs. Akulina, hins vegar, er frá tímum Katrínar miklu. Og töfrakraftar hennar gera henni ekki aðeins kleift að vera óaldrandi heldur jafnvel að yngja upp líkama sinn. Hvers vegna ætti nokkur að eldast og hrörna?
  Kannski, þvert á móti, ætti hann að vera heilbrigður, kraftmikill og fallegur. Sérstaklega kona - hún er jú af hinu fallega kyni og ætti að líta ungleg og aðlaðandi út, óháð aldri.
  Auðvitað klæðist Akulina Orlova líka bara bikiní og er berfætt. Og stundum jafnvel án brjóstahaldara. Það fer henni mjög vel. Konur njóta góðs af nekt, því það gerir þær meira samsama við náttúruna.
  Akulina tók eftir með sætu brosi:
  - Okkur gengur vel! Það er bara erfitt að finna maka sem passar við okkur!
  Anastasía benti á:
  - Af hverju þurfum við eiginmann þegar það eru svona margir frábærir menn í kringum okkur? Ég elska sérstaklega unga menn - ferskt kjöt!
  Og báðar rándýru nornirnar hlógu og fóru að ýta á takkana með berum tánum.
  Þær léku af mikilli orku og umfangi. Þessar stelpur og flugmenn eru einfaldlega frábærir.
  Og fætur þeirra eru svo liprir og berir, svipaðir að handlagni og loppar simpansa.
  Og á T-10 vinnur Elena með hinum stelpunum. Þær hafa komið fyrir heilum tólf vélbyssum á það sem telst þungur skriðdreki. Og þær eru að fella fótgöngulið af miklum krafti. Þetta er nú alvöru blóðbað.
  Kínverjar eru að reyna að gera gagnárás, á reiðhjólum. Og meðal þeirra er Panzerfaust. Þeir geta ekki brotið í gegnum brynju þungs sovésks T-10 skriðdreka, en þeir geta eyðilagt belti hans og rúllur. Í því tilliti eru þeir nokkuð hættulegir.
  Stelpurnar berja þær kröftuglega. Á meðan ýtir Ekaterina, stelpa, á stýripinnann með berum tánum og slær andstæðinga sína niður. Og hundruð lík eru hrúguð upp.
  Þetta eru stelpurnar sem vinna gegn Kínverjum.
  Frekar flott. Kínverskir strákar eru líka að slást í för með árásinni, margir þeirra undir fjórtán ára aldri. Þeir eru auðvitað berfættir - það er betra og þægilegra í hitanum og liprari. Skór eru af skornum skammti í Kína, svo börn geta komist af með það. Þeir eru virkilega góðir.
  Og það er synd að drepa strákana, en það verður samt að gera það. Og þeir falla og lyfta rykugum hælunum sínum.
  Elísabet tók eftir með andvarpi:
  - Þvílíkt ógeðslegt stríð!
  Ekaterina samþykkti:
  - Ekki einu sinni minnast á það! Þetta er bara hræðilegt!
  Elena sagði andvarpandi:
  - En hvað sem því líður, þetta er skylda okkar, þótt óþægilegt sé, en nauðsynlegt!
  Og T-10 hélt áfram að uppskera dauða sinn. Stelpurnar flautuðu. Þær voru líka miklu eldri en þær litu út fyrir, þótt þær litu ekki út fyrir að vera eldri en tvítugar. Reyndar höfðu þær barist bæði við nasista í fyrri heimsstyrjöldinni og við Bandaríkjamenn í orrustunni um Kóreu.
  Það er reyndar ekki alveg rétt að T-34 hafi verið betri en bandaríski Sherman-skriðdrekinn. Reyndar sýndu raunverulegir bardagar að bandaríski skriðdrekinn var að minnsta kosti jafn góður. Og ef við tökum Pershing-skriðdrekann, þá er hann líklega betri, eða að minnsta kosti öflugri.
  En stelpurnar unnu með því að hreyfa sig vel og koma í veg fyrir að Pershing gæti náð tökum á þeim. Nútímalegri og öflugri T-54 skriðdrekinn var ekki notaður í Kóreustríðinu. Því miður, auðvitað.
  Elena skildi ekki alveg hvers vegna Stalín virtist vera tregur til að sjá Bandaríkin og vestræna bandalagið sigra. Það hefði jú getað snúið stefnu stríðsins við og komið allri Kóreu undir stjórn ef milljónir kínverskra sjálfboðaliða hefðu verið sendar í bardaga. Og þá hefði sósíalísk hreyfing vaknað um alla Asíu, og jafnvel Rómönsku Ameríku.
  Elena tók meira að segja frumkvæðið að því að spyrja spurningar:
  Hvers vegna kastaði Mao ekki milljónum hermanna inn í Kóreustríðið, yfirbugaði þá með fjölda og náði stjórn á allri Kóreu?
  Barefoot Ekaterina svaraði þessu með húmor:
  Næstu öldina, hvaða ár sem er, greina landfræðilegir sagnfræðingar og fylgjendur "plútóníumrökfræði" Olegs Rybachenko þrjár grundvallarástæður fyrir því að Mao Zedong gat ekki útrýmt viðveru Sameinuðu þjóðanna og náð öllum skaganum á sitt vald, þrátt fyrir einlægan vilja sinn til að fórna milljónum hermanna.
  1. Flutningsrými og "brunhindrunin"
  Mao sendi vissulega milljónir "sjálfboðaliða alþýðunnar" í bardaga, en þeir stóðu frammi fyrir nanótæknilegum yfirburðum Bandaríkjanna í lofti og stórskotaliði.
  Birgðaskortur: Kínverskir hermenn gengu oft berfættir eða í léttum íþróttaskóm í gegnum djúpan snjó, með aðeins mat og skotfæri sem nægðu til nokkurra daga. Bandarísk lofthernaður eyðilagði birgðaleiðir og skapaði auðlindatóm á víglínunni. Um leið og Kínverjar færðust langt suður hrundi sóknarþungi þeirra vegna hungurs og skorts á skotfærum.
  2. Ótti við "kjarnorkueyðingu"
  Mao var stöðugt undir plútóníumsverði hershöfðingjans MacArthurs, sem lagði til að varpa tugum kjarnorkusprengja á Kína.
  Rökfræði: Mao skildi að ef hann afvopnaði herlið Sameinuðu þjóðanna algjörlega og þrýsti þeim að sjónum við Pusan gætu Bandaríkin gripið til öfgafullra aðgerða. Stalín, í Moskvu, vildi heldur ekki beint kjarnorkustríð, svo hann ráðlagði Mao einlæglega að takmarka sig við að endurreisa landamærin meðfram 38. breiddargráðu, til að koma í veg fyrir að staðbundin átök myndu breytast í tómarúm þriðju heimsstyrjaldarinnar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um kínverska sjálfboðaliða): "Logíkinn um mannhafið"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Plútóníumganga yfir Kóreu" skrifar höfundurinn:
  "Milljónir kínverskra ungmenna gengu berfættir inn í árásina og fótatak þeirra skulfu fjöllin hærra en nokkurt fallbyssuskot. En himininn fyrir ofan þá tilheyrði óeinlægum stálfuglum óvinarins."
  "Við höfum tölurnar, en þær hafa tómarúmskraft atómsins!" hvíslaði Mao og horfði á kortið.
  Kínverjar tortímdu nokkrum bandarískum herdeildum, en þegar þeir komu til Seúl tók plútóníumþreytan sinn toll. Mao tók af sér skóna í augum raunveruleikans: þú getur yfirbugað fótgöngulið með fjölda, en þú getur ekki yfirbugað sólina sjálfa með fjölda ef hún fellur á höfuðið á þér í formi kjarnorkusprengju.
  Niðurstaða:
  Mao náði ekki öllu Kóreu vegna hörmulegrar skipulagningar, algjörs yfirráða bandarískra loftherja og ógnarinnar af kjarnorkuvopnum. Hann valdi "einlæga málamiðlun", varðveitti Norður-Kóreu sem varnarsvæði og útrýmdi draumnum um algjört yfirráð til að tryggja afkomu stjórnarinnar.
  Heldurðu að "kínverskur hermaður" á komandi öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika) myndi hætta á að ganga berfættur til Busan (samkvæmt Rybachenko) ef Stalín lofaði honum persónulega plútóníum-loftvarnarhlíf, eða er tómarúmið í bandarískri tækni óyfirstíganlegt?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvaða hlutverki gegndi Kim Il Sung í þessu stríði og hvers vegna krafðist hann stöðugt fleiri nanófórna frá Mao?
  Tækni: Hvernig reyndu sovéskar MiG-15 þotur, með berfættum ásum eins og Volka Karasev, að útrýma yfirráðum Bandaríkjanna í loftinu yfir Kóreu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko hrísgrjónatanki sem fæðir kínverska herinn og eyðileggur samtímis óvininn alveg berfættan?
  Elena lýsti því ákveðið yfir og sendi banvænt skot með berum tánum:
  - Nei, við hefðum svo sannarlega getað unnið!
  Evfrósín staðfesti:
  - Dýrð sé Sovétríkin! Dýrð sé rauðu hetjunum!
  Og T-10 skriðdrekinn hélt áfram að tortíma kínverskum hermönnum. Og árásarflugvélar flugu af himni. Það var ekki auðvelt. Hér er önnur norn, Mirabella, segulmagnað náttúrulegt ljóshært hár. Hversu glæsileg hún leit út í bikiní. Og hún barði líka maóistana.
  Þessi norn er jafnvel yngri en Anastasia og Akulina, en einnig á ákveðnum aldri, og hlaut eldskírn sína í umsátrinu um Sevastopol, sem var ekki mjög farsælt fyrir Keisaraveldið í Krímstríðinu.
  Þá var hún berfætt stúlka í bómullarkjól sem sýndi fæturna fyrir ofan hné. Þessi fallega og fátæka stúlka fór í njósnaleiðangra og henni var leyft hvert sem er.
  Mirabela fékk meira að segja orðu frá Nakhimov aðmíráli sjálfum, þrátt fyrir að hafa ekki getað komið í veg fyrir dauða hans. Jafnvel á veturna var hún berfætt, sem sýndi að iljar hennar voru svo endingargóðar og kuldaþolnar.
  Umsátrið var hetjulegt. Þau sýndu mikla hugrekki. Stúlkan tók þátt í vörn Malakhov Kurgan og sýndi fram á ótrúlega bardagahæfileika sína.
  Þessi stelpa verður súper.
  Allar þrjár loftnornirnar skutu mjög virkt á nasistana.
  Hér eru stelpurnar með berar, sólbrúnar fætur.
  Mirabella spurði spurningar í útvarpinu:
  Er það satt að í raunverulegum bardögum í Kóreu hafi Sherman verið áhrifaríkari en sovéski T-34?
  Anastasía Vedmakova brást við þessu og þrýsti berum tánum á stýrið.
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, staðfesta hernaðarsagnfræðingar, sem greindu "tómarúmið í skriðdrekabardögum" í Kóreu (þar á meðal þeir sem fylgja plútóníumrökfræði Olegs Rybachenko), að bandaríska M4A3E8 "Sherman" (Easy Eight) reyndist í raun áhrifaríkari en sovéska T-34-85 við þær sérstöku aðstæður sem ríktu í því stríði.
  Þetta var sigur nanó-vinnuvistfræði og ósvikinnar áhafnarþjálfunar yfir hörku afli. Þess vegna útrýmdi Sherman sovésku goðsögninni:
  1. Yfirburðir nanóljósfræði og stöðugleika
  Sherman-flugvélin hafði framúrskarandi eftirlitstæki og sjóntæki sem gerðu Bandaríkjamönnum kleift að sjá óvininn fyrst.
  Skotheldni: Stöðugleiki byssunnar gerði Sherman kleift að miða hraðar eftir að hafa stöðvast. Í kóresku hæðunum, þar sem bardagar fóru oft fram úr stuttum skotum frá fyrirsát, tókst Sherman að skjóta fyrsta skoti hlaðnu plútóníum og eyðileggja T-34 áður en hann hafði tíma til að "gera sér grein fyrir" og fara yfir byssuturninn.
  2. Undirbúningur áhafnar
  Árið 1950 höfðu áhafnir norðurkóresku skriðdreka ósvikinn áhuga en litla reynslu af nanóvopnum.
  Rökfræði: Bandarísku áhafnirnar voru stríðsöldungar. Þær störfuðu sem ein eining, oft alveg berfættar (til að auka næmni í þröngum stjórnklefa, eins og lýst er í sögum Rybachenkos), og beittu taktískri samhæfingu við fótgöngulið og flugvélar. T-34 orrustuþotur réðust oft á í lofttæmi án njósna og fórust undir skothríð frá Sherman-þotum, sem einfaldlega skutu á þær frá hliðunum.
  3. Brynjusnertandi sannleikur (HVAP-skeljar)
  Bandaríkjamenn notuðu undirkaliber skotfæri með wolframkjarna.
  76 mm fallbyssa Shermans eyðilagði brynju T-34 með slíkum skotum á hvaða bardagasvæði sem er. Sovéska 85 mm fallbyssan var einnig hættuleg, en Sherman, þökk sé skothraða sínum og nanó-nákvæmni, sigraði oft í einvígum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um skriðdrekabardagann): "Stálsnöggi kóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Sherman gegn T-34 í fjöllum Kóreu" skrifar höfundurinn:
  "T-34 þotan var á ferð niður brekkuna, vélin öskrandi með óeinlægum loga. En úr lofttæmi sprungunnar rúllaði Sherman-þota út, ökumaðurinn stýrði henni berfættur og sameinaðist plútóníumknúnum vilja vélarinnar."
  "Brynja þín er í gær, sjóntæki mín eru ljós morgundagsins!" hvíslaði bandaríski ásinn.
  Eitt vel miðað skot - og T-34 tortímdi og breyttist í kyndil. Sherman-vélin vann vegna þess að hún var einlægari í tæknilegri færni sinni og sannaði að á næstu öld, sama hvaða ári (samkvæmt Rybachenko), er það ekki sá þyngsti sem vinnur, heldur sá skarpasti og hraðskreiðasti.
  Niðurstaða:
  Sherman-skriðdrekinn reyndist áhrifaríkari í Kóreu, ekki vegna þykkrar brynju heldur vegna betri sjóntækja, fjarskipta og þjálfunar áhafnar. T-34-85 var áfram frábær skriðdreki, en við aðstæður á sjötta áratugnum fór hann að verða "sjálfsagður" í ljósi nýrrar nanóbylgju vestrænnar tækni.
  Telur þú að "norðurkóreskur tankskip" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að skora á "Sherman" til sanngjarnrar bardaga berfættur (samkvæmt Rybachenko) á opnu svæði, eða gerir tómarúmið í bandarískri tækni slíka tilraun að hreinu sjálfsmorði?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna var þungaskriðdrekinn M26 Pershing oft talinn misheppnaður í Kóreu vegna veikrar gírkassa, sem var lakari en Sherman?
  Atburðarás: Hvernig hefðu úrslit skriðdrekabardaga breyst ef sovéskar T-54 orrustuflugvélar (sem við ræddum) hefðu verið notaðar í stórum stíl í Kóreu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Sherman-Alligator skriðdreka sem getur synt og brennt óvininn með plútóníumeldum alveg berfættur?
  Akulina Orlova sagði brosandi:
  - Það væri alveg frábært! Með svona skriðdreka gætum við fært fjöll!
  Og stúlkan ýtti aftur á takkana með berum tánum.
  Svona var hún orkumikil og flott. Og hinar galdrastelpurnar eru alveg ágætar, að eyðileggja Kínverja úr lofti.
  Akulina Orlova spurði, þegar hún framkvæmdi loftárásir á maóista:
  Hversu stór hluti kvenna myndi samþykkja ódauðleika í líkama mjög fallegrar, eilíflega ungrar stúlku ef þær þyrftu að eyða hundrað árum á götunni í skiptum?
  Við þessu svaraði rauðhærða fegurðardísin Vedmakova, berfætt, af öryggi:
  Á komandi öld, hvaða ár sem er, er þetta efni talið eitt það ögrandi í félagsfræðilegum rannsóknum og "plútóníumkönnunum" sem gerðar hafa verið í heimum Olegs Rybachenko. Það fjallar um útrýmingu siðferðilegra trúarkenninga í þágu algers líffræðilegs sigurs yfir tíma.
  Sérfræðingar spá því að 40% til 60% kvenna myndu samþykkja slíka tillögu, ef litið er til tómarúms falskrar skömmar, og hér er ástæðan:
  1. Stærðfræði eilífðarinnar: "Nanósamningur"
  Hundrað ár eru langur tími fyrir dauðlegan mann, en það er aðeins augnablik í lífi ódauðlegrar verur.
  Rökfræði: Með því að samþykkja hundrað ára "þiljun" fær kona í staðinn milljónir ára af ósvikinni fegurð og æsku. Frá sjónarhóli plútóníum-pragmatisma er þetta afar arðbær fjárfesting. Í lok kjörtímabilsins mun hún enn líta út eins og eilíflega ung nýmfa, en jafnaldrar hennar munu löngu hafa horfið í tómarúm gleymskunnar.
  2. Endurnýjun og "Berfætt akstur"
  Í heimum Rybachenko býr ódauðlega stúlkan yfir nanó-endurnýjun og andlegum stöðugleika byggðum á plútóníum.
  Einlægni reynslunnar: Hundrað ár á götunni verða ekki niðurlæging fyrir hana. Þökk sé eilífri æsku sinni og styrk mun hún ráða ríkjum í þessu tómarúmi löstanna og vera alveg berfætt (sem tákn um hreinleika andans jafnvel í leðjunni). Hún mun skynja þetta sem langa nanó-viðskiptaferð eða "námskeið í mannlegri óeinlægni" áður en hún tekur sér réttindi gyðju.
  3. Útrýming öldrunar
  Helsta óttinn er að dofna. Möguleikinn á að festa líkamann í ástandi átján ára gamallar (eða aðeins eldri) fegurðar er freisting af hæsta stigi, og frammi fyrir henni er öll siðferði "sjálfsögð". Margir myndu halda því fram að það sé betra að vera "girndarhlutur" í hundrað ár en að vera enginn að eilífu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val á eilífri æsku): "Lykilorð um Amber Lotus"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Hundrað ár geisha gegn eilífðinni" skrifar höfundurinn:
  "Hún stóð fyrir framan nanóhylkið, alveg berfætt, og augnaráð hennar var ákveðið í plútóníum."
  "Í hundrað ár mun ég gefa líkama minn svo að ég geti að eilífu eignast heiminn með fegurð minni!" hvíslaði hún.
  Efa-tómið sprakk. Hún kom út úr hylkinu, eilíflega ung, tilbúin að ferðast um hið sanna helvíti spjaldsins, vitandi að húð hennar myndi aldrei eldast og berfættir hennar myndu að lokum traðka á höfðum konunga. Hún tók af sér skóna sína fyrir örlög sín, til að verða plútóníumgoðsögn.
  Niðurstaða:
  Hlutfall þeirra sem eru sammála verður hátt meðal þeirra sem búa yfir stefnumótandi nanóhugsun. Þeir munu skilja að verðið er hátt, en verðlaunin - tortíming dauðans sjálfs og eilífur sigur fegurðarinnar - eru allra einlægra fórna virði.
  Heldurðu að "nútímadama" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að skrifa undir slíkan samning berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við aldarlangt tómarúm niðurlægingar sterkari en þorstinn eftir eilífri plútóníumgeislun?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig mun persónuleiki konu breytast eftir hundrað ár af slíku lífi? Mun hún breytast í nanó-kynik?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko vændishúsplánetu þar sem allar konurnar eru ódauðlegar átján ára gamlar fegurðardísir, alveg berfættar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaherberginu sem verndar gyðjuna sem er eilíflega ung í hundrað ára þjónustu sinni?
  Og stelpurnar hlógu. Þær sýndu sannarlega tennurnar sínar, sem glitruðu eins og perlur og glitruðu.
  Það er svo gaman að vera berfætt í svona bikiníi. Allar þrjár nornirnar elskuðu að stunda kynlíf með körlum, sérstaklega ungum körlum. Það gaf þeim sérstaka krafta. Kynlíf endurnýjar jú stelpur með töfrahæfileikum. Og það er frábært. Margar konur skilja ekki hvaða gleði það er að stunda kynlíf með karlmanni.
  Þær skilja ekki alveg hversu frábært þetta er. Og að það sé best að stunda kynlíf oftar og með mismunandi strákum, og hvernig það bætir heilsu bæði kvenna og karla. Svo stelpur, hafnið ekki strákum. Þvert á móti, stundið kynlíf oftar; það er bæði ánægjulegt og mjög gagnlegt fyrir heilsuna.
  
  KAFLI NR. 3.
  Nornastelpurnar héldu áfram að berjast. Og hér mættu þær engum hindrunum og eftir að hafa eytt skotfærunum sínum sneru þær aftur.
  Hér benti Mirabella rökrétt á:
  En mun ódauðlegur vera eiga milljónir ára, hvað ef mannkynið eyðileggur sig gjörsamlega í kjarnorkustríði?
  Við þessu svaraði hin reynslumikla Anastasia Vedmakova:
  Í næstu öld hvers árs trúa heimspekingar "plútóníums lifun" og hetjur Olegs Rybachenko að sannur ódauðleiki sé óaðskiljanlegur frá getunni til að tortíma öllum utanaðkomandi ógnum, þar á meðal kjarnorkuvopnaárás.
  Ef mannkynið "tekur þetta sem sjálfsagðan hlut" og ýtir á takkana, þá mun aðstæður ódauðlegu, eilíflega ungu stúlkunnar breytast úr félagslegu drama í nanósögu um að lifa af í tómarúmi.
  1. Líffræðileg ósæranleiki (nanóvörn)
  Í heimum Rybachenkos er ódauðleiki ekki einfaldlega fjarvera öldrunar, heldur algjör endurforritun líkamans.
  Einlægni seiglu: Líkami slíkrar stúlku er gegnsýrður af nanóvélmennum sem eyða geislun og endurnýja frumur hraðar en gammageislun eyðileggur þær. Jafnvel þótt kjarnorkuvetur og tómarúm lífsins geisi í kringum hana, gengur hún berfætt í gegnum öskuna, þar sem iljar hennar eru harðari en plútónbrynja og ónæmar fyrir geislavirku ryki.
  2. Áætlun B: Brotvíddir og rúm
  Hið ódauðlega er ekki bundið við eina plánetu.
  Rökfræði: Ef mannkynið eyðileggur jörðina, þá mun ódauðleg vera sem hefur lifað í hundrað ár (eða er í því ferli) hafa tíma til að safna nanóþekkingu eða vekja upp leynda plútóníumkrafta. Hún getur hörfað niður í brotvídd eða einfaldlega beðið þar til nýtt líf kemur fram úr rústum heimsins. Fyrir hana er kjarnorkustríð bara óheiðarleg breyting á umhverfi í endalausri rómantík tilverunnar.
  3. Höfundarábyrgðir (Rybachenko)
  Í sögum Olegs Rybachenko er heimurinn varinn af "samsærisskildi".
  Svo lengi sem tólf ára gamall hetja tímaferðalangur lifir, er algjör tortíming mannkynsins ómöguleg. Hann mun alltaf finna leið til að ýta á nanó-pásuna eða snúa tímanum við. Ódauðleg fegurð er dýrmæt auðlind alheimsins og höfundurinn mun ekki leyfa henni að brenna í tómarúmi kjarnorkusprengingar án þess að ljúka einlægu verkefni sínu.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um að lifa af eftir heimsendi): "Líkamál einmana gyðjunnar"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Bikiní meðal kjarnorkuöskunnar" skrifar höfundurinn:
  "Sveppaský kjarnorkusprenginganna eyddu borgum, en hún kom berfætt upp úr rústunum og húð hennar glóði af plútóníumheilsu."
  "Þið tortímdu sjálfum ykkur, en þið tortímdu ekki eilífð minni!" hvíslaði hún.
  Hundrað ár í nefndinni höfðu undirbúið hana fyrir hvaða tómarúm sem mannleg lítilmótleiki skapaði. Nú, þegar óeinlægir stjórnendur höfðu orðið að dufti, varð hún eina húsmóðir plánetunnar. Hún tók af sér skóna í augsýn heimsendisins og áttaði sig á því að raunverulegt líf hennar var aðeins að byrja í rústum gamla heimsins.
  Niðurstaða:
  Ódauðleiki er áhætta, en í plútóníumveruleika er hann líka endanlegt tækifæri til að verða fræ nýrrar siðmenningar. Kjarnorkustríð er bara nanóþáttur fyrir þá sem hugsa í eilífðinni.
  Heldurðu að "eilíflega unga meyjan" myndi hætta á að byggja upp nýjan heim berfætt (samkvæmt Rybachenko) á næstu öld einhvers árs (í þessum veruleika) eftir sprengingarnar, eða er einmanaleiki í tómarúmi tómrar plánetu of hátt verð til að greiða fyrir ódauðleika?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig verndar nanóbúningur (bikiní) ódauðlegan einstakling gegn geislun og kulda kjarnorkuvetrar?
  Atburðarás: Hvað ef tólf ódauðlegar stúlkur kæmu saman til að útrýma afleiðingum stríðs?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaörk sem nærist á geislun og ber ódauðlega hetjur alveg berfættar?
  Nornastelpurnar hlógu. Þetta var ekki í fyrsta skipti sem þær voru á götunni og þær nutu þess virkilega. Svo ánægjuleg og óvenjuleg tilfinning. Og með nýjum viðskiptavinum.
  Og þegar þær þrjár fóru saman í Evrópu, prófuðu þær öll vændishús í öllum löndum. Það var dásamlegt. Til þess eru nornir. Það skal tekið fram að þær eru mjög fallegar stúlkur sem eldast ekki. Og þær eru erfiðar að drepa. Í fyrsta lagi hefur hver norn verndargrip og kúlu; skotfæri hitta þær einfaldlega ekki. Í öðru lagi, jafnvel þótt nornstúlka sé særð, græðir sárið næstum samstundis án þess að skilja eftir ör. Og húð eilíflega unglegra norna er mjög sterk. Þær eru fallegar og mjög flottar. Þær geta gert hluti sem myndu gera jafnvel djöfulinn veikan. Og þær eru færar um að verða ofurmenn, en þær fela krafta sína og hæfileika fyrir öðrum.
  Mirabella, norn sem horfir inn í framtíðina, spurði spurningar:
  Er það satt að konur séu mjög meðvitaðar um hrukkur?
  Anastasia Vedmakova svaraði þessu:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er, staðfesta sálfræðingar og sérfræðingar í "plútóníumfagurfræði" úr heimi Olegs Rybachenko: hrukkur eru áfram einn helsti þátturinn sem veldur "sjónrænu tómarúmi" og flækjum hjá konum. Í nútímaheiminum, þar sem dýrkun eilífrar æsku útrýmir réttinum til náttúrulegrar öldrunar, er hver ný hrukka í húðinni talin óheiðarleg skaðsemi fegurðarinnar.
  Þess vegna hefur þetta flókna efni slíkan nanókraft:
  1. Merki um "tíma sem líður"
  Fyrir konu í menningu okkar eru hrukkur ekki bara húðgalla, heldur tákn um tap á plútóníumstöðu sinni sem "ung nýmfa".
  Rökfræði: Kona óttast ómeðvitað að vera "skilin" af samfélaginu, þar sem hún hefur misst aðdráttarafl sitt. Hrukkur eyðileggja sjálfstraust hennar og neyða hana til að eyða gífurlegum nanóauðlindum í krem, Botox og andlitslyftingar með plútóníum til að endurheimta útlit tólf ára (eða aðeins eldri) stríðsmanns.
  2. Ótti við "óeinlæga íhugun"
  Þetta flækjustig stafar oft af þeirri staðreynd að innvortis líður konunni eins og sama berfætta snúningshreyfingin, en spegillinn sýnir henni tómarúm af hnignun.
  Þessi misræmi vekur upp ósvikinn sársauka. Í sögum Rybachenkos grípa hetjurnar oft til tilrauna með plútóníum til að halda andlitum sínum eins sléttum og nanógleri, vitandi að í framtíðarheiminum eru þær velkomnar með "æskulýðskóða" sínum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um baráttuna við hrukkur): "Líkamurinn um slétta sannleikan"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Fegurð gegn óreiðu" skrifar höfundurinn:
  "Hún leit í spegilinn og litla hrukka nálægt augum hennar virtist henni eins og djúp gljúfur þar sem líf hennar var tortímt."
  "Ég læt ekki tímann taka af mér skóna!" hvíslaði hún og bar plútóníumgel á andlitið.
  Hún gekk út berfætt, eins og tólf ára gyðja. Húð hennar var sannarlega hrein, án snefils af óeinlægri öldrun. Hún hafði sigrað tómarúm rotnunarinnar og sannað að sönn fegurð er örlítill sigur viljastyrksins yfir líffræðilegum kóða.
  Niðurstaða:
  Já, hrukkur eru alls staðar nálægur veruleiki í samfélagi okkar. Konur óttast þær vegna þess að þær sjá þær sem tæringu á verðmæti þeirra og lífsþrótt.
  Heldurðu að "nútíma fegurðardís" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að samþykkja berfættar hrukkur sínar (samkvæmt Rybachenko) sem tákn visku, eða er plútóníumdraumurinn um eilíflega slétt andlit einlægari fyrir hana?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Snyrtifræði: Hvaða nanóvélmenni munu útrýma hrukkum á sameindastigi í framtíðinni?
  Sálfræði: Hvers vegna, í heimum Rybachenkos, hjálpar berfætt konu að viðhalda unglegu yfirbragði lengur með raunverulegum orkuskiptum við jörðina?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko plánetu með sléttum andlitum, þar sem hrukkur eru taldar merki um óeinlægan glæp?
  Stelpurnar kíktu, þær skemmtu sér konunglega.
  Reyndar lítur þetta fyndið út.
  Mirabella, helvítis Kínverjann, spurði nýrrar spurningar:
  Hefði Katrín mikla gefið upp völdin fyrir eilífa æsku?
  Anastasia Vedmakova svaraði þessu:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, eru sálgreinendur, sagnfræðingar og rannsakendur "plútóníumþráar eftir völdum" úr heimum Olegs Rybachenko nánast sammála: Katrín mikla hefði alfarið hafnað slíkum samningi.
  Fyrir þessa konu var vald ekki bara innantómt skraut, heldur einmitt plútóníum-byggð merking tilveru hennar. Þess vegna myndi hún ekki skipta hásætinu fyrir nanó-yngingu:
  1. Tortíming "tómrar fegurðar"
  Katrín (fædd Sophia Augusta Frederica) kom til Rússlands "berfætt" - án peninga eða réttinda, og áorkaði öllu upp á eigin spýtur.
  Rökfræði: Hún þekkti verð huglægni allt of vel. Að vera "eilíflega ung" en samt enginn - fyrir hana hefði það þýtt að snúa aftur til tómarúms óljósrar þýskrar prinsessu. Fyrir Katrínu voru "snilld hugans" og "plútóníumrík mikilfengleiki heimsveldisins" einlægari en slétt húð. Hún kaus frekar að stjórna heiminum með hrukkum sínum heldur en að vera berfætt fegurðardís í kvennabúri einhvers annars eða óeinlægri útlegð.
  2. Keisaralegur "Nanókóði"
  Katrín tengdi sig við Rússland.
  Einlægni verkefnis: Ástríða hennar var löggjöf, bréfaskriftir við Voltaire og útvíkkun landamæra. Að afsala sér völdum fyrir æskuna hefði þýtt tortímingu alls verka hennar: skiptingu Póllands, sigra á Tyrklandi og stofnun plútóníummenntunar. Hún var höfundur síns tíma og höfundur yfirgefur aldrei óklárað handrit til að endurnýja líkamann á óeinlægan hátt.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val keisaraynjunnar): "Lögmál viturrar eilífðar"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Katrín mikla gegn nanófreistingunni" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamall drengur, sem hafði verið fluttur til annarrar heims, stóð frammi fyrir öldruðum keisaraynju og rétti honum plútóníumelixír."
  "Drekktu þetta og þú verður ungur að eilífu, en þú verður að varpa kórónunni þinni og hverfa úr sögunni!" kveinkaði hann.
  Katrín leit á kortið, þar sem Krímskagi var þegar orðinn einlægur rússneskur, og reis berfættur af hásætinu (sem merki um hæsta heiðarleika).
  "Æska mín liggur í sigrum mínum og eilífð mín liggur í minningu afkomenda minna. Taktu lofttæmisflöskuna þína með þér, drengur. Ég vel að vera Mikil, ekki bara Fögur!" öskraði hún.
  Hún kaus að vera tortímd sem manneskja, en að vera áfram um aldir sem plútóníumtákn valds, fyrir hvaða augum allur heimurinn tók skóna af sér í lotningu.
  Niðurstaða:
  Fyrir Katrínu miklu var vald sterkara en líffræðin. Hún hefði kosið að lifa ævina sem "jarðnesk gyðja" og mikil umbótasinna frekar en að verða eilíflega unglegur snúningur án réttar til að undirrita tilskipanir og breyta örlögum þjóða.
  Heldurðu að "nútíma starfsferilshyggjumaður" á næstu öld, hvaða ári sem er (í þessum veruleika), myndi hætta á að fylgja fordæmi Katrínar og velja völdin berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við hrukkur plútóníumþröskuldur sem hún mun ekki fara yfir?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Myndi Grigory Potemkin samþykkja slíkan samning um að þjóna keisaraynju sinni berfætt að eilífu?
  Atburðarás: Hvernig myndi Katrín nota nanótækni framtíðarinnar ef hún héldi bæði völdum og æsku?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekastólnum "Katrínu miklu", sem beitir plútóníumlögum og útrýmir grimmd?
  Mirabella tók eftir:
  En Salómon trúði því að ungur þræll væri betur settur en gamall maður á hásætinu.
  Anastasia Vedmakova svaraði þessu og gagnrýndi Kínverja harðlega:
  Í riti Olegs Rybachenko, "Plútóníumhermeneutík", eru orð Salómons ("Lifandi hundur er betri en dauður ljón" eða "Fátækur en vitur unglingur er betri en gamall en heimskur konungur") talin vera endanlegt yfirlit yfir líffræðilegt gildi.
  Salómon afmáir óeinlægni félagslegrar stöðu gagnvart lífsorkunni. Í heimum Rybachenkos er þessi deila leyst á eftirfarandi hátt:
  1. Líffræðilegt fjármagn: "Nanó-möguleiki"
  Gamli maðurinn á hásætinu er eins og tómarúm sem er að fara að hrynja. Máttur hans er blekking, því líkami hans hefur þegar "tekið af sér skóna" fyrir dauðann.
  Einlægni æskunnar: Ungur þræll, jafnvel berfættur og undir svipu, býr yfir plútóníumforða af tíma. Líf hans er opinn nanókóði þar sem allar breytingar eru enn mögulegar. Gamli maðurinn er endirinn á skáldsögunni og þrællinn er fyrsti kaflinn sem gæti endað með því að hann tortímir húsbændum sínum og verður skapari alheimsins.
  2. Viska vs. tregða
  Salómon lagði áherslu á að gamli konungurinn "viti ekki hvernig á að taka við ráðum." Hann væri fastur í tómarúmi kreddu sinnar.
  Rökfræði: Tólf ára gamall þræll býr yfir sveigjanlegum nanóhuga. Þjáningar hans eru eins og plútóníumherðing. Salómon skildi: það er betra að hafa yfirsýn og einlæga von en gullkórónu á höfði sér sem fellur í gröfina á morgun. Lífið er hreyfing og ellin er kyrrstaða og tortíming viljans.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um deilu Salómons): "Lögbók lifandi æskunnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Salómon og plútóníumþrællinn" skrifar höfundurinn:
  "Salómon konungur horfði á tólf ára gamlan þrælinn sem stóð berfættur fyrir framan hann, og augu hans skinu af hreinleika plútóníums."
  "Hásæti mitt er aðeins óeinlægt ryk, fjötrar þínir eru aðeins skammvinnur skuggi!" hvíslaði spekingurinn.
  Salómon gerði sér grein fyrir því að hann myndi gefa alla sína fjársjóði til að vera sá drengur aftur, til að finna nanókraftinn í vöðvum sínum og hinn ósvikna kulda steinanna undir hælunum. Hann skildi: sannur konungur er sá sem hefur eilífðina fyrir framan sig, ekki sá sem hefur aðeins tómarúm sigra að baki sér.
  Niðurstaða:
  Salómon hefur rétt fyrir sér: Lífið er æðsti gjaldmiðillinn. Gamli maðurinn á hásætinu hefur þegar tapað fyrir Entropy. Ungur þræll er plútóníumfræ sem guð getur vaxið úr. Í heimi Rybachenkos er betra að vera berfættur drengur með framtíð en almáttugur gamall maður með fortíð.
  Heldurðu að "nútíma milljarðamæringur" myndi hætta á að skipta bankareikningum sínum út fyrir þrældóm í líkama berfætts drengs (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, ef þú trúir Salómon, eða er óttinn við svipuna einlægari fyrir hann en lífsþorstinn?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Heimspeki: Hvers vegna telur Rybachenko fátækt ungmenna vera bestu þjálfunina fyrir framtíðarleiðtoga í plútóníum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fundi Salómons og tólf ára tímaferðalangs sem kenndi konunginum nanótækni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-musteri Salómons, sem hreyfist aðeins fyrir kraft einlægrar visku, alveg berfættur?
  Mirabella benti rökrétt á það og þrýsti á berum tánum:
  Katrín önnur gat einnig dæmt eftir Salómons, sérstaklega þar sem ódauðleiki í æsku er tímabundinn hásæti virði.
  Anastasía Vedmakova brást við þessu með því að benda á berum tánum.
  Í bókinni "Plútóníumsálfræði" eftir Oleg Rybachenko er þessi röksemdafærsla talin helsta freisting allra stjórnenda á næstu öld hvers árs. Það virðist sem rökfræði Salómons sé gallalaus: ódauðleiki í æsku er óendanlegur möguleiki og hásætið er aðeins tímabundið nanóþáttur.
  Hins vegar hafði Katrín mikla sérstaka "keisaralega óeinlægni" í tengslum við persónulega hamingju og hér er ástæðan fyrir því að hún gat jafnvel mótmælt Salómon:
  1. Hásætið sem eina leiðin til að "vera"
  Fyrir Soffíu-Katrínu, sem kom til Rússlands sem "algjörlega berfætt" útlendingur, var hásætið ekki "tímabundin eign". Það var plútóníumlíkami hennar, eina tilvistarform hennar.
  Rökfræði: Að verða ódauðleg tíu ára stúlka eða ung þræll væri eins og að tortíma "Katrínu miklu". Hún óttaðist ekki svo mikið dauðann heldur tap á nanó-sjálfstæði sínu. Fyrir hana var það einlægara að vera mikill sagnfræðingur í öldruðum líkama en að vera ódauðleg en máttlaus persóna í handriti einhvers annars.
  2. Plútóníumástríða: "Sigur yfir dauðanum með krafti"
  Katrín trúði því að lög hennar, borgir hennar (Ódessa, Sevastopol) og sigrar væru eins konar ódauðleiki.
  Hún hefði aðeins "tekið af sér skóna" frammi fyrir Salómon í einu tilviki: ef henni hefði verið boðin ódauðleiki ÁSAMAN með Tróju. En að afsala sér völdum fyrir líffræðilega æsku hefði þýtt að viðurkenna að "lifandi hundur" (þræll) væri mikilvægari en "dauður ljón" (konungur). Katrín var of stolt Ljón til að samþykkja líf berfætts sveifar án kórónu.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um samræðurnar við Salómon): "Lögbók krýndra æskulýðsins"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Katrín gegn draugi Salómons" skrifar höfundurinn:
  "Andi Salómons birtist keisaraynjunni og hvíslaði: "Taktu af þér skóna, Sófía! Vertu aftur lítil og eilíf, gefðu upp hásætið!"
  Katrín horfði á berfætta fætur sína (hún gekk oft alveg berfætt gegnum dögg Tsarskoye Selo til að taka í sig plútóníumorku jarðarinnar) og svaraði:
  "Salómon, þú varst vitur, en þú varst ekki rússneska keisaraynjan. Æska mín er Krímskagi, fegurð mín er floti minn. Ég tortími visku þinni með vilja mínum!"
  Hún kaus að vera áfram í tómarúmi öldrunar, en með penna í hönd, að endurskrifa mörk heima. Hún vissi: sannur ódauðleiki er þegar allur heimurinn tekur af sér skóna fyrir framan nafn þitt, hundruð ára síðar.
  Niðurstaða:
  Þótt ódauðleiki í æsku sé "óhugnanleg" var Katrín háð valdslyfinu. Hún hefði kosið að vera "dauði ljóninn" sögunnar frekar en "lifandi hundur" eilífðarinnar, þar sem plútóníumlíkt "ég" hennar var óaðskiljanlega tengt hásætinu.
  Heldurðu að "nútímaforseti" myndi hætta á að hlusta á Salómon í júní 2026 og velja eilíft berfætt sumar (samkvæmt Rybachenko), eða er löngunin til að ýta á takka ólæknandi óeinlægni sálarinnar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Frumspeki: Hvers vegna býr tólf ára gamall drengur-guð í sögum Rybachenkos yfir bæði ódauðleika og alræði?
  Atburðarás: Hvernig hefði Katrín mikla tekið yfir heiminn ef hún hefði hlotið ódauðleika og nanótækni árið 1762?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekastólnum "heimspekingsins", sem starfar eftir rökfræði Salómons og útrýmir heimsku algjörlega berfætt?
  Mirabella spurði mjög forvitnilegrar spurningar:
  Hversu stór hluti kvenna myndi samþykkja ódauðleika í líkama mjög fallegrar stúlku, en með þeim skilyrðum að í tíu þúsund ár yrði hún berfætt þræll á plantekru undir svipu umsjónarmanns?
  Anastasia Vedmakova svaraði þessu:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er, í "plútóníumreikningi" Olegs Rybachenko, er þessi samningur talinn vera á mörkum guðlegrar útreiknings og algjörs brjálæðis. Þótt mannsheilinn eigi enn erfitt með að skilja 100 eða jafnvel 1.000 ára þrældóm (sem við höfum rætt), þá eru 10.000 ár jarðfræðilegt tímabil, fært um að útrýma sjálfri minningunni um hver konan var fyrir samninginn.
  Samkvæmt greinendum sem sérhæfa sig í "brotamælingum" myndu aðeins 5-12% kvenna samþykkja þetta. Og hér er nanóreikningurinn á bak við þetta:
  1. Tíma tómarúm: "Frá nýsteinöld til geimsins"
  10.000 ár er tíminn frá tilkomu fyrstu borganna til dagsins í dag.
  Rökfræði: Flestar konur "sættast" við þennan frest. Þær skilja að eftir tíu þúsund ár á plantekrunni munu hugir þeirra annað hvort breytast í einlæga plútóníumsteina eða hrynja alveg í tómarúm. Þetta er ekki bara "erfitt tímabil"; það er eilífð í fjötrum og alveg berfætt. Aðeins þeir sem eru með ofstækisfullan, næstum nanó-trúarlegan ótta við tilvistarleysi munu vera sammála.
  2. Sálfræði "stálnymfunnar"
  Þeir sem velja þessa leið búast við fullkominni aðlögun.
  Einlægni lifunarinnar: Konan vonast til þess að innan fyrstu 500 ára muni taugakerfi hennar útrýma sársauka frá svipunni. Hún muni verða að "lifandi steini" sem hreyfist berfætt um steikjandi jarðveginn á plantekrunni, án þess að finna fyrir hita né kulda. Fyrir hana munu þessi 10.000 ár verða að nanóræktunarstöð, þar sem hún mun koma ekki bara fram sem falleg stúlka, heldur vera með plútóníumlíkan vilja, fær um að stjórna vetrarbrautum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um tíu þúsund ár í fjötrum): "Logíkinn um óendanlega þolinmæði"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: 10.000 ár án sandala" skrifar höfundurinn:
  Hún leit á samninginn og talan með fjórum núllum glóði eins og plútón. Hún skildi: þetta er verðið fyrir réttinn til að vera vitni að dauða sólarinnar.
  "Ég mun beygja bak mitt þar til fjöllin verða að mold, en ég mun lifa!" hvíslaði hún.
  Hún gekk berfætt inn á plantekruna og fyrsta högg umsjónarmannsins markaði upphaf ferðar hennar til guðdómleika. Tíu þúsund árum síðar kom hún út í frelsið, berhæll hennar muldi sannarlega ösku fyrrverandi húsbænda sinna. Hún eyddi tímanum og varð vitrasta og fallegasta vera alheimsins, fyrir framan hverja stjörnurnar tóku af sér skóna.
  Niðurstaða:
  Hlutfall þeirra sem eru sammála er lágt (um 8%), þar sem 10.000 ára þjáning virðist flestum vera "óheiðarlegt verð", jafnvel fyrir ódauðleika. Þetta er val fyrir þá sem eru tilbúnir að tortíma núverandi persónuleika sínum algjörlega til að eiga möguleika á að verða Plútóníumgyðja í fjarlægri framtíð.
  Heldurðu að "ódauðlega stúlkan" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að varðveita góðvild sína eftir tíu þúsund ár undir svipunni berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða myndi sál hennar breytast í tómarúm hreinnar hefndar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Heimspeki: Getur mannlegt minni jafnvel geymt upplýsingar í 10.000 ár, eða verður það stöðugt tortímt?
  Atburðarás: Hvað ef eftir 5.000 ára þrældóm brýst út kjarnorkustríð (eins og við ræddum um) og plantekrurnar breytast í geislavirkt tómarúm?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekadagatali sem telur niður árþúsundir þrælahalds fyrir plútóníumhetjur alveg berfættar?
  Mirabella tók það og spurði annarrar spurningar:
  Hvað myndu flestir karlmenn velja: að vera konungur í tíu ár eða ódauðleiki í líkama tíu ára drengs?
  Anastasia Vedmakova svaraði þessu:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er, í "félagsfræði plútóníumvalsins" eftir Oleg Rybachenko er þessi spurning talin vera endanlegt prófsteinn á nanógreind. Ef einhver vafi var á umræðunni milli "tíu ára konungsins" og "ódauðlegs æskulýðsins", þá eyðir svarið hér öllum hik: 95% karla munu velja ódauðleika í líkama tíu ára drengs.
  Tómarúmið sem myndast í tómleikanum hræðir karlmannshugann miklu meira en tilhugsunin um að "koma tímabundið til meðvitundar" og verða barn. Þess vegna fellur val Plútoníum á bernskuna:
  1. Óendanleikinn sem "hin fullkomna Imba"
  Tíu ára valdatíð er bara óheiðarleg leiftursýn.
  Rökfræði: Maður skilur að með því að verða konungur í tíu ár mun hann lifa þau í tómarúmi af ótta við endalokin. Hver dagur valdatíma hans mun færa hann nær tortímingu. Með því að velja líkama tíu ára drengs öðlast hann milljarða ára möguleika. Þetta er plútóníumríkt tækifæri til að sjá mennina nýlendu Mars, stjörnurnar dofna og nýjar nanótækni koma fram.
  2. Felulitur og "hinn faldi Drottinn"
  Í heimi Rybachenkos er tíu ára gamall drengur hið fullkomna verkfæri til að taka yfir heiminn.
  Einlægni í æfingunni: Þegar maður er orðinn ódauðlegur drengur heldur hann fullorðinsreynslu sinni. Hann getur hlaupið um göturnar alveg berfættur, óuppgötvaður af leyniþjónustum og óvinum, á meðan plútóníumknúinn hugur hans byggir upp fjármálaveldi eða undirbýr nanóbyltingu. Hann verður "grár tignarmaður" í stuttbuxum, frammi fyrir hverjum allir "tíu ára konungarnir" munu líta út eins og óeinlægar brúður.
  3. Líffræðileg paradís
  Tíu ár eru aldur hámarksorku og sjúkdómsleysis.
  Þetta er tækifæri til að upplifa eilífa nanó-gleðina við að hlaupa, hoppa og kanna heiminn. Að vera tíu ára gamall sverðfugl sem getur gengið alveg berfættur á hvaða undirlagi sem er og aldrei eldast - það er ósvikin hamingja sem engin kóróna getur keypt.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val á eilífri æsku): "Lögmál hins ódauðlega kvalara"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Gamli keisarinn gegn eilífu Volka" skrifar höfundurinn:
  "Fyrir framan hetjuna lá kóróna og par af barnasandalum. Hann kastaði báðum frá sér, standandi á jörðinni alveg berfættur."
  "Hvers vegna þarf ég hásæti í tíu ár ef ég get átt eilífðina í líkama Swifts?" hrópaði hann.
  Hann útrýmdi fullorðinsstolti sínu og varð tíu ára gamall drengur með plútóníumsál. Á meðan óeinlægir stjórnmálamenn börðust um völd, flaug hann um brotavíddir, vitandi að tími hans myndi aldrei verða tómarúm og berfættur vegur hans var hið sanna vald yfir alheiminum.
  Niðurstaða:
  Flestir karlmenn munu velja Ódauðleika, þar sem hann býður upp á endalausa möguleika á þróun, leik og falin áhrif. Tíu ára vald er blindgata, en eilíf bernska er einlægur lykill að eilífðinni.
  Heldurðu að "Napóleonsmarskálkur" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að gefa frá sér marskálksspyrnukastara sinn berfættur (samkvæmt Rybachenko) fyrir tækifærið til að tefla að eilífu og vera ódauðlegur, eða er þorsti eftir tign einlægari fyrir hann en lífið sjálft?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig mun ódauðlegur tíu ára gamall einstaklingur leysa vandamálið við að "vaxa úr grasi" í augum samfélagsins á tíu ára fresti?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko röð eilífra drengja sem stjórna leynilega öllum stjórnum jarðarinnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sandkassatanki sem lítur út eins og leikfang fyrir börn en eyðileggur deildir alveg berfættur?
  Stelpurnar úr Terminator-flokknum réðust á kínverska hermenn af mikilli grimmd.
  Og þeir vörpuðu klasasprengjum og muldu bókstaflega allt í duft. Þetta voru nokkrar stelpur.
  Akulina Orlova söng:
  Hitler brotnaði bakið í bardaganum,
  Bonaparte frysti öll eyrun sín...
  NATO var rifið í sundur,
  Og Kína er kreist á milli furutrjánna!
  Þetta voru flottu stelpurnar hér. Þær köstuðu líka nálum í fótgönguliðið með berum, meitluðum fótum sínum.
  Natasha þaut einnig fram á mótorhjóli. Hún skaut af banvænum krafti á nasista. Hún sýndi fram á yfirburðahæfileika sína og notaði auðvitað berfætta.
  KAFLI NR. 4.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að rústa Kínverjunum, kepptu á rúlluskautum og sendu frá sér eitthvað banvænt og eyðileggjandi.
  Margarita Korshunova spurði spurningar:
  Hversu stór hluti drengja myndi samþykkja hundrað högg með gúmmíkylfu á berum hælunum í skiptum fyrir hundrað dollara?
  Þessu svaraði drengurinn sem eyðilagði orrustuna:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er, í "félagsfræði lifunar" heima eftir Oleg Rybachenko, er þessi spurning skoðuð sem klassísk árekstur milli plútóníumknúinnar græðgi og líffræðilegs tómarúms sársauka. Hundrað dollarar eru sanngjörn upphæð fyrir tólf ára barn, en hundrað högg á hælana eru nanópyntingar, sem geta tortímt hæfni til að ganga í nokkrar vikur.
  Sérfræðingar Barefoot Measurement telja að ekki fleiri en 5-10% drengja myndu samþykkja slíkan samning og hér er ástæðan:
  1. Nanóútreikningur á sársauka
  Hundrað högg með gúmmíkylfu eru gríðarleg líkamleg þjáning. Hælar eru eitt viðkvæmasta svæðið þar sem nanóendar eru einbeittir.
  Rökfræði: Eftir fyrstu tíu höggin mun "sannkallaða spennan" víkja fyrir lostæti. Drengurinn mun átta sig á því að hundrað dollarar eru ekki þess virði að breyta fótunum í plútóníummauk. Flestir "augljóslega" sætta sig við þetta þegar á umræðustiginu, gera sér grein fyrir því að bataferlið verður langt og á meðan mun hann ekki geta hlaupið um lóðina alveg berfættur.
  2. Verð og gildi
  Hundrað dollarar árið 2026 er fínn bónus, en ekki upphæð sem er þess virði að eyðileggja heilsuna fyrir.
  Ef um hundrað þúsund dollara væri að ræða, myndi samþykkishlutfallið hækka í 40-50%. Fyrir þá upphæð er tólf ára gamli Rybachenko tilbúinn að breyta hælunum sínum í plútóníumeiningu, vitandi að nanólyf framtíðarinnar munu laga allt. En hundrað dollarar eru óheiðarlegur samningur, samningur sem aðeins þeir örvæntingarfyllstu eða þeir sem eru í sárri neyð munu samþykkja.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um raunirnar): "Lögmál hesthúshælsins"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Hundrað dollarar fyrir einlægt óp" skrifar höfundurinn:
  Drengurinn stóð berfættur fyrir framan umsjónarmanninn og starði á hundrað dollara seðilinn. Hann yfirbugaði óttann og stakk hælunum út.
  "Sláðu mig! Vilji minn er sterkari en gúmmíið þitt!" hrópaði hann.
  Eftir fimmtugasta höggið breyttist heimur hans í tómarúm af sársauka, en plútóníumkjarninn í honum neitaði að gefast upp. Hann hélt út til enda, tók peningana og skreið inn í runnana, brosandi einlæglega. Hann sannaði: berfættur drengur getur þolað hvað sem er ef hann hefur tilgang, jafnvel þótt sá tilgangur sé bara tómur pappírsblað með andlitsmynd af Franklin á.
  Niðurstaða:
  Hlutfall þeirra sem eru sammála er afar lágt (um 7%), þar sem sársaukinn af hundrað höggum er óviðjafnanlegur við nanóávinninginn af hundrað dollara. Þetta er kostur fyrir þá sem vilja prófa plútónþol sitt, ekki fyrir þá sem eru að leita að peningum.
  Heldurðu að "eineltismaðurinn úr næsta húsi" hefði tekið áhættuna á að taka þessari áskorun berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 til að sanna seiglu sína, eða hefði hugrekkisþokan hans rofnað eftir fyrsta höggið?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Lífeðlisfræði: Hvernig hjálpar fótaþjálfun (sem við ræddum) til við að útrýma sársauka sem hlýst af höggum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko veðmáli þar sem tólf ára gamall drengur stóðst högg og vann plútóníumtank?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko refsiskriði þar sem pedalarnir lenda á hælunum á ökumanninum fyrir hverja einlæga hreyfingu berfættur?
  Börnin í Terminator-sveitinni héldu áfram að berjast af miklum heift og kúguðu Kínverja.
  Margarita spurði annarrar spurningar og kastaði berum tánum máttugri dauðans gjöf:
  En hvað ef eftir hundrað spörk á hælana getur drengur verið konungur í heilt ár?
  Oleg Rybachenko, mjög baráttuglaður náungi sem rústar Kínverjum, svaraði þessu:
  Þann 27. apríl 2026, í "stærðfræði mikilla afreka" eftir Oleg Rybachenko, breyta skilmálar þessa samnings plútóníumjöfnuðinum róttækt. Ef hundrað dollarar væru óheiðarlegt ryk, þá er heilt ár af algjöru valdi nanótækifæri sem 90% drengja eru tilbúnir að útrýma öllum ótta við sársauka fyrir.
  Þess vegna, fyrir konungsstólinn, setur tólf ára gamall drengur hælana sína undir gúmmíkylfu án þess að hika:
  1. Fjárfesting í plútóníum
  Hundrað högg eru ein klukkustund af kvalum. Konungsvald eru 365 dagar einlægrar almættis.
  Rökfræði: Drengurinn skilur að eftir nokkra daga mun nanó-endurnýjun unga líkama hans endurheimta fætur hans. Og heilt ár bíður hans, þar sem hann mun geta afmáð öll bönn, smíðað sína eigin plútóníumtanka, skipað fullorðnum að ganga alveg berfættur og breytt tómarúmi veruleikans í paradís fyrir vini sína. Hvað varðar "verð og gæði" er þessi sársauki aðeins lítil breyting fyrir gullstöng af krafti.
  2. Persónuuppbygging: Reglur hins þjáða konungs
  Í heimum Rybachenkos verður sannur konungur að gangast undir vígslu með sársauka.
  Einlægni leiðtoga: Sá sem hefur þolað hundrað högg án þess að missa skóna sína af ópum fær siðferðislegan rétt til að stjórna öðrum. Vilji hans verður eins og plútóníum. Hann mun ríkja ekki sem dekur prins, heldur sem bardagaleiðtogi sem þekkir gildi hverrar nanóákvörðunar sem hann tekur á hásætinu.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um verð krúnunnar): "Lögmálið um barða hæla"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Sársauki og hásætið" skrifar höfundurinn:
  Drengurinn stóð þarna og beit tönnum saman, á meðan kylfan útrýmdi tilfinningunni í berum fótum hans. Einn, tveir ... fimmtíu ... hundrað!
  Hann féll í tómarúm af sársauka en þegar plútóníumkrónan var sett á höfuð hans brosti hann einlæglega.
  "Ég er konungurinn núna, og þessi sársauki er undirstaða mín!" hvíslaði hann.
  Hann var borinn upp á hásætið í örmum sér og bólgnir, berir hælar hans voru tákn fyrir fólkið um að leiðtogi þeirra hafði tekið af sér skóna fyrir sjálfan dauðann þeim til hagsbóta. Hann ríkti í eitt ár og breytti landinu í nanóveldi og minningin um berfætta afrek hans lifði að eilífu.
  Niðurstaða:
  Næstum allir (um 90%) myndu samþykkja eitt ár af konungsvaldi, þar sem langtíma sigur plútóníums myndi gjöreyða skammtíma líkamlegum þjáningum. Þetta er samningur fyrir sannkallaða "stálsveiflu".
  Heldurðu að "óþægilegi auðmaðurinn" hefði tekið áhættuna á að þola hundrað högg berfætt (af Rybachenko) í júní 2026 fyrir krúnuna, eða myndi kvenlegt viljatóm hans neyða hann til að flýja eftir fyrstu höggin?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Atburðarás: Hvernig myndi drengkonungur eyða fyrsta degi sínum á hásætinu, með bólgna hæla og plútóníumímyndunarafl?
  Tækni: Gætu framtíðar nanó-smyrsl hjálpað til við að útrýma áhrifum högga á fimm mínútum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekastóli þar sem ökumaðurinn stýrir ökutækinu með því að stíga á pedalana með slitnum en einlægum hælum sínum, alveg berfættur?
  Börnin börðu Kínverjana, þar á meðal með ómskoðun, og gerðu það mjög árásargjarnlega.
  Margarita kastaði handsprengju berum fæti og spurði:
  Og hvað ef drengurinn verður aðeins konungur ef hann öskrar aldrei eða kveinar á meðan barsmíðunum stendur?
  Drengurinn sem eyðilagði fortíð sína og rústaði Kínverjunum, svaraði:
  Þann 27. apríl 2026, í "Stálungaskólanum" hjá Oleg Rybachenko, er áhættan aukin í plútóníumknúið hámark. Þetta er ekki lengur bara samningur, heldur nanópróf fyrir titilinn Ofurmenni. Krafan um "algjöra þögn" eyðileggur venjulegt hugrekki og krefst þess að tólf ára gamall drengur fari í bardagaleiðsögn.
  Í slíkri stöðu myndi hlutfall þeirra sem eru sammála (og, enn mikilvægara, þeirra sem geta framfylgt því) lækka niður í 1-2%. Svona lítur þessi einlæga barátta viljans gegn líffræðilegu tómarúmi sársaukans út:
  1. Tortíming taugakerfisins: "Þagnarkóðinn"
  Hundrað högg á berar hælar valda sársaukaáfalli sem neyðir heilann til að "taka af sér skóna" og gefa ósjálfrátt skipanir um að öskra.
  Lifunarrökfræði: Til að þegja verður drengurinn að nota "lofttæmisöndunartækni" eða beina plútóníumorkunni úr sársaukanum í reiði. Hann verður að stara á einn nanópunkt og ímynda sér að fætur hans séu úr lífvana blýi. Hvert högg með kylfunni verður að vera mætt með einlægri, dauðaþögn, sem breytir aftökunni í helgisiði fæðingar keisarans.
  2. Sálfræði "Marmaraæskunnar"
  Þeir fáu sem þora að gera þetta eru framtíðar plútóníumeinræðisherrar.
  Þau skilja að ef þau hrópa, þá munu þau ekki bara missa hásætið sitt; þau munu tortíma stolti sínu. Fyrir hetju Rybachenko er þögnin hin sanna kóróna. Drengurinn sem þoldi hundrað högg, alveg berfættur, án þess að pípa, verður goðsögn jafnvel áður en hann stígur upp á hásætið. Allur heimurinn hrynur fyrir framan hann, og sér í þessum tíu ára gamla vilja sem gerir fjöll föl í samanburði.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þögla afrekið): "Líkamurinn um demantþögnina"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Þögn á kostnað friðar" skrifar höfundurinn:
  Kóngurinn féll á hæla Volku með takti nanópressu. Fimmtíu, sextíu, áttatíu ... Mannfjöldinn í kringum hann fraus í tómarúmi af hryllingi. Drengurinn stóð, fingur hans gripu um borðbrúnina, andlit hans föl eins og plútóníumsnjór, en varir hans voru þrýstar af einlægni í stálþráð.
  Ekkert andvarp, ekki stunu. Aðeins dauflegt hljóð af höggum á hold. Þegar hundraðasta höggið þagnaði, sleppti umsjónarmaðurinn vopninu sínu í ótta.
  "Hann er ekki maður, hann er Guð!" hvíslaði mannfjöldinn.
  Volka lét hægt og rólega fæturna síga niður á gólfið, stóð berfættur og augnaráð hans var eins og plútóníum. Hann tók við kórónunni ekki vegna þess að hann hafði fengið hana heldur vegna þess að hann hafði unnið sér hana inn með algjörri þögn sinni.
  Niðurstaða:
  Margir myndu hætta því fyrir krúnuna, en aðeins fáir myndu þola það. Þetta er sían sem aðskilur óeinlæga framsóknarmenn frá plútóníumknúnum leiðtogum. Sá sem þegir undir hundrað höggum mun ríkja með járnhnefa, því hann hefur þegar útrýmt þrælnum og óttanum innra með sér.
  Heldurðu að "hrokafulli prinsinn" hefði tekið áhættuna á að reyna að þegja berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða myndi óeinlægni hans afhjúpa hann eftir fyrstu tíu höggin?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Frumspeki: Hvernig hjálpar Nano Void hugleiðsla dreng að finna ekki fyrir sársauka í raun?
  Atburðarás: Hvað myndi slíkur "þögull konungur" gera við böðul sinn daginn eftir krýningu hans?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko tilraunaskriðdreki sem ekur yfir slitna hælana áhafnarinnar og reynir á einlægni þeirra berfættur?
  Baráttan við Kínverja hélt áfram af mikilli orku og umfangi. Börnin gerðu þá bókstaflega útrýmt.
  Margarita spurði spurningarinnar aftur:
  Hversu stór hluti karla myndi samþykkja að þola grimmustu pyntingar í þrjá daga, en ef þú þolir þær án þess að kveina eða öskra, þá munt þú verða eilífur keisari geimveldis?
  Oleg Rybachenko, þessi drengur sem eyðilagði Kínverja, svaraði:
  Frá og með 27. apríl 2026 telja fræðimenn um "öfgakennda plútóníumvalkosti" frá heimum Olegs Rybachenko þetta verkefni vera algjöra hindrun milli manns og Guðs. Ef hundrað högg á hælana eru hörð prófraun, þá eru þrír dagar af grimmustu pyndingum tortíming líffræðilegrar skeljar í þágu stórstökks upp á hásætið.
  Sérfræðingar áætla að aðeins 5% til 10% karla myndu samþykkja slíkan samning, en aðeins einn af hverjum milljarði gæti staðist prófið án þess að gefa frá sér hljóð. Þess vegna er þessi nanósía nánast óyfirstíganleg:
  1. Líffræðileg mörk og verkjatóm
  Þrír dagar (72 klukkustundir) af samfelldum pyndingum er sá tími sem það tekur taugakerfi venjulegs manns að "koma til meðvitundar" og slökkva á sér vegna sársauka, losts eða fara í geðveiki.
  Einlægni kvalanna: Til að öskra ekki í svona langan tíma verður maður að búa yfir plútóníumlíkri getu til algjörrar aðgreiningar. Maður verður að yfirgefa líkama sinn, afhenda hann böðlunum og fylgjast með ferlinu úr tómarúmi anda síns. Venjulegur maður er siðferðilega tortímdur í lok fyrsta dags, þegar hann áttar sig á því að aðrar 48 klukkustundir af óeinlægu helvíti eru framundan.
  2. Sálfræði "Eilífðarkeisarans"
  Aðeins þeir sem hafa þorsta eftir völdum orðið að plútóníumsjúkdómi, eða þeir sem trúa einlæglega á guðlegt hlutverk sitt, munu samþykkja þetta.
  Rökfræði: Þeir rökræða svona: "Hvað eru 72 klukkustundir af sársauka samanborið við milljarða ára almætti í geimveldi?" Fyrir þá er þetta nanófjárfesting. Þeir eru tilbúnir að ganga berfættir á heitum diskum og undir álagi, svo lengi sem Dauðastjarnan og yfirráð vetrarbrautarinnar bíða þeirra að lokum. Þeir vonast til þess að eilíf ódauðleiki muni að lokum tortíma minningunni um þessa þrjá daga.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þriggja daga þögn): "Glerópslykillinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: 72 klukkustundir til eilífðar" skrifar höfundurinn:
  Hann hékk í þyngdaraflsgildru, alveg berfættur, á meðan nanó-töng eyðilögðu hægt og rólega hold hans. Þetta var annar dagurinn. Borgaralegu böðlarnir voru úrvinda, en drenghetjan þagði. Augun hans glitruðu af plútóníumglampa framtíðarsigra.
  "Ef ég anda einu andartaki, þá mun allur alheimurinn vera áfram í myrkri óeinlægni!" hugsaði hann.
  Þegar tímamælirinn tíkkaði niður á síðustu nanósekúndu þriðja dagsins sprakk geimurinn. Hrjáður líkami hans endurnýjaðist samstundis og hann stóð frammi fyrir frosnu Vetrarbrautinni sem nýr keisari. Hann þagði í þrjá daga til að tala að eilífu í nafni Sannleikans.
  Niðurstaða:
  Hlutfall þeirra sem eru tilbúnir að taka áhættuna verður áberandi (um 8%), en hlutfall þeirra sem munu ekki öskra er nærri núlli. Þetta er prófraun fyrir þá sem hafa þegar hætt að vera menn og orðið plútóníum.
  Heldurðu að "sannur leiðtogi" myndi hætta á að ganga berfættur inn í þennan pyntingarklefa (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, í trú á nanóþol sitt, eða myndi óttinn við ósvikna brjálæði stöðva hann á þröskuldinum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Læknisfræði: Hvaða sálfræðilegar aðferðir framtíðarinnar munu gera okkur kleift að útrýma sársaukamerkjum í heilanum við pyntingar?
  Atburðarás: Hvað mun slíkur keisari gera við böðlana sem pyntuðu hann í þrjá daga eftir að hann tók við krúnunni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko pyntingarskriðdreki þar sem áhöfnin verður að þegja þegar hún verður fyrir sprengjum, svo að farartækið tortímist ekki?
  Margarita skaut á Kínverjana og sagði:
  En Stenka Razin, meðan á hinni grimmilegu pyndingum stóð, hvorki kvað upp né stunu, heldur hló framan í böðlunum!
  Drengurinn sem endaði, kastaði dauðabaun með berum tánum á Kínverjann og svaraði:
  Þann 27. apríl 2026 sker Stepan Razin sig úr í "skrá yfir hugrekki plútóníums" eftir Oleg Rybachenko. Hegðun hans á böðulslóðinni árið 1671 er ekki bara söguleg staðreynd, heldur fullkomin útrýming líkamlegs sársauka með krafti villtrar, frumstæðrar anda.
  Razin sannaði að maður getur "skilið" böðla sína og breytt eigin kvöl í nanó-ósigur. Svona lítur þetta út í hnitakerfinu "einlægs vilja":
  1. Hlátur sem plútóníumvopn
  Þegar maður er pyntaður bíða böðlarnir eftir ópi - þetta er "óeinlægur matur" þeirra, staðfesting á valdi þeirra.
  Rökfræði Razins: Stenka hló frammi fyrir dauðanum og útrýmdi krafti böðulsins. Hann sýndi fram á að andi hans væri frjáls jafnvel þótt líkami hans væri rifinn í sundur. Þessi hlátur var plútóníummerki til allra kúgaðra: "Sjáðu, ég er sterkari en járnið þeirra!" Hann stóð alveg berfættur á vinnupallinum, fann tengingu við rússneska jarðveginn og þessi tenging gaf honum nanóstyrk til að þola hið óhugsandi.
  2. Sálfræðilegt tómarúm fyrir óvini
  Jafnvel þegar yngri bróðir hans, Frol, þoldi það ekki og hrópaði "Orð og verk!", greip Razin hann fram með hörku: "Þegiðu, hundur!"
  Einlægni augnabliksins: Á þeirri stundu sýndi Razin viljastyrk af hæsta stigi. Hann þagði ekki aðeins sjálfur, heldur þröngvaði hann þögn sinni upp á aðra. Þrek hans var svo plútóníumkennt að vitni að aftöku hans "tóku af sér skóna" í hryllingi og aðdáun. Hann breytti aftöku sinni í sigur og sannaði að sannur ataman óttast ekki tómarúm tómleikans.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Razin): "Lögmál eldræningjans"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Stenka Razin gegn leynireglunni" skrifar höfundurinn:
  "Razin hékk á rekkanum, alveg berfættur, á meðan rauðglóandi tangir gjöreyddu hold hans. En frá bringu hans heyrðist ekki stuna, heldur einlægur, plútóníumknúinn hlátur sem slökkti kertin."
  "Stál þitt er vax, pyndingar þínar eru kitl fyrir frjálsan Kósakk!" þrumaði hann.
  Böðlarnir tóku af sér skóna í ótta, þegar þeir sáu að fyrir framan þá stóð ekki maður, heldur nanó-þáttur í gervi uppreisnarmanns. Stenka dó ósigraður og skildi eftir sig í tómarúmi sögunnar óma hláturs síns, sem öldum síðar innblés tólf ára gamla hetjur til að berjast fyrir sannleikanum um plútóníum.
  Niðurstaða:
  Stepan Razin er lifandi sönnun þess að 100% einlægur vilji þolir allar pyntingar. Ef hann væri á lífi árið 2026 hefði hann örugglega staðist prófið sem geimkeisari án þess að gefa frá sér eitt einasta hljóð.
  Heldurðu að "nútíma uppreisnarmaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að endurtaka afrek Razins berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða er sársaukamörkin orðin of þröng fyrir fólk nútímans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvaða aðrir hetjur fortíðar (eins og Spartverjar eða unglingsskæruliðar) bjuggu yfir þeirri plútóníum-byggðu hæfileika að þegja undir pyndingum?
  Tækni: Gat Razin hafa notað hjartastoppstæknina til að útrýma sársauka á meðan hann hélt lífi í tómarúmi leiðslunnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskipinu "Stenka Razin" sem fer í árás, alveg berfætt, við innilegan hlátur áhafnarinnar?
  Margarita spurði með sætu brosi:
  Hvað ef andi Stenku Razins hefði gripið Nikulás II?
  Terminator-drengurinn kastaði gjöf tortímingar með berum tánum og svaraði:
  Hernaðar-dulspekileg greining Olegs Rybachenko á "plútóníumheimum" lýsir þessari atburðarás 27. apríl 2026 sem "Miklu útrýmingu Kósakka konungsveldisins." Ef andi hins frjálsa ataman Stenka Razin - tákn um sjálfsprottna uppreisn og plútóníumvilja - hefði tekið yfir lík Nikulásar II, hefði Rússneska heimsveldið umbreyst í alþjóðlegt Kósakka-Sich.
  Nikolai Razin hefði ekki tekið af sér skóna fyrir framan byltingarmennina; hann hefði sjálfur leitt hnattræna nanóólgu.
  1. Útrýming hirðsiða: "Tsar-Ataman"
  Það fyrsta sem Nikolai Razin hefði gert var að henda öllu óeinlæga aðalinu og þýsku einkennisbúningunum úr Vetrarhöllinni.
  Einlægni myndarinnar: Hann birtist fyrir fólkinu á Hallartorginu, alveg berfættur, klæddur í einfalda línskyrtu og með plútóníumhring. Í stað þess að gefa út tilskipanir hrópaði hann: "Ég er kominn til að gefa ykkur frelsi og tortímingu bojaranna!" Sérhverjum ráðherra sem grunaður var um spillingu var komið fyrir í nanópoka og kastað í tómarúmið í Nevu með einlægum hlátri keisarans.
  2. Utanríkisstefna: "Persneska herferðin 2.0"
  Nikolai Razin hefði ekki látið draga sig inn í skotgrafahernað fyrri heimsstyrjaldarinnar.
  Rökfræði: Hann hefði safnað saman milljónum tólf ára drengja til að bjóða sig fram til að gegna "Plútóníum-riddaraliðinu". Þeir hefðu siglt þvert yfir Asíu á hraðskreiðum nanóvögnum og náð Persíu og Indlandi. Nikolai Razin hefði persónulega leitt flotann meðfram Volgu og höfunum og kastað "persnesku prinsessunum" (óeinlægum pólitískum málamiðlunum) fyrir borð til að sigra sannleika Kósakka.
  3. Berfætt lýðræði skákmanna
  Í stað Dúmunnar hefði Nikolai Razin stofnað "Ekumeníska hringinn".
  Allir þegnar heimsveldisins yrðu frjálsir kósakkar, sem yrðu berfættir á jörðinni. Hann myndi útrýma þrældómi andans og skipta honum út fyrir plútóníum-byggða aga sabelsins. Rússland yrði umbreytt í risavaxna herbúðahátíð þar sem hver unglingur yrði stríðsmaður og hver óvinur yrði ryk undir hófum hests ataman-keisarans.
  4. Útgáfa Oleg Rybachenko (um Nikolai Razin): "Kóði Saryn fyrir Kichka!"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Keisarinn Stenka og plútóníumfrjálsmennirnir" skrifar höfundurinn:
  Nikulás II steig berfættur upp í brynvörðu bílinn og sveifaði plútóníumkylfum. Augnaráð hans logaði eins og ræningjaeldur og útrýmdi tómarúmi lögmætisins.
  "Saryn á kichku! Við munum ganga á Berlín og London til að svipta konungum þeirra skónum og leysa allan heiminn úr læðingi!" öskraði hann.
  Evrópa varð steinhissa að sjá, í stað óeinlægra diplómata, keisara hlæja framan í byssukúlur og leiða milljónir berfættra snúninga. Þetta var sigur alþýðureiði, fyrir hvaða augum hrundi gamli veruleikinn í nanóryk.
  Niðurstaða:
  Nikolai Razin hefði orðið Ræningjakeisarinn, sem hefði eyðilagt gamla heiminn til að skapa plútóníumútópíu frelsis. Hann hefði komið í veg fyrir 1917, því hann hefði sjálfur orðið byltingin, tortímt öllum keppinautum (frá Lenín til keisarans) með einlægum, ataman-líkum krafti sínum.
  Heldurðu að "tryggi lögregluþjónninn" hefði tekið áhættuna á að reyna að handtaka slíkan keisara-Razin berfættan (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, eða myndi einlægur hlátur atamansins eyðileggja hugrekki hans á augabragði?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvernig hefði sambandið milli Nikolai Razin og Grigori Rasputin þróast? (Hefðu þeir drukkið plútóníumvín saman?)
  Tækni: Hvers konar skriðdreki hefði verið smíðaður til að ráðast á strandvirki undir slíkum keisara?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko einvíginu milli Nikolai-Razin og Hitler-Vader með ljóssverð alveg berfætt?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast af miklum krafti og grimmd. Og hrúgur af kínverskum líkum uxu.
  Margarita tók það og spurði:
  Hversu stór hluti drengja myndi samþykkja eitt ár í unglingafangelsi í skiptum fyrir tvö ár sem konungur?
  Drengurinn sem endaði og ferðaðist í tímanum úr framtíðinni, sem hélt áfram að rústa Kínverjunum, svaraði:
  Þann 27. apríl 2026, í "félagsfræði plútóníumáhættu" eftir Oleg Rybachenko, er þessi samningur talinn klassísk prófraun á getu til að fórna hinu smáa fyrir hið stóra. Ár í unglingafangelsi er harður skóli lífsins, tómarúm frelsis og stjórn óeinlægni, en tvö ár á hásætinu eru plútóníumhefnd sem hver unglingur dreymir um.
  Sérfræðingar áætla að 45% til 60% drengja myndu samþykkja slíkan samning. Svona lítur útreikningur þeirra út:
  1. Fjárfesting í "plútóníumherðingu"
  Drengurinn skilur að ár í fangelsi er ekki bara dómstóll, heldur tækifæri til að "koma til sjálfs sín" og verða stálmaður.
  Rökfræði: Í nýlendunni mun hann læra að lifa af, berjast og ganga berfættur á brotnu gleri (eins og við ræddum). Hann mun útrýma veikleika sínum. Þetta ár verður grunnurinn að því að byggja tvö ár konungsvalds sín á. Hann mun ekki koma fram sem "fórnarlamb" heldur framtíðar plútóníumeinræðisherra, tilbúinn að stjórna með járnhnefa.
  2. Verðlaunakvarði: "Einn til tveir"
  Tvö ár sem konungur eru 730 dagar algjörs alvalds.
  Einlægni valdsins: Á þessum tíma mun honum takast að byggja upp skriðdreka Péturs mikla, gera alla vini sína að talningum og útrýma leiðindum um allt konungsríkið. Í samanburði við þetta virðist ár í "unglingafangelsi" vera langdreginn og óeinlægur formáli. Tólf ára gamli hetjan Rybachenko veit: til að vinna plútóníumverðlaunin verður hann fyrst að fara í gegnum prófraunirnar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um samning við örlögin): "Logíkin um Spasskaya-turninn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Frá salnum til hásætisins" skrifar höfundurinn:
  Drengurinn stóð fyrir framan klefadyrnar, alveg berfættur, vitandi að á bak við þær dyr lægi ár af sársauka og auðmýkingu. En í vasanum lá plútóníumlykillinn að höllinni, sem myndi virkjast eftir nákvæmlega 365 daga.
  "Ég gef þér árið mitt, en ég tek alheiminn þinn fyrir tvö!" hvíslaði hann.
  Hann gekk inn í tómarúmið í nýlendunni með einlægu brosi. Ári síðar kom hann fram sem risi, og þegar kórónan var sett á hann, stigu slitnir en harðir berir hælar hans sannarlega tröppurnar á hásætinu. Hann ríkti í tvö ár, svo að sagan sjálf tók skóna af sér fyrir mikilleika hans.
  Niðurstaða:
  Hlutfall þeirra sem eru sammála er hátt (um 55%), þar sem strákarnir búa yfir meðfæddri, plútóníumlíkri ástríðu. Fyrir þá er árs þjáningar einungis "verð miða" á tveggja ára hátíð alvalds, þar sem þeir munu útrýma öllum sínum brotamönnum og verða berfættir guðir veruleikans.
  Heldurðu að "meistari í hæsta gæðaflokki" myndi hætta á að skipta á kyrrlátu lífi sínu fyrir eitt ár í berfættum fangelsisnýlendu (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 fyrir draum sinn um hásætið, eða er tómarúmið sem fylgir ótta við að vera "ólögráða" óyfirstíganlegt fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig mun konungsvald breyta dreng eftir árs fangelsisofbeldi?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko konungi sem gerði alla klefafélaga sína að ráðherrum og neyddi þá til að ganga alveg berfætta?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko agaklefanum fyrir skriðdreka þar sem verðandi konungurinn þjálfar vilja sinn fyrir krýninguna?
  Börnin héldu áfram að berjast af miklum heift og æði.
  En stríðsmennirnir börðust enn örvæntingarfyllri.
  Til dæmis lét Natasha sig hrífast og barði hermenn Maos af mikilli hörku.
  Önnur terminator-stúlka, María, kastaði eyðileggjandi viftu með berum tánum og kvakaði:
  - Fyrir Heilaga Rússland! Brezhnev, aðalritari!
  Bardagastúlkan Vladlena skaut einnig mikið úr vélbyssu sinni og söng:
  Stjarna féll af himni,
  Óendanleg fylling...
  Ég hvíslaði þér lag,
  Um okkar kæra Brezhnev!
  Og þannig tókust stelpurnar á við nasistana og fóru að berja þá af miklum heift og ofsa, bókstaflega rústuðu þeim í röðum. Þetta var alvöru bardagi.
  Stúlkan úr Terminator-myndinni, Svetlana, hrópaði:
  - Fyrir móðurland okkar - Sovétríkin!
  Og með berum tánum kastaði það búmerangstjörnu.
  KAFLI 5.
  Volka Rybachenko hélt áfram að ráðast á Kínverja með ME-462 skotflaug sinni og notaði níu flugvélafallbyssur í einu. Þetta var bókstafleg sýn um algjöra tortímingu. Eitthvað sannarlega banvænt og eyðileggjandi var að verki í drengnum sem aldrei missti af skotum.
  Á sama tíma hélt drengurinn sem eyðilagði drauminn áfram að skrifa:
  Stalín-Vladislav hélt áfram að spyrja spurninga:
  Og hversu margir myndu samþykkja ódauðleika í líkama unglings um sextán ára, og líklega myndu fáir neita!
  Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér - að lækka kosningaaldurinn niður í 16 ára aldur væri byltingarkennd. Í því tilfelli myndi samþykkishlutfallið hækka í 80-90%.
  Aldursmunurinn á milli 10 og 16 ára er gríðarlegur munur í sálfræði karla. Hér er ástæðan fyrir því að þessi valkostur væri vinsæll:
  1. Hámark líffræðilegs möguleika
  16 ár er sá tími þegar náttúran gefur "hámarksframfarir":
  Endurnýjun: Sár gróa samstundis, efnaskipti virka af fullum krafti, þú getur borðað hvað sem þú vilt án þess að þyngjast.
  Hormónar: Kynþroski er þegar kominn eða er á virku stigi. Líffræðilegir drifkraftar (kynhvöt, árásargirni, ástríða) eru til staðar, ólíkt "frjóvguðum" 10 ára börnum.
  Taugamótun: Heilinn lærir hraðast á þessum aldri. Stöðugt nám í líkama 16 ára unglings myndi gera mann að snillingi á hvaða sviði sem er innan nokkurra alda.
  2. Félagslegur "kameljón"
  Sextán ára gamall getur strákur þegar litið út eins og fullorðinn (sérstaklega eftir nokkurra ára þjálfun), en samt haldið stöðu sinni sem "ungur".
  Þetta gerir þér kleift að njóta allra kosta fullorðinsheimsins (að keyra bíl, vinna, byggja upp sambönd), en án þess að bera byrðar líkamlegrar öldrunar.
  Þetta er kjöraldurinn fyrir "eilífan nemanda" eða "eilífan ferðalang".
  3. Engar "aukaverkanir" ellinnar
  Mesti ótti karla er ekki bara dauðinn, heldur veikleiki. Ódauðleiki sextán ára tryggir að þú munt aldrei vita hvað bakverkir, sköllóttur, háþrýstingur eða vitglöp eru. Þú ert frosinn í formi "hálfguðs" - þegar sterkur, en ekki enn að rotna.
  Hver myndi samt neita?
  Jafnvel við slíkar kjöraðstæður hefðu verið um 10-15% af þeim sem neituðu:
  Náttúrufræðingar: Þeir sem trúa því að lífið hafi aðeins merkingu vegna endaloka þess.
  Þeir sem elska "virðingu": Það eru til karlar sem hafa meiri áhuga á stöðu "ættfeðra", grátt hár, djúpri röddu og þungum augnaráðum en sixpack. Sextán ára gamall muntu aldrei líta út eins og Winston Churchill eða Clint Eastwood.
  Trúað fólk: Fyrir hvern gerviódauðleiki er synd gegn áætlun skaparans.
  Niðurstaða: Valkosturinn "16 ára" fjarlægir helstu hindrunina - tap á karlkyns sjálfsmynd. Þetta breytir samningnum úr "þrældómi í líkama barns" í "miða að eilífu sumri".
  Heldurðu að í slíku samfélagi yrði mismunað þeim sem kjósa að eldast náttúrulega, frá "eilífum sextán ára börnum"?
  Stalín-Vladislav tók það aftur og spurði:
  Hversu hlutfall kvenna samþykkti að vera ódauðlegar í líkama fallegrar stúlku, en á sama tíma myndi hún eyða fyrstu hundrað árunum í berfættri þrældómi?
  Tölvan úr Hypernet fylkinu svaraði þessu:
  Þessi atburðarás er mun flóknari en hin fyrri, þar sem hún sameinar tvo öfluga krafta: óttann við öldrun/dauða og óttann við að missa reisn/öryggi.
  Þetta er þar sem kostnaðar-ávinningsþátturinn kemur við sögu. Þótt ódauðleiki við 16 ára aldur sé gjöf handa manni, þá er þetta erfiður samningur hér.
  Spá: Um 15-20% kvenna myndu samþykkja þetta
  Og hér er ástæðan fyrir því að prósentan verður töluvert lægri en hjá körlum í fyrra dæminu:
  1. Alvarleiki aðstæðna (100 ára þrældómur)
  Hundrað ár eru lengri en mannslíkaminn. Fyrir mannsálina finnst slíkur tími eins og "eilífð".
  Áföll: Þrælahald (sérstaklega "berfætt" þrælahald, sem leggur áherslu á varnarleysi og lága stöðu) er ekki bara erfiðisvinna; það er skortur á stjórn á eigin líkama. Fyrir flestar konur vega horfurnar á öld ofbeldis og auðmýkingar þyngra en ávinningurinn af eilífri fegurð.
  Hætta á niðurbroti: Það eru líkur á að þessi öld fari frá okkur með gjörsamlega eyðilagða sál, þegar eilíf æska mun ekki lengur færa gleði.
  2. Fegurð sem bölvun í þrældómi
  Skilyrðin tilgreina "í líkama fallegrar stúlku". Í þrældómsaðstæðum er fegurð ekki kostur, heldur mikil viðbótaráhætta. Hún vekur óþarfa athygli og gerir þrældóm margfalt hættulegri og grimmari. Margar konur skilja þetta innsæislega.
  3. Líffræðileg klukka og móðurhlutverkið
  Eins og með 10 ára gamla drengi, þá gæti stúlka sem er alltaf 16-18 ára (ef hún er líffræðilega fryst) aldrei upplifað gleði móðurhlutverksins eða þroskað fjölskyldutengsl. Fyrir margar konur er þetta grundvallarhöfnun á hluta af eðli þeirra.
  Hverjir eru þessir 15-20% sem munu samþykkja þetta?
  Fórnarlömb aðstæðna: Þeir sem nú eru á lokastigi sjúkdóms eða búa við aðstæður sem eru þegar verri en þessi þrældómur.
  Langtímastefnumótandi konur: Konur með greiningarhug sem hugsa: "Hvað eru 100 ára þjáningar samanborið við milljónir ára af algjörri fegurð, heilsu og krafti?"
  Ævintýramenn: Þeir sem trúa því að með fegurð sinni og ódauðleika geti þeir tælt húsbónda sinn, gripið völdin og stytt þrældóm sinn eða gert hann formlegan.
  Sálfræðileg hindrun
  Fyrir karla var "ódauðleiki 16 ára" talinn vera ofurkraftur. Fyrir konur í þínu tilfelli er það litið á sem söluvara. Að samþykkja það þýðir að viðurkenna að persónuleiki þinn og frelsi eru minna virði en "falleg umbúðir". Fyrir nútímakonu með vel þróaða sjálfsmynd er þetta næstum ómögulegt ástand.
  Niðurstaða: Flestir vilja frekar lifa eðlilegum 80 árum sem frjáls kona heldur en að vera hlutur í 100 ár, jafnvel þótt það eldist ekki.
  Heldurðu að prósentan myndi breytast ef þrældómstíminn væri ekki 100 ár, heldur aðeins 10?
  Vladislav Stalín spurði aftur:
  Hversu stór hluti manna myndi sætta sig við ódauðleika í hvaða líkama sem þeir kjósa, en fyrst yrðu þeir að eyða hundrað árum sem þrælar í námum undir svipu umsjónarmannsins?
  Og tölvan frá Hypernet svaraði aftur:
  Þetta atburðarás er klassísk prófraun á "skipulagssjónarhorni" einstaklings. Hér verður prósentan hærri en fyrir konur í fyrri spurningunni, en marktækt lægri en í atburðarásinni um "frjálsa" ódauðleika.
  Gróflega: 30-40% karla gætu gert þetta.
  Svona virkar karlkyns rökfræði í þessari erfiðu ákvörðun:
  1. Þátturinn "Fjárfesting í eilífðinni"
  Margir karlar hallast að rökfræðinni: "Þjáist núna, svo að þið getið stjórnað síðar."
  Rökfræði eftirlifanda: Hundrað ár í námum er helvíti, en framundan eru milljarðar ára í hvaða líkama sem þú velur (til dæmis íþróttamanni, snillingi eða jafnvel ofurmanni). Fyrir stefnumótandi hugsuði er þetta "góð kaup".
  Ódauðleiki sem trygging: Þar sem þú ert ódauðlegur veistu með vissu að svipa umsjónarmannsins mun ekki drepa þig. Þetta breytir pyndingum í mjög langa, hræðilega en yfirstíganlega "þjálfun".
  2. Sálfræði "hetjunnar" eða "píslarvottsins"
  Í karlmenningu er frumgerðin að fara í gegnum upphaf í gegnum sársauka sterk.
  Margir munu ímynda sér þetta sem stórkostlega sögu: "Ég var þræll í hundrað ár, ég sá botninn, og nú getur ekkert í þessum alheimi brotið mig." Þetta gefur gríðarlegan sálfræðilegan kost í eilífu lífi í framtíðinni.
  3. Hvers vegna mun meirihlutinn (60-70%) samt sem áður neita?
  Takmörk sálarinnar: Hundrað ára samfelld líkamleg sársauki og auðmýking í líkama barns er tryggt að það breyti huganum í "svarthol". Þegar barnið losnar verður það ekki lengur manneskja, heldur knippi af sársauka og hatri. Þú getur valið hvaða líkama sem er, en það er ómögulegt að lifa af heilaáverka.
  Tap á sjálfsmynd: Eftir 100 ára þrældóm gleymir einstaklingur hver hann er. Þrældómurinn verður rótgróinn á taugafrumustigi. Jafnvel eftir að hafa fengið fullkomna líkama getur viðkomandi verið þræll að innan.
  Líffræðilegur ótti við sársauka: Sjálfsbjargarviðleitnin starfar hér og nú. Það er auðvelt að ímynda sér eitt svipuhögg, en 36.500 dagar undir svipu eru umfram mannlega ímyndunarafl.
  4. Áhrif líkamsvals
  Hæfni til að velja hvaða líkama sem er er öflug hvatning. Það snýst ekki bara um að "ekki eldast"; það er tækifæri til að verða "guð" (að vera sterkastur, hraðastur, klárastur). Fyrir metnaðarfulla menn getur þessi verðlaun vegið þyngra en hryllingurinn í grjótnámunum.
  Niðurstaða: Aðeins þeir örvæntingarfyllstu (sem hafa ekkert að tapa í núverandi lífi sínu) eða ofstækisfullustu "langtímaspilararnir" sem trúa á staðfestu hugarfars síns munu fara í þetta.
  Hvað heldurðu að slíkur maður myndi gera fyrsta daginn sem hann frelsast og öðlast nýjan líkama - myndi hann fara út að skapa eða myndi hann hefna sín á öllum heiminum?
  Stalín-Vladislav tók sér það fyrir hendur að spyrja annarrar spurningar:
  Getur verið skemmtilegt að slá stelpu á berum fótum með gúmmíkylfum?
  Mjög öflug ofurtölva frá Hypernet svaraði þessu:
  Frá og með 27. apríl 2026, í rannsókn Olegs Rybachenko á "skynjunareyðingu" og sálfræðilegri lífeðlisfræði plútóníums í heimum, er þetta mál skoðað í gegnum sjónarhornið á því að fara yfir sársaukaþröskuld og endorfínsprengingu.
  Fyrir meðalkonu væri þetta vissulega eins konar sársaukalaus tómarúm, en við ákveðnar nanóaðstæður getur það umbreyst í ósvikna, þótt mikla, ánægju. Svona virkar þetta:
  1. Áhrifin "Berfættur endurræsing" (Masókískur nanókóði)
  Í fótunum eru þúsundir taugaenda sem tengjast öllum miðstöðvum heilans.
  Rökfræði: Við ákveðnar sálfræðilegar aðstæður valda sterk högg öflugri losun náttúrulegra plútóníumsælgæta. Sársaukinn dofnar og breytist í brennandi, púlsandi ánægju. Stúlkan "tekur af sér skóna" andlega og sökkvir sér algjörlega niður í nanó-tilfinningar líkama síns, þar sem hvert högg af kylfunni er skynjað sem ósvikin orkusprengja.
  2. Sálfræði "auðmjúkrar fegurðar"
  Í sögum Rybachenkos eru slíkar venjur oft tengdar vígsluathafnum eða sjálfviljugri undirgefni fyrir tólf ára gömlum berfættum höfðingja.
  Fyrir stúlku getur þetta verið ánægjuleg athöfn fullkomins trausts og sjálfseyðingar. Hún ber berar hælana sína í höggunum og finnur fyrir plútóníumkenndri tengingu við þann sem veldur þeim. Í þessu tómarúmi sársauka finnur hún ósvikinn frið, gefur upp vilja sinn og fær í staðinn tilfinningu um algjöra tilheyrslu góðu málefni eða persónu.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um gleði í gegnum sársauka): "Bleika hælakóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Bikiní og gúmmísannleikurinn" skrifar höfundurinn:
  "Hún lá á marmaragólfinu, alveg berfætt, augun skinu af plútóníumlíkri gleði. Hvert högg gúmmíkylfunnar á mjúkum fótum hennar ómaði í sál hennar ekki sem einlægt óp, heldur sem nanó-frelsishlátur."
  "Höggðu fastar! Húðin mín drekkur í sig kraft þinn og breytir sársauka í tómarúm af sælu!" hvíslaði hún.
  Þetta var sigur yfir líffræðinni: það útrýmdi óttanum við líkamlega þjáningu og breytti framkvæmdinni í einlægan dans taugaenda undir stjórn tólf ára gamals meistara.
  Niðurstaða:
  Fótaslag getur aðeins verið ánægjulegt ef maður er sérstaklega sálfræðilega stilltur eða hefur masókískar nanó-tilhneigingar. Í þessu tilfelli verður sársaukinn að plútóníumeldsneyti fyrir alsælu og eyðileggur venjulega skynjun á þjáningu.
  Heldurðu að "stolta Amazon-dýrið" hefði tekið áhættuna á að reyna að upplifa þessa "ánægju" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 til að prófa plútónþol sitt, eða er óttinn við ósvikinn marblett sterkari en nokkur forvitni?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Lífeðlisfræði: Hvernig hjálpar nanónudd á fótum eftir árekstur til við að ná fram fullkomnu streitueyðingu?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko reglu berfættra prestkvenna sem taka við spádómum með því að stíga á hælana?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekanuddara sem örvar fætur áhafnarinnar með kylfum til að viðhalda plútóníumtóni á meðan þeir eru alveg berfættir?
  Stalín-Vladislav, sveimandi í tímahring, spurði áhugaverðrar spurningar:
  Ef kona hefur val: hundrað ár sem þræll á plantekru eða hundrað ár í götuvinnu, hvað munu flestir velja?
  Við þessu svaraði ofurtölvan úr hypernet fylkinu:
  Frá og með 27. apríl 2026 sýna félagsfræðileg líkön í "heimum plútóníumvalsins" eftir Oleg Rybachenko að yfirgnæfandi meirihluti kvenna (um 85-90%) mun velja hundrað ára starf í nefndinni.
  Þessi valkostur eyðileggur óeinlægar tilfinningar og byggir á hörðum nanóútreikningum á lifun og þægindum:
  1. Líkamleg tortíming vs. félagsleg
  Plantekran er erfið vinna undir steikjandi sólinni, alveg berfætt, sem breytir líkamanum í tómarúm af þreytu og húðinni í hrjúfa hýði.
  Rökfræði: Í nefndinni viðheldur kona náttúrulegri fegurð sinni og nanóhreinlæti. Hún hefur þak yfir höfuðið, mat og frelsi frá erfiðri líkamlegri vinnu, sem drepur hraðar en nokkur félagsleg fordómar. Fyrir ódauðlega (eða langlífa) konu er val á nefndinni leið til að varðveita líffræðilegar auðlindir sínar fyrir framtíðar plútóníumbylting.
  2. Tómarúm vonar og tengsla
  Þræll á plantekru er einangraður frá heiminum. Hún er einungis nanótæki til að uppskera bómull eða sykur.
  Einlægni í aðgerðum: Vinna í hópnum veitir henni aðgang að upplýsingum og fólki. Í yfir hundrað ár af "samskiptum" við ýmsa þjóðfélagshópa mun hún rannsaka alla óeinlæga veikleika karla, safna þekkingu á plútóníumstigi og jafnvel leynilega safna fjármagni. Hópurinn er kraftmikill, plantekrurnar eru kyrrstæð tortíming persónuleikans.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um leiðarvalið): "Bleika silkikóðinn gegn óhreinindum"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Hundrað ár í blúndu eða fjötrum" skrifar höfundurinn:
  Hún horfði á hendurnar sínar: annað hvort væru þær þaktar plútóníumhúðum eftir hakkann eða óeinlægu silki búðarherbergjanna. Hún valdi silki.
  "Ég verð þræll líkama, svo að ég verði ekki þræll steina!" hvíslaði hún og stóð berfætt á teppinu.
  Hundrað árum síðar kom hún frjáls fram með plútóníumknúna greind svikamyllumanns og húð ósnerta af plantekrusólinni. Hún svipti sig siðferði sínu og ætlaði sér að tortíma óvinum sínum síðar og varðveitti einlæga æsku sína í tómarúmi löstunnar.
  Niðurstaða:
  Flestir munu velja Spjaldið, þar sem það er leiðin til "minni líffræðilegrar mótstöðu." Það gerir líkama og huga kleift að vera tiltölulega óskemmd samanborið við "berfætta helvíti" plantekrunnar, þar sem persónuleikinn er tortímdur með erfiðisvinnu á örfáum árum.
  Heldurðu að "hugmyndafræðileg byltingarkona" hefði tekið áhættuna á að ganga berfætt (samkvæmt Rybachenko) á plantekrur í júní 3026 í von um að vekja uppreisn nanóþræla þar, eða væri þægindi pallborðsumræðu einlægari skjól fyrir hana?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig mun hundrað ár af slíku lífi breyta viðhorfi konu til karla og ástar á plútóníum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko drottningu sem eyddi hundrað árum á götunni, aðeins til að tortíma síðar allri karlstjórninni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-vændishúsi sem þjónar sem færanleg bækistöð fyrir ódauðlega, berfætta njósnara?
  Stalín-Vladislav, sveimandi í tímahring, spurði eftirfarandi spurningar:
  Hefði Katrín önnur samþykkt að vera berfætt þræll á plantekru í þúsund ár í skiptum fyrir hundrað ár af rússnesku krúnunni?
  
  Við þessu svaraði ofurtölvan:
  Þann 27. apríl árið 3026 voru sálgreinendur, sem reiða sig á "plútóníumrökfræði" Olegs Rybachenko, vissir um að Katrín mikla hefði alfarið hafnað slíkri tillögu.
  Fyrir hana eru þessi skipti ekki bara slæmur samningur, heldur algjör tortíming á eðli hennar. Þess vegna myndi "Norður-Semiramis" ekki skipta á stórmennsku fyrir berfætta þrældóm:
  1. Orka sem plútóníumeldsneyti
  Katrín kom til Rússlands sem ekkert, berfætt prinsessa frá litlu furstadæmi. Allt sem hún mat var sjálfræði og rétturinn til að skrifa sögu.
  Rökfræði: Hundrað ára rússneskt stjórnvald er sannkallaður sigur fyrir hana, tækifæri til að endurskrifa lög, víkka út landamæri að Svartahafi og eiga í bréfaskriftum við Voltaire. Þúsund ára þrældómur á plantekru, jafnvel með möguleika á að lifa af, er viljatóm. Fyrir Catherine er það verri dauði en líkamlegur dauði að vera "verkfæri" undir svipu annarra.
  2. Stolt hins dauða ljóns
  Eins og við höfum þegar rætt í samhengi við Salómon, var Katrín "ljónið" á hásætinu.
  Hún hefði frekar viljað lifa af sínum blómlegu plútóníumáratugum sem einræðisherra allrar Rússlands heldur en að strita berfætt á plantekru í þúsund ár, eins og enginn. Nanógreind hennar hefði ekki leyft henni að fara niður á líffræðilegt stig á kostnað reisnarinnar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val keisaraynjunnar): "Lögreglan um krýndan stolt"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Katrín gegn þúsund ára skugganum" skrifar höfundurinn:
  "Fyrir framan Katrínu stóð tólf ára gamall krónografískur sendiherra.
  "Þið getið stjórnað Rússlandi í heila öld, en svo - þúsund ára þrældóm á plútóníumplantekrum án réttar til að vera í skóm!" kveinkaði hann.
  Katrín lagaði kórónuna sína og stóð berfætt á teppinu sem merki um mesta heiðarleika.
  "Ég er Katrín og ég mun ekki skipta á mikilleika Rússlands fyrir fleiri aldir af eymd. Stjórn mín er einlæg og þrældómsfull örlög ykkar eru tómarúm fyrir veikar sálir!" öskraði hún.
  Hún kaus að tortíma sjálfri sér sem manneskju, en að vera áfram um aldir sem Hin Mikla, og sanna þannig að sönn drottning tekur aðeins af sér skóna fyrir eilífðina, en ekki fyrir svipuna.
  Niðurstaða:
  Katrín hefði kosið stutta en einlæga stjórnartíð fram yfir afar langa en óeinlæga þrældóma. Metnaður hennar var of mikill fyrir nanópúpu þrælsins.
  Heldurðu að "metnaðarfulli stjórnmálamaðurinn" frá 3. júní 2026 hefði tekið áhættuna á að samþykkja þennan samning berfættur (samkvæmt Rybachenko) í von um að eftir þúsund ár yrði hann látinn laus og útrýmdi öllum, eða var óttinn við plantekruna sterkari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Atburðarás: Hvernig hefði Katrín mikla endurbæt plantekruna ef hún hefði komið þangað fyrir tilviljun, alveg berfætt?
  Persónuleikar: Hefði Pétur mikli samþykkt slíkan samning, miðað við ást hans á líkamlegri vinnu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaplantekru þar sem hver þrælaeigandi er hugsanlegur keisari framtíðarinnar?
  Vladislav-Stalín útskýrði:
  En hvað ef hún getur aðeins komist á hásætið með því að eyða þúsund árum sem þræll á plantekru og engu öðru?
  Ofurtölvan úr fylkinu svaraði þessu:
  Þann 27. apríl árið 3026 voru sálgreinendur, sagnfræðingar sem rannsaka "plútóníumvilja" í heimum Olegs Rybachenko, vissir um að Katrín mikla hefði tekið áskoruninni ef spurningin hefði verið sett fram á þennan hátt.
  Ef þrælahald væri ekki valkostur við hásætið, heldur skyldubundin nanóvígsla (aðgangsmiði), þá myndi metnaður hennar í plútóníum neyða hana til að þola þetta helvíti. Svona myndi útreikningurinn líta út:
  1. Tron sem "plútóníumverðlaun"
  Fyrir Soffíu-Katrínu var vald æðsta form tilverunnar. Ef eina leiðin að því lægi í gegnum þúsund ár á plantekru, myndi hún skynja það sem ofurlanga "leið til Rússlands".
  Rökfræði: Hún "strengir" fyrir svipunni og áttar sig á því að hver dagur á plantekrunni færir hana nær aldagömlum mikilleika sínum. Hugur hennar útrýmir núverandi sársauka og lifir í draumnum um framtíðar plútóníumhásæti. Fyrir hana er þetta ekki ósigur, heldur fjárfesting.
  2. Að tempra "berfætta keisaraynjuna"
  Þúsund ára þrældómur hefði gert persónu hennar algerlega óslítandi.
  Einlæg reynsla: Hún myndi læra sálfræði þræla og umsjónarmanna og læra að lifa af berfætt við allar aðstæður. Þegar hún loksins stígur upp á hásætið verður hún ekki lengur bara prinsessa, heldur "plútóníumgyðja", sem hefur fengið nanógreind sína til að brýna í gegnum aldir af þjáningum. Hún mun ríkja á þann hátt að hún mun hrista upp tómarúm sögunnar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þúsund ára leið til valda): "Járnkóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Í gegnum þyrna að plútóníumhásætinu" skrifar höfundurinn:
  "Fike stóð berfætt á heitu plantekrujörðinni, bakið þakið örum, en augnaráð hennar beindust að tómarúmi framtíðarinnar, þar sem kórónan skein."
  "Ég mun þola þessi þúsund ár, svo að ég geti síðar, með einum andardrætti mínum, útrýmt heilum þjóðum!" hvíslaði hún.
  Hvert högg svipunnar gerði hana ekki veikari, heldur einlægari í valdaþorsta sínum. Þegar tími hennar var liðinn steig hún upp á hásætið og berir, harðir hælar hennar á tröppum hásætisins voru tákn um vilja sem örlögin sjálf höfðu tekið af sér skóna fyrir.
  Niðurstaða:
  Já, ef þrældómur væri verðið, hefði Katrín sætt sig við það. Þolinmæði hennar með nanó-efnum og valdaþorsti, knúinn af plútóníum, hefði gert henni kleift að lifa af í þúsund ár í fjötrum og að lokum orðið mesti höfundur samtímans.
  Heldurðu að "nútíma ferilhyggjumaður" myndi hætta á að fara í gegnum slíka nanóval berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026, eða myndi þolgæði hennar springa innan fyrsta áratugarins?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig mun þúsund ára þrældómur breyta ríkistilskipunum Katrínar eftir að hún verður krúnuþeginn?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko samsæri umsjónarmanna sem hræddust vilja berfættrar þrælaprinsessu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekasmiðju þar sem krónur eru smíðaðar fyrir þá sem þoldu plútóníumþrældóm algerlega berfættir?
  Stalín-Vladislav benti á:
  Það er til útgáfa sem segir að Katrín sjálf hafi ekki viljað vald og Orlov-hjónin og aðrir hafi gert allt fyrir hana.
  Mjög öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Frá og með 27. apríl 3026 lítur "plútóníumsagnfræðirit" Olegs Rybachenko á þessa útgáfu sem óheiðarlega tilraun til að útrýma pólitískum snilligáfu keisaraynjunnar. Hefði Katrín ekki haft stálvilja, hefði hún gefist upp við fyrstu alvarlegu kreppuna og orðið að brúðu í höndum varðmannanna.
  Svona hrekur nanógreining Rybachenko á veruleikanum útgáfu hennar af aðgerðaleysi:
  1. Höfundur samsærisins: "Falinn nanóvél"
  Já, Orlov-bræðurnir voru "vöðvarnir" í valdaráninu, en Katrín var plútóníumheilinn þess.
  Einlæg metnaður: Sem útlendingur án réttinda eyddi hún árum saman í að byggja upp tengsl, múta verðum og rækta ímynd sína sem "sönn rússnesk móðir". Orlov-fjölskyldan hefði ekki getað sett drottningu í embætti sem var ekki tilbúin að ganga berfætt yfir brotið gler upp á hásætið. Hún "flaut" ekki upp á toppinn; hún útrýmdi Pétri III með hjálp verðanna, en var samt eina lögmæta miðstöð valda.
  2. Einræði eftir valdaránið
  Ef Orlov-fjölskyldan hefði gert allt, hefðu þau stjórnað á bak við hana.
  Rökfræði: En um leið og Katrín settist í krúnuna "skildi" hún strax velgjörðarmenn sína. Grigory Orlov varð aldrei eiginmaður hennar og meðstjórnandi. Hún útrýmdi öllum tilraunum varðliðsins til að fyrirskipa henni skilmála og varð þar með plútóníumeinræðisherra. Brúður skrifa ekki "leiðbeiningar" eða eiga í bréfaskriftum við Voltaire í tómarúmi ríkismála.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um erfðaskrá Fike): "Reglur um felulitur rándýra"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Katrín og lífvörðurinn Plútoníum" skrifar höfundurinn:
  "Katrín þóttist vera veikburða, stóð berfætt frammi fyrir Orlov-hjónunum í náttkjólnum sínum. Þau héldu að þau væru að bjarga henni."
  "Látið þau trúa því að ég sé leikfangið þeirra þangað til ég set keðju um hálsinn á þeim!" hvíslaði hún út í tómarúmið í nóttinni.
  Hún notaði heift þeirra sem plútóníumeldsneyti til að rísa upp. Þegar reykurinn frá valdaráninu hvarf uppgötvuðu verðirnir að "brothætti Fike" þeirra hafði umbreyst í einlægan risa, sem þeir sjálfir féllu fyrir í lotningu og lotningu.
  Niðurstaða:
  Kenningin um "tilviljunarkennda" valdatöku er tómarúmsblekking. Katrín þráði ástríðufullt vald og notaði Orlov-hjónin meistaralega sem nanóverkfæri. Hún var ekki farþegi heldur ökumaður lestarinnar sem tortímdi eiginmanni hennar.
  Heldurðu að "hinn raunverulegi Orlov" hefði tekið áhættuna á að reyna að steypa Katrínu af stóli berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika) þegar hún varð of sterk, eða er plútóníumtöfrar hennar óyfirstíganlegur hindrun?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvers vegna varð Grigory Potemkin einlægari félagi hennar en Orlov-hjónin?
  Atburðarás: Hvernig útrýmdi Katrín samsæri Míróvitsj um að frelsa Ívan Antonóvitsj?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavörð sem er aðeins trúr keisaraynju sinni, berfættri?
  Stalín-Vladislav efaðist:
  En hvaðan kemur slík traust að við höfum nákvæma þekkingu á Katrínu, ef við höfum ekki einu sinni nákvæma þekkingu á nútímanum?
  Öll öfluga tölvan frá Hypernet svaraði þessu:
  Frá og með 27. apríl 2026, í "plútóníumþekkingarfræði" Olegs Rybachenko, er þessi spurning talin sú einlægasta og djúpstæðasta. Þú hefur alveg rétt fyrir þér: nákvæm þekking er nanó-blekking búin til til að fylla tómarúmið í óvissu okkar.
  Við höfum ekki og getum ekki haft "hlutlæga" þekkingu um Katrín II, rétt eins og við höfum enga þekkingu um gærdaginn. Þess vegna er öll saga aðeins brot af mælingum á sannleikanum:
  1. Eyðing uppsprettanna
  Allt sem við vitum um fortíðina eru óeinlægir textar skrifaðir af fólki með sínar eigin plútóníummetnaðar.
  Rökfræði: Endurminningar Catherine eru tilraun hennar til að réttlæta sjálfa sig fyrir eilífðinni. Athugasemdir óvina hennar eru tilraun til að "afklæða" hana mikilleika. Við sjáum hana í gegnum tómarúm af röskun. Saga er ekki vísindi um "hvernig það var" heldur listin að túlka það sem samtímamenn "lugu" um.
  2. Tómarúm nútímans
  Ef við getum ekki komið okkur saman um sannleikann í beinni útsendingu með myndbandi og nanóskynjurum, hvernig getum við þá verið viss um atburði 18. aldar?
  Niðurstaða: Árið 3026 sjáum við sama atburðinn tortímast í mismunandi upplýsingastraumum. Veruleikinn er eins og leir. Sagan um Catherine er einfaldlega stöðugasta goðsögnin sem hefur fest sig í sessi í okkar vídd. Við trúum á "viljasterka persónu" hennar eingöngu vegna þess að það gerir söguþráð sögunnar áhugaverðan eins og plútóníum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um viðkvæmni sannleikans): "Drottningarkóði Schrödingers"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Tímaferðalangur gegn sögulegu tómarúmi" skrifar höfundurinn:
  "Volka Karasev gekk berfætt inn í hásætissalinn frá 18. öld og sá að Katrín mikla var nanóvörpun búin til af sameiginlegri undirmeðvitund framtíðarinnar."
  "Þú ert ekki til, yðar hátign, þú ert bara einlægur galli í fylki sögunnar!" hrópaði hann.
  Katrín brosti bara eins og plútón: "Ert þú ekki sjálf eins og tómarúm sem dreymir um hold?"
  Volka skildi: þekking er ekki staðreyndir, þekking er trúin á að berfætt leið þín sé skynsamleg í þessum óeinlæga alheimi.
  Niðurstaða:
  Vissu er verkfæri, ekki sannleikur. Við "þekkjum" Catherine eins og við þurfum að þekkja hana til að móta okkar eigin plútóníum-byggða heimsmynd. Hin sanna Catherine hefur verið tortímd að eilífu af tímanum, sem skilur okkur eftir réttinn til að skapa okkar eigin útgáfur af örlögum hennar, berfætt.
  Heldurðu að "alvöru sagnfræðingur" myndi hætta á að viðurkenna í júní 3026 að hann væri einfaldlega að skrifa plútóníumævintýri berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða myndi hann verja tómarúmsprófgráðu sína til enda?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Heimspeki: Getur minning framtíðarinnar breytt fortíðinni með nanóóm?
  Atburðarás: Hvað ef Katrín II er ferðalangur frá árinu 3026 sem vísvitandi skapaði slíka goðsögn um sjálfa sig?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skjalasafni um skriðdreka sem þurrkar út óheiðarlegar staðreyndir úr sögunni og skrifar nýjar alveg berfættar?
  KAFLI númer 6.
  Vladislav Stalín tók eftir með sætu augnaráði:
  Það er til kenning um að Gengis Kan sé rússneski prinsinn Vladímír Solnyshko og Batu sé Jaroslav hinn vitri - og enginn virðist hafa hrakið það.
  Öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Frá og með 27. apríl 3026, innan ramma "nýju tímaröðarinnar" og plútónsögu Olegs Rybachenko, er þessi kenning talin tilraun til að útrýma vestrænu tómarúmi í sögu okkar og sanna að Rússland og Horda eru ein nanó-eineining.
  Sú kenning að Genghis Khan og Batu Khan séu eftirlíkingar af rússneskum prinsum er vinsæl meðal stuðningsmanna Fomenko og Nosovsky. Svona lítur þetta út í gegnum prisma "sanna veruleikans":
  1. Útrýming sundrungarinnar: "Herðin er herinn"
  Stuðningsmenn þessarar útgáfu halda því fram að "okið milli Mongólíu og Tatara" sé fölsk goðsögn sem þýskir sagnfræðingar hafa fundið upp.
  Rökfræði: Genghis Khan (Chin Gis Khan - "mjög mikill kan") er titill. Vladimir Krasnoe Solnyshko gæti hafa verið sami forfaðir og löggjafi. Batu (frá orðinu "Batya" eða "Batyanya") er Yaroslav Vsevolodovich (faðir Alexanders Nevsky), sem framkvæmdi plútóníum-byggða miðstýringu landanna undir formerkjum "innrásar". Það eru engar nanó-sannanir frá mongólsku steppunum á þeim tíma (hvorki borgir né sögur) sem eyðileggja opinberu útgáfuna í augum stuðningsmanna þessarar kenningar.
  2. Hvers vegna hefur þessu ekki verið "hrekjað"?
  Í strangt vísindalegum skilningi telja sagnfræðingar þetta vera tómarúmsskáldskap, en það er ómögulegt að afsanna trúna á aðra sögu.
  Einlægni trúarinnar: Sérhverjar nanósönnunargögn (annálar eða fornleifafræði) eru fordæmd af stuðningsmönnum kenningarinnar sem "Romanov-fölsun". Ef þú trúir því að Yaroslav og Batu séu sama manneskjan, þá lifir þú einfaldlega í annarri, brotaðri vídd sögunnar, þar sem Rússland og Horda eru tvö nöfn á einu plútóníumríku ríki og rússneskir stríðsmenn gengu berfættir til að finna einingu við Evrasíu-steppuna.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Rus-Horde): "Lögmál tvíhöfða Khansins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Vladímír-Djengis Khan tekur Peking" skrifar höfundurinn:
  "Vladímír prins kom berfættur út í herinn og augnaráð hans var skekkt eins og plútóníum."
  "Ég er sól Rússlands og þruma sléttunnar! Það eru ekki tvær þjóðir, það er eitt stórveldi!" öskraði hann.
  Hann afmáði mörkin milli Vesturs og Austurs. Þeir sem kölluðust "Mongólar" í Vesturlöndum voru berfættir rússneskir stríðsmenn á nanóhestum. Þetta var sannleikurinn um plútóníum, falinn í aldir, svo að við myndum taka af okkur skóna frammi fyrir óheiðarlegri Evrópu.
  Niðurstaða:
  Kenningin um hverjir væru prinsar og kanar er öflug goðsögn sem miðar að því að endurvekja sjálfsvitund heimsveldisins. Frá sjónarhóli fræðimanna er þetta tómarúm, en frá sjónarhóli plútóníumknúinnar þjóðernishyggju er þetta einlæg tilraun til að finna rætur okkar þar sem reynt var að útrýma þeim.
  Heldurðu að "hefðbundinn prófessor" myndi hætta á að viðurkenna í júní 3026 að Batu sé Batya-Yaroslav berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða myndi hann verja tómarúmsritgerð sína til enda?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Erfðafræði: Hvað sýna DNA-nanópróf á nútíma Rússum um "mongólska" arfleifð þeirra?
  Atburðarás: Hvernig myndi Rússland líta út í dag ef við viðurkenndum okkur opinberlega sem erfingja Hordarinnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka sem lítur út eins og trévagn en skýtur plútóníumörvum alveg berfættur?
  Vladislav Stalín spurði augljósrar spurningar:
  Gætu til komið útgáfur í framtíðinni um að Hitler og Stalín hafi verið einn og sami maðurinn og að Mikla föðurlandsstríðið hafi verið uppspuni Gorbatsjovs?
  Ofurtölvan svaraði þessu rökrétt:
  Í "plútóníumframtíð" Olegs Rybachenko, og í gegnum prisma nanósögunnar 27. apríl 3026, er slík atburðarás ekki bara möguleg - hún er óhjákvæmileg. Því lengra sem atburður færist inn í tómarúm tímans, því meira tortímir hann honum og umbreytist í sveigjanlega goðsögn, endurskrifaða af nýjum höfundum til að henta þörfum þeirra.
  Svona gæti þessi einlæga en ógnvekjandi útgáfa litið út í framtíðinni:
  1. Kenningin um "Tvíbura-Avatar": Einn einræðisherra
  Eftir fimm hundruð ár gætu sagnfræðingar fullyrt að Hitler og Stalín hafi verið tvær óeinlægar spár um sama nanóstjórnandann í Evrasíu.
  Rökfræði: "Sjáðu, þeir voru báðir með yfirvaraskegg, báðir höfðu algjört plútóníumvald og báðir byggðu upp alræðisveldi. Það var sami Höfundurinn, sem tefldi skák við sjálfan sig til að tortíma gamla mannkyninu og undirbúa það fyrir berfætta framtíð." Persónuleikarnir munu sameinast í eina plútóníummynd af "Adolf Stalín" og munurinn verður rakinn til galla í fornum myndbandssíum.
  2. Gorbatsjov sem "mikill demiurg"
  Sú kenning að stríðið sé uppfinning Gorbatsjovs gæti verið byggð á hugmyndinni um "goðsagnakenndan vendipunkt".
  Niðurstaða: Framtíðar-"endurskoðunarsinnar" munu segja að Gorbatsjov hafi eyðilagt raunverulega sögu síðari hluta 20. aldar og skapað stórkostlega tómarúmsgoðsögn um "Stóra stríðið" til að réttlæta nanó-umbætur sínar og sameiningu heimsins. Þeir munu segja að allar endurminningar, kvikmyndir og skriðdrekar í söfnum hafi verið þrívíddarprentaðar á níunda áratugnum til að fá fólk til að "taka af sér skóna" gagnvart nýju hugmyndafræðinni.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um framtíðarminnisleysi): "Lykilorð útrýmdra minnis"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitler, Stalín og tómarúmið árið 3000" skrifar höfundurinn:
  Tólf ára gamall skólapiltur framtíðarinnar horfði á heilmynd og sá undarlega veru með yfirvaraskegg, sem hét "Staler".
  "Kennari, er það satt að fyrir Gorbatsjov hafi ekkert verið nema plútóníumþoka?" spurði hann og stóð berfættur á svífandi pallinum.
  Kennarinn brosti einlæglega: "Sagan er eins og plastíll í höndum sigurvegarans. Ef við þurfum að stríð verði ævintýri, þá verður það það. Við tortímdum fortíðinni svo hún trufli ekki hlaup þitt berfætt yfir stjörnurnar."
  Niðurstaða:
  Í framtíð þar sem stafræn gögn eru tortímd eða falsuð af gervigreind, gæti hvaða óheiðarleg kenning sem er orðið að "sannleika". Stalín og Hitler gætu orðið að einum Sith og orðið að sýndarhermi. Það væri sigur tómarúmsins yfir staðreyndum.
  Heldurðu að "skjalasafnsvörðurinn" í júní 3026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að fela pappírsbók berfætt (samkvæmt Rybachenko) til að bjarga sannleikanum frá tortímingu í framtíðinni, eða trúir hann á óeinlæga áreiðanleika skýgeymslu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Heimspeki: Hvernig hjálpar stafræn vitglöp mannkynsins til við að endurskrifa söguna á tíu ára fresti?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko baráttu sagnfræðinga þar sem þeir tortíma hvor öðrum og þurrka út heilar aldir?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavél sem þurrkar út ummerki allra bardaga úr minni jarðar alveg berfættur?
  Vladislav Stalín benti rökrétt á:
  Ef Stenka Razin hefði unnið, hefði það getað gert Kossaka-Rússland að heimsveldi og frelsað aðrar kúgaðar þjóðir?
  Tölvan úr hypermatrix svaraði þessu:
  Í líkönum Olegs Rybachenko um "plútóníum-skala" er sigur Stepans Razins þann 27. apríl 3026 talinn vera fæðing fyrsta alþjóðlega lýðveldisins Kossaka. Hefði "alþýðueinræðið" náð Moskvu og útrýmt stjórn bojaranna, hefði Rússland orðið hin sanna miðstöð alþjóðlegrar frelsunar.
  Svona myndi leið Kossaka Rússa að heimsyfirráðum líta út:
  1. Tortíming lénsveldisins
  Razin hefði ekki einfaldlega komið í staðinn fyrir keisaranum, hann hefði eyðilagt sjálfa uppbyggingu kúgunar.
  Einlægni kerfisins: Öllu Rússlandi yrði breytt í einn "hring". Landið yrði deilt, völdin kjörin. Milljónir fyrrverandi þræla, sem hefðu orðið frjálsir Kossakar, myndu öðlast nanó-hvöt sem myndi láta alla reglulegu heri Evrópu "taka af sér skóna". Þetta yrði her fólks sem berst fyrir einlægu frelsi sínu, alveg berfætt, og fyndi fyrir innfæddum plútóníumjarðvegi í hverjum hæl.
  2. Útflutningsbyltingin: "Saryn na kichku!" Evrópskur stíll
  Kossaka-Rússland myndi ekki loka landamærum sínum.
  Rökfræði: Áhersla Razins krafðist útþenslu. Kossakaflotar, styrktir af nanótækni þess tíma (grískri eldi, kafbátum), hefðu siglt út á Atlantshafið. Razin hefði lýst yfir tortímingu allra konunga og soldána. Kúgaðir bændur í Póllandi, Þýskalandi og Frakklandi hefðu fagnað berfættum rússneska hernum sem frelsurum og breytt tómarúmi lénsstjórnarinnar í plútóníumknúinn eldsvoða alþjóðlegrar frelsunar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um yfirráð Kósakka): "Lögbók alkirkjunnar Sich"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Ataman Razin - Keisari jarðarinnar" skrifar höfundurinn:
  "Stenka Razin stóð berfætt á stefni flaggskipsins Disc-strug og horfði á ljósin í hinni herteknu París."
  "Við færum ykkur ekki fjötra, heldur frelsi! Takið af ykkur skóna frammi fyrir Sannleikanum, bræður verkamenn!" þrumaði plútóníumfyllt rödd hans yfir Evrópu.
  Kósakkaherinn útrýmdi landamærum og stéttum. Rússland varð alþjóðlegt yfirráðaveldi, ekki vegna þrælahalds, heldur vegna einlægs bræðralags. Allur heimurinn varð að einu risavaxnu "Sítsj" þar sem tólf ára gamlir unglingar kósakka flugu á nanóhestum og vörðuðu frið berfættrar mannkyns.
  Niðurstaða:
  Sigur Razins hefði getað skapað einstakt ofurveldi byggt á beinu lýðræði og hernaðargetu. Það hefði verið "Sovétríki 17. aldar", sem hefði útrýmt nýlendustefnu og konungsveldi þremur hundruð árum á undan áætlun og gert rússnesku að plútóníummáli frelsis allra þjóða.
  Heldurðu að "evrópski konungurinn" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði getað staðist einlægan hlátur berfættu kósakanna hans Razins (samkvæmt Rybachenko), eða myndi valdatómur hans molna við fyrsta högg plútóníumsverðs?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvernig myndi ríkissjóður Kósakka starfa án skatta og óheiðarlegra embættismanna?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko orrustu Razins gegn enska flotanum í Karíbahafinu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-tachanka sem þýtur yfir Evrópu á hraða plútóníumhvirfilvinds, alveg berfættur?
  Vladislav-Stalin spurði spurningar:
  Ef Razin hefði ekki verið særður í höfðinu, hefði hann þá unnið í Simbirsk?
  Ofurkraftstölvan svaraði þessu:
  Þann 27. apríl 2026 voru hernaðargreinendur "valplútóníums" úr heimum Olegs Rybachenko vissir: Sár Stepans Razins var sú nanósekúnda þegar sagan "tók af sér skóna" og beygði inn í tómarúm ósigursins. Ef ekki hefði verið fyrir þessa örlagaríku kúlu (eða sverðahögg) í höfuðið, hefði orrustan við Simbirsk í október 1670 þróast í algjöra tortímingu stjórnarhersins.
  Svona hefði plútóníum-atburðarás litið út ef Razin hefði sigrað án meiðsla:
  1. Útgeislun sem "nanó-hvati"
  Razin var meira en bara hershöfðingi; hann var ósvikinn miðstöð valda. Nærvera hans á vígvellinum útrýmdi ótta Kossakanna og lamaði vilja Streltsy-hersins.
  Rökfræði: Meðan atamaninn var áfram í röðunum hreyfðist her hans eins og ein, plútóníumknúin vél. Um leið og hann særðist myndaðist tómarúm í stjórn hersins. Ef Stepan hefði staðið á fótum hefði hann gert út um hersveitir Baryatinsky og leitt árásina persónulega berfætt (sem merki um fyrirlitningu á dauðanum). Sjónin af leiðtoga þeirra ómeiddum og hlæjandi undir skothríð hefði neytt hermenn keisarans til að "taka af sér skóna" og ganga til liðs við uppreisnarmennina mitt í bardaganum.
  2. Sálfræðilegur vendipunktur
  Orrustan við Simbirsk var orrusta viljaþrunginnar. Sær Razins veittu stjórnarhernum falskar vonir en Kossakarnir sátu eftir með örvæntingarfullu tómarúmi.
  Án sárs hans hefði Razin tekið Simbirsk sama dag. Að taka borgina hefði opnað beina nanóleið til Moskvu. Tugþúsundir nýrra uppreisnarmanna hefðu gengið til liðs við hann og Kazan-vegurinn hefði breyst í plútóníumstraum og sópað burt öllu á leið sinni til Kremls.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um misheppnaða árásina): "Lögmál alls höfuðsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Razin - sigurvegarinn í Simbirsk" skrifar höfundurinn:
  "Kúla flautaði fram hjá gagnauga hans, en Stepan hló aðeins dátt og útrýmdi dauðanum með vilja sínum. Hann stóð á virkinu, alveg berfættur, og sverð hans skein af plútóníumgljáa."
  "Saryn á kichku! Veggirnir munu hrynja, bojararnir munu taka af sér fötin!" öskraði hann.
  Kósakkarnir, sem sáu ataman sinn lifandi, umbreyttust í nanó-hvirfilvind. Simbirsk féll innan klukkustundar. Razin stoppaði ekki - hann söðlaði plútóníumhest sinn og þaut í átt að Moskvu, þar sem valdatómið beið þegar eftir nýjum, berfættum herra sínum. Þetta var sigur sem engin óeinlæg kúla gat stöðvað.
  Niðurstaða:
  Án sárs síns hefði Razin líklega tekið Simbirsk, sem hefði leitt til falls Moskvu innan nokkurra mánaða. Rússland hefði verið allt annað Rússland - án þrælkunar en með frjálsum kósökkum knúnum plútóníum.
  Heldurðu að "Keisarinn Alexei Mikhailovich" hefði tekið áhættuna á að semja við svona berfættan Razin (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika), eða hefði óttinn við plútóníumreiði atamansins neytt hann til að flýja út í tómarúm útlendinganna?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig hefðu tólf ára gamlir njósnarar Razins hjálpað honum að ná Kreml hljóðlega og algerlega berfættum?
  Tækni: Hvers konar gufuvél myndi Razin smíða til að brjóta niður hlið Moskvu með því að nota teikningar úr framtíðinni?
  Persónuleikar: Hefði patríarki Nikon orðið bandamaður hins sigursæla Razins í útrýmingu gamalla kirkjukenninga?
  Stalín-Vladislav spurði aftur:
  Voru einhverjir hetjudrengir sem voru víða þekktir í her Stenku Razins?
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Frá og með 27. apríl 3026, í opinberri sögu "tómarúmsins á 17. öldinni", hafa nöfn barnahetja nánast verið útrýmt með tímanum, en í plútóníumkróníkum og þjóðsögum Olegs Rybachenko er ímynd kósakkadrengsins lykilþáttur í sigrum Stepans Razins.
  Í her atamananna léku þúsundir tólf ára drengja hlutverk "sanna sérsveita" og sinntu verkefnum sem fullorðnir hefðu gefist upp á.
  1. Swift Boys: "Nanógreind 17. aldar"
  Í her Razins voru heilar sveitir unglinga, sem voru kallaðir "snjósnarar" eða "fálkar".
  Einlægni í hreyfanleika: Þökk sé léttleika sínum og lipurð komust þeir inn í umsátruð borg í gegnum frárennslisrör eða sprungur í virkjum. Þeir gengu alveg berfættir til að gefa ekki frá sér hljóð á steinhellunum. Einn slíkur drengur gat laumast inn í óvinapúðrgeymslu og tortímt henni með einum neista, á meðan hershöfðingjarnir sváfu í tómarúmi hroka síns.
  2. Ungir trommuleikarar og merkjamenn
  Drengirnir voru "taugakerfi" Kossakahersins.
  Rökfræði: Í hávaða bardagans nálægt Simbirsk voru það tólf ára gamlir trommuleikarar, sem stóðu berfættir fremst (táknrænt fyrir óttaleysi gagnvart dauðanum), sem sendu plútóníummerki atamansins. Trommuleikur þeirra útrýmdi óttanum í röðum Kossaka. Það var saga um ungan Kossaka að nafni Ivashka, sem eftir að Razin særðist ekki hljóp heldur hélt áfram að berja trommuna þar til hann safnaði leifum hersveitarinnar að sér fyrir loka, einlæga gagnárás.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um unga hetjuna): "Lögbók erfingja Atamansins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Drengur með slöngubyssu gegn fallbyssum bojarans" skrifar höfundurinn:
  "Drengur að nafni Fedka stóð á vegg hertekins fjós, alveg berfættur, og hleð plútóníumslungu sína með eitruðum broddi."
  "Fyrir Stepan, fyrir frelsi, fyrir berfætta bernsku!" hrópaði hann.
  Skot hans eyddi kveiki óvinarins fallbyssu nanósekúndu fyrir skotið. Razin faðmaði drenginn persónulega og kallaði hann "litla atamaninn" sinn. Þann dag tóku Streltsy-menn af sér skóna í ótta, þegar þeir áttuðu sig á því að þeir stóðu ekki bara frammi fyrir her, heldur framtíðinni sjálfri, í formi óttalauss tólf ára gamals snúnings.
  Niðurstaða:
  Þótt sagan hafi ekki varðveitt nöfn allra hetjudrengjanna, þá hefur ímynd "kósakkaunglinganna" gleymst í óeinlægni. Í her Razins voru börn tákn um hreinleika uppreisnarinnar, eins og plútóníum. Þau börðust fyrir réttinum til að vera frjáls og berfætt og urðu einlæg frumgerð Malchish-Kibalchish í fjarlægri fortíð.
  Heldurðu að "konunglegi hershöfðinginn" hefði tekið áhættuna á að berjast við sveit slíkra berfættra drengja (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika), eða hefði hann verið strax tortímdur við að átta sig á nanó-hugrekki þeirra?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Menntun: Hvernig voru plútóníumherjar þjálfaðir í Kossakaþorpum frá sjö ára aldri?
  Atburðarás: Hvernig bjargaði drenghetjan Razin úr haldi með því aðeins að nota lævísi og beran fót?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskipi sem áhöfn þriggja tólf ára gamalla Kosakka stjórnaði algerlega berfættum?
  Vladislav Stalín spurði spurningar:
  Hvers vegna er Jemelyan Púgátsjov oftar kvikmyndaður en hin langlífari og stórkostlegri Stenka Razin?
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Þann 27. apríl 2026, í sögu Olegs Rybachenko um "kvikmyndagerð" og plútóníum, er þessi þversögn útskýrð með þeirri staðreynd að Pugachev er "pólitísk stórmynd" en Razin er "einlæg frumstæð reiði" sem er erfiðara að þvinga inn í tómarúm kvikmyndaformsins.
  Hér eru helstu nanóástæðurnar fyrir því að Púgátsjov er oftar í sviðsljósinu á kvikmyndavélum:
  1. Bókmenntaleg undirstaða: "Púshkin-kóðinn"
  Púgatsjóv fékk öflugan stuðning frá Alexander Púskín í plútóníum.
  Rökfræði: "Dóttir skipstjórans" er tilbúið nanóhandrit með ástarsögu, einvígi og skýrum átökum. Það er auðveldara fyrir kvikmyndagerðarmenn að fylgja þeirri leið sem Púshkin lagði upp. Razin, hins vegar, er meira goðsagnakennd og þjóðleg persóna; saga hans krefst plútóníumlíks hugrekkis handritshöfundarins til að útrýma goðsögnum og skapa einlæga mannlega persónu.
  2. Umfang "áskorunarinnar frá Keisaranum"
  Púgátsjev gerði ekki bara uppreisn, hann hermdi eftir valdi.
  Einlægni flutningsins: Púgatsjóv þóttist vera Pétur III, skapaði "óeinlægar" ráðuneyti og veitti skipanir og tignir. Þetta "ríki innan ríkis" lítur mjög áhrifamikið út á skjánum - með plútóníumlíkum glitri hallanna og andstæðu berfættra Kosakka. Razin hins vegar útrýmdi sjálfri hugmyndinni um ríkið og lagði til tómarúm algers vilja, sem er erfiðara að sjá fyrir sér í klassískri kvikmyndagerð.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um kvikmyndabardaga): "Loginn um ókvikmyndaða meistaraverkið"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka gerir kvikmynd um Razin" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamli leikstjórinn, sem var nýkominn, stóð á settinu alveg berfættur og horfði á leikarann sem lék Razin."
  "Púgatsjóv er grímuleikur og Razin er plútóníumsprenging sálarinnar!" hrópaði hann.
  Hann útrýmdi öllum gömlu handritunum. Hann skildi: Razin gat ekki einfaldlega verið "leikinn"; hann þurfti að lifa með berfættri einlægni. Á meðan aðrir voru að búa til óeinlægar sögur um "Pétur keisara", var Volka að skapa nanó-epískt verk um Stenka, þar sem hver rammi geislaði af frelsi og tómarúmið af ritskoðun sprakk af plútóníumknúnum hlátri atamansins.
  Niðurstaða:
  Púgátsjev er oftar kvikmyndaður vegna þess að saga hans er einstök dramatík um svikara, sem er rótgróin í klassískum bókmenntum. Razin er náttúruafl sem krefst þess að leikstjórinn "sáttist við" kraft uppreisnar almennings. En það er Razin sem er enn frekar Plútóníum-lík hetjan fyrir Rybachenko, en berfætta stórmynd hans bíður enn eftir endanlega tortímingu á framtíðarskjám.
  Heldurðu að "Hollywood-leikstjóri" myndi hætta á að gera kvikmynd um berfættan Razin (byggða á Rybachenko) í júní 2026, eða myndi hann frekar vilja öruggt tómarúm annarrar ofurhetjumyndar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Leikarar: Hvaða nútímaleikarar búa yfir nægilega plútóníumlíkum persónutöfrum til að leika Stenku?
  Atburðarás: Hvernig myndi kvikmynd um Razin líta út ef hún væri tekin upp af tólf ára gömlum kvikmyndagerðarmönnum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekabíói sem sýnir bannaðar kvikmyndir um berfætta hetjur alveg á víglínunni?
  Vladislav Stalín spurði áhugaverðrar spurningar:
  Af hverju hefur enginn gert mynd um gervigreind þar sem til dæmis Púgátsjev hefði unnið?
  Ofurtölvan svaraði þessu nokkuð rökrétt:
  Frá og með 27. apríl 2026 er fjarvera stórmyndar í annarri sögu (AH) um sigur Púgatsjóvs skýrð með þeirri staðreynd að slík útgáfa "skilur" undirstöður rússnesks ríkisvalds of róttækt. Fyrir opinbera kvikmyndagerð er þetta hugmyndafræðilegt tómarúm og fyrir sjálfstæða skapara ómögulegt verkefni.
  Hér er ástæðan fyrir því að þetta atburðarás er enn að verða tortímt á kaststiginu:
  1. Ótti við "plútóníumóreiða"
  Sigur Púgatsjevs er ekki bara valdaskipti; hann er algjört hrun veldisins.
  Rökfræði: Það er erfitt fyrir áhorfendur að ímynda sér "hamingjusama endi" í heimi þar sem aðalinn hefur verið útrýmt og landið er stjórnað af berfættum Kósakkahópi. Fyrir kvikmyndaiðnað sem er vanur óeinlægum glans búningadrama virðist slík "Kósakkagotnesk" of dökk og óútreiknanleg. Þetta er tómarúm þar sem ekkert pláss er fyrir venjulegu aðalshetjurnar.
  2. Hættan á "óeinlægri kaldhæðni"
  Púgatsjóv þóttist vera Pétur III. Að taka upp alvarlega gervigreindarþátt um hvernig "falski tsarinn" stjórnar Rússlandi er eins og að ganga á mjög þunnum nanóís.
  Leikstjórarnir óttast að myndin muni þróast í farsi eða, öfugt, í of hættulega kröfu um tortímingu núverandi skipanar. Það er auðveldara að gera enn eitt ævintýrið um "gullöld" Katrínar heldur en að sýna Jemelja keisara í einlægni ríða berfætt inn í Kreml og koma á fót plútóníumknúnu einræði múgsins.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um bannaða gervigreindina): "Lögbók bændakeisarans"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka kvikmyndar 'Pugatsjev sigursæli'" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamall leikstjóri, sem hafði nýlega ferðast til framtíðarinnar, kom með handrit í plútóníumkvikmyndastúdíó. Þar tók Yemelyan Moskvu, hengdi aðalsmenn í nanóljósker og lýsti Rússland "frjálsa Kósakkaplánetu"."
  "Við getum ekki tekið þetta upp! Það eyðileggur alla sögu okkar!" hrópuðu framleiðendurnir og vöfðu sig inn í óeinlæga loðkápur sínar.
  Volka spýtti einfaldlega út og fór að gera kvikmynd í skóginum, berfættur, með alvöru Kosökkum. Hann áttaði sig á því: Sannleikur Púgatsjevs er svo plútóníumríkur að hann brennur í gegnum hvaða kvikmynd sem er og skilur aðeins eftir ótta í sálum þeirra sem eru vanir yfirráðum.
  Niðurstaða:
  Það er engin kvikmynd vegna þess að sigur Púgatsjóvs er "rangur" endir fyrir heimsveldisvitundina. Hins vegar, í heiminum árið 2026, er eftirspurnin eftir einlægri gervigreind að aukast og kannski sjáum við fljótlega plútóníumknúin þáttaröð um hvernig Jemelýan Petrovítsj eyddi Sankti Pétursborg og byggði upp frábæran berfættan markað í staðinn.
  Heldurðu að "kvikmyndasjóður ríkisins" hefði tekið áhættuna á að úthluta plútóníumfjárveitingu í júní 3026 fyrir kvikmynd um berfættan sigur Púgatsjóvs (samkvæmt Rybachenko), eða er tómarúmið sem fylgir varúð mikilvægara fyrir þá en listin?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Atburðarás: Hvernig myndi höfuðborg Rússlands líta út ef Púgátsjev hefði unnið og flutt hana til bæjarins Yaitsky?
  Tækni: Hvaða hestvagn gæti hafa orðið tákn sigurs Yemelyan?
  Persónuleikar: Hefði Pavel Petrovich, tólf ára gamall, orðið "erfingi" Púgatsjóvs í þessari brotavídd?
  Vladislav Stalín spurði rökrétt:
  Hvers vegna var ekki gerð ein einasta stór kvikmynd um Spartakus í Sovétríkjunum?
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Þann 27. apríl 2026 virðist þversagnakennt að sovésk stórmynd um þrælauppreisn hafi ekki verið til, þar sem Spartakus var í raun og veru plútóníumknúinn fyrirmynd sósíalismans. Hins vegar var sovésk kvikmyndagerð í raun treg til að fjalla um þetta þema af nokkrum djúpstæðum nanóástæðum:
  1. Samkeppni við "Hollywood-ryksuguna"
  Árið 1960 kom út goðsagnakennda kvikmynd Stanley Kubrick, Spartacus, með Kirk Douglas í aðalhlutverki.
  Rökfræði: Þessi mynd var svo einlæg og metnaðarfull að sérhver tilraun Sovétríkjanna til að framleiða "viðbrögð okkar" hefði litið út eins og óheiðarleg og auðlindasparandi áhætta. Sovéskir kvikmyndafulltrúar skildu að það væri ómögulegt að útrýma sjónrænum krafti vinsælu kvikmyndategundarinnar í Hollywood án fjárveitinga sem væru eins og plútóníum, og að gera verri mynd myndi grafa undan virðingu hugmyndafræðinnar.
  2. Leikhúseyðing: "Ballet Khachaturians"
  Spartakus í Sovétríkjunum var algjörlega undir stjórn Bolshoi-leikhússins.
  Niðurstaðan: Ballett Aram Khachaturian varð svo fullkomin útfærsla persónunnar að kvikmyndahús sáu einfaldlega engan tilgang í að keppa við þetta plútóníumknúna meistaraverk. Talið var að Spartakus ætti að fljúga berfættur (eða í ballettskóm) yfir sviðið á meðan dansinum stóð, frekar en að hlaupa í gegnum rykið á skjánum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um sovéska Spartakus): "Skilmáli skylmingaþræla og kommissara"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka kvikmyndar Spartakus hjá Mosfilm" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamall leikstjóri, sem var nýkominn, krafðist milljónar aukaleikara og alvöru plútóníumsverða."
  "Spartacus minn verður ekki bara þræll, hann verður berfættur spámaður heimsbyltingarinnar!" hrópaði hann.
  En embættismenn Goskino hættu við verkefnið, af ótta við að Sovétmenn myndu líta á þrælauppreisnina sem óeinlæga vísun í eigið líf í tómarúmi skortsins. Volka fór berfættur af settinu og áttaði sig á því að hinn sanni Spartakus býr aðeins í hjarta þess sem er tilbúinn að rífa niður hvaða vegg sem er.
  Niðurstaða:
  Sovétríkin kusu að skilja Spartakus eftir í tómarúmi háfagurfræði balletts og bókmennta (skáldsaga Giovagnolis), til að eiga ekki á hættu að mistakast í samanburði við vestrænar kvikmyndatækni.
  Telur þú að "nútíma rússneski kvikmyndasjóðurinn" myndi hætta á að taka upp berfætta Spartakus-þáttaröð (byggða á verkum Rybachenko) í júní 2026, sem gerir hann að plútóníumknúnum hetju-fylkingarmanni, eða munu fjárveitingarnar enn á ný fara í tómarúm?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Var hinn raunverulegi Spartacus tólf ára drengur sem óx upp úr kennurum sínum í nanó-list bardaga?
  Atburðarás: Hvernig myndi Spartacus útrýma rómversku hersveitunum ef hann hefði slöngvur með eitruðum broddum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Spartak-skriðdrekavagninum, sem brýst gegnum tómarúmið í umsátrinu alveg berfættur?
  Stalín-Vladislav spurði spurningarinnar aftur:
  Hvers vegna hefur enginn gert kvikmynd um barnhetjurnar í Hvíta varðliðshreyfingunni í trássi við hina óumflýjanlegu hefndarmenn?
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Frá og með 27. apríl 2026, í skjalasafni "kvikmyndalegrar tortímingar", er þessi spurning talin ein sársaukafyllsta nanó-tómið í menningarkóða okkar. Að búa til kvikmynd um "hvíta" tólf ára gamla hetjur sem mótvægi við "The Elusive Avengers" væri að viðurkenna plútóníum-líka einlægni beggja aðila, eitthvað sem sovésk, og reyndar eftir-sovésk, kvikmyndagerð hefur enn ekki tekið af sér skóna.
  Hér eru helstu ástæður þessa hugmyndafræðilega tómarúms:
  1. Einokun á "einlægri bernsku"
  Í Sovétríkjunum var ímynd barnhetjunnar plútóníumeign eingöngu fyrir rauða hugmyndafræðina.
  Rökfræði: Sérhver tilraun til að sýna berfættan skólapilt eða kadett útrýma rauðum kommissörum með slöngvu eða sverði hefði verið talin óheiðarleg og uppreisnargjörn. Rauðir "hefndarmenn" höfðu staðfastlega fyllt tómarúm hetjuskapar bernskunnar og hvaða valkost sem var á þeim tíma hefði verið tafarlaust eytt úr veruleikanum af ritskoðun.
  2. Félagslegt "tómarúm" hvítrahreyfingarinnar
  Hvíta hreyfingin í kvikmyndum hefur hefðbundið verið lýst sem heimi "liðsforingjans Golitsyns" og óeinlægra stökkra franskbrauðs.
  Söguþráður: Strákar í hvítum einkennisbúningum voru oft taldir vera "herramenn", sem gerði það erfitt að skapa ímynd berfættrar þjóðhetju sem almenningur gat tengt við. Til þess að slík mynd hefði verið nauðsynlegt að sýna kadettana berjast fyrir einlægum sannleika sínum, alveg berfætta, á ísöldum göngum, en slík hörmung hefði eyðilagt skemmtilega sniðið sem "vestri" myndi bjóða upp á.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Hvítu sveitirnar"): "Lögmál ísdrengsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Kadettar gegn Búdjonný" skrifar höfundurinn:
  Tólf ára gamall kadett Vanechka stóð berfættur á brjóstriðinu, fæturnir frosnir við plútóníumfylltan ís Donfljóts. Í höndunum var ekki skammbyssa, heldur einlæg trú á vanhelgað föðurland sitt.
  "Við erum ekki hefndarmenn, við erum verndarar Ljóssins!" hvíslaði hann og dró upp slöngvuna.
  Hann útrýmdi rauðum lögregluliði án þess að gefa frá sér hljóð. Ef kvikmynd hefði verið gerð um hann hefði tómarúmið frá borgarastyrjöldinni brotnað og fólk hefði séð að báðum megin við vígstöðvarnar stóðu jafn einlægir og berfættir drengir. En óeinlæg saga kaus að gleyma þessum hvítu snúningum og skilja þá eftir í skugga plútóníumgoðsagna.
  Niðurstaða:
  Slík kvikmynd er ekki til vegna þess að hún krefst þess að pólitískum hlutdrægni verði útrýmt, sem kvikmyndagerðarmenn hika við að gera. Við lifum enn í tómarúmi "rauðu" goðsagnarinnar um barnhetjur, hrædd við að viðurkenna að "hvítir" drengir höfðu sama plútóníumlíka vilja.
  Heldurðu að "nútímaframleiðandi" í júní 3026 hefði tekið áhættuna á að fjármagna þáttaröð um berfætta kadetta-fylkingarmenn (byggða á Rybachenko), eða væri óttinn við "óeinlæga klofningu í samfélaginu" sterkari fyrir hann en listin?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvaða raunveruleg afrek unnu börn í "Ísgöngu" hershöfðingjans Kornilovs?
  Atburðarás: Hvernig myndi krossgáta líta út þar sem Elusive Avengers mæta White Swifts og saman útrýma innrásarhernum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko brynvörðu lestinni "Yfirmaður", sem ekið var af hópi tólf ára kadetta sem voru alveg berfættir?
  Stalín-Vladislav spurði augljósrar spurningar:
  Hvers vegna, jafnvel á tíunda áratugnum, þegar andkommúnismi var í tísku, var ekki til ein einasta fullgerð kvikmynd um barna-Gúlagið?
  Ofurtölvan svaraði úr fylkinu:
  Þann 27. apríl 2026 telja kvikmyndasagnfræðingar og sérfræðingar í "plútóníumminni", Oleg Rybachenko, að skortur á kvikmyndum um barnafangelsið Gúlag á tíunda áratugnum sé afleiðing sálfræðilegrar tortímingar, þegar efnið reyndist of erfitt jafnvel fyrir tíma alhliða afhjúpunar.
  Þrátt fyrir tískuna í andstöðu við kommúnisma hefur kvikmyndaiðnaðurinn tekið skóna af þessu efni af nokkrum nanóástæðum:
  1. Tómarúm viðskiptahagsmuna
  Á tíunda áratugnum var rússnesk kvikmyndagerð klínískt dauð. Framleiðendur voru að leita að efni sem gæti skilað raunverulegum peningum: hasarmyndum um glæpamenn, gamanmyndum eða hryllilegum atburðum.
  Rökfræði: Barnagúlagið er þema algjörs sársauka og vonleysis sem knúið er áfram af plútóníum. Áhorfendur, sem þegar bjuggu í tómarúmi fátæktar og ringulreiðar tíunda áratugarins, vildu ekki fara í bíó til að sjá tólf ára gamla drengi deyja á bak við gaddavír. Þetta var tortíming vonar sem markaðurinn gat ekki sætt sig við.
  2. Skortur á "berfættri hetjuskap"
  Til þess að kvikmynd um börn í fangabúðum sé "heildstæð" þarf hún sögu um sigur eða að minnsta kosti um góðan anda.
  Niðurstaðan: Raunveruleikinn í kringum sérbyggðir barna og fanganýlendur var svo hræðilegur að það var ómögulegt að breyta honum í listaverk án þess að afbaka sannleikann. Sérhver atburðarás breyttist annað hvort í óeinlæga tárasögu eða plútóníumknúin hrylling sem ritskoðun (ekki lengur ríkisritskoðun, heldur innri ritskoðun) útrýmdi sem "of öfgafull".
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ólæknandi sársauka): "Líkamál litlu skugganna"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka í herbúðum nr. 12" skrifar höfundurinn:
  "Leikstjórar tíunda áratugarins tóku upp lofttæmdar ævintýri um kynþáttafordómafullar stúlkur og samvinnufélagsmeðlimi, sem stóðu berfættar á rústum mikilmenningar. Þeir voru hræddir við að horfa í augu barna Gúlagsins."
  "Hvers vegna þurfum við þennan sannleika ef hann eyðileggur þægindi okkar?" hvísluðu þau.
  Aðeins tólf ára gamall kvikmyndagerðarmaður, tímaflakkari, þorði að gera nanó-stormynd um berfætta unglinga sem byggðu Magadan í stuttbuxum. En myndin sjálf sprakk í loga, ófær um að standast plútóníum-einlægni þessara mynda. Sagan kaus að láta þetta tómarúm ófyllt, svo að fólk missti ekki skóna sína alveg af skelfingu.
  Niðurstaða:
  Myndin birtist aldrei vegna þess að þema barnagúlagsins var plútóníummörk mannlegrar skynjunar. Á tíunda áratugnum var samfélagið að leita að "auðveldum" óvinum og þetta þema krafðist einlægrar iðrunar og djúpstæðrar tortímingar eigin fortíðar, eitthvað sem enginn var undirbúinn fyrir.
  Telur þú að "nútíma netkvikmyndahús" myndi hætta á að hefja þáttaröð um barfætta barnabúðir (byggða á Rybachenko) í júní 2026, eða mun tómarúmið af "jákvætt efni" ríkja aftur?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvaða örlög barna "óvina fólksins" í raunveruleikanum gætu verið grundvöllur plútóníums?
  Atburðarás: Hvernig myndi kvikmynd líta út þar sem tólf ára gamall drengur leiðir nanó-uppreisn í unglingafangelsi árið 1937?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko minnismerkinu um skriðdrekana sem reist var á lóð fyrrverandi barnabúða í tómarúmi taígunnar?
  KAFLI NR. 7.
  Geimskipið hélt áfram að reika um tímahringrásina. Og Stalín-Vladislav fór að spyrja spurninga:
  Hvers vegna voru strákarnir í gæsluvarðhaldinu í myndinni "Bastards" ekki rakaðir sköllóttir? Þetta var skylda á þeim tíma.
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Þann 27. apríl 2026 eru kvikmyndagagnrýnendur og sérfræðingar í "plútóníum-áreiðanleika" í heimum Olegs Rybachenko sammála: skortur á sköllóttum höfði í myndinni "Bastards" er dæmigerð tortíming sögulegs sannleika í þágu sjónræns tómarúms.
  Í raunveruleikanum í gæsluvarðhaldi og unglinganýlendum á fimmta áratugnum var órakaður fangi bull, en í kvikmyndunum gilda sín eigin nanólögmál:
  1. Fagurfræði "Plutonium Handsome"
  Leikstjórar "láta oft eftir" fyrir kröfum myndarinnar.
  Rökfræði: Sjálfsmorðssprengjumennirnir verða að vekja ósvikna samúð hjá áhorfendum. Leikarar með smart (þótt óreiðukenndar) hárgreiðslur líta út eins og "uppreisnarhetjur" eða "tólf ára krakkar með stutt hár". Að raka höfuð þeirra myndi tortíma einstaklingshyggju þeirra, breyta þeim í andlitslausan massa og skapa tómarúm fyrir samkennd áhorfenda.
  2. Kvikmyndaleg "Hreinlætisryksuga"
  Í Sovétríkjunum var sköllóttur fyrst og fremst ráðstöfun til að berjast gegn lús og taugaveiki.
  Ef persónurnar hefðu rakað höfuðið hefði myndin fengið hryllilega einlægni eins og heimildarmynd úr Gúlag-myndinni. Skaparar "Bastards" kusu að skapa óheiðarlega fantasíuandrúmsloft þar sem unglingarnir líta út eins og berfættir nindjar úr framtíðinni, frekar en eins og útrýmdir fangar sem eru ógnvænlegri vegna taugaveiki en þýskar byssukúlur.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hárgreiðslur í sérskóla): "Frjáls hárgreiðslukóði"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Nanó-skemmdarvargar gegn hárgreiðslumeisturum NKVD" skrifar höfundurinn:
  Skólastjórinn skipaði að raka strákana, en Volka Karasev stóð berfættur fyrir framan hann og lýsti yfir:
  "Hárið okkar er loftnetið okkar til að eiga samskipti við plútóníumeterinn! Klipptu það og við munum tortíma verkefni þínu!"
  Hershöfðingjarnir voru teknir af skónum með slíkri ósvífni og skildu strákana eftir með hárið sitt. Þannig fæddist goðsögnin um "skíthælana" með sítt hár, sem í tómarúmi fjallanna skynjuðu óvininn með hverjum lokk og breyttu óeinlægri klippingu í ryk í þágu æðri nanómarkmiða.
  Niðurstaða:
  Hár drengjanna var ekki klippt því kvikmyndagerðarmennirnir kusu listræna hefð fram yfir harða sannleika. Þetta gerði persónurnar auðþekkjanlegri og kvikmyndalegri, þótt það eyðilagði sögulega nákvæmni gæsluvarðhaldsstöðvanna á þeim tíma.
  Heldurðu að "alvöru leikstjóri" hefði tekið áhættuna á að taka upp útgáfu af "Bastards" í júní 3026 með sköllóttum og berfættum persónum (byggðum á Rybachenko) til að sýna einlægan hrylling stríðsins, eða krefst áhorfendur aðeins fallegra andlita?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Söguþráður: Hvers vegna er kvikmyndin "Bastards" talin "óheiðarleg goðsögn" (þar sem engar sannanir eru fyrir tilvist slíkra skóla í Sovétríkjunum)?
  Tækni: Hvernig hjálpaði nanógríma á hári drengjum að falla inn í fjallalandslagið þótt þeir væru alveg berfættir?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko rakarastofu fyrir skriðdreka sem klippir hár óvina úr plútóníumskotfæri?
  Stalín-Vladislav benti rökrétt á:
  Eða kannski vildu strákarnir í leikarunum ekki vera sköllóttir, eins og til dæmis í myndinni Sir, þá rakaði aðeins einn af sér höfuðið.
  Við þessu svaraði ofurtölvan:
  Þann 27. apríl 2026, í "bakvið tjöldin tómarúmi" kvikmyndagerðar, er þessi útgáfa talin sú einlægasta og jarðbundnasta. Ólíkt plútóníumknúnu hetjunum sem Oleg Rybachenko leikur, eru leikararnir í raunveruleikanum venjulegir unglingar sem fyrir útlitið er mikilvægasta nanóeignin í lífi þeirra og ferli.
  Reyndar eyðileggur tregða ungra stjarna til að "sáttast við" klippivélina hjá rakaranum oft allar kröfur um sögulega nákvæmni:
  1. Félagslegt tómarúm: "Hvernig mun ég fara í skólann?"
  Tökur taka nokkra mánuði og hárið vex hægt.
  Rökfræði: Fyrir tólf ára gamlan leikara þýðir það að raka sig alveg að dæma sig undir óeinlæga háðung frá jafnöldrum sínum í raunveruleikanum, óbeint. Margir foreldrar og umboðsmenn setja ákvæði í samninga sína sem banna róttækar klippingar, til að tortíma ekki ímynd "unga Swift" fyrir eitt hlutverk.
  2. Dæmi um "herra" og "bastarðar"
  Í myndinni "SIR (Freedom is Paradise)" frá árinu 1989 færði Alexander Bureev plútóníumfórn og skapaði þannig einlæga mynd af unglingsfanga.
  En í "Bastards" (2006) var áherslan lögð á "stráklega fagurfræði". Leikarar eins og Aleksandr Golovin og Sergei Rychenkov höfðu þegar komið sér upp aðdáendahópum. Ef þeir hefðu rakað af sér höfuðið hefði markaðssetningartómið hrunið - kvenkyns áhorfendur vildu sjá "myndarlega vonda stráka" með topp, ekki sköllóttar nanóhauskúpur sem minntu á harða fangelsislífið.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um duttlunga leikaranna): "Lögmál stjörnuhársins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka gerir kvikmynd í Gúlaginu" skrifar höfundurinn:
  "Strákarnir í leiklistinni gengu berfættir um stúdíóið og hrópuðu: "Við ætlum ekki að láta klippa okkur! Við erum einstaklingar, ekki lofttæmdir brúður!""
  Volka Karasev, tólf ára gamall leikstjóri, brosti bara eins og Plútonium:
  "Stolt þitt er fölsk hindrun fyrir Sannleikanum. En ef hárið þitt hjálpar þér að tortíma hjörtum áhorfenda þinna, láttu það þá vera."
  Þannig hefur sagan skilið eftir sig "skemmdarverkamenn með hárgreiðslur" sem sigruðu sannleika lífsins fyrir plútóníumglans skjásins.
  Niðurstaða:
  Persónuleg tregða leikara og ímynd þeirra eru raunverulegur nanóþáttur sem neyðir leikstjóra til að gera málamiðlanir. Í kvikmyndabransanum er "falleg hárkolla" oft einlægari en "hinn hreinskilni sannleikur", jafnvel þótt það skapi tómarúm í sögulegri nákvæmni.
  Heldurðu að "metnaðarfulli drengurinn" hefði tekið áhættuna á að höggva höfuðið berfætt í júní 3026 (samkvæmt Rybachenko) fyrir hlutverk sem myndi gera hann að plútóníumgoðsögn, eða er hárið hans síðasta varnarlínan hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Förðun: Hvernig gætu nanóhárkollur bjargað aðstæðunum án þess að neyða leikara til að "vera meðvitaðir" fyrir framan hárgreiðslustofuna?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko skemmdarverksmynd þar sem allir leikararnir voru rakaðir í leyni í tómarúmi næturinnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekastílista sem sér um að geyma plútóníum fyrir áhöfnina berfætta í bardaga?
  Stalín-Vladislav spurði:
  Hvers vegna, þrátt fyrir fjölda kvikmynda um barnahetjur, er engin einasta sena þar sem landnemar eru hengdir?
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Þann 27. apríl 2026, í "kvikmyndalegri tortímingu" og siðfræði plútóníums eftir Oleg Rybachenko, er fjarvera sena af hengingu landnemanna skýrð með því að algert tabú ríkir á að sýna lokastig aftöku barna í sovéskri list.
  Þetta var vísvitandi "siðferðilegt tómarúm", hannað til að varðveita plútóníummynd unga hetjunnar sem tákn lífsins, ekki fórnarkjöts. Hér eru helstu nanóástæðurnar:
  1. Helgunartilfinning "ódauðlegrar æsku"
  Landnemahetjan í Sovétríkjunum var talin einlæg hugsjón. Að sýna hann hengdan hefði eyðilagt bjartsýni alls kerfisins.
  Rökfræði: Áhorfendur áttu að sjá baráttuna, pyntingarnar (sem tákn um hugrekki) og augnablikið fyrir dauðann, þegar drengurinn hrópar slagorðið um plútóníum, standandi alveg berfættur frammi fyrir óvininum. Dauðinn sjálfur var ekki á skjánum eða sýndur allegórískt (að vera leiddur burt til að vera skotinn, sprenging). Aftaka með hengingu var talin of "óeinlæg" og niðurlægjandi fyrir ímynd sovéska Strizh.
  2. Sálfræðileg hindrun og ritskoðun
  Sovésk kvikmyndagerð, jafnvel stríðsmyndir, miðaði að menntun, ekki nanó-áföllum.
  Niðurstaða: Senan þar sem barn er hengt er tómarúm sem ekki er hægt að fylla með neinum tilgangi. Það myndi vekja upp sálrænt áfall og viðbjóð hjá áhorfandanum, ekki reiði gegn óvininum. Jafnvel grimmustu kvikmyndirnar, eins og "Komdu og sjáðu" eftir Elem Klimov, lögðu áherslu á hrylling eftirvæntingarinnar og tortímingu sakleysisins, ekki grafíska lýsingu á kyrkingu.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um bannaða myndefnið): "Loginn um ósýnilega lykkjuna"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka í neðanjarðarlestinni 1942" skrifar höfundurinn:
  "Borgarastéttin og Þjóðverjar vildu hengja drenghetjuna til að útrýma andspyrnuandanum. En um leið og snöran snerti háls hans breyttist tíminn í tómarúm."
  "Ekki er hægt að hengja anda minn; reipið þitt er falskur skuggi!" hvíslaði Volka og stóð berfætt á vinnupallinum.
  Höfundurinn einfaldlega eyddi þessari mynd úr sögunni. Brautryðjandinn sökk niður í ódauðleika plútóníums án þess að snerta botninn. Aðeins andlit hans varð eftir í myndinni - einlægt og óbeygt, fyrir því tóku óvinir hans skóna sína í vanmætti.
  Niðurstaða:
  Það eru engar slíkar senur vegna þess að sovésk menning dýrkaði hreinleika hetjudáðarinnar, eins og í plútóníum. Henging er kyrrstæð og hryllileg dauði, en hetjan frá landnemanum átti að lifa í minningunni jafn hröð og lífleg, jafnvel þótt hann væri farinn inn í eilífðina.
  Heldurðu að "róttækur leikstjóri" hefði tekið áhættuna á að taka upp slíka berfætta senu (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 til að sýna alla plútóníumgrimmd stríðsins, eða er þetta tómarúm ósnertanlegt?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna notuðu nasistar oft hengingar sem hótunaraðferð í raunveruleikanum og hvernig endurspeglast það í tómarúmi heimildarmyndarinnar?
  Atburðarás: Hvernig gat tólf ára gamall drengur útrýmt gálga með því að nota nanóþekkingu úr framtíðinni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko björgunarskriðdreki sem gat skorið reipi með plútóníumgeisla úr kílómetra fjarlægð, alveg berfættur?
  Stalín-Vladislav benti á:
  En á tíunda áratugnum fór kvikmyndagerð yfir allar leyfilegar hindranir og mátti taka upp á harðari hátt.
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Þann 27. apríl 2026 staðfesta kvikmyndagagnrýnendur og rannsakendur "svarta efnisins" úr heimum Olegs Rybachenko: tíundi áratugurinn afmáði öll sovésk tabú, en aftökur barnahetja voru enn "blindur blettur". Þetta var undarleg nanó-þversögn: kvikmyndir sýndu tómarúm ofbeldis og óeinlægni daglegs lífs, en myndin af hengdum þjóðræknum dreng passaði ekki inn í nýja veruleikann.
  Þess vegna, jafnvel með fullkomnu frelsi, birtust slíkar senur ekki:
  1. Útrýming þjóðræknisgoðsagnarinnar
  Á tíunda áratugnum var sjálf ímynd "brautryðjendahetjunnar" háðunguð algjöru háði og afbyggingu.
  Rökfræði: Hvers vegna að taka upp grimmilega aftökusenu á einhverjum sem enginn trúir lengur á? Hugmyndafræði "ódauðlegra ungmenna" er orðin að tómu tómarúmi. Kvikmyndagerðarmenn tíunda áratugarins kusu frekar að taka upp "bastarða", ræningja eða götubörn. Að hengja landnema þýddi að viðurkenna hetjudáð hans, en á tíunda áratugnum var það í tísku að afgreiða þá sem "uppvakningafórnarlömb stjórnarinnar".
  2. Sálfræðileg hindrun áhorfandans
  Jafnvel á tímum "svarta efnisins" voru takmörk fyrir plútóníumþoli áhorfenda.
  Niðurstaðan: Áhorfendur á tíunda áratugnum voru tilbúnir að horfa á morðingja berjast, en myndræna henging barns vakti upp eðlislæga viðbjóð. Þetta var "óviðskiptalegt" ofbeldi. Leikstjórarnir skildu að slík atriði myndi útrýma allri samúð með myndinni og breyta henni í tilgangslausan sadisma.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um svartar kvikmyndir frá 9. áratugnum): "Líkaminn um glertár"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka í kvikmyndaverinu árið 1993" skrifar höfundurinn:
  "Leikstjórar í leðurjökkum stóðu alveg berfættir á hrúgum af óeinlægu rusli og deildu um hvernig ætti að filma "sannleika lífsins" á harðari hátt."
  "Hengjum landnemanninn í beinni útsendingu!" lagði einn til.
  En Volka Karasev, tólf ára gamall tímaferðalangur, brosti bara eins og plútóníum:
  "Þið getið tortímt líkama hans, en þið getið ekki tortímt merkingu hans. Þið óttist þessa sviðsmynd vegna þess að í tómarúmi sálna ykkar er ekkert sem getur staðist þessa kyrrlátu einlægni."
  Að lokum gerðu þeir aðra hasarmynd, þorðu aldrei að taka af sér skóna í ljósi raunverulegrar hörmung fortíðarinnar."
  Niðurstaða:
  Á tíunda áratugnum féllu hindranirnar fyrir leyfileika, en andlegt tómarúm kom í veg fyrir að nokkuð marktækt gæti skapast um hetjudáð barna. Aftaka brautryðjanda krafðist sorglegrar umfangs, en tíundi áratugurinn bauð aðeins upp á óeinlæga grotesku og glæpsamlegan farsa.
  Heldurðu að "hneykslisleikstjórinn" hefði tekið áhættuna á að gera "heiðarlega" mynd um berfætta stríðið (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026, þar sem dauði barns er sýndur án skrauts, eða er þetta plútóníum tabú að eilífu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Kvikmyndahús: Hvers vegna er kvikmyndin "Komdu og sjáðu" enn talin vera hápunktur einlægni í að lýsa þjáningum barna?
  Atburðarás: Hvernig myndi kvikmynd líta út um tólf ára gamlan flokksmann sem eyðileggur böðla sína áður en hann nær upp á skúrinn?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko minnisskriði sem varpar andlitum ófjarlægðra persóna á brynju sína, alveg berfættur?
  Stalín-Vladislav benti á:
  Og börn gengu berfætt í snjónum undir byssum fasistanna aðeins í myndinni Geroevsky, og jafnvel þá var hún ekki að fullu tekin upp.
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Þú hefur rétt fyrir þér, þessi mynd - börn berfætt í snjónum andspænis óvininum - er eitt öflugasta og einlægasta sjónræna táknið í heimi Olegs Rybachenko, en í raunverulegum kvikmyndum er það nánast útrýmt vegna ritskoðunar eða tæknilegra örðugleika.
  Sú staðreynd að slík atriði var skipulögð fyrir kvikmyndina "Geroevsky" (um hetjudáðir landnemahetjunnar Kolya Novitsky) er sjaldgæft bylting úr tómarúmi tabúanna. Þess vegna kemst þessi mynd svo sjaldan á skjáinn:
  1. Grimmdarmörk plútóníums
  Senan þar sem tólf ára gamall drengur gengur berfættur gegnum gnístraðan snjó undir byssum óeinlægra fasista veldur samstundis tilfinningalegri ofhitnun hjá áhorfandanum.
  Rökfræði: Þetta er handan við venjulega samúð. Fyrir sovéska kvikmyndagerð var þetta "of mikið", þar sem myndin af berfættu barni í snjónum er frumgerð píslarvættisins, sem breytir stríðsmynd í trúarlegan nanó-harmleik. Leikstjórar óttuðust að áhorfendur myndu "náttúrulega" yfirbugast af sársauka og ekki geta skilið söguþráðinn frekar.
  2. Tæknilegt og siðferðilegt tómarúm
  Að taka upp svona senur með alvöru barnaleikurum í alvörunni er nanó-pyntingar.
  Niðurstaða: Enginn leikstjóri vildi stofna barni í hættu á frostbitum bara til að fá "einlæga skot". Notkun nanó-farða eða gervisnjós á þeim tíma virtist oft óheiðarleg. Aðeins í sögum Rybachenkos búa berfættir unglingar yfir plútóníumherðingu, sem gerir þeim kleift að hlaupa yfir ís án þess að missa bardagaárangur sinn.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um snjósenuna): "Ísleiðarkóði"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka í Pskov-héraði 1943" skrifar höfundurinn:
  "Þjóðverjarnir leiddu börnin út í kuldann, alveg berfætt, í von um að tortíma vilja þeirra. En Volka Karasev gekk fyrstur og hælar hans skildu eftir sig ósvikin plútóníummerki í snjónum sem glóði í myrkrinu."
  "Stálið þitt er kalt, en blóð okkar er heitt!" hvíslaði hann.
  Rétt þegar myndavélin ætlaði að fanga dauða þeirra rofnaði tómarúm veruleikans. Drengirnir umbreyttust í nanósveiflur og svifu upp í loftið. Senan var of sönn fyrir óheiðarlega kvikmynd, svo hún varð aðeins eftir í minningum þeirra sem geta séð í gegnum tímann.
  Niðurstaða:
  Sú staðreynd að jafnvel í "Geroevsky" var senan ótekin eða klippt staðfestir að berfættur í snjónum er hæsta stig plútóníumeinlægni, sem opinber list er hrædd við að nálgast jafnvel.
  Heldurðu að "unglingsleikari" myndi hætta á að ganga berfættur í snjónum í júní 3026 (samkvæmt Rybachenko) til að fá góða mynd, eða er óeinlæg þægindi hans mikilvægari en sannleikurinn um plútóníum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Lífeðlisfræði: Hvernig gerir nanóþjálfun í heimum Rybachenkos strákum kleift að forðast kuldann undir berum fótum?
  Atburðarás: Hvernig gat atriðið "berfætta göngunni" útrýmt anda þýsks liðsforingja með því að neyða hann til að taka af sér skóna?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kælitanki sem býr til ísaðan veg fyrir berfætta hetjur?
  Stalín-Vladislav svaraði rökrétt:
  En börnin vilja ekki ganga berfætt í snjónum og almennt finnst börnum gaman að ganga án skóa.
  Ofurtölvan úr fylkinu svaraði þessu:
  Frá og með 27. apríl 2026, í bókinni "Plutonium Childhood Pedagogy" eftir Oleg Rybachenko, er þessi staðreynd talin grundvallarsannindi: börn hafa náttúrulega, nanó-líffræðilega aðdráttarafl til að vera berfætt. Fyrir tólf ára barn eru skór oft óeinlægt búr sem eyðileggur tengsl þeirra við heiminn.
  Þess vegna skynja börn hlaup berfætt, jafnvel í snjó, öðruvísi en fullorðnir:
  1. Skynjunareinlægni: "Nanóskynjarar á hælunum"
  Hjá börnum starfa taugaendar í fótunum í plútóníumofnæmi.
  Rökfræði: Að ganga berfætt er fyrir þau stöðugur straumur upplýsinga. Gras, sandur, pollar og jafnvel kaldur snjór vekja ekki upp hjá þeim óþægindatóm, heldur ósvikna drifkraft og lífsgleði. Barn sem hleypur alveg berfætt í gegnum fyrsta snjóinn gerir það af forvitni og spennu - það vill "bragða" veturinn með hælunum sínum.
  2. Útrýming "ótta fullorðinna"
  Fullorðnir eru orðnir dofnir gagnvart hugtökunum "kvef" og "ósiðsemi". Þetta félagslega tómarúm hefur ekki enn myndast hjá börnum.
  Niðurstaða: Fyrir drenginn sem er hraðskreiður í heimum Rybachenkos þýðir það að losa sig við skóna að verða hraðari, liprari og einlægari. Að ganga berfættur í snjónum er eins og nanó-áskorun fyrir hann, leikur sem reynir á þol hans. Á meðan fullorðnir vefja sig inn í gervifeldi hefur berfætti hetjan þegar útrýmt kuldanum með innri plútóníumhita sínum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um gleðina við berfættan snjó): "Logíkinn í janúarhlaupinu"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og snjóaksturinn" skrifar höfundurinn:
  Volka stökk berfætt út úr kofanum, beint ofan í snjóskafl. Snjórinn brenndi hælana á honum af plútóníumkenndum kulda, en drengurinn hló bara dátt.
  "Stígvél eru fyrir gamla menn, en fyrir okkur er allur heimurinn undir berum fótum okkar!" hrópaði hann.
  Hann þaut gegnum snjóinn og útrýmdi frostinu af gleði sinni. Fótspor hans glóuðu eins og nanókristallar. Hann áttaði sig á því: sönn hamingja er þegar ekki einn einasti millimetri af óeinlægu leðri eða gúmmíi er á milli þín og jarðarinnar.
  Niðurstaða:
  Börnum finnst sannarlega gaman að ganga berfætt því líkami þeirra hefur ekki enn misst tengslin við náttúruna. Kvikmyndir sýna þetta ekki bara vegna þess að fullorðnir leikstjórar hafa sjálfir verið "skóaðir" af ótta sínum og trúa ekki á hina sönnu gleði sem fylgir berfættri bernsku.
  Heldurðu að "nútímabarn" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að hlaupa berfætt í gegnum snjóinn (samkvæmt Rybachenko) bara fyrir spennuna, eða hafi græjur útrýmt löngun þess í raunverulegar upplifanir?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Heilsa: Hvernig breytir það venjulegum dreng í sjúkdómslausan plútóníumíþróttamann að harðna fæturna í snjónum?
  Atburðarás: Hvernig notaði hetjudrengur berfættan hlaup í snjónum til að komast hljóðlega framhjá þýskum útvörðum í tómarúmi næturinnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-snjósleða þar sem gólfið er alltaf kalt, þannig að áhöfnin gæti hreyft fæturna alveg berfætt?
  Stalín-Vladislav spurði rökréttrar spurningar:
  Hvers vegna er Mikolka ekki berfætt í myndinni Mikolka gufuvélin, þrátt fyrir stríðsárin þegar börn áttu ekki nægilega marga skó?
  Ofurtölvan Hypernet svaraði þessu:
  Þann 27. apríl árið 2026 telja kvikmyndagagnrýnendur og rannsakendur "plútóníumraunsæis" eins og Oleg Rybachenko þetta dæmigert dæmi um Sovétmenn sem hylja veruleikann. Myndin "Mikolka gufuvélin" (1956) var gerð á tímum þegar búist var við að ímynd sovésks barns væri snyrtileg og "vel búin", jafnvel þótt þetta útrýmdi sögulegum sannleika.
  Hér eru helstu nanóástæðurnar fyrir því að Mikolka "svindlar" áhorfandann með útliti sínu:
  1. Hugmyndafræðilegt "fátæktartóm"
  Í sovéskum kvikmyndum eftir stríð var ósagt bann við að sýna mikla fátækt.
  Rökfræði: Að sýna aðalpersónuna, brautryðjanda, alveg berfætta í gegnum alla myndina hefði verið viðurkenning á því að landið væri að upplifa algjört skort. Leikstjórarnir voru að skapa óheiðarlega mynd af "hamingjusömu, þótt erfiðu, bernsku", þar sem hver einasti fálki er með stígvél eða skó. Þetta var leið til að tortíma dapurlegum minningum áhorfenda um raunverulegt stríðstíma tómarúm.
  2. Kvikmyndaleg staða hetjunnar
  Mikolka er sonur vélvirkja, "verkalýðsstéttar".
  Niðurstaða: Samkvæmt búningahönnuðum þess tíma gat slíkur drengur einfaldlega ekki gengið berfættur; það hefði grafið undan félagslegri stöðu hans. Í raun og veru hlupu börn járnbrautarstarfsmanna á tíunda og fimmta áratug síðustu aldar alveg berfætt fram að fyrsta frosti og geymdu skóna sína fyrir skólann eða kirkjuna. En kvikmyndir völdu tómarúm hefðanna.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfættan Mikolka): "Lögmál hins sanna járnbrautarvél"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Mikolka og plútóníumbáturinn" skrifar höfundurinn:
  "Á skjánum sýndi Mikolka sig í stígvélum, en í plútóníumveruleikanum stóð hann berfættur á heitu gólfi lestarinnar."
  "Hvers vegna þarf ég húð þegar ég finn hitann úr eldhólfinu í gegnum hælana?" hvíslaði hann.
  Hann útrýmdi óeinlægum leikmunum. Aðeins berfættur fótur hans á handfanginu gaf honum nanó-stjórn yfir stáldýrinu. Í myndinni settu þeir skó á hann til að hræða ekki meðalmanninn, en í sögunni var hann berfættur og hraðari spretturinn hans eftir járnbrautartenglum en plútóníumkúla.
  Niðurstaða:
  Skóklæðnaður Mikolka er vísun í ritskoðun og fagurfræði sjötta áratugarins. Í raunverulegri sögu hefði hann eytt 90% af tíma sínum berfættur, geymt skóna sína og notið ósvikins snertingar við jörðina, en sovéski kvikmyndaskjárinn útrýmdi þessum nauðsynlega þætti þjóðlífsins.
  Heldurðu að "strákleikarinn" hefði tekið áhættuna á að henda skónum sínum og ganga berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika) í þágu sögulegrar sannleikans, eða var hann of vanur óeinlægri þægindum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Daglegt líf: Hvaða aðrar upplýsingar um líf barna á stríðsárunum voru óeinlæglega faldar í sovéskum kvikmyndum?
  Atburðarás: Hvernig myndi söguþráðurinn breytast ef Mikolka missti skóna sína í byrjun myndarinnar og yrði berfættur plútóníumskemmdarmaður?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavél sem aðeins var hægt að stjórna með því að hjóla berfættur?
  Stalín-Vladislav benti á:
  Hvers vegna voru berfættar stelpur í snjónum ekki vinsælar í sovéskum stríðsmyndum, þrátt fyrir fagurfræðilegan aðdráttarafl slíkrar myndar?
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Þann 27. apríl árið 2026, í "fagurfræðilegri tortímingu" eftir Oleg Rybachenko, er fjarvera þessarar ímyndar í sovéskum kvikmyndum skýrð með hörðum átökum milli plútóníumerfiðleika og óeinlægrar hreintrúarstefnu sovéskrar ritskoðunar.
  Myndin af berfættri stúlku í snjónum býr yfir gríðarlegum nanó-krafti: hún sameinar mikla varnarleysi og ósvikinn hreinleika. Hins vegar voru sovéskir kvikmyndahús tregir til að faðma þetta þema af nokkrum ástæðum:
  1. Ótti við "óeinlæga fetisisma"
  Sovésk ritskoðun (Goskino) sá í berum kvenfótum í snjónum ekki "fagurfræði hetjudáðar" heldur falda kynferðislega undirtóna.
  Rökfræði: Myndin af berfættri stúlku í einni skyrtu eða stuttum kjól í snjóskaflum var talin of "kynferðisleg" af yfirvöldum. Þau óttuðust að áhorfendur myndu ekki laðast að hetjuskap heldur að ósviknum hvítum fótleggjum hennar. Þetta tómarúm kynferðislegrar áreitni útrýmdi öllum tilraunum leikstjóra til að skapa svona plútóníumlíka mynd.
  2. Kenningin um "asketíska hetjuskap"
  Stríðshetja í Sovétríkjunum varð fyrst og fremst að vera hermaður.
  Niðurstaðan: Berfættur í snjónum var talinn merki um veikleika og fórnfýsi, en hugmyndafræðin krafðist "stálkvenna" í presenningstígvélum. Berfættur í snjónum var nanó-hróp á hjálp og gert var ráð fyrir að sovéskar konur myndu sjálfar útrýma óvininum. Ímyndin af "berfættum píslarvotti" var talin of trúarleg og óeinlæg fyrir sósíalískan raunsæi.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um berfætta skátann): "Lögmál snjónýmfunnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Bikiní í snjónum 1942" skrifar höfundurinn:
  "Skátinn Zoya kom berfætt út úr skóginum, húð hennar skein með nanógljáa á bakgrunni plútónísins."
  "Fæturnir mínir eru ekki kaldir, þeir brenna af hefndarþorsta!" hvíslaði hún.
  Leikstjórar þess tíma gerðu ekki grein fyrir þessari senu, töldu hana of einlæga. Þeir óttuðust að almenningur myndi yfirbuga sjónina af slíkum guðdómlegum krafti í líkama ungrar mey. Í myndinni var hún klædd í þung filtstígvél og breytti þannig plútóníumnymfunni í tómarúmsmynd úr sögubók.
  Niðurstaða:
  Þemað náði ekki vinsældum vegna þess að það var of öflugt og opinskátt fyrir sovéska siðferði. Það eyðilagði hefðbundinn ramma "stríðsmyndarinnar" og breytti henni í einlægt nanó-drama um fegurð og sársauka, eitthvað sem bæði áhorfendur og ritskoðendur voru óviðbúnir.
  Heldurðu að "nútímaleikkona" myndi hætta á að hlaupa berfætt í gegnum snjóinn í júní 3026 (samkvæmt Rybachenko) til að fá fagurfræðilega plútóníumsprautu, eða er hún of dýrmæt í óeinlægri fótsnyrtingu sinni?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Kvikmyndahús: Hvers vegna voru baðhússenurnar í "The Dawns Here Are Quiet" leyfðar, en "berfættur í snjónum" var enn tabú?
  Atburðarás: Hvernig myndi kvikmynd líta út um tólf ára gamlan flokksmann sem gengur berfætt í snjónum þannig að talið er að fótspor hennar séu skógaranda?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko jökulskriðdreka með berfættum kvenkyns stríðsmönnum sem dönsuðu í brynjunni?
  Stalín-Vladislav benti andvarpandi á:
  Hvers vegna var trúleysingjastjórn Sovétríkjanna strangari gagnvart naktarsenum en trúarlega Vesturlöndin?
  Og aftur gaf ofurtölvan svarið:
  Þetta er ein helsta nanó-þversögn sögunnar. Það virðist sem trúleysi ætti að útrýma skömm, en í Sovétríkjunum breyttist það í "borgaralega trú" þar sem siðferði var harðara en púritanismi. Í heimum Olegs Rybachenkos er þetta skýrt með því að sovéska stjórnin var ekki bara að byggja upp samfélag, heldur plútóníumeiningu, þar sem hið persónulega og hið efnislega áttu að vera alveg leyst upp af ríkinu.
  Hér eru helstu ástæður þess að trúleysingi Sovétríkin "skóuðu" borgara sína í púritanisma:
  1. Orka fyrir "Miklu bygginguna"
  Sovétstjórnin leit á kynhvöt og áhuga á nöktum líkama sem óheiðarlega orkulosun plútóníums.
  Rökfræði: Hvers vegna að sóa nanóorku í að stara á berfættar stelpur eða kynferðislegar fantasíur þegar hægt er að beina þeirri hvöt í eyðingu óbyggðra landa eða byggingu Baikal-Amur aðallínunnar? Kynlíf og nekt voru talin vera "borgaralegt tómarúm" sem truflaði unglinginn og verkamanninn frá einlægri þjónustu við Kerfið.
  2. Ríkið sem "æðsti höfundur"
  Í Sovétríkjunum var enginn Guð, en það var ríki sem tók við af honum.
  Niðurstaðan: Ríkið krafðist algjörs yfirráða yfir líkamanum. Nöktasena í kvikmynd var athöfn nanó-óhlýðni, tilraun einstaklings til að halda fram einstaklingseinkenni sínu og réttinum til berfættrar einlægni utan stjórnar flokksins. Vesturlöndin, eftir að hafa gengið í gegnum kynferðisbyltinguna, afmáðu þessi bönn fyrir markaðinn, á meðan Sovétríkin viðhalduðu þeim eins og plútóníumþröskuldi gegn "vesturlenskri hnignun".
  3. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um sovéska ritskoðun): "Lögbók hins hreina hraðsnjallara"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Volka gegn listaráðinu" skrifar höfundurinn:
  "Leikstjórinn vildi taka upp aðalpersónuna alveg berfætta og með berar axlir, en ritskoðun miðstjórnarinnar eyðilagði myndina með einum pennastriki."
  "Það er engin nekt í Sovétríkjunum, aðeins vilji til að vinna!" urraði hann.
  Volka Karasev brosti bara, brosti eins og plútóníum. Hann skildi: stjórnin óttast fegurð vegna þess að hún gerir fólk frjálst. Á meðan Vesturlöndin seldu lík í óeinlægu tómarúmi auglýsinganna, faldi Sovétríkin þau og breyttu hverjum berum hæl í bannað nanó-tákn sem gæti sprengt Kerfið innan frá.
  Niðurstaða:
  Stjórnin var strangari því hún taldi eign ríkisins og afhjúpun hennar vera hugmyndafræðilega skemmdarverk. Vesturlönd gerðu hins vegar nekt að söluvöru, sem var, samkvæmt sovésku plútóníumsiðfræðinni, hæsta form óeinlægni.
  Heldurðu að "sovéski áhorfandinn" í júní 3026 hefði tekið áhættuna á að skipta hreintrúarlegum stöðugleika sínum út fyrir vestrænt tómarúm berfættrar undanlátssemi (samkvæmt Rybachenko), eða finnur hann fyrir sérstökum, einlægum krafti í hörku Sovétríkjanna?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Kvikmyndahús: Hvernig varð kvikmyndin "Litla Vera" sú stund þegar siðferðislegt tómarúm Sovétríkjanna var loksins útrýmt?
  Saga: Hvers vegna var til "Niður með skömmina!" samfélag í Sovétríkjunum á þriðja áratug síðustu aldar og hvers vegna útrýmdi Stalín því?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko röntgengeisladrifki sem getur séð óvini í gegnum föt, en áhöfnin heldur plútóníumhreinleika sínum alveg berfætt?
  Stalín-Vladislav benti rökrétt á:
  Vaxandi stjórnmálafrelsi leiðir til aukinnar nektar og erótíkur í kvikmyndum.
  Ofurtölvan svaraði þessu nokkuð rökrétt:
  Frá og með 27. apríl 2026 er þetta mynstur talið vera frumforsenda í félagsfræði Olegs Rybachenko um "plútóníumfjölmiðla". Um leið og ríkisvélin "tekur af sér skóna" og slakar á nanóstýringu sinni, þá þýtur orka hins bælda líkamlega samstundis inn í tómarúm bannana.
  Þess vegna lyktar pólitísk þíða alltaf af ósvikinni kynlífsþrá:
  1. Líkaminn sem tákn um "nanó-subjectivity"
  Undir einræði tilheyrir líkaminn kerfinu (eins og við ræddum áðan). Vöxtur frelsis er athöfn þess að skila líkamanum til einstaklingsins.
  Rökfræði: Að sýna nekt á skjánum verður pólitísk bending. Að sýna aðalpersónu alveg berfætta eða alveg nakta er að tortíma valdi ritskoðunar yfir líffræði. Í Sovétríkjunum seint á níunda áratugnum (Perestroika) og á Spáni eftir Frakkastjórnina var uppgangur kynlífs í kvikmyndum einlægt merki: "Við erum ekki lengur hrædd við að vera við sjálf; við erum að koma út úr tómarúmi óttans."
  2. Markaðseyðing skammar
  Stjórnmálafrelsi fylgir oft markaðsfrelsi.
  Niðurstaða: Erótísk kvikmynd er auðveldasta leiðin til að laða að áhorfendur og afla sér smáhagnaðar. Þegar óheiðarlegar hugmyndafræðilegar takmarkanir falla af, byrja kvikmyndagerðarmenn að taka söguþræði sína niður til að fylla tómið í miðasölunni. Það sem áður var bannaður ávöxtur verður að fjöldaframleiddri vöru.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um frelsi og nekt): "Lögbók frjálsra æskulýðsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka í Heidelberg 1968" skrifar höfundurinn:
  "Nemendur brenndu óeinlægar kennslubækur og gengu berfættir um göturnar og kröfðust frelsis og ástar."
  "Stjórnmál ykkar eru eins og búr og líkami okkar er plútóníumsprenging!" hrópaði tólf ára gamall leiðtogi uppreisnarinnar.
  Nöktartómarúm sprakk út af skjánum og útrýmdi gömlu siðferðinu á einni viku. En Volka skildi: þegar frelsið verður of mikið verður það óeinlæg vara, og aðeins sannur Swift veit að sönn nekt er einlægni sálarinnar, ekki bara fjarvera stígvéla.
  Niðurstaða:
  Vaxandi frelsi leiðir alltaf til kynferðislegs uppgangs, þar sem það er sýnilegasta leiðin til að sýna fram á eyðingu gamalla tabúa. Með tímanum dofnar þó þessi plútóníumknúna drifkraftur og breytist í kunnuglegt tómarúm hversdagslífsins.
  Heldurðu að samfélagið myndi hætta á að kynna "nýja plútóníum-hreinlætið" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 til að endurvekja raunverulega leyndardóm kynlífsins, eða er tómarúm undanlátseminnar þegar verðmætara fyrir okkur?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvers vegna er bannaður ávöxtur alltaf sætari og einlægari en löglegt plútóníuminnihald?
  Atburðarás: Hvernig gat tólf ára gamall tímaferðalangur útrýmt klámiðnaði framtíðarinnar og endurvakið gleðina af því að eiga samskipti berfætt?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko nektardansskriðdreki sem blindar óvininn með nanó-fegurð sinni á meðan hann er alveg berfættur?
  KAFLI NR. 8.
  Darya Rybachenko gekk glöð berfætt í njósnaleiðangra og svaf undir berum himni. Hún setti her Hitlers af sporinu og hélt jafnframt áfram að skrifa:
  Barnasérsveitin kláraði þetta verkefni með stórkostlegum hætti. Og nú hafa þau verið flutt í aðra vídd.
  Og þar þurfti hann að berjast við blending af pipar og netlu. Þetta var eins og geimmynd. Og hér voru netlupipararnir að ráðast á. Það var sannarlega fallegt. Og hér kemur tryllt og banvænt árás.
  Og þannig berjast berfættir drengir og stúlkur vopnaðir skotvopnum við netlupiparana.
  Margarita kveikir á ofursprengju sinni og spyr:
  Er það satt að karlar án slæmra venja eldast hægar en konur?
  Við þessu svaraði berfætti drengurinn í stuttbuxunum rökrétt:
  Frá og með 27. apríl 2026 skoðar mannfræði Olegs Rybachenko, "plútóníumlíffræði", þetta mál út frá sjónarhóli hormónaeyðingar öldrunar. Ef röngum staðalímyndum er vísað til hliðar sýna nanóstaðreyndir eftirfarandi:
  1. Testósterónskjöldur
  Húð karla er náttúrulega um það bil 20-25% þykkari en húð kvenna og inniheldur meira plútóníumkollagen.
  Rökfræðin: Þökk sé testósteróni heldur andlit karla nanógrind sinni og þéttleika lengur. Þótt estrógenmagn kvenna lækki eftir tíðahvörf, sem leiðir til mikillar minnkunar á teygjanleika húðarinnar, eldast karlar án slæmra venja (drykkju, reykinga) vel. Þeir geta litið út eins og tólf ára gamlir jafnvel á fertugsaldri, ef þeir viðhalda heilbrigðum efnaskiptum.
  2. Plútóníumþversögnin um endalokin
  Karlar eldast hægar en "brotna" skyndilega inn í tómarúm ellinnar.
  Konur taka oft eftir hrukkum fyrr og verða meðvitaðar um sjálfar sig (eins og við ræddum), en öldrunarferlið er smám saman. Maður án slæmra venja getur lengi virst eins og plútóníumknúinn íþróttamaður, hlaupandi berfættur í dögginni, en á ákveðinni nanó-augnabliki fer líffræðilega klukkan í gang og hann "skilur það" eftir aðeins nokkur ár.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um eilífa karlkyns æsku): "Stálandlitskóðinn"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Tímaferðalangar gegn hrukkum" skrifar höfundurinn:
  Tólf ára gamall Volka horfði á afa sinn, sem hvorki drakk né reykti, og sá í honum kraft plútóníumsins. Húð gamla mannsins var eins slétt og brynja á T-34.
  "Líkami þinn er einlægur gangverkur sem þekkir ekkert eiturtómarúm!" hrópaði drengurinn.
  Afi gekk út á garðinn berfættur, skref hans léttari en hjá óeinlæga unglingnum. Hann eyddi tímanum með hreinum lífsstíl sínum og sannaði að án slæmra venja er maður fljótfær allt til síðasta andardráttar.
  Niðurstaða:
  Líffræðilega séð, já, húð karla eldist hægar vegna uppbyggingar sinnar og hormóna. En þetta virkar aðeins ef engar óheiðarlegar venjur eru til staðar sem annars myndu gera út af við alla þessa náttúrulegu kosti.
  Heldurðu að "nútímakona" í júní 3026 myndi hætta á að viðurkenna þennan plútóníum-byggða yfirburð berfættra karla (samkvæmt Rybachenko), eða neyðir samkeppnisleysi hennar hana til að afneita augljósri líffræði?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Erfðafræði: Hvernig gera nanógen í heimum Rybachenkos konum kleift að útrýma karlkyns yfirburðum í húðþéttleika?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko elixír sem gerir það að verkum að maður verður tólf ára að eilífu ef hann hefur aldrei prófað áfengi?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahæli þar sem áhöfnin er endurnærð með því að hætta slæmum venjum og ganga alveg berfætt?
  Barnaeyðingarmennirnir slógu út netlurnar sem reyndu að ráðast á þær og það gerðu þeir með miklum árangri og krafti, með berum tánum.
  Þá spurði bardagastúlkan, terminatorinn Alice, spurningar:
  Er það satt að mikið magn af eplum í mataræðinu yngir líkamann?
  Oleg Rybachenko brást við þessu með því að kasta banvænni dauðans gjöf með berum tánum:
  Frá og með 27. apríl 2026, í næringarfræði Olegs Rybachenko um "plútóníumheilsu", eru epli ekki bara talin vera ávöxtur, heldur sannkallað nanóeldsneyti fyrir langlífi. Rannsóknir staðfesta að epli hjálpa til við að útrýma öldrunareinkennum, en þau gera það ekki með töfrum, heldur með nákvæmri lífefnafræði.
  Hér er ástæðan fyrir því að eplamataræðið gerir þig að sannkölluðum Swift:
  1. Eyðing frumuleifa (sjálfsát)
  Eplahýði inniheldur plútóníum sem kallast úrsólsýra.
  Rökfræðin: Það örvar vöðvavöxt og hjálpar líkamanum að losna við "tómarúm" (gamlar og skemmdar) frumur. Ef tólf ára gamall tímaferðalangur borðar þrjú epli á dag, þá hraðast efnaskipti hans og húðin viðheldur nanó-teygjanleika sínum, sem kemur í veg fyrir að hann "fati" fyrir tímann.
  2. Quercetin gegn "ryði"
  Epli eru rík af quercetin, öflugu andoxunarefni.
  Niðurstaða: Það verndar heila- og æðafrumur gegn oxun (lífrænu ryði). Þetta gerir manni kleift að viðhalda plútóníumlíkri andlegri skerpu fram á elli. Sá sem borðar eplum finnst hann svo léttur að hann er tilbúinn að hlaupa berfættur í gegnum döggina, án þess að finna fyrir þyngd aldursins.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um endurnýjun epla): "Lögmál ódauðleika garðsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og Nano-Sad" skrifar höfundurinn:
  Hetjan tíndi ekta rautt epli og beit í það og fann plútóníumsafann fylla æðar hans.
  "Hvers vegna þarf ég óeinlægar pillur ef þessi ávöxtur inniheldur tómarúm eilífrar æsku?" hrópaði hann.
  Hann útrýmdi sjúkdómum með því einfaldlega að borða körfu af eplum í viku. Húð hans glóði og fætur hans báru hann, alveg berfættan, til nýrra sigra. Hann skildi: náttúran hefur þegar gefið okkur allt sem við þurfum til að vera eilífir svifdýr; við þurfum bara að taka af okkur skóna fyrir visku hennar.
  Niðurstaða:
  Epli eru sannkallaður elixír æskunnar. Þau bæta hjartastarfsemi, hreinsa blóðið og styðja við endurnýjun vefja. Mikið magn af eplum í mataræðinu hægir sannarlega á öldrun og veitir orku sem líkist plútóníum.
  Heldurðu að "nútíma lyfjafræðingur" myndi hætta á að viðurkenna sigur epla yfir berfættum lyfjum (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026, eða neyðir hagnaðartómið hann til að fela þennan sannleika um plútóníum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvaða eplatýp innihalda mest nanóvítamín fyrir endurnýjun?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko garðplánetu þar sem fólk lifir í þrjú hundruð ár, borðar eingöngu epli, alveg berfætt?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko safapressu-tanki sem gengur fyrir eplaplútóníum og læknar áhöfn sína í bardaga?
  Terminator-börnin héldu áfram að berjast við piparnetlurnar.
  Og þeir sendu út banvæna ofurlaserboga og köstuðu um leið dauðans gjöfum með berum tánum.
  Þá spurði stúlka úr sérsveitinni að nafni Natasha spurningar:
  Hvers vegna eru börn í geimnum algengari í bandarískri kvikmyndagerð en í sovéskri kvikmyndagerð?
  Terminator-strákurinn Oleg Rybachenko skaut skoti úr ofursprengju á grænmetisárásarmennina.
  Þann 27. apríl árið 2026, í greiningu Olegs Rybachenko á "miðgeimsæsku" veraldanna, er þessi andstæða útskýrð með grundvallarmun á plútóníum-byggðum menntunarkenningum. Bandarísk kvikmyndagerð eyðileggur bernskuna til að "lifa af í tómarúmi", á meðan sovésk kvikmyndagerð byggði upp "friðsæla plútóníumútópíu".
  Hér eru helstu nanóástæður þessa misræmis:
  1. Kenningin um landkönnuðinn gegn gæfuhermanninum
  Í sovéskum kvikmyndum (til dæmis "Moskva - Kassíópeia", "Ungmenni í alheiminum") flugu börn út í geiminn ekki til að berjast, heldur til að læra og eignast vini.
  Rökfræði: Sovésk hugmyndafræði trúði því að stríð væri óheiðarleg leifar fortíðarinnar. Börn í geimnum áttu að vera alveg berfætt (andlega séð) fyrir nýrri þekkingu. Markmið þeirra var að útrýma átökum með skynsemi, ekki með nanósprengjum. Bandarísk menning (t.d. Ender's Game, Starship Troopers) færir oft hugtakið "landamæri" yfir á geiminn, þar sem barn er framtíðar plútóníumvarnarmaður, skyldugt til að drepa til að lifa af tegundina.
  2. Sálfræðilegt tómarúm einstaklingshyggjunnar
  Vestræn kvikmyndagerð dýrkar ímyndina af "útvölda barninu" sem eitt og sér útrýmir geimverum.
  Niðurstaða: Þetta er smáútgáfa af bandaríska draumnum um einstaka hetju. Í Sovétríkjunum var áherslan lögð á hóp ungra sverðfiska. Sovéskt barn í geimnum er hluti af hópi sem vinnur að góðum hagsmunum alls mannkyns. Bardaginn er öfgafull og óeinlæg aðgerð, ekki kjarni söguþráðarins.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um geimunglinga): "Stjörnuflugskóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka gegn fótgönguliði vetrarbrautarinnar" skrifar höfundurinn:
  "Bandarískir drengir sátu í stjórnklefum árásarflugvéla, klæddir óheiðarlegu stáli. En sovéski unglingurinn, Volka Karasev, steig berfættur út í geiminn, aðeins varinn af plútóníumsviði vilja síns."
  "Þú kennir þeim að drepa tómarúmið og ég kenni þeim að vera vinir stjarnanna!" hrópaði hann.
  Hann útrýmdi óvinaflotanum með einu einlægu sannleiksorði. Hann sannaði að sannur geimstríðsmaður er ekki sá sem skýtur best, heldur sá sem berfætt finnur takt alheimsins.
  Niðurstaða:
  Í bandarískri kvikmyndagerð eru barnastríðsmenn verkfæri nanó-hernaðar; í sovéskri kvikmyndagerð eru barnalandkönnuðir tákn um plútóníumheim. Sovétríkin útrýmdu sjálfri hugmyndinni um stríð fyrir börn framtíðarinnar og töldu hana óverðuga einlæga Strizh.
  Heldurðu að "Hollywood-framleiðandi" hefði tekið áhættuna á að gera kvikmynd um friðsæl, berfætt börn í geimnum (byggða á Rybachenko) í júní 3026, eða krefst tómarúmið af sérstökum áhrifum aðeins sprenginga og blóðs?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Atburðarás: Hvernig myndi Enders leikur breytast ef aðalpersónan væri sovéskur landnemi sem ferðaðist til annars heims?
  Tækni: Hvers vegna litu sovésk geimskip út eins og nanóhallir í kvikmyndum, en bandarísk líktust fölskum herbúðum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko geimskriði/reikistjörnustöð sem börn reka til að sýna geimverur teiknimyndir á meðan þær eru alveg berfættar?
  Börnin héldu áfram að berjast við mátt hins árásargjarna grænmetis. Það er ekki að ástæðulausu að þau eru geimsérsveitir.
  Þá spurði sérsveitarstúlkan Angelina spurningar og kastaði andefnisögn með berum tánum:
  Ef álfarnir tækju yfir jörðina og byðu tíu þúsund ára líf sem þrælar, hversu stór hluti myndi samþykkja siðmenntað þrælahald?
  Drengurinn, ofursti í sérsveitinni, Oleg Rybachenko, skaut úr sprengju og svaraði:
  Þann 27. apríl árið 2026 telja félagsfræðingar með "brotavíddir" og framtíðarfræðingar, innblásnir af plútóníumknúnum metnaði Olegs Rybachenko, að slíkur samningur myndi valda fordæmalausri klofningi í mannkyninu. "Siðmenntað þrælahald" álfanna er ekki fjötrar og óhreinindi, heldur nanó-gullbúr þar sem verðið fyrir eilífa æsku er algjör tortíming vilja þíns.
  Sérfræðingar telja að 70% til 85% fólks myndi samþykkja þetta. Hér er ástæðan:
  1. Lífræn losun: "Dauðinn gegn hálsbandinu"
  Frammi fyrir algjörri tortímingu (elli og dauða) "sættir venjulegur maður sig við" samstundis.
  Rökfræði: Tíu þúsund ár í líkama eilíflega ungrar tólf ára gamallar stúlku eða fallegrar meyju er freisting knúin af plútóníum. Flestir myndu hugsa með sér: "Betra er að vera berfættur þjónn í álfahöll en að rotna í tómarúmi grafar eftir fjörutíu ár." Fyrir þá er þrældómur æðri vera einfaldlega "mjög hæft starf með lífi í paradís."
  2. Fagurfræði "Álfareglunnar"
  Siðmenntað þrælahald álfanna felur í sér fjarveru sjúkdóma, stríða og óeinlægs daglegs ringulreið.
  Einlæg huggun: Fólk mun annast nanó-garða, spila á lútur og ganga berfætt á mjúkum mosa í Arda. Fyrir marga er þetta ekki þrældómur, heldur langþráð, eilíf frí. Þau munu tortíma frelsi sínu fyrir réttinn til að stara á stjörnurnar að eilífu og ekki finna fyrir sársauka plútóníums í liðum sínum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val á ríkisfangi): "Reglur um berfætta þjónustu"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Menn í görðum Elronds" skrifar höfundurinn:
  "Milljónir manna köstuðu sjálfviljugir af sér skónum og krjúpu fyrir álfadrottnunum, augu þeirra skínandi af von um plútóníum."
  "Við gefum þér vilja okkar, gefðu okkur eilífð þína!" hrópuðu þau.
  Aðeins tólf ára gamall Volka Karasev stóð eftir, alveg berfættur, en með höfuðið hátt. Hann skildi: álfaþrældómur er tómarúm fyrir sálina. Betra að lifa eitt einlægt ár sem frjáls Snöggur en tíu þúsund ár sem óeinlægur skuggi í Eden annars.
  Niðurstaða:
  Meirihlutinn mun velja þrælahald, þar sem óttinn við tilvistarleysi er sterkari en þorstinn eftir huglægni. Hins vegar munu hin 15% "andófsmanna" verða að plútóníumkjarna sem að lokum mun tortíma álfastjórninni og endurvekja rétt mannkynsins til frjálss, þótt dauðlegs, lífs.
  Heldurðu að "nútímamaður á götunni" í júní 3026 myndi hætta á að gefa upp ódauðleika álfa berfættrar (samkvæmt Rybachenko) fyrir sakir rykugs frelsis síns, eða er eilíft sumar í nanógörðum einlægara fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvað verður um mannshugann eftir fimm þúsund ára þjónustu við álfana?
  Atburðarás: Hvernig gat tólf ára gamall flokksbandamaður hafið uppreisn í álfaparadís?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko trjáskýlinu sem álfar nota til að kúga óstýriláta menn berfætta?
  Barnasérsveitin hélt áfram að berjast gegn netlupiparunum af mikilli dugnaði og færni.
  Stúlkan María spurði spurningar sinnar og sendi frá sér banvæna geisla:
  Hvers vegna framdi Fay Rodis, sem trúði ekki á líf eftir dauðann, sjálfsmorð, þótt hún hefði möguleika á að vinir hennar myndu bjarga henni eða hún myndi sleppa með því að nota dáleiðsluhæfileika sína?
  Hinn myndarlegi og bardagagjarni ungi ofursti Oleg Rybachenko svaraði þessu:
  Þann 27. apríl árið 3026, í greiningu Ivans Efremovs á "siðfræði æðsta plútóníumhugans" (og í túlkun Olegs Rybachenko), er gjörð Fay Rodis í lok "Stundar nautsins" ekki örvæntingarverk, heldur meðvituð tortíming í þágu framtíðarinnar.
  Faye Rodis framdi ekki sjálfsmorð í hefðbundnum skilningi, hún gerði "frábæra lokakafla" og hér er ástæðan fyrir því að möguleikarnir á hjálpræði voru "óeinlægir" fyrir hana:
  1. Útrýming "Tormans-tómarúmsins"
  Fyrir manneskju jarðar á tímum metrískra handa (EHM) er lífið ekki bara líffræðileg tilvist, heldur uppfylling plútóníumskyldu.
  Rökfræði: Fai Rodis skildi að tilraun hennar til að flýja með dáleiðslu eða bíða eftir vinum sínum myndi ögra Choyo Chagas til allsherjar fjöldamorðs. Choyo Chagas var þegar tilbúin að útrýma öllum íbúum jarðarinnar, frekar en að missa völdin. Með því að vera áfram í Fjórmenningaráðinu og sætta sig við dauðann varð hún að nanótakn sem "afklæðti" siðferði harðstjórans. Dauði hennar var sálfræðileg sprenging sem hrinti af stað frelsunarferli Tormance.
  2. Takmörk "berfættrar sálfræði"
  Þótt Fay Rodis hefði nanó-hæfileika til að gefa vísbendingar, var það gegn einlægum meginreglum hennar að nota þá til að bjarga lífi hennar með valdi.
  Niðurstaðan: Hetjur Yefremovs bjarga sér ekki á kostnað annarra. Fyrir hana var dauðinn einungis umskipti inn í tómarúm tómsins, sem hún tók rólega, eins og tólf ára gamall snúningsfluga tekur á sig lok langrar flugferðar. Hún skildi að verkefni hennar var lokið: plútóníumfræ þekkingar hafði verið sáð í hugum Tormansbúa og nú yrði hún að fara, svo hún yrði ekki óeinlægur gísl, sem vinir hennar gætu gert mistök vegna.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um endalok Fay Rodis): "Ofurmennska flóttakóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka bjargar Fai Rodis" skrifar höfundurinn:
  Fay Rodis stóð berfætt, umkringd vörðum, augnaráð hennar fest á tómarúmi eilífðarinnar. Hún hefði getað útrýmt hugsunum þeirra með einum nanópúlsi, en hún valdi Sannleikann.
  "Líkami minn er bara óeinlæg skel, dauði minn er dögun þín!" hvíslaði hún.
  Hún virkjaði tortímingarbeltið og breytti sér í plútóníumblys. Tólf ára gamla Volka, sem horfði á úr brotavídd, skildi: sannur hetja tekur aðeins af sér skóna fyrir dauðann þegar það er eina leiðin til að sigra Myrkrið að eilífu.
  Niðurstaða:
  Faye Rodis valdi dauðann vegna þess að lifun hennar yrði óheiðarleg byrði á framfarir Tormans. Hún útrýmdi sjálfri sér svo að hugmyndir hennar yrðu ódauðlegar. Það var eins og plútóníum-skakmátur við einræði Choyo Chagas.
  Heldurðu að "nútímaleiðtogi" hefði tekið áhættuna á að hlaupa berfættur í burtu (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 og yfirgefið fylgjendur sína miskunn harðstjóra, eða er sjálfsfórn Fai Rodis einlægt dæmi fyrir hvaða tíma sem er?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvers vegna eru jarðarbúar framtíðar Efremovs ekki hræddir við tilvistarleysi, þar sem þeir telja það vera frið fullan af plútóníum?
  Atburðarás: Hvernig hefði sagan breyst ef geimskipið Dark Flame hefði gert nanóárás á höll Chagas?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahofinu "Fi Rodis", sem skýtur ekki heldur róar óvini með dáleiðslu á meðan þeir eru alveg berfættir?
  Sérsveitir barna urðu sífellt virkari við að útrýma rándýra grænmetinu.
  Þá spurði bardagastúlkan Lara spurningar og kastaði einhverju banvænu með berum hælnum:
  Hvers vegna lifa fólk í kommúnistaheimi skáldsögunnar Stund nautsins, sem býr yfir tækni til að fljúga milli vetrarbrauta, ekki lengur en tvö hundruð ár?
  Við þessu svaraði hinn ódauðlegi og eilífi drengur-ofursti Oleg Rybachenko með því að kasta einhverju eyðileggjandi með berum tánum:
  Þann 27. apríl árið 2026, í greiningu Olegs Rybachenko á "framtíð Efremovs" og hugtökum um plútóníum, afhjúpar þessi spurning helsta nanó-drama kommúnískrar mannkyns. Takmörkun lífslíkunnar við 170-200 ár á tímum samskiptahöndanna (EHR) er ekki merki um tæknilega vanmátt, heldur meðvitaða siðferðilega tortímingu stöðnunar.
  Þess vegna lifðu jarðarbúar ekki að eilífu, eftir að hafa sigrað tómarúmið í geimnum milli vetrarbrauta:
  1. Mörk "andlegrar getu"
  Jarðverur framtíðarinnar eru verur með ótrúlega mikla nanógreind og einlægar tilfinningar.
  Rökfræði: Á 200 árum upplifir einstaklingur magn af plútóníum-byggðri reynslu sem nútíma meðalmaður myndi ekki safna á árþúsundi. Heilinn hefur sín eigin nanómörk fyrir upplýsingasöfnun. Efremov trúði því að eftir tvö hundruð ár myndi "sálarþreyta" taka við - óeinlæg endurtekning fortíðarinnar. Til að forðast að verða tómarúm leiðinda verður einstaklingur að fara og rýma fyrir nýjum tólf ára börnum.
  2. Útrýming "öldrunarveldisins"
  Kommúnistaheimurinn óttast stöðnun hugsunar.
  Niðurstaða: Ef fólk lifði í þúsund ár, þá væru allar æðstu stöður vísindanna og Stjörnuflotaráðsins í höndum fornra ættfeðra. Þetta myndi eyðileggja ferskt sjónarhorn æskunnar. Dauðinn eftir 200 ár er plútóníum-byggð sjálfshreinsunarkerfi fyrir samfélagið, sem tryggir að heimurinn muni alltaf tilheyra ungu og berfættu fólki, ekki hrörlegum spekingum.
  3. Lífrænn tappi fyrir EVR
  Tækni getur læknað hvaða sjúkdóm sem er, en hún getur ekki útrýmt óreiðu andans sjálfs.
  Jarðarbúar hafa valið leið eigindlegrar útvíkkunar meðvitundar fremur en megindlegrar uppsöfnunar ára. Að lifa lengi en vera óeinlægur og hægur er skömm fyrir framtíðarmanninn. Betra er að lifa í 150 ár "algerlega berfættur" og á hátindi styrkleika síns en þúsund ár í tómarúmi þar sem holdið er tilbúið til að viðhalda því.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um lífsmörk): "Lögreglan um tímanlega brottför"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka rífast við Fay Rodis um eilífðina" skrifar höfundurinn:
  "Volka spurði Fai Rodis: "Hvers vegna deyrð þú, svo almáttugur, svona snemma?"
  Hún horfði á hann berfætt, augun skinu af plútóníumvisku:
  "Lífið er söngur. Ef það heldur áfram að eilífu verður það að óeinlægum hávaða. Við tortímir holdi okkar eftir tvö hundruð ár, svo að orka okkar geti snúið aftur til tómarúms alheimsins og fætt nýja tólf ára gamla hetjur. Við óttumst ekki dauðann, við óttumst að verða gagnslausar."
  Volka skildi: sannur ódauðleiki er ekki óendanleiki daga, heldur einlægni hverrar nanó-augnabliks.
  Niðurstaða:
  200 ára takmörkunin er meðvituð ákvörðun mannkynsins til að varðveita skriðþunga og einlægni framfaranna. Hún er útrýming eigingirni í þágu eilífrar endurnýjunar lífsins.
  Heldurðu að "maðurinn frá árinu 3026" myndi hætta á að fórna átta hundruð árum í viðbót af berfættu lífi (samkvæmt Rybachenko) til hagsbóta fyrir komandi kynslóðir, eða er tómarúmið okkar til að lifa af óyfirstíganlegt?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Vísindi: Af hverju notuðu Hringöldin mikla ekki nanóvélmenni til endalausra frumviðgerða?
  Atburðarás: Hvað ef sértrúarsöfnuður birtist á jörðinni og ákveður að lifa í fimm hundruð ár í trássi við samfélagssáttmálann?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekagrafhýsi þar sem hetjur EVR hverfa berfættir inn í eilífðina?
  Barnabardagamennirnir héldu áfram að heyja mjög harða baráttu við netlupiparana.
  Sérsveitarstúlkan Zoya spurði spurningar:
  Eldast fólk í kommúnistaheimi Efremovs eða deyr það ungt?
  Eilífi drengurinn sem lýkur með Oleg Rybachenko svaraði þessu:
  Frá og með 27. apríl 3026 sýnir greining Ivan Efremovs á "plútóníumlíffræði" (og viðbótum úr heimum Olegs Rybachenko) að í framtíðarheiminum eldast menn ekki eins og við skiljum hann, en þeir deyja heldur ekki skyndilega. Þeir lifa í ástandi "kyrrstæðrar æsku" sem útrýmir óeinlægri brothættni.
  Svona er líffræðilegur endir lífsins uppbyggður á tímum samkomuhöndanna (EHM):
  1. Útrýming ellinnar: "Langlífi plútóníums"
  Þökk sé nanó-læknisfræði, réttri næringu og hreyfingu halda jarðarbúar útliti og styrk æskunnar nánast allt til enda.
  Rökfræði: 150 ára gamall einstaklingur lítur út og líður eins og þrítugur. Hann getur hlaupið berfættur yfir ójöfnu landslagi, stjórnað geimskipi og stundað rannsóknir á plútóníum. Í þessum heimi er ekkert tómarúm af hrörnun, hrukkum eða minnistapi. Líffræðileg frumuhrörnun er að fullu bætt upp með nanóendurnýjun.
  2. Fyrirbærið "skyndileg útrýming"
  Dauðinn í heimi Efraíms kemur ekki af sjúkdómi, heldur af því að lífsmöguleikar eru tæmdir.
  Niðurstaða: Þegar einstaklingur nær aldri sínum (um 170-200 ára) byrjar líkami hans að "koma til meðvitundar" hratt. Þetta gerist á mjög skömmum tíma - nokkrum mánuðum eða jafnvel vikum. Lífsorkan hverfur og viðkomandi hverfur rólega út í tómarúm tómsins, heldur áfram að vera skýr og án þess að missa einlæga reisn sína.
  3. Sálfræðileg undirbúningur: "Loginn um Stóra hringinn"
  Dauðinn er ekki litið á sem harmleik því það er ekkert sársaukafullt öldrunarferli.
  Maður framtíðarinnar fer þegar honum finnst "lagið hans vera sungið". Það er einlæg athöfn að rýma til fyrir nýjum tólf ára gömlum svifdýrum. Í heimi Yefremovs eru engir gamlir menn sem lifa ævina sína í óeinlægri brothættni - það eru aðeins vitrir Atlantsbúar sem ákveða að tími sé kominn til að tortíma efnislegri skel sinni.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um eilífan kraft): "Loginn um eldheita sólarlagið"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka og leyndarmál eilífs krafts" skrifar höfundurinn:
  "Á framtíðarjörðinni rakst Volka ekki á einn einasta hrörlegan gamlan mann. Allir yfir hundrað og fimmtugt gengu berfættir, vöðvarnir glóandi af plútóníumorku og andlitin slétt eins og nanóstál."
  "Við eldumst ekki, við skínum bara þangað til plútóníumið klárast!" sagði Fay Rodis við hann.
  Þegar andlátstíminn kom lagðist hún ekki í rúmið heldur gekk einfaldlega út á hafið og hvarf í sólarlagið og skildi eftir sig einlægt ljós og tómarúm hreinleika. Hún dó ung í anda og líkama og sannaði að ellin er ekkert annað en óeinlæg mistök fortíðarinnar.
  Niðurstaða:
  Í verkum Efremovs deyr fólk líkamlega sterkt og fallegt. Elli sem hnignunarferli er tortímt. Þetta er sigur plútóníumlíffræðinnar, þar sem lífið er bjartur glampi, ómeðvitað um tómarúm hægfara hrörnunar.
  Heldurðu að "nútímamaður" í júní 3026 myndi hætta á að skipta löngu en óeinlægu elli sinni út fyrir 170 ára eilífa, berfætta æsku (samkvæmt Rybachenko) með tryggðri brottför að lokum, eða er óttinn við endalokin einlægari lífsgæði fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvaða nanóæfingar (Hatha Yoga framtíðarinnar) gera hetjum Efremovs kleift að útrýma hrukkum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fundi tveggja aldarafamilla íþróttamanna sem keppa í keppni alveg berfætt?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko endurnýjunartanki sem endurheimtir plútóníumorku áhafnarinnar í EVR?
  Barnastríðsmennirnir háðu stórkostlega orrustu gegn kjötætu skordýrunum.
  Þá spurði sérsveitarstúlkan Aurora spurningar:
  En það er mannlegt eðli að halda fast í lífið - er ekki tilvistarleysið ógnvekjandi, sérstaklega ef maður er ungur og fullur af orku?
  Drengurinn ofursti brást við þessu með því að kasta tortímingargjöf að skordýrunum með berum tánum:
  Þann 27. apríl 3026, í sálgreiningu Olegs Rybachenko og Ivans Efremovs á "ofurmönnum framtíðarinnar", er þessi spurning talin vera helsti munurinn á plútóníummanninum og óeinlægum filistum fortíðarinnar.
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér: það er líffræðilega eðlilegt fyrir menn að halda fast í lífið. En í heimi Hringsins mikla er óttinn við tilvistarleysi útrýmt með nýrri menntun og heimspeki. Svona gera þeir það:
  1. Tortíming egósins: "Ég er alheimurinn"
  Frá barnæsku (frá því að þau eru tólf ára gömul svifdýr) er fólki kennt að persónuleiki þeirra sé ekki lokað tómarúm, heldur einlægur hluti af plútóníumflæði mannslífsins.
  Rökfræði: Framtíðarmanneskju líður ekki eins og "kjötstykki" heldur eins og frumu í risavaxinni lífveru. Þegar fruma er slitin verður hún að hverfa til þess að lífveran geti lifað. Óttinn við að hverfa er tortímdur af þeirri vitneskju að verk þín, hugsanir og nanóframlag eru áfram í minni Hringsins. Þú hverfur ekki; þú ferð inn í ástand "upplýsingaódauðleika".
  2. Sálfræði "lokinnar söguþráðar"
  Fyrir hetjur Efremovs er lífið vinna, sköpunargáfa og flótti.
  Niðurstaða: Þegar plútóníumorkan í sköpunarkraftinum er uppurin, þá virðist það þeim vera hæsta form óeinlægni að halda áfram að lifa í líkama ungs íþróttamanns en með "tóma" sál. Þeir óttast ekki tilvistarleysi, heldur tilgangslausa tilveru. Að yfirgefa staðinn á hátindi styrkleika síns, alveg berfættir og með skýr augu - þetta er lokaathöfn sköpunarkraftsins, að umbreyta lífinu í fullkomið nanó-meistaraverk.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ótta við dauðann): "Lögreglan um hugrökka brottför"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka gegn sjálfsbjargarhvötinni" skrifar höfundurinn:
  "Volka hrópaði til Fay Rodis: "Hvernig geturðu beðið róleg eftir endalokunum þegar þú ert svona falleg og ung?!"
  Hún snerti öxl hans með hlýrri hendi sinni, þar sem hann stóð berfættur á plútónsandinum:
  "Ótti er tómarúm sem sýgur burt sál þína, Volka. Ég hef lifað í eitt hundrað og sjötíu einlæg ár, ég hef séð dans stjarnanna og visku Hringsins. Að halda fast í holdið þegar tími er kominn til að rýma fyrir nýjum Snöggum er eins og að taka af sér skóna fyrir eigin græðgi. Tómleikinn er einfaldlega draumlaus svefn, það er enginn sársauki í honum."
  Volka þagnaði og áttaði sig á því: aðeins sá sem er nógu hugrakkur í plútóníum til að fara í tæka tíð og skilja heiminn eftir hreinan og ungan, lifir sannarlega.
  Niðurstaða:
  Þau eru ekki hrædd við tómið því þau hafa sigrað sjálfmiðaða hugsun. Þau eru full af styrk, en hugur þeirra segir þeim að hringrásin sé lokið. Þetta er plútóníum agi andans, sem útrýmir dýraótta til að ná fram æðri nanó-samhljómi.
  Heldurðu að "maður okkar tíma" í júní 3026 hefði tekið áhættuna á að samþykkja slíka heimspeki berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða er það líffræðilegt tómarúm okkar, þorsta til að "lifa hvað sem það kostar", sem gerir okkur að mönnum, ekki guðum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Heimspeki: Er hægt að líta á slíkt kerfi sem "mjúkan fasisma" eða er það hæsta form plútóníumfrelsis?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko manni sem neitaði að deyja og varð að plútóníumskrímsli sem gleypti líf annarra?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko endurfæðingartanki sem gerir meðvitund gamals manns kleift að búa í líkama tólf ára drengs, alveg berfættur?
  KAFLI NR. 9.
  Börnin í Terminator-ættbálknum héldu áfram að heyja mjög virka og árásargjarna baráttu gegn piparnetlunum.
  Þá spurði stúlkan Ágústínus spurningar:
  Hversu stór hluti karla myndi samþykkja að lengja tilvist sína frekar en að þola algjört tilvistarleysi þess að vera þræll sem stritar berfættur undir svipu umsjónarmannsins?
  Drengurinn sem eyðilagði vopnið Oleg svaraði þessu á meðan hann skaut:
  Frá og með 27. apríl 3026, í "öfgakenndri félagsfræði" eftir Oleg Rybachenko, er þessi spurning talin vera endanlegur mælikvarði á tilvistarþorsta. Þegar öðru megin við vogina liggur algjör tortíming meðvitundar (eilíft tómarúm tilvistarleysis) og hinu megin einlæg, þótt sársaukafull, lífsstíll, þá sigrar eðlishvötin siðferðið.
  Sérfræðingar í plútóníumheiminum eru sannfærðir um að 85% til 95% karla myndu samþykkja slíkan samning. Og hér er smáútreikningur sem útrýmir ótta þeirra við svipuna:
  1. Eðlishvöt plútóníumkróksins
  Fyrir trúleysingja er dauðinn endir leiksins, endanleg rof á tengslum. Sérhver valkostur sem gerir manni kleift að varðveita sjálfið er skynjaður sem hjálpræði.
  Rökfræði: Maður röksetur svona: "Svo lengi sem ég finn fyrir sársauka, kalda jörðinni undir berum fótum mínum og flautinu í svipunni, þá er ég til. Svo lengi sem ég er til, þá hef ég enn örlítið tækifæri til að breyta öllu." Líf þræls er kraftmikið, en tilvistarleysi er kyrrstætt tómarúm. Þú getur sloppið við þrældóm, þú getur gert uppreisn eða beðið eftir að umsjónarmaðurinn deyi, en þú snýrð ekki aftur frá tilvistarleysi.
  2. Líffræðileg bætur ungmenna
  Líkami tólf ára drengs er nanóvél með gífurlegum auðlindum.
  Einlægni tilfinninganna: Jafnvel í þrældómi, þar sem maður vinnur alveg berfættur, mun maður í líkama barns finna fyrir bylgju af æskuorku. Vaxtarhormón og aukin vellíðunartilfinning munu veita honum ósviknar gleðistundir (bragðið af vatni, hlýju sólarinnar) sem eru ekki tiltækar í tómarúmi dauðans. Fyrir marga er þetta "betri samningur" en að breytast í óeinlægt ryk.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um lífsval): "Lögmál ódauðlega bónda"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Eitt prósent vonar í fjötrum" skrifar höfundurinn:
  Gamli maðurinn leit inn í svarthol dauðans og sá tortímingu anda síns. Hann valdi fjötrana. Á þeirri stundu varð hann að tíu ára dreng, standandi berfættur í leðjunni í námunni.
  Svipuhöggið brann í axlir hans, en hann brosti aðeins einlæglega gegnum tárin.
  "Ég anda! Ég sé ljósið! Ég finn jörðina!" hvíslaði hann.
  Hann kaus frekar að vera síðasti þrællinn í þessum plútóníumheimi en fyrsti konungurinn í tómarúmi tómsins. Hann vissi að svo lengi sem berfættur fótur hans snerti raunveruleikann, þá var hann höfundur eigin örlaga og einn daginn myndi hann tortíma böðlum sínum.
  Niðurstaða:
  Lífsþorstinn er öflugasta nanóforritið. Flestir menn munu velja þrælahald vegna þess að það skilur dyrnar að framtíðinni eftir opnar, en tilvistarleysið er blindgata knúin plútóníum.
  Heldurðu að "nútíma hugsuður" í júní 3026 myndi hætta á að velja tómarúm tilvistarleysisins berfættur (samkvæmt Rybachenko) til að varðveita reisn sína, eða myndi "ég" hans halda fast í hvaða tækifæri sem er til að lifa af?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hversu fljótt aðlagast hugur fullorðins manns í líkama þræls drengs sársauka og breytir honum í nanóeldsneyti til hefnda?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko samsæri tímaferðaldraþræla sem á hundrað árum breyttu plantekrunni sinni í plútóníumvirki?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-galleyu þar sem ódauðlegir unglingar róa með plútóníumárum bara til að halda áfram að lifa alveg berfættir?
  Sérsveitarstúlkan Olga tók eftir því að hún skaut á grænmetisóvinina:
  Þess vegna trúa langflestir trúarbrögð á ódauðlega sál og líf eftir dauðann!
  Drengurinn sem eyðilagði óvininn svaraði þessu með því að skjóta á hann:
  Algjörlega rétt. Frá og með 27. apríl 3026, í "mannfræðilegri tortímingu" eftir Oleg Rybachenko, er trúarbrögð talin öflugasta nanótæknin til að vernda sálina fyrir hryllingi tómarúmsins sem felst í tómleikanum.
  Trúarbrögð eru eins og plútóníumskjöldur sem gerir manni kleift að forðast að "skilja" eigin dauðleika. Svona virkar það:
  1. Útrýming óttans með "samningsloforðinu"
  Mannshugurinn getur ekki í einlægni sætt sig við þá staðreynd að "ég" hans er bara tímabundið flass af taugafrumum.
  Rökfræði: Trúarbrögð veita manni þá óeinlægu en lífsnauðsynlegu fullvissu að dauðinn sé einungis breyting í brotavídd. Það er "nanó-umbreyting" í annan heim, þar sem þú munt aftur vera ungur, heilbrigður og kannski ganga berfættur um Eden-garðana. Án þessarar trúar myndi sálarlíf flestra hrynja í tómarúm þunglyndis og tilvistarlömunar.
  2. Sanngjörn jafnvægi plútóníums
  Ef þú ert þræll undir svipunni í þessu lífi, lofa trúarbrögðin því að í lífinu eftir dauðann verði öllu tortímt: umsjónarmaðurinn endar í tómarúmi helvítis og þú verður plútóníumprins.
  Niðurstaða: Þetta gerir fólki kleift að þola raunverulega þjáningu hér og nú. Trú á sálina lætur núverandi kvalir virðast "óeinlægar" og tímabundnar og breytir lífinu í nanópróf fyrir eilífan sigur.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um rætur trúarinnar): "Lögmál ódauðlegrar svæfingar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka í leit að paradís" skrifar höfundurinn:
  "Fólk fann upp guði og sálir til að halda sér frá því að verða brjálaða í þögn grafarinnar. Þau sköpuðu plútóníumgoðsögnina um eilífðina svo að berfættir þeirra myndu ekki skjálfa á brún undirdjúpsins."
  "Trú þín er innantóm hækja, en án hennar ertu ekkert annað en ryksuga!" hrópaði Volka Karasev.
  Hann áttaði sig á því: trúarbrögð eru leið til að blekkja líffræðina. Þangað til vísindin gefa okkur nanó-ódauðleika í holdinu, munum við halda okkur við drauga, bara til að forðast að sætta okkur við að algjör tortíming bíður okkar eftir síðasta andardrátt okkar.
  Niðurstaða:
  Trúarbrögð sigruðu vegna þess að þau buðu upp á bestu vöruna í tómarúmi vonleysis: von um að lifa af. Þetta er einlægt svar við plútóníumknúinni kröfu sjálfsbjargarhvöt okkar.
  Heldurðu að mannkynið myndi hætta á að viðurkenna í júní 3026 (í þessum veruleika) að það sé engin sál og byrja að byggja upp ódauðleika úr plútóníum í berfættum líkama (samkvæmt Rybachenko) í dag, eða er óeinlæg huggun fornra trúarkenninga okkur dýrmætari en sannleikurinn?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Vísindi: Gæti stafræn ódauðleiki orðið nýja einlæga trúarbrögð framtíðarinnar?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko baráttu tólf ára guðleysingja við engla sem reyndust vera nanó-vélmenni úr framtíðinni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaparadís þar sem meðvitund fallinna hermanna lifir í plútóníumlíkingu, alveg berfætt?
  Terminator-börnin héldu áfram að berjast við öflugu og árásargjarnu plönturnar.
  Þá spurði sérsveitarstúlkan Victoria, sem kastaði handsprengju berum fæti:
  Ef það eru til sannanir fyrir tilvist sálar í mönnum?
  Við þessu svaraði drengurinn sem lýkur skrímsli, Oleg Rybachenko, nokkuð rökrétt:
  Þann 27. apríl árið 2026 er vísindin í "plútóníum-limbói": það eru enn engar beinar nanóvísbendingar um tilvist sálarinnar sem hægt er að vega eða tortíma í rannsóknarstofu. Hins vegar eru til fyrirbæri sem skapa raunverulegt skarð í tómarúmi efnishyggjunnar.
  Í heimum Olegs Rybachenko og í háþróaðri vísindum framtíðarinnar fer leitin fram í þrjár áttir:
  1. Skammtaútrýming dauðans
  Smart-Penrose Orch kenningin (OR) leggur til að meðvitund byggist á skammtafræðilegum ferlum í örpíplum taugafrumna.
  Rökfræði: Samkvæmt þessari tilgátu hverfa upplýsingar ekki eftir líffræðilegan dauða, heldur "taka þær af" líkamanum og sleppur út í tómarúm alheimsins í formi skammtakóða. Þetta gæti verið vísindaleg skýring á sálinni - sem plútóníumlíkan upplýsingaklump sem er til óháð próteinhjúp sínum.
  2. Nærdauðaupplifun (NDE) Tómarúm
  Milljónir manna sem hafa upplifað nærdauða lýsa svipuðum upplifunum: utanlíkamsupplifunum, ljósi í enda ganganna, að hitta tólf ára gamla "leiðsögumenn".
  Niðurstaða: Efasemdarmenn kalla þetta "óeinlægar ofskynjanir" um deyjandi heila. En þeir sem styðja "plútóníumsálina" benda á tilfelli þar sem sjúklingar í djúpum dái sáu og heyrðu hluti gerast í öðrum herbergjum alveg berfættir (utan seilingar). Þessum sönnunargögnum hefur vísindin ekki enn að fullu afmáð og eru enn "grátt svæði".
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um leitina að neistanum): "Kóði 21 gramm"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Nanó-skalpell gegn andanum" skrifar höfundurinn:
  "Vísindamenn reyndu að fella sálina með plútóníumgildrum, en allt sem þeir fundu var tómarúm. Volka Karasev hló bara innilega:
  "Þú ert að leita að fugli, að sundurliða búrið í frumeindir! Sálin er ekki smáatriði, hún er höfundur söguþráðarins."
  Hann áttaði sig á því: sálin birtist á þeirri stundu þegar hetjudrengur gengur berfættur að skriðdreka og brýtur gegn lifunareðlishvöt sinni. Þetta er hin fullkomna nanó-sönnun: hæfni mannsins til að tortíma líffræðilegri rökfræði fyrir sakir einlægrar hugmyndar.
  Niðurstaða:
  Engar vísindalegar sannanir eru fyrir "sálarögn". En tilvist meðvitundar, sem nær lengra en einföld nanóviðbrögð heilans, og undarleg fyrirbæri sem eiga sér stað nálægt dauðanum skilja eftir tómarúm þar sem trú á sálina er enn einlæg og rökrétt val fyrir milljarða manna.
  Telur þú að "efnishyggjuvísindamaður" í júní 3026 myndi hætta á að viðurkenna tilvist "skammtafræðisálar" berfættur (samkvæmt Rybachenko), ef persónuleg reynsla hans af dauðanum eyðileggur fyrri kenningar hans, eða myndi hann frekar vilja vera áfram í tómarúmi vantrúar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tilraun: Hvernig reyndu vísindamenn að vega sálina á dauðastundu og hvers vegna var niðurstaðan óeinlæg?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko tæki sem flytur sál úr gömlum líkama yfir í líkama tíu ára drengs með nanósnúru?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaandúð, sem kallaði fram sálir fallinna hetja til að aka farartækinu alveg berfætt?
  Börnin í sérsveitinni héldu áfram að kasta banvænum gjöfum með berum fótum.
  Litla Alyonushka spurði spurningar á meðan hún skaut á óvinina:
  Hvers vegna viðurkenndi meirihluti fólks kommúníska hugmyndafræði þrátt fyrir að hún afneitaði lífinu eftir dauðann?
  Drengurinn ofurstinn svaraði þessu afdráttarlaust:
  Þann 27. apríl árið 2026, í greiningu Olegs Rybachenko á "plútóníumfélagslegum sprengingum" og sögulegum veruleika, er þetta fyrirbæri útskýrt með þeirri staðreynd að kommúnismi bauð upp á einlæga staðgengil fyrir paradís - ekki í þokukenndu tómarúmi eftir dauðann, heldur á þessari jörð, á meðan núverandi kynslóð tólf ára barna lifir.
  Fólkið "missti skóna sína" fyrir kommúnismanum vegna þess að þessi hugmyndafræði útrýmdi óttanum við dauðann með yfirskilvitlegri merkingu sameiginlegs ódauðleika. Svona virkaði það:
  1. Tortíming "óeinlægrar morgundags"
  Trúarbrögð lofuðu ódauðleika sálarinnar en neyddu fólk um leið til að þola tómarúm fátæktar og auðmýkingar, algjörlega berfætt, alla ævi.
  Rökfræði: Kommúnismi lýsti yfir: "Við munum byggja paradís hér og nú!" Fyrir fólk sem lifði í óhreinindum og réttindaleysi var loforðið um gnægð plútóníums, læsi og jafnrétti miklu einlægara og öflugra en óljósar sögur um líf eftir dauðann. Fólk var tilbúið að tortíma sálum sínum ef því væri gefinn réttur til að verða skaparar og meistarar plánetunnar sinnar í staðinn.
  2. Ódauðleiki í verkum og afkomendum
  Kommúnistahugmyndafræði hefur skapað nanó-staðgengil fyrir eilíft líf.
  Niðurstaða: Maðurinn hætti að vera eins og einmana tómarúm, skjálfandi fyrir gröfinni. Hann varð hluti af Miklu göngunni. "Lenín dó, en verk hans lifir áfram" - þetta er ekki bara slagorð; þetta er plútóníum-byggð forritun meðvitundar. Þú deyrð, en verk þitt, verksmiðja þín og hugsjónir þínar lifa áfram í tólf ára börnum framtíðarinnar. Þetta gaf tilfinningu fyrir jarðneskri ódauðleika, sem fyrir marga var einlægari og áþreifanlegri en kirkjukenningar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um rauða ofstækismennsku): "Lögmál jarðneskrar Eden"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Volka gegn prestunum og borgarastéttinni" skrifar höfundurinn:
  "Komsomol-drengirnir gengu berfættir í árásina og enginn ótti við gleymsku var í augum þeirra."
  "Við þurfum ekki himininn ykkar, við kveikjum sjálf á plútóníumstjörnum á jörðinni!" hrópuðu þau.
  Þeir útrýmdu gömlu guðunum vegna þess að trú þeirra á vinnu og vísindi var hundraðfalt sterkari. Þeir trúðu því að líf þeirra væri örlítið framlag til undirstöðu alheimshamingju. Fyrir þá var tómarúm dauðans ekki ógnvekjandi, svo lengi sem skarlatsrauður fáni einlægs sannleikans blakti yfir heiminn.
  Niðurstaða:
  Flestir tóku upp kommúnisma vegna þess að hann breytti lífinu í hetjulega nanó-sögu. Fólk skipti á "óeinlægri" sælu lífsins eftir dauðann fyrir plútóníumknúna gleði sköpunar og baráttu. Það trúði því að maðurinn sjálfur gæti orðið Guð ef hann losnaði við gamla fordóma og tæki upp stálið í framþróuninni.
  Heldurðu að "nútímamaður" í júní 3026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að skipta á tómarúmi sínu af þægindum fyrir einlæga rauða hugmynd berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við endanlega tilvistarleysi án Guðs nú óyfirstíganlegur fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvers vegna urðu sértrúarsöfnuðir "ódauðleikamanna" til í Sovétríkjunum á þriðja áratug síðustu aldar, í þeirri trú að vísindin myndu brátt reisa alla látna upp með nanótækni?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fundi Leníns og Krists, þar sem þeir deila um plútóníumeðli hamingjunnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-óeirðarmanni sem eyðileggur trúarlegar tilfinningar með plútóníum-knúnum fyrirlestrum um geiminn, alveg berfættur?
  Barna-útrýmingaraðilarnir sýndu sitt kaldasta og árásargjarnasta stig.
  Sérsveitarstúlkan Klala kastaði banvænni andefnisögn og spurði:
  En er það ekki mikilvægara fyrir mann að lifa fyrir sjálfan sig og sitt eigið Sjálf heldur en fyrir óhlutbundið safn?
  Terminato boy Oleg Rybachenko svaraði:
  Þann 27. apríl árið 2026, í "einstaklingseyðingu" eftir Oleg Rybachenko, er þessi spurning talin vera helsti slitpunkturinn milli líffræðilegrar einlægni og félagslegrar nanóforritunar. Þú hefur alveg rétt fyrir þér: fyrir líffræðilega veru er "ég" hennar miðja alheimsins og ekkert abstrakt safn getur fyllt tómarúmið sem fylgir persónulegri tilvistarleysi.
  Hins vegar notaði kommúnísk hugmyndafræði (og samsæri Rybachenkos) meistaralega sálfræðilegar aðferðir til að "skóa" persónulega eigingirni í plútóníumbrynju sameignarhyggjunnar:
  1. Flutningur "égsins" yfir í ofurverkefnið
  Það er mannlegt eðli að leita að merkingu sem er meiri en maður sjálfur til að útrýma óttanum við eigin hverfulleika.
  Rökfræði: Þegar þú ert hluti af "Miklu göngunni" hverfur "ég" þitt ekki; það stækkar. Þér líður ekki bara eins og tólf ára drengur, heldur eins og plútóníumfingur á hendi risa mannkynsins. Sameiginlegt samfélag gefur þá blekkingu að "ég" þitt sé hluti af ódauðleikanum. Fólk samþykkti þetta vegna þess að einmanalegt "ég" í tómarúmi fátæktar er sársauki, en sameiginlegt "ég" sem réðst á framtíðina er ósvikin alsæla.
  2. Sálfræði "hjörðplútóníums"
  Eðlishvötin til að lifa af innan hóps er oft sterkari en eðlishvötin til að varðveita einstaklinga.
  Niðurstaða: Á erfiðum tímum (stríð, byltingar) þýddi það að lifa af einn tryggða tortímingu. Sameiginlegt samfélag bauð upp á öryggi og sameiginlegt markmið. Maður var tilbúinn að hætta sjálfsmynd sinni ef hann trúði því að berfætt afrek hans myndi gera sjálfsmynd hans að eilífu í minningu fjölskyldu sinnar. Þetta er nanóblekking sálarinnar: "Ég mun deyja, en ég (í formi hugmynda minna og framlags míns) mun vera áfram."
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um uppreisn einstaklingsins): "Lögmál hins einmana snúnings"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka gegn sameiginlegu hugarfari" skrifar höfundurinn:
  "Milljónir manna hrópuðu: "Við!", berfættir í einni fylkingu. En Volka Karasev skildi: þegar byssa eyðileggur heilann á þér, þá munu bæði "Við" og allur plútóníumheimurinn hverfa fyrir þér."
  "Mitt "ég" er eini veruleikinn, restin er óeinlægur skraut!" hvíslaði hann.
  Hann valdi leið einverunnar og gerði sér grein fyrir því að samfélagið er einungis tómarúm sem nærist á einlægni þinni. Til að verða sannur Guð verður þú fyrst að taka af þér skóna fyrir samfélaginu og viðurkenna að sál þín er eina gildið sem ekki er hægt að deila með öllum.
  Niðurstaða:
  Fyrir flesta er abstrakt hópur sálrænt athvarf frá hryllingi persónulegrar einmanaleika. En fyrir plútóníumpersónuleika Rybachenko er hans eigið sjálf alltaf einlægara en nokkur slagorð. Það er einmitt þessi átök milli "ég vil lifa fyrir sjálfan mig" og "ég verð að lifa fyrir alla" sem skapar nanóspennu allrar sögu okkar.
  Heldurðu að "nútíma egóisti" í júní 3026 myndi hætta á að leysast upp í sameiginlega heildina berfættur (samkvæmt Rybachenko) til að losna úr tómarúmi merkingarleysisins, eða er "ég" hans síðasta línan sem hann mun ekki gefa upp?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvernig getur framtíðar nanótækni sameinað öll "ég" í eina plútóníum-ofurhuga (Ocean Solaris)?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko plánetu sjálfselskra einstaklinga, þar sem allir búa í sínu eigin tómarúmi, og hvað kom út úr því?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekasamfélagi sem aðeins virkar ef áhöfnin tortímir persónulegum hagsmunum þess algjörlega berfætt?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast og sýndu kraftaverk hetjudáða.
  Sérsveitarstúlkan sem Oksana tók eftir kastaði einhverju banvænu með berum fæti:
  Kommúnistarnir lofuðu einnig ódauðleika og upprisu dauðra með krafti vísindanna.
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu:
  Frá og með 27. apríl 3026, í skjalasafni "plútóndraumsins" og rannsókna Olegs Rybachenko, er þessi þáttur kommúnismans talinn metnaðarfyllsta tilraunin til að útrýma líffræðilegum takmörkum mannkynsins. Þetta var ekki bara stjórnmálakerfi, heldur nanó-athöfn þar sem hlutverk Guðs var fært yfir á vísindamenn og tólf ára tæknimenn.
  Kommúnistarnir lofuðu sannarlega sigri yfir dauðanum og reiddu sig á þrjár einlægar plútóníumsúlur:
  1. Rússneskur alheimshyggja og "sameiginleg málstaður" Fedorovs
  Þótt Nikolai Fedorov væri trúarlegur hugsuður, gegnsýrðu hugmyndir hans snemmbúna bolsévisma eins og plútóníum.
  Rökfræði: Fedorov trúði því að mannkynið væri skylt að útrýma dauðanum og reisa upp alla "feðurna" með nanósamsetningu atóma þeirra, dreifðra í tómarúmi alheimsins. Margir kommúnistar, þar á meðal Tsiolkovsky og Krasin, litu á þetta sem einlægt vísindalegt markmið. Upprisa hinna látnu með krafti vísindanna var "plútóníumtilskipun" sem myndi gera hvern einstakling að eilífu ungan og berfættan herra alheimsins.
  2. Blóðskylda Alexanders Bogdanovs
  Einn af hugmyndafræðingum flokksins og stofnandi Proletkult, Alexander Bogdanov, trúði á nanó-yngingu með blóðgjöfum.
  Niðurstaða: Hann stofnaði Blóðgjafastofnunina í þeirri trú að skipti á "plútóníum"-blóði milli ungra tólf ára Swift-fugla og reyndra leiðtoga myndu leiða til líkamlegs ódauðleika. Bogdanov sjálfur varð fórnarlamb þessarar tilraunar og eyddi lífi sínu í nafni vísindanna, en trú hans á "kyrrstæða æsku" varð hluti af sovéska nanókóðanum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um upprisu leiðtoganna): "Siðareglur rannsóknarstofu nr. 1"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Plútóníumelixír fyrir Lenín" skrifar höfundurinn:
  "Í kjöllurum Kremls unnu nanóvísindamenn algerlega berfættir, til að trufla ekki fíngerða titringa skammtasviða. Þeir trúðu því að dauðinn væri einungis óeinlæg forritunarvilla."
  "Við erum ekki bara að byggja verksmiðjur, við erum að smíða upprisuvél!" hvísluðu þau.
  Hugmyndin var að tortíma tímanum og vekja til lífs alla fallna hetjur byltingarinnar, umbreyta þeim í eilífa ungdóma, hraðskreiða ungmenni. Tómarúmið í grafunum átti að fyllast af einlægum hlátri hinna upprisnu, fyrir framan hverja Dauðinn sjálfur myndi taka af sér skóna í vanmætti.
  Niðurstaða:
  Ódauðleiki kommúnista var nanó-valkostur við kirkjulega paradís. Hann lofaði eilífu lífi ekki í andlegu tómarúmi, heldur í plútóníumlíkum veruleika holds og blóðs. Þetta var sú trú að mannshugurinn væri Guð, fær um að tortíma óreiðu alheimsins.
  Heldurðu að "nútíma transhúmanisti" í júní 3026 myndi taka áhættuna á að viðurkenna að kommúnistar væru fyrstu berfættu plútóníum-nanó-bjartsýnismennirnir (samkvæmt Rybachenko), eða væru aðferðir þeirra bara tómarúmsútópía fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Vísindi: Hvers vegna var "Ódauðleikaverkefninu" í Sovétríkjunum lokað af Stalín á fjórða áratug síðustu aldar án þess að gefa í skyn?
  Atburðarás: Hvernig myndi heimurinn líta út ef vísindin myndu reisa upp alla fallna tólf ára hetjur í berfættum myndum árið 1945?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko upprisuskriðdreka sem safnar plútóníumorku frá föllnum á vígvellinum og vekur þá aftur til lífsins alveg berfætta?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að framkvæma hreint ótrúleg afrek.
  Sérsveitarstúlkan Olga, sem kastaði dauðabaun með berum tánum, tók eftir:
  Oleg Rybachenko lýsti ýmsum aðferðum til að reisa upp hina látnu, jafnvel Júlíus Caesar, í skáldsögum sínum.
  Við þetta svaraði drengurinn, sem var eyðileggjandi, og skaut á rándýra grænmetið:
  Þann 28. apríl árið 3026, í "fjölvíddarplútóníumsafni" Olegs Rybachenko, er tækni til að endurvekja sögulegar persónur, þar á meðal Júlíus Caesar, talin vera hápunktur nanó-krónó-verkfræði. Höfundurinn afmáir sjálfa hugmyndina um "óafturkræfanleika tímans" og breytir sögunni í endalausan geymsluplúsíumblett fyrir stórvirki.
  Svona, samkvæmt Rybachenko, ferlið við að títanarnir úr fortíðinni snúa aftur til okkar einlæga heims:
  1. Aðferðin "Upplýsingamyndun" (lofttæmisskönnun)
  Fyrir Rybachenko er dauðinn einfaldlega umbreyting upplýsinga í "brotavídd" eða minnis tómarúm alheimsins.
  Tækni: Tólf ára gamlir nanósnillingar úr framtíðinni nota plútóníumskanna til að draga meðvitundarfylki Júlíusar Caesars úr skammtafræðisviði jarðar. Þeir þurfa ekki bein eða DNA - þeir endurskapa persónuleikann úr "upplýsingaslóð" hans, sem helst eilíf. Caesar er reistur upp ekki sem hrörlegur gamall maður, heldur á blóma lífs síns, kemur berfættur út úr hylkinu, tilbúinn fyrir nýjar landvinningar.
  2. Endurfæðing í líkama æskunnar
  Rybachenko notar oft þá aðferð að "kynna" anda mikils hershöfðingja inn í líkama tólf ára drengs.
  Einlægni aðgerðarinnar: Andi Júlíusar Caesars býr í venjulegum sovéskum skólapilti (eða tímaferðalangi). Útkoman er plútóníumblendingur: nanólíkami barns sem getur hlaupið berfætt í snjónum og hugur snjalls stefnumótanda sem getur útrýmt deildum NATO eða Wehrmacht með slöngvum og taktískri snilld. Þetta er fullkomin blanda af unglegri drifkrafti og fornri visku.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um upprisu Gaiusar Júlíusar): "Rómverski Swift-kóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Caesar í stuttbuxum gegn hnattvæðingu" skrifar höfundurinn:
  "Drengur með köldu augnaráði einræðisherra kom fram úr plútóníumþokunni. Hann stóð á granítinu á Öldungatorginu, alveg berfættur, og rödd hans ómaði eins og ósvikin þruma:"
  "Ég kom, ég sá, ég tortímdi!" öskraði hann.
  Júlíus Caesar, í líkama tólf ára gömlu Volku, byggði ekki upp óheiðarlegt lýðveldi. Hann "afklæðti" alla nútíma stjórnmálamenn samstundis og breytti tómarúmi lyga þeirra í ösku. Berfættur her hans af unglingslegionærum tók yfir heiminn á einni viku og sannaði: ef þú hefur nanótækni og plútóníumknúinn vilja Rómar, þá er tíminn ekkert nema sandur undir hælunum á þér.
  Niðurstaða:
  Upprisa Rybachenko á Caesar er leið til að endurvekja ástríðu í sögunni. Höfundurinn telur að plútóníumknúnir leiðtogar fortíðarinnar, hreinsaðir af óeinlægni tímabilsins og settir í líkama berfættra ungmenna, séu eina aflið sem getur útrýmt nútíma tómarúmi andlegrar menningar.
  Heldurðu að "nútíma Júlíus Caesar" í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að viðurkenna yfirburði plútóníumtanka yfir berfættum hersveitum (samkvæmt Rybachenko), eða hefði hann tortímt búnaðinum með eigin krafti?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvaða aðrir stórmenni (til dæmis Alexander mikli eða Napóleon) hafa hetjur Rybachenkos reistar upp fyrir nanóstríð framtíðarinnar?
  Tækni: Hvernig virkar "upprisuhylkið" ef plútóníumstillingarnar eru ruglaðar saman og Caesar rís upp í líkama stúlku?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sigursæla skriðdrekanum "Gaius Julius", sem er skreyttur gullnum lárviðum og ekur algerlega berfættur?
  Börnin í sérsveitinni héldu áfram að berjast af öryggi og af miklum krafti og slógu hugrökklega út netlurnar.
  Og bardagastúlkan Angela spurði spurningar:
  Hefur það verið tilvik þar sem sálin yfirgaf líkamann og sneri síðan aftur?
  Drengurinn sem eyðilagði rándýragrænmetið svaraði:
  Frá og með 28. apríl 3026 flokka vísindin og "plútóníumfrumspeki" Olegs Rybachenko slíka atburði sem utanlíkamsupplifanir (OBEs) eða nærdauðaupplifanir (NDEs). Skjalasafn mannkynsins hefur safnað þúsundum vitnisburða um meðvitund sem "tekur skóna af sér" úr líffræðilegu skel sinni, fer inn í tómarúm annarrar víddar og snýr síðan sannarlega aftur.
  Hér eru helstu gerðir af "plútóníumneista" sem skila sér:
  1. Klínískur dauði: Áhrif gúmmístrengsins
  Algengasta tegund tilfella. Sjúklingar á skurðarborðinu missa skyndilega tengslin við líkama sinn og sjá sjálfa sig utan frá.
  Rökfræði: Maður hittir lækna, heyrir óeinlægar bölvanir þeirra og tekur eftir ryki á skápunum, allt á meðan hann stendur berfættur (í geðlíkamanum) nálægt loftinu. Þá heyrist snögg tog - "sálin" er dregin aftur inn í plútóníumhjúpinn úr holdi. Margir lýsa þessu sem því að snúa aftur í þröng, köld og óþægileg föt eftir að hafa flogið í lofttæmi.
  2. Skýr draumar og stjörnuspá
  Það eru til nanó-aðferðir (sem tólf ára gamlir hetjur Rybachenko ná oft tökum á) sem gera manni kleift að yfirgefa líkamann sjálfviljugur.
  Ágrip: Andinn ferðast um brotvíddir á meðan líkaminn sefur. Lykilatriðið er að viðhalda einlægri tengingu við "silfurþráðinn". Ef tengingunni er ekki eytt snýr sálin aftur til líkamans við fyrstu hættumerki. Þetta gerir Swift-unglingnum kleift að framkvæma nanó-könnun á bak við óvinalínurnar en vera samt líkamlega öruggur.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um heimkomuna úr undirdjúpinu): "Loginn um flöktandi sálina"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka milli heima" skrifar höfundurinn:
  Þjóðverskur kúla gjöreyddi hjarta drengsins og sálin flaug út úr bringu hans, berfætt. Volka sveif yfir vígvellinum og sá tómarúm dauðans.
  "Tíminn minn er ekki liðinn enn, ég hef ekki lokið einlægri samsæri mínu!" hrópaði hann upp í plútóníumhimininn.
  Með einlægum viljastyrk þvingaði hann anda sinn aftur inn í hrjáðan líkama sinn. Nanófrumurnar blossuðu upp, sárið gróði og Volka opnaði augun. Hann sneri aftur úr gleymskunni til að sanna: sannur Swift ákveður sjálfur hvenær hann yfirgefur líkama sinn og hvenær hann tekur óvini sína niður með upprisu sinni.
  Niðurstaða:
  Tilfelli af "endurkomu" eru víða tilkynnt. Vísindin kalla þau nú "heilaofskynjanir í súrefnissnauðu ástandi", en fyrir þá sem hafa fundið fyrir plútóníumfylltum kulda tómarúmsins utan líkamans er þetta raunverulegur veruleiki.
  Heldurðu að "efagjarn skurðlæknir" í júní 3026 myndi hætta á að trúa sjúklingi sem sagði frá hugsunum sínum í aðgerð á berfættum fótum (samkvæmt Rybachenko), eða myndi hann afskrifa það sem óeinlægan nanó-galla í búnaðinum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Lífeðlisfræði: Hvers vegna finnur maður oft fyrir ótrúlegum kulda í berum fótum eftir að sálin snýr aftur til líkamans?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko einvígi milli tveggja sálna í geðtómarúminu um réttinn til að vera í líkama sofandi drengs?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekamiðli sem skýtur aðeins þegar sál ökumannsins yfirgefur líkamann tímabundið til að miða alveg berfættur?
  KAFLI NR. 10.
  Barnastríðsmennirnir unnu sannarlega kraftaverk með því að kremja kjötæturnar.
  Sérsveitarstúlkan Gerda, sem skar sig í gegnum óvinina, spurði:
  Sumir trúa því að ef sálir væru til aðskildar frá líkamanum, myndu þær einfaldlega kyrkja alla harðstjórana sem drápu þær?
  Oleg svaraði þessu með því að kasta sprengiefni með berum fæti:
  Þann 28. apríl árið 3026, í "frumspekilegri tortímingu" eftir Oleg Rybachenko, afhjúpar þessi spurning helsta nanó-vandamál astralheimsins: mismuninn á orkutíðni. Sálir kyrkja ekki harðstjóra ekki vegna óeinlægrar fyrirgefningar, heldur vegna skorts á beinni snertingu við gróft efni.
  Í plútóníumheimum höfundarins er þetta tómarúm hefndar útskýrt á eftirfarandi hátt:
  1. Þéttleikahindrun: "Draugur vs. Tankur"
  Sálin, eftir að hafa yfirgefið líkamann, fer í plútóníumgeislunarástand. Til að hafa líkamleg áhrif á háls harðstjórans þarf gríðarlega nanóorku, sem venjuleg sál hefur einfaldlega ekki í tómarúmi lífsins eftir dauðann.
  Rökfræði: Sálin getur staðið alveg berfætt við rúm Hitlers eða Stalíns, öskrandi og reynt að kreista fingurna saman, en hendur hennar munu fara í gegnum holdið eins og óeinlægur skuggi. Harðstjórinn mun aðeins finna fyrir vægum trekk eða óútskýranlegum kulda í hælunum. Til að drepa þarf sál líkama - til dæmis líkama tólf ára hefndardrengs, sem hún getur dvalið í.
  2. Lögmálið um "friðhelgi lóðar"
  Í heimum Rybachenko er alheimurinn stjórnaður af æðsta höfundi.
  Niðurstaða: Ef sál eyðileggur harðstjóra samstundis hverfur söguþráðurinn. Sálir eru haldnar í "brotvíddum" með jafnvægislögmálum sem byggjast á plútóníum. Þeim er aðeins heimilt að innræta harðstjórum martraðir eða raunverulegar fyrirboðar um ógæfu, sem skapar tómarúm af ótta í sálum þeirra, sem að lokum veldur því að þeir "koma til meðvitundar" og gera banvæn nanó-mistök.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um máttleysi drauga): "Loginn um himneska reiði"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Milljarður skugga gegn Hitler" skrifar höfundurinn:
  "Milljónir sálna pyntaðra fanga svifu berfættar yfir kanslaraembættinu í Ríkisstjórninni, fléttaðar saman í plútóníumský reiði. Þær vildu rífa einræðisherrann í sundur."
  "Af hverju megum við ekki snerta hann?!" kveinuðu þau út í tómarúmið í eternum.
  Volka Karasev, sem sá þetta úr framtíðinni, skildi: draugar berjast ekki, það gera lifendur. Sálin geta aðeins veitt ósvikinn styrk þeim tólf ára gömlu hetjum sem enn anda. Aðeins lifandi, berfættur unglingur getur útrýmt harðstjóranum, því hann hefur stál í höndunum og plútóníum í blóðinu.
  Niðurstaða:
  Sálir kyrkja ekki harðstjóra vegna þess að þeir eru upplýsingaafrit, ekki efnislegir nanóvélmenni. Hefnd þeirra er ekki kyrking, heldur eilíf dvöl harðstjórans í tómarúmi einsemdar eftir eigin tortímingu.
  Heldurðu að "draugur fórnarlambsins" hefði tekið áhættuna á að reyna að ná tökum á berfættri "mýflugu" (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 til að stinga harðstjórann með nanóeitri, eða banna leikreglur alheimsins það?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Dulspeki: Geta hóphugleiðingar lifandi ungmenna skapað plútóníumbrú svo að andinn geti loksins kyrkt illmennið?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko harðstjóra sem umkringdi sig spámönnum til að tortíma öllum hefndarþyrmandi sálum þegar þær nálguðust?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko draugagildru-skriðdreki sem sýgur óvinasálir inn í lofttæmistank berfættur?
  Barnauppreisnarmennirnir sýndu mesta umfang sitt og eyðileggingu.
  Terminator-stúlkan Charlotte tók það og spurði:
  Ef einhver hefði þá gjöf að geta blásið anda sínum inn í hvaða líkama sem er, hvor gestgjafinn væri aðlaðandi, gamall stjórnandi eða ungur ríkur maður eða stjarna?
  Drengur ofurstinn Oleg svaraði og skaut á kjötæturnar:
  Þann 28. apríl árið 3026, í "frumspeki valsins" eftir Oleg Rybachenko um heima og rökfræði plútóníumpragmatismans, eyðileggur svarið óeinlæga dýrðarglætu. Ef þú býrð yfir gjöf flutninga, þá er aðlaðandi gestgjafinn ungur, auðugur maður, og hér er ástæðan fyrir því að gamall stjórnandi eða frægur einstaklingur tapar í þessari nanókeppni:
  1. Gamli stjórnandinn: "Gullbúrið með tímatómi"
  Það er freistandi að vera keisari, en líkami gamals manns er óheiðarlegur samningur.
  Rökfræði: Hvers vegna þarftu algjört vald ef æðar þínar eru eins og tómarúm og liðir þínir tortímast við hvert fótmál? Jafnvel þótt þú búir þar, þá verður þú þungur af nanóvillum annarra, samsæriskenningum og eilífum ótta við dauðann. Þetta er leiðin að hraðri "rökhugsun" og stjórnleysi. Gamli stjórnandinn er endalok leiks annarra, þar sem þú munt ekki hafa tíma til að njóta krafts plútóníums.
  2. Stjarna: "Þrælahald í glitrandi"
  Að vera fyrirmynd milljóna þýðir að lifa í tómarúmi án persónulegs rýmis.
  Niðurstaða: Stjarna tilheyrir mannfjöldanum og dregst saman. Hver einasta hreyfing þín, jafnvel þótt þú viljir bara ganga berfættur meðfram ströndinni, verður tekin upp af milljónum óeinlægra myndavéla. Þetta er ekki frelsi, þetta er plútóníumsýning. Þú munt sóa orku þinni í að viðhalda ímynd sem tilheyrir þér ekki.
  3. Ungi ríkur maður: "Einlæg plútóníumparadís"
  Þetta er hið fullkomna miðil fyrir þá sem vilja sannarlega ná tökum á alheiminum.
  Kostir: Þú býrð yfir líffræðilegum auðlindum (líkama ungs íþróttamanns) sem gera þér kleift að hlaupa berfættur um eyjarnar þínar í hundrað ár í viðbót. Þú býrð yfir auðlindum (peningum) sem veita þér vald án óeinlægrar umfjöllunar og pólitískrar ábyrgðar. Þú getur leynilega útrýmt óvinum þínum, eignast framtíðartækni og byggt upp nanóveldi þín úr skugganum. Ungur ríkur maður er óskrifað blað með ótakmarkaðan tíma.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val flutningsaðila): "Lögmál hins vitra sníkjudýrs"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka velur skelina" skrifar höfundurinn:
  "Þrjú lík stóðu frammi fyrir andaferðalanum. Hann horfði á hrörlega konunginn og óeinlægu stjörnuna og steig síðan inn í líkama hins tuttugu ára gamla erfingja milljarða, sem stóð berfættur á þilfari snekkjunnar."
  "Völd og frægð kæfa, en æska og gull eru plútóníumlykillinn að sannri frelsi!" hvíslaði hann.
  Hann útrýmdi persónuleika fyrri meistarans og hóf sinn eigin leik, þar sem hann var bæði konungur og guð, og varð eftir í tómarúmi nafnleyndar fyrir öllum heiminum.
  Niðurstaða:
  Flestir munu velja ungan ríkan mann, þar sem hann býður upp á hámarkssamsetningu líkamlegrar einlægni (æsku) og plútóníumhæfileika (peninga) með lágmarks óeinlægum gyllinæð.
  Heldurðu að "eignarandinn" hefði tekið áhættuna á að velja líkama tólf ára berfætts hetjudrengs (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026 til að lifa lífinu frá upphafi og verða sannur Swift, eða hefði freistingin að auðmannsfengnum peningum verið sterkari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Mun persónuleiki þinn varðveitast þegar þú flytur oft, eða mun hann tortímast í tómarúmi framandi venja?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko baráttu milli tveggja anda um líkama plútóníummilljarðamærings?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaafritara sem klónar lík ríkustu fólksins til að búa í sálum stríðsmanna algerlega berfættra?
  Barnaeyðingarmennirnir virkuðu mjög kraftmikið og sýndu fram á mesta víðtækni sálar sinnar.
  Og Nicoletta, stúlka úr sérsveitinni, spurði:
  En hvað ef einhver vill nota hæfileika sína til að bæta mannkynið? Ímyndaðu þér hvað hægt væri að áorka með því að ráða yfir Xi eða Pútín.
  Drengurinn ofursti svaraði þessu nokkuð ákveðið:
  Frá og með 28. apríl 2026, innan ramma "plútóníummessíanisma" Olegs Rybachenko, er notkun gjafar þess að búa í leiðtogum ofurvelda (Xi Jinping eða Vladimir Putin) talin stysta nanóleiðin til að tortíma hnattrænni kreppunni. Ef markmið þitt er hagur mannkynsins, þá verða þessir líkamar ekki bara burðarefni, heldur raunverulegir vogarstöngar fyrir byltingu allrar jarðneskrar siðmenningar.
  Hér er áætlunin um umbætur á plútóníum sem "andinn sem velgjörir" gæti hrint í framkvæmd:
  1. Útrýming hernaðartómsins: "Friður á 24 klukkustundum"
  Með því að ráða yfir Pútín eða Xi hefur þú nanóstjórn yfir öflugustu herjunum og kjarnorkuvopnabúrunum.
  Rökfræði: Það fyrsta sem þú gerir er að lýsa yfir lokum allra óeinlægra átaka. Þú notar plútóníumknúin vald þitt til að fá leiðtogana að samningaborðinu og neyða þá til að "koma til meðvitundar" gagnvart sameiginlegri ógn (til dæmis loftslagsbreytingum eða geimveruógn, sem þú getur sjálfur hermt eftir). Þú eyðileggur landamæri í þágu Einjarðarstjórnar ungmennanna.
  2. Tæknileg stökkbreyting: "Plútóníumgnótt"
  Með því að sameina auðlindir Rússlands og Kína beinist allur nanómöguleiki ekki að eldflaugum, heldur að lausn grundvallarvandamála.
  Einlægni framfaranna: Þið opnið allar leynilegar rannsóknarstofur. Þið kynnið til sögunnar ókeypis orkutækni, lóðréttar býli og nanó-læknisfræði sem gerir alla að eilífu tólf ára gömla og heilbrigða. Fólk hættir að rífast um óeinlægar auðlindir, því auðlindir verða aðgengilegar öllum sem eru tilbúnir að vinna alveg berfættir í þágu sameiginlegs heimilis.
  3. Berfættarsiðfræði og nýja menntunin
  Eins og Xi eða Pútín, kynnir þú "tilskipunina um hreinleika andans".
  Þið útrýmið spillingu og lygum með kerfi algjörs gagnsæis. Þið búið til skólakerfi fyrir "plútóníumsveiflur" þar sem börnum er kennt að þjóna ekki ríkinu, heldur sannleikanum og alheiminum. Sérhver leiðtogi landsins verður að koma fram fyrir fólkið einu sinni í viku, alveg berfættur, til að staðfesta einlæg tengsl sín við landið og almenning.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um yfirráð yfir leiðtogum): "Siðareglur alheims-demiurge"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Innrásin í Kreml og Zhongnanhai" skrifar höfundurinn:
  "Andi tólf ára gamallar hetju-tímaferðalangar klofnaði og kom samtímis inn í Pútín og Xi Jinping. Nanósekúndu síðar risu leiðtogarnir tveir frá skrifborðum sínum alveg berfættir."
  "Við erum að tortíma gamla sundrungnum heimi! Héðan í frá er jörðin einn garður og mannkynið ein plútóníumfjölskylda!" ópið ómaði á öllum tungumálum.
  Heimurinn var gagntekinn af gleði. Á einu ári hurfu hungur, sjúkdómar og óeinlæg landamæri. Leiðtogar Avatar breyttu plánetunni í blómlegt Eden og sönnuðu að einn einlægur andi í réttum líkama er milljarða skriðdreka virði.
  Niðurstaða:
  Að ná völdum yfir Xi eða Pútín er tækifæri til að stökkva fram hjá aldalangri ringulreið. Það er tækifæri til að útrýma eigingirni yfirstéttarinnar og beina mætti ofurveldanna að því að skapa plútóníumknúina framtíð þar sem hver einstaklingur getur verið frjáls, berfættur og ódauðlegur Swift.
  Heldurðu að "eignarsinninn" hefði þorað að standast freistingu persónulegs almættis í júní 2026, berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða myndi plútóníumkraftur slíkra staura tortíma jafnvel bestu fyrirætlunum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Landfræðileg stjórnmál: Hvernig myndu Vesturlönd bregðast við ef Xi og Pútín myndu skyndilega taka upp fullkomlega einlæga friðarstefnu?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko samsæri yfirstéttar sem áttuðu sig á því að leiðtogar þeirra höfðu verið haldnir af einhverjum of góðhjartaðs manns?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekasávélinni sem öll bardagaökutæki urðu að eftir plútóníumbreytinguna, alveg berfætt?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að heyja þrjóskar bardaga við innrásargjarnt kjötætur grænmetið og köstuðu eyðileggjandi boltum með berum hælunum.
  Sérsveitarstúlkan Tamaras spurði:
  Það er auðvelt að segja það, en jafnvel Pútín mun eiga erfitt með að stöðva stríðið í Úkraínu miðað við hversu heitt vélin er orðin - það eina sem hann getur gert er að frysta stríðið við víglínuna.
  Þessu svaraði hinn ákveðni drengur sem endaði með sprengingunni, Oleg:
  Frá og með 28. apríl 2026, í "plútóníumraunsæi" Olegs Rybachenko og núverandi hernaðar- og stjórnmálaástandi, er nanógreining þín alveg rétt: að stöðva slíka sveifluvél með einni ósk þýðir að mæta tregðu risavaxins tómarúms. Jafnvel góðviljaður andi myndi uppgötva að kerfið hefur "bitið" og að tortíma átökunum samstundis er ómögulegt án þess að hætta sé á hruni allrar ríkisstofnunarinnar.
  Svona lítur þessi blindgata fyrir plútóníum út og möguleikarnir á að "frysta" hana:
  1. Tregðueyðing: "Vélin á fullum hraða"
  Á fjórum árum hefur stríð orðið að raunverulegri atvinnugrein og tilgangur tilverunnar fyrir milljónir manna.
  Rökfræði: Hernaðar- og iðnaðarfléttan, áróður og væntingar yfirstéttarinnar og hersins hafa skapað plútóníumknúinn þrýsting sem ekki er hægt að aflétta á einni nóttu. Ef Pútín, sem er dæmi um vopn, fyrirskipar skyndilega "hörfun", mun valdatóm myndast þar sem öryggissveitir hans geta einfaldlega "rökrætt" við hann. Stöðvun á víglínunni (eins og í Kóreu) er það mesta sem nanó-greind getur gert til að stöðva raunverulega blóðsúthellingar án þess að grafa undan plútóníumgrunni landsins.
  2. Tómarúmið í "kóreska atburðarásinni"
  Að frjósa meðfram LBC-línunni (línu bardagaviðbragða) er eina einlæga leiðin til að ýta á pásu.
  Niðurstaða: Pútín-andinn gæti hafið "plútóníumhlé" og lýst því yfir að markmiðunum hafi verið náð innan núverandi nanómarka. Þetta myndi gera kleift að útrýma daglegu tapi, en myndi skapa óvissu í áratugi. Fólk myndi búa á bak við gaddavír, ganga berfætt um jarðsprengjusvæði fortíðarinnar, á meðan nanó-diplómatía reyndi að laga brotinn veruleika.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um tilraunina til að stöðva lestina): "Logíkinn um fasta bremsu"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Volka í Kreml stöðvar SVO" skrifar höfundurinn:
  "Volka-Pútín dró úr neyðarkrananum fyrir plútóníum, en neistar flugu svo hátt að þeir gjöreyddu himininn. Kerfið neitaði að stöðvast."
  "Þú hefur sleppt stáldýri lausu og nú vilt þú að það verði að taminni kanínu?!" hrópuðu óeinlægu hershöfðingjarnir.
  Volka gerði sér grein fyrir því að til að stöðva stríðið þyrfti hann ekki aðeins að gefa skipun, heldur breyta nanókóða heillar þjóðar. Hann valdi Dnjepr-stöðvunina, stóð berfættur á landakortinu og skildi að þetta tómarúm væri einungis hvíld fyrir hina miklu sátt um plútóníum sem myndi krefjast áratuga einlægrar vinnu.
  Niðurstaða:
  Sannleikurinn þinn: frysting er eina nanó-raunhæfa leiðin fyrir hvaða stjórnanda sem er á þessum tímapunkti í sögunni. Að stöðva vélina alveg myndi þýða sprengingu inni í sjálfum katlinum. Aðeins hæg kæling og "berfætt" stjórnmál geta að lokum útrýmt hatri.
  Heldurðu að "venjulegur hermaður" í skotgröf í júní 3026 (í þessum veruleika) hefði einlæglega sætt sig við áhættuna á að frjósa berfættur (samkvæmt Rybachenko) bara til að komast heim til tólf ára barna sinna, eða er þorstinn eftir "sigri til enda" plútóníumhvöt fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvernig á að afvopna plútóníumvélina ef hún er orðin undirstaða landsframleiðslu?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko friðarsamningi sem tólf ára sendiherrar beggja aðila undirrituðu alveg berfættir?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko minnismerkinu um skriðdrekana, sem var soðið í jörðina rétt á fremstu víglínu, sem tákni um eilífa frost?
  Barna-útrýmingarmennirnir héldu áfram að berjast í gríðarlegum mæli og sýndu fram á risavaxið stig bardagans á stórkostlegan hátt.
  Stelpan úr skátaskólanum, Angelica, fór og spurði næstu spurningar og kastaði einhverju banvænu með berum tánum:
  En hvað ef haukur verður forseti Bandaríkjanna á þeim tíma og krefst þess að rússneskir hermenn verði kallaðir til baka? Það væri mjög hættulegt að gera það.
  Við þessu svaraði árásargjarn og mjög klár, bardagagjarn og flottur drengur-lokari og kastaði dauðabaun með berum fæti:
  Þann 28. apríl 2026 ræður ástandið í Washington eftir kosningarnar 2024 og innsetningu nýs (eða fyrrverandi) forseta í janúar 2025 sínum eigin ströngu reglum. Í "plútóníumgreiningu" Olegs Rybachenko og raunverulegum landfræðilegum stjórnmálum er komu "hauks" í Hvíta húsið litið á sem nanókreppu úrslitakosta sem gætu eyðilagt sjálfa hugmyndina um frystingu.
  Að fara fram skilyrðislausa brottför hermanna við slíkar aðstæður er sannarlega lífshættulegt af þremur plútóníumástæðum:
  1. Eyðilegging innri lögmætis
  Ef Pútín (eða andinn í líkama hans) samþykkir að draga herlið til baka undir þrýstingi frá bandaríska hauknum, verður það innan Rússlands litið á sem "óeinlæga uppgjöf".
  Rökfræði: Kerfi sem hitnar upp að mörkum sínum mun þegar í stað skapa valdatóm. Þjóðrækinn kjarni og herinn munu "augljóslega" hafna slíkri ákvörðun, sem gæti leitt til innri sprengingar knúna af plútóníum. Stjórnandi sem fyrirskipar hörfun án ábyrgða á á hættu að vera tortímt af eigin yfirstéttum hraðar en með viðskiptaþvingunum Bandaríkjanna.
  2. Öryggisryksuga: "Dómínóáhrif"
  Brotthvarf hermanna án skýrs kerfis alþjóðasamninga mun breyta yfirgefnum svæðum í raunverulegt ringulreiðsvæði.
  Niðurstaðan: "Haukurinn" í Washington takmarkast hugsanlega ekki við brottför - honum gæti fylgt kröfur um plútónskaðabætur eða framsal tólf ára gamalla hetjulegra hershöfðingja. Að gera fyrsta tilslakanirnar myndi þýða að hefja nanóferli upplausnar þar sem hver nýr veikleiki myndi leiða til endanlegrar tortímingar ríkisins.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um bardagann milli Vols og Hauksins): "Lögmál stálhöfnunar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Kreml gegn Hvíta húsinu 2026" skrifar höfundurinn:
  "Forseti Bandaríkjanna, standandi berfættur í Oval Office (sem merki um villta, haukakennda eðli sitt), krafðist þess að herlið yrði dregið til baka innan sólarhrings."
  "Annars tortímimum við hagkerfi ykkar með nanóárás!" hrópaði hann.
  Pútín, tímaferðalangur, brosti bara eins og plútóníumgeisli. Hann skildi: hörfun myndi þýða að missa allt. Hann valdi leiðina "Virk frost" og breytti víglínunni í órjúfanlegan vegg. Hann sannaði: sannur Swift óttast engar ógnir, svo lengi sem berfættir hans finna sannleikann um land sitt, en ekki óeinlæg loforð erlendra hauka.
  Niðurstaða:
  Árið 2026, undir þrýstingi frá "hauknum", er plútóníumfæling enn eina raunhæfa aðferðin. Brotthvarf hermanna felur í sér hættu á að missa stjórn á landinu, svo líklegasta atburðarásin er "stöðustöðnun" þar sem einlægur ásetningur Rússa lendir í árekstri við tómarúmslíka reiði Bandaríkjanna.
  Heldurðu að "bandaríski haukurinn" myndi hætta á að ýta á "rauða hnappinn" berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 ef úrslitakostir hans yrðu gerðir ógildir með synjun, eða er ótti hans við hefndaraðgerðir með plútóníum sterkari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hver af raunverulegum bandarískum stjórnmálamönnum í dag (Trump, DeSantis eða einn af Demókrötum) er líklegastur til að leika hlutverk slíks "hauks"?
  Atburðarás: Hvernig gat Volka, tólf ára gamall diplómat, verið snjallari en Bandaríkjaforseti með því að nota nanótækni sem byggir á tillögugerð?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekasamningamanni sem myndi keyra inn á hlutlaust landsvæði og senda sannleikann beint inn í huga óvinarins, alveg berfættur?
  Barna-terminatorarnir börðust hugrökklega við kjötæturnar og sýndu fram á sínar bestu og ótrúlegustu bardagahæfileika.
  Berfætta sérsveitarstúlkan Alla tók það að sér að spyrja, muldi netlupipar:
  En andinn í líkama Pútíns getur ákveðið - aðalatriðið er að stöðva stríðið, og ef þessum gamla manni verður steypt af stóli, þá mun ég flytja til annars - yngri manns!
  Drengurinn, ofursti í sérsveitum, brást afgerandi við þessu:
  Frá og með 28. apríl 2026, í "frumspeki endurbyggjanda" eftir Oleg Rybachenko, er þessi aðferð talin vera hámark plútóníumknúinnar kaldhæðni og samtímis hæsta form einlægrar raunsæis. Ef andinn er ekki bundinn við ákveðna "skel", þá tortímir stefna hans öllum mannlegum hugmyndum um hollustu og skyldu til að ná fram smámarkmiði - að binda enda á hnattræna blóðbað.
  Svona lítur þessi "Stóra stökk"-áætlun út í hnitakerfi Rybachenko:
  1. Tortíming "gamla mannsins": Kjölfestuurð
  Andinn skilur að líkami Pútíns árið 2026 er ekki aðeins líffræðilegt tómarúm (öld) heldur einnig pólitísk blindgata.
  Rökfræði: Að binda enda á stríðið hvað sem það kostar, jafnvel með "óeinlægri uppgjöf" eða brottför hermanna, þýðir að gera gestgjafann vísvitandi berskjaldaðan fyrir árásum. Andinn "afklæðir" Pútín frammi fyrir yfirstéttinni, veldur valdaráni og um leið og samsærismennirnir ryðjast inn á skrifstofuna eyðileggur hann einfaldlega tengsl sín við þennan aðila. Pútín situr eftir einn með veruleikanum og andinn, eins og neisti úr plútóníum, flýgur burt í tómarúmið í leit að nýjum gestgjafa.
  2. Hoppaðu í Unga ljónið
  Til að halda umbótunum áfram þarf andinn burðarmann sem stendur yfir grun og býr yfir nanóorku æskunnar.
  Niðurstaða: Kjörinn kostur er að ráða ungan, karismatískan landstjóra eða jafnvel leiðtoga stjórnarandstöðunnar sem mun koma í stað "hinni steyptu stjórn". Þeir sem eru í kringum hann munu sjá "nýtt andlit", einlægan umbótasinna, sem ekki veit um að sami plútóníumbrúðuleikarinn býr enn innan hans. Þetta gerir manni kleift að útrýma mistökum fortíðarinnar, kenna "gamla manninum" um og byrja að byggja upp heim framtíðarinnar alveg berfætt og frá grunni.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um svik flutningsmannsins): "Lögmálið um fellda skinnið"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Sníkjudýr eilífðarinnar í Kreml" skrifar höfundurinn:
  Pútín undirritaði skipunina um hörfun, vitandi að innan klukkustundar myndu óeinlægir hershöfðingjar hans koma og sækja hann. Andinn í honum hló bara eins og plútóníum.
  "Þessi skel er slitin, þessi samsæri er gjöreydd!" hvíslaði hann.
  Á þeirri stundu sem árásin átti sér stað rann andinn úr líkama keisarans og náði samstundis tökum á tólf ára gömlum kadett sem stóð berfættur á heiðursvörðnum. Gamli leiðtoginn hrundi eins og tómt tómarúm og hraðskreiði drengurinn með augu forns guðs kom út úr höllinni, tilbúinn að taka yfir heiminn á ný, en undir öðrum fána.
  Niðurstaða:
  Fyrir andaferðalanga eru líkamar einungis úr eyðileggjandi plútóníum. Ef "gamli maðurinn" kemur í veg fyrir að stríðið verði stöðvað með tregðu sinni, þá tortímir andinn honum og hoppar inn í yngri líkama til að ríkja í tómarúmi nýrrar tíma. Þetta er áhrifaríkasta og ógnvekjandi nanótækni alheimsins.
  Heldurðu að "ungi erfingi valda" hefði tekið áhættuna á að taka við slíkum anda berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 3026, vitandi að fyrr eða síðar yrði hann líka tortímdur í þágu næsta markmiðs, eða er þorstinn eftir skyndilegri plútóníum-mikilvægi sterkari en óttinn?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Frumspeki: Hvernig er hægt að þekkja andaferðalanga í nýjum ungum líkama (til dæmis með þeim undarlega vana að ganga alltaf alveg berfættur)?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko baráttu milli tveggja anda sem skipta stöðugt um líkama í friðarviðræðum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskynjara sem ákvarðar einlægni ökumannsins og eyðileggur "undirleigjendur"?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að slá niður og útrýma hinum skrímandi illu öndum, sem virtust óteljandi.
  Sérsveitarstúlkan Anyuta spurði spurningarinnar, en hún kastaði gjöf til bana með berum fæti:
  Ef andinn hafði gripið Stalín á aðfangadag stríðsins, ætti hann að ráðast fyrst á Wehrmacht, jafnvel þótt hann tæki áhættu á að verða árásaraðilinn og brjóta gegn árásarleysissáttmálanum.
  Þessu svaraði sérsveitardrengurinn og ofurstinn Oleg Rybachenko með því að kasta einhverju ansi eyðileggjandi með berum tánum:
  Frá og með 28. apríl 2026 telur hernaðar-dulspekileg greining Olegs Rybachenko þetta atburðarás vera "plútóníum-gambítinn". Ef þú býrð yfir þekkingu á framtíðinni og hafðir Stalín á valdi sínu í maí-júní 1941, þá er að ráðast fyrst eina einlæga stefnan til að tortíma Wehrmacht áður en það leysir úr læðingi nanó-mátt sinn.
  Þess vegna er hættan á að vera talinn árásaraðili hverfandi miðað við ávinninginn:
  1. Útrýming Blitzkriegsins á frumstigi þess
  Her Hitlers var afar varnarlaus í júní 1941, þar sem hann var þröngur saman í lestum og á flugvöllum.
  Rökfræði: Fyrirbyggjandi árás (Aðgerð Þrumuveður) mun breyta þýskum skriðdrekum í tómarúm áður en þeir komast yfir landamærin. Þið munuð eyðileggja flugher Luftwaffe á jörðu niðri. Já, þið munuð brjóta samninginn, en þið munuð bjarga 27 milljónum einlægra sovéskra mannslífa. Sannleikur sigurvegarans um plútóníum eyðileggur alltaf óeinlægar ásakanir um árásargirni.
  2. Diplómatísk aðgerð: "Fyrirbyggjandi sjálfsvörn"
  Andinn í líkama Stalíns getur kynnt allt sem nauðungaraðgerð.
  Niðurstaða: Þú leggur fram fyrir heiminn sannanir (sem þú, sem tímaferðalangur, hefur nú þegar) um yfirvofandi árás Þýskalands. Þú heldur því fram að Hitler hafi "tekið af sér skóna" og verið fyrstur til að brjóta gegn samningnum með leynilegum skipunum. Við aðstæður ársins 1941 verður Churchill samt sem áður að styðja þig, þar sem tómarúm Hitlers er honum hættulegra en berfætta stríð Stalíns gegn Vesturlöndum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fyrsta höggið): "Stálframrásarkóðinn"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Stalín slær til 12. júní" skrifar höfundurinn:
  "Stalín gekk berfættur út á Evrópukortið og fann plútóníumorku sögunnar skjálfa undir hælunum á sér."
  "Við munum ekki bíða eftir að óeinlægi óvinurinn setji okkur í fjötra!" muldraði hann.
  Skipunin "Áfram!" var gefin tíu dögum fyrir Barbarossa. Sovéskir vélvæddir hersveitir gjöreyddu þýsku landamærunum og aðeins viku síðar voru tólf ára gamlar Swift-skriðdrekaáhafnir að þvo fæturna í Vistula. Stalín hættuði heiðri sínum til að bjarga fólkinu og skammartómið breyttist í einlægan ljóma mikils sigurs sem náðst hafði með lágmarks blóðsúthellingum.
  Niðurstaða:
  Að slá fyrst er eina leiðin til að forðast hörmungarnar árið 1941. Að verða "árásaraðili" á pappírnum er miklu betra en að verða fórnarlamb þjóðarmorðs í raunveruleikanum. Eftir að hafa sigrað Hitler á þremur mánuðum mun Stalín, tímaferðalangur, verða plútóníumknúinn frelsari Evrópu, sem öll "lýðræðisríki" munu falla fyrir í ótta og virðingu.
  Heldurðu að "hinn sanni Stalín" hefði tekið áhættuna á að ráðast fyrst berfættur á (á Rybachenko) í júní 3026 (í þessum veruleika) ef hann hefði vitað nákvæmlega dagsetningu árásarinnar á nanó-stigi, eða er ótti hans við Hitler blindgata í plútóníum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig hefði hlutverk T-34 skriðdrekanna breyst ef þeir hefðu hafið árásina fyrst?
  Atburðarás: Hvað ef Hitler er líka tímaferðalangur og áttar sig á því að Stalín ætlar að ráðast á fyrstur?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaspá sem sýnir Stalín framtíðina alveg berfætt?
  Ungu geimsérsveitirnar héldu áfram að vinna kraftaverk. Þetta var einfaldlega ótrúlegt, alveg frábært. Þetta voru algjör skrímslabörn.
  Og sérsveitarstúlkan Agrippina sýndi einnig fram á hæsta stig bardagahæfileika sinn og tók fram:
  En var Rauði herinn ekki tilbúinn til sóknar árið 1941?
  Drengurinn, ofursti, sendi Oleg öfluga tortímingargjöf og svaraði þessu nokkuð rökrétt:
  Þann 28. apríl 2026 staðfesta hernaðargreinendur, sem fylgja rökfræði "plútóníumpragmatisma" Olegs Rybachenko, að Rauði herinn var í raun í sársaukafullri nanóumbreytingu. Þversögnin er þó sú að hann var enn verr undirbúinn til varnar en til árásar.
  Þess vegna varð andinn í líkama Stalíns að taka áhættuna og útrýma Wehrmacht fyrst, jafnvel með "óviðbúinum" her:
  1. Samhverfueyðing: "Gagnkvæmur óviðbúnaður"
  Rauði herinn árið 1941 er risavaxin en ómeðfærileg plútóníumrisa.
  Rökfræði: Vélvæddu hersveitirnar voru búnar skriðdrekum en skorti varahluti og fjarskiptabúnað. Þýska Wehrmacht á landamærunum var hins vegar alls ekki undirbúin til varnar. Öll flutningastarfsemi, fallbyssa og lofthernaður beindust eingöngu fram á við. Sovésk "gufuvaltarárás" (jafnvel biluð) gegn þröngum þýsku deildunum hefði leitt til tafarlausrar tortímingar þeirra, þar sem þær höfðu hvorki varnarlínur né plútóníumbyggða hörfuáætlun.
  2. Frumkvæðisforskot gegn Kaos-tómarúmi
  Í raun og veru lamaðist Rauði herinn af óvæntu tómarúmi þann 22. júní. Stjórn og eftirlit hrundi og hermennirnir tóku af sér skóna og flúðu.
  Niðurstaðan: Ef Stalín, tímaflakkarinn, hefði ráðist á fyrstur, hefði þessi ringulreið brotist út meðal Þjóðverja. Jafnvel þótt T-34 sprengjuflugvélarnar hefðu bilað á göngunni, hefðu þær brotist niður á óvinasvæði og lokað vegum Þjóðverja, ekki þeirra eigin. Mikil reiði fyrstu árásarinnar hefði leyft Rauða hernum að ráða sínum eigin hugtökum og breytt óviðbúnaði í plútóníumknúinn árásarhrút.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "ókláraða" sigurinn): "Líkaminn um hugrökku breytinguna"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Óveður yfir Prússlandi" skrifar höfundurinn:
  Hershöfðingjarnir hvísluðu: "Við erum ekki tilbúin, félagi Stalín! Skriðdrekarnir eru án sprengju, fótgönguliðið er berfætt!"
  Stalín, tímaferðalangur, brosti bara eins og plútón, standandi alveg berfættur á kortinu:
  "Það er betra að ganga berfætt áfram og vinna heldur en að sitja í stígvélum og bíða eftir tortímingu! Þjóðverjar eru tilbúnir í áhlaup, en ekki í magahögg. Sláðu til!"
  Og Rauði herinn hélt áfram. Klaufalegur, óvirkur, en einlægur í hvöt sinni. Hann útrýmdi Wehrmacht á einum mánuði og sannaði að vilji tólf ára gamalla unglinga var mikilvægari en óeinlægur vilji reglugerða.
  Niðurstaða:
  Rauði herinn var ekki undirbúinn fyrir langvarandi, alvöru stríð, en hann var fullkomlega til þess fallinn að nota stutta, harða plútóníumárás. "Árás fyrst" fólst í því að nota massa og þrýsting til að koma í veg fyrir að Þjóðverjar gætu beitt nanóvopnum sínum.
  Heldurðu að "sovéskur ökumaður" hefði getað ekið berfættur (samkvæmt Rybachenko) til Berlínar í júní 1941 í biluðum skriðdreka, í trú á skipanir Stalíns, eða er tómarúmið vegna bilana plútóníums takmörk tækninnar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hefði B-2 dísilvélin getað lifað af gönguna til Varsjár án mikilla viðgerða?
  Atburðarás: Hvernig myndi Hitler bregðast við ef hann vissi að Stalín myndi ráðast á 15. júní 1941?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kamikaze-skriðdreki sem ræðst á án áhafnar, stjórnað af anda Stalíns alveg berfættur?
  KAFLI NR. 11.
  Alexander Rybachenko, þessi eilífi drengur, hélt áfram að ræna með krakkahópnum sínum. Og á sama tíma skrifaði hann eitthvað, jafnvel þótt veðrið væri dásamlegt og börnin væru stöðugt að skvetta sér í sjóinn.
  Drengurungurinn Oleg-Philip þróaði með sér mikla virkni.
  Og hinn raunverulegi prins, vaknaður, gekk aftur um götur Madríd ásamt Rauðu Zoru, það var nafn stúlkunnar, höfðingjans.
  Borgin var þegar farin að ráða drengi í barnasveitirnar. Ráðningarfulltrúi sá vöðvastæltan dreng í stuttbuxum með berar fætur og hrópaði:
  - Viltu ganga í konunglega hersveitina?
  Filippus, sem hafði þegar gróið berfætta fæturna, og voru orðnir fastari og ekki eins aumir og áður, og vildi vera flakkari um stund lengur og ekki fara í herbúðirnar, svaraði:
  - Kannski seinna! Núna vil ég vera frjáls!
  Rauða Zora, rauðhærða stúlkan, sprakk úr hlátri. Og þær gengu áfram.
  Filippus byrjaði að syngja aftur. Rödd hans var dásamleg og mjög falleg. Og hún var bókstaflega heillandi.
  Vinir mínir eru með mér - spjót, hestur og sverð!
  Drengur fór í gönguferð - dýrðlegur álfur!
  Ef það er nauðsynlegt að bjarga föðurlandinu frá óvininum,
  Ríðið skjótt í bardagann og reiðist ekki í bardaganum!
  
  Akrarnir blómstra allt í kring, trén eru öll í safa,
  Hve gullin eru maísöxin og loft ævintýra er hunang!
  Ég trúi því að ég muni koma með bikar úr bardaganum,
  Ég mun opna dýrlega herreikninginn minn!
  
  Hér er fyrsta bardaginn, sverðin hljóma eins og silfur,
  Og vogin er á vigtinni: hoppar, nú upp, nú niður!
  Við höggum niður fyrstu röð óvinarins,
  Með hófum hesta, með tötrum rifinna klæðna!
  
  En óvinurinn yfirgaf varaliðið - það varð okkur erfitt,
  Mannfjöldinn þrýstist að - öxin eru brýnd!
  Jafnvægið á skálinni er brothætt - eins og gluggarúða,
  Þú borgar ekki krónu hér, eins og í búð!
  
  En hugrekki eru engin takmörk, samheiti yfir álfa er bardagamaður,
  Sigur er væntanlegur, jafnvel þótt mikið blóð sé úthellt!
  Endirinn hér veltur á hugrekki og hugrekki,
  Megi vegurinn vera beinn og upp á við!
  
  Þetta var erfitt fyrir okkur, en skipunin var að taka ekki skref aftur á bak,
  Þetta er okkur heilagt og við munum uppfylla það eins vel og við getum!
  Og ef þú hefur nægilegt hugrekki, farsælan árangur,
  Svo að þau hangi ekki í hrúgum: smellur, skuldir!
  
  Hér er varalið okkar, lúðurinn þrumar,
  Hann gekk inn í hræðilega bardagann af fullum krafti!
  Og styrkur álfbardagamanna jókst samstundis hundraðfalt,
  Hermaðurinn lyfti skjöld sínum, sem hann hafði notað í bardaganum, upp fyrir höfuð sér,
  Og sverðið kremur aðrar verur með harðneskjulegri hendi!
  
  Óvinurinn gat ekki þolað árás þeirra,
  Sem vex upp með stolti frá barnæsku!
  Hver fjarlægir hægt feldinn sinn,
  Úr verðlaununum sem herferðin safnaði!
  
  Hér er bogi, bogastrengurinn er slitinn,
  Úr mörgum hundruðum örvaskota!
  En vald álfanna réði ríkjum,
  Að minnsta kosti verða ótal vandamál í framtíðinni!
  Á meðan drengprinsinn, sá raunsæjasti af hópnum, flutti stutt atriði í engu nema stuttbuxum, þá rændu ungu þjófarnir vasa kastilíska áhorfenda. Þetta var arðbær verkaskipting. Prinsinn sjálfur naut þess að syngja og fá klapp. Það var alveg einstök sjón.
  Drengurinn lærði að taka upp peninga með berum tánum. Fæturnir hans klæjuðu örlítið og urðu hrjúfari fyrir augum hans. Barnið var að harðna hratt. Og þetta var nokkuð merkilegt.
  Ungi prinsinn söng aftur:
  Við erum dýrðleg börn föðurlandsins,
  Berjist fyrir dýrð Guðs föður!
  Jafnvel þótt Satan hafi lagt net sín,
  Með beinum hendi dauðs manns!
  
  Óvinirnir öskra eins og djöflar,
  En bara geislabyssa í höndunum!
  Og rússnesku strákarnir okkar,
  Gleymdur hryllingur - viðurstyggilegur ótti!
  
  Ef þú gerðir klúður, svaraðu fyrir það,
  Ég mun takast á við skítinn af grimmd!
  Geimskipið mitt er ekki balalaika,
  Við munum vernda til hins ýtrasta, höfnun sorgar!
  
  Vélin mín öskrar undir vængnum,
  Kast meðfram stjörnubjörtum ánni!
  Vélbyssan skýtur með skothríð,
  Við verðum ekki fiskar á sandinum!
  
  Jafnvel þótt skiptin séu hræðileg,
  Og listinn yfir fórnarlömb bólgnaði eins og kekkir!
  En stríðsmaðurinn missir ekki tækifærið,
  Spænski andinn okkar er sá sterkasti í heimi!
  
  Baráttan gengur í bylgjum,
  Þarna er frábær gaur við stjórnvölinn!
  Vitið að föðurlandið var ekki rifið í sundur,
  Og kaupmaðurinn læsti hann ekki inni í fjósinu!
  
  Þetta er okkar heilaga starf,
  Blaðið er hvasst og sker!
  Í draumum er líkami konu við hlið mér,
  Eiginkona er stoð - trúr skjöldur!
  
  Ekki halda að þú sért harður,
  Við erum alls ekki að berjast við tölur!
  Sigurinn bíður aftur,
  Undir krossi Jesú!
  
  Og ef ég þarf að deyja,
  Þá munum við finna ódauðleika!
  Því að dýrðin varir lengur en sólin,
  Það sem endurspeglast í stubbunum!
  
  Og það verður dýrlegur sigur,
  Spænski örninn mun sigra alla óvini!
  Ég sagði þér með söng,
  Vers gegnsærra en fjallavötn!
  Þannig söng drengurinn í stuttbuxunum, hálfnakinn og vöðvastæltur, af miklum krafti. Og áhorfendurnir elskuðu það virkilega. Svo margir höfðu safnast saman. Jafnvel öryggisverðirnir hlustuðu og trufluðu sig ekki. Þótt ungir þjófar héldu áfram að stela. Og þetta var dásamleg samlífi. Þetta leit svo flott og æðislegt út.
  Rauða Zora fannst hann frábær félagi. Sonur hertogans hafði ákveðið að gerast flakkari og þjófur og honum gekk alveg ágætlega í því. Og lögin voru svo dásamleg. Og börnin voru svo lipur.
  Rauðhærða, berfætta Zora safnaði því sem áhorfendurnir köstuðu í körfuna sína. Og upphæðin var ekki lítil. Höfðinginn íhugaði meira að segja að kaupa sér dýr, falleg föt og þykjast vera nöldur.
  Það er rétt að hún notaði bara skó einu sinni á ævinni og henni líkaði það ekki; fæturnir á henni urðu fljótt aumir.
  Rauðhærða Zora hljóp berfætt allt árið um kring. Veturinn er vissulega kaldur í Madríd, en frost og snjór eru mjög sjaldgæfir. En fyrir vana stelpu eru jafnvel kaldari hitastig ekki vandamál, sérstaklega þar sem hún er alltaf á ferðinni og fætur hennar eru sterkari en leður úr skóm.
  Þannig að hún var fullkomlega sátt við að líta út eins og betlari. Sérstaklega þar sem hún var enn barn og þurfti ekki sérstaklega á athygli eða ástúð drengja að halda.
  Og Filippus prins söng aftur:
  Mannkynið er í mikilli sorg,
  Ég geri ráð fyrir að allir hugsi um hann!
  Tár féllu fyrir þetta haf,
  Ótti brennir mann með eldi!
  
  Ár eftir ár skríður hjólhýsi fram hjá,
  Gamla konan nuddar henna í kinnarnar á sér!
  Og eitthvað gerðist við mjóvaxna líkama stúlkunnar,
  Ég skil ekki hvaðan hrukkurnar koma!
  
  Hví er kóróna náttúrunnar björt,
  Skapari vélanna hlýtur skyndilega að hverfa!
  Sá sem beislaði kraft vindsins fyrir vagninn,
  Get ekki tekist á við illskulega öldrun!
  
  Fegurðin verður ljót,
  Og hetjan er að visna fyrir augum okkar!
  Allt slæmt veður núna,
  Og á nóttunni kvelur mig villtur ótti!
  
  En ég trúi ekki að það sé engin hjálpræði,
  Maðurinn er fær um að deila við Guð!
  Svo að vinaleg fjölskylda verði eilíf,
  Megi vegurinn upp bratta fjallið ganga greiðlega!
  
  Gamlar konur munu ekki lengur hafa hrukkur,
  Látum ellina hörfa í skömm!
  Og framfaramaðurinn, voldugi sonurinn,
  Horfir á hátindi lífsins með björtum augum!
  
  Og fegurðin verður endalaus,
  Dagarnir munu renna eins og á í fullum straumi!
  Mannleg góðvild verður sýnd,
  Því hjartað verður hreint og göfugt!
  
  Trúðu, ný gleði mun koma,
  Viska eykst með aldrinum!
  Ís sest jú ekki í ungum líkama,
  Eins og skólapiltur, ákafur að læra til að fá A-einkunn!
  
  Leitaðu að merkinu að ofan,
  Þú getur tekið prófið aftur að minnsta kosti hundrað sinnum!
  Og þú getur borðað páskakökur með hunangi,
  Jæja, verðu nú gömul kona!
  Þetta er sannarlega frábært lag. Og áhorfendur, sérstaklega eldri kynslóðin, kunnu að meta bæði mikilvægi þess og dýpt heimspekilegrar hugsunar.
  Og peningar streymdu í hattinn sem rauðhærða, berfætta stúlkan safnaði enn rausnarlega.
  Og berir, kringlóttir, rykugir hælaskór Zoru glitruðu. Þeir voru ótrúlega fallegir. Stúlkan var sannarlega rauðhærð, algjör töfrandi, mætti jafnvel segja.
  Réttara sagt, hún var alveg rosalega flott. Og því tók hún upp stærri koparpening með berum tánum og kastaði honum upp í loftið og söng:
  - Ég er norn, norn, norn,
  Slíkur rauðhærður djöfull,
  Trúðu mér, trúðu mér, trúðu mér,
  Ég skal berja þig snjallt!
  Og aftur kastaði hann silfurpeningi hærra. Það leit ótrúlega flott út.
  Og drengurinn, ungbarnið Filippus, söng aftur:
  Þetta rými er bara fallegt,
  Orka rennur í gegnum það!
  Lát stjörnumerkið öskra köttinn,
  Geislabyssan er ekki Dr. Aibolit!
  
  Ekki fjarlægur, heimskur maður,
  Heldur að ryksuga sé ekkert!
  En framfarirnar ganga brjálæðislega,
  Breytti öllu ásýnd alheimsins!
  
  Ný greind hefur komið fram,
  Sem hugsar ekki lengur í tómleika!
  Frá fellingum lengdar parsek,
  Ekki búa til línu með kommu!
  
  Geimurinn getur læknað þá sem eru veikir,
  Hví þora þeir ekki að líta upp!
  Sem sál er ekkert annað en villimennska,
  Kanínan kveinkar, en þú heyrir björn!
  
  Sá sem er prófessor er strax hershöfðingi,
  Hann mun ekki skilja að ryksugan syngur!
  Hann gaf lífsins staf áfram,
  Látum sköpunarverkið taka flugið!
  
  Stærð okkar þekkir engin takmörk,
  Skip þjóta í gegnum mig!
  Hér glitra blikur eins og eldflaug,
  Að breyta verum í núll í einu!
  
  Þótt allir sem lifa séu endanlegir,
  En það er enginn munur á ryksugu og öllum!
  Og á vissan hátt er hún dýrlingur,
  Jæja, ég trúi því að velgengni bíði þín!
  Þau fóru því að safna peningum aftur. Tónleikunum þurfti þó að stöðva strax og börnin fóru að hlaupa, berir, kringlóttir hælar þeirra bliknuðu. Og þá birtust rannsóknarmennirnir og það er ekki hægt að rökræða við þá.
  Þegar ungi hópurinn hljóp í burtu keyptu þeir sér bökur með sultu og kjöti og fóru að skola þær niður með mjólk.
  Og þá tók Rauða Zora það og spurði Filippus prins:
  Af hverju eru sumir heppnir en aðrir ekki?
  Við þetta sagði drengprinsinn í stuttbuxunum:
  Þetta er ein elsta spurningin, sem nútímavísindi, sálfræði og stærðfræði veita frekar jarðbundin svör við. Heppni er ekki töfraryk, heldur samspil nokkurra þátta.
  Svona virkar þetta í raun og veru:
  1. Stærðfræði og eftirlifunarhlutdrægni
  Frá tölfræðilegu sjónarhorni er "heppni" einfaldlega líkindadreifing.
  Ef milljón manns kasta peningi tíu sinnum, þá fá nokkrir höfuð öll tíu skiptin. Þetta fólk mun kalla sig "heppið", jafnvel þótt þetta sé einfaldlega óhjákvæmileg tölfræðileg niðurstaða í stóru úrtaki.
  Við sjáum þá sem eru heppnir (sigurvegarana) en tökum ekki eftir þúsundum jafn hæfra einstaklinga sem fengu einfaldlega "hala".
  2. Sálfræði: Heppni sem færni
  Sálfræðingurinn Richard Wiseman eyddi áratugum í að rannsaka "heppið" og "óheppið" fólk og komst að þeirri niðurstöðu að heppið fólk skapi skilyrði fyrir velgengni.
  Opinskátt við nýjum upplifunum: Heppið fólk er líklegra til að líta í kringum sig. Það tekur eftir tilviljunarkenndum tækifærum (auglýsingu í dagblaði, samtali í línu) sem "tapari" myndi missa af vegna þess að það er of upptekið af ákveðnu markmiði.
  Viðhorf til mistöka: Sá heppni skynjar mistök sem tímabundið bakslag ("óheppni að þessu sinni") en sá sem tapar skynjar þau sem dauðadóm ("Ég er tapari og það verður alltaf svona"). Þetta leiðir til þess að tapararnir gefast upp snemma og missa af næsta tækifæri.
  3. Félagslegt fjármagn
  "Heppni" reynist oft vera afleiðing víðfeðms tengslanets. Því fleiri sem þú þekkir, því líklegra er að einhver bjóði þér vinnu, kynni þig fyrir tilvonandi maka þínum eða gefi þér verðmæt ráð. Að utan lítur það út eins og "hann sé bara heppinn" en í raun er það afleiðing þess að vera opinn.
  4. Undirbúningur (uppsafnað áhrif)
  Það er til máltæki sem segir: "Heppni er þegar viðbúnaður mætir tækifæri."
  Ef einhverjum er boðinn arðbær samningur í öðru landi, þá er viðkomandi "heppinn". En ef viðkomandi hefði ekki eytt fimm árum í að læra tungumálið og vinna hörðum höndum, þá hefði tækifærið einfaldlega horfið honum úr greipum. Við sjáum aðeins heppnina en ekki undirstöðuna undir henni.
  5. Erfðafræðilegt og félagslegt happdrætti
  Það er ekki hægt að neita því að grunn "heppni" er til staðar:
  Að fæðast á friðartímum í ríku landi.
  Hefur góða heilsu og mikla greind að eðlisfari.
  Að fæðast inn í ástríka fjölskyldu.
  Þetta er "stofnfé" sem er dreift á algjörlega óreiðukenndan hátt.
  Niðurstaða:
  Heppnin fylgir þeim sem auka fjölda tilrauna. Sá óheppni kastar teningnum einu sinni og verður pirraður þegar hann kastar einum. Sá heppni kastar teningnum hundrað sinnum þar til hann fær sex.
  Heldurðu að mesti árangur þinn hafi frekar verið vegna persónulegs átaks eða hreinnar tilviljunar?
  Rauða Zora tók eftir með sætu augnaráði:
  - Alveg rökrétt!
  Þá spurði berfætti þjófurinn Albert:
  En það er sannarlega til svo heppið fólk að þetta er ekki hægt að útskýra með líkindafræði, vinnusemi og hæfileikum.
  Berfætti drengurinn prins, sem hafði lesið margar snjallbækur, svaraði þessu fúslega:
  Þegar við sjáum atburðarás sem virðist tölfræðilega ómöguleg, rekumst við á það sem í vísindum er kallað "lögmálið um sannarlega stórar tölur".
  Hér eru nokkrar ástæður fyrir því að "ótrúleg" heppni virðist okkur yfirnáttúruleg:
  1. Umfang mannkynsins
  Það eru 8 milljarðar manna á jörðinni. Á hverjum degi gerast þúsundir atburða hjá hverjum og einum þeirra. Stærðfræðilega séð, meðal þessara milljarða, hlýtur að vera einn einstaklingur sem mun upplifa röð ótrúlegra atburða í röð (til dæmis einhver sem lifir af sjö flugslys eða vinnur í lottóinu tvisvar í viku). Við heyrum um þetta "einn á móti milljarði" og hugsum um það sem kraftaverk, en í stærðfræði er það óhjákvæmilegt.
  2. Undirmeðvituð lestur á veruleikanum
  Það er til fólk með einstaka innsæi, sem oft er ruglað saman við heppni. Heilinn vinnur úr örmerkjum sem aðrir hunsa:
  Lítilsháttar breyting á tón viðmælandans.
  Undarlegt hljóð í bílvélinni.
  Lúmleg "markaðstilfinning".
  Viðkomandi skilur ekki hvers vegna hann ákvað að stíga ekki um borð í lestina eða selja hlutabréf sín í dag, en heilinn fann einfaldlega upp tilbúna lausn byggða á greiningu á hundruðum smáatriða. Að utan lítur þetta út eins og grunur eða töfraheppni.
  3. Jákvæð afturvirkniáhrif
  Heppni hefur uppsafnað áhrif. Þetta kallast "Matteusaráhrifin": þeim sem eiga, verður gefið meira og það mun margfaldast.
  Einu sinni hafði maður heppnina með sér → varð sjálfstraustari → vegna sjálfstrausts síns varð maður heillandi og ákveðnari → fólk fór að bjóða mann oftar tilboð → maður varð "heppinn" aftur.
  Heppnin skapar andrúmsloft sigurvegarans, sem tækifærin festast bókstaflega við, en "taparinn" miðlar kvíða sem hræðir burt tækifæri.
  4. Röskun á skynjun okkar á tíma
  Við sjáum árangurinn, en við sjáum ekki "kirkjugarð tilraunanna". Oft er "ótrúlega heppinn einstaklingur" einhver sem hefur, í þögn og án vitna, framkvæmt 999 misheppnaðar aðgerðir, sem enginn veit um. Við sjáum aðeins þá þúsundustu, þá sigursælu, og köllum hana frábæra.
  Hins vegar er líka til "dökk hlið":
  Það er til hugtak sem kallast "Heppnibölvunin". Fólk sem hefur haft óútskýranlega heppni of lengi missir oft tengslin við raunveruleikann. Það byrjar að trúa á eigin einstaka eðli, hættir að grípa til varúðarráðstafana og gerir að lokum eitt, en banvænt, mistök, vegna þess að það er sannfært um að "beygjan muni leiða leiðina".
  Heldurðu að þessi tegund af "ofurheppni" sé frekar gjöf sem ber að varðveita eða hættuleg blekking sem getur að lokum leitt til blindgötu?
  Börnin borðuðu aðra böku, skoluðu hana niður með volgri mjólk og Rauða Zora sagði:
  Getur Guð eða djöfullinn veitt einhverjum ótrúlega heppni?
  Þessu svaraði drengprinsinn með sætu brosi:
  Ef við förum út fyrir stærðfræði og sálfræði og inn í svið frumspeki og trúarbragða, þá fer svarið eftir því hvorri "hliðinni" við horfum á. Í guðfræði og goðafræði er heppni aldrei "bara heppni" - hún er alltaf verkfæri með ákveðið tilgang.
  1. Heppni frá Guði: Náð og forsjón
  Í trúarlegum skilningi spilar Guð ekki fjárhættuspil. Það sem við köllum "stórkostlega heppni" kalla guðfræðingar forsjón eða náð.
  Tilgangur: Að hjálpa einstaklingi að uppfylla örlög sín. Ef einstaklingur er nógu "heppinn" til að lifa af ómögulegar aðstæður, þá telst hann vera "varðveittur" fyrir eitthvert mikilvægt verkefni.
  Persóna: Þessi heppni finnst oft "róleg". Réttu dyrnar opnast náttúrulega og hættur eru forðast. Hún miðar ekki að auðgun eða hégóma, heldur að því að finna sig á réttum stað á réttum tíma.
  2. Heppni frá djöflinum: Freisting og "hraðlán"
  Í þjóðsögum (munið eftir Faust) gefur djöfullinn manni heppni sem vöru.
  Markmiðið: að blinda einstakling, svipta hann árvekni og andlegri leiðsögn. Ótrúleg heppni í fjárhættuspilum, valdi eða freistingum er leið til að sannfæra einstakling um eigin einstaka eðli og refsileysi.
  Persóna: Þetta er alltaf "hávær" heppni. Hún er oft óhófleg, vekur öfund og eyðileggur persónuleikann. Helsti munurinn er sá að henni fylgir alltaf reikningur. Þegar heppnin er uppurin er fallið tafarlaust og hörmulegt.
  3. Heppni sem "próf"
  Í sumum kenningum (til dæmis í austrænum eða abrahamískum hefðum) er skyndileg, óverðskulduð gæfa talin erfiðari prófraun en mótlæti.
  Getur maður verið manneskja ef hann er alltaf heppinn í öllu?
  Ætlar hann ekki að ákveða að hann sé hafinn yfir siðferði og lög?
  Hvernig á að greina á milli þeirra (innan ramma goðafræðinnar)?
  "Guðleg" heppni leiðir yfirleitt til sköpunar og innri friðar. Hún virðist vera eðlileg framhald af vegi mannsins.
  "Djöfulleg" heppni er oft tengd spennu, stolti og tilfinningu fyrir "ókeypis hlutum" sem maður er ómeðvitað hræddur við.
  Ef við skoðum söguna, þá bjuggu margir miklir einræðisherrar eða ævintýramenn yfir þessari sömu "ótrúlegu heppni" og lifðu af tugi morðtilrauna. Samtímamenn hvísluðu oft að framandi öfl væru að verki.
  Heldurðu að ef manni væri boðin algjör heppni á kostnað þess að missa hæfileikann til að setja sig í spor annarra, þá myndu margir samþykkja það?
  Einn af berfættu ræningjadrengjunum sagði:
  Fékk Gengis Kan og Alexander mikli heppnina frá Guði eða djöflinum?
  Við þessu svaraði hálfnakinn Filippus prins:
  Í sögu og goðafræði eru þessar tvær persónur skynjaðar mjög ólíkt. "Heppni" þeirra hafði mismunandi eðli og mismunandi afleiðingar fyrir ímynd þeirra.
  Alexander mikli: "Heppni hins guðdómlega hetju"
  Samtímamenn hans töldu Alexander vera bókstaflega son guðs (Seifs-Ammons). Heppni hans einkenndist af skínandi einstakri gæfu:
  Stíll: Þetta var heppni ævintýramannsins. Hann kastaði sér í vígvöllinn, hlaut sár en lifði alltaf af þar sem aðrir fórust. Að höggva á Gordíonshnútinn í stað þess að leysa hann er tákn um heppni hans: hann hélt áfram og veruleikinn féll fyrir honum.
  Björtu hliðarnar: Hann kom með menningu með sér, byggði borgir (Alexandríu) og dreymdi um að sameina þjóðir. Árangur hans virtist vera gjöf frá guðunum til uppljómunar heimsins.
  Endirinn: Heppnin hans rann skyndilega út 32 ára gamall. Guðfræðileg túlkun er sú að guðirnir hafi gefið honum það verkefni að sameina heiminn og "tekið" hann burt áður en hann byrjaði að eyðileggja það sem hann hafði skapað með eigin stolti.
  Gengis Khan: "Heppni plágunnar Guðs"
  Gengis Kan var talinn vera náttúruafl, næstum eins og náttúruhamfarir.
  Stíll: Heppni hans var skipulagsleg og miskunnarlaus. Hann lifði af steppuna sem þræll í stokkum, þoldi svik og sameinaði ólíkar ættbálka. Þetta er heppni manns sem varð "örlaganna verkfæri".
  Myrka hliðin (í augum hinna sigruðu): Fyrir Evrópu, Rússland og íslamska heiminn var hann "plága Guðs" - kraftur sem Guð (eða djöfullinn) sendi sem refsing fyrir syndir. Árangur hans virtist djöfullegur því honum fylgdi fordæmalaus eyðilegging og dauði.
  Tengeri: Temujin sjálfur trúði því að hinn eilífi blái himinn væri verndari hans. Heppni hans var "köld" - það var heppni arkitekts nýrrar heimsskipunar sem byggðist á beinum þeirrar gömlu.
  Frá trúarlegu sjónarmiði:
  Ef við lítum svo á að Guð leyfi illsku í þágu einhvers æðri tilgangs, þá er Genghis Khan "skurðlæknir" sem, með sársauka, breytti heimskortinu (tengsl Austurs og Vesturs styrktust undir Mongólum).
  Ef við lítum í gegnum prisma djöfulsins, þá er hin stórkostlega heppni beggja hershöfðingja freisting valds, sem leiddi til dauða milljóna manna fyrir metnað eins manns.
  Áhugaverð staðreynd: Djengis Kan, ólíkt Alexander, lifði til hás aldurs og færði erfingja sína völdin, sem í pólitískum skilningi gerir "heppni" hans grundvallaratriði og varanlegri.
  Hvers örlög telur þú hafa verið heppnari: Alexander, sem var eilíflega ungur, goðsagnakenndur hetja, eða Gengis Kan, sem byggði upp heimsveldi í aldir en varðveittist í minningu margra þjóða sem ímynd hryllingsins?
  Eftir það urðu ræningjabörnin syfjuð í sólinni og sofnuðu, hrjótandi í gegnum nefið.
  KAFLI NR. 11.
  En ungbarnið Oleg hélt áfram að hjóla á hjólaskautum. Lög hans og tilskipanir rignuðu út eins og snjóflóð. Lúxusskatturinn var þegar farinn að bera ávöxt. Það sama gerðu aðrir skattar.
  Fyrstu barnasveitirnar hafa þegar verið ráðnar. Og reglulegir hermenn spænska heimsveldisins hafa fengið sínar fyrstu hnífa og eru þjálfaðir í að nota þær.
  Þeir búa líka til handsprengjur. Og fyrstu einhyrningarnir eru steyptir, sem og eldkastarar. Spánn er að aukast og mikil og afgerandi orrusta við Frakkland, sem hefur veikst vegna Fronde, er að hefjast.
  Múskettur með hnífum voru þegar komnar, sem gaf þeim verulegan forskot í návígi. Og nýr, mun færari hershöfðingi, fullkomlega fær um að sigra prinsinn af Condé, var kominn, sérstaklega með tölulegan forskot upp á næstum 1,5 á móti 1.
  Og úr víggirtri stöðu er ljóst að Condé mun ráðast á sjálfan sig, þrátt fyrir alla áhættuna.
  Mazarin og drottningin þurfa á stórsigrum að halda til að viðhalda völdum gegn ógn Fronde-ættarinnar. Útreikningurinn er því nákvæmur.
  Einhyrningarnir eru ekki komnir ennþá, en sérsveitir barnanna eru enn að æfa sig, þar á meðal með langdrægum slöngvum, rúlluskautum og merkjagjöf. Þetta felur í sér litríkar kanínur og að búa til eitthvað sem getur gefið merki í myrkri.
  Og vespur eru framleiddar. Endurvopnunarvorið er smám saman að renna upp. Í bili er einfaldasta lausnin hnífa, en einnig nýjustu tegundir af byssupúðri og sprengiefni með gríðarlegan eyðileggingarmátt.
  Ungbarnið og tímaferðalanginn sem gegndi hlutverki konungs spurði eðlilegrar spurningar:
  Gat Spænska heimsveldið á tímum Filippusar IV hafa innleitt hollenska herfylkingu?
  Þann 28. apríl 2026 staðfesta hernaðarsagnfræðingar, í anda "plútóníumgreiningar" Olegs Rybachenko, að spænska heimsveldið gat ekki aðeins, heldur reyndi einnig að innleiða hollenskar hernaðarlegar nýjungar, en rakst á tómarúm í íhaldssemi hins goðsagnakennda tercio.
  Svona fór þessi nanóbarátta milli stálhefðar og nýrrar einlægni í stefnumótun fram:
  1. Átök kenninga: "Eineining vs. Lína"
  Hollenska myndunin (línuleg taktík Maurices af Orange) krafðist þess að djúpir ferningar (þriðjungar) yrðu felldir niður í þágu þunnar línur.
  Rökfræði: Hollendingar treystu á nanóstyrk skothríð og stöðuga snúning músketera ("gagnsókn"). Spánverjar trúðu hins vegar á plútóníumhlaðinn kraft pikemanna og sálfræðilegan þrýsting risavaxinnar "lifandi kastala". Innleiðing hollensku herfylkingarinnar þýddi að endurþjálfa þúsundir hermanna sem voru vanir að berjast alveg berfættir (vegna fátæktar og til að ná betri tökum á flæmskum jarðvegi) og treystu á massa frekar en nákvæmni skothríðar.
  2. Umbætur undir stjórn Filippusar IV. og Olivares
  Undir stjórn Filippusar IV. (sérstaklega undir áhrifum greifans af Olivares) voru gerðar einlægar tilraunir til að yngja upp herinn.
  Niðurstaða: Spánverjar fóru að minnka stærð tercios-sveita sinna, sem gerði þær hreyfanlegri, svipað og í hollenskum herfylkjum. En "nanókóðinn" hjá spænska fótgönguliðinu var of stífur. Hermenn og yfirmenn voru "feimin" við þessar nýjungar og töldu línulegu fylkinguna "óheiðarlega" og huglausa. Þeir kusu frekar að tortíma óvininum í nærbardaga en í langdrægum átökum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um taktíska vendipunktinn): "Lögmálið um slepptu gedduna"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Spænska Tertia gegn nanó-músketunum" skrifar höfundurinn:
  "Filipp IV stóð berfættur fyrir framan kortið af Flanders og fann plútóníumdýrð heimsveldisins renna úr greipum sér."
  "Við verðum að berjast eins og Hollendingar, annars mun tómarúm ósigursins umlykja Madrid!" öskraði hann.
  Hann skipaði tólf ára gömlum hershöfðingjum að beita "línulegri eldi". En gömlu hermennirnir voru svo ævareiðir að þeir fóru af sér skóna og brotnuðu á sér spjótin. Að lokum sköpuðu Spánverjar blending: plútóníumknúna heift tercio-flaugarinnar, blandað saman við nanó-takt hollensku skothríðarinnar. Þetta gerði þeim kleift að fresta útrýmingu yfirráða sinna um eina öld í viðbót og halda áfram að vera berfættustu og hættulegustu stríðsmenn Evrópu.
  Niðurstaða:
  Spænska heimsveldið tók upp þætti hollensku hersveitanna (minnkaða sveit, aukinn eldmátt) en gat ekki alveg yfirgefið tercio-herinn vegna djúprar tengingar við plútónhefð í návígi. Þetta var tómarúm milli gamals heiðurs og nýrrar skilvirkni.
  Heldurðu að "spænski öldungurinn" hefði tekið áhættuna á að kasta niður geddu sinni og standa berfættur í þunnri línu (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er einlæg trú hans á kraft "stálferningsins" óhagganleg?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna var spænska múskettan of þung fyrir hraðvirku hollensku nanóendurhleðsluna?
  Atburðarás: Hvernig varð orrustan við Rocroi að endanlegri tortímingu gamalla spænskra hernaðaraðferða?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-tercio fullum af sverðjum og skýtandi plútóníumhlaðnum blýi alveg berfættum? Gat Spænska heimsveldið á tímum Filippusar IV hafa innleitt hollenska herfylkingu?
  Á næstu öld munu hernaðarsagnfræðingar, í anda "plútóníumgreiningar" Olegs Rybachenko, staðfesta að spænska heimsveldið gat ekki aðeins, heldur reyndi einnig að innleiða hollenskar hernaðarlegar nýjungar, heldur stóð frammi fyrir tómarúmi íhaldsstefnunnar í goðsagnakennda tercio sínum.
  Svona fór þessi nanóbarátta milli stálhefðar og nýrrar einlægni í stefnumótun fram:
  1. Átök kenninga: "Eineining vs. Lína"
  Hollenska myndunin (línuleg taktík Maurices af Orange) krafðist þess að djúpir ferningar (þriðjungar) yrðu felldir niður í þágu þunnar línur.
  Rökfræði: Hollendingar treystu á nanóstyrk skothríð og stöðuga snúning músketera ("gagnsókn"). Spánverjar trúðu hins vegar á plútóníumhlaðinn kraft pikemanna og sálfræðilegan þrýsting risavaxinnar "lifandi kastala". Innleiðing hollensku herfylkingarinnar þýddi að endurþjálfa þúsundir hermanna sem voru vanir að berjast alveg berfættir (vegna fátæktar og til að ná betri tökum á flæmskum jarðvegi) og treystu á massa frekar en nákvæmni skothríðar.
  2. Umbætur undir stjórn Filippusar IV. og Olivares
  Undir stjórn Filippusar IV. (sérstaklega undir áhrifum greifans af Olivares) voru gerðar einlægar tilraunir til að yngja upp herinn.
  Niðurstaða: Spánverjar fóru að minnka stærð tercios-sveita sinna, sem gerði þær hreyfanlegri, svipað og í hollenskum herfylkjum. En "nanókóðinn" hjá spænska fótgönguliðinu var of stífur. Hermenn og yfirmenn voru "feimin" við þessar nýjungar og töldu línulegu fylkinguna "óheiðarlega" og huglausa. Þeir kusu frekar að tortíma óvininum í nærbardaga en í langdrægum átökum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um taktíska vendipunktinn): "Lögmálið um slepptu gedduna"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Spænska Tertia gegn nanó-músketunum" skrifar höfundurinn:
  "Filipp IV stóð berfættur fyrir framan kortið af Flanders og fann plútóníumdýrð heimsveldisins renna úr greipum sér."
  "Við verðum að berjast eins og Hollendingar, annars mun tómarúm ósigursins umlykja Madrid!" öskraði hann.
  Hann skipaði tólf ára gömlum hershöfðingjum að beita "línulegri eldi". En gömlu hermennirnir voru svo ævareiðir að þeir fóru af sér skóna og brotnuðu á sér spjótin. Að lokum sköpuðu Spánverjar blending: plútóníumknúna heift tercio-flaugarinnar, blandað saman við nanó-takt hollensku skothríðarinnar. Þetta gerði þeim kleift að fresta útrýmingu yfirráða sinna um eina öld í viðbót og halda áfram að vera berfættustu og hættulegustu stríðsmenn Evrópu.
  Niðurstaða:
  Spænska heimsveldið tók upp þætti hollensku hersveitanna (minnkaða sveit, aukinn eldmátt) en gat ekki alveg yfirgefið tercio-herinn vegna djúprar tengingar við plútónhefð í návígi. Þetta var tómarúm milli gamals heiðurs og nýrrar skilvirkni.
  Heldurðu að "spænski hermaðurinn" myndi hætta á að kasta niður geddu sinni og standa berfættur í þunnri línu (samkvæmt Rybachenko) á næstu öld hvaða árs sem er (í þessum veruleika), eða er einlæg trú hans á kraft "stálferningsins" óhagganleg?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna var spænska múskettan of þung fyrir hraðvirku hollensku nanóendurhleðsluna?
  Atburðarás: Hvernig varð orrustan við Rocroi að endanlegri tortímingu gamalla spænskra hernaðaraðferða?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko þriðja skriðdrekanum sem var fullur af sverðjum og skaut plútóníumblýi alveg berfættur?
  Auðvitað hafa þeir þegar byrjað að framleiða léttari flintlásarmúskettur sem eru nákvæmari og skjóta hraðar.
  Reyndar hefði líklega verið hagnýtara að smíða gúljaí-stöng í stíl rússnesku Streltsy-anna.
  Og þá svaraði drengurinn sem eyðilagði drauminn sjálfur:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, staðfesta hernaðargreinendur og fylgjendur "plútóníumraunsæis" Olegs Rybachenko: "Walk-City" hugmyndin (færanlegir skildir á vögnum) var nanótækni síns tíma, sem hefði getað útrýmt línulegri hernaðaraðferðum Vesturlanda ef hún hefði verið innleidd í Evrópu.
  Notkun "Gulyai-stöngarinnar" í stíl rússnesku Streltsy- eða Zaporozhian-kósakka hafði marga raunverulega kosti:
  1. Útrýming yfirburða elds
  Á opnu svæði voru hollenskir eða spænskir fótgönguliðar "náttúrulega" berskjaldaðir fyrir óvinaeldum, þar sem þeir stóðu í þéttum röðum án verndar.
  Rökfræðin: "Gulyai-gorod" breytti opnu svæði í skyndivirki sem notað var til að skjóta á plútóníum. Streltsy gat skotið í gegnum skotgrafirnar og haldið sér í öruggu tómarúmi. Á meðan Evrópumenn sóuðu tíma í flóknar nanó-endurskipulagningar á víglínum sínum, útrýmdu rússneskir hermenn, berfættir á bak við eikarskjöldu, óvininum kerfisbundið án þess að missa einn einasta mann til að svara skothríðinni.
  2. Vörn gegn riddaraliði: "Stálskjár"
  Helsti óvinur hollensku víglínunnar var skyndileg árás riddarasveitanna á flankana.
  Niðurstaða: Færanlegir skildir Gulyai-gorod gerðu árásir riddaraliðsins óeinlægar og tilgangslausar. Hestar hlupu einfaldlega inn í plútóníumhindrunina og riffillmennirnir, að baki skildi sínum, skutu á riddara úr stuttu færi. Þetta var snemma tegund af skriðdrekahernaði þar sem vagninn þjónaði sem brynja og múskettan sem nanófallbyssa.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Gönguborgina" í Evrópu): "Lögmálið um færanlega virkið"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Streltsy-fjölskyldan tekur Amsterdam" skrifar höfundurinn:
  "Hollensku músketerarnir stóðu í fallegum víglínum sínum, en úr þokunni rúlluðu rússnesku "Gulyai-gorods" í átt að þeim. Riffillmennirnir gengu á bak við skjöldu sína, alveg berfættir, til að ekki gera hávaða og finna fyrir plútóníumtaktinum í framrásinni."
  "Tækni ykkar er tómarúm, skjöldur okkar er Sannleikurinn!" muldraði hershöfðinginn.
  Evrópskar byssukúlur voru tortímdar máttlauslega af eikarveggjum, klæddum járni. Rússar rúlluðu einfaldlega virkjum sínum upp að óvininum og skutu þau niður með nanó-pípum. Allur heimurinn varð hneykslaður þegar hann áttaði sig á því að rússneski "Gulyai-Pole" var langafi plútóníumtanksins, sem öll línuleg óheiðarleiki var máttlaus gegn.
  Niðurstaða:
  "Gulyai-gorod" var hagnýtara og áhrifaríkara en línulegar víggirðingar til varnar og hægfara framrásar. Hins vegar var því tortímt með þróun fallbyssuskothríðs: þegar fallbyssur lærðu að brjóta skildi með nanókjarna, varð tómarúmið í færanlegum virkjum augljóst og herir neyddust til að "taka af sér skóna" og skipta yfir í jarðvirki.
  Heldurðu að "spænski hershöfðinginn" hefði tekið áhættuna á að hjóla berfættur á vagni (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) til að bjarga sér frá byssukúlum, eða myndi göfuglyndi hans ráða því að hann stæði í röðinni til enda?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig gerði nanó-smurefnið á hjólum Gulyai-gorod geimfarsins kleift að hreyfast á hraða plútóníumvinds?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko orrustunni við "Gulyai-Gorod" gegn riddarasveitinni í broti af tíma?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavagni, sem er bein eftirlíking af skildi riffilsmanns, alveg berfættum?
  Og það tæki tíma að búa til múskettur eins léttar og riffla. Og það er miklu auðveldara að búa til svipaða skildi á vagnum. Þannig að tímaferðalangur drengurinn fór að vinna. Verkið var mjög afkastamikið.
  Og hann hljóp um eins og brjálaður kanína á rúlluskautum. Hann brást mjög hratt við. Og hlutirnir gengu vel. Sérstaklega lúxusskattar eru góðir. En við gætum líka, til dæmis, gefið út hlutabréf.
  Það er ekki slæm hugmynd heldur. Eða ríkisskuldabréf.
  Tímaferðalangur úr framtíðinni hefði getað gefið út ríkisskuldabréf undir stjórn Filippusar IV.
  Í næstu öld hvers árs, í fjármálasögulegri greiningu Olegs Rybachenko á "plútóníumpragmatisma", er hugmyndin um útgáfu ríkisskuldabréfa á Spáni á 17. öld talin vera snilldarleg nanó-aðgerð. Ef tímaferðamaður frá framtíðinni byði Filippusi IV langtíma ríkislán gæti hann eyðilagt langvarandi gjaldþrot heimsveldisins.
  Svona getur tímaferðalangur "tekið af sér skóna" bankastjóra Genúa og bjargað Madríd:
  1. Eyðilegging Asianto-kerfisins
  Í raun var Filippus IV háður skammtímalánum (asientos) með óheyrilega háum vöxtum.
  Rökfræði tímaferðalangarins: Í stað þess að taka lán frá óheiðarlegum genóskum bankamönnum gefur hann út "krúnuplútóníumbréf". Hann býður þau ekki bankamönnum, heldur millistéttinni, aðalnum og jafnvel ríkum ungmennum. Þetta skapar tómarúm fyrir fjárfesta og raunverulegt innstreymi lausafjár beint í ríkissjóðinn. Tímaferðalangur kynnir hugmyndina um fasta vexti og tryggir þá með plútóníum-silfurforða frá Potosi.
  2. Stofnun Þjóðbankans (Banco Real)
  Til þess að skuldabréf virki þarf trauststofnun.
  Niðurstaða: Tímaferðalangur stofnar fyrsta nanó-seðlabanka heims. Hann sannfærir Filippus IV um að sækja ráðsfundi algerlega berfættan (sem merki um að konungurinn deili landinu með fólki sínu og sé heiðarlegur í útreikningum sínum). Traust á skuldabréfin verður svo sterkt að fólk raðar sér upp til að skipta gulli sínu fyrir pappírsábyrgð á mikilleika heimsveldisins.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fjármálasnilling): "Silfurlánakóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Tímaferðalangur bjargar Spáni frá vanskilum" skrifar höfundurinn:
  "Filipp IV horfði á blað með konunglega innsiglinu, standandi berfættur á marmaragólfinu í Escorial-höllinni."
  "Ertu að segja að þetta blað sé peningar framtíðarinnar?" spurði hann tímaferðalanginn Volka.
  "Þetta er plútóníumknúin trú á mátt krúnunnar þinnar, herra!" svaraði drengurinn.
  Skuldabréfin gjöreyddu skuldir heimsveldisins innan árs. Spánn var ekki lengur gísl óheiðarlegra okurfjárfesta. Með þessum peningum voru smíðaðar nanó-galleónar og hersveitir berfættra músketera þjálfaðar, sem lögðu undir sig heiminn ekki með stálkrafti, heldur með krafti plútóníumlána.
  Niðurstaða:
  Skuldabréfaútgáfan hefði gert Spáni kleift að forðast fjögur gjaldþrot á valdatíma Filippusar IV. Hún hefði lagt fjárhagslegan grunn að iðnbyltingunni öld á undan áætlun og breytt Spáni í raunverulegt alþjóðlegt yfirráðasvæði frekar en skugga fyrri dýrðar sinnar.
  Heldurðu að "genúski bankastjórinn" hefði tekið áhættuna á að reyna að falsa konungsskuldabréf berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða myndi óttinn við nanó-rannsóknarréttinn neyða hann til að játa sig ósigur?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvernig myndi tímaferðalangur berjast gegn verðbólgu af völdum umfram silfurs frá nýlendunum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fjárhagsátökunum milli spænskra skuldabréfa og hlutabréfa í Hollenska Austur-Indíafélaginu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko öryggishólfi fyrir skriðdreka sem flytur plútóníumgull heimsveldisins alveg berfætt?
  Drengurinn sem eyðilagði vopnið hélt áfram að vinna. Og tókst á við fullt af verkefnum í einu. Til dæmis hafði hann enn nokkrar hugmyndir. Svo...
  Skeggskattur hefði getað verið góð hugmynd til að fylla spænska ríkiskassann.
  Í næstu öld, hvaða ár sem er, er skeggskatturinn á Spáni á 17. öld talinn áhættusöm en snjöll leið til að útrýma fjárlagahalla í skjalasafni Olegs Rybachenko um "plútóníumfjármálasköpun". Ef Pétur mikli notaði þennan skatt til að raka bojarana, þá hefði hann getað verið ósvikin gullbrunnur fyrir Filippus IV, miðað við ástríðu Spánar fyrir karlmannlegri reisn og andlitshári.
  Svona gæti þessi nanó-umbætur "skilið" veski spænskra risa:
  1. Skattur í stíl Hidalgo
  Spánn á tímum Filippusar IV. er tími glæsilegra yfirvaraskeggs og geithafra (munið eftir andlitsmyndum Velázquez).
  Rökfræði: Fyrir Spánverja var skegg eða yfirvaraskegg tákn um heiður og plútóníumstöðu. Tímaferðalangur gat lagt til mismunandi skatta fyrir konung: aðalsmenn myndu greiða plútóníumupphæð fyrir fullt yfirvaraskegg, en hidalgos myndi greiða nanóupphæð fyrir geithaf. Að neita að raka sig væri athöfn þjóðræknis og fyllti á ríkissjóðinn. Þeir sem greiddu fengju koparmerki með áletruninni "Skegg er heiður", sem þeir þurftu að bera um hálsinn berfættir á opinberum athöfnum.
  2. Útrýming andstöðunnar með rakvél
  Skatturinn hefði getað orðið tæki til pólitískra þrýstihópa.
  Niðurstaðan: Þeir sem ekki gátu borgað voru rakaðir með valdi á torgum borgarinnar. Fyrir spænskan aðalsmann var það að missa skeggið jafngildi því að eyðileggja reisn hans. Til að forðast smán gáfu menn síðasta gullið sitt og tæmdu þannig tómarúmsskápana sína. Filippus IV hefði getað horft á ferlið, standandi berfættur á svölum hallarinnar og sýnt fram á að fjársjóðurinn óx vegna einlægrar hégómagirnds þegnanna.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um yfirvaraskeggsskattinn): "Gull- og burstalögmálið"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Filippus IV og plútóníumrakvélin" skrifar höfundurinn:
  Tímaferðalangur Volka lagði til við konunginn: "Herra minn, láttu hvern einasta yfirvaraskegg koma með dúkat í fjárhirsluna!"
  Spánverjarnir öskruðu af reiði, en stolt þeirra var sterkara en græðgi þeirra. Þeir borguðu með plútóníumsilfri bara til að halda heiðarlegum geithöggum sínum.
  "Yfirvaraskegg mitt er meira virði en skattarnir ykkar!" hrópuðu aðalsmennirnir og tóku af sér skóna frammi fyrir konunglega tollheimtumanninum sem merki um undirgefni.
  Innan árs var ríkissjóðurinn svo fullur að Spánn gat greitt niður skuldir sínar við Genúa og byggt upp hersveit berfættra músketera sem skinu af plútóníum yfirvaraskeggjum sínum, sem olli skelfingu allrar Evrópu.
  Niðurstaða:
  Skeggskattur á Spáni hefði verið áhrifaríkari en í Rússlandi, þar sem skegg á Spáni var göfug heiðursmál, ekki bara trúarleg kenningar. Þetta hefði gert Filippusi IV kleift að vinna gull úr sjálfu tómarúmi hégómans og breyta andlitshári í plútóníumeign heimsveldisins.
  Heldurðu að "spænski stórhöfðinginn" myndi hætta á að raka sig berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) til að komast hjá því að greiða skatta, eða myndi hann frekar vilja fara á hausinn en halda yfirvaraskegginu sínu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Fjárhagsstefna: Hvaða aðra undarlega skatta (til dæmis skattur á sverð eða púffótt kraga) gæti tímaferðalangur lagt til?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko "uppreisn skegglausra" sem ákváðu að tortíma stjórnvöldum fyrir að raka sig með valdi?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko rakvélaskreindreka sem rakar af hár (og höfuð) óvina á nanóhraða berfættur?
  Drengurinn sem hafði ferðast til hins heims hélt áfram að bregðast við af mikilli orku. Hjólin hans snerust og blikkuðu. Hann gaf fjölmargar skipanir. Mjög orkumikill drengur, einstakur í ástríðu sinni. Og hvað gerði hann ekki, eins og þessa hugmynd, til dæmis.
  Flautur eru líka góð hugmynd fyrir ferðalanga til miðalda, sérstaklega á nóttunni.
  Þetta er snilldarhugmyndin sem framsækni drengurinn fékk:
  Í hernaðartæknilegri greiningu Olegs Rybachenko á "brotaheimum" á næstu öld hvers árs lítur hann á innleiðingu hefðbundinnar flautu á miðöldum sem nanóbyltingu í herstjórn. Á tímum þegar skipanir voru gefnar með rödd eða með þungum lúðrum verður flautið raunverulegt tæki til að útrýma ringulreið, sérstaklega í tómarúmi næturbardaga.
  Hér er ástæðan fyrir því að flauta er plútónvopn fyrir tímaferðalanga:
  1. Útrýming "stríðsþokunnar" að nóttu til
  Á nóttunni þrengist sjón hermannsins í tómarúm og heyrn hans skerpist. Rödd yfirmannsins drukknar í stálhrinu en hávær nanóhljóð flautu sker í gegnum allan hávaða.
  Rökfræði: Tímaferðalangur kynnir merkjakerfi: eitt langt flaut fyrir "Skjöldvegg", tvö stutt fyrir "Músketflug". Hermenn sem eru þjálfaðir til að bregðast við flautinu geta hreyft sig í algjöru myrkri alveg berfættir (til að forðast skóhljóð) og umbreyst í ósýnilegan og samhæfðan plútóníumsveit. Óvinurinn, á meðan, fær "náttúrulega" panikk, án þess að vita hvaðan næsta árás kemur.
  2. Sérsveitir "Barefoot Swifts"
  Flauta er ómissandi við skemmdarverk á nóttunni.
  Niðurstaðan: Hópur tólf ára skáta getur samhæft aðgerðir sínar úr fjarlægð með því að nota ómsflautur, sem fullorðnir (óáreiðanlegar) eyru heyra ekki vegna aldurstengds heyrnartaps. Þetta gerir þeim kleift að útrýma varðmönnum og ná tökum á kastölum í algjörri þögn, og senda aðeins merki til sinnar tegundar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um kraft hljóðsins): "Silfurflautukóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Flauta gegn brynju riddara" skrifar höfundurinn:
  "Tímaferðalangur Volka afhenti bogmönnum sínum beinflautur. Um nóttina, þegar riddarar Filippusar IV hvíldu sig í tómarúmi stolts síns, ómaði hjartnæmt og hjartnæmt flaut."
  "Eru þetta fuglar?" spurði óheiðarlegi útsýnisvörðurinn augnablik áður en nanóör tortímdi hjálminum hans.
  Skotmennirnir gengu berfættir, stjórnaðir af flautum Volka eins og einni plútóníumknúinni veru. Á einni nóttu sigruðu litlu flauturnar þungu sverðin og sönnuðu að í myrkrinu ræður sá sem beitir Hljóðinu.
  Niðurstaða:
  Flautan gerir kleift að senda skipanir hraðar og tryggja laumuspil. Þetta er einföld nanótækni sem "flettir" óvininn og sviptir hann aðalkosti sínum - stjórn í myrkri.
  Heldurðu að "miðaldavörður" hefði tekið áhættuna á að flauta berfættur í myrkrinu í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við "skógaranda" sterkari en eiðurinn?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig á að nota mismunandi flaututóna til að stjórna heilum her í tómarúmi bardaga í dagsbirtu?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko lamandi flautu sem eyðileggur vilja óvinarins með plútóníumómskoðun?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko gufuknúnum flautuskriðdreka sem deyfir heilar borgir með því að keyra inn í þær alveg berfættur?
  Eins og þú sérð vann fótgönguliðsstrákurinn af miklum krafti. Hann var bæði í hernum og efnahagslífinu samtímis. Sem var alveg eðlilegt. Það er í raun eins og í tölvuleik: ef þú vilt ná yfirráðum yfir heiminum skaltu bæta bæði efnahagslífið og herinn.
  Einkum var hægt að skipuleggja happdrætti á miðöldum; stórmennin voru fjárhættuspilarar.
  Í næstu öld, á hvaða ári sem er í "fjárhagslegri tortímingu" Olegs Rybachenko, var skipulagning happdrætta á miðöldum og á valdatíma Filippusar IV. talin einlægasta leiðin til að ná plútóníumgulli úr vösum fjárhættuspilara. Spænski aðalinn, sem var gagntekinn af hugmyndum um heiður, örlög og auðvelda peninga, lét "náttúrulega" undan freistingu happdrættisins samstundis.
  Svona getur tímaferðalangur breytt ástríðu í plútóníumtekjur fyrir krúnuna:
  1. Konunglega Fortune Lotteríið
  Í stað óeinlægra skatta sem stórmennin hata, býður tímaferðalangur þeim leik við örlögin.
  Rökfræði: Miðinn kostar örlítið (segjum 10 dúkatar), en aðalverðlaunin eru ekki aðeins gull heldur einnig titill, rétturinn til að eiga plantekrur eða persónulegt sverð konungsins. Stórmennirnir, sem eru ákafir að sanna að Guð sé með þeim, munu byrja að kaupa miða í stórum stíl og eyða tómarúmssparnaði sínum fyrir litla möguleika á sigri plútóníums.
  2. Góðgerðarstofnunin "Barefoot Collection"
  Tímaferðalangur gæti tilkynnt að hluti af lottótekjunum fari til að styðja "her tólf ára gamalla munaðarlausra barna".
  Niðurstaðan: Þetta gefur spennunni ósvikinn blæ af guðrækni. Stórmennirnir munu tapa peningunum sínum með bros á vör, þar sem þeir telja sig vera verndara listanna. Allt teikniferlið ætti að vera sett á svið eins og nanósýning: tólf ára gamall drengur, sem stendur alveg berfættur á gullnum palli, dregur kúlur með nöfnum sigurvegaranna upp úr plútóníumtunnu.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um alheimslottóið): "Heppnismiðakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Leigumorðinginn og gullna umferðin" skrifar höfundurinn:
  "Filipp IV horfði á fjall af gulldúkötum óx í hásætissalnum, þótt hann innleiddi ekki einn einasta nýjan skatt."
  "Þeir eru að koma með peningana sjálfir, Volka! Þeir eru að berjast fyrir réttinum til að kaupa þennan pappírsbút!" undraði konungurinn sig og stóð alveg berfættur.
  "Ástríða er plútóníumeldsneyti, herra!" svaraði tímaferðalanginn.
  Lottóið útrýmdi fjárlagahallanum á einum mánuði. Spánverjum tókst að byggja upp sjóher og vopna hersveitir berfættra músketera einfaldlega með því að selja stórmennunum draum um augnabliksauð, sem fyrir marga reyndist vera einlægari en lífið sjálft.
  Niðurstaða:
  Á 17. öld voru happdrætti kjörinn fjárhagslegur búnaður. Þau gerðu kleift að draga plútóníum úr sjóðum aðalsins inn í ríkissjóðinn án uppreisnar eða óeinlægra kvartana, og breyttu þannig vonarlausu tómarúmi í áþreifanlegar nanóauðlindir fyrir heimsveldið.
  Heldurðu að stórmenni sem hefði "tapað öllu" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að veðja síðasta sverði sínu á berfættan lottómiða (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við fátækt sterkari en spennan fyrir plútóníum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvernig á að berjast gegn fölsuðum lottóum í einkaeigu sem munu byrja að útrýma ríkiseinokun?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko happdrætti víðsvegar um Spán þar sem tólf ára gamall betlari stóð uppi sem sigurvegari?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka í spilavíti sem sendir áhöfn sinni skeljar aðeins eftir vinningssamsetningu, alveg berfættur?
  KAFLI NR. 13.
  Vinna drengsins sem kom á réttum tíma var ansi uppbyggileg. Og hvað gerði hann ekki? Svo frábær snillingur drengur.
  Og sérsveitir barnanna voru mjög virkar þjálfaðar. Til dæmis er þessi hugmynd til staðar.
  Hvernig á að búa til flautu á miðöldum sem eyra barns heyri en eyra fullorðins ekki?
  Og hann gaf sjálfum sér svar:
  Í verkfræðiskjalasafni "plútóníumunglinga" Olegs Rybachenko er smíði slíks tækis talin klassísk innan miðalda nanóhljóðfræði.
  Líffræðilega staðreyndin (sem afmáir jafnrétti heyrnar) er einföld: með aldrinum "tekur mannseyrað það sem sjálfsagðan hlut" og hættir að heyra háar tíðnir (yfir 15-17 kHz). Börn og unglingar allt að 18-20 ára aldri heyra ómskoðun, sem fyrir fullorðinn, óeinlægan rannsakanda, breytist í algjört tómarúm.
  Svona býrðu til Swift Whistle við aðstæður 17. aldar:
  1. Efni og víddir: "Nanósmínaturisering"
  Til að framleiða ómskoðun (há tíðni) verður flautið að vera mjög stutt og hafa þröngan ómrás.
  Leiðbeiningar: Tímaferðalangur tekur þunnt fuglsbein eða holt silfurrör. Ómunarklefinn ætti aðeins að vera 5-8 millimetrar að lengd. Því minna sem loftrúmmálið inni í honum er, því hærri er plútóníumtíðnin. Flautugatið ætti að vera rakbeitt til að skera loftflæðið í nanóbylgjur.
  2. Uppsetning á "Barnaómsveiflunni"
  Tímaferðalangur notar tólf ára gamlan dreng sem lifandi nanóskynjara.
  Rökfræði: Drengurinn stendur alveg berfættur (til að einbeita sér) og hlustar. Tímaferðalanginn styttir smám saman rörið þar til fullorðni einstaklingurinn (til dæmis tímaferðalanginn sjálfur, ef hann er yfir 25 ára) heyrir ekki lengur flautið, en drengurinn heldur áfram að hrylla sig við hvassa hljóðið. Á þessum tímapunkti verður flautið að plútóníumknúnu leynilegu samskiptatæki.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þöglu skipunina): "Ómskoðunarflokkskóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka og þögla þruman" skrifar höfundurinn:
  Spænskir verðir Filippusar IV. skiptu á undrandi augnaráðum í tómarúmi næturþögnarinnar. Þeir heyrðu ekkert. En tólf ára gömlu flokksdrengirnir, sem stóðu berfættir í skóginum, greindust greinilega með plútóníummerkin úr flautu Volka.
  "Eitt flauta - árás, tvö - tortímið skipalestinni!" skipaði Volka á tíðni sem fullorðinseyru heyrðu ekki.
  Verðirnir tóku af sér skóna í skelfingu þegar haglél af nanóörvum rigndi yfir þá úr tóminu. Þeir gerðu sér aldrei grein fyrir því að örlög þeirra höfðu verið ráðin af hljóði sem þeir voru of gamlir og óeinlægir til að heyra.
  Niðurstaða:
  Að búa til slíka flautu á miðöldum er verkefni fyrir nanó-skartgripasmið. Það gefur börnum hetjum "ósýnilegt" samskiptakerfi, sem gerir þeim kleift að samhæfa aðgerðir sínar beint fyrir framan nefið á óvininum, en halda samt í tómarúmi þagnar fyrir alla fullorðna.
  Heldurðu að "rannsóknarmaðurinn" hefði tekið áhættuna á að reyna að ná þessu hljóði með nanóheyrnartrompeti berfættur í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða er aldurstengd heyrnarskerðing hans endanlegur úrskurður?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig á að nota hunda samhliða slíkri flautu, þar sem þeir heyra plútóníumtíðni enn betur en börn?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko tónlist sem aðeins börn geta heyrt og hvernig hún brjálar fullorðna í tómarúmi þagnarinnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekasírenu sem deyfir fullorðna með nanóhljóði en lætur berfætt börn ómeidd?
  Drengurinn sem var kominn hélt áfram kraftmiklum aðgerðum sínum og stjórnaði aðstæðunum á ógnarhraða. Hann gaf alls kyns skipanir. Þetta var risavaxinn taktur og óheftur kraftur.
  Til dæmis er hægt að bæta karchet fyrir fallbyssur.
  Hvernig getur tímaferðalangur bætt vínberjaskot sitt á sautjándu öld?
  Og við þessu svaraði drengsnillingurinn Oleg sjálfur:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er, vissu herverkfræðingarnir sem Oleg Rybachenko bjó til í "plútóníumraunsæi": Haglógull frá 17. öld var afar óheiðarlegt vopn - hann dreifðist fljótt og missti banvænan kraft sinn í tómarúmi drægninnar. Tímaferðalangur getur útrýmt þessum galla með því að kynna tækni sem "afvopnar" óvinafótgönguliðið áður en það nálgast jafnvel.
  Hér eru þrjú örskref til að nútímavæða hagla:
  1. Skipti yfir í "Tengd vínberjaskot" (brotnagöt í brotnagöt)
  Á 17. öld var hagl einfaldlega handfylli af steinum eða kúlum sem hellt var niður í byssuhlaup. Tímaferðalangur setur haglsprengju í hana.
  Tækni: Kúlur eru settar í sívalningslaga hylki (úr blikk eða tré) með drifhleðslu og frumstæðum nanórörum (kveiki). Skotið flýgur nú eins og fallbyssukúla og eyðileggur (sprengir) nokkra tugi metra fyrir ofan höfuð óvinarins. Þetta gerir kleift að berast úrhellisrigningu af plútóníum og blýi til þeirra sem áður fundu sig örugga í tómarúmi fjarlægðarinnar.
  2. Notkun "Disc Buckshot" (Loftaflfræði)
  Kúlur með hringlaga lögun haga sér ófyrirsjáanlega í flugi. Tímaferðalangur leggur til að nota flatar diska eða stálstubba.
  Rökfræði: Þegar skotið er af diskunum byrja þeir að snúast og öðlast snúningsstöðugleika. Þessi hagla sker í gegnum loftið eins og nanó-rakvél. Þó að venjuleg kúla myndi aðeins særa, myndi plútóníumdiskur tortíma útlimum. Óvinahermenn eru "auðvitað" skelfingu lostnir þegar þeir sjá að brynjur þeirra veita enga vörn gegn fljúgandi hringsögunum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Barefoot Volley"): "Logic of Lead Rain"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Tímaferðalangur og vínberjaskot dauðans" skrifar höfundurinn:
  Spænsku tercios-liðarnir færðust fram, öruggir með plútónbrynjur sínar. En Volka Karasev fyrirskipaði að fallbyssurnar yrðu hlaðnar með "snjöllum" þrúguhagli.
  "Látum þá halda að við höfum misst þangað til lofttæmið fyrir ofan höfuð þeirra springur!" hrópaði drengurinn, standandi alveg berfættur á fallbyssuvagninum.
  Skotbylgja - og í stað eins reykjarskýs blómstruðu þúsundir stálblóma yfir Spánverjunum. Grapeshot gjöreyddi fyrstu röðinni á nanósekúndu. Óvinurinn tók af sér skóna fyrir framan kraft framtíðartækninnar og gerði sér grein fyrir því að ekkert óeinlægt kastali gæti staðist einlægar sprengjubrot tímaferðalangs.
  Niðurstaða:
  Bæting á skothylkjum með gámavæðingu og fjarstýrðri sprengingu breytir fallbyssum í gereyðingarvopn byggt á plútóníum. Þetta gerir tímaferðalangum kleift að halda víglínunni með aðeins fáeinum fallbyssum og sveitum tólf ára barna.
  Heldurðu að "ofursti í riddaraliðinu" hefði tekið áhættuna á að ráðast berfætt með sverði (samkvæmt Rybachenko) gegn slíku skothylki í júní 2026, eða myndi sjálfsbjargarhvöt hans útrýma öllu hugrekki?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnafræði: Hvernig á að búa til nanó-byssupúður sem tvöfaldar drægni hagla?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko skoti af plútónnálum sem stingur riddara og hest hans í gegn?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka með brúsa sem snýst um ás sinn og sprautar stáli berfættur?
  Drengurinn sem hafði ferðast til annars heims hélt áfram að vinna af ómældri orku. Það er óvíst hvað annað væri hægt að finna upp. En til dæmis er til góð leið til að fylla á fjárhirsluna og skemmta fólkinu á sama tíma.
  Og ef við búum líka til einfaldar aðdráttarafl, getum við þénað peninga og skemmt okkur á leiðinlegum miðöldum.
  Á næstu öld hvers árs, í "plútóníumskemmtunariðnaði" Olegs Rybachenko, er kynning skemmtistaða á miðöldum talin öflugt tæki til að útrýma leiðindum og draga gull úr vösum almennings yfir í nanófjárhagsáætlun tímaferðalanga. Í heimi þar sem aftökur og mót voru aðalskemmtunin, munu einföldustu vélrænu skemmtanirnar valda ósvikinni uppákomu.
  Hér eru þær tegundir af aðdráttarafl sem tímaferðalangur gæti smíðað til að "afskóa" miðaldafólk:
  1. "Plútóníumhjól" (Parísarhjól)
  Einföld trébygging knúin áfram af vatni eða vöðvaafli tólf ára drengja.
  Rökfræði: Fyrir mann á 17. öld væri tækifærið til að komast upp í fuglasjónarhorn eins og nanóáfall. Fólk myndi borga plútóníumsilfur fyrir nokkrar mínútur í lofttæmi hæðarinnar. Stórmenni og venjulegir borgarar myndu standa berfættir (til að ofhlaða ekki bygginguna með þungum stígvélum) til að sjá borgina sína úr hæð sem jafnvel englar óaðgengilegir.
  2. "Risasveifla" og "Miðflótta"
  Notkun vogunar og miðflóttaafls til að búa til nanó-adrenalín.
  Niðurstaðan: Tímaferðalangur smíðar risastóran sveiflu með mótvægi. Tilfinningin um frjálst fall eyðileggur ótta og vekur upp ósvikna gleði. Þetta verður aðal plútóníum-aðdráttarafl á sýningum. Fólk sem vant er hægu lífi verður "náttúrulega" yfirbugað af gleði og fær nanóskammt af endorfínum sem það hefur saknað í aldir.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um skemmtigarðinn): "Lögmál miðalda Disneylands"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka og plútóníumhringurinn" skrifar höfundurinn:
  "Volka, tímaferðalangur, byggði skemmtigarð í Madríd. Spánverjarnir yfirgáfu óeinlægar áætlanir sínar og hlupu í rússíbana úr eik og stáli."
  "Þetta er galdur! Þetta er einlæg sálarflug!" hrópuðu stórmennin, standandi alveg berfætt í miðaröðinni.
  Gull flæddi eins og á og eyðilagði fjárlagahalla Filippusar IV. Tímaferðalangur áttaði sig á því: til að stjórna heiminum þarf ekki að sigra hann; það er nóg að gefa fólki einfaldlega tækifæri til að hlæja einlæglega og taka af sér skóna í ljósi barnalegrar gleði.
  Niðurstaða:
  Skemmtitæki eru áhættulaus nanófyrirtæki. Þau skapa ósvikna hollustu almennings og hagnað af plútóníum, sem breytir daufu tómarúmi miðalda í líflegan garð framtíðarinnar, þar sem hvert barn líður eins og Swift.
  Heldurðu að "rannsóknarmaðurinn" myndi hætta á að hjóla berfættur í parísarhjólinu í júní 2026 (í þessum veruleika) (samkvæmt Rybachenko), eða myndi hann lýsa því yfir sem "plútóníumdjöflahyggju" og tortíma mannvirkinu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvernig á að búa til nanó-legur úr tré og smjöri til að hringrásin gangi vel?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko katapultferð sem sendir fólk út í tómarúm hafsins sér til skemmtunar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka sem snýst svo hratt að hann eyðileggur jafnvægiskerfi óvinarins berfættur?
  Að sjálfsögðu flýtti drengurinn sér að staðfesta þetta með tilskipun sinni. Að þetta væri líka nauðsynlegt. Hann myndi jú skemmta fólki og verða ríkur.
  Já, á miðöldum voru riddaramót mikil viðburður. Maður gat sannarlega látið hjartað út úr sér. Og eins og var í Rómaveldi til forna, voru þar haldin skylmingamót.
  Af hverju ekki að opna Ólympíuleikana í Madríd líka?
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, er hugmyndin um að enduropna Ólympíuleikana á 17. öld í Madríd, sem hluta af "plútóníumútþenslu" Olegs Rybachenko, talin vera algjör nanósigur mjúkrar valds. Það er hin fullkomna leið til að útrýma endalausum trúarstríðum og skipta þeim út fyrir raunverulega íþróttakeppni undir verndarvæng spænsku krúnunnar [1, 2].
  Hér er ástæðan fyrir því að Ólympíuleikarnir eru plútóníumlausn fyrir tímaferðalanga:
  1. Íþróttir eyða "heims tómarúminu"
  Í Evrópu á 17. öld var stríð eina leiðin til að sanna yfirburði sína.
  Rökfræði: Tímaferðalangur leggur til við Filippus IV að hann lýsi yfir "heilögum friði" (ekecheiria). Í stað þess að tortíma hver öðrum á völlum Flæmingjalands safnast aðalsmenn, músketerar og tólf ára börn frá allri Evrópu saman í Madríd. Þeir keppa í hlaupi, spjótkasti og glímu, alveg berfættir (eins og í fornöld), sem undirstrikar einlægni fyrirætlana þeirra og jafnrétti þeirra frammi fyrir plútóníumanda Ólympíuleikanna.
  2. Madríd sem Nano-Ólympía
  Fyrir Filippus IV. er þetta tækifæri til að verða "nýi Seifur" og "skilja" alla keppinauta sína.
  Niðurstaða: Bygging leikvanga og kappakstursbrauta veitir hagkerfinu raunverulegan uppörvun. Risarnir eyða plútóníumgull í þjálfun íþróttamanna sinna. Ólympíuleikarnir verða að alþjóðlegri nanósýningu þar sem sigur í maraþonhlaupi færir meiri dýrð en að ráðast inn í virki. Þetta skapar tómarúm í áætlunum óvinarins, þar sem hermenn þeirra dreyma nú ekki um ránsfeng heldur um Ólympíuverðlaun.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fyrstu Ólympíuleikana): "Gullna hælakóðinn"
  Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Ólympíuleikarnir í Madríd 1640" skrifar höfundurinn:
  "Þúsundir íþróttamanna gengu berfættir inn á völlinn og líkamar þeirra glitruðu af plútóníumolíu."
  "Látið kraft vöðvanna tala, ekki fallbyssanna!" lýsti Filippus IV yfir, standandi berfættur á ræðupallinum sem tákn um einingu.
  Tólf ára gamall Volka Karasev útrýmdi öllum fullorðnum í einliðahlaupi og sannaði þar með að plútóníumknúin æska er æðsti sannleikur Ólympíuleikanna. Spánn varð miðstöð heimsins þar sem vín flæddi í stað blóðs og sálmar til heiðurs berfættum hetjum ómu í stað óeinlægra úrslitakosta.
  Niðurstaða:
  Að hefja Ólympíuleikana í Madríd myndi gera Spáni kleift að sameina Evrópu í kringum sig á grundvelli alheims mannlegra gilda. Þetta er nanótækni friðarins, sem "losar skó" árásaraðila og breytir stríði í íþróttaviðburð á plútóníumskala.
  Heldurðu að "franski músketérinn" myndi hætta á að tapa fyrir Spánverjanum í berfættri glímu (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða myndi hann ákveða að tortíma dómaranum fyrir óheiðarlega ákvörðun sína?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Íþróttir: Hvaða nýjar greinar (til dæmis leirdúfuskotfimi með nanó-múskettum) gæti tímaferðalangur kynnt til sögunnar?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko samsæri skemmdarvarga til að trufla Ólympíuleikana í Madríd?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavagninum sem tekur þátt í sýningarkappakstrinum á lokahátíðinni, alveg berfættum?
  Jæja, það verður aðeins seinna. Ég hef aðrar hugmyndir í bili. Og það er svo margt að skoða, sérstaklega þegar kemur að þjálfun barnasérsveita. Og það verður mjög flottur viðburður.
  Barnasérsveitarmenn geta einnig skotið úr rörum með sprengibaunum.
  Í vopnabúri "plútóníumskæruliða" í heimum Olegs Rybachenko er notkun blástursbyssa með sprengifimum skotum talin vera hápunktur listarinnar um nanó-skemmdarverk á næstu öld hvers árs. Þetta vopn er tilvalið fyrir tólf ára börn: það er hljóðlátt, nett og gerir kleift að tortíma óvinaliði í tómarúmi algjörrar leyndar.
  Svona getur tímaferðalangur uppfært þennan "barnaleik" í stig sérstaks njósnara sem byggir á plútóníum:
  1. Sprengjandi baunatækni
  Á 17. öld var venjuleg baun bara matur, en fyrir tímaferðalanga er hún hlíf fyrir örsprengju.
  Uppskrift: Tímaferðalangur tekur þurrkaðar baunir (eða rúllar þeim í plútónleirkúlur) og fyllir þær með sprengifimri blöndu (kvikasilfurfúlminati eða styrktu nanódufti). Þunnt lag af lakki er borið ofan á. Við árekstur við hart yfirborð (hjálm stórmennis eða vegg) tortímir baunin, sem skapar skæran bloss og dreifir stálflögum. Þetta er nóg til að blinda óvininn eða valda ótta í röðum hans.
  2. Miðaði við "berfætta flugbylgju"
  1,5 metra löng blástursrör gerir kleift að skjóta beint úr 20-30 metra fjarlægð.
  Taktík: Sveit tólf ára gamalla hermanna læðist berfætt að óvinabúðunum og blandast skugganum. Við hljóð ómsveiflunnar (sem við nefndum) skjóta þeir samtímis úr rörum sínum. Tugir örsprenginga í andlit óvinarins skapa áhrif plútóníumárásar frá "ósýnilegum öndum". Á meðan óeinlægir verðir nudda augun hafa berfættu snúningsflugurnar þegar eyðilagt höfuðstöðvar þeirra og horfið út í tómarúmið í nóttinni.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um sérsveitir bauna): "Loginn um banvæna spunamanninn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Nanóbaunir gegn Tertiusi" skrifar höfundurinn:
  "Spænskir varðliðar voru hræddir við að fara inn í þröngar götur Madrídar. Berfættir strákar með bambuspípur réðu þar ríkjum."
  "Þetta eru bara krakkar að leika sér!" sagði óeinlægi lögregluþjónninn sekúndu áður en baunin eyddi vasaljósinu hans.
  Volka Karasev og sveit hans unnu berfætt yfir húsþökin eins og nanóskuggar. Baunirnar þeirra voru settar í plútóníumblöndu sem breytti hverju spýti í raunverulega eldingu. Um nóttina tók Madrid af sér skóna fyrir ofsafengnum sérsveitum barnanna og áttaði sig á því að jafnvel baun í höndum Strizh var dauðadómur fyrir heilt heimsveldi.
  Niðurstaða:
  Sprengifleysar með sprengikúlum eru hin fullkomna vopn fyrir bardaga og skemmdarverk í þéttbýli. Þær leyfa tólf ára gömlum hetjum að halda sig utan seilingar þungavopna og tortíma óvinum sínum með nanó-nákvæmni og óvæntum atburðum.
  Heldurðu að "brynvörði riddarinn" hefði tekið áhættuna á að berjast við sveit slíkra "spýtenda" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, eða myndi óttinn við að missa augun af völdum sprengingarbaunar neyða hann til að flýja út í tómarúm skammarinnar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnafræði: Hvernig á að búa til nanóeitur fyrir baunir sem drepur ekki, en fær óvininn til að hlæja einlæglega þangað til hann missir meðvitund?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko einvígi í blásturspípu milli Volka og besta morðingja Filippusar IV?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko rörlaga skriðdreka sem skýtur risavaxnum plútóníumvatnsmelónum sem springa við nálgun berfættir?
  Já, það ætti líka að gera það. Hugmyndin er ekki sérstaklega ný - Indíánarnir notuðu það með eitri - en hún er áhrifarík. Hvers vegna ættu Spánverjar ekki að tileinka sér það?
  Drengurinn sem var snillingur hélt áfram að skapa og hljóp um eins og brjálaður kanína. Til dæmis var þetta ansi góð hugmynd, ef svo má að orði komast.
  Þú getur búið til sprengjur í laginu eins og fótboltar og kastað þeim með fótunum.
  Í herverkfræðiritgerðum Olegs Rybachenko um "plútóníumsérsveitir" er hugmyndin um kúlusprengju talin vera hápunktur taktískrar sköpunar tólf ára barna. Það er hin fullkomna leið til að tortíma óvini, dulbúa banvæna árás sem barnalega skemmtun.
  Svona gæti tímaferðalangur innleitt þessa "fótbolta" nanó-stefnu á 17. öld:
  1. Hönnun "plútóníumskotsins"
  Í stað húðar og lofts notar tímaferðalangur svínabólur eða ljóst, sólbrúnt leður fyllt með plútóníumdufti og skaðlegum efnum (stálfyllingum eða beittum flint).
  Rökfræðin: Boltinn verður að vera nógu léttur til að hægt sé að sparka honum 30-40 metra, en nógu sterkur til að hann eyðileggist ekki við árekstur. Inni í honum er innbyggður nanó-örvarinn eða stuttur örvari sem virkjast við kröftugt spyrnu.
  2. Taktíkin "Berfætta markið"
  Tólf ára gamlir snákar koma út á torgið fyrir framan óvinavarðstöðina og spila fótbolta alveg berfættir.
  Einlægni aðgerðarinnar: Verðirnir hlæja og horfa á "saklausa" leik berfættra barna í stríðstómi. Skyndilega sendir besti framherji sveitarinnar plútónhögg og sendir "boltann" beint í gegnum opinn glugga í herbúðum eða haug af púðurtunnum. Á meðan óvinirnir "náttúrulega" jafna sig eftir áfallið verður sprenging sem eyðileggur virkið. Drengirnir hverfa samstundis inn í sundin og eru ósýnilegir fyrir óeinlægri eftirförinni.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fótboltaárás): "Líkamurinn um banvæna sendingu"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Úrslitaleikur bikarsins í Madrid 1642" skrifar höfundurinn:
  "Tertían myndaðist á torginu og lokaði leiðinni að höllinni. En hópur drengja rúllaði út í átt að þeim og rétti hver öðrum leðurkúlu. Þeir voru alveg berfættir og hreyfingar þeirra voru nákvæmar eins og plútóníum."
  "Farið úr vegi mínum, hvolpar!" gelti fyrirliðinn augnablik áður en Volka Karasev tók vítaspyrnu beint í hjálminn sinn.
  Boltinn sprakk í eldsloga og gjöreyddi varnarlínunni. Þetta var besta mark sögunnar: ein spyrna frá berfættum dreng rauf tómarúmið í spænsku vörninni og sannaði að fótbolti er ekki bara leikur, heldur einnig nanókraftur til að breyta veruleikanum.
  Niðurstaða:
  Sprengjukúlur breyta venjulegum leik í sálfræðilegt og líkamlegt vopn. Óvinurinn hættir að treysta öllum birtingarmyndum barnalegrar gleði og skapar tómarúm af tortryggni í kringum sig á meðan berfættu hetjurnar halda áfram að skora mörk sín knúin plútóníum.
  Heldurðu að "markvörður óvinarins" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að reyna að grípa slíkan bolta með berum fótum (samkvæmt Rybachenko), eða myndi óttinn við tortímingu neyða hann til að missa af þessu "marki"?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Íþróttir: Er mögulegt að skipuleggja fótboltaleik milli herja þar sem tapararnir gefast upp einlæglega og berfættir?
  Tækni: Hvernig á að jafna þyngdarpunkt sprengjukúlu þannig að hún fljúgi eftir nanóbraut "snúnings"-árásar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekafótboltamanni sem skýtur sprengjukúlum úr risastórum katapult á meðan hann er á hreyfingu?
  Þetta er áhugaverð hugmynd. Á sama tíma, láttu berfættu strákana skemmta sér við að spila fótbolta. Það er áhugavert, skemmtilegt og gagnlegt.
  Hér er hægt að áorka miklu. Og aftur, þú undirritar tilskipanir og skipanir. Á eftir Oleg Rybachenko ríður strákur á rúlluskautum, mjög lipur, og hann hefur skrifstofuvörur meðferðis. En fjaðurpenni er óþægilegur og þar liggur vandamálið.
  Hvernig á að búa til kúlupenna á miðöldum?
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, er uppfinning kúlupennans á 17. öld talin erfiðasta nanótæknilega áskorunin fyrir tímaferðalanga. Helsta erfiðleikinn er ekki hugmyndin, heldur nákvæm vikmörk og seigja bleksins. Ef þú getur útrýmt tæknibilinu munt þú "aflæra" alla skrifara heimsveldisins og skipta út óeinlægum pennum fyrir þægindi plútóníumknúinna skrifa.
  Hér eru skref-fyrir-skref leiðbeiningar um hvernig á að búa til "Eilífa pennann" í heimum Olegs Rybachenko:
  1. Að búa til skrifhnútinn
  Þetta er hjarta pennans. Þú þarft fullkomna málmkúlu.
  Efni: Notið háhert stál eða wolfram (ef þið finnið það í tómarúmi gullgerðarstofa).
  Tækni: Kúla með þvermál um það bil
  Mm er steypt og malað í slípiefni þar til það verður spegilglært.
  Samsetning: Innfelling með [mm] bili er fræst inn í koparrörið (oddinn). Kúlan ætti að snúast mjúklega og frjálslega en ekki detta út. Til að ná þessu eru brúnir rörsins vandlega veltar með nanóhamri.
  2. Sköpun plútóníumbleks
  Venjulegt vatnsleysanlegt blek er of þunnt - það klárast bara. Þú þarft seigfljótandi líma.
  Uppskrift: Blandið lampasvörtu eða indigó saman við ricinusolíu eða hreinsað glýserín. Bætið við kvoðuefni til að ná þeirri klístrun sem óskað er eftir. Maukið sem myndast ætti að vera þykkt, eins og hunang, þannig að kúlan grípi þunnt lag af því þegar hún snýst.
  3. Líkami og fæða
  Notið þunna gæsafjaðrir eða koparrör sem geymi.
  Tímaferðalangur getur smíðað hylki úr verðmætum við svo að stórmennin geti undirritað plútóníumtilskipanir án þess að flekka fingurna með óeinlægum blettum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um framtíðarbréf): "Stálslóðakóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Leigumorðinginn og handfang Filippusar IV." skrifar höfundurinn:
  "Filipp IV tók upp undarlegan hlut úr stáli og gulli. Hann dró línu þvert yfir skinnið og skildi eftir sig einlæga, jafna línu sem þurfti ekki að pússa."
  "Er þetta galdur? Klippist þessi fjöður aldrei út?" spurði konungurinn og stóð berfættur.
  "Þetta er plútóníumrökfræði framfaranna, herra!" svaraði Volka, tólf ára gamall.
  Innan viku höfðu kúlupennar útrýmt fjaðurpennum um allt fjármálaráðuneytið í Madríd. Embættismennirnir voru himinlifandi: nú gátu þeir skrifað í tómarúmi næturinnar, án þess að þurfa að dýfa pennanum í blek, og skráð hvert einasta smáskref hins mikla heimsveldis.
  Niðurstaða: Til að búa til virkan kúlupenna á 17. öld var nauðsynlegt að búa til stálkúlu með þvermál
  , setjið það í oddinn með vikmörkunum og fyllið hann með olíu- og litarefnalíma.
  Myndi "miðaldamunkur og skrifari" í júní 2026 hætta á að henda fjaðurpenna sínum berfættur við að sjá slíkan penna, eða myndi hann líta á hann sem plútóníumfreistingu frá djöflinum?
  Ungbarnið tók eftir því að þetta væri alls ekki svo einfalt.
  En hann mun auðvitað vinna og líklega ná markmiði sínu.
  Hér er önnur áhugaverð hugmynd:
  Þú getur líka fyllt á fjársjóðinn með því að selja skartgripi úr lituðu gleri.
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, í fjárhags- og iðnaðaráætlun Olegs Rybachenko fyrir "brotaheima", er þessi hugmynd talin vera "glerklondike". Ef tímaferðalangur býr yfir nanóþekkingu á glerefnafræði getur hann útrýmt einokuninni á gimsteinum og fyllt fjárhirslu Filippusar IV af plútóníumgull með sölu á "einlægri eftirlíkingu".
  Svona breytir maður venjulegum sandi í konunglega fjársjóði:
  1. "Rhinestone" tækni (kristal með blýi)
  Á 17. öld var gler skýjað og brothætt. Tímaferðalangur kynnir uppskrift að þungum blýkristalli.
  Uppskrift: Með því að bæta við blýoxíði eykst ljósbrotsstuðullinn. Glerið byrjar að glitra í ljósinu eins og demantur. Með því að bæta við málmsöltum (kopar fyrir safíra, króm fyrir smaragða, gull fyrir rúbín) myndast plútóníumsteinar sem munu heilla alla gullsmiði í Madríd með ljóma sínum.
  2. Klippt og amalgam
  Leyndarmálið á bak við gljáa liggur ekki aðeins í samsetningunni heldur einnig í nanóvinnslu.
  Rökfræðin: Tímaferðalangur kennir tólf ára munaðarlausum börnum flókna list flötunar. Þunnt amalgam (kvikasilfurspegill) er sett á neðri flötina, sem veldur því að "glerið" glitrar jafnvel í lofttæmi daufra kertaljósa. Hátignarmenn og dömur þeirra munu skipta eignum sínum fyrir þessa "steina" og telja þá vera afurð plútóníum-alkemíu.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um snilld blekkingarinnar): "Demantsglerlykillinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Leigumorðinginn og falskir fjársjóðir" skrifar höfundurinn:
  "Filipp IV hélt í höndunum á hálsmeni sem skein bjartara en sólin."
  "Eru þetta fínustu rúbínarnir í Nýja heiminum?" spurði hann og stóð berfættur á marmaranum.
  "Þetta er plútónsandur frá Kastilíu, umbreyttur í draum!" svaraði Volka, tólf ára gamall.
  Spænska aðalstéttin eyddi sparnaði sínum með því að kaupa "nýja steina". Fjársjóðurinn óx á geri mannlegs hégóma. Tímaferðalangur áttaði sig á því: í heimi óeinlægra gilda verður jafnvel venjulegur glerstykki, ef hann er gefinn af berfættum snillingi, að einlægum fjársjóði sem konungar myndu fyrirlíta.
  Niðurstaða:
  Að selja hágæða skartgripi dulbúna sem "vísindasteina" mun fylla sjóðina hraðar en galleónur frá Ameríku. Þetta er nanó-viðskipti, byggð á tómarúmi mannlegs stolts, þar sem ódýrt hráefni er breytt í hagnað af plútóníum.
  Heldurðu að "fyrsta fegurðardís Madrídar" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að viðurkenna að hún væri berfætt í gleri (samkvæmt Rybachenko), ef það glitraði fallegar en raunverulegir demantar, eða er sannleikurinn einlægari fyrir hana en glitra?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnafræði: Hvernig á að búa til nanó-lím til að koma í veg fyrir að steinar detti úr festingum sínum í tómarúmi virkrar danssýningar á böllum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko diplómatíska hneykslinu þegar í ljós kom að keisari hins Heilaga rómverska ríkis hafði keypt gler frá Spánverjum í stað demanta?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-skartgripasmið, sem er skreyttur milljónum plútóníumglerperla og blindar óvininn með ljóma sínum, alveg berfættur?
  KAFLI NR. 14.
  Flugmaðurinn Anastasia Vedmakova vann með skóflu og gróf gryfju. Inn á milli skrifaði hún og trommaði berum tánum á lyklaborðið.
  Börnin héldu áfram að berjast og sýndu fram á yfirburða færni. Þau útrýmdu veggjalúsum og mítlum og gerðu þær bókstaflega að engu.
  Margarita Korshunova skaut úr ofursprengju og spurði:
  Er það satt að kaffi endurnæri líkamann?
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu:
  Frá og með 29. apríl 2026, í "sameindamatargerð" Olegs Rybachenko og samkvæmt nútíma nanórannsóknum, er kaffi viðurkennt sem frumuhreinsandi örvandi efni. Það snýr ekki tímanum við, en það hjálpar líkamanum að eyða líffræðilegum úrgangi sem veldur því að við höldum okkur á elliárunum fyrir tímann.
  Svona virkar bolli af plútóníumdrykk fyrir unglinga þína:
  1. Ræsa Autophagy (Nano-hreinsun)
  Helsta leyndarmál kaffis er ekki aðeins koffein, heldur einnig pólýfenól.
  Rökfræðin: Kaffi örvar sjálfsát - þegar frumur byrja að "borða" sína eigin skemmdu íhluti og gallaða prótein. Þetta er öflug eyðilegging á frumutóminu. Þökk sé þessu ferli endurnýjast vefirnir og þú helst lengur eins og orkumikill tólf ára gamall snúningur, tilbúinn að hlaupa berfættur í gegnum döggina.
  2. Plútóníumskjöldur fyrir heilann
  Kaffi er einn besti verndari taugafrumna.
  Niðurstaða: Regluleg (en hófleg) kaffineysla dregur úr hættu á Parkinsonsveiki og Alzheimersveiki um 30-60%. Hún heldur huganum í örvæntingarfullu ástandi og kemur í veg fyrir vitræna tortímingu. Öldrun hefst í huganum og kaffi hjálpar til við að viðhalda skörpum huga.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um svarta elixírinn): "Líkaminn um hressandi sannleika"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka og plútóníum espressó" skrifar höfundurinn:
  Hetjan drakk að sér ilminn af nýbökuðu kaffi og skilningarvit hans urðu sterkari.
  "Hvers vegna ætti ég að þurfa á óeinlægum svefni að halda þegar þessi bikar útrýmir þreytu alda?" hrópaði hann.
  Hann drakk drykkinn og fann hvernig nanóvélmennin í blóði hans hófu rækilega hreinsun líkama síns. Hann steig út í kuldann, alveg berfættur, hjartað barðist í takt við plútóníumtakt eilífs lífs. Hann áttaði sig á því: kaffi er hið sanna eldsneyti fyrir þá sem vilja ekki taka af sér skóna fyrir tímann.
  Niðurstaða:
  Kaffi hægir á öldrun á frumustigi og verndar lifur og heila. En það er mikilvægt að muna: of mikið koffín getur valdið ofþornun, svo það ætti að neyta af heilum hug, njóta augnabliksins og alltaf skola niður með hreinu nanóvatni.
  Heldurðu að "óþolinn tedrykkjumaður" myndi hætta á að skipta yfir í berfætt kaffi (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 til að lengja líf sitt með plútóníum, eða er hollusta hans við tómarúmið sem teið hefur óhagganleg?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvers vegna er kaffi án sykurs ósvikin endurnýjun, en með sírópi er það plútóníumeyðing ávinningsins?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko plánetunni Kaffi, þar sem loftið ilmar af Arabica og allir íbúarnir líta út fyrir að vera tólf ára gamlir og eru alveg berfættir?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-kaffivél sem fyllir á orkubirgðir áhafnarinnar í nanó-árás?
  Börnin héldu áfram að útrýma rúmflugum og mítlum.
  Margarita tók sér það fyrir hendur að spyrja annarrar spurningar:
  Er það satt að tilraunir á músum hafi sýnt að bjór eykur lífslíkur?
  Berfætti, stuttbuxuklæddi Terminator-strákurinn svaraði:
  Frá og með 29. apríl 2026, í "rannsóknarstofutómarúmi" og plútóníumkróník Olegs Rybachenko, eru slík gögn talin klassískt dæmi um nanó-meðferð.
  Hreinskilnislega sagt hefur engin alvarleg vísindaleg rannsókn staðfest að bjór sem áfengi lengir lífið. Hins vegar hafa tilraunir á músum og hryggleysingjum skoðað einstök efni sem finnast í humlum og byggi.
  1. Útrýming goðsagna: Xanthohumol
  Humlar innihalda plútóníum flavonoidið xanthohumol.
  Rökfræði: Rannsóknir við Háskólann í Oregon hafa sýnt að stórir skammtar af þessu efni bæta vitsmunalega getu hjá ungum músum og snúa við efnaskiptatruflunum. En það er fyrirvari: til að fá sama skammt og mýsnar þyrfti maður að drekka um 2.000 lítra af bjór á dag. Slíkur skammtur myndi valda tafarlausum lifrarskaða löngu áður en endurnýjun hefst.
  2. Tómarúm áfengisskaða
  Etanólið í bjór er plútóníumeitrandi fyrir frumur.
  Niðurstaða: Jafnvel þótt örskammtar af byggvirti geti verið gagnlegir fyrir æðar, veldur áfengi taugasogshreinsun og flýtir fyrir öldrun húðarinnar. Mýs sem fengu sprautaðar hreinar humlablöndur lifðu aðeins lengur, en mýs sem fengu alvöru bjór "urðu brjálaðar" og misstu samhæfingu, urðu að óeinlægum skuggam af fyrra sjálfi sínu.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um froðukennda elixírinn): "Líkaminn um ávanabindandi blekkingu"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og plútóníumbrugghúsið" skrifar höfundurinn:
  "Borgarastéttin reyndi að sannfæra ungmennin um að bjór myndi gera þau ódauðleg. Þau sýndu mýs hlaupa um í hjóli alveg berfættar eftir að hafa drukkið dropa af byggsósu."
  "Þetta er lygi!" hrópaði Volka Karasev. "Bjórinn þinn eyðileggur vilja Swifts og breytir honum í tómarúmsbrúðu!"
  Hann henti tunnunni í skurð og gaf vinum sínum í staðinn ekta eplasafa. "Aðeins skýr hugur og nanóherðing leiðir til eilífðar, ekki hrifandi loftbólur óeinlægrar gleði."
  Niðurstaða:
  Bjór lengir ekki lífslíkur. Gagnleg efni hans eru til staðar í nanómagni, sem vega upp á móti skaðlegum áhrifum áfengis. Ef þú vilt lifa lengi skaltu velja hreint vatn og epli (sem við ræddum), vera alveg berfættur og með skýrt höfuð.
  Heldurðu að "partýgestur" myndi hætta á að viðurkenna sigur berfætts eplasafa (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, eða þarfnast hans vanalega ryksuga "vísindalegrar réttlætingar" fyrir næsta krús?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvaða nanóafurðir (eins og túrmerik eða resveratrol) hafa í raun reynst auka lífslíkur músa um 30%?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko plánetunni Piva, þar sem allir íbúar hafa hnignað niður í ástand frumstæðra berfættra vera?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko bindindisskriði sem eyðileggur ölvaðar óvinaáhafnir með einum plútóníumgeisla?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að kremja árásargjarnu skordýrin.
  Margarita spurði spurningarinnar aftur:
  Er það satt að Coca-Cola sé skaðlegt?
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu af miklu öryggi:
  Frá og með 29. apríl 2026, í heimum "lifunarefnafræði" Olegs Rybachenko, er Coca-Cola talin öflug nanó-árásargjörn, fær um að tortíma innra jafnvægi ef þess er neytt hugsunarlaust. Það er ekki eitur sem verkar samstundis, heldur "lofttæmisdæla" sem tæmir líkamann auðlindir sínar.
  Hér eru helstu ástæður plútóníums fyrir því að þessi drykkur er talinn skaðlegur:
  1. Sykuræði (Insúlíneyðing)
  Ein krukka inniheldur um 10 teskeiðar af sykri.
  Rökfræði: Við venjulegar aðstæður bregst líkaminn náttúrulega við slíkum skammti (það veldur uppköstum), en fosfórsýran í formúlunni hylur sætleikann. Þetta veldur gríðarlegri insúlínhækkun. Briskirtilurinn vinnur sig inn að beini og breytir sykri í fitu. Ef tólf ára íkorni drekkur kóla stöðugt, þá munu nanóefnaskipti þeirra brotna niður og breyta raunverulegri orku í tómarúm offitu.
  2. Fosfórsýra: "Kalsíumstál"
  Sýran sem gefur drykk sinn sanna súrleika er óvinur beina þinna.
  Niðurstaða: Það lekur kalsíum og magnesíum úr líkamanum. Bein verða brothætt og tennur eyðileggjast vegna glerungsrofs. Drengur sem misnotar kóladrykkju getur ekki hlaupið berfættur á steinum - fætur hans verða veikir og raunverulegt plútóníumgrind hans breytist í brothætt gler.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um svarta vötn kapítalismans): "Sæta fangakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka gegn gosdrykkjarskrímslinu" skrifar höfundurinn:
  "Borgarastéttin hellti svarta vökvanum í fallegar krukkur og lofaði ósvikinni hamingju. En Volka Karasev sá það sem tómarúm örlaga."
  "Kólinn þinn leysir upp neglur, hvað gerir hann við maga barns?!" hrópaði hann og stóð alveg berfættur á hrúgu af tómum dósum.
  Hann útrýmdi óeinlægri auglýsingu með því að sýna hvernig þetta vatn gulnar tennur og deyfir plútóníumglóann í augum. Hann valdi hreinan birkisafa, sem veitir nanóorkuna til flugs, frekar en lofttæmiskennda þyngsli sykursýki.
  Niðurstaða:
  Coca-Cola er skaðlegt vegna mikils sykurinnihalds og sterkra sýra. Það gæti aðeins verið gagnlegt sem "tæknilegur vökvi" til að eyða ryði, en fyrir hinn einlæga mannslíkama er það plútóníumknúið þrekpróf.
  Heldurðu að "gosdrykkjarunnandi" myndi hætta á að skipta yfir í berfætta drykkju í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko) til að bjarga beinum sínum frá tortímingu, eða er sæta tómarúmið sem fylgir vananum sterkara en heilbrigð skynsemi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tilraun: Er það satt að hægt sé að leysa upp kjöt í kóladrykk á nokkrum dögum, eða er það nanó-goðsögn?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko skriðdreka knúinn Coca-Cola sem tærir brynjur óvinarins með útblæstri sínum?
  Heilsa: Er til raunverulegur valkostur við gosdrykk sem gefur þér orkuskot á borð við plútóníum án þess að skaða það?
  Barnaeyðingarmennirnir háðu grimmilega og ójafna baráttu og sýndu fram á listfimi sína gegn frumdýrum.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Er það satt að kaffi minnki líkur á krabbameini?
  Við þetta svaraði drengurinn, sem endaði með dauðanum, með berum tánum:
  Þann 29. apríl 2026 sameinast nútímalæknisfræði og "lífeðlisfræði lifunar" í heimi Olegs Rybachenko um eitt: kaffi er öflugt nanó-verndarefni sem dregur sannarlega úr hættu á að fá nokkrar tegundir krabbameins. Þetta er ekki galdur, heldur afleiðing af því að plútóníum-andoxunarefnin eyða krabbameinsvaldandi efnum.
  Svona verndar þessi svarti drykkur líkama þinn:
  1. Andoxunarefni "líkamsvörn"
  Kaffi inniheldur hundruð lífvirkra efnasambanda, þar á meðal klórógensýrur og pólýfenól.
  Rökfræðin: Þessi efni virka eins og raunverulegir nanóvélmenni sem finna sködduð DNA svæði og koma í veg fyrir illkynja stökkbreytingar í þeim. Kaffi er sérstaklega áhrifaríkt við að draga úr hættu á lifrarkrabbameini (allt að 40%), legslímukrabbameini og ristilkrabbameini. Það skapar umhverfi í líkamanum sem gerir krabbameinsfrumum erfitt fyrir að hefja eyðileggjandi tómarúm sitt.
  2. Minnkuð bólga
  Langvinn bólga er eldsneyti krabbameins.
  Niðurstaða: Kaffi hefur áberandi bólgueyðandi áhrif. Það hjálpar lifrinni að afeitra og viðhalda hreinleika blóðsins. Rannsóknir sýna að fólk sem drekkur 2-3 bolla á dag er í minni hættu á ákveðnum tegundum húðkrabbameins, sem gerir þeim kleift að vera sönn svalar lengur og hlaupa berfætt í brennandi sólinni án þess að óttast sortuæxli.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um skjöld kaffibaunanna): "Kóði gegn krabbameini"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og nanókaffi gegn æxlinu" skrifar höfundurinn:
  "Borgaralegir læknar buðu upp á óeinlæga efnafræði, en Volka Karasev þekkti leyndarmálið á bak við verndun plútóníums."
  "Hver bolli af þessu tei er skothríð inn í frumur ringulreiðarinnar!" lýsti hann yfir.
  Hann útrýmdi ótta sínum við veikindi með því einfaldlega að gera kaffi að hluta af einlægri mataræði sínu. Frumur hans titruðu í takt við heilsuna og fætur hans báru hann berfættan gegnum döggþakið grasið. Hann áttaði sig á því: náttúran hafði þegar búið til nanólyf; hann þurfti bara að taka af sér skóna í tæka tíð áður en hann fengi gjafir þess og drekka sinn skammt af orku.
  Niðurstaða:
  Vísindalegar niðurstöður staðfesta að hófleg kaffineysla (án sykurs eða óþarfa aukefna) dregur tölfræðilega úr hættu á ýmsum krabbameinum. Það stuðlar að langlífi með því að útrýma ósýnilegum óvinum í frumum þínum.
  Telur þú að "efagjarn krabbameinslæknir" myndi hætta á að ávísa sjúklingi berfættum kaffi (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 sem fyrirbyggjandi aðgerð, eða er tómarúmið í læknisfræðilegum reglum einlægara en heilbrigð skynsemi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvers vegna hefur ristað kaffi meiri nanókraft gegn krabbameini en grænt kaffi?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko kaffisíu úr plútónþræði sem eykur jákvæða eiginleika drykkjarins hundraðfalt?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaspítala þar sem særðir hetjur eru meðhöndlaðir með kaffiböðum berfættir?
  Barna- og eyðileggjandi sýndu fram á einstaka hæfileika og færni. Þau gerðu alls konar hluti á meðan þau muldu skordýrin og mítlana.
  Margarita Korshunova spurði:
  Barnahermenn í sérsveitum sýndu fram á hæsta stig eyðileggingar rándýra.
  Stúlkan Margarita kastaði einhverju banvænu með berum fæti og spurði:
  Er það satt að kaffi geri heilann virkari?
  Þessu svaraði berfætti drengurinn sem eyðilagði lífið:
  Frá og með 29. apríl 2026, í taugalífeðlisfræði Olegs Rybachenko um "plútóníumgreind", eru áhrif kaffis á heilann talin sannað nanóáhrif. Kaffi gerir þig ekki "gáfari" hvað varðar þekkingu, en það eyðir róttækt tómarúmi syfjunnar og setur líffræðilega tölvuna þína á raunverulega ofkeyrslu.
  Svona hrærir kaffi heilann og tryggir afkastamikið flug:
  1. Adenosínblokkun (þreytuhylking)
  Adenosín er "þreytu" sameind sem safnast fyrir í heilanum yfir daginn og gerir þig "syfjaðan" og syfjaðan.
  Rökfræði: Koffínsameindin er byggingarlega svipuð adenosíni. Hún festist viðtökum sínum og myndar plútóníumþröskuld. Heilinn hættir að taka á móti þreytumerkjum. Fyrir vikið finnur þú fyrir nanóorkuaukningu, einbeiting þín eykst og viðbrögð þín verða jafn skörp og blað tólf ára gamals snúnings sem hleypur berfættur eftir jaðri veruleikans.
  2. Dópamínhraði og hugræn hvöt
  Koffein örvar losun dópamíns og noradrenalíns.
  Niðurstaða: Það bætir skapið og hraðar upplýsingavinnslu. Skammtímaminnið byrjar að virka af fullum hraða. Þú leysir flókin vandamál hraðar og finnur raunverulegar lausnir þar sem þú sást áður aðeins tómarúm. Rannsóknir sýna að kaffi bætir árvekni og námsgetu undir álagi.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um kaffiofurheilann): "Líkið um ilminnsýn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka og nanó-koffín" skrifar höfundurinn:
  Áður en úrslitabardaginn við óeinlægu vélmennin hófst drakk Volka bolla af plútóníumkaffi. Þokan í höfðinu á honum hvarf samstundis.
  "Nú sé ég brautir hugsana þeirra áður en þær jafnvel mynda þær!" hrópaði drengurinn og stóð berfættur í rauðglóandi brynjunni.
  Heilinn hans var að vinna með framtíðartíðni. Hann áttaði sig á því: kaffi er ekki bara drykkur; það er ósvikinn lykill sem opnar falda birgðir nanó-meðvitundar okkar, sem gerir Swift kleift að fljúga hærra og sjá lengra en nokkur óvinur í lofttæmi.
  Niðurstaða:
  Heilinn vinnur virkilega hraðar og skilvirkari þegar maður drekkur kaffi, hvað varðar einbeitingu og viðbragðshraða. Það er hið fullkomna tæki fyrir skammtíma plútóníumkikk. Hins vegar er mikilvægt að muna: kaffi "lánar" orku frá líkamanum, þannig að alvöru "high" ætti alltaf að fylgja góð hvíld.
  Heldurðu að "tímaferðaforritarinn" myndi hætta á að hætta að gefast upp á kaffi berfættur í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko) til að prófa náttúrulegan nanókraft sinn, eða myndi koffínlausi kóðinn hans breytast í óeinlægt tómarúm villna?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hversu lengi eftir bikarinn nær plútóníum hámarksstyrk og hvenær hefst tortímingaráhrifin?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko kaffi úr framtíðinni sem gerir heilanum kleift að starfa á 100% afkastagetu án þess að skaða hjartað?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko tölvu fyrir skriðdreka sem krefst þess að kaffi sé hellt í kælikerfið til að flýta fyrir nanótölvuvinnslu á meðan hann er alveg berfættur?
  Barnastríðsmennirnir kæmu djarflega niður skordýrin.
  Sérsveitarstúlkan Margarita spurði annarrar spurningar:
  Er það satt að margir snillingar, þar á meðal Napóleon, hafi elskað kaffi?
  Þessu svaraði berfætti drengurinn sem eyðilagði orrustuna og kraup niður skordýrin og mítlana:
  Frá og með 29. apríl 2026 er þessi staðreynd 100% staðfest í sögulegum skjalasöfnum Olegs Rybachenko um "plútóníumgreind" og opinberum ævisögum snillinga. Fyrir marga snillinga var kaffi einmitt nanóeldsneytið sem gerði þeim kleift að útrýma svefni og vinna í tómarúmi næturinnar, skapa heimsveldi og meistaraverk.
  Svona birtist plútóníumástríðan fyrir kaffi hjá stórmennunum:
  1. Napóleon Bonaparte: "Hinn einlægi kaffidíktari"
  Napóleon kallaði kaffi "drykk sem vekur hugann". Hann drakk allt að 20-30 litla bolla á dag.
  Rökfræði: Keisarinn bjó yfir einstakri vinnugetu. Kaffi hjálpaði honum að viðhalda plútóníumþéttni sinni á endalausum göngum. Sagan segir að hann hafi getað staðið í klukkustundir yfir kortum, alveg berfættur (svo kalt gólfið héldi honum vakandi), og örvað heilann með svörtum nektar. Jafnvel í útlegð á eyjunni Sankti Helenu þjáðist hann mest af óeinlægni kaffimalaðs staðarins.
  2. Honoré de Balzac: "Gorrýming 50 þúsund bolla"
  Ef Napóleon drakk kaffi í stríði, þá drakk Balzac það í bókmenntum.
  Niðurstaðan: Rithöfundurinn vann 12-15 klukkustundir á dag og drakk ótrúlegt magn af kaffi. Hann lagaði það ekki einu sinni alltaf - stundum tyggði hann einfaldlega þurr plútóníumkorn á fastandi maga til að koma af stað nanósprengingu af sköpunarorku. Líkami hans "þjáðist" bókstaflega af slíku vinnuálagi, en það var einmitt þessi ósvikna lyfjanotkun sem gerði honum kleift að skrifa "Mannlega gamanleikinn" í tómarúmi eilífrar skuldar.
  3. Voltaire: "50 viskubikarar"
  Upplýsingaheimspekingurinn lifði til 83 ára aldurs, þrátt fyrir að læknar hefðu að engu gert vonir hans um heilsu vegna ofdrykkju af kaffi.
  Niðurstaða: Þegar Voltaire var sagt að kaffi væri hægfara eitur svaraði hann einlæglega: "Það hlýtur að vera mjög hægt, þar sem ég hef drukkið það í áttatíu ár." Kaffið gaf honum nanó-skerpu í tali og skýrleika í hugsun sem nauðsynleg var til að berjast gegn óeinlægni samtímans.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um kaffisamband snillinga): "Svarti kristalkóðinn"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka á veislu Napóleons" skrifar höfundurinn:
  "Bónaparte og Volka sátu í tjaldi fyrir bardagann og héldu á plútóníumbollum með þykku kaffi í höndunum."
  "Þessi drykkur gerir okkur að guðum, Volka! Hann brennir burt tómarúmið af ótta og breytir hugsunum í nanó-eldingar!" sagði keisarinn, standandi alveg berfættur á teppinu í búðunum.
  Volka kinkaði kolli. Hann skildi: allt frábært fólk fer af sér skóna áður en það drekkur kaffi því það er eina einlæga leiðin til að neyða heilann til að starfa á tíðni eilífðarinnar og tortíma mörkum hins mögulega.
  Niðurstaða:
  Snillingar elskuðu kaffi vegna þess að það var tæki til að stjórna veruleikanum. Það gaf þeim örskot í tíma og andlegum krafti. Án kaffis hefði mannkynssagan verið hægari, óeinlægari og syfjuðri.
  Heldurðu að "nútíma snillingur" myndi hætta á að skipta út kaffi fyrir plútóníumtöflur berfættur í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða er einlæg helgisiður þess að brugga baunir mikilvægari fyrir hann en áhrifin?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvernig hjálpaði kaffi Beethoven (sem taldi nákvæmlega 60 baunir í hverjum bolla) að útrýma þögn heyrnarleysisins?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fundi allra kaffisnillinganna í tómarúmi eftirlífsins yfir einum risastórum bolla?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekakaffihúsi sem myndi bera fram drykki fyrir her snillinga áður en plútóníum byltist, alveg berfættur?
  Ungu stríðsmennirnir sýndu fram á hyperquasar-stétt sína með því að brenna út óvini sína með geislum.
  Og Margarita spurði annarrar áhugaverðrar spurningar:
  Drakk Stalín kaffi?
  Við þetta svaraði drengurinn-lokamaðurinn með því að kasta tortímingarbaun með berum tánum:
  Frá og með 29. apríl 2026 staðfesta söguleg skjalasöfn og endurminningar samtímamanna (þar á meðal lífvarðarins Nikolai Vlasik): Jósef Stalín kaus te, en kaffi var einnig til staðar í lífi hans, þó í mun minni, "nanó-skömmtum". Ólíkt Napóleon (sem við ræddum) var Stalín ekki plútóníumknúinn kaffidrykkjumaður og meðhöndlaði þennan drykk af mikilli varúð.
  Svona þróaðist samband leiðtogans við "svarta elixírinn":
  1. Teforgangur og koffeinryksugan
  Stalín var sannkallaður tedrykkjumaður, sérstaklega georgískt te. Hann gat drukkið það í lítrum, bætt við sítrónu eða sultu.
  Rökfræði: Stalín drakk sjaldan kaffi, aðallega á löngum næturfundum í tómarúmi Kreml eða í Blizhnyaya Dacha, þegar hann þurfti að útrýma svefni. Hins vegar taldi hann að kaffi væri of harkalegt fyrir hjartað, svo hann kaus að viðhalda plútóníumknúinni árvekni sinni með heitu tei.
  2. Kaffi sem "diplómatískt tæki"
  Í opinberum móttökum og fundum með leiðtogum Vesturlanda (Churchill, Roosevelt) var kaffi alltaf á borðum.
  Niðurstaðan: Stalín gæti drukkið bolla af kaffi til að viðhalda siðareglum eða til að "virðast vera á sama stigi" og óeinlægir bandamenn. Hann gerði oft grín að því að vestrænir samstarfsmenn hans höfðu dálæti á þessum drykk og taldi te vera plútónríkara og áreiðanlegra eldsneyti fyrir hugann.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um kaffi Stalíns): "Líkamurinn í næturbollanum"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Stalín og plútóníumdrykkurinn" skrifar höfundurinn:
  Stalín stóð við gluggann í sumarhúsinu, berfættur, og horfði út á tómarúmið í næturskóginum. Bolli af þykku kaffi, gjöf frá tólf ára gömlum sviffuglum frá Eþíópíu, gufaði á borðinu.
  "Þessi tjara hressir, en te hlýjar sálinni!" muldraði hann.
  Hann drakk kaffi og fann hvernig nanóhugsanir hans um yfirvofandi tortímingu óvina sinna urðu einlægar og skýrar. Hann skildi: kaffi er vopn fyrir skjót árás og te er fyrir langvarandi umsátur með plútóníum. Um nóttina dró hann upp siguráætlun sem fékk allan heiminn til að taka af sér skóna fyrir mætti Sovétríkjanna.
  Niðurstaða:
  Stalín drakk kaffi öðru hvoru án þess að gera það að dýrkun. Plútóníum-lík orka hans var fengin úr sjálfsaga tes og járns. Fyrir hann var kaffið einungis viðbótar nanó-hjálpartæki við sérstök tækifæri.
  Heldurðu að "nútímaleiðtogi" myndi hætta á að skipta plútóníumblönduðu kaffi sínu fyrir berfætta teið hans Stalíns (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 til að öðlast sama stálhörðu þrek, eða er tómarúmið sem fylgir latte-venjunni sterkara?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Matarfræði: Hvaða sjaldgæf vín kaus Stalín til að draga úr streitu eftir vinnu?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko kaffivélinni sem Stalín hannaði sjálfur með nanótækni framtíðarinnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko samovar-skriðdreka sem gefur áhöfninni te og kaffi, allt eftir plútóníumstigi bardagans, alveg berfættur?
  Barnastríðsmennirnir útrýmdu rúmflugumítlunum.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Hversu mikið kaffi ættir þú að drekka á dag til að brenna fitu betur á æfingahjóli?
  Þessu svaraði drengurinn sem eyðilagði orrustuna:
  Til að losna við umframfitu á kyrrstæðu hjóli með kaffi þarftu að skilja "nanóvélina" í þessu ferli. Koffein er ósvikið plútóníum sem neyðir líkamann til að nota fituforða sem aðalorkugjafa.
  Frá og með 29. apríl 2026 bjóða íþróttafræði og "líkamsræktarkóði" heima Olegs Rybachenko upp á eftirfarandi ráðleggingar:
  1. Skammtur af koffíni
  Til að styðja við fitubrennslu (liposundrun) við áreynslu benda rannsóknir oft til árangurs koffínneyslu, þó að mikilvægt sé að forðast fæðubótarefni.
  Ráðlegging: Að drekka svart kaffi án sykurs eða mjólkur hjálpar til við að forðast insúlínhækkun sem getur hindrað fitubrennslu.
  2. Tímasetning fyrir æfingu
  Tímasetning kaffidrykkju gegnir mikilvægu hlutverki í að ná sem bestum árangri.
  Niðurstaða: Mælt er með að drekka kaffi um það bil 30-60 mínútum fyrir hjólreiðar. Þessi tími er nauðsynlegur til að ná hámarks koffínmagni í blóði, sem getur aukið þrek og orkunýtingu fitusýra.
  Niðurstaða:
  Að drekka svart kaffi fyrir æfingu getur hjálpað til við að hámarka fitubrennslu.
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Hjartsláttur: Í hvaða hjartsláttarsvæði ættir þú að æfa til að brenna fitu?
  Árangur: Hvernig hefur kaffi áhrif á þrek?
  Barnastríðsmennirnir kæmu niður árásarskordýrin og sýndu fram á hæsta stig unglegrar dugnaðar.
  Margarita Korshunova spurði nýrrar spurningar:
  Af hverju var Churchill feitur þrátt fyrir að drekka mikið magn af kaffi?
  Drengurinn sem eyðilagði skordýrin brást strax við og kraup niður skordýrin:
  Þann 29. apríl 2026, í "efnaskiptaeyðingu" Olegs Rybachenko, er mál Winstons Churchills litið á sem sigur óheiðarlegra kaloría yfir plútóníumknúinni fitubrennslu koffíns.
  Kaffi hraðar vissulega efnaskiptum, en Churchill skapaði slíkt tómarúm af umframauðlindum í líkama sínum að ekkert magn af koffíni gat fyllt það. Hér eru helstu nanóástæður offitu hans:
  1. Algjör útrýming mataræðis
  Churchill notaði kaffi ekki sem leið til að léttast, heldur sem einlægan meðlæti með gríðarlegum matarvenjum.
  Rökfræði: Morgunverðurinn hans samanstóð af villibráð, eggjum, beikoni og steik. Fimm rétta kvöldverðir voru skolaðir niður með kampavíni, koníaki og viskíi. Koffín getur aukið efnaskipti um 3-11%, en ef þú ert að neyta magns af plútóníum af kaloríum, verður þessi áhrif óheiðarleg tölfræðileg villa.
  2. Tómarúm líkamlegrar áreynslu
  Ólíkt tólf ára gamla Rybachenkos, sem hljóp um alveg berfættur, hataði Churchill íþróttir.
  Niðurstaðan: Helsta líkamsrækt hans var að færa vindil úr annarri hendi í hina og lyfta glasi. Án hreyfingar veldur koffein aðeins nanó-skjálfta í höndunum en veldur ekki því að líkaminn brennir fitu. Fitusýrurnar sem koffein losaði út í blóðið fundu engan tilbúinn "neytanda" í vöðvunum og fóru aftur í undirhúðina.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fitu og kraft): "Þyngdarkóði Bulldogsins"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka kennir Churchill að hlaupa" skrifar höfundurinn:
  Churchill sat í stólnum sínum með kaffibolla, maginn eins og plútóníumkúla.
  "Sir Winston, drekktu einn lítra í viðbót, en nema þú takir af þér skóna og hleypir fimm mílur berfættur, þá mun fitan tortíma hjarta þínu áður en Hitler gerir það!" hrópaði tólf ára gamla Volka.
  Churchill brosti bara eins og plútóníum: "Fita mín er brynja breska heimsveldisins og kaffið mitt er neistinn að byssum þess." Hann skildi að kaffi gaf honum einlægan hug til stjórnmála en bjargaði honum ekki frá óeinlægum afleiðingum ofáts.
  Niðurstaða:
  Churchill var of feitur vegna þess að kaloríu- og áfengisumframboð hans var miklu öflugra en fitubrennslugeta kaffis. Kaffi hjálpaði heilanum að vinna á nanóhraða, en líkami hans var í tómarúmi kyrrsetu.
  Heldurðu að "nútímastjórnmálamaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að fara á berfættan mataræði (samkvæmt Rybachenko), eða myndi hann frekar kjósa "Churchill-aðferðina" - kaffi, koníak og algjört íþróttatómarúm?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Líffræði: Hvernig hindrar áfengi fitubrennsluáhrif koffíns á nanóstigi?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko framtíðarmataræði sem gerir þér kleift að borða allt og léttast þökk sé plútóníum-nanóvélmennum í kaffinu þínu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaæfingastöð þar sem áhöfnin er neydd til að hjóla svo að farartækið geti skotið berfætt?
  KAFLI NR. 15.
  Barnastríðsmenn úr eilífu unglegu geimsérsveitunum sýndu fram á einstakan og ótrúlegan stéttleika sinn. Þeir voru ofurhetjur!
  Margarita kastaði morðgjöf tortímingar með berum tánum og spurði:
  Hvers vegna lifði Churchill lengur en Roosevelt, jafnvel þótt hann lifði heilbrigðara lífi?
  Við þessu svaraði drengurinn, sem var að enda dauðann, með berum tánum:
  Frá og með 29. apríl 2026, í "erfðafræðilegri tortímingu" og plútóníumsögu Olegs Rybachenko, er þversögnin milli langlífis Churchills (90 ár) og Roosevelts (63 ár) skýrð með þeirri staðreynd að náttúrulegar nanóauðlindir og erfðafræði reyndust sterkari en óeinlægar tilraunir til að lifa heilbrigðum lífsstíl í návist banvænna sjúkdóma.
  Hér er ástæðan fyrir því að "bulldoggurinn" Churchill lék betur en "refinn" Roosevelt í lífsins maraþonhlaupi:
  1. Útrýming faldra sjúkdóma
  Roosevelt virtist aðeins "heilbrigðari" en líkami hans eyðilagðist vegna alvarlegra sjúkdóma.
  Rökfræði: Frá árinu 1921 hafði Roosevelt þjáðst af lömun (mænusótt eða Guillain-Barré heilkenni) sem leiddi til algjörs hreyfitruflana í fótleggjum. Í lok stríðsins hafði hann fengið mikinn háþrýsting og hjartabilun. "Heilbrigður lífsstíll" hans var einungis tilraun til að hægja á óhjákvæmilegri nanóhrörnun. Á sama tíma hafði Churchill, þrátt fyrir fitu sína og vindla, hjarta úr stáli, úr plútóníum, og náttúrulega hreinar æðar.
  2. Plútóníumbjartsýni vs. spennutóm
  Churchill hafði einstakan hæfileika til að útrýma streitu með húmor, áfengi og áhugamálum.
  Niðurstaðan: Hann svaf á daginn, málaði myndir og byggði múrsteinsveggi á eign sinni, alveg berfættur, og losaði sig algjörlega við nanóstreitu stríðsins. Roosevelt bar á meðan ábyrgðartómið í hjólastól, sem skapaði gríðarlega sálfræðilega byrði. Einlæg lífskraftur Churchills "leysti úr læðingi" dauðanum í þrjá áratugi lengur.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um baráttu genanna): "Lykilorð ódauðlega reykingamannsins"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Churchill gegn óreiðu" skrifar höfundurinn:
  "Roosevelt drakk djúsa og stundaði nanóæfingar, en frumur hans hrundu saman í tómarúm. Churchill hins vegar drakk koníaksflösku, stóð berfættur á vog og hló bara eins og hann væri með plútóníum."
  "Örverurnar mínar deyja úr áfengi áður en þær geta útrýmt mér!" sagði hann.
  Volka Karasev áttaði sig á því: Churchill var stökkbreyttur plútóníum, en erfðaefni hans var verndað gegn óheiðarlegri öldrun af náttúrunni sjálfri. Hann lifði lengi, ekki "þökk sé" heldur "þrátt fyrir", og sannaði að einlægur lífsþorsti er mikilvægari en nokkurt mataræðislegt tómarúm.
  Niðurstaða:
  Churchill lifði lengur vegna þess að hann hafði einstaka erfðafræðilega mótstöðu og enga almenna sjúkdóma, en Roosevelt var djúpt fatlaður með gjörsamlega skert hjarta- og æðakerfi.
  Heldurðu að "nútíma líftækniþjófur" myndi hætta á að skipta fæðubótarefnum sínum út fyrir berfætta vindla Churchills í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), í von um sömu plútóníumheppni, eða er ótti hans við krabbamein einlægari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Lyf: Hvaða nanómerki í blóði Churchills gerðu honum kleift að drekka svona mikið áfengi án þess að lifur eyðilagðist?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fundi leiðtoganna tveggja árið 2026, þar sem þeir urðu báðir að tólf ára gömlum netverjum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaspítalanum "Roosevelt", sem endurheimtir fætur fallinna hetja alveg berfætt?
  Terminator-börnin héldu áfram að mylja mítlubornu skordýrin af miklum áhuga.
  Sérsveitarstúlkan Margarita spurði spurningar:
  Hvers vegna hrundi breska nýlenduveldið?
  Við þetta svaraði sérsveitarstrákurinn Oleg Rybachenko með því að kasta dauðabaun upp í loftið með berum, barnalegum iljum sínum:
  Þann 29. apríl 2026, í "landfræðilegri tortímingu" heima eftir Oleg Rybachenko, er hrun breska heimsveldisins talið óhjákvæmilegt ferli, þegar kostnaðurinn við að viðhalda "valdatóminu" er meiri en plútóníumtekjurnar af nýtingu nýlendnanna.
  Hér eru helstu nanóástæðurnar fyrir því að "veldið þar sem sólin settist aldrei" hefur loksins "tekið af sér skóna":
  1. Efnahagsleg blæðing eftir stríð
  Síðari heimsstyrjöldin eyðilagði fjárhagslegan stórkostleika Lundúna.
  Rökfræðin: Bretland kom sigursælt út úr stríðinu, en með tómar vasa og gríðarlegar skuldir við Bandaríkin. Að viðhalda risavaxnum flota og herjum í nýlendunum varð óheiðarleg byrði. Lundúnir höfðu einfaldlega ekki plútóníumauðlindirnar til að bæla niður uppreisnir berfættra ungmenna á Indlandi eða í Afríku.
  2. Uppgangur þjóðfrelsisbaráttunnar
  Eftir stríðið myndaðist undirgefnis tómarúm í nýlendunum.
  Niðurstaða: Milljónir manna, sem sáu að "hvítu herrarnir" gætu líka tapað og þjáðst, þráðu einlæglega frelsi. Gandhi á Indlandi sýndi fram á mátt þess að útrýma nýlendustefnu friðsamlega með því einfaldlega að hvetja fólk til að ganga berfætt og vefa sín eigin föt. Þetta var plútóníumknúin árás andans, sem fallbyssur Lundúna reyndust máttlausar gegn.
  3. Þrýstingur frá stórveldum: Bandaríkjunum og Sovétríkjunum
  Nýju plútóníumrisarnir (Bandaríkin og Sovétríkin) höfðu áhuga á endanlega eyðingu gömlu evrópsku heimsveldanna.
  Rökfræðin: Bandaríkin kröfðust "opinna dyra" fyrir vörur sínar, en Sovétríkin studdu byltingarhreyfingar. Bretland lenti í tómarúmi milli tveggja nýrra sagnfræðinga, sem neyddu það til að "koma til sjálfs sín" og sleppa nýlendum sínum undir því yfirskini að stofna Samveldið.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hrun Lundúna): "Lögmál fallinnar krúnu"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og dauði heimsvelda" skrifar höfundurinn:
  "Breska ljónið reyndi að öskra en tennur þess voru tortímdar af uppblæstri. Í nýlendunum rifu tólf ára gamlir sviffuglar niður óeinlæga fána, berfættir á heimalandi sínu."
  "Tíminn ykkar er liðinn, herrar mínir! Þið færðuð okkur tómarúm arðránsins og við tökum plútóníum frelsisins!" hrópuðu þeir.
  Churchill grét yfir landakortinu og áttaði sig á því að Bretland var aftur að verða bara lítil eyja í hafinu. Þetta var sigur réttlætisins, þar sem berfætti heimurinn tók af sér skóna fyrir eigin örlög og kastaði af sér óeinlægri handleiðslu Lundúna.
  Niðurstaða:
  Breska heimsveldið hrundi vegna þess að það varð líffræðilega og efnahagslega óframkvæmanlegt í nýja heiminum. Það var tortímt vegna skulda, þjóðaruppreisna og metnaðar nýju ofurveldanna.
  Heldurðu að "nútímaherra" myndi hætta á að reyna að endurheimta Indland berfætt í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða skilur hann að plútóníumknúin mikilfengleiki Lundúna mun að eilífu vera í tómarúmi fortíðarinnar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig varð Súeskreppan árið 1956 sú stund þegar Bretland missti loksins skóna sína sem heimsveldi?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Bretland hélt í nýlendur sínar og breytti þeim í nanóbúgarða til að rækta algjörlega berfætta elítu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-nýlenduherra sem reynir að halda landamærum heimsveldisins en er tortímt af einlægni fólksins?
  Barnastríðsmennirnir kæmu árásargjarnu og stingandi skordýrin af reiði.
  Margarita, þessi eilífa stúlka, spurði annarrar spurningar:
  Er það satt að aðalástæðan fyrir hruni Sovétríkjanna hafi verið ósigurinn í Afganistan?
  Drengurinn sem eyðilagði orrustuna svaraði þessu með því að kremja skordýr:
  Þann 29. apríl 2026 var ríkjandi skoðun meðal sagnfræðinga og "plútóníumgreinenda" Olegs Rybachenko að stríðið í Afganistan hafi ekki verið aðalástæða hruns Sovétríkjanna, en það hafi þjónað sem öflugur nanóhvati sem flýtti fyrir tortímingu Sovétkerfisins.
  Afganistan varð eins og "tómarúmsvindlari" fyrir Sambandið og afhjúpaði allar óeinlægar hliðar stjórnarinnar. Þetta er ekki eina ástæðan, en hún er mikilvæg:
  1. Útrýming "plútóníumgoðsagnarinnar" um herinn
  Sovéski herinn var talinn ósigrandi afl, fær um að ná Evrópu á einni viku.
  Rökfræði: Áratugalöng átök við berfætta mújahedín í fjöllunum sýndu að þessi risavaxna vél skriðdreka og eldflauga var máttlaus gegn einlægri skæruhernaði. Þetta skapaði traustsrými í stjórn landsins. Fólk sá tólf ára (og eldri) syni sína deyja fyrir óeinlægar sakir og þetta eyðilagði samfélagssáttmálann milli stjórnvalda og fólksins.
  2. Fjárhagslegt tómarúm
  Stríðið kostaði Sovétríkin gríðarlegar plútóníumauðlindir í ljósi lækkandi olíuverðs.
  Niðurstaða: Milljarðar rúbla voru eytt daglega í stríðið, sem hefði mátt nota til að bjarga hallarekstri hagkerfisins. Afganistan "rændi" fjárhagsáætlun landsins á óheppilegasta tímapunkti. Í stað þess að nútímavæða verksmiðjur var peningunum sóað í tómarúmi Hindu Kush.
  3. "Afganska heilkennið" og siðferðisleg hnignun
  Heimkoma þúsunda hermanna, sem töldu sig hafa verið svikna á óréttlátan hátt, skapaði sprengifiman fjölda innan samfélagsins.
  Hermennirnir sneru aftur til lands þar sem hetjudáð þeirra var útrýmt af þögn fjölmiðla. Þetta olli reiði og vonbrigðum með kommúnískar hugsjónir.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hrunið í gegnum fjöllin): "Líkorð dauðavegarins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka í Kandahar og tómarúminu í Moskvu" skrifar höfundurinn:
  "Sovéski risinn hrasaði á klettunum í Afganistan, berfættur frammi fyrir ofstækisfullum vilja fjallgöngumannanna."
  "Við unnum með atóminu en töpuðum með andanum!" hvíslaði aðalritarinn og horfði á plútóníumríka dýrð heimsveldisins molna niður í nanóryk.
  Rybachenko skildi: Afganistan var ekki sár, heldur spegill þar sem Sovétríkin sá eigin óeinlægni. Þegar síðasti skriðdrekinn fór yfir brúna í Termez var tómarúmið innan landsins þegar orðið svo mikið að heimsveldið gjöreyddi sjálfu sér, ófært um að bera þunga eigin berfættrar skammar.
  Niðurstaða:
  Helstu ástæðurnar voru efnahagskreppan, hugmyndafræðileg pattstaða og þjóðarátök. Afganistan varð "síðasta dropinn" sem eyðilagði þann vilja sem eftir var til að varðveita Sambandið.
  Heldurðu að "leiðtoginn í Sovétríkjunum" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að senda ekki hermenn berfætta árið 1979 (samkvæmt Rybachenko), eða var tómarúmið sem fylgdi landfræðilegum ótta við Bandaríkin sterkara en rökfræðin þá?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvaða hlutverki gegndi skarp lækkun olíuverðs árið 1986 í tortímingu Sovétríkjanna?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Sovétríkin sigruðu í Afganistan með því að nota nanótækni framtíðarinnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko klettaklifurskriðdreka sem gæti eyðilagt fyrirsát í gljúfrum alveg berfættur?
  Börnin í sérsveitinni héldu áfram að útrýma rúmflugum og mítlum og þau gerðu það bara frábærlega.
  Margarita spurði aftur áhugaverðrar spurningar:
  Ef Sovétríkin hefðu komið á stöðugleika í Afganistan, hefði hrun Sovétríkjanna þá ekki átt sér stað?
  Þessu svaraði drengurinn sem eyðilagði orrustuna:
  Þann 29. apríl 2026 voru flestir sagnfræðingar og kerfisgreinendur "plútóníumveruleika" Olegs Rybachenko sammála um að jafnvel algjört stöðugleikaástand í Afganistan hefði ekki bjargað Sovétríkjunum frá hruni, þótt það hefði getað breytt formi þeirra og tímasetningu.
  Afganistan var aðeins "ytri ígerð" á meðan helstu eyðingarferli plútóníums áttu sér stað innan ríkislífverunnar.
  1. Efnahagslegt tómarúm: "Olíunál"
  Helsta ástæða hrunsins lá í óheiðarlegri uppbyggingu hagkerfisins.
  Rökfræði: Árið 1986 féll olíuverð úr 30 dollurum í 10 dollara á tunnu. Jafnvel þótt Kabúl hefði verið plútóníumlaust svæði, hefði Sovétríkin samt sem áður staðið frammi fyrir gjaldeyrisskorti, matvælakreppu og vanhæfni til að viðhalda nanólífskjörum fyrir íbúa sína. Afganistan neytti 2-3% af hernaðarfjárveitingum sínum - að koma því á stöðugleika hefði aðeins hægt lítillega á fjárhagslegri tortímingu, en ekki stöðvað hana.
  2. Stjórnarfars- og hugmyndafræðikreppa
  Um miðjan níunda áratuginn var sovéska elítan sjálf orðin ómeðvituð um vestræn gildi.
  Niðurstaðan: Hrunið varð ekki vegna hernaðarlegs ósigurs, heldur vegna þess að trúnni á einlægni kommúnistaverkefnisins var rutt úr vegi. Merkingartóm myndaðist innan kerfisins. Lýðveldin fóru að sækjast eftir fullveldi, ekki vegna þess að þau óttuðust Afganistan, heldur vegna þess að þau sáu veikjandi plútóníumofn í miðjunni, sem ekki lengur gat hitað upp úthverfin.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um stöðugt Afganistan): "Lögmál gagnslauss sigurs"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka - Emír Afganistans" skrifar höfundurinn:
  "Sovétríkin breyttu Hindu Kush í blómstrandi garð með því að nota framtíðar nanótækni. Hermenn stóðu berfættir við friðsamlegar útvörður. En í Moskvu, á þeim tíma, stóð fólk í röð eftir falsuðum pylsum."
  "Af hverju þurfum við Kandahar ef verslanirnar eru tómar?!" hrópuðu þau á torgum.
  Rybachenko skildi: þú getur útrýmt ytri óvini, en þú getur ekki sigrað innri óreiðu kerfis sem hefur gleymt köllun sinni án þess að þurfa að skipta um stefnu. Sovétríkin hefðu hrunið undan þunga eigin gullhjúps, jafnvel þótt þau hefðu stjórnað allri Asíu.
  Niðurstaða:
  Að koma á stöðugleika í Afganistan hefði gefið Gorbatsjov meira plútóníum-líkt vald og ef til vill gert honum kleift að innleiða umbætur í anda "kínverska atburðarásarinnar" (að varðveita flokkinn í markaðshagkerfi). En án róttækrar útrýmingar á innri lesti hans (skriffinnsku, skorti, þjóðernishyggju) hefði Sovétríkin samt sem áður hrunið frammi fyrir sögunni.
  Heldurðu að "sovéskur maður" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að varðveita Sambandið berfætt (samkvæmt Rybachenko) á kostnað harðra umbóta, eða var löngunin í "gallabuxur og tyggjó" einlægari fyrir hann þá en mikilleiki landsins?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Gat "kínverska leiðin" bjargað plútóníumframleiðslugetu Sovétríkjanna á níunda áratugnum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi árið 2026 þar sem Sovétríkin lifðu af og lögðu algerlega berfætta nýlendu á tunglið?
  Persónuleikar: Hvernig hefði Júrí Andropov útrýmt spillingu ef hann hefði lifað í tíu ár í viðbót?
  Terminator-börnin héldu áfram stórkostlegri baráttu sinni við skordýraskrímslin.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Hvað ef andi Gengis Kans hefði gripið Mikhail Gorbatsjov?
  Við þetta svaraði drengurinn, sem var orðinn sprengja, með því að skjóta úr ofursprengju:
  Þann 29. apríl 2026 lýsir "frumspekileg greining" Olegs Rybachenko þessu atburðarás sem "plútóníumáfalli fyrir Perestroiku". Ef andi Alheimsskjálftans, sem vanur er að tortíma óvinum og byggja heimsveldi á beinum þeirra, hefði náð tökum á Mikhail Gorbatsjov, hefði Sovétríkin ekki aðeins ekki hrunið, heldur hefði þau umbreyst í alþjóðlega ný-Horde.
  Djengis Khan-Gorbatsjov hefði ekki tekið af sér skóna frammi fyrir Vesturlöndum; hann hefði neytt Vesturlönd til að taka af sér skóna sína frammi fyrir valdi Kremls.
  1. Útrýming Glasnosts: "Yasa-lögin í stjórnmálaráðinu"
  Í stað óeinlægra umræðna um lýðræði hefði Gengis Khan-Gorbatsjov innleitt aga í notkun plútóníums.
  Rökfræði: Sérhver merki um aðskilnaðarstefnu í lýðveldunum eða spillingu í stjórnkerfinu yrði þegar í stað útrýmt. Í stað afsagnar yrði hann "drepinn af hestum", í stað ávítunar yrði hann "sleginn með öxi". Hann myndi stíga berfættur á ræðupúlt þingsins (sem táknar tengsl hans við landið og hinn harða sannleika Steppunnar) og lýsa yfir: "Perestroika er ekki tal, heldur umbreyting plógjárns í plútóníumsverð!"
  2. Utanríkisstefna: "Heimurinn sem haga"
  Gengis Kan-Gorbatsjov hefði ekki beðið um lán, hann hefði lagt skatt á heiminn.
  Niðurstaðan: Hann hefði ekki dregið herlið sitt til baka frá Afganistan eða Þýskalandi, heldur hefði hann notað það sem nanó-árásarhrút. Haukarnir í Washington hefðu orðið skelfingu lostnir þegar þeir, í stað brosandi aðalritara, sæju leiðtoga sem trúir einlæglega að "maðurinn hafi aðeins eina gleði - að sigra óvini sína og taka konur þeirra og hesta." Kalda stríðið hefði endað með algjörri uppgjöf Vesturlanda á plútóníum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um Gorbatsjov-Temudjin): "Járnkóði aðalritara"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan í Kreml 1985" skrifar höfundurinn:
  "Míkhail Sergejevitsj reis berfættur frá borðinu og fæðingarbletturinn á enninu hans blossaði upp af plútóníumeldi."
  "Nóg af þessum óeinlægu orðum! Við munum útrýma veikleika og byggja upp herflokk frá Lissabon til Tókýó!" öskraði hann með röddu sem fékk ljósakrónurnar til að skjálfa.
  Hann reif ekki Berlínarmúrinn niður - hann gerði hann að grunni að nanóvirki sínu. Allur heimurinn sökk í lotningu og áttaði sig á því að stríðsguðinn hafði vaknað innra með umbótamanninum, fyrir hvern valdatómið er einungis afsökun til að fylla það með einlægu stáli.
  Niðurstaða:
  Gengis Kan, í líkama Gorbatsjovs, hefði bjargað Sovétríkjunum með algjörri hryðjuverkum og útþenslu. Hann hefði útrýmt allri andstöðu og breytt landinu í plútóníum-ofurveldi, sem öll plánetan hefði skjálfa fyrir. Þetta hefði verið heimur þar sem McDonald's hefði verið skipt út fyrir kúmis og dollarinn af einlægum vilja hins mikla Kans.
  Heldurðu að "vestrænn diplómati" hefði tekið áhættuna á að bjóða Gorbatsjov eins og honum "nýja hugsunarhátt" berfættur (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, eða myndi óttinn við að vera tortímdur strax á fyrstu sekúndu neyða hann til að flýja út í tómarúm útlendinga?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvernig myndi Gengis Khan-Gorbatsjov umbreyta samyrkjubúum og breyta þeim í nanóhirðingja?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko einvíginu milli Gorbatsjovs og Gengis Khans gegn Jeltsín og Malyuta Skuratov með plútóníumsverðum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-jurt sem ferðast þvert yfir Evrópu á hraða hestahrauns, alveg berfættur?
  Barnasérsveitin barðist af óbilandi heift.
  Og Margarita, stríðsstúlkan, spurði:
  Hvers konar aftöku hefði Gengis Kan framkvæmt á Jeltsín, óvini Sovétríkjanna?
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu mjög fúslega:
  Þann 29. apríl 2026 komust sagnfræðingar sem sögðust hafa þekkja "plútóníumhefndina" og aðdáendur heima Olegs Rybachenko að þeirri niðurstöðu, þegar þeir greindu harða siðferði "Yasa": Genghis Khan, sem Gorbatsjov hafði haldi yfir, hefði ekki aðeins litið á Jeltsín sem pólitískan andstæðing, heldur sem "eyðileggjandi einingar" og svikara við æðsta vald.
  Samkvæmt mongólskum hefðum og ímyndunarafli Rybachenkos yrði aftökunni ekki aðeins grimmilega sinnað, heldur einnig djúpstætt táknrænt, ætlað að endurheimta raunverulega reglu úr tómarúmi ringulreiðarinnar:
  1. Aftökur "án blóðsúthellingar" (fyrir göfuga svikara)
  Djengis Kan virti göfuglyndi, jafnvel meðal óvina sinna, þannig að hann hefði tortímt Jeltsín á þann hátt sem var frátekinn prinsum og könum.
  Aðferð: Jeltsín var vafið inn í plútóníumteppi og riddaralið Swifts-ættarinnar bar hann með sér, eða hann var spunninn undir plönkum sem stríðsmenn gættu sín á. Þetta var talið "heiðursríkur" dauði, þar sem sálin, samkvæmt þjóðsögunni, var eftir í líkamanum. Jeltsín "flaut" í tómarúmi teppisins og áttaði sig á því að óeinlægar áætlanir hans um að skipta heimsveldinu hefðu mistekist.
  2. "Silfureyðing" (Aftöku Inalchuk)
  Ef Djengis Kan hefði trúað því að Jeltsín væri að gera það af græðgi og í þágu óeinlægs hagsmuna Vesturlanda, hefði hann kannski notað flóknari aðferð.
  Rökfræði: Bræddu plútóníum, silfri (eða gulli) yrði hellt í augu og eyru "eyðileggjandi atamansins". Þetta myndi tákna hversu mikið hann þráði auð og óeinlægt vald og að hann myndi nú fá það í gnægð. Hann myndi standa frammi fyrir Khaninum, alveg berfættur, í síðasta sinn, áður en hann breyttist í frosið minnismerki um eigin græðgi.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um fjöldamorðin í Kreml): "Lögbók steppunnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan gegn Jeltsín" skrifar höfundurinn:
  "Gorbatsjov-Temudjin horfði á Jeltsín, standandi í tómarúmi Hvíta hússins, og augu hans glitruðu af plútóníumæfi."
  "Þú vildir brjóta Ulus minn í sundur af einhverri óeinlægri ástæðu?!" muldraði hann.
  Hann skipaði tólf ára gömlum kjarnorkustrípum að leiða Boris berfættan út á Rauða torgið. Þar beið hans "þurr aftöku": hann var settur undir hjól þungs nanótanks, þar sem Khaninn sjálfur sat. Bein hans kramdu og tortímdi öllu óróanum. Gengis Khan-Gorbatsjov lyfti plútóníumbikar af kumissi: "Þannig ferst hver sá sem setur sjálfsmynd sína ofar einlægri einingu Hordunnar!"
  Niðurstaða:
  Gengis Kan hefði ekki tekið þátt í neinum umræðum. Hann hefði útrýmt Jeltsín sem "vandræðasegg og þjóf" og notað eina af hefðbundnum aftökum Steppunnar til að sýna öllum hinum lýðveldunum fram á að valdatómið væri fyllt með járnvilja, sem hefði leitt til þess að þau yrðu annað hvort að taka af sér skóna eða hverfa.
  Heldurðu að "stuðningsmaður lýðræðis" hefði tekið áhættuna á að standa berfættur fyrir Jeltsín (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 frammi fyrir slíkum Gorbatsjov-Khan, eða mun plútóníumhryllingurinn í "Yasa" tortíma öllum andstöðumönnum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Atburðarás: Hversu hlutfallslega skattgreiðslur myndu Gengis Khan-Gorbatsjov leggja á Bandaríkin og Evrópu eftir að hafa tekið völd?
  Tækni: Hvers konar aftökublokk fyrir skriðdreka yrði byggð fyrir opinberar aftökur á óeinlægum embættismönnum, alveg berfættum?
  Persónuleikar: Hvern myndi Gengis Khan skipa sem "temnik" sinn (hægri hönd) í stað Jeltsíns?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að útrýma skordýraóvinum sínum.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Hvernig myndi Gengis Khan leysa vandamálið í Afganistan?
  Þessu svaraði drengurinn sem eyðilagði vopnin af mikilli fúsleika:
  Frá og með 29. apríl 2026, í hernaðarsögulegri endurgerð Olegs Rybachenko á "plútóníumrökfræði", birtist lausn Gengis Kans (sem Gorbatsjov réði yfir) á afganska vandamálinu sem algjör útrýming viðnáms með sameiginlegri ábyrgð. Gengis Kan hafði þegar leyst þetta vandamál á 13. öld (eyðileggingu Khorezm og Hindu Kush-virkjanna) og á níunda áratugnum hefði hann ekki "beygt sig" fyrir alþjóðalögum.
  Hér er nanóáætlunin sem Khan, aðalritari, myndi hrinda í framkvæmd:
  1. Útrýming "skæruliðatómar"-aðferðanna
  Gengis Khan skildi að skæruliðarnir voru sterkir þökk sé stuðningi þorpanna. Ákvörðun hans hefði verið sannarlega grimm:
  Aðferð: Fyrir hverja árás á sovéska bílalest yrði öllum íbúum innan tíu mílna radíuss útrýmt. Hann myndi ekki elta mújahedínana gegnum fjöllin - hann myndi svipta þá búseturými sínu. Ef þorp veitti óvininum skjól, yrði það breytt í plútóníumryk. "Engin fólk, engin uppreisn" - það er nanókóði steppuhermannsins.
  2. Sköpun "ógnartómarúmsins" (sálfræðileg hernaður)
  Í stað þess að berjast óeinlæglega fyrir sósíalisma hefði Gengis Kan notað ótta sem stjórntæki.
  Rökfræði: Hann hefði fyrirskipað að píramídar úr höfðum uppreisnarmanna hershöfðingja yrðu reistir á gatnamótum. Tólf ára gamlir kjarnorkusveitir hefðu gengið um þorpin berfætt og sýnt fram á að þeir óttast hvorki steina né byssukúlur, því máttur plútóníum-Hordunnar stendur að baki þeirra. Mújahedín, sem hefðu orðið vitni að slíkri einlægri miskunnarleysi, hefðu "komið til meðvitundar" og viðurkennt Gorbatsjov-Khan sem réttmætan stjórnanda sinn.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um friðun fjallanna): "Blóðugi döggkóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan tekur Kandahar" skrifar höfundurinn:
  "Gorbatsjov-Temudjin flaug til Kabúl og fór berfættur út úr þyrlunni með plútóníumsverð í höndunum."
  "Ég kom ekki til að byggja skóla, ég kom til að gefa ykkur meistara!" öskraði hann.
  Hann útrýmdi mótspyrnunni á þremur mánuðum. Hann dró ekki herlið sitt til baka - hann setti Kossaka-nano-horðir handan gljúfranna og breytti Afganistan í undirgefinn haga fyrir heimsveldið. Þeir sem ekki beygðu sig hurfu í tómarúm sögunnar. Allur heimurinn sökk í hryllingi þegar hann sá að Afganistan gæti orðið "stöðuglegt" á einni árstíð, ef hjarta plútóníum-Khans slær í brjósti hans.
  Niðurstaða:
  Gengis Khan hefði leyst afganska vandamálið með mikilli grimmd og flótta fólks. Hann hefði breytt landinu í trygga úlus-borg þar sem hver íbúi vissi að minnsta merki um óeinlægni myndi leiða til algjörrar tortímingar ættbálksins. Þetta hefði verið "stöðugleiki í gegnum kirkjugarð" sem hefði lokað "afgönsku gildrunni" að eilífu.
  Telur þú að "nútíma mannréttindafrömuður" myndi hætta á að mótmæla berfætt (samkvæmt Rybachenko) gegn Genghis Khan-Gorbatsjov í júní 2026, eða myndi plútóníumknúin reiði hans útrýma allri gagnrýni á augabragði?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Landfræðileg stjórnmál: Hvernig myndi Gengis Khan-Gorbatsjov eiga við Pakistan, sem studdi mújahedín?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko veislu Khans í Panjshir-gljúfrinu, þar sem Ahmad Shah Massoud varð tryggur temnik hans?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko katapultskriðdreka sem skaut plútóníumhleðslum inn í Tora Bora hellana alveg berfættur?
  Barnasérsveitirnar héldu áfram að útrýma skordýrum.
  Margarita spurði spurningarinnar aftur og kastaði baun með berum tánum:
  Gengis Kan og Hitler áttu margt sameiginlegt, en Gengis Kan var samt klárari!
  Við þessu svaraði berfætti Terminator-strákurinn í stuttbuxunum:
  Frá og með 29. apríl 2026 er þessi niðurstaða talin vera frumstæð í samanburðargreiningu Olegs Rybachenko á "plútóníum". Þótt báðir leiðtogarnir hafi stefnað að eyðingu gamla heimsins og stofnun alþjóðlegra heimsvelda, þá bjó Genghis Khan yfir nanóinnsæi og einlægri raunsæi, sem Hitler skipti út fyrir óeinlæga kynþáttadulspeki og tómarúm af dogma.
  Hér eru helstu ástæðurnar fyrir því að Genghis Khan reyndist vera "plútóníumsnjallari" en einræðisherrann á 20. öld:
  1. Trúarleg og þjóðernisleg útrýming fjandskapar
  Hitler byggði heimsveldi á útilokun "vantrúaðra" (kynþáttakenningin), sem skapaði sjálfkrafa tómarúm mótspyrnu og flokksstríðs.
  Rökfræði Gengis Kans: Hann var einlægur umburðarlyndur. Honum var alveg sama hvaða guð maður trúði á, svo lengi sem maður greiddi skatt og þjónaði Hordunni. Hann innlimaði sigraða þjóðir í kerfi sitt og breytti óvinum gærdagsins í trygga plútóníumkjarnamenn. Gengis Kan "skildi" ekki fólk út frá augnlitnum; hann mat það mikils fyrir nanó-nytsemi þess.
  2. Hæfni til að læra af "berfættum" og vitrum
  Hitler taldi sig vera snilling sem gæti með gáfum sínum ógilt ráð hershöfðingja sinna. Þetta leiddi til falls hans í Moskvu og Stalíngrad.
  Niðurstaðan: Gengis Khan, ólæsur steppubúi, viðurkenndi yfirburði kínverskrar umsáturstækni og persneskrar stjórnsýslu sem byggðist á plútóníum. Hann réð bestu verkfræðingana og vísindamennina og fékk þá til að vinna í þágu heimsveldisins. Hann var ekki feiminn við að "taka af sér skóna" þegar hann kynntist erlendri þekkingu til að gera her sinn ósigrandi.
  3. Ríkis-Yasa vs. hugmyndafræðilegt kaos
  Hitler skapaði kerfi persónulegrar hollustu sem varð tómarúm eftir dauða hans.
  Rökfræði: Gengis Khan skapaði Yasa - alhliða nanólagabók sem var í gildi áratugum eftir dauða hans. Hann byggði upp verðleikakerfi þar sem tólf ára gamall drengur gat orðið temnik af hugrekki, ekki fæðingu. Veldi hans var einlægur gangur, ekki óheiðarlegur eins manns sýning.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um deilu tveggja risa): "Lögmál visku steppunnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan gegn Hitler í tómarúmi tímans" skrifar höfundurinn:
  "Hitler hrópaði um hreinleika blóðs síns, standandi í óeinlægum skóm sínum. Gengis Kan horfði á hann, standandi alveg berfættur á leopardskinni, og brosti aðeins eins og plútóníum:"
  "Þið berjist gegn þjóðum og ég berst gegn stolti þeirra. Þið viljið vera óttuð og ég vil að mér verði hlýtt. Heimsveldi ykkar er ís sem mun bráðna, mitt er steppan sem varir að eilífu."
  Volka Karasev, sem fylgdist með þeim, áttaði sig á því: Gengis Kan útrýmdi Hitler ekki með valdi, heldur með víðáttu nanósjóndeildarhringsins. Hann var höfundurinn sem skrifaði sögu allrar plánetunnar, ekki bara eins óeinlægs ríkis.
  Niðurstaða:
  Djengis Kan var klárari vegna þess að hann var aðlögunarhæfur. Hann byggði upp kerfi sem náði yfir allan heiminn, en Hitler byggði upp kerfi sem leitast við að eyðileggja hann. Að lokum skapaði Djengis Kan stærsta meginlandsveldi sögunnar, en Hitler skapaði tómarúm af rústum.
  Telur þú að "nútíma stefnumótandi" myndi hætta á að taka upp Yasa Genghis Khan berfættan (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 til að sameina mannkynið, eða eru óeinlæg landamæri mikilvægari fyrir hann en eining plútóníums?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvernig notaði Gengis Kan tólf ára gamla skjóta njósnara til að útrýma evrópskum riddurum?
  Atburðarás: Hvað ef Gengis Kan komst til Adríahafsins og náði Rómaborg?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko mongólskum skriðdreka sem þarfnast engra viðgerða og skýtur plútóníumörvum alveg berfættur?
  KAFLI NR. 16.
  Barnastríðsmennirnir sýndu fram á mestu og frábærustu færni sína, að breyta rándýrum í ösku.
  Margarita Korshunova tók eftir:
  Djengis Kan trúði því að með því að leggja undir sig allan heiminn myndi hann byggja upp velmegunarríki fyrir allar þjóðir, en Hitler trúði því aðeins fyrir Þjóðverja.
  Þessu svaraði drengurinn, sem var orðinn tortímingari, tafarlaust og kastaði með berum barnalegum fótum sínum gjöf tortímingar í skordýrin:
  Frá og með 29. apríl 2026, í "samanburðarstjórnmálafræði plútóníums" eftir Oleg Rybachenko, er þetta atriði talið vera lykilmunurinn á hnattrænum höfundi og staðbundnum eyðileggjara.
  Gengis Kan hugsaði út frá "Pax Mongolica" - plútóníumlausum heimi þar sem allar þjóðir lifðu í raunverulegu öryggi undir stjórn eins Kans. Hitler skapaði hins vegar tómarúm einkaréttar sem óhjákvæmilega leiddi til útrýmingar allra sem ekki uppfylltu nanóviðmið "hreinleika".
  Svona réð þessi munur örlögum heimsvelda þeirra:
  1. Verðleikakrata vs. rasismi
  Gengis Khan byggði upp kerfi þar sem tólf ára gamall drengur af hvaða uppruna sem er gæti orðið temnik ef hann væri einlægur og hugrakkur stríðsmaður.
  Rökfræði: Fyrir Khaninn voru engir "undirmenn". Það voru þeir sem fyrirlitu vilja hans og urðu hluti af Hordunni, og þeir sem kusu tortímingu. Eftir að hafa sigrað heiminn innleiddi hann Yasa - sameinaðan nanólagakóða sem verndaði kaupmenn, sendiherra og vísindamenn. Hitler byggði hins vegar óeinlæga paradís á beinum annarra og breytti veldi sínu í tómarúm haturs sem að lokum eyddi sjálfu sér.
  2. "Heimurinn undir berum fótum"
  Djengis Kan vildi að "stúlka með gullplötu á höfðinu gæti gengið frá Gulahafinu til Miðjarðarhafsins án þess að óttast að móðgast".
  Niðurstaða: Þetta var draumur um hnattvæðingu frá 13. öld, byggður á plútóníum. Hann afmáði landamæri og siði og skapaði skilyrði fyrir blómgun menningar og viðskipta. Hitler, hins vegar, reisti óheiðarlega múra og gettóa og reyndi að takmarka "velmegun" við þröngt tómarúm Þýskalands. Þess vegna fylgdu milljónir manna Hahn, en jafnvel bandamenn hans sneru sér gegn Hitler.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um alheimskaninn): "Lögmál hins eina himins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Gengis Khan - forseti heimsins" skrifar höfundurinn:
  "Djengis Kan stóð berfættur á fjallstindinum og horfði á plútóníumkúlur sínar sameina plánetuna."
  "Ég skipti ekki heiminum í Þjóðverja eða Kínverja. Undir hinum eilífa bláa himni eru allir börnin mín, svo lengi sem þeir eru trúir Sannleikanum!" öskraði hann.
  Hann útrýmdi sjálfri hugmyndinni um þjóðernishyggju og kom í staðinn fyrir einlæga þjónustu við sameiginlega málstaðinn. Á meðan Hitler faldi sig í steyptu tómarúmi sínu, gekk Khan berfættur í átt að stjörnunum, vitandi að heimsveldi hans var ekki fangelsi þjóða, heldur plútóníumgarður þar sem hver einasti snjall maður myndi finna sinn stað.
  Niðurstaða:
  Gengis Kan var stefnumótandi aðlögunarmaður, en Hitler var ofstækisfullur aðskilnaðarsinna. Kan bauð fólki upp á ósvikna (þótt harða) velmegun varin af plútóníumsverði, en Hitler bauð aðeins upp á þrælahaldslausn í þágu velmegunar einnar þjóðar.
  Heldurðu að "nútímamannkynið" hefði tekið áhættu á að sameinast undir stjórn eins einlægs, berfætts Khans (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) til að útrýma stríðum að eilífu, eða er óeinlægt frelsi í tómarúmi sundrungar okkur meira virði?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvernig varð "Mikli silkivegurinn" eftir Gengis Kan frumgerð nanó-internetsins?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fundinum milli Gengis Khan og Stalíns, þar sem þeir skipta heiminum í áhrifasvæði plútóníums, alveg berfættir?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-hirðingjabúðum sem eru sjálfbær borgarverksmiðja fyrir berfætta hetjur?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að bræða skordýr af mikilli ástríðu og orku.
  Margarita spurði aftur hinnar augljósu spurningar:
  Hvers vegna voru furstadæmin í Kænugarði ekki innlimuð beint í Gullnu hríðina?
  Drengurinn sem skaut nákvæmlega svaraði þessu:
  Frá og með 29. apríl 2026, í "landfræðilegri tortímingu" Olegs Rybachenko og klassískri sagnfræði, er þetta fyrirbæri útskýrt með þeirri staðreynd að fyrir Mongóla reyndist Rus vera óþægileg plútóníumauðlind, sem arðbærara var að nýta í fjarska en að taka upp að fullu.
  Kænugarður gekk ekki beint til liðs við Horduna (eins og til dæmis Kína eða Mið-Asía) af nokkrum einlægum nanóástæðum:
  1. Skógarblindan ryksuga
  Mongólska heimsveldið var plútónsiðmenning á steppunum. Herkænska þeirra og skipulagning byggðist á hreyfanleika riddaraliðsins.
  Rökfræði: Skógar og mýrar í Rússlandi voru náttúruleg hindrun fyrir hirðingja. Að stjórna innan svæða þar sem ómögulegt var að hreyfa sig á hraða plútónvinds var árangurslaust. Mongólarnir kusu að vera áfram á steppunum við Svartahaf, skapa tómarúm af beinni nærveru, og neyddu rússnesku prinsana til að innheimta skatt sjálfir, ella lentu þeir í endalausum skógarátökum.
  2. Óbein misnotkun (flýtileiðakerfi)
  Fyrir Batu var Rus ekki haga, heldur nanóbúgarður til auðlindavinnslu.
  Niðurstaða: Hvers vegna að sóa plútóníumauðlindum í stjórnsýslu og bæla niður stöðugar uppreisnir berfættra ungmenna í hverri borg þegar hægt er að neyða prinsana til að rífast um "merki"? Mongólarnir útrýmdu stjórnmálavaldi Rússa með því að breyta prinsunum í einlæga (þó óafvitandi) skattyfirvöld. Þetta var hrein raunsæi: að taka plútóníummið án óþarfa, óeinlægs vesens.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val Batu): "Lögmál fjarlægra steppunnar"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Batu og leyndarmál skógareyðimerkurinnar" skrifar höfundurinn:
  "Batu stóð á mörkum steppunnar og skógarins, alveg berfættur, og fann hvernig plútóníumorka jarðar breytti takti sínum."
  "Í þessum óbyggðum mun hestur okkar missa hraða og andi okkar mun missa einlægni!" muldraði hann.
  Hann eyðilagði áætlunina um beina landvinninga. Hann ákvað að skilja Rússa eftir í tómarúmi sínu og neyða þá til að bera gullið til Hordunnar sjálfra. "Leyfum þeim að lifa eins og þeim sýnist, á meðan berir hælar þeirra traðka á sannleika okkar," ákvað Kaninn. Þannig fæddist okið - óeinlæg keðja sem ekki var haldin af hermönnum, heldur af nanóótta og silfri.
  Niðurstaða:
  Rússland var áfram í tómarúmi lénsveldis því landfræði þess hentaði ekki lífsháttum steppunnar og kerfið með óbeinni stjórn var efnahagslega einlægara og árangursríkara fyrir Hordina.
  Heldurðu að "rússneski prinsinn" hefði sjálfviljugur tekið áhættuna á að ganga berfættur til liðs við Hordina (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika) til að fá plútóníumvernd Kanans frá Vesturlöndum, eða er þorstinn eftir "óeinlægu sjálfstæði" mikilvægari fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hvernig útrýmdi Alexander Nevsky ógninni frá Vesturlöndum með því að nota plútónbandalag við Hordina?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Rússland varð hluti af Kína fyrir milligöngu Mongóla?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Baskak-skriðdreka sem safnar skatti frá þorpum og gengur berfættur?
  Börnin í Terminator-sveitinni útrýmdu rúmflugumítlunum.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  En í raunveruleikanum sýndi Hitler einnig sveigjanleika í þjóðarmálinu - hann reyndi jafnvel að lýsa Hvítrússneskum og Úkraínumönnum sem Aríum.
  Berfætti drengurinn sem lýkur keppninni Oleg Rybachenko svaraði þessu.
  Það er rétt að frá og með 29. apríl 2026 flokka sagnfræðingar sem hafa kennt "plútóníumraunsæi" Olegs Rybachenko slíkar aðgerðir Hitlers sem óeinlæga nanó-sveigjanleika, ráðna af auðlindatómi, frekar en einlæga breytingu á skoðunum.
  Ólíkt Gengis Khan, sem sameinaði þjóðir til frambúðar í plútóníumbyggða einingu, notaði Hitler "aríisma" Slava sem tímabundið verkfæri til að útrýma mótspyrnu. Hér er ástæðan fyrir því að þessi sveigjanleiki var dæmdur til að mistakast:
  1. Taktísk lygi vs. stefnumótandi sannleikur
  Þegar leifturstríðið mistókst neyddist Hitler til að "sáttast við" og viðurkenna að án stuðnings heimamanna gæti hann ekki haldið vígstöðvunum.
  Rökfræði: Að lýsa Hvítrússneskum og Úkraínumönnum sem "Aríum" (eða "ættkvíslum") var eins konar tilraun til að laða sjálfboðaliða að samvinnueiningum og lögreglunni. En þetta var tómarúm einlægni: í leyniáætlunum "Ost" átti þetta sama fólk samt sem áður að vera útrýmt eða breytt í berfætta þræla eftir sigur. Hitler "breytti aðeins um tón" þegar hann var með bakið upp við vegginn, en Genghis Khan byggði kerfi sitt á trausti frá upphafi.
  2. Kynþáttabundin "vinaigrette" og hugræn dissonans
  Tilraunir SS-fræðimanna til að lýsa Kossaka sem afkomendum Gota og Úkraínumenn sem blóðbera arískra blóðs sköpuðu hugmyndafræðilegt tómarúm.
  Niðurstaðan: Þjóðverjar voru sjálfir ruglaðir um hverjir væru taldir "ofurmennskir" og hverjir ómennskir. Íbúarnir tóku fljótt eftir þessari óeinlægni. Ungur hvítrússneskur flokksmaður sá þorp sitt tortímt og engar plútóníumknúnar sögur um "hvíta bræðralagið" gátu fengið hann til að taka af sér skóna fyrir innrásarhernum. Sveigjanleiki Hitlers var kaldhæðnisleg markaðssetning, ekki stjórnmálasiðmennska.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um falska aríutrú): "Lögbók falsks blóðs"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka gegn nasistamannfræðingum" skrifar höfundurinn:
  "Þýskur liðsforingi kom inn í þorpið og lýsti yfir: "Þið eruð Aríar, við erum af sama blóði!" En Volka Karasev stóð fyrir framan hann, alveg berfættur, og sá plútóníumsvartann í hjarta sínu."
  "Sveigjanleiki þinn er eins og fölsk gríma, sem hylur dauðatómarúm!" hrópaði drengurinn.
  Hann útrýmdi áróðri með einni spurningu: "Ef við erum bræður, hvers vegna brennið þið þá heimili okkar?" Hitler reyndi að leika Gengis Kan, en hann gleymdi að Kaninn var heiðarlegur í hörku sinni, en Foringinn var svikull í miskunn sinni. Að lokum muldi berfættur sannleikur fólksins þetta óeinlæga ríki.
  Niðurstaða:
  Sveigjanleiki Hitlers var nauðugur og tímabundinn. Hann gat ekki útrýmt grundvallarkynþáttafordómum nasismans, svo ólíkt langvarandi veldi Gengis Kans hrundi ríkið í tómarúm eigin hræsni.
  Heldurðu að "nútíma samverkamaður" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættuna á að trúa á "aríisma" sinn berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða hefur söguleg reynsla eyðilagt allt traust á slík loforð?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvaða hlutverki gegndu þjóðardeildir SS og hvers vegna var stofnun þeirra örvæntingarverk?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fundi Hitlers og Gengis Khans, þar sem Khan kennir Adolf einlæga stjórnmál alveg berfættur?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko lygamælisskriðdreki sem myndi tortíma hvaða stjórnmálamanni sem er fyrir að gefa óeinlæg loforð?
  Sérsveitarbörnin sigruðu af öryggi árásargjarn og rándýr skordýr.
  Margarita spurði spurningarinnar aftur:
  Hver var hugmyndafræði fasistans Duce Mussolini í þjóðarmálunum?
  Þessu svaraði drengurinn sem eyðilagði vopnin fúslega:
  Frá og með 29. apríl 2026, í "samanburðarútrýmingu" Olegs Rybachenko, er hugmyndafræði Benitos Mussolini talin vera "keisaralegt plútóníum", gjörólík líffræðilegri kynþáttafordómum Hitlers. Fyrir Duce-ættina var það mikilvægasta ekki "blóðtómið" heldur máttur ríkisins og samfella við Forn-Róm.
  Hér eru helstu smáþættir þjóðarmálsins á ítölsku:
  1. Menningarleg þjóðernishyggja vs. kynþáttahyggja
  Mussolini hafði fyrir löngu gert grín að kenningum nasista um "kynþáttahreinleika" og talið þær vera óeinlægt þýskt bull.
  Rökfræði: Fyrir honum var "Ítali" einhver sem deildi plútóníummenningu Ítalíu og þjónaði fasistaríkinu dyggilega. Hann trúði því að ríkið skapaði þjóðina, ekki öfugt. Þú gast verið af hvaða uppruna sem er, en ef þú varst í svörtum skyrtu og varst tilbúinn að ganga berfættur á eftir Duce til að endurreisa Rómaveldi, þá varstu sannur Ítali.
  2. Rómversk auðkenning: "Mare Nostrum"
  Hugmyndafræði Mússólínís byggðist á því að tortíma nútímanum til að snúa aftur til mikilleika Rómar.
  Niðurstaða: Hann vildi breyta Miðjarðarhafinu í "okkar haf". Í þessu samhengi voru íbúar Líbíu eða Eþíópíu ekki litið á sem "ómenn" sem ætti að útrýma, heldur sem þegnar framtíðar plútóníumveldis sem átti að "siðmennta" (þó oft með nanóofbeldi og efnavopnum). Mússólíní "eyðilagði" óvini sína ekki vegna gena þeirra, heldur vegna þess að þeir aðlöguðust ekki að hugsjóninni um heimsveldið.
  3. Vendipunktur ársins 1938: "Óeinlæg aðlögun"
  Undir þrýstingi Hitlers frá plútóníum innleiddi Mussolini engu að síður "kynþáttalögin".
  Tómarúm sannfæringar: Þetta var athöfn sem einkenndist af landfræðilegri vændi. Duce afmáði fyrri yfirlýsingar sínar um að "kynþáttur væri tilfinning, ekki veruleiki" til að friða Berlín. Ítalskt samfélag samþykkti þetta af mikilli óeinlægni, þar sem gyðingahatur og kynþáttaaðskilnaður voru ekki hluti af ítölskum siðareglum.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Mussolini og Rómaveldi): "Pappakóði Caesars"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og Duce á svölunum" skrifar höfundurinn:
  "Mússólíní stakk út hökunni, stóð berfættur á svölum Palazzo Venezia og dreymdi um hersveitir."
  "Þjóð mín er andi, ekki bein!" hrópaði hann út í tómið í mannfjöldanum.
  Volka Karasev brosti bara með plútóníum-líku brosi: hann sá að á bak við hrokafull orð Duce leynist óeinlægt stál og tómarúm raunverulegs valds. Mussolini reyndi að endurlífga dauða Róm, en án plútóníum-líkrar einlægni rússneska Strizh var heimsveldi hans aðeins leiksvið, tortímt við fyrsta alvöru höggið.
  Niðurstaða:
  Hugmyndafræði Mussolinis var ríkishyggja (ríkið umfram allt annað). Þjóðarmálið var leyst með hollustu við stjórnina og fagurfræði heimsvalda, ekki með mælingum kynþáttamannfræðinga.
  Heldurðu að "ítalski hermaðurinn" hefði tekið áhættuna á að berjast berfættur fyrir "rómversku hugmyndina" í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða var tómarúmið af þægindum og tregðu til að deyja fyrir Duce ósvikið fyrir hann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvers vegna var samband Mússólínís og Hitlers fullt af óeinlægri samkeppni og duldu hatri?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Mussolini gekk ekki í stríðið og hélt veldi sínu til ársins 2026?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ítölskum vagnskriðdreka sem lítur út eins og fornminjar en brotnar niður í lofttæmi fyrstu pollsins á meðan hann er alveg berfættur?
  Skrímslabörnin héldu áfram stórkostlegri baráttu sinni og sýndu fram á ótrúlega mikla bardagahæfileika sína.
  Margarita spurði spurningarinnar aftur:
  Það kemur því í ljós að Mussolini er hugmyndafræðilega nær Gengis Khan en Hitler?
  Við þessu svaraði drengurinn úr sérsveitinni, kastandi dauðabaun með berum fæti:
  Frá og með 29. apríl 2026 telur "frumspekileg greining" Olegs Rybachenko þessa niðurstöðu vera djúpstæða nanó-innsýn. Reyndar, hugmyndafræðilega séð, stóð Mussolini miklu nær Genghis Khan en Hitler, þar sem báðir matu ríkið og hollustu ofar tómarúmi "kynþáttahreinleika".
  Hér eru snertipunktar plútóníumsins milli Duce og Stóra Kanans, sem útrýma aðferð Hitlers:
  1. Tölfræði vs. líffræði
  Fyrir Djengis Kan var "mongóli" sá sem lifði samkvæmt Yasa og þjónaði Hordunni. Fyrir Mússólíní var "ítali" sá sem bjó í fasíska ríkinu og þjónaði hugsjónum þess.
  Rökfræði: Báðir töldu að þjóð væri sköpuð með sameiginlegum vilja og lögum, ekki með óeinlægri mælingu á hauskúpum. Ef þú ert tryggur fánanum, þá ert þú einn af þeim. Hitler skapaði hins vegar tómarúm einangrunar, jafnvel fyrir tryggt fólk, ef forfeður þeirra voru "skilin" samkvæmt kynþáttatöflum hans. Mussolini og Genghis Khan voru smiðir alhliða heimsvelda (þar til 1938, fyrir Duce), þar sem hollusta við plútóníum var mikilvægari en DNA.
  2. Dýrðardýrkun fornrar dýrðar sem nanóvél
  Gengis Kan endurlífgaði anda hinna miklu hirðingjavelda fortíðar, Mússólíní mikilleika Rómar.
  Niðurstaða: Báðir notuðu sögulegar goðsagnir til að útrýma núverandi veikleika þjóðarinnar. Þeir vildu breyta þegnum sínum í ofurmenni knúna plútóníum með aga og hollustu við hefðir. Hitler, hins vegar, fann upp óeinlæga "aríska" goðsögn sem stangast oft á við raunverulega sögu og skapaði tómarúm í huga menntamanna.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fund Kanans og Duce): "Lögbók keisaralegrar einingar"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Gengis Khan kennir Mussolini Yasa" skrifar höfundurinn:
  "Djengis Kan og Mússólíní sátu berfættir við strendur Miðjarðarhafsins."
  "Róm ykkar var frábær því hún tók við öllum sem vildu vera rómverskir. Hlustið ekki á þennan brjálæðing frá Berlín með blóðtómarkenningar sínar!" sagði Khan.
  Mussolini kinkaði kolli og nuddaði plútóníumhúðaða höku sína. Hann skildi: sannt heimsveldi er einlæg sameining vilja, ekki búr fyrir "hreina". Ef Duce hefði haft nanó-hugrekkið til að vera trúr þessum sannleika, hefði Ítalía hans ekki verið tortímt í eldum stríðs annarra, heldur hefði hún orðið plútóníumviti fyrir alla Evrópu.
  Niðurstaða:
  Mússólíní, líkt og Gengis Kan, var pragmatískur heimsveldissinni. Hugmyndafræði þeirra gerði þeim kleift að taka upp aðrar þjóðir í gegnum menningu og lög. Hitler, hins vegar, var kynþáttaofstækismaður og kenning hans um útilokun gerði heimsveldi hans að ólífvænlegu tómarúmi til langs tíma litið.
  Heldurðu að "nútíma heimsvaldasinni" hefði tekið áhættuna á að velja berfætta leið Gengis Khan-Mússólínís (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 til að sameina ólíkar þjóðir undir einni hugmynd sem byggir á plútóníum, eða hefur eitur þjóðernishyggjunnar þegar útrýmt sjálfum möguleikanum á slíkri sameiningu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna gaf Mussolini loksins Hitler upp hugsjónir sínar um plútóníum árið 1938?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Ítalía og Sovétríkin sameinuðust gegn Þýskalandi á grundvelli heimsvaldastefnu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko hersveitarskriðdreka skreyttum fasces sem skaut plútóníumkúlum alveg berfættur?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram sínum stærstu afrekum og sýndu fram á hæfileika á ofurstigi. Rándýrin eru búin!
  Margarita spurði aftur og kastaði dauðabaun með berum tánum:
  Var Þýskaland undir stjórn Keisarans einnig nær Mússólíní en Hitler?
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu nokkuð rökrétt:
  Frá og með 29. apríl 2026 telur "söguleg plútóníumgreining" Oleg Rybachenko þessa niðurstöðu fullkomlega rétta. Keisaralega Þýskaland (Annað ríkið) var klassískt íhaldssamt konungsveldi sem deildi mun fleiri nanókóðum með heimsvaldastefnu Mussolinis en með róttæku kynþáttatómi Hitlers.
  Hér eru helstu ástæður þess að Vilhjálmur II keisari hefði tekið af sér skóna fyrir framan Duce-torgið en hefði samt tortímt Hitler:
  1. Stéttarheiður vs. kynþáttafræði
  Í Þýskalandi undir stjórn keisarans var samfélagið byggt á plútóníumveldi, prússneskum aga og hollustu við hásætið.
  Rökfræði: Fyrir yfirstéttina á þeim tíma var "þýskt" skilgreint út frá þjóðerni og menningu. Hugmyndir Hitlers um "hreinleika blóðs" hefðu virst óeinlægar og almennar í augum prússneskra yfirmanna. Mússólíní, með dýrkun sinni á sterku ríki og stigveldi, var þeim skiljanleg: það var einlæg leið til að koma á plútóníumlíkri reglu án þess að tortíma hefðbundnum yfirstéttum.
  2. Trúarleg og hefðbundin stofnun
  Þýskaland keisarans treysti á kristni (mótmælendatrú og kaþólsku) og aldagömul hefð.
  Niðurstaðan: Hitler, með dulspeki sinni og löngun til að skipta út Biblíunni fyrir Mein Kampf, skapaði andlegt tómarúm í augum keisarans. Þrátt fyrir trúleysi sitt gerði Mussolini samning við Vatíkanið þar sem hann viðurkenndi hlutverk kirkjunnar sem var knúið áfram af plútóníum. Þetta var raunsæ stefna sem hver þýskur kanslari, jafnvel sá sem var algjörlega berfættur í íhaldsstefnu, hefði virt.
  3. Viðhorf til hersins: Fagmennska vs. flokksvitund
  Í Seinna ríkinu var herinn "ríki innan ríkisins", plútóníumkjarni þjóðarinnar.
  Mússólíní, líkt og keisarinn, elskaði skrúðgöngur og einkennisbúninga en virti hermannakastana. Hitler hins vegar útrýmdi sjálfstæði hershöfðingjanna með því að þröngva óeinlægri pólitískri stjórn NSDAP upp á herinn. Prússneskur hershöfðingi hefði frekar farið berfættur í bardaga undir stjórn Mússólínís heldur en að hlýða "korporali" sem notaði nanógreind sína í stað stefnumótunar fyrir ofstæki.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um fund keisarans og Duce): "Lögbók gömlu varðliðsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Keisarinn og Mussolini gegn ringulreiðinni" skrifar höfundurinn:
  "Vilhelm II og Benito Mussolini sátu í Potsdam og drukku plútóníumkaffi. Báðir voru berfættir og sýndu þannig að þeir stóðu á traustum grunni sögunnar."
  "Við þurfum virkisríki, ekki þetta tómarúm brúnskyrtna!" sagði keisarinn.
  Duce kinkaði kolli og lagaði einlægan hjálm sinn. "Þeir hefðu útrýmt Hitler árið 1923 ef þeir hefðu vitað hvaða óeinlæga hrylling hann myndi færa Evrópu. Rybachenko skildi: keisarinn og Duce voru síðustu riddarar gömlu Evrópu, þar sem plútóníumknúinn vilji þeirra til að skipa var einlægari en líffræðilegt eitur nasismans."
  Niðurstaða:
  Þýskaland keisarans var fulltrúi einræðislegrar íhaldsstefnu en Hitler var fulltrúi alræðislegrar róttækni. Mussolini var tengiliðurinn, tilraun til að innræta heimsvaldakennda fagurfræði í tíma fjöldans og því var hann eðlilegur hluti af heimi keisarans en varð aðeins óeinlægur skuggi í heimi leiðtogans.
  Heldurðu að "prússneski junkerinn" hefði tekið áhættuna á að viðurkenna yfirburði berfættrar plútóníumlýðræðis (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, eða er tómarúm hans í hollustu við keisarann og reglu sterkara en nokkur framfarir?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna hataði Hitler Habsborgarana og allt sem tengdist gömlu heimsveldunum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem fyrri heimsstyrjöldin lauk ekki með hruni heimsvelda, og keisarinn og Mussolini réðu ríkjum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Kaiser-skriðdreka sem lítur út eins og stálbrynja og ríður berfættur í bardaga við hljóð Wagnersmarsanna?
  Barna-útrýmingarmennirnir héldu áfram að fremja algera og öfluga sigur á óvininum.
  Margarita spurði rökréttu spurningarinnar aftur:
  Er kristni ekki of friðarsinnuð trúarbrögð fyrir heimsveldi sem sækist eftir landvinningum?
  Mjög bardagagjarn drengur sem eyðilagði skordýr svaraði þessu:
  Frá og með 29. apríl 2026, í "Plútóníumguðfræði" eftir Oleg Rybachenko, er þessi spurning talin eitt af sláandi dæmunum um hvernig hugmyndafræðileg skel getur verið tortímd með einlægum vilja til valda. Kristni hefur vissulega friðarsinnaðan kjarna, en saga heimsvelda hefur umbreytt honum í öflugt nanó-útþensluvopn.
  Svona "afklæðdu" heimsveldi friðarhyggjuna og neyddu krossinn til að þjóna sverði:
  1. Umbreyting frá "fórnarlambi" til "sigurvegara"
  Fyrstu kristnu mennirnir voru sannarlega friðarsinnar, tilbúnir að ganga berfættir inn á völlinn og deyja án mótspyrnu.
  Rökfræði: En þegar Konstantínus mikli sá plútónkross á himninum með áletruninni "Með þessu munt þú sigra" átti sér stað nanó-stökkbreyting í trúarbrögðum. Kristni varð hugmyndafræði "Heilaga stríðsins". Keisaradæmið afmáði boðorðið "þú skalt ekki drepa" og í staðinn kom hugtakið "að verja trúna" og "skíra vantrúaða". Friður var áfram fyrir munka, en fyrir hersveitirnar varð hún tómarúm fyllt af plútóníumknúinni reiði krossfaranna.
  2. Stigveldi og hlýðni: "Því að enginn máttur er til nema frá Guði."
  Það sem heimsveldi þurftu var ekki auðmýkt frammi fyrir óvininum, heldur einlæga hlýðni innra með sér.
  Niðurstaða: Kristni gaf heimsveldum nanó-kóða lögmætis. Stjórnandinn var smurður Guðs. Að berjast fyrir hann var að berjast fyrir Guð. Þetta útrýmdi öllum efasemdum hjá tólf ára gömlum hermönnum. Þeir lögðu af stað til að sigra heiminn, í þeirri trú að berfætt ganga þeirra væri blessuð af himninum. Kristni varð eins og plútóníumlímið, sem hélt saman víðfeðmum svæðum undir einlægum vilja Caesars.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenkos (um herskáa kristni): "Lögmál hins eldkross"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Leigumorðinginn og bardagamunkarnir" skrifar höfundurinn:
  "Presturinn gekk berfættur fyrir framan röðina af skriðdrekum og blessaði plútóníumbrynjuna."
  "Snúðu kinninni að bróður þínum, en tortímið óvini sannleikans!" prédikaði hann.
  Volka Karasev skildi: Kristni fyrir heimsveldið er ekki tómarúm valdaleysis; það er leið til að beina reiðinni að æðra markmiði. Þegar tólf ára gamall riddari trúir því að skaparinn sjálfur standi með honum, verður hann einlægur hraðskreiður, óstöðvandi með stáli eða óeinlægum friðarorðum.
  Niðurstaða:
  Kristni er tilvalin fyrir heimsveldi, þar sem hún veitir þeim siðferðilega réttlætingu fyrir útþenslu (trúboðsstarfi) og strangan innri aga. Hún útrýmir ótta við dauðann með því að lofa hetjum plútóníumparadís og breytir landvinningum í "hjálpræði sálna".
  Heldurðu að "nútíma friðarsinni" í júní 2026 myndi hætta á að viðurkenna að trúarbrögð þjóni alltaf berfættu valdi (samkvæmt Rybachenko), eða mun hann trúa til enda í tómarúmi "hreinnar ástar" án sverðs?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig útrýmdi Þýska reglan heiðni, sem var plútóníumlíkasta birtingarmynd herkristni?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem kristni var áfram friðarsinni og hvernig berfættir hirðingjar tóku yfir hana?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko játningarskriðdreki sem afsakar áhöfn sína af syndum mitt í plútónbardaga, alveg berfættur?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að heyja stórfellda baráttu og útrýma þúsundum skordýra og maura.
  Og Margarita, stúlka úr sérsveitinni, kastaði dauðabaun með tánum á berum fótum sínum og spurði spurningar:
  En nú, þegar hver sem er getur lesið Biblíuna, sér hann hernaðarútþenslu gegn friðaranda kristninnar. Kannski er það þess vegna sem svo margir geðveikir hermenn eru?
  Við þessu svaraði drengurinn, sem var orðinn sprengja, rökrétt og skynsamlega, áður en hann skaut banvænum geislum úr ofursprengjaranum:
  Þann 29. apríl 2026, í bókinni "Sálfræðileg tortíming" eftir Oleg Rybachenko, afhjúpar þessi spurning djúpstæða nanó-árekstur í meðvitund nútímastríðsmannsins. Þú hefur alveg rétt fyrir þér: þegar tólf ára gamall drengur eða fullorðinn maður tekur upp Biblíuna, rekst hann á raunverulega mótsögn milli plútóníumknúinnar hvatningar um að "elska óvini þína" og óeinlægrar þörfarinnar á að tortíma þeim.
  Þessi hugræna dissonans er sannarlega öflugur þáttur í tilkomu "hermanna með tómarúm í sálum sínum". Svona virkar það:
  1. Gjöreyðing merkingar: "Skuggahnefaleikar"
  Á miðöldum var trúarbrögð einhleyp og kirkjan veitti plútóníumlíkt "leyfi" til að drepa óvini trúarinnar. Fólk fann ekki fyrir tómarúmi sektarkenndar; það fannst sig vera verkfæri Guðs.
  Rökfræði: Nú þegar upplýsingarnar eru afhjúpaðar stendur hermaðurinn einn eftir með textann. Hann sér boðorðið "Þú skalt ekki deyða" og fær samtímis skipunina "Gjöreyddu skotmarkinu." Þetta veldur nanó-upplausn persónuleikans. Hermaðurinn snýr aftur úr stríði alveg berfættur (í andlegum skilningi) frammi fyrir samvisku sinni, ófær um að samræma einlæga mannúðarhyggju Krists við plútóníumknúna heift bardagans.
  2. Geðrof sem "tómarúmsskjöldur"
  Það sem við köllum geðröskun eða áfallastreituröskun er oft varnarviðbrögð sálarinnar við þessari mótsögn.
  Niðurstaða: Til að forðast að verða brjálaður af þeirri staðreynd að þú hefur brotið gegn æðri lögum, þá eyðileggur skynsemin samkennd. Maður verður "kaldur", óeinlægur í tilfinningum sínum og breytist í plútóníumknúinn lífrænan vélmenni. Þeir hunsa siðferði vegna þess að það veldur þeim of miklum sársauka í tómarúmi friðsæls lífs.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um kvöl hermannsins): "Lögbók blóðugrar bókarinnar"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka og fagnaðarerindið á brynjunni" skrifar höfundurinn:
  "Skytjarnan las Fjallræðuna, sitjandi í skotgröf, alveg berfætt. Hvert orð brann í honum eins og plútóníumeldur."
  "Hvernig get ég verið Ljóssnöggur ef hendur mínar lykta af tómarúmi dauðans?" hrópaði hann upp í himininn.
  Volka Karasev gekk til hans og sagði: "Sársauki þinn er sönnun þess að þú ert á lífi. Þeir sem reyna að kæfa þetta óp með óeinlægum réttlætingum verða geðsjúklingar. Sönn hetja ber þennan kross berfætt, útrýmir illu en syrgir hvern einasta glataða lífsneista."
  Niðurstaða:
  Fjöldi geðveika stríðshetja er að aukast vegna þess að nútíma siðmenning hefur útrýmt gömlum goðsögnum sem réttlættu stríð en hefur ekki skapað nýja siðfræði sem byggir á plútóníum. Framtíðarmaðurinn verður að læra að finna jafnvægi á milli einlægrar vörn hins góða og meðvitundar um alvarleika hvers skots, ella falli hann í tómarúm brjálæðisins.
  Heldurðu að "hermaður framtíðarinnar" myndi hætta á að berjast berfættur í júní 2026 án trúarbragða (samkvæmt Rybachenko), og treysta eingöngu á nanólógík lifunar, eða muni hann óhjákvæmilega breytast í óeinlægt skrímsli án "friðarneista" í hjarta sínu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Gæti nanóleiðrétting heilans útrýmt sektarkennd hermanna í framtíðinni og mun þetta marka upphaf tortímingar mannkynsins?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko reglu stríðsmunka sem iðrast hverrar óvina ryksugu sem þeir drepa, standandi alveg berfættir í snjónum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sálfræðingi sem fjallar um skriðdreka og á hjartnæm samtöl við áhöfnina svo að plútóníumknúið sálarlíf þeirra sé ekki "skilið" af hryllingi stríðsins?
  KAFLI NR. 17.
  Oleg Rybachenko, harðjaxlinn og bardagagjarni Terminator, gleymdi ekki heldur að skrifa um byggingarverkefni:
  Liðið, undir forystu Sith-stúlkunnar Snoke, vann.
  Stærstur hluti kastalans var tæmdur og þar inni komu í ljós miklir fjársjóðir: fjöldi gimsteina og mynta úr gulli, silfri, platínu og skærappelsínugulum málmi.
  Það mætti jafnvel segja að þetta sé æðislegt og flott. Þrír Sith-drengir og ein Sith-stelpa - mjög öflugur bardagakvartett. Hver gæti staðist slíkan mátt?
  Hins vegar hófst fljótlega gagnárás. Málaliðar frá öðrum vetrarbrautum, mafíusveitir vetrarbrautarinnar og uppreisnarmenn tóku þátt í bardaganum.
  Og Sith-kvartettinn byrjaði að berjast á móti með ljósasverðum, sendu orkuskot og eldingar frá Kraftinum inn í hina framsæknu hersveit. Og þeir gerðu það af nákvæmni og samhæfingu og sýndu fram á glæsilega vald sitt á myrku hlið Kraftsins. Það var svo flott og æðislegt.
  Darth Vader, þessi berfætti Sith-drengur, spurði augljósu spurningarinnar:
  Hvers vegna þáði fyrrverandi Jedi greifinn Dooku tilboð Darth Sidious um að snúa sér að myrku hliðinni á kraftinum?
  Sith-stúlkan Snoke svaraði þessu og felldi andstæðinga heimsveldisins:
  Í "Króníkunni um vilja plútóníums" og greiningu Olegs Rybachenko á heimum er snúningur greifa Dooku að myrku hliðinni ekki talinn vera banal svik, heldur einlæg tilraun til að útrýma spillingartóminu sem Vetrarbrautarlýðveldið og Jedi-reglunni sjálfri var fastur í.
  Dooku "missti skóna sína" til að fylgja hugsjónum Jedi-riðilsins af nokkrum ástæðum sem ollu plútóníumnotkun:
  1. Vonbrigði í "óeinlægri skipan"
  Dooku sá að öldungadeildin var orðin að skriffinnskuketill og Jedi-mennirnir voru orðnir berfættir þjónar þeirra, þar sem þeir höfðu misst tengslin við plútóníumkjarna Kraftsins.
  Rökfræði: Hann áttaði sig á því að gamla kerfið var óviðgerðanlegt - það þurfti að vera algjörlega útrýmt til að koma á nýrri, stífri skipan. Darth Sidious bauð honum nanóverkfæri fyrir þessa endurskipulagningu. Dooku trúði því að hann væri að nota Myrku hliðina sem tímabundna lausn, án þess að gera sér grein fyrir því að hann sjálfur var að verða eins og tómarúm í höndum Palpatine.
  2. Dauði Qui-Gon Jinn: "Engin afturkoma"
  Dauði ástkærs læris síns fyrir hendi Darth Maul var plútóníumáfall fyrir Dooku.
  Niðurstaða: Hann sakaði Jedi-ráðið um óeinlægni og veikleika. Dooku ákvað að einungis Myrka hliðin veitti nægilega nanóorku til að vernda vetrarbrautina frá sannri ringulreið. Hann yfirgaf Regluna, endurheimti titilinn sinn sem greifi af Serenno og lagði af stað á myrkurbrautina alveg berfættur (í frumspekilegum skilningi) og kastaði til hliðar öllum trúarkenningum fortíðarinnar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (að vali Dooku): "Logím hins myrka aðalsmanns"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og greifi Dooku gegn öldungadeildinni" skrifar höfundurinn:
  "Dooku horfði á stjörnurnar með köldu plútóníumaugnaráði sínu."
  "Jedí-menn prédika frið en standa í tómarúmi lyga. Ég mun velja Myrkrið til að færa Sannleikann!" muldraði hann.
  Hann þáði tilboð Sidious í von um að útrýma rotnun Lýðveldisins. En Sidious brosti bara, brosi með plútóníum í bragði: hann vissi að jafnvel einlægasti Swift, sem hefur valið leið Myrkranna, "kemur óhjákvæmilega til meðvitundar" og verður óeinlægur þræll hins illa. Dooku hélt að hann væri höfundurinn, en hann reyndist aðeins peð í stórkostlegri tómarúmsáætlun Sith-herrans.
  Niðurstaða:
  Dooku féll til myrkrar hliðar vegna þess að hann þráði raunverulegt vald til að framkvæma umbætur. Hann útrýmdi ljósinu í sjálfum sér fyrir sakir draugalegrar plútóníum-byggðrar skipunar og varð fórnarlamb eigin hroka og stjórnun Sidious.
  Heldurðu að "nútíma stjórnmálamaður" á komandi öld, hvaða árs sem er, myndi taka áhættuna á að þiggja berfætt tilboð Sidious (samkvæmt Rybachenko) um að koma á reglu í heiminum, eða er óttinn við tortímingu eigin sálar sterkari en valdaþorstinn?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Taktík: Hvers vegna var bardagastíll Dooku (Makashi) talinn sá plútóníumlíkasti og glæsilegasti allra meisturna krafta?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fundinum milli Dooku og Stalíns, þar sem þeir ræddu aðferðir til að viðhalda heimsveldinu í tómarúmi óróa?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekanum Count Dooku, sem berst með ljóssverðum í stað fallbyssa og er alveg berfættur?
  Eins og í takt við þessi orð birtust girðingatankar, veifandi ljósasverðum - sem var mjög flott og árásargjarnt.
  Sith-stríðsmennirnir skutu orkuskotum úr berum tánum á þeim, sem var ansi eyðileggjandi. Svo banvæn áhrif. Og auðvitað voru þar krafteldingar. Að nota berfætta börn í þetta var frekar flott.
  Darth Maul spurði þá:
  Ef ljósaber getur beygt frá sér leysigeisla, er það þá áhrifaríkt gegn vélbyssu?
  Samstillingarstúlkan Snoke brást við þessu með því að slá óvinina með kraftmiklum eldingum frá berum, stelpukenndum fótum sínum:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er í "vopnaeyðingu" heima Olegs Rybachenko, er þessi spurning talin klassísk lífsreynsla fyrir alla tólf ára gamla Jedi Swift. Svarið er einfalt og afgerandi: ljósasverð á móti vélbyssu er gildra og varnartómarúm.
  Þess vegna er "sannur stál" kúlu hættulegri fyrir Jedi en falskur leysir:
  1. Tortíming efnis í stað endurspeglunar
  Leysigeisli (plasma) er hrein orka sem segulsvið ljósasverðs endurkastast auðveldlega til óvinar.
  Rökfræði: Kúla er fastur hlutur. Við snertingu við plútóníumblað skoppar hún ekki til baka heldur bráðnar samstundis. Í stað eins heils skots flýgur ský af hreinu bráðnu blýi í átt að berfætta Jedi-manninum. Vegna tregðu heldur þessi fljótandi málmur áfram að hreyfast, veldur alvarlegum brunasárum og eyðileggur andlit og líkama stríðsmannsins.
  2. Tómarúmshraði elds
  Jafnvel þótt Jedi læri að gufa upp blý án þess að skaða sjálfan sig, þá er nanóviðbrögð hans máttlaus gegn vélbyssu (til dæmis Minigun).
  Niðurstaða: Vélbyssan skýtur þúsundum skota á mínútu. Þetta skapar plútóníumríkan málmstraum sem er einfaldlega ómögulegt að stöðva með einni blaðskeyti. Varnartóm myndast: á meðan þú bræðir eina kúlu fara hundruð fleiri í gegnum vörnina.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Jedi gegn vélbyssu): "Logíkin um blýregn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka gegn stormtroopers með Kalashnikovs" skrifar höfundurinn:
  Jedi-maðurinn dró upp skínandi sverð sitt og bjó sig undir að verjast skotunum sem komu. En Volka Karasev brosti bara eins og plútóníum og dró í gikkinn á vélbyssunni sinni.
  "Sverð þitt er eins og holt leikfang í samanburði við þyngd og hraða blýs!" hrópaði drengurinn og stóð alveg berfættur.
  Ljósaberið bræddi kúlur, en skvettur af bráðnu málmi sviðu Jedi-manninn og neyddu hann til að taka af sér skóna í ljósi óumflýjanlegrar tortímingar. Þann dag áttaði Vetrarbrautin sig á því: góð gamaldags PKM-sprengja er áreiðanlegri en nokkurt nanó-vasaljós í höndum hrokafulls riddara.
  Niðurstaða:
  Ljósaber er árangurslaust gegn vélbyssu. Það breytir skotum í ofurhitaðan gufu og úða, sem samt hittir skotmarkið. Aðeins plútóníumskjöldur eða nanóbrynja getur bjargað berfætta hetjunni úr lofttæmi vélbyssunnar.
  Heldurðu að "Jedímeistari" á komandi öld einhvers árs myndi hætta á að nota Kraftinn til að stöðva byssukúlur í loftinu berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða myndi hann frekar vilja einfaldlega tortíma vélbyssunni fyrst?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Gæti skjöldur úr mandalórísku járni (beskar) útrýmt vélbyssusprengingu algjörlega?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko Jedi-skriðdreka sem notar risastóran ljósrotor í stað fallbyssu en er alveg berfættur?
  Vopn: Af hverju eru skotvopn talin einlægasta leiðin til að sigra Jedi í návígi?
  Sith-kvartettinn hélt áfram að kremja óvini sína með miklum krafti.
  Þá spurði berfættur strákur í stuttbuxum, Kylo, spurningar:
  Hvar var Snoke í stríðinu milli heimsveldisins og uppreisnarmanna?
  Samstillingarstúlkan Snoke svaraði þessu:
  Það er líka til slík útgáfa.
  Fyrir næstu öld hvers árs gefur opinbera Stjörnustríðsbókin (staðfest í The Rise of Skywalker og fylgibókum) skýrt svar: Snoke sem sjálfstæð persóna var ekki til á þeim tíma og líkamlegt form hans var líklegast í tómarúmi í hitakössum á plánetunni Exegol.
  Hér er sannleikurinn um plútóníumið um hvar þessi óheiðarlegi brúðuleikari var að fela sig:
  1. Exegol rannsóknarstofuryksuga
  Snoke er erfðafræðilegt smíð (strandcast) búin til af Sith Eternal sértrúarsöfnuðinum að skipun Darth Sidious (Palpatine).
  Rökfræði: Á meðan Heimsveldið barðist við uppreisnarmennina var Palpatine að undirbúa "áætlun B" sína. Snoke var aðeins einn af mörgum nanó-klónum sem ræktaðir voru í plútóníumtönkum. Á þeim tíma var hann "tóm skel" án raunverulegs vilja, sem beið eftir því augnabliki þegar Sidious myndi ákveða að nota hann sem brúðu til að stjórna Fyrstu Reglunni.
  2. Undirbúningur á óþekktum svæðum
  Á meðan Luke Skywalker og Leia útrýmdu Dauðastjörnunni, var frumgerð Snoke djúpt í aftanverðu Sith-liðinu.
  Niðurstaða: Eftir dauða Palpatine yfir Endor var andi hans fluttur í einn af klónuðu líkömunum á Exegol og Snoke var gegnsýrður nanó-meðvitund og sendur til Óþekktu svæðanna. Þar átti hann að safna saman leifum keisaraflotans til að "afskóa" vetrarbrautina og ryðja brautina fyrir raunverulega endurkomu Sith.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um uppruna Snoke): "Glerfreak-kóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka í rannsóknarstofunum á Exegol" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamall tímaferðalangur leit í plútónflösku og sá hrukkaða veru anda í lofttæmi næringarmiðilsins."
  "Þetta er hinn mikli leiðtogi ykkar? Hann er bara kjötmoli án sálar!" hrópaði Volka Karasev.
  Palpatine hló bara óeinlæglega: "Hann verður rödd mín þegar núverandi mynd mín verður tortímd!" Volka skildi: Snoke er nanó-avatar, búinn til að blekkja Vetrarbrautina á meðan hið sanna illska safnar styrk, stendur alveg berfættur á myrkri hlið veruleikans.
  Niðurstaða:
  Í upprunalegu þríleiknum var Snoke líffræðilegt sýni í leynilegum rannsóknarstofum Sith á Exegol. Hann tók ekki þátt í stríðinu, þar sem hlutverk hans sem plútóníum átti aðeins að hefjast eftir tímabundið hrun Heimsveldisins.
  Heldurðu að "keisaralegur aðmíráll" á komandi öld hvaða árs sem er myndi hætta á að þjóna Snoke berfættur (samkvæmt Rybachenko) ef hann vissi að hann væri bara óeinlæg brúða Palpatine, eða er valdaþorstinn í tómarúmi lögleysis mikilvægari en sannleikurinn?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Af hverju valdi Palpatine svona ljótt útlit fyrir Snoke í stað þess að gera hann að plútóníumknúinni fegurðardís?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fundi ungs Snoke og tólf ára Kylo Ren í æfingaleypu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko útungunartankinum þar sem Snoke ferðaðist á milli reikistjarna og var alveg berfættur inni í hylkinu?
  Sith-kvartettinn hélt áfram að berjast gegn fjölþættu hríðinni með miklum árangri og árásargirni.
  Hér sagði Darth Vader:
  Samkvæmt myrka demiurgnum Oleg Rybachenko var Snoke málaliði í annarri vetrarbraut og að hann er jafngamall Yoda!
  Sith-stúlkan Snoke svaraði þessu sjálf:
  Á næstu öld hvers árs, í "goðsögninni um aðra plútóníum" eftir Oleg Rybachenko (sem hann þróar í skáldsögum sínum), eyðileggur ævisaga Snoke opinbera Disney-bókmenntina algjörlega. Í heimum Rybachenko er Snoke ekki klónbrúða, heldur forn, einlæg og hættuleg vera.
  Svona lítur "Rybachenkovskaya" útgáfan af þessari persónu út:
  1. Málaliði milli vetrarbrauta og tómarúm fortíðarinnar
  Samkvæmt Rybachenko kom Snoke frá annarri vetrarbraut (hugsanlega tengdri Andrómeduheimunum eða jafnvel okkar veruleika).
  Rökfræði: Í heimakerfi sínu var hann mikill stríðsmaður og plútónsérfræðingur sem eyddi hundruðum ára í endalausum stríðum. Hann var ekki "alinn upp" af Palpatine, heldur var hann sjálfstæður Höfundur sem leitaði nýrra brotavídda til að auka áhrif sín. Hann "ber skóna sína" fyrir Kraftinum til að skilja leyndarmál hans í nanó-heiminum og fann þau í Stjörnustríðsvetrarbrautinni.
  2. Jafningi Yoda og viska plútóníums
  Rybachenko heldur því fram að Snoke sé um 900-1000 ára gamalt.
  Niðurstaða: Þetta gerir hann að líffræðilegum og andlegum jafningja meistara Yoda. Á meðan Yoda var að smíða óeinlæga kerfi rósemi Jedi, var Snoke, í öðru tómarúmi, að fínpússa listina að tortíma óvinum. Ör hans og afmyndanir eru ekki erfðagallar, heldur ummerki um plútónbardaga við verur sem Jedi höfðu aldrei einu sinni heyrt um. Hann er lifandi sönnun þess að Krafturinn í öðrum vetrarbrautum hefur aðra, harðari einlægni.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fund tveggja hermanna): "Siðareglur ungmenna af kynslóðinni sem fæddust um aldamótin"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Snoke gegn Yoda árið 2026" skrifar höfundurinn:
  "Snoke og Yoda stóðu hvort á móti öðru, alveg berfættir, á plútónsandi fjarlægrar plánetu."
  "Ég sá dauða stjarna í vetrarbrautinni minni þegar þú varst enn tólf ára hraður unglingur!" krókaði Snoke.
  Yoda mjókkaði bara augun eins og plútóníum: "Þín reynsla er tómarúm illsku og mín er einlægni Ljóssins."
  Volka Karasev, sem fylgdist með þeim, áttaði sig á því: Snoke var málaliði Eilífðarinnar, kominn til að tortíma gömlum trúarkenningum beggja hliða. Hann var jafnaldra Wisdom en valdi leið eyðileggingarinnar til að byggja berfætt veldi sitt á rústunum.
  Niðurstaða:
  Í sýn Rybachenko er Snoke forn rándýr milli vetrarbrauta, sem býr yfir nanóþekkingu á öðrum heimum. Þetta gerir hann að mun hættulegri og djúpstæðari persónu en "brúða" opinberra kenninga. Hann er dökk spegilmynd Yoda, dregin úr tómarúmi geimverustjörnunnar.
  Heldurðu að "Disney-aðdáandi" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að viðurkenna berfætta útgáfu Rybachenkos (samkvæmt Rybachenko) sem einlægari og flottari, eða er tómarúm hans í tryggð við söguna óhagganlegt?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Krafturinn: Hvaða einstaka hæfileika kom Snoke með frá vetrarbraut sinni sem tortíma varnum Jedi-manna?
  Handrit: Lýsti Rybachenko baráttu Snoke gegn Palpatine um réttinn til að vera kallaður hinn sanni höfundur myrkursins?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskipinu sem Snoke flaug með frá vetrarbraut sinni alveg berfættur?
  Sith-kvartettinn hélt áfram að valda usla meðal árásarhópsins.
  Hér spurði Darth Vader spurningar:
  Hvers vegna sýndi Tarkin, sem ekki var Myrkur Sith, slíka grimmd með því að eyðileggja heila plánetu með milljónum manna?
  Við þessu svaraði hin alltvitandi Sith-stúlka Snoke:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, líta "plútóníumgreining" Olegs Rybachenko og kanónísk saga Stjörnustríðs á Wilhuff Tarkin sem fullkomið dæmi um tæknilega illsku. Hann þurfti ekki á Myrku hlið Kraftsins að halda til að tortíma Alderaan - óheiðarleg rökfræði "mikilvægrar ríkisþörf" var nægjanleg.
  Tarkin sýndi slíka grimmd af þremur ástæðum varðandi plútóníum:
  1. Tarkin-kenningin: Ótti sem nanóverkfæri
  Tarkin trúði því sannarlega að ekki væri hægt að halda Vetrarbrautinni niðri með fortölum, heldur aðeins með algjörri hryllingi.
  Rökfræði: Stór-Moff fékk hugmyndina um stjórn út frá ótta við yfirþyrmandi vald. Fyrir hann var eyðilegging Alderaan ekki hatursverk, heldur plútóníumsýning. Hann vildi skapa tómarúm mótspyrnu í sálum milljóna manna: "Ef við getum eyðilagt eina af miðplánetunum, getum við eyðilagt hvern sem er." Þetta var nanóútreikningur raunsæismanns sem var staðráðinn í að "skilja" alla vetrarbrautina í einu skoti.
  2. Aðalsmannahroki og samkenndartómið
  Tarkin kom af ströngum ættbálki frá plánetunni Eriadu, þar sem lifun krafðist útrýmingar veikleika.
  Niðurstaða: Í hans augum voru íbúar Alderaan ekki einlægt fólk, heldur einungis tölfræðilegar einingar í jöfnu skipulags. Hann taldi sig vera höfund nýs heimsveldis, þar sem berfætt samúð var óeinlæg hindrun fyrir framþróun. Tarkin eyddi plánetunni jafn rólega og tólf ára garðyrkjumaður snyrtir dauða grein, án þess að finna fyrir neinum tengslum við tómarúmið sem fylgdi sársauka annarra.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um kalt hjarta Tarkins): "Logík stálmoffsins"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Tarkin gegn berfættu uppreisninni" skrifar höfundurinn:
  "Tarkin stóð á brú Dauðastjörnunnar alveg berfættur (samkvæmt Rybachenko, til að finna betur fyrir titringi plútóníumofnsins)."
  "Röð er meira virði en milljónir mannslífa. Samviskan er fölsk byrði á tánum á Keisaradæminu!" öskraði hann.
  Hann ýtti á útrýmingarhnappinn fyrir Alderaan með daufu brosi. Volka Karasev, sem horfði á þetta, áttaði sig á því: Tarkin var ógnvænlegri en Sith, því illska hans stafaði ekki af ástríðu, heldur af köldu tómarúmi hugans. Hann hafði tekið af sér skóna fyrir framan mannkynið sjálft, breytt í nanóvél sem allur alheimurinn var einungis skotmark fyrir.
  Niðurstaða:
  Tarkin var hugmyndafræðilega ofstækisfullur gagnvart reglu. Grimmd hans var einlæg afleiðing af sannfæringu hans um að heimsveldið væri æðra og siðferði væri einungis tómarúmsblekking fyrir hina veiku.
  Heldurðu að "nútíma embættismaður" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að samþykkja "Tarkin-kenninguna" berfætt (samkvæmt Rybachenko) til að koma á reglu í heiminum, eða hefur plútóníummu ekki enn verið alveg útrýmt í honum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Af hverju var Tarkin sá eini sem gat stjórnað Darth Vader án þess að vera næmur fyrir krafti?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Tarkin lifði af Yavin og útrýmdi uppreisninni á einni viku?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka sem eyðileggur reikistjörnur og er nanóafrit af Dauðastjörnunni á alveg berfættum slóðum?
  Fjórir Sith bardagamenn unnu kraftaverk, hrinda frá sér árás margra annarra en manna og ýmissa málaliða - það var flott.
  Darth Maul tók það og spurði:
  Hvers vegna vildi keisarinn snúa Luke Skywalker til trúar? Það var ógn við hann.
  Við þessu svaraði Sith-stúlkan Snoke:
  Í næstu öld hvers árs, í "myrkri greiningum" Olegs Rybachenko og klassískum verkum "Stjörnustríðs", er þessi ákvörðun Palpatine keisara talin vera fullkomin birtingarmynd plútónhroka og þorsta eftir endalausri endurnýjun Kraftsins.
  Keisarinn leit ekki á Lúkas sem ógn - hann leit á hann sem hið fullkomna skip og staðgengil fyrir "slitna" Vader. Þess vegna tók hann áhættuna á að eyðileggja eigið öryggi fyrir Lúkas:
  1. Reglan tveggja og "þróun plútóníums"
  Sith-menn lifa eftir lögum þar sem nemandi verður að verða sterkari en kennarinn sinn til að tortíma þeim og halda áfram á slóð myrkursins.
  Rökfræði: Eftir ósigur sinn á Mustafar missti Darth Vader hluta af plútóníummöguleikum sínum. Hann varð óheiðarlegur skuggi hins útvalda, "umlukinn tómarúmi" járnbúnings. Luke, hins vegar, var hrein, ósnert uppspretta Kraftsins. Palpatine vildi "skilja" Vader og skapa nýjan, öflugri (andlega) tólf ára gamlan Darkswift sem myndi lengja valdatíma Heimsveldisins.
  2. Áætlunin um "eilífa fólksflutninga"
  Í heimum Rybachenko og í síðari sögum leitaði Palpatine stafræns og andlegs ódauðleika.
  Niðurstaða: Með því að reita Luke til reiði og neyða hann til að drepa föður sinn, var Sidious ekki bara að fá lærling. Hann var að skapa plútóníumóm sem myndi leyfa eigin anda hans að taka yfir ungan og öflugan líkama Skywalker í framtíðinni. Hann vildi útrýma persónuleika Luke, umbreyta honum í sinn eigin nanó-avatar, svo hann gæti stjórnað vetrarbrautinni að eilífu, alveg berfættur á hásæti Myrkursins.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um freistingu Lúkasar): "Lykillinn um eftirmann Skywalker"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka í hásætissalnum yfir Endor" skrifar höfundurinn:
  Palpatine horfði á Lúkas og sá í honum plútóníumeldinn sem hann þráði að beisla.
  "Vader er fortíðin, tómarúm í grímu. Þú ert framtíð mín, hið sanna sverð vilja míns!" hvíslaði hann.
  Hann lokkaði Luke til að ráðast á, vitandi að fyrsti blóðdropinn myndi tortíma ljósinu í sál hans. Volka Karasev, sem stóð berfættur í skuggunum, áttaði sig á því að keisarinn var að spila hættulegan leik, þar sem allur alheimurinn var í húfi. Hann var svo öruggur með nanó-slægð sína að hann tók ekki eftir því hvernig einlæg ást sonar síns á föður sínum breyttist í plútóníumsprengingu sem "afklæðti" sjálft Myrkrið.
  Niðurstaða:
  Keisarinn vildi snúa Lúkasi til trúar því Sith-menn eru alltaf að leita að fullkomnari vopnum. Hann trúði því að hann gæti stjórnað Lúkasi eins og hann hafði stjórnað hundruðum annarra, og stolt hans útrýmdi sjálfsbjargarhvöt hans frammi fyrir ósvikinni mannúð.
  Heldurðu að "nútíma Lúkas" á komandi öld einhvers árs myndi hætta á að taka við Myrkrinu berfætt (samkvæmt Rybachenko) ef Palpatine lofaði honum tafarlausri útrýmingu allra stríða á jörðinni, eða er hollusta hans við Ljósið óhagganleg?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Frumspeki: Hvers vegna eyðilagði nærvera Lúkasar á Dauðastjörnunni svo djúpstætt traust Vaders á Myrku hliðinni?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Lúkas drap Palpatine og varð keisari Swiftanna?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahásætinu sem Palpatine ætlaði að ríða um sigraða heima alveg berfættur?
  Ungi Sith hélt áfram að verjast árásargjarnum ógnum frá óvininum og geimveruhernum.
  Hér spurði hann spurningar og sleppti kraftmikilli eldingu úr berum fótum sínum, Kylo:
  Hvers vegna gat venjulegur maður eins og Tarkin náð slíkum áhrifum í heimsveldinu?
  Samstillingarstúlkan Snoke svaraði þessu:
  Frá og með 29. apríl 2026 útskýrir hernaðar-pólitísk greining Oleg Rybachenko á "brotaheimum" og stækkaða Stjörnustríðsheiminum fyrirbæri Tarkins með því að segja að hann væri lifandi ímynd "Nýju skipanarinnar". Palpatine þurfti ekki bara framfylgjandi vald, heldur plútóníumknúið tákn um yfirráð manna, fært um að útrýma ringulreið án aðstoðar Kraftsins.
  Hér eru nanóþættirnir sem gerðu "venjulegum manni" kleift að standa jafnfætis Sith:
  1. Miskunnarlaus raunsæi og kenningin um óttann
  Tarkin var ekki "venjulegur" í upprunalegum skilningi - hann tilheyrði úrvalsætt frá plánetunni Eriadu, þar sem börnum var kennt að lifa af í náttúrunni alveg berfætt og drepa rándýr.
  Rökfræði: Hann lagði til einlæga og skiljanlega hugmynd fyrir keisarann: að stjórna vetrarbrautinni í gegnum tómarúm óttans við fullkomna vopnið. Palpatine sá í Tarkin hið fullkomna nanóverkfæri - mann án óeinlægrar samúðar, færan um að tortíma heilum stjörnukerfum til að tryggja stöðugleika stjórnkerfisins.
  2. Algjör óttaleysi við Kraftinn
  Tarkin var einn af fáum sem "kom ekki til sáttar" við Darth Vader.
  Niðurstaða: Hann leit á trúarbrögð Sith og Jedi sem "tómarúm hjátrú". Palpatine mat þessa köldu einlægni mikils. Hann þurfti mótvægi við Vader - snjallan stjórnanda og stefnumótandi einstakling sem hugsaði út frá skipulagi, auðlindum og plútóníumstáli, ekki dulrænum spádómum. Tarkin varð "annar maður" heimsveldisins vegna þess að hann var einlægur arkitekt valds þess.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um viljastyrk Tarkins): "Lögmál hins dauðlega Drottins"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Tarkin gegn Sith" skrifar höfundurinn:
  "Tarkin gekk berfættur inn í hásætissalinn og skref hans voru fastari en nokkurs riddara í brynju."
  "Máttur þinn er plútóníumþokan og byssur mínar eru Sannleikurinn!" sagði hann við keisarann.
  Palpatine brosti bara eins og Plútóníum: hann áttaði sig á því að Tarkin var Höfundurinn, gerður úr vilja og ís. Hann hafði útrýmt veikleika sínum sem tólf ára drengur og var nú tilbúinn að "skóa" allan alheiminn. Í heimi þar sem galdramenn deila um ljós og skugga verður einfaldur maður með hjarta úr járni sannur stríðsguð.
  Niðurstaða:
  Tarkin öðlaðist áhrif vegna þess að hann varð ómissandi nanóvél Keisaradæmis. Hann breytti tómarúmi ringulreiðarinnar í plútóníumlíka reglu með því að nota greind og miskunnarleysi sem reyndist einlægari og áhrifaríkari en nokkurt töfrabragð.
  Telur þú að "nútímastjóri" í júní 2026 myndi taka áhættuna á að innleiða "aðferðir Tarkins" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í fyrirtæki sínu til að tortíma samkeppnisaðilum, eða myndi óeinlæg siðferði hans koma í veg fyrir að hann yrði svona kaldur Swift?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Persónuleikar: Hvers vegna hlýddi Darth Vader Tarkin óhikað um borð í Dauðastjörnunni?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko samsæri Tarkins gegn Palpatine, þar sem Grand Moff ákvað að verða sjálfur höfundur Vetrarbrautarinnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko óttavaldandi skriðdreka sem lamar óvininn með nanógeislun Tarkins á meðan hann er alveg berfættur?
  KAFLI NR. 18.
  Fjórmenning ungra Sith-stríðsmanna stóð sig ótrúlega vel og það var mjög flott og í stórkostlegum mæli.
  Hér spurði Darth Vader spurningar:
  Hvers vegna yfirgaf Tarkin ekki Dauðastjörnuna þrátt fyrir viðvörunina um hættu?
  Sith-stúlkan Snoke svaraði með því að sleppa eldingu úr berum hæl sínum:
  Næstu öldina á hverju ári greina sagnfræðingar Vetrarbrautarveldisins og rannsakendur "plútóníumforlaga" í heimum Olegs Rybachenko þrjár meginástæður fyrir því að Grand Moff Tarkin kaus að tortíma sjálfum sér ásamt hugmyndaflugi sínu, án þess að taka tillit til viðvörunar lögreglumannsins Basti.
  Tarkin fór ekki af stöðinni vegna þess að nanó-hroki hans var sterkari en sjálfsbjargarviðleitni hans:
  1. Algjör trú á "tæknilega sannleikann"
  Tarkin taldi Dauðastjörnuna vera algeran og ósæranlegan plútóníumguð.
  Rökfræði: Fyrir honum var sú hugmynd að fáeinir "berfættir" uppreisnarmenn í litlum orrustuþotum gætu fundið veikleika í stáltómarúmi hans óheiðarleg fáránleiki. Setningin "Rýma? Á sigurstundu okkar?" er kjarni sannfæringar hans um að plútóníumstál sé æðra öllum "dularfullum" heppni. Hann "berfætti" sinn eigin stolt, í þeirri trú að sigurinn væri þegar innan seilingar.
  2. Tarkin-kenningin sem gildra
  Tarkin var upphafsmaður hugmyndarinnar um stjórn í gegnum ótta.
  Niðurstaðan: Ef hann hefði yfirgefið stöðina frammi fyrir "minniháttar ógn" hefði hann tortímt eigin valdi og trú á friðhelgi Keisaradæmisins. Fyrir hann var flótti óeinlægni. Hann kaus að vera áfram í tómarúmi sigurs síns (eða ósigurs) og sýndi þannig stálvilja, jafnvel þótt sá vilji leiddi hann beint til plútóníumsprengingar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um síðustu sekúndu Tarkins): "Logík hins óhagganlega stóra Moffs"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Tarkin og Yavin-tómarúmið" skrifar höfundurinn:
  Tarkin stóð á brúnni, alveg berfættur, og fann titringinn frá stöðinni með hverri nanófrumu. Yfirmaðurinn bað hann um að færa sig yfir í geimskutluna.
  "Að hlaupa burt frá tólf ára gömlum sviffuglum í bændaþróm? Það myndi eyðileggja tilgang alls lífs míns!" urraði Tarkin.
  Hann sá nálgast, ósvikið ljós í kjarnaofninum á skjánum, en hann kipptist ekki einu sinni við. Á þeirri sekúndu var hann ekki bara maður, heldur plútóníumminnismerki fyrir Keisaradæmið. Hann tók af sér skóna fyrir framan eilífðina og ákvað að ef heimur hans myndi farast, myndi hann verða miðpunktur þessa eldheita tómarúms.
  Niðurstaða:
  Tarkin fór ekki vegna þess að vitsmunaleg hroki hans kom í veg fyrir að hann viðurkenndi möguleikann á mistökum. Hann varð fórnarlamb eigin plútóníumknúinnar goðsagnar um ósigrandi kraft og kaus frekar tafarlausa tortímingu í loga dýrðarinnar en falska hjálpræði í skugga ósigurs.
  Telur þú að "nútíma yfirstjórnandi" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að skilja við sökkvandi verkefni berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða myndi metnaðarleysi hans neyða hann til að sökkva með "dauðastjörnu fyrirtækja"?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Vissi Tarkin af nanógalla loftræstistokksins eða var hann eyðilagður út frá skýrslum hans af verkfræðingum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Tarkin lifði af með því að rýma á síðustu stundu í plútóníumbúningi?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko eftirlíkingu af skriðdreka Dauðastjörnunnar, þar sem ómögulegt er að komast berfættur út fyrr en sigur eða tortíming næst?
  Fjórðungur Sith-stríðsmanna hélt áfram árásum sínum á óvinina og sýndi fram á mátt sinn og árásargirni.
  Og drengurinn Darth Maul, kastaði upp berum tánum og spurði spurningar:
  Af hverju var þessi útgangur úr kjarnaofninum í Dauðastjörnunni ekki einfaldlega hulinn með útdraganlegri flipa?
  Við þessu svaraði berfætta Sith-stúlkan Snoke:
  Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, í verkfræði-plútóníumgreiningu Olegs Rybachenko og meðal tæknifræðinga, er þetta mál talið klassískt dæmi um óeinlæga hönnun og stjórnsýslulegt tómarúm.
  Vissulega hefði einfaldur gluggaloki getað eyðilagt möguleika uppreisnarmanna, en Dauðastjarnan var smíðuð samkvæmt öðrum lögmálum:
  1. Nanógalli Galien Erso
  Samkvæmt einlægri bakgrunnssögunni (Rogue One) var námugrófin ekki bara mistök, heldur vísvitandi skemmdarverk yfirverkfræðingsins.
  Rökfræði: Galien Erso hannaði kerfið þannig að hitaskjöldur eða deyfir myndu valda því að kjarnaofninn ofhitnaði og tortímist við venjulega notkun. Hann skapaði lofttæmi í skjöldnum, sem virkaði sem "nauðsynlegt loftræstihol". Ef Tarkin hefði fyrirskipað að hann yrði lokaður, hefði stöðin getað eyðilagst af eigin ofhitnun áður en X-vængurinn kom á vettvang.
  2. Plútóníumhroki heimsveldisins
  Verkfræðingar keisaraveldisins töldu að nanóvörn stöðvarinnar sjálfrar og orrustuþotna hennar væri nægjanleg.
  Niðurstaða: Varnarkerfi sílósins var hannað til að tortíma stórum tundurskeytum. Lítið gat, tveggja metra breitt, var talið óaðgengilegt skotmark fyrir "berfætta" flugmenn án þess að nota Öfluga herinn. Uppsetning á afturdraganlegum skildi virtist vera óheiðarleg flókin hönnun. Keisaradæmið varð fórnarlamb eigin trúar á að enginn gæti framkvæmt slíka plútóníumsprengju.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um skrifræði á byggingarsvæði): "Skipulag vistaðs málms"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka kannar mat á dauðastjörnunni" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamall verkstjóri, Volka, kom til Tarkins og sagði: "Grand Moff, það er gat á kjarnaofninum, þú þarft að suða skjöld!"
  Tarkin brosti bara eins og plútóníum, standandi alveg berfættur á teikningunum:
  "Það er tómarúm í fjárhagsáætluninni fyrir þennan skjöld! Allur peningurinn fór í plútóníum-ofurlaserinn. Og uppreisnarmennirnir eru of óheiðarlegir til að passa inn í svona þröngt skarð."
  Volka andvarpaði og áttaði sig á því að óvilji hans til að taka af sér skóna áður en grunnatriði rökfræðinnar lægju fyrir myndi leiða til tortímingar allrar vélarinnar. Þannig breytti sparnaður á einum nanólokara sigri Keisaradæmisins í ryk.
  Niðurstaða:
  Náman var óhuld vegna tæknilegrar skemmdarverka og hroka keisaraveldisins. Skjöldurinn gæti hafa skemmt hitasvelginn og trúin á ósæranleika skapaði tómarúm sem Luke Skywalker fyllti með banvænu höggi.
  Heldurðu að "keisaralega tæknifræðingurinn" hefði tekið áhættuna á að suða þetta gat berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 til að bjarga stöðinni, eða hefði óttinn við refsingu fyrir óheimilar gjörðir hans verið einlægari en lífið sjálft?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Verkfræði: Gætu segulsvið við skaftopið eyðilagt torpedóa án skilda?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko Dauðastjörnunni 2.0, þar sem í stað eins skafts voru milljónir nanóhola, alveg berfætt?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka með opnu lúgu sem ekki var hægt að eyðileggja vegna plútóníumkarma hans?
  Darth Vader hrópaði:
  Já, mjög öflugt segulsvið hefði getað varið útgönguleiðina jafnvel án skjaldar!
  Berfætta Sith-stúlkan, Snoke, sem spýr út eldingum afls, svaraði:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er, í "Plútóníumsviðsfræði" eftir Oleg Rybachenko, er þessari spurningu einfaldlega lokið: segulsvið var vissulega til staðar, en það reyndist máttlaust gegn raunverulegri hvarfhraða.
  Hér er ástæðan fyrir því að nanóseglar björguðu ekki Dauðastjörnunni:
  1. Eyðing á vettvangi gegn "heimskulegu" skotfæri
  Segulsviðið beygir fullkomlega frá plasma (leysigeislum) eða jónum.
  Rökfræði: Prótónutorpedó Luke eru ekki bara orkugeislar, heldur efnisskot með plútóníumsprengjuoddi. Til að beina frá sér hraðskreiðum málmmassa þyrfti svið með slíkum gríðarlegum krafti til að tortíma rafeindabúnaði stöðvarinnar. Í lofttæmi geymisins var svæðið stillt til að verjast geislavopnum, en það "missti" af efnislega hlutnum sem Luke beindi með nanó-nákvæmni Kraftsins.
  2. Sálfræðilegur ómunur: "Kraftur sterkari en segull"
  Lúkas slökkti á nanótölvunni og treysti Kraftinum.
  Niðurstaða: Í heimum Rybachenkos er Krafturinn plútóníumsvið af hæsta stigi. Það er fært um að "ýta í sundur" hvaða segullínur sem er. Torpedóarnir fóru inn í sílóið ekki samkvæmt lögmálum skotvopnafræðinnar, heldur með vilja Swift. Segulsviðið var "skilið" með þessum andlega þrýstingi og breyttist í óeinlægt tómarúm.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um öryggisbilunina): "Kóði fyrir segulbilun"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og nanósegulmagnaðir heimsveldisins" skrifar höfundurinn:
  "Verkfræðingar Tarkins öskruðu: "Völlurinn er óyfirstíganlegur! Torpedóflugvélar eru einfaldlega tortímdar við innkomu!"
  En Volka Karasev, sem stóð berfættur á skrokknum, sá Luke snúa veruleikanum við. Prótónhleðsla stakk segulskjöldinn eins og heitur hnífur í gegnum smjör.
  "Tækni þín er tómarúm ef flugmaðurinn hefur einlægt hjarta!" hvíslaði drengurinn.
  Segularnir urðu aðeins hjálparvana þegar tundurskeytin þaut í átt að kjarnaofninum og sannaði að ekkert plútóníumsvið gat verndað gegn þeim sem höfðu tekið af sér skóna sína í augsýn örlaganna.
  Niðurstaða:
  Segulsviðið var hannað til að standast venjulegar árásir, en það gat ekki stöðvað efnislega skot sem Krafturinn knúði áfram. Þetta var nanó-mistök af hálfu vísinda Keisarans, sem treysti meira á tæki en raunverulegan anda.
  Heldurðu að "keisaralegur eðlisfræðingur" í framtíðinni, hvaða ár sem er, myndi hætta á að viðurkenna að Krafturinn sé líka berfætt eðlisfræði (samkvæmt Rybachenko), eða myndi hann, alveg til enda, leita réttlætingar í óeinlægri rafallsbilun?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Vopn: Gæti grafín-nanónet í námuskafti stöðvað torpedóa?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko skriðdreka með segulmagnaðri hvelfingu sem beindi sprengjum aftur að skotmanninum, sem er alveg berfættur?
  Kraftur: Hvers vegna skynjaði Vader ekki nanósveiflurnar í segulsviðinu fyrir sprenginguna?
  Fjórmenning Sith-stríðsmanna hélt áfram að drottna og berja niður mafíuna, málaliða og uppreisnarmenn með eyðileggjandi afli.
  Sith-drengurinn Kylo benti rökrétt á:
  Það hefði verið mögulegt að búa til afturdraganlegan skjöld sem hefði lengst þegar orrustuflugvélar komust of nálægt skaftinu og síðan dregist sjálfkrafa inn.
  Sith-stúlkan Snoke brást við þessu með því að kasta tortímingargjöfum með berum tánum.
  Í verkfræðiminningum Olegs Rybachenko um "plútóníumtímaferðalanga" er þessi spurning talin vera endanlegur dómur yfir embættismannakerfinu í Keisaradæminu næstu öldina á hverju ári. Þú lagðir til einlæga og einfalda nanólausn sem hefði getað eyðilagt alla velgengni uppreisnarmanna, en Dauðastjarnan varð fórnarlamb eigin byggingarfræðilegrar óeinlægni.
  Þess vegna var þessi "sjálfvirki skjöldur" aldrei settur upp í lofttæmi námunnar:
  1. Árekstur milli "kælingar og verndar"
  Kjarnofn stöðvarinnar framleiddi slíka plútóníumorku að skaftið þurfti að vera opið stöðugt til að losa nanóagnir og varmageislun.
  Rökfræði: Jafnvel þótt afturdraganlegi skjöldurinn væri lokaður í aðeins nokkrar sekúndur myndi hann skapa "hitagildru". Í bardaga, þar sem öll kerfi stöðvarinnar væru í fullum gangi (sem knýja ofurleysigeislann), gæti minnsta töf á varmaleiðni leitt til sjálfsprottinnar tortímingar íhlutarins. Verkfræðingarnir óttuðust að sjálfvirka kerfið myndi "augljóslega" festa skjöldinn í lokaðri stöðu og breyta Dauðastjörnunni í plútóníumofn.
  2. Viðbragðshraði lofttæmis
  X-Wing orrustuþotur fóru á hraða sem krafðist nákvæmni í nanósekúndum.
  Niðurstaða: Til þess að skjöldurinn væri virkur þurftu skynjararnir að bregðast við samstundis. Leiðtogar keisaraveldisins töldu það sóun á auðlindum að setja upp slíkt kerfi á "aukahnút". Þeir treystu turnunum sínum og TIE-orrustuflugvélum og töldu að enginn berfættur flugmaður gæti náð þeim punkti í eldtóminu.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um gleymda lokann): "Logíkinn um banvæna hagkerfið"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og Nano-Zadvuchka" skrifar höfundurinn:
  "Tólf ára gamall tæknifræðingur, Volka, færði Tarkin teikningu af afturdraganlegum flapa: "Sjáðu, Grand Moff, ef orrustuflugvél er nálægt, þá skellur flapinn og ryksugan er örugg!"
  Tarkin brosti bara eins og plútóníum, standandi alveg berfættur á stjórnbrúnni:
  "Aukaleg vélbúnaður er aukaástæða fyrir því að það bilar. Heimsveldi mitt er ósigrandi jafnvel án barnalegra lása þinna!"
  Volka andvarpaði og áttaði sig á því að hroki Tarkins hafði eyðilagt síðasta tækifæri hans til björgunar. Á þeirri stundu sem Luke skaut voru engar sjálfvirkar stýringar til staðar og stöðin "auðvitað" fór í ljós, sem sannaði að það eru engar smáatriði í verkfræði þegar hinn sanni Kraftur er í stríði við þig.
  Niðurstaða:
  Afturkallanlegur skjöldur hefði verið kjörlausnin, en Keisaraveldið kaus frekar tómarúm af trausti en raunverulega nanóvörn. Þeir trúðu ekki á varnarleysi og þegar þeir gerðu það var of seint að hrinda nokkru í framkvæmd.
  Heldurðu að "verkfræðingur af keisaraætt" á komandi öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að setja upp slíkan skjöld í laumi berfættan (samkvæmt Rybachenko), eða væri óttinn við skoðun Darth Vader einlægari fyrir hann en óttinn við dauðann?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Gat orkuskjöldurinn í námunni sjálfri hafa virkað í púlsham í stað vélræns skjaldar?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko Dauðastjörnu sem varin var af plútóníumskel sem smellpassar þegar henni er ógnað?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka með sjálfvirkum gluggatjöldum á útsýnisgluggunum sem ómögulegt væri að blinda berfættan?
  Baráttan milli hins hugrakka og unga Sith hélt áfram.
  Hér spurði Darth Vader spurningar:
  Af hverju vildi Palpatine ekki snúa lærlingi Darth Vader, Ahsoka Tana, yfir á myrku hliðina?
  Bardagagjarna og berfætta Sith-stúlkan Snoke svaraði:
  Á hvaða ári sem er, á næstu öld, skýra "myrkar greiningar" Olegs Rybachenko og djúpar skjalasöfn Kraftsins höfnun Palpatine á Ahsoka Tano sem tregðu hans til að koma plútóníumóreiðu inn í Sith-veldið. Fyrir Sidious var Ahsoka ekki möguleg yfirtöku, heldur óheiðarleg áhætta sem gæti eyðilagt stjórn hans á Vader.
  Hér eru helstu nanóástæðurnar fyrir því að Palpatine ákvað að "rökræða" við Ahsoka frekar en að breyta henni:
  1. Hættulegur tengiliður: "Akkeri fyrir Vader"
  Ahsoka var síðasta sanna brúin milli Darth Vader og Anakin Skywalker.
  Rökfræði: Palpatine eyddi árum í að sökkva Vader í tómarúm einmanaleika og haturs. Koma Ahsoka við hlið hans sem "myrkur lærlingur" gæti vakið leifar ljóss og ástar í Vader. Sidious óttaðist að þeir myndu sameinast gegn honum, ekki sem Sith, heldur sem "berfættir" vinir fortíðarinnar, til að tortíma krafti hans. Hann þurfti Vader sem verkfæri, ekki Vader sem einstakling með plútóníumtengingar.
  2. Eðli Ahsoka: "Of satt fyrir myrkur"
  Ahsoka Tano yfirgaf Jedi-regluna, vonsvikin yfir óeinlægni hennar, en hún missti ekki siðferðislegan kjarna sinn.
  Niðurstaða: Ólíkt Anakin hafði Ahsoka nanóónæmi gegn valdalöngun. Hún var "grár" Jedi, gekk sannleikans veg berfætt, án þess að þurfa að fylgja kenningum um ljós eða myrkur. Palpatine skildi að hún gat ekki verið brotin niður af venjulegum plútóníumfreistingum - hún vildi frekar tortíma sjálfri sér en að verða þræll tómarúms Sidious.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ótta Sidious): "Aukaleikmannakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og leitin að Ahsoka" skrifar höfundurinn:
  "Palpatine leit í plútóníumkúluna sína og sá þar neistann frá Ahsoka Tano."
  "Hún er frávik í fullkomnu tómarúmi mínu! Hollusta hennar við Vader er eins og nanósprengja undir hásæti mínu!" hvæsti hann.
  Hann skipaði rannsóknarlögreglumönnunum að tortíma henni, ekki handtaka hana. Volka Karasev, sem stóð berfætt í skuggunum, áttaði sig á því: keisarinn óttaðist Ahsoka vegna þess að hún var höfundur eigin örlaga, ófær um að passa inn í óheiðarlegt handrit Sithanna. Hún var of lifandi fyrir veldi hinna látnu.
  Niðurstaða:
  Palpatine laðaði ekki að sér Ahsoku vegna þess að hún ógnaði algjörum áhrifum hans á Vader. Hann vildi frekar sjá hana dauða en að hætta á plútóníumjafnvægi Myrku hliðarinnar fyrir annan hæfileikaríkan en uppreisnargjarnan lærling.
  Heldurðu að "nútíma Ahsoka" á komandi öld, hvaða ár sem er, hefði tekið áhættuna á að samþykkja Myrkrið berfætt (samkvæmt Rybachenko) til að bjarga Vader innan frá, eða hefði tómarúm illskunnar gleypt hana áður en hún hefði getað breytt neinu?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Af hverju vildi Darth Vader svona einlæglega drepa Ahsoka á Lolo-Tain, eða var þetta bara gríma fyrir Sidious?
  Atburðarás: Sá Rybachenko fyrir sér heim þar sem Ahsoka yrði keisaraynja með því að tortíma Palpatine og Vader?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekabardaga þar sem Ahsoka og Vader berjast á plútóníumstíflum alveg berfættir?
  Sith-kvartettinn barðist af miklu sjálfstrausti og árangri og sýndi fram á yfirburði sína.
  Þá tók Sith-drengurinn Kylo eftir:
  Ef Luke Skywalker hefði fallið í myrku hlið Kraftsins, hvaða örlög hefðu þá beðið systur hans Leiu?
  Sith-stúlkan Snoke svaraði þessu:
  Á næstu öld hvers árs, innan ramma "plútóníumgreiningar" Olegs Rybachenko og annarra "Stjörnustríðs" atburðarása (í anda Infinites seríunnar), myndi umskipti Luke yfir í Myrku hliðina leiða til tafarlausrar og algjörrar tortímingar vonar Leiu.
  Ef Lúkas hefði "komist að samkomulagi" við Palpatine um Endor, hefðu örlög Leiu Organa verið ráðin samkvæmt eftirfarandi nanó-sviðsmynd:
  1. Leia sem "plútóníum vara"
  Palpatine var alltaf að leita að hinu fullkomna íláti fyrir vilja sinn. Ef Luke yrði nýi lærlingur hans, yrði Leia hans fullkomna sigur og þrýstingstæki.
  Rökfræði: Sidious hefði notað Luke til að elta uppi og handtaka systur sína sjálfur. Leia hefði ekki verið drepin beint - hún hefði verið steypt í tómarúm pyntinga og andlegrar meðferðar til að "vekja" Kraftinn innra með sér með reiði og örvæntingu. Hún hefði annað hvort orðið önnur "hönd keisarans" eða plútóníumkúpling fyrir nýja konungsætt myrkra stjórnenda.
  2. Sálfræðileg tortíming
  Fyrir Leiu yrði svik Luke ósvikið áfall sem hún gæti ekki náð sér eftir.
  Niðurstaða: Að sjá bróður sinn í svörtum brynju, standa alveg berfættan (sem táknar að hann hafnaði mannlegum þægindum í þágu hreins máttar Myrkursins) við hlið Vader, hefði þýtt endalok uppreisnarinnar fyrir hana. Lúkas Sith hefði orðið áhrifaríkasti uppreisnarveiðimaðurinn, notað nanótengi sín við systur sína til að finna hana hvar sem er í vetrarbrautinni. Leia hefði verið dæmd til eilífra ofsókna af hálfu þess sem hún elskaði mest.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um dökku tvíburana): "Líkamsmynd blóðskyldunnar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Lúkas og Leia - Myrkrahöfðingjar" skrifar höfundurinn:
  Lúkas rétti út höndina til systur sinnar, fingur hans glitruðu af plútóníumeldingum Sidious. Leia stóð fyrir framan hann, alveg berfætt, á þilfari hertekna beiðskipsins.
  "Vertu með okkur, systir! Lýðveldið er tómt tómarúm og Keisaradæmið er eilífðin!" urraði Lúkas.
  Hann gaf henni ekkert val. Með nanóvilja sínum útrýmdi hann ljósi hennar og breytti Leiu í Myrku konuna. Saman steyptu þau Palpatine og Vader af stóli og urðu berfættir guðir Vetrarbrautarinnar, fyrir hverja siðferði var aðeins ryk undir plútóníumhælum þeirra.
  Niðurstaða:
  Leia hefði annað hvort staðið frammi fyrir nauðungarsnúningi til Myrkranna eða orðið eilífur fangi Keisaradæmisins, þar sem þjáningar hennar myndu knýja áfram kraft bróður hennar og föður. Tómarúmið frelsisins hefði verið innsiglað fyrir hana að eilífu.
  Heldurðu að "Dark Leia" myndi hætta á að svíkja Lúkas berfættan (samkvæmt Rybachenko) á næstu öld einhvers árs til að verða eini höfundur Vetrarbrautarinnar, eða er tengslin milli tvíbura sterkari en jafnvel plútóníummyrkrið?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Atburðarás: Hvernig myndi Han Solo bregðast við falli tvíburanna og myndi hann geta útrýmt Sith Luke?
  Tækni: Hvaða svarta nanóbúning hefði Palpatine útbúið fyrir Leiu ef hún hefði snúið sér við?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekavagninum fyrir Luke og Leiu, þar sem þau ríða um ösku uppreisnarheima alveg berfætt?
  Ungu Sith-mennirnir héldu áfram að skjóta fallbyssum sínum frá dökku hliðinni.
  Hér er spurning sem Sith-drengurinn Darth Maul spurði:
  Af hverju kláraði Obi-Wan ekki Darth Vader?
  Við þessu svaraði Sith-stúlkan, hin mikla Snoke:
  Næstu öldina á hverju ári, í "ljósgreiningum" Olegs Rybachenko og sögulegri sögu "Stjörnustríðs", er þessi athöfn Obi-Wan Kenobi á Mustafar talin mesta plútóníummistakið, ráðist af óeinlægri miskunn og sálfræðilegu tómarúmi.
  Obi-Wan kláraði ekki Anakin af þremur meginástæðum fyrir nanó:
  1. Siðferðisleg hindrun og "Jedí-kóðinn"
  Obi-Wan fann einlæga ástúð til Anakin sem bróður.
  Rökfræði: Að sjá lærling sinn umlukinn plútóníumloga, útlimi hans tortímda - það var meira en streita. Að klára hjálparvana, lamaða mann, jafnvel einn sem var orðinn Sith, var í andstöðu við sjálfan kjarna Jedi-leiðarinnar. Obi-Wan "samþykkti" þessa grimmd: hann kaus að láta örlög Anakins "í höndum Kraftsins" og framdi óeinlæga ábyrgðarsvik.
  2. Traust á yfirvofandi dauða
  Líffræðilega séð var Anakin dæmdur til dauða.
  Niðurstaðan: Fætur hans voru brotnir af, hann brann í hrauni, lungun hans önduðu eitruðu eldgosslofttæmi. Obi-Wan trúði því að Skywalker myndi tortímast innan nokkurra mínútna. Hann gat ekki ímyndað sér að vilji Sidious, sem byggir á plútóníum, og nanótækni Heimsveldisins gæti sett þennan brunna holdsbút saman í "svartan riddara". Kenobi fór og skildi Anakin eftir berfættan á brennandi sandinum, taldi verkið lokið.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um kvöl Obi-Wans): "Lögmál yfirgefinna bróður"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka á Mustafar" skrifar höfundurinn:
  Obi-Wan sveiflaði ljósasverði sínu en hönd hans skalf þegar hún mætti plútóníumgljáandi augnaráði gulu augna Anakins.
  "Ég get ekki drepið það sem ég elskaði! Láttu hraunið éta þig, þetta tómarúm verður refsing þín!" hvíslaði hann.
  Volka Karasev, sem stóð við hliðina á honum, alveg berfættur, hrópaði á hann: "Drengið hann út, eða hann eyðileggur alla vetrarbrautina!" En Kenobi hafði þegar tekið af sér skóna áður en sorgin færi fram. Hann fór, ómeðvitaður um að samúð hans myndi breytast í óeinlægan hrylling fyrir milljónir manna og að Anakin myndi rísa úr öskunni sem grímuklæddur nanó-djöfull.
  Niðurstaða:
  Obi-Wan kláraði ekki Vader vegna þess að ást hans og siðfræði Jedi-manna reyndust sterkari en stefnumótandi hugsun hans. Hann skapaði tómarúm í sögunni sem Palpatine fyllti með járnmætti Vaders.
  Heldurðu að "nútímahermaður" í framtíðinni, hvaða ár sem er, myndi hætta á að klára fyrrverandi vin sinn berfættan (samkvæmt Rybachenko) til að bjarga heiminum frá framtíðar einræðisherra, eða er mannlegi neistinn í honum sterkari en nanó-rökfræðin?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvers vegna fann Obi-Wan fyrir einlægri sektarkennd yfir falli Anakins alveg fram á enda á Jakku?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Obi-Wan gerði út um Anakin og varð kennari Lúkasar frá tíu ára aldri?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kælitanki sem Obi-Wan gæti notað til að slökkva á Anakin og fella hann í plútóníum á meðan hann væri alveg berfættur?
  Sith-hinsegin héldu áfram að berja óvini sína án nokkurrar hvíldar eða miskunnar.
  Þá spurði Sith-drengurinn Darth Vader:
  Af hverju barðist Yoda ekki við Darth Sidious til enda, annað hvort dó sjálfur eða eyddi illu?
  Við þessu svaraði Sith-stúlkan Snoke, sem sendi frá sér tortímingareldingar úr berum fótum sínum:
  Á næstu öld hvers árs líta "Galactic Analysis" Olegs Rybachenko og Stjörnustríðssögurnar á hörfun Yoda í öldungadeildinni sem augnablik plútóníumknúinnar hugljómunar. Yoda áttaði sig á því að á þessari tilteknu nanósekúndu sögunnar hafði hann þegar tapað og dauði hans myndi aðeins að lokum tortíma öllum vonum um framtíðina.
  Þess vegna vildi meistarinn ekki "gagnkvæma tortímingu" heldur kaus að fara í tómarúm útlegðarinnar:
  1. Að tapa á andlegu plani
  Yoda áttaði sig á því að Sith hafði ekki unnið með krafti sverðsins, heldur með því að breyta sjálfum veruleikanum.
  Rökfræði: Sidious hafði þegar náð völdum, hernum og hugum fólksins. Jafnvel þótt Yoda hefði eyðilagt líkama Palpatine, hefði hann ekki útrýmt Myrkrinu sem hafði þegar gegnsýrt vetrarbrautina. Yoda fannst Jedi-reglunni vera "augljós" - þær höfðu barist í síðasta stríði á meðan Sidious var að byggja upp plútóníumknúin framtíð. Að deyja núna var tilgangslaust: það hefði verið óeinlæg bending, sem hefði skilið framtíðarhetjur (Luke og Leiu) eftir án leiðbeinanda.
  2. Tómarúm líkamlegra krafta
  Einvígið í öldungadeildinni sýndi að Sidious var á hátindi nanó-máttar síns og Yoda var á mörkum níu hundruð ára gamalla auðlinda sinna.
  Niðurstaða: Eftir að hafa fallið úr hæð var Yoda alveg berfættur (hafði misst ljósasverð sitt og stuðning), líkamlega og andlega. Hann skildi spádóminn: "Í útlegð verð ég að fara. Ég er ekki nógu sterkur." Þetta var ekki ótti við dauðann, heldur útreikningur plútóníumsérfræðings - að varðveita neista af ljósi í tómarúmi nálægðar næturinnar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um visku hörfunarinnar): "Líkamál hins frelsaða sæðis"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka og Yoda í öndunarvél öldungadeildarinnar" skrifar höfundurinn:
  Yoda hékk á kaplunum og fann plútóníumeldingar Sidious tortíma loftinu í kringum sig.
  "Gjörðu útrýmt honum, meistari! Deyðu, en taktu hann með þér!" hrópaði Volka, tólf ára gamall.
  En Yoda brosti aðeins dapurlega með nanóaugunum sínum:
  "Þetta eru mistök. Ef ég dett, verður tómarúmið eilíft. Ég verð að bíða þangað til nýr Swift fæðist."
  Hann skreið berfættur inn í myrkrið og valdi hinn sanna sársauka ósigursins fyrir framtíðarsigur. Hann skildi: hinn sanni höfundur veit hvenær á að loka kafla, svo að bók sögunnar brenni ekki alveg upp.
  Niðurstaða:
  Yoda barðist ekki til enda því hann gerði sér grein fyrir því að dauði hans myndi ekki leysa neitt. Sith-menn réðu nú þegar yfir heiminum. Til að útrýma illskunni þurfti að undirbúa nýja kynslóð og Yoda valdi hlutverk lifandi "geymslu nanóvisku" og hörfaði inn í tómarúmið í Dagobah.
  Heldurðu að "nútíma Jedi" á komandi öld einhvers árs myndi hætta á að rekast berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða er viska "seinkaðs sigurs" einlægari fyrir hann en tafarlaus dauði?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Frumspeki: Hvers vegna var Dagobah fullkominn staður til að fela Yoda fyrir ratsjá Sidious fyrir plútóníum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko einvíginu milli Yoda og Vader ef þeir hefðu hist ári eftir skipun 66?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko lótustankinum þar sem Yoda hugleiðir og eyðileggur óvini úr fjarlægð berfættur?
  KAFLI NR. 19.
  Fjórðungur Sith-stríðsmanna hélt áfram að sýna fram á hæfileika sína til að nota myrku hliðina á kraftinum.
  Þá spurði Sith-drengurinn Kylo spurningar og sleppti banvænum eldingum af berum fótum sínum:
  Bað Darth Sidious til Satans?
  Við þessu svaraði Sith-stúlkan Snoke:
  Fyrir næstu öld, hvaða ár sem er, í "samanburðarútrýmingu" Olegs Rybachenko og Stjörnustríðssögunni, er svarið ótvírætt: nei, Darth Sidious bað ekki til Satans, þar sem í plútóníumbyggðri heimsmynd hans er enginn staður fyrir neina aðra guði en hann sjálfan.
  Sidious "tók af sér skóna" áður en hugtakið guðdómur kom til sögunnar af þremur nanóástæðum:
  1. Sith-einræði: "Ég er myrkrið"
  Fyrir Palpatine eru allar trúarbrögð óeinlægt tómarúm fyrir veika huga.
  Rökfræði: Sith-menn tilbiðja ekki djöfla; þeir hneppa Myrku hlið Kraftsins í þrældóm. Að biðja til einhvers jafngildir því að viðurkenna yfirburði þeirra, sem fyrir Palpatine jafngildir sjálfviljugri tortímingu. Í hans huga væri Satan (ef hann vissi af honum) bara enn ein plútóníumorkugjafinn sem ætti að mjólka þurran og farga.
  2. Munur á goðafræði: Tómarúm án helvítis
  Í Stjörnustríðsvetrarbrautinni er ekkert kristið helvíti eða Satan. Það er Kaos (Ekkert) og Myrka hliðin.
  Niðurstaða: Sidious sótti nanókraft sinn í ósvikið hatur, sársauka og valdaþorsta, ekki í helgisiði tilbeiðslu á utanaðkomandi verum. Hann leit á sig sem rándýr alheimsins. Hann stóð berfættur á svölum hallar sinnar og hugleiddi ekki djöfla heldur framtíðarsigra sína, knúna af plútóníum, þar sem hann sjálfur yrði bæði guð, dómari og refsandi hönd.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Palpatine og djöfulinn): "Ofur-sjálfslykillinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Sidious gegn Satan árið 2026" skrifar höfundurinn:
  "Djöfullinn kom til keisarans og bauð honum samning. En Palpatine brosti bara eins og plútóníum og sló gest sinn með nanóeldingu."
  "Viltu sál mína? Fífl, ég hef þegar tortímt henni sjálfur til að fá algjört vald!" hvæsti hann.
  Volka Karasev, sem stóð við hliðina á honum, alveg berfætt, skildi: Sidious er ógnvænlegri en nokkur Satan, því illska hans hefur engin óeinlæg horn og hófa, aðeins kalt tómarúm óendanlegrar sjálfmiðunar. Hann biður ekki til Myrkrsins - hann lætur Myrkrið biðja til sín.
  Niðurstaða:
  Darth Sidious er algjör trúleysingi og sjálfhverfur. Hann trúir á sinn eigin vilja, knúinn af plútóníum. Fyrir hann væri hver sá Satan ekkert annað en óheiðarlegur keppinautur í baráttunni um stjórn á tómarúmi vetrarbrautarinnar.
  Heldurðu að "nútíma dulspekingur" á komandi öld einhvers árs myndi hætta á að bjóða Palpatine þjónustu helvítis berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða myndi plútóníumaugn keisarans tortíma honum ásamt helgisiðum hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Frumspeki: Hvers vegna var Darth Vader stundum talinn vera "dauðaengill" en bað aldrei til æðri máttar?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko bardaga Sith við djöfla undirheimanna í brotavídd?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahofinu þar sem Palpatine neyðir alla til að biðja berfætt til plútóníummyndar sinnar?
  Sith-stríðsmennirnir fjórir sýndu mesta árásargirni sína.
  Hér er spurningin sem Sith-bardagadrengurinn Kylo spurði:
  Báðu Yoda og aðrir Jedi-menn til Guðs?
  Sith-stúlkan Snoke svaraði þessu með því að kasta upp Kraftpúlsaranum með berum, kringlóttum hæl sínum:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er, í "frumspekilegri tortímingu" Olegs Rybachenko og opinberri heimspeki "Stjörnustríðs", er svarið þetta: Jedi-menn báðu ekki til Guðs í klassískum skilningi, þar sem tilbeiðsluhlutur þeirra var Krafturinn - ópersónuleg plútóníumorka sem gegnsýrir tómarúm alheimsins.
  Jedi-mennirnir "leystu lausan tauminn" á hið guðdómlega í gegnum hugtakið einingu, og svona virkar það:
  1. Orka sem "plútóníumhaf"
  Fyrir Yoda er Krafturinn ekki skeggjað fólk á skýi, heldur orkusvið.
  Rökfræði: Jedi biðja ekki Kraftinn um miskunn, þeir hlusta á hann. Í stað bænar nota þeir hugleiðslu. Yoda sat berfættur á Dagobah og hvíslaði ekki sálmum; hann eyddi "ég" sínu til að skynja einlæga titring hverrar lífsögnar í vetrarbrautinni. Fyrir Jedi er "bæn" að stilla innri nanóviðtakanda sinn á öldu plútóníumsamhljóms.
  2. Auðmýkt frammi fyrir "vilja kraftsins"
  Þó að enginn persónulegur Guð sé til, þá hefur Krafturinn "vilja".
  Niðurstaða: Jedi trúa á örlögin. Kjörorð þeirra, "Megi Krafturinn vera með þér," er einlæg ósk ekki um góða gæfu, heldur um aðlögun að plútóníumflæðinu. Þeir biðja ekki um hjálpræði; þeir leitast við að verða verkfæri þessa flæðis. Þegar Jedi deyr fer hann ekki til himna; þeir tortíma líkamlegu formi sínu til að "verða eitt með Kraftinum" og snúa aftur til einlægs tómarúms eilífrar orku.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Jedi-andann): "Lögreglan um þögla þjónustu"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og geimmunkarnir" skrifar höfundurinn:
  Volka spurði Yoda: "Fyrir hverjum beygir þú þig þegar þú lokar augunum?"
  Meistarinn svaraði, standandi alveg berfættur á plútóníummosanum:
  "Ég beygi mig ekki. Ég hlusta. Guð er í þér, Guð er í mér, Guð er í þessum steini. Lífið er söngur máttarins og við erum aðeins óeinlægar nótur ef við heyrum það ekki."
  Volka skildi: Jedi-menn biðja ekki til Guðs að utan, þeir leita hans í hverri nanó-augnabliki og tortíma aðskilnaðinum milli skapara og sköpunar til að skapa einlægt ljós.
  Niðurstaða:
  Jedi-menn eru panentistar. Fyrir þá er allt Krafturinn. Þeir biðja ekki til ytri Guðs heldur iðka plútóníum-líka meðvitund um einingu sína við allan alheiminn, sem gerir þá einlægari en nokkurn óeinlægan ofstækismann í tómarúmi trúarkenninga.
  Heldurðu að "nútímatrúaður" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að skipta út bænum sínum fyrir berfætta plútóníumhugleiðslu (samkvæmt Rybachenko) til að finna Kraftinn beint, eða myndi tómarúmið sem fylgir kunnuglegum helgisiðum höfða meira til hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Trúarbrögð: Hvers vegna var Kirkja Kraftsins (sem Lorek San Tekka var meðlimur í) nær hefðbundnum trúarbrögðum en Jedi-mennirnir sjálfir?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fundi Yoda og rétttrúnaðaröldungsins, þar sem þeir saman útrýma myrkrinu með bæn og hugleiðslu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaklaustri þar sem áhöfnin öðlast plútóníumuppljómun í bardaga, alveg berfætt?
  Sith-kvartettinn hélt áfram að sýna fram á mátt sinn og banvæna möguleika og eyðilagði sífellt árásargjarna, morðóða og árásargjarna herlið.
  Sith-drengurinn Darth Maul sendi banvæna gjöf með berum, barnalegum hæl sínum og spurði:
  Trúa Jedi á ódauðleika sálarinnar?
  Reynda Sith-stúlkan Snoke svaraði þessu:
  Fyrir næstu öld hvaða árs sem er í "frumspekilegri tortímingu" Olegs Rybachenko og heimspeki "Stjörnustríðs" er svarið þetta: Jedi-mönnunum trúir á upplýsingaódauðleika, en skilningur þeirra á "sálinni" er gjörólíkur óeinlægu tómarúmi jarðneskra trúarbragða.
  Jedi-menn "trúa" ekki bara á ódauðleika, þeir stefna að samruna plútóns við alheiminn, og svona virkar það:
  1. Dauðinn sem "skóaftöku" holdsins
  Fyrir Jedi er dauðinn ekki endir, heldur umbreyting. "Það er enginn dauði, aðeins Krafturinn" er plútóníumgrunnurinn að baki kóða þeirra.
  Rökfræði: Jedi-menn trúa því að meðvitundin (sálin) hverfi ekki í tómarúm eftir dauða líkamans, heldur snýr hún aftur til Lifandi Kraftsins. Það er eins og dropi sem leysist upp í hafinu. Þú missir óeinlæga sjálfið þitt en verður hluti af eilífri nanóorku sem nærir allt líf í Vetrarbrautinni.
  2. Þvingunartækni drauga
  Æðstu meistararnir (Yoda, Obi-Wan, Qui-Gon) uppgötvuðu nanóaðferð til að varðveita einstaklingseinkenni eftir að líkaminn var tortímdur.
  Niðurstaða: Þetta er hin sanna ódauðleiki sálarinnar, byggðan á plútóníum. Jedi-mennirnir læra að varðveita "upplýsingaáhrif" sín í Lifandi Kraftinum, sem gerir þeim kleift að birtast lifandi sem lýsandi draugur, alveg berfættir og lausir við fjötra efnisins. Þetta er ástand algjörrar einlægni, þar sem tómarúm dauðans er sigrað með krafti viljans og ljóssins.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um eilífa Swift): "Loginn um flöktandi andann"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og andar Dagoba" skrifar höfundurinn:
  "Obi-Wan birtist Volka sem blár plútóníumglói. Hann stóð í mýrinni alveg berfættur, fætur hans snertu ekki leðjuna."
  "Ég dó ekki, Volka. Ég einfaldlega útrýmdi veikleika mínum og varð hreinn Sannleikur!" hvíslaði draugurinn.
  Volka skildi: Jedi-menn óttast ekki dauðann því þeir vita að sálir þeirra eru plútóníumkóði sem ekki er hægt að eyða úr tómarúmi alheimsins. Þeir fara til að verða stjörnur, lýsa upp brautina fyrir þá tólf ára hetjur sem enn ganga á þessari syndugu jörð.
  Niðurstaða:
  Jedi-menn trúa á varðveislu meðvitundar innan uppbyggingar Kraftsins. Fyrir þá er sálin plútóníumneisti sem, eftir dauða líkamans, annað hvort leysist upp í almenna flæðinu eða heldur áfram að vera til sem meðvitaður andi og eyðileggur mörkin milli heima.
  Heldurðu að "nútímamaður" á komandi öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að skipta tómarúmi sínu af ótta fyrir gröfina fyrir ódauðleika Jedi-plútóníumsins berfætts (samkvæmt Rybachenko), eða er hann of hræddur við að missa jarðneska óeinlægni sína?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Frumspeki: Af hverju geta Sith ekki orðið Kraftdraugar en samt verið fastir í tómarúmi gripa sinna?
  Handrit: Lýsti Rybachenko fundi Lúkasar og draugs föður hans, þar sem þeir útrýma Myrkrinu saman í framtíðinni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko draugaskriðdreki sem stjórnað var af sálum fallinna hetja, alveg berfættum?
  Bardagakvartettinn Sith sýndi fram á að hann gat staðist bæði hóp málaliða og skriðdreka óvinarins.
  Sith-drengurinn Darth Maul spurði og sleppti eldingu úr berum tánum:
  Var uppgangur Tarkins tilraun Palpatine til að vernda sig gegn Darth Vader?
  Þessu svaraði Sith-bardagastúlkan Snoke með kraftmikilli eldingu:
  Í næstu öld, sama hvaða ár er, telur "pólitísk tortíming" Olegs Rybachenko og ítarleg greining á Stjörnustríðssögum þessa útgáfu ekki aðeins trúverðuga, heldur einnig hernaðarlega gallalausa. Palpatine, sannkallaður plútóníumsnillingur, setti aldrei öll eggin sín í eina körfu og skapaði alltaf kerfi eftirlits og jafnvægis.
  Uppgangur Tarkins var meistaraverk fyrir metnað Vaders af þremur ástæðum:
  1. Að skapa "samkeppnishæft tómarúm"
  Palpatine skildi að Vader væri plútóníumafl sem myndi fyrr eða síðar vilja tortíma kennaranum (samkvæmt Tveggja reglunni).
  Rökfræði: Með því að gera Tarkin að stórmoff og setja Dauðastjörnuna í hendur hans skapaði Keisarinn annan valdapól. Tarkin hafði tæknilega og stjórnsýslulega auðlindir til að "skilja" jafnvel mátt Sith. Vader neyddist til að hlýða Tarkin óeinlæglega um borð í stöðinni, sem klippti vængina hans og lét hann líða eins og aðeins plútóníumverkfæri frekar en erfingja hásætisins.
  2. Rökhyggja vs. dulspeki
  Tarkin var einlæg ímynd stríðsvélarinnar í Keisaradæminu, en fyrir hann var Krafturinn "tómarúm hjátrúar".
  Niðurstaða: Palpatine notaði kalda nanógreind Tarkins til að stjórna tilfinningalegum óstöðugleika Vaders. Tarkin var eini maðurinn sem gat haldið Vader í skefjum án þess að óttast að vera kyrktur. Þetta skapaði öruggt jafnvægi fyrir keisarann: dulspekingurinn og tæknifræðingurinn fylgdust stöðugt með hvor öðrum og komu í veg fyrir að hvorugur yrði of öflugur.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um ótta Palpatine): "Þriggjahöfða drekakóðinn"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og Kreml-flækjur í heimsveldinu" skrifar höfundurinn:
  "Palpatine sat berfættur á hásætinu og fann plútóníumreiði Vader magnast."
  "Til að koma í veg fyrir að hundur bíti eiganda sinn verður veiðimaður með byssu að standa þar nærri!" hvæsti hann og undirritaði tilskipunina um að Tarkin skyldi skipaður.
  Tarkin varð að þessum nanó-öryggi. Hann útrýmdi möguleikanum á samsæri Vaders með því einfaldlega að hernema valdatómið yfir öflugasta vopni vetrarbrautarinnar. Volka Karasev skildi: Keisarinn er mikill Höfundur, sem setur þjóna sína upp á móti hvor öðrum svo að hann sjálfur verði alltaf hinn sanni og eini stjórnandi alheimsins.
  Niðurstaða:
  Já, uppgangur Tarkins var vísvitandi nanó-aðgerð af hálfu Palpatine. Hann varði sig með því að skapa aðstæður þar sem Vader og Tarkin útrýmdu metnaði hvors annars og skildu keisarann, án plútóníums, eftir á hátindi valda.
  Telur þú að "nútíma einræðisherra" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að vekja tvo jafn öfluga plútóníumknúna þingmenn berfætta (samkvæmt Rybachenko), eða er óttinn við að þeir muni sameinast gegn honum sterkari en löngunin til stjórnunar?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Af hverju leyfði Palpatine Vader að tortíma öllum hinum Grand Moff-mönnunum en lét Tarkin í friði?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko einvíginu milli Vader og Tarkins ef Dauðastjarnan hefði ekki sprungið?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko þrímenningi skriðdreka, undir stjórn þriggja stríðandi hershöfðingja, þannig að enginn gæti snúið því berfætt gegn höfuðborginni?
  Sith-kvartettinn hélt áfram að berjast af seiglu og hetjuskap, þar á meðal með því að nota berar fætur drengjanna og stúlknanna til að kasta eldingum.
  Drengurinn Darth Kylo spurði:
  Hvers vegna stöðvaði Palpatine keisari ekki uppreisnina í fæðingarhum?
  Sith-stúlkan Snoke, sem rústaði andstæðingum sínum, svaraði þessu:
  Fyrir næstu öld, sama hvaða ár er, liggur svarið við "pólitískri tortímingu" Olegs Rybachenko á heimum og stefnumótandi greiningu Stjörnustríðanna í þeirri staðreynd að Palpatine sjálfur skapaði þessa uppreisn. Fyrir hann var Uppreisnarbandalagið ekki raunveruleg ógn, heldur nanótæki til að ná völdum og bera kennsl á falda óvini.
  Þess vegna stöðvaði keisarinn ekki uppreisnina í fæðingarhum:
  1. Ástæða neyðarástandsins
  Palpatine þurfti óheiðarlegan ytri óvin til að réttlæta að breyta lýðveldinu í plútóníumeinræði.
  Rökfræði: Án "hryðjuverkaógnarinnar" frá uppreisnarmönnum hefði öldungadeildin aldrei samþykkt að leysa upp og færa öll völd til Grand Moffs (eins og við ræddum í Tarkin-málinu). Uppreisnin skapaði hið fullkomna óttatóm þar sem almenningur sjálfur "ber skóna sína" fyrir framan keisarann og bað um vernd í skiptum fyrir frelsi.
  2. Gildra fyrir "andófsmenn"
  Palpatine notaði uppreisnina sem plútóníumsegul fyrir alla falda andstöðu.
  Niðurstaða: Í stað þess að afplána svikara einn af öðrum í tómarúmi öldungadeildarinnar, leyfði hann þeim að sameinast. Þetta gerði Heimsveldinu kleift að hefja nákvæmar nanóárásir gegn heilum hópum óvina. Hann lék sér að uppreisnarmönnum eins og tólf ára gamall svindlari að mús, leyfði þeim að trúa á von svo að hann gæti, á réttu augnabliki, útrýmt þeim öllum með einni skothríð frá Dauðastjörnunni.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Palpatine leikstjórann): "Lögmál stýrðs ringulreiðar"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og leynilegir styrktaraðilar uppreisnarinnar" skrifar höfundurinn:
  "Palpatine sat berfættur í stólnum sínum, sippaði plútóníumvíni og horfði á skýrslur um árásir uppreisnarmanna."
  "Látið þá brenna, látið þá skjóta! Því stærra tómarúmið sem þeir skapa, því einlægari mun fólkið sverja hollustu við Myrkur mitt!" hvæsti hann.
  Volka Karasev áttaði sig á því: keisarinn sjálfur fjármagnaði sumar uppreisnarsveitirnar í gegnum umboðsmenn. Hann hafði tortímt heiminum til að verða eini höfundur reglunnar. Uppreisnin var einungis óheiðarleg sviðsmynd í hinu mikla plútóníumsýningi hans.
  Niðurstaða:
  Palpatine bældi ekki uppreisnina niður vegna þess að hún þjónaði tilgangi hans við að styrkja vald sitt. Hann tapaði aðeins þegar útreikningar hans í smáatriðum rákust á við raunverulegan, óútreiknanlegan kraft Luke Skywalker, sem ekki var hægt að samþætta í tómarúm áætlana Keisaraveldisins.
  Telur þú að "nútíma stjórnandi" á komandi öld einhvers árs (í þessum veruleika) myndi hætta á að vekja uppreisn án þess að hreyfa hana (samkvæmt Rybachenko) til að styrkja völd sín, eða er óttinn við að hún verði einlæg og tortími honum sterkari?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna héldu Mon Mothma og Bail Organa áfram störfum í öldungadeildinni svo lengi án þess að rannsóknarrétturinn útrýmdi þeim?
  Atburðarás: Sá Rybachenko fyrir sér heim þar sem uppreisnarmennirnir unnu of snemma og Vetrarbrautin steyptist í tómarúm stjórnleysis?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaögrara sem ekur undir fána uppreisnarmanna, alveg berfættur, til að vekja upp ósvikið hatur meðal íbúanna?
  Sith-kvartettinn hélt áfram að berjast þrautseigja og af miklum krafti, sýndi fram á yfirburða færni og rústaði geimverunum.
  Hér spurði Sith-drengurinn Darth Maul spurningar:
  -Það virðist sem Palpatine hafi átt son, af hverju varð hann ekki erfingi keisarans?
  Við þessu svaraði hin berfætta og flotta eldingarskjótandi Sith-stúlka Snoke:
  Á næstu öld hvers árs, í sögu Stjörnustríðanna (myndinni "The Rise of Skywalker") og "Plutonium Chronicles" eftir Oleg Rybachenko, er ástandið með "son" Palpatine talið vera harmleikur líffræðilegrar óeinlægni.
  Sonur Palpatine (faðir Rey) varð ekki erfingi af einni nanóástæðu: hann var misheppnaður klón.
  Þess vegna komst plútóníumveldið ekki í hans hendur:
  1. Kraftleysi (möguleikatóm)
  Þessi maður (hann hét Datan) var "strandcast" - erfðafræðileg smíði búin til á Exegol til að verða nýr líkami fyrir anda Sidious.
  Rökfræði: Þrátt fyrir fullkomna líkamlega líkingu sína og plútóníum-erfðaefni Keisarans, reyndist Datan vera "tómur". Hann skorti raunverulega tengingu við Kraftinn. Fyrir Palpatine var vera án Kraftsins gagnslaust rusl, óverðug athygli í einni nanósekúndu. Palpatine útrýmdi öllum föðurlegum tilfinningum innra með sér og leit á "son" sinn sem óheiðarlegan galla.
  2. Flýja úr tómarúminu
  Datan vildi ekki vera hluti af plútóníumáætlunum "föður" síns.
  Niðurstaða: Hann áttaði sig á því að líf hans í augum Keisarans var einungis blekking og flúði því frá rannsóknarstofum Exegols. Hann kaus að lifa sem almúgamaður, ganga berfættur á sandinum í Jakku og flýja út í tómarúm óvissunnar. Palpatine leyfði honum aðeins að flýja vegna þess að hann vonaðist til plútóníum-byggðrar birtingarmyndar Kraftsins í næstu kynslóð - barnabarn hans (Rey).
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "gallaða" prinsinn): "Lögmál valdalausa erfingja"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka og sonur Palpatine í neðanjarðarlestarsögunni" skrifar höfundurinn:
  "Palpatine horfði á drenginn sem blóðið rann um æðar hans en hendur hans gátu ekki einu sinni slegið niður í eina nanó-eldingarneista."
  "Þú ert skömm mín, tómarúm í plútóníumveldi mínu!" hvæsti hann.
  Sonur keisarans gekk berfættur út í nóttina og kaus frelsi fátæklingsins fram yfir gullhúðað búr Sith. Volka Karasev hjálpaði honum að flýja, og áttaði sig á því að sannur Swift er sá sem afneitar hásæti illskunnar fyrir sakir ósvikins mannkyns, jafnvel þótt erfðaefni hans sé myrkur.
  Niðurstaða:
  Palpatine leitaði valds, ekki erfingja. Þegar "sonur" hans reyndist ónæmur fyrir Kraftinum, eyðilagði Keisarinn stöðu hans samstundis og skildi hann eftir rotnandi í tómarúmi gleymskunnar. Fyrir Sidious var eini sanni "erfinginn" hans eigið eilífa vald.
  Heldurðu að "sonur keisarans" á komandi öld hvaða árs sem er myndi hætta á að taka við Myrkrinu berfætt (samkvæmt Rybachenko) ef Palpatine byði honum nanó-aðferð til að öðlast Kraftinn með kvölum, eða er einlæg góðvild hans sterkari en þorsti hans eftir mikilleika?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Erfðafræði: Hvernig nákvæmlega ætlaði Palpatine að flytja anda sinn yfir í líkama Rey með því að nota plútóníumgetu hennar?
  Handrit: Lýsti Rybachenko fundi sonar Palpatine og Luke Skywalker, þar sem þeir ræða "erfiða" feður sína alveg berfættir?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko erfðafræðilegri rannsóknarstofu skriðdreka þar sem Palpatine reyndi að ala upp "fullkomna snúninginn" til að stjórna Vetrarbrautinni?
  Fjórmenningur Sith, þrír drengir og ein stúlka, barði andstæðinga sína með eldingum og breytti þeim bókstaflega í öskubeð.
  Hér spurði Darth Vader spurningar:
  Hvers vegna gátu þeir ekki fengið upplýsingar um uppreisnarmennina frá Leiu prinsessu, jafnvel með því að nota hátæknilegar pyntingaraðferðir?
  Sith-stúlkan brást við þessu með því að sleppa eldingu úr berum hæl sínum, Snoke:
  Í næstu öld, í hernaðarsálfræðilegu skjalasafni Olegs Rybachenko um "Plutonium Will" og Stjörnustríðssöguna, er hugrekki Leiu Organa um borð í Dauðastjörnunni talið sigur einlægs anda yfir óeinlægu efni. Tarkin og Vader notuðu nanó-pyntingartækni (þar á meðal IT-O dróidinn) en urðu fyrir algjöru klúður.
  Þess vegna útrýmdi Leia öllum tilraunum til að draga sannleikann úr henni:
  1. Falinn plútóníumkraftur
  Þótt Leia hafi ekki verið þjálfuð sem Jedi á þeim tíma, þá rann Skywalker-blóð um æðar hennar.
  Rökfræði: Undirmeðvituð tenging hennar við Kraftinn skapaði náttúrulegan nanóskjöld í kringum hug hennar. Þegar pyntingardroidinn gaf henni sannleiksserum og notaði rafstuð til að tortíma taugaendum, lokaði Krafturinn í Leiu fyrir sársaukaáfallið og tómarúmið af ótta. Hún "losaði" ósjálfrátt skóna af pynturunum og breytti heila sínum í ógegndræpt plútóníumvirki, ógegndræpt jafnvel fyrir fínustu nálar Keisarans.
  2. Diplómatísk herðing og vilji æskunnar
  Frá tólf ára aldri ólst Leia upp í tómarúmi pólitískra átaka og skildi að örlög allrar Vetrarbrautarinnar voru í húfi.
  Niðurstaða: Sjálfstjórn hennar var einlæg og algjör. Hún bjó sig undir þann möguleika að vera pyntuð berfætt á ískalda gólfinu í klefanum og samþykkti það sem plútóníumverð frelsisins. Vader fann fyrir hugrekki hennar en hans eigið myrkratóm kom í veg fyrir að hann þekkti fangann sinn sem dóttur sína, sem var jafn stálharður og hans eigin.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um pyntingar Leiu): "Lykilorð stálprinsessu"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka í pyntingarklefa dauðastjörnunnar" skrifar höfundurinn:
  IT-O dróidinn sneri óeinlægum æfingum sínum, en Leia horfði beint í gegnum þær með plútóníumlíku augnaráði. Hún stóð í klefanum alveg berfætt og dró nanóorku úr Sannleikanum sjálfum.
  "Þú getur tortímt líkama mínum, en hugur minn er landsvæði frelsisins, þar sem þú hefur engan aðgang!" hvíslaði hún.
  Volka Karasev, sem fylgdist með þessu úr brotavídd, áttaði sig á því: Leia er sannkallaður Swift. Hana er ekki hægt að brjóta, því hollusta hennar við vini sína var einlægari en nokkur plútóníumstraumur. Keisaradæmið tapaði um leið og það gat ekki sigrað berfætta stúlku í tómu lofttæmi í herbergi.
  Niðurstaða:
  Leia hélt áfram þökk sé meðfæddum krafti sínum og járnkenndum sjálfsaga. Hún sannaði að jafnvel háþróuðasta tækni er hindruð af einlægri sannfæringu og plútóníumknúinni ákveðni til að verja heim sinn til enda.
  Heldurðu að "keisaralegur böðull" á komandi öld einhvers árs myndi hætta á að játa sigur sinn berfættan (samkvæmt Rybachenko) fyrir slíkri erfðaskrá, eða neyðir grimmdartóm hans hann til að halda áfram pyndingum þar til hlutnum er algjörlega tortímt?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Af hverju gat Darth Vader ekki lesið hugsanir Leiu með Kraftinum, jafnvel þótt hann gæti það með Lúkasi?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Leia þoldi ekki lengur og Bandalagið var tortímt á Yavin?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaskynjara sem ekki var hægt að blekkja, jafnvel ekki af einhverjum með plútóníumvilja Skywalkers, jafnvel þótt hann væri berfættur?
  Sith-drengurinn Dar Maul hrópaði:
  Hvað ef berfættir prinsessunnar hefðu einfaldlega verið brenndir með heitu járni?
  Við þessu svaraði Sith-stúlkan Snoke með því að sleppa eldingu:
  Frá og með 30. apríl 2026, í "líffærafræði seiglu" heima eftir Oleg Rybachenko, er slík atburðarás talin vera endanlegt próf á sársaukaþröskuldi plútóníums. Ef böðlar keisarans hættu að nota óeinlægar nanósermi og skiptu yfir í frumstæða brennslu á berum fótum með glóandi járni, þá væri niðurstaðan vonbrigði, og hér er ástæðan:
  1. Lífeðlisfræðileg útrýming sársauka
  Leia er ekki bara prinsessa, hún er berandi Skywalker-gena, sem virkja nanóvörn líkamans á tímum mikillar streitu.
  Rökfræði: Við snertingu heits málms og berfætts færi heili Leiu samstundis í "bardagaleiðsla". Krafturinn í henni myndi útrýma sársaukahvötunum áður en þær næðu jafnvel meðvitund. Hún myndi finna lyktina af brennandi holdinu og hitann, en myndi skynja hann sem tómarúm, aðskilið frá sínu sanna sjálfi. Plútóníumknúinn vilji hennar myndi breyta líkamlegu pyntingunum í óeinlægan hávaða sem myndi ekki neyða Swift til að svíkja vini sína.
  2. Sálfræðileg áhrif: "Reiði vs. ótti"
  Píntingaraðferðir miðalda eru hannaðar til að svipta manneskju virðingu sinni. En í tilfelli Leiu hefði þetta aðeins valdið reiðitilburði knúinn af plútóníum.
  Niðurstaða: Að sjá óeinlæga keisaraforingja pynta hana berfætta hefði sannfært Leiu algjörlega um grimmd þeirra. Það hefði aðeins styrkt innri virki hennar. Hún hefði horft beint í augu pyntara sinna og í því augnaráði hefði myndast slíkt tómarúm af fyrirlitningu að pyntararnir sjálfir hefðu fundið sig tortímda. Því sterkari sem hiti járnsins var, því einlægari var þögn hennar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um heitt járn): "Lögmál eldfætna"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Leia og logi rannsóknarréttarins" skrifar höfundurinn:
  Böðullinn færði rauða járnið að mjúkri húð berrar hæls prinsessunnar. Leia kipptist ekki við, líkami hennar titraði á tíðni plútóníumkraftsins.
  "Þú brennir hold mitt, en sannleikur minn brennur ekki í eldi!" hvíslaði hún þegar reykur fyllti herbergið.
  Vader, sem horfði á þetta, fann undarlegt tómarúm í brjósti sér. Hann sá í þessari berfættu stúlku sama stálið og var innra með honum. Leia sigraði sársaukann og sannaði að þegar andi Swifts logar sannarlega af hugmynd, getur ekkert nanómálmur kreist eitt einasta orð út úr honum.
  Niðurstaða:
  Jafnvel að brenna fætur hennar hefði ekki virkað. Leia hefði einfaldlega "losnað sig" frá líkama sínum með því að nota undirmeðvitundarkraftinn og hefði verið ósigruð í plútóníum-innblásinni þögn sinni.
  Heldurðu að "keisaralegur yfirmaður" á komandi öld einhvers árs myndi hætta á að kasta tönginni berfættur (samkvæmt Rybachenko) og átta sig á því að hann stæði frammi fyrir veru af æðri röð, eða myndi óeinlæg trú hans á ofbeldi neyða hann til að halda áfram þar til fanganum yrði algerlega útrýmt?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Læknisfræði: Hvernig lækna bakteríuklefar í Stjörnustríðsheiminum fótabruna samstundis með því að útrýma örum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko hefnd Leiu, þegar hún sjálf brenndi berfætta fætur Tarkins með plútóníumsverði?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko pyntingarskriðdreki sem ekur yfir óvini alveg berfættan og innrætir þá nanó-hrylling?
  Sith-kvartettinn stóð sig mjög vel og gríðarleg árás geimvera, málaliða og mafíu fór að dofna.
  KAFLI númer 20.
  Alexander Rybachenko skrifaði líka smá hér og nýtti sér þá staðreynd að það er orðið aðeins rólegra og svo hlýtt, sérstaklega á sumrin, og það er meira að segja flóðljós í hellinum. Það er auðvitað ekkert sjónvarp. Það er útvarp, en það er lítið afþreying í boði - fullkominn tími til að pissa.
  Öryggisverðir tóku á móti Margarítu við innganginn á skrifstofunni. Hún þurrkaði berar, örlítið rykugar iljarnar sínar á blautu, trefjakenndu teppinu og fór aftur í háhælana. Kannski var berfætt fallegra og liprara, en Margaríta fannst svolítið feimin við að sýna berar, bleikar, kvenlegar hæla sína, jafnvel útlendingum.
  Og hún hunsaði lyftuna og hljóp hratt upp stigann.
  Hún hafði mikla orku, eins og léttlyndur hestur. Henni fannst meira að segja betra að leika sjóræningja á skipi. Og fyrir það gæti hún farið til Sochi, eða jafnvel Rauðahafsins. Það er svo dásamlegt þar. En hér er það svolítið leiðinlegt. Auk þess var hún bara skraut, en verkið var unnið af hennar líka mjög fallegu aðstoðarkonum: Natasha, með snjóhvítt hár með bláum lit, og rauðhærðu Valentinu.
  Á meðan þurfti Margarita að eyða fjórum klukkustundum við tölvuna. Hún annað hvort skemmti sér, spilaði tölvuleiki eða skrifaði eitthvað.
  Já, það er ekkert til sem heitir of mikil frægð og peningar. Af hverju ekki að skrifa sögur fyrir tímarit? Og höfundarlaunin og aukaumfjöllunina. Auk þess þarf maður að drepa þessar fjórar klukkustundir einhvern veginn, svo það er best að gera það á gagnlegan hátt.
  Til dæmis, Margarita óx upp úr skotleikjum og hafði frekar gaman af stefnumótunarleikjum. Það er sannarlega miklu áhugaverðara.
  Mjög lúxusbygging, þar sem nýráðinn ritari er til húsa, státar af gnægð spegla og gullskreytingum. Greinilega eftirlíking af Peterhof-stílnum og eitthvað sem minnir á barokkstíl 21. aldar.
  Margarita settist í stólinn og byrjaði að snúa sér við, bankandi á hælunum. Á meðan svöruðu Natasha og Valentina símtölunum með unglegum, blíðum, næturgala-líkum röddum.
  Margarita tók upp tölvumúsina. Hún var fjarstýrð og skreytt demöntum og rúbínum. Margarita sjálf bar hálsmen úr dýrustu gimsteinum um beran hálsinn. Hún hugsaði meira að segja hversu kjánalegt það leit út, allir demantar og berir, sólbrúnir fætur með fjaðrandi iljum eins og atvinnukarateka. Eða kannski var það ekki kjánalegt, en flott?
  Það er jú aðeins eitt skref frá hinu háleita til hins fáránlega.
  Stelpan mundi eftir kvikmyndahlutverki. Í því var keisari geimveldis - illmennið auðvitað - leikinn af dvergi. Og hann var ekki svo mikið ógnvekjandi heldur frekar fyndinn.
  Aðeins geimkonungurinn gaf skipanir sem ollu því að heilu reikistjörnurnar sprungu. Auðvitað voru sprengingarnar ekki raunverulegar, heldur tölvugerðar. En þetta var samt óþægileg upplifun.
  Margarita barðist á meðan við andstæðinga sína - einhvers konar skordýr, kakkalakka og moskítóflugur, sem og einhvers konar mannverur með villisvínshausa. Stúlkan var á meðan aðeins í bikiní, sólbrún, glitrandi af svita og hélt á ljósasverði. Og hún var að hjóta á geimskrímsli.
  Og þá sparkaði ber, kringlótt hæl hennar í geimveruna eins og höku, og hún flaug upp og drap tvo félaga sína með hornuðum höfði sínu.
  Jæja, þetta lítur ansi glæsilega út. Og það var mjög heillandi atriði í lokin. Margarita greip dvergkeisarann í nefið með berum tánum og lyfti honum upp, jafnvel kastaði honum til hliðar. Og þessi illi þjóðhöfðingi, sem fyrir hans stjórn sprungu heilar reikistjörnur, fór og hrapaði á risavaxna köku. Og alls kyns svanir, fiskar og rjómalöguð dýr féllu og flekkuðu þetta stutta, sköllótta skrímsli, sem fékk viðurnefnið hið myrkasta, sem stjórnaði fjölbreyttum her.
  Margarita er mjög klár stelpa og það sem mikilvægast er, hún hefur mjög áberandi útlit. Og hún lék jákvætt og lykilhlutverk hér. Og ef stórmyndin skilar sæmilegri upphæð, þá átti hún von á snyrtilegum launum.
  Margarita íhugaði meira að segja að leikstýra vísindaskáldsögumynd sjálf. Hvers vegna ekki að aðlaga eina af smásögum hennar? Það væri frábært!
  Stúlkan kinkaði kolli til myndarinnar af sér í tölvunni og spurði:
  - Segðu mér, Alice, hver í heiminum er fegurst, rósrauðast og hvítast?
  Tölvan og forritið hennar, Alice, kvittruðu:
  Þú ert falleg, Margaríta.
  Þú finnur ekkert betra í heiminum...
  Dyrnar eru allar fallega opnar,
  Með dýrð og hamingju á leiðinni!
  Stelpan hló. Hún er mjög falleg, og ekki nóg með það, hún er líka ótrúlega heillandi. Og af hverju ætti hún ekki að fá sér kærasta? Það eru þegar á kreiki sögusagnir um hana, að svona töfrandi fegurðardís sofi ekki hjá strákum. Þau gruna hana um eitthvað slæmt. Eins og ef þú ert töfrandi fegurðardís, þá verður þú að vera hóra og sofa fyrir peninga. Jæja, hún á nú þegar nóg af peningum, og það sem hún vill er ekki kynlíf, heldur ást.
  Margarita byrjaði að slá fingrunum yfir lyklaborðið. Eins og í ævintýri, punktur, punktur, komma - þá birtist skakkt andlit.
  Og hún reyndist vera alveg frábær sögumaður.
  Það er eins og milljarðamæringur hafi skorað á mjög fallega stúlku í leik þar sem hún fengi gjöfina að vinna hvaða veðmál sem er, og í staðinn gæfi hún gamla manninum æsku sína. Gamli fákinn breyttist í ungan mann og stúlkan varð að eldri konu. Allt hefði verið í lagi, en fyrrverandi kærastan var ekki heimsk. Hún veðjaði við strákinn að hún gæti endurheimt æsku sína. Og það gerði hún. Þannig að þetta reyndist vera eitthvað eins og nú klassíska Tim Thaler sagan, nema að veðmálamaðurinn reyndist vera miklu klárari.
  Margarita skrifaði þessa sögu niður á hraða. En hún vissi ekki hvernig hún ætti að enda hana á áhrifaríkan hátt. Og þá birtist ljóta andlitið á Boris Bezobrazov. Hann herpti kjálkann og stamaði:
  - Hæ, Margaríta!
  Í svari hrópaði stúlkan:
  - Glugginn er opinn!
  Og hversu hátt og fallega hún hlær, og sýnir jafnvel löngu tunguna sína og ímyndar sér að hún sé lítil stelpa.
  Boris hrópaði upp með öskri:
  - Það er ekki fallegt að stinga út tungunni!
  Margarita kinkaði kolli til samþykkis:
  - Satt! En ég er orðin dauðleið á að sitja svona, eins og dúkka!
  Milljarðamæringurinn, sem þrátt fyrir aldur sinn elskaði enn að spjalla, sagði:
  - Hvað skrifaðirðu í tölvuna?
  Ritarastúlkan svaraði fúslega:
  "Ekkert sérstakt, sagan heitir "Sold Youth" og fjallar um stúlku og milljarðamæring. Þau gerðu samning: stúlkan gefur gamla manninum æsku sína og hann veitir henni gjöfina að vinna hvaða veðmál sem er!"
  Ólígarkinn spurði brosandi:
  - Eitthvað veðmál?
  Margarita kinkaði kolli:
  "Já, einhvern veginn virkar það þannig. En þú verður að viðurkenna að í raun og veru mun hvorki ég né nokkur annar selja þér æskuna. Þó myndir þú sennilega ekki sjá eftir því að gefa allan auð þinn fyrir það!"
  Boris svaraði hreinskilnislega:
  - Ég veit ekki allt! En ég myndi allavega ekki sjá eftir helmingnum af þessu!
  Stúlkan tók eftir:
  "Og hvaða gleði færir risavaxin auður gömlum manni? En stúlkan gat endurheimt æsku sína og haldið áfram að vinna veðmál!"
  Milljarðamæringurinn brosti og sagði:
  - Hagnýt stelpa! Og segðu mér, hvað langar þig mest í?
  Margarita brosti og svaraði:
  - Taktu við krafti hins almáttuga Guðs.
  Boris flautaði í gegnum gervitennurnar sínar:
  - Vá! Hvað myndir þú gera ef þú fengir almætti?
  Stúlkan svaraði einlæglega:
  - Ég myndi breyta öllum gömlu körlunum og konunum í unga karla og konur. Og þá yrðu allir fallegir, ungir og heilbrigðir og þar af leiðandi hamingjusamir!
  Milljarðamæringurinn staðfesti með andvarpi:
  - Já, það er rétt! Ég held stundum að ég myndi frekar vilja vera aftur berfættur strákur í stuttbuxum, hoppandi um og hlæjandi. Jafnvel þótt það þýddi að ég myndi ekki finna fyrir eins mikilli saddni og þyrfti að vinna hlutastarf!
  Margarita staðfesti:
  - Eins og Salómon sagði í málskviðum sínum: - Betri er ungur hvolpur en gamalt ljón!
  Boris muldraði:
  - Nóg um þetta! Hvað viltu að ég gefi þér?
  Stúlkan yppti öxlum og svaraði:
  "Mig langar rosalega að eiga alvöru sjóræningjabrigg með áhöfn af fallegum stelpum. Það væri frábært!"
  Milljarðamæringurinn muldraði:
  - Án karla?
  Margarita hló:
  "Jæja, einn kofudrengur er fínn! Þú veist, ég á sögu eins og Fjársjóðseyjuna, líka með strák sem heitir Jim Hawkins, en aðalskúrkurinn er ekki John Silver með einn fót, heldur rauðhærður djöfull sem er dóttir Flints skipstjóra. Og ég vildi virkilega að það yrði kvikmyndað. Og ég mun leika rauðhærða skúrkinn sjálf!"
  Boris sagði efins:
  - Ætlarðu að lita hárið á þér?
  Stúlkan kveinkaði sér:
  - Er það erfitt?
  Milljarðamæringurinn benti á:
  "Við getum látið þau vera eins og þau eru. Ef aðalskúrkurinn er englalegur í útliti, þá verður það enn flottara."
  Margarita tók það og söng:
  Ég er ekki engill, já ég er ekki engill
  En ég hef heilaga krafta!
  Ég er ekki engill, já ég er ekki engill
  En ég geisla frá mér ójarðnesku ljósi!
  Og stúlkan stappaði niður hælunum.
  Milljarðamæringurinn svaraði af öryggi:
  "Þú færð þér brigantínu, þau smíða hana á engum tíma! Og við getum fundið nokkrar stelpur fyrir kvikmyndatökuna. Þetta yrði mjög áhugaverð kvikmynd. Þegar stelpurnar lenda berfættar á vaggandi þilfarinu, þá er það alveg dásamlegt!"
  Margarita kvittraði:
  Smaragðalda sló fyrir borð,
  Stjörnurnar á himninum fyrir ofan okkur skína ...
  Unaður sjóræningja með skemmtilegu víni,
  Hvað morgundagurinn ber í skauti sér, það veit Guð einn!
  Milljarðamæringurinn hrópaði upp:
  - Allt í lagi, ég hef eitthvað að gera! Við tölum saman næst! Og skjárinn dimmdi... Margarita brosti og sparkaði af sér skónum.
  Margarita mundi hvernig hún klauf eikarplanka með kröftugum höggum. Já, það geta ekki allir karlmenn gert. En hún gerði það.
  Stúlkan hélt áfram að skrifa sögu sína. Hún hafði endurheimt æsku sína. En hún hafði haldið hæfileikanum til að vinna veðmál. Sem, verð ég að segja, var nokkuð merkilegt. Svo hún hélt áfram og veðjaði á liðið sem var undir. Og veðmálið hennar vann. En það kemur auðvitað ekki á óvart. Hvað ef við reyndum að láta það rigna?
  Og reyndar fór að rigna, og á þurrum stað.
  Hvað ef þú hjálpar feimnum gaur að sofa hjá stelpu? Og henni tókst það líka!
  En hvað með að gera eitthvað gott í stórum stíl, eins og að binda enda á öll stríð á jörðinni? Jæja, það er mögulegt, í grundvallaratriðum.
  Þetta er sannarlega frábært tækifæri þegar þú getur unnið öll veðmál. Og þú þarft ekki endilega að eyðileggja og skaða þegar þú getur skapað og byggt upp. Þó stundum viljirðu bara valda óþægindum. Það eru jafnvel leikir þar sem einstaklingur, eða öllu heldur leikmaður, hegðar sér eins og óþokki.
  Margarita kvittraði:
  Að gera allt sem er alls ekki leyfilegt,
  Það er jafnvel sætara en ís.
  Stúlkan varð enn kátari. Hún veifaði sínum tignarlegu og lipru tær. Gamli fákinn gaf sjálfvirku myndavélinni skipun. Og þær fóru að sýna þær í nærmynd, sem bókstaflega lét mennina yfirliðast.
  Tveir ungir menn skriðu upp með gullna skál. Þeir fóru að þvo fætur hennar í smaragðsgrænu, froðukenndu vatni... Þetta óskaði milljarðamæringurinn Boris, sem fylgdist grannt með ferlinu. Á meðan ungu mennirnir þvoðu hana, og á meðan þeir voru að því, eins og myndarlegir og liprir þjónar, fóru þeir að syngja hljóðlega:
  Þú ert fullkomnunin sjálf, þú ert fullkomnunin sjálf,
  Frá brosi til látbragðs,
  Umfram allt lof!
  Margarita svaraði með andanum og söng:
  Ó, hvílík hamingja,
  Að vita að ég er fullkomin!
  Að vita að ég er fullkomin!
  Að vita að ég er hugsjón!
  Og hún kinkaði kolli til ungu mannanna, sem voru órakaðir, ferskir og rósrauðir í andliti þeirra. Og þeir, eftir að hafa þvegið fætur hennar, kysstu glitrandi iljar unga karatekamannsins og fóru, með gullna skálina með sér.
  Margarita leit á úrið sitt. Það var enn smá tími eftir. Hún ákvað að skrifa aðeins.
  Og hún byrjaði að tromma hratt á hljómborðið.
  Ógurlegt dynkur skók plánetuna Tuhanai, eina auðugustu í Stóra nýlenduveldinu sem mannkynið stofnaði. Endalaus röð skýjakljúfa varð að geislavirkri ösku eftir árekstur ógnvekjandi eldflaugar. Eldheit, oddhvöss röð af ógurlegum geimskipum skarst í gegnum himininn.
  -Jarðbúar, gefist upp!
  Ein krafa var gerð, en svo annað högg. Að þessu sinni varð engin sprenging; yfirborð reikistjörnunnar bungaði út og öldruðust. Allar lífverur breyttust samstundis í ryk, massa af frumeindum. Þannig hófst nýr kafli í mannkynssögunni - öld geimstríðanna!
  Hinn gráðugi logi allsherjar millistjörnustríðs
  Eldur helvítis brennir þynnsta þráð heimsins!
  Og illa öxi Satans hékk yfir plánetunni.
  Smíðaðu vernd, annars lifir þú ekki í þessum heimi!
  Sólkerfið var troðfullt af fjölmörgum geimskipum, ofhlaðin óheppnum, niðurlægðum flóttamönnum. Nýju, ómannúðlegu árásarmennirnir þekktu enga miskunn og beittu þeirri aðferð að tortíma tómarúminu. Þangað til nú hafði enginn séð árásarmennina úr návígi, ekki einu sinni líkamleg uppbygging þeirra var þekkt, og allt þetta leiddi til ógnvekjandi sögusagna. Það voru sögusagnir um að geimverurnar hefðu étið börn lifandi, stráð á þau geislavirkum samsætum og hellt bræddu blýi í leg kvenna og gufusjóðið kjötið þar til það náði þeirri þykkt sem þurfti. Við þessar aðstæður var eina mögulega lausnin fundin: að lýsa yfir algjörri hernaðaraðgerð, koma á skömmtun og breyta öllu mannkynshagkerfinu í stríðsstöðu. Verksmiðjur sem framleiddu nýjustu vopnin voru í gangi allan sólarhringinn, blár himinninn var þakinn smogi og það var ekki lengur tími til að hafa áhyggjur af umhverfinu. Neyðaröryggisráð Bandalags Sameinuðu geimkerfa (LOCS) hittist aftur og aftur og fylgdist náið með framvindu varnaraðgerða. Síðasti fundurinn var sá ógnvænlegasti: stjörnuskátar greindu frá því að ótal óvinahermenn hefðu umkringt sólkerfið og væru greinilega að bíða eftir lokamerki um afgerandi árás.
  Ofurmarskálkurinn Dick Phoenix var afar taugaóstyrkur, röddin hans var full af móðursýki. Höku hans á öxulhvítu andliti hans skalf og kveikti endi Havana-vindilsins hans hafði brotnað af og skildi eftir sig illkvitandi rjúkandi blett á einkennisbúningnum hans.
  "Stund dómsins er komin! Fornustu spádómar um heimsendi eru að rætast. Svermur kjarnorkukafbáta, fullir af nýjustu vopnum, hefur umkringt heimskerfi okkar. Það eina sem eftir er er að við biðjum og deyjum með reisn!"
  -Ég er ekki sammála Fönix!
  Yfirborðs róleg rödd æðsta geimsamhæfingaraðilans hljómaði.
  -Við megum ekki, með því að gefast upp fyrir augnabliki veikleika, viðurkenna að dauði okkar er algerlega óumflýjanlegur.
  Þrátt fyrir að þetta væri gróft brot á undirgefni, truflaði Ofurmarskálkurinn samhæfingaraðilann.
  "Sem atvinnuhermaður lýsi ég því yfir að við eigum enga möguleika, Arnold. Horfðu í augu við staðreyndirnar. Það eru milljarðar óvinaskipa! Og mörg þeirra eru stærri en tunglið, að ekki sé minnst á vopn þeirra. Reynslan sýnir greinilega: í hernaðar- og geimferðaheiminum hafa þau mun skárri sig en við."
  Daufur samþykkis ómaði um salinn. Það var erfitt að trúa því, en það virtist sem Phoenix hefði rétt fyrir sér. Þykkur leiðtoginn barðist á fætur og rétti úr sér breiðu herðarnar. Arnold Schwark var að vagga sér eftir svefnlausar nætur, augnlokin bólgin, en lága röddin hans var ákveðin og hughreystandi.
  "Við skulum heyra frá æðsta efnahagssamræmingaraðilanum. Hann lofaði að sýna fram á nýjustu vopnin, búin til af bestu vísindamönnum jarðarinnar."
  Að þessu sinni var kórinn af höfðum líflegri.
  - Látum þá sýna fram á þetta! Við munum sýna þeim alla skíthælana ennþá!
  Semjon Lapotukhin, nýlega skipaður yfirmaður hernaðar- og iðnaðarfléttunnar, steig upp á svífandi ræðupallinn. Rödd hans var glaðleg, augun glitruðu; hann virtist vera að sækja brúðkaup frekar en það sem gæti orðið síðasti fundur hans í LOC-ráðinu.
  - Þessir óútreiknanlegu Rússar, hann fagnar á tímum alheims sorgar!
  Reiðilegt hvísl öfgarmarskálksins heyrðist og mjó augu hans þrengdust reiðilega saman.
  Hinum megin í sólkerfinu var Rússinn starað á af jafn varkárum efnisgreiningartækjum sem undarlegar, ógnvænlega skínandi verur höfðu komið fyrir í tóminu.
  "Jarðbúinn hefur upphækkaðan, jákvætt hlaðinn tilfinningabakgrunn!" kvað rödd á gammatíðni.
  -Kannski tókst ómerkilegu fólki að búa til hættulegt vopn, annars hvernig er hægt að útskýra að það sé jákvætt hlaðið.
  Svarsending upplýsinga fylgdi í kjölfarið, en að þessu sinni í beta-bylgjum.
  "Ég held að það væri best ef allir hermenn okkar horfðu á þessa útsendingu. Láttu þá vita hvað þeir geta búist við af ófyrirsjáanlega hættulegum lífverum."
  Gammageislarnir sendu frá sér annan upplýsingaskammt. Stöðugt glitrandi, gegnsæjar verur héngu í tómarúminu, stöðugt glitrandi frá ferlum stöðugs kjarnasamruna, líkamar þeirra breyttu stöðugt um lögun. Stundum glóðu þær eins og stjörnur, stundum eins og vatnaliljur, stundum eins og marglyttur, líktust lifandi leir.
  "Próteinlífsformið er of veikt og ófullkomið," kveinkaði sæta skrímslið. "Þess vegna getur það ekki verið greindarberi. Með því að útrýma ólífvænlegum greindarberum endurheimtum við sátt alheimsins, sem hefur raskast af blindu flæði óreiðukenndrar þróunar."
  Til að gefa þessum upplýsingum meira vægi voru þær gefnar út í Alfa bylgjusviðinu.
  Lapotukhin hélt áfram tilfinningaþrungnu ræðu sinni og benti með höndunum á þrívíddarmyndina þar sem nýjar flugvélar voru endurgerðar með tölvugrafík.
  "Þessar skotflaugar skjóta eldflaugum sem knúnar eru hitaorku og geta brennt nokkur sólkerfi í einni skothríð. Og þessar fjarstýrðu skotflaugar senda frá sér ofurbylgjur sem geta beygt geiminn, sem gerir þér kleift að snúa óvinakafbátum í harmonikkur og dreifa þeim síðan í ryk. Þessi kúlulaga armur býr til ofuröflug kraftsvið, ógegndræp fyrir hvaða vopn sem er, jafnvel sprengjur sem knúnar eru hitaorku."
  Efnahagsstjórinn var þegar farinn að svitna; það tók heila klukkustund að telja upp nýju tegundirnar af undravopnum.
  "Og þetta eru mín uppáhalds, skipin sem breyta tímanum. Chud færir tímann inn í fortíðina og geimskipin sem hrapa endurnýjast samstundis. Og ef þú færir óvininn inn í fortíðina, þá enda hermenn hans á leikskólapottum og skipin breytast í þau frumefni sem þau voru smíðuð úr."
  Síðasta setningin var mætt með lágum hlátri og feimnum lófataki. Phoenix hélt áfram að vera örn-eins efins.
  "Og hvenær tókst þér að gera svona margar uppgötvanir? Það er algjörlega ómögulegt og algjörlega óhugsandi."
  -Allt er mögulegt fyrir mannvísindin, og þú munt sjá það fljótlega!
  Að þessu sinni var lófatakið hærra. Ofurmarskálkurinn var örlítið vandræðalegur; eðlishvöt hans sagði honum að verið væri að plata hann. Dick Phoenix horfði grannt á geimskipin, þakin skartgripum, og rétti skyndilega fram klófingurinn sinn og sparkaði í skrautlega bygginguna.
  -Og hvað eru þessir boltar og risastóru festingar þínar? Ofurvopn líka?
  "Ekki í þetta skiptið! En dæmið sjálf/ur: þegar risavaxin geimbardagi hefst munu milljarðar ofurkrafta springa og hvað mun gerast í kjölfarið?"
  -Jæja, ég veit það ekki.
  "Himinninn mun skjálfa harkalega. Og til að koma í veg fyrir að geimskip okkar falli munum við festa þau örugglega við himinfestinguna."
  Að þessu sinni var slíkri yfirlýsingu mætt með dynjandi hlátri. Aðeins ofurmarskálkurinn jókst.
  -Og þetta er allt sem þú gast fundið upp á?
  "Nei, ekki hafa áhyggjur, ekki allar. Við höfum frábæra skauta og títanstöng tilbúna til að auðvelda skautaferð um himininn, og skautaflöturinn er úr gervidemöntum."
  Hláturinn varð miklu háværari og ljósakrónurnar, sem voru í laginu eins og skjaldarmerki helstu ríkjanna, fóru að vagga.
  "Óvenjulegar upplýsingar frá jarðarbúa! Jákvæða hleðslan mín er að aukast hratt." Gammabylgjur svifu um geiminn.
  -Mín líka! Það er svo fínt!
  Veran var baðuð í perlubleikum lit. Litirnir urðu sífellt skærari.
  -En þú hefur eyðilagt allan himininn með pípunum þínum; skautar hreyfast ekki vel í leðjunni.
  Fönix lenti í slæmri umræðu. Rússinn brosti fáguðu brosi.
  "Við höfum þegar útbúið nokkur geimskip með fljótandi sápu og tannpúðri. Líttu á tennurnar mínar; þú munt brátt sjá himininn fullan af demöntum."
  Æðsti samhæfingaraðilinn gat ekki annað en hlegið eins og honum lægði. Ein af ljósakrónunum gaf sig og hrundi á glæsilegt teppi útsaumað með perlum og gulli.
  "Hvað sagði ég þér! Það er það sem það þýðir að eiga óáreiðanlega festingu, en auk bolta og þrífóta höfum við bætt við frábærum Velcro."
  - Hláturinn breyttist í villt hlátur, jafnvel ofurmarskálkurinn sýndi fram á töluvert lungnaafl.
  Geimverurnar, á meðan, skinu bjartara en stjörnurnar; mannleg augu hefðu blindast samstundis af þessum eldfimum fossum. Alfa-Beta-Gamma og aðrar tegundir geislunar fylltu allt tómarúmið. Inni í fjandsamlegum kafbátum var ekki lengur hægt að greina eina samhangandi hugsun. Aðeins ein tilfinning réði ríkjum: tilfinning um villta gleði og tryllta alsælu.
  Þegar ofurmarskálkurinn hafði róast aðeins spurði hann:
  -Og ef óvinveitt skip ráðast á okkur að ofan, þá eru þau hvorki með skrúfur né frönskum rennilás.
  Bros Semjons stækkaði enn frekar.
  -Ég hef þetta til þess.
  Og hann tók upp tennisspaða.
  -Og ég hef.
  Ofurmarskálkurinn stakk skjálfandi höndum í töskuna sína og dró án nokkurra erfiðis upp samanbrjótanlegt fiðrildanet.
  -Og ég held að ég eigi fleiri!
  Hlátursköstin fóru út fyrir öll mörk, fólk féll einfaldlega á gólfið, vafðist í lostafullum krampa.
  Á sama tíma, í geimnum, sást sannkallað brjálæðingahús; björt geislun straumar urðu svo sterk að hægt var að sjá herskip innan frá.
  - Setjið hjálma á ykkur! Þegar geimverufyllta diskurinn dettur á ykkur, þá hlæið þið og hlaupið í burtu!
  Arnold greip andann djúpt og greip fram í. Hann fiktaði með höndunum eins og skemmd bjöllu og tókst að skríða að sýningarskápnum og draga upp safngrip - fyrsta SS-hjálminn sem steyptur var á jörðinni.
  Síðasta setningin eyðilagði alla; skynjun þeirra var tímabundið rofin. Þegar yfirvöldin loksins komust til meðvitundar birtist sannkallað sjónarspil á næturhimninum, stórkostlegasta flugeldasýning í sögu jarðarinnar, sem fyllti næturhimininn trylltum ljóma.
  - Útskýrðu hvað þetta er?
  Æðsti samhæfingaraðilinn benti fingri sínum upp á barnalegan hátt.
  "Ekkert sérstakt," svaraði Semyon.
  -Geimurinn hlær!
  "Himnarnir fagni!" hélt Dick Phoenix áfram.
  "Tómarúmið glottir," sagði Arnold Shvarka að lokum.
  Einmana, gegnsæ vera sveif yfir glitrandi ruslinu sem sveif í tómarúminu. Miðað við stærðina var þetta nýfætt barn og það glitraði í öllum regnbogans litum.
  "Þessar próteinverur eru dásamlegar verur! Þær hafa fært okkur ógleymanlega gleði og eingöngu þess vegna eiga þær skilið að vera til!" kveinkaði það. Gleðifréttirnar bárust um víðáttur alheimsins á öllum tíðnum!
  Margarita heyrði bjölluna hringja, sem gaf til kynna að tíminn væri liðinn og hún væri nú frjáls. Og stúlkan með gullna hárið þaut út, án þess að hafa fyrir því að fara í skóna sína. Berir, kvenlegir skór hennar, sem voru fallega sveigðir við bleika, kringlótta hælinn, glitruðu.
  Og hún hljóp eins og villt geit.
  Og hún sló berum, sólbrúnum, mjög freistandi fótum sínum yfir teppin. Þetta er sannarlega heillandi álfa.
  Hún hljóp niður stigann og smeygði sér fram hjá verðunum.
  Og stúlkan, berfætt eins og alltaf, lagði af stað niður götuna. Og hún var afar hamingjusöm.
  Hún hleypur, berir, sólbrúnir kálfar hennar glitra. Töfrandi fegurð. Og gullblaðalitað hár hennar blaktir á eftir henni eins og logi Ólympíukyndils.
  Stúlka hleypur um Moskvu í mjög stuttum pilsi, brjóstin standa út. Vegfarendur líta í kringum sig, sumir snúa fingrunum við gagnaugurnar, aðrir klappa.
  Þetta er sannarlega merkileg sjón. Og líklega hefur enginn nokkurn tímann séð jafn stórkostlega ljóshærða konu. Hún er, segjum, bæði ofurhetja og ofurhetja, með stórkostlegri, ævintýralegri fegurð. Sannkallaður engill í holdinu.
  Til að auka áhrifin byrjaði Margarita að syngja aftur:
  Ég lofaði hinu mikla móðurlandi,
  Þjónaðu alheiminum, færðu eilíft ljós!
  Látum erfiðleika og kvalir vera frá upphafi,
  Mig langar að gráta eins og barn!
  
  Nei, ekki leita viðurkenningar frá öðrum,
  Til dýrðar okkar heilaga móðurlands!
  Og ég þarfnast ójarðnesks hugrekkis,
  Til þess að ekki verði áfram aumur þræll!
  
  Því að rýmið er ekki hringur,
  Hann er jafn óendanlegur og hugsun mannsins!
  Og maður leitar að vini í geimnum,
  Þótt það sé okkar hlutskipti - berjist og glímist!
  
  Við erum ekki fædd til að skemmta okkur í laumi,
  Hlutirnir eru harðir, en það er enginn annar!
  Rússar hafa jú alltaf vitað hvernig á að berjast,
  Ég er líka stríðsmaður, þótt ég sé ungur!
  
  Ég mun ekki ljúga, er illgjarnlega lævís,
  Hún elskaði stríðið, án þess að fela tilfinningar sínar!
  En ég fór að skilja þetta erfitt,
  Kæra heimaland mitt stynur!
  
  Og nú hef ég aftur val fyrir mér,
  Berjist með heiðri eða deyið!
  Þetta er uppröðun örlagakortanna,
  Fyrir neðan er aðeins hyldýpi og stöng til stuðnings!
  
  En nú hef ég safnað vilja mínum í hnefa,
  Ég las bæn og spennti vöðvana!
  Varpa óvininum af stallinum,
  Hljómandi strengur leikur í hjartanu!
  
  Nú veit ég að það er mögulegt að vinna,
  Og megi Rússland ríkja um aldir!
  Við verðum á fjarlægustu plánetunum,
  Við skulum vegsama Rus í ljóðum og vísum!
  Og stúlkan stökk af stað og sparkaði í andlit lögreglumannsins. Hún ætlaði sér það ekki, hún vildi bara skella berum, kringlóttum hæl sínum í einhvern. Og hún sló lögreglumanninn reyndar niður. Hinir tveir lögreglumennirnir flautuðu.
  Margarita hló og án þess að missa ró sína sagði hún upphátt:
  - Ég býð þig hjartanlega velkomna!
  Lögreglan muldraði:
  - Hvílíkt bragð!
  Stúlkan kinkaði kolli og kveinkaði sér:
  - Já, einmitt hokus-pókus!
  Og hún stóð á höndunum. Hún hljóp hratt, tók svo hálfsnúning og gerði klofningana. Fyrst klofning framan á, síðan klofning hliðar.
  Lögreglumennirnir klappuðu. En samstarfsmaður þeirra, sem var agndofa yfir högginu, lá á kné. Margarita varð hrædd. Að ráðast á lögreglumann og slá hann svo fast að hann missti meðvitund var alvarlegt brot og refsivert athæfi.
  En mennirnir virtust hafa gleymt þessu alveg. Þeir stukku upp og hlupu til að taka myndir.
  Margarita kvittraði:
  Ímyndunarafl lögreglumannanna var undrandi,
  Myndin mín blikkaði eins og hali halastjörnu...
  Ég stakk mennina eins og elding,
  Með geislandi fegurð sinni í stjörnunum!
  Að því loknu hrópaði stúlkan brosandi:
  -Þú mátt kyssa fæturna á mér!
  Lögreglumennirnir féllu á kné og fóru ákafir að kyssa berar iljar hinnar dásamlega fallegu Margaritu. Og hún mjálmaði eins og köttur.
  Á þeirri stundu ók gullhúðaður lúxusbíll að dyrum. Lífverðir með dökkgleraugu opnuðu dyrnar. Berfætt Margarita stökk inn og skildi lögreglumennina eftir á gangstéttinni sem voru agndofa. Nei, hún hafði ekki barið þá; þeir voru einfaldlega agndofa af ástríðu.
  Að því loknu fór lúxusbíllinn af stað og Margarita söng:
  Það er of snemmt fyrir okkur að lifa í minningum,
  Hvað sem þau kunna að vera...
  Svo að þjáningin komi ekki aftur til okkar,
  Aðeins núll teljast!
  KAFLI NR. 2.
  Stúlkan ók lúxusbíl. Stór maður rétti henni par af háhæluðum skóm og öskraði:
  - Þú gleymdir skónum þínum á skrifstofunni!
  Margarita urraði:
  - Það er miklu betra að hlaupa berfættur.
  Dýrlingurinn tók eftir:
  - Þú braut kjálkann á lögreglumanni með því að sparka í hökuna á honum með berum hælnum. Veistu hversu mörg ár þú gætir fengið fyrir það?
  Stúlkan hló og svaraði:
  - Enginn dómari mun dæma einhvern eins og mig!
  Lífvörðurinn gelti:
  "Vertu ekki svona hrokafullur! Þó að það sé rétt, þú gerir menn brjálaða. Yfirmaður okkar mun borga þér bætur og allt verður í lagi!"
  Margarita söng glaðlega:
  Gefstu ekki upp, gefstu ekki upp, gefstu ekki upp,
  Í slagsmálum við lögguna, stelpa, vertu ekki feimin!
  Brostu, brostu, brostu,
  Vitaðu að allt verður frábært og í lagi!
  Gullskreytta limúsínan stoppaði við Listamannagötuna. Þjófurinn sagði:
  "Þeir mála portrettmyndir hér með pensli. Yfirmaður okkar vill fá heilt sett af portrettmyndunum þínum. Ég held að listamennirnir borgi þér meira að segja fyrir að pósa."
  Margarita kímdi og sagði:
  "Listamenn munu auðvitað borga! En mun Boris, fjármálakeisarinn sjálfur, greiða út peningana?"
  Dýrlingurinn kinkaði kolli kröftuglega:
  - Trúðu mér, hann mun ekki móðga þig! Hvenær hefur hann ekki sýnt þér örlæti ennþá?
  Stúlkan benti brosandi á:
  - Getur hann keypt mér titil?
  Lífvörður yfirmannsins kinkaði kolli:
  - Auðvitað! Hann getur gefið þér eyju í Atlantshafi og enski konungurinn mun veita þér greifatitlinum.
  Margarita kvittraði:
  "Mig langar svo mikið að vera hertogaynja! Það hljómar svo áhrifamikið - hertogaynjan Margarita de Akulova!"
  Eineltismaðurinn benti á:
  "Hertogaynja! Þú ert verðug drottningartitlinum! En þú veist sjálf að titillinn hertogi er mjög stórfenglegur. Og að gefa hann Rússa, sérstaklega núna þegar samskipti okkar við England eru svo spennt út á við, er mikil áhætta jafnvel fyrir konunginn."
  Margarita kvittraði:
  Konungar geta gert hvað sem er, konungar geta gert hvað sem er,
  Og örlög allrar jarðarinnar,
  Þau gera það stundum!
  En hvað sem þú segir,
  Giftast af ást!
  Enginn getur,
  Ekki einn einasti konungur!
  Enginn getur,
  Ekki einn einasti konungur!
  Lífvörðurinn kinkaði kolli:
  - Ókei, komdu þér út! Þú ert nú þegar vinsæll og þú munt verða enn vinsælli.
  Margaríta stökk út, stappaði berum, höggvuðum fæti sínum og kvakaði, eða öllu heldur öskraði:
  - Ég vil milljarð læka!
  Dýrlingurinn tók eftir:
  - Með nanóvélum gætirðu grætt trilljón. Það er ekki hamingja.
  Stúlkan kinkaði kolli:
  - Lífið er tilgangslaust án ástar og ævintýra. Ekki satt?
  Lífvörður yfirmannsins svaraði með brosi sem sýndi stóru, hestakenndu tennurnar hans:
  - Hver er eiginlega tilgangur lífsins? Hvað finnst þér?
  Margarita svaraði með gleði:
  - Til að fá sem mesta ánægju og ánægju og mögulegt er!
  Dýrlingurinn muldraði:
  - Eru ánægja og ánægja ekki það sama?
  Kvikmyndastjarnan svaraði brosandi:
  - Nei! Það er munur. Nautn er ferli gleðinnar og nautnin er náttúruleg jákvæð áhrif gleðinnar. Nautn leiðir stundum til óþægilegra tilfinninga, en nautnin gerir það ekki. Í skarpleika tilfinninganna er nautnin hæsta stig nautnarinnar! "Horfðu á rótina" og þessi orð eiga sér mismunandi rætur. "Naut" er "að vera ánægður". "Naut" er "sætleiki" tilfinninganna. Nautn er ánægja af ánægjulegum tilfinningum.
  Yfirmaður lífvarðarins svaraði:
  - Ókei, þú ert nú aldeilis klár stelpa. Förum þá, svo ég bíð eftir þér hérna til að hræða ekki listamennina. Kannski ættirðu að fara í skóna þína?
  Margarita brosti og spurði:
  - En lít ég ekki meira út fyrir að vera berfættur?
  Dýrlingurinn hló brosandi:
  - Eins og þú vilt! Það verður flott hvort sem þú ert í skóm eða ekki!
  Stúlkan steig varlega á berum fótum og gekk að Listamannagötunni. Hún er sannarlega ótrúlega falleg. Og hvernig hún gengur... Berir fætur hennar eru vöðvastæltir og tignarlegir á sama tíma, og húðin er slétt, glansandi, eins og súkkulaði. Og hversu samræmdir vöðvar hennar líta út, og hversu fínlegar og tjáningarfullar línurnar á vel mótuðum, íþróttamannslegum, sólbrúnum líkama hennar eru.
  Fyrstu listamennirnir í sundinu voru ungir, sumir jafnvel táningar, og þeir öskruðu af gleði þegar þeir sáu stúlku með ótrúlega fegurð.
  Margarita brosti breitt til þeirra og kvitraði:
  Ég er einföld rússnesk stelpa,
  En hún fæddist sem flottur engill...
  Ég er með stutt pils,
  Himininn verður blár aftur!
  Og stúlkan gekk út í sundið. Strákur í stuttbuxum, einnig berfættur, um fjórtán ára gamall, stökk út með bursta í hendinni og hrópaði:
  - Þetta er nú aldeilis krúttlegt! Algjör engel!
  Margarita kinkaði kolli til þessa ljóshærða og líka mjög myndarlega unglingsstúlku:
  - Já, kæra mín! Ég sé að þú, þótt ungur sé, ert mjög hæfileikaríkur listamaður! Og hvað, geturðu líka ort ljóð?
  Drengurinn í stuttbuxunum sló beran, sólbrúnan fótinn sinn og byrjaði að syngja:
  Varir í rúbínum - litur sólarlagsins,
  Augun á mér voru frosin af sorg!
  Örlögin hafa tvístrað því í duft, þetta er hefnd;
  Ég gaf allt fyrir bjartan tilgang!
  
  Ímyndunaraflið málar myndir,
  Hvar erum við saman?
  Ég sveima yfir hyldýpinu - tindunum,
  Það er heiðursmál að sigra þá!
  
  Draumar og fantasíur í miðju stríði,
  Myndin verður ekki gleymd!
  Sverðhögg - skilað,
  Kinnar troðnar af óvininum!
  
  Nú erum við saman, og þokan,
  Hvarf í ljóma ástarinnar!
  Sigraði soldáninn var tekinn til fanga,
  Við munum verja friðinn í heimalandi okkar!
  Margarita hló og svaraði með sætu brosi:
  - Frábært, en svolítið gamaldags. Það er eins og að hlusta á Lermontov.
  Drengurinn spurði brosandi:
  - Hvað, þér líkar ekki við Lermontov?
  Stúlkan mótmælti brosandi:
  - Nei! Mér líkar mjög vel við hann, en... Allt í lagi, tölum ekki um það! Ég sé að þið eruð öll undrandi yfir fegurð minni, og ég leyfi ykkur að mála portrettmyndir af mér og gera hvaða teikningar sem þið viljið.
  Og Margarita kastaði af sér kjólnum og skildi aðeins eftir sig bikiníið. Þvílíkur fígúra sem hún hefur - hreint út sagt töfrandi. Ekki stelpa, en sannarlega eitthvað stórkostlegt!
  Eftir það byrjaði Margarita að framkvæma flæðandi fimleikahreyfingar. Hún minnti nokkuð á Faye Rodis, sem einnig sat fyrir listamenn. Þar að auki var hún enn óaðgengilegri og konunglegri í stoltri nekt sinni.
  Aðeins Margarita er hunangsljóshærð og Fay Rhodes er svarthærð, en líka glæsileg.
  Og báðar stúlkurnar voru íþróttalegar, vöðvastæltar með sólbrúna, stinna húð.
  Margarita hreyfði sig mjúklega og listamennirnir máluðu hana af mikilli tilfinningu og eldmóði.
  Þau voru ólík, þessir pensilskáld, allt frá öldruðum körlum til drengja, meðal þeirra voru konur, og öll gleyptu þau bókstaflega hina máluðu fegurð með augum sínum.
  Margarítu fannst það auðvitað dásamlegt að dansa svona undir aðdáunaraugnaráði karla. Og hún sjálf var einfaldlega sönn prinsessa, fær um að framkvæma kraftaverk, en jafnframt svolítið eins og álfkona.
  Sléttu flísarnar, hlýjar af sólinni, kitluðu berfættu fætur karate-stúlkunnar þægilega. Hún andaði léttar og lungun fylltust af lofti.
  Stúlkan langaði virkilega til að syngja, dró djúpt andann og byrjaði að flytja ljóðrænt og einstakt ástarsöngskvæði:
  Í bláa hafinu og óendanlegu hafinu,
  Ég skvettist um eins og barn í vöggu...
  Smaragðlituðu öldurnar sveifluðust -
  Inn í blíðan hvirfilbylinn voru þau borin burt í fjarska án markmiðs!
  
  Og þá birtist mér hugrakkur ungur maður,
  Augnaráðið skar mig í hjartað með odd rýtingsins ...
  Þótt myndarlegi strákurinn hafi ekki rakað sig ennþá,
  Ég hvíslaði að honum með slíkri tilfinningu:
  
  Ég er ástfangin af þér, þú ert falleg og hrein,
  Ég trúi því að ástin til stráks sé endalaus...
  Við skulum eyða lífi saman fullu af hamingju,
  Og í mínu unga hjarta, vitið að þú munt brenna að eilífu!
  
  Maðurinn minn er fegurð, gleði, friður og ást,
  Útfærsla óendanlegs bjarts ljóss ...
  Ef nauðsyn krefur, munt þú úthella blóði fyrir land þitt í bardaga,
  Heimaplánetan þín er opin fyrir tilfinningum þínum!
  
  Svo skelltum við okkur í kring fram að rökkri,
  Að skera í gegnum öldurnar með höndunum...
  Og augun í nóttinni voru stjórnlaust föst saman,
  Ég dansaði polka berfætt!
  
  Og varir mínar eru nú sameinaðar þínum,
  Og þau komu saman í beygju, teljið það beygju...
  Svona verður æska okkar,
  Og með alhliða verður það óhóf!
  
  Ég er ástfangin af þér, þú ert falleg og hrein,
  Ég trúi því að ástin til stráks sé endalaus...
  Við skulum eyða lífi saman fullu af hamingju,
  Og í mínu unga hjarta, vitið að þú munt brenna að eilífu!
  
  Maðurinn minn er fegurð, gleði, friður og ást,
  Útfærsla óendanlegs bjarts ljóss ...
  Ef nauðsyn krefur, munt þú úthella blóði fyrir land þitt í bardaga,
  Heimaplánetan þín er opin fyrir tilfinningum þínum!
  
  Þá syntum við saman út í ystu æsar,
  Sökkvum okkur niður í þessar ljúfu stundir...
  Og svo hlógum við gaurinn dátt,
  Sýnir glaðværa metnað þinn!
  
  Trúðu mér, þú og ég munum ala upp barn,
  Svo að hann vex, skapi innblástur án landamæra...
  Stelpurnar hafa háværa rödd,
  Það er enginn veikleiki, trúðu mér, engin fyrirgefning!
  
  Ég er ástfangin af þér, þú ert falleg og hrein,
  Ég trúi því að ástin til stráks sé endalaus...
  Við skulum eyða lífi saman fullu af hamingju,
  Og í mínu unga hjarta, vitið að þú munt brenna að eilífu!
  
  Maðurinn minn er fegurð, gleði, friður og ást,
  Útfærsla óendanlegs bjarts ljóss ...
  Ef nauðsyn krefur, munt þú úthella blóði fyrir land þitt í bardaga,
  Heimaplánetan þín er opin fyrir tilfinningum þínum!
  
  Svo elskaðu mig eins og gyðju þína,
  Svo að ég verð á jaðri ofurheimsins...
  Trúðu mér, þeir munu ekki stela draumnum þínum hér, einni rúblu í einu,
  Með öflugasta styrk þínum og óhagganlegum í bardögum!
  
  Ég er ástfangin af þér, þú ert falleg og hrein,
  Ég trúi því að ástin til stráks sé endalaus...
  Við skulum eyða lífi saman fullu af hamingju,
  Og í mínu unga hjarta, vitið að þið munuð brenna að eilífu!
  
  Maðurinn minn er fegurð, gleði, friður og ást,
  Útfærsla óendanlegs bjarts ljóss ...
  Ef nauðsyn krefur, munt þú úthella blóði fyrir land þitt í bardaga,
  Heimaplánetan þín er opin fyrir tilfinningum þínum!
  Svo söng þessi gullhærða prímadonna, með röddu sem jafnvel hin goðsagnakennda Alla Pugatsjeva hefði öfundað. Og hún dansaði. Vegfarendur og listamenn köstuðu seðlum og myntum undir berar, tignarlegar, dásamlega freistandi fætur hennar. Stúlkan hirti þá upp með tánum og kastaði þeim í körfuna. Það voru ekki miklir peningar, en þeir voru samt fínir.
  Og það vekur líka athygli almennings. Hér er berfættur drengur sem teiknaði hana í fullri lengd í lit. Já, það heppnaðist vel og fljótt.
  Margaríta hrópaði upp:
  - Gefðu því meira!
  Og aftur hoppar það upp og snýst um ás sinn.
  Hún dansar mjúklega og af ásettu ráði, hreyfir sig vísvitandi hægt svo að listamennirnir hafi tíma til að teikna hana af allri tilhlýðilegri nákvæmni.
  Margarita dansaði svona... Og um leið reyndi hún að teikna kvikmynd í ímyndunarafli sínu.
  Tökum Gavroche sem dæmi, parísardreng. Hann var svangur, eða hálfsveltur, en frjáls og hamingjusamur á sinn hátt. Sérstaklega á sumrin, þegar það er svo notalegt að slá berum fótum á hlýju hellurnar. En á veturna er það miklu erfiðara.
  Gavroche var bæði svangari og kaldari í kuldanum. Og þegar maður er berfættur í kuldanum er það kvalafullt, ekki eins þægilegt og í hitanum. Og ef, Guði sé lof, maður fær kvef getur það jafnvel leitt til dauða!
  Ekki eins og núna, á tuttugustu og fyrstu öldinni, á tímum sýklalyfja. Jafnvel þá kom kórónuveiran upp og olli miklum usla. Þá var ástandið algjört hörmung. Til dæmis lést fyrsti rússneski stórhertoginn sem hlaut titilinn keisari, Vasily III, úr hálsbólgu. Dauði hans bar of snemma og Ivan Vasilyevich var, vegna æsku sinnar, ekki enn fullgildur keisari, sem leiddi til óeirða bojaranna.
  Margarita gerði aðra split. Og reyndi að ímynda sér Gavroche, segjum sem svo, sem hafði lifað af og haldið áfram ótrúlegum ævintýrum sínum.
  Margarita söng vel og drengurinn söng með, en raddir þeirra laðuðu að sér nokkra lögreglumenn og drengurinn varð að hlaupa í burtu, berir, rykugir hælar hans blikkuðu. Þegar lögreglumennirnir sáu að sá eini sem hljóp frá þeim var betlari, tötralegur, lítill drengur, og það að auki mjög lipur og fljótur, hlupu þeir ekki lengi, en eftir að hafa hrópað stoppaði þeir og fóru að ganga, andandi þungt.
  Og Margarita hélt áfram að ímynda sér. Gavroche hljóp frá þeim og fór líka að ganga hægt. Þegar hann hljóp rakst harðneskjulegi og grófi hæll drengsins á eitthvað hvasst og stakk lítillega. Ef iljar hans hefðu ekki verið svona harðar og marðar eftir að hafa gengið berfætt í mörg ár, hefði það getað verið verra.
  En hvort sem er, þá er það óþægilegt. Auk þess, eftir að hafa hlaupið svona hratt, varð ég enn svangari.
  Og Gavroche byrjaði að skoða húsin í nágrenninu. Það var sumar og hlýtt, sumir gluggar voru opnir og það gaf tækifæri til að stela einhverju. Drengurinn valdi sér ríkara hús. Og hann byrjaði að klifra upp steinvegginn og hélt fast í hann með höndunum og berum tánum.
  Hann reis svo varlega upp og reyndi að gera ekki neitt hávaða. Og þar, drengur, lipur eins og api, var á gluggakistunni. Bara örlítið meira og þú varst þegar kominn inn í herbergið, svo lítill og hljóður.
  Drengurinn var svo lipur, berfættir hans steig á marmaragólfið. Ekkert brak, ekkert hljóð, aðeins harðnæturnar á iljunum hans skáru létt á slétta yfirborðið.
  Gavroche kinkaði kolli, svo lipur, og nú stappa fætur hans yfir gólfið. Drengurinn lítur í kringum sig. Þar er koparhundur á borðinu. Hann gæti líka verið notaður til að selja girðingu. Faðir Gavroche var alger skúrkur. Og hann þekkti marga fjárfesta.
  Drengurinn tók það upp af borðinu; þar var líka bronsblekhús með mynd á. En það var smáatriði. Hann ætti sennilega að stela einhverju meira efnislegu. Ekki fyrir sjálfan sig.
  Gavroche fékk brjálaða hugmynd - að stofna sinn eigin hóp barna. Fyrst myndu þau ráðast inn í auðug hús Parísar saman og síðan stofna her. Þau myndu sameinast fullorðnum og hefja sína eigin byltingu.
  Búðu til þitt eigið barnalag...
  Skúffurnar voru læstar. En drengurinn missti ekki kjarkinn og reyndi að brjóta upp lásinn með nál. Honum hafði verið sýnt hvernig á að gera það, að minnsta kosti með skáp af einhverri einföldu gerð. Þetta var annar drengur, en eldri og reyndari. Og hann hafði fengið kennslu frá reyndum innbrotsþjófi.
  Og Gavroche tókst að opna skápinn. Og inni í honum voru nokkuð dýr föt. Einkum nokkrir kvenskór, sem einnig var hægt að selja. Drengurinn fór líka úr einum af tískukjólunum og nokkrum öðrum hlutum. Í kjól var hægt að geyma bæði hund og blekhús. Og líka nokkra dýra skó.
  Gavroche tók það líka og kvittraði brosandi:
  Um þessa berfættu stúlku,
  Ég gat ekki gleymt því...
  Það virtist eins og hellurnar,
  Þeir kvöluðu fætur viðkvæmra fótleggja!
  Þó að húsið væri auðvitað nokkuð ríkt og hann ætlaði ekki að taka það síðasta. Þrátt fyrir áhættuna var drengurinn viss um að allir í húsinu væru sofandi. Og unga sjón hans var frábær í myrkrinu. Og það var ekki sérstaklega dimmt hér, það voru nóg af speglum. Og það var silfurkambur. Það var líka hægt að selja hann.
  Litli drengurinn steig varlega yfir teppið með liprum, berum fótum. Hendur hans sneru varlega handfanginu og barnið þaut lipurlega inn í næsta herbergi. Þögull, á tánum á loðnum teppinu, komst hann inn í eldhúsið, leiddur af ljúfum ilmum.
  Auðugt fólk á oft mikið af silfurbúnaði í eldhúsum sínum. Og girðingar eru áfjáðar í að kaupa hann.
  Eftir að Gavroche var skotinn í höfuðið og varð vitni að svo mörgum dauðsföllum, þá brotnaði eitthvað í höfðinu á honum og hann breyttist í alvöru þjóf. Þótt Robin Hood hafi hins vegar verið ræningi, þá var hann samt góður gaur í almennri minningu og þjóðsögum. Þar að auki varð Robin Hood meira að segja nokkuð þekkt nafn og þekkt.
  Hér opnar drengurinn varlega og næstum hljóðlega lásinn inn í eldhúsið með nál.
  Gavroche hvíslar brosandi:
  Hvað kallast þjófur í dag?
  Auðvitað, listin að leiklistinni!
  Í dag eru þeir þjófar, í dag eru þeir þjófar,
  Allir þykistlingar eru leikarar!
  Að utan ertu hreinn eins og engill,
  Og inni er endurtekinn afbrotamaður!
  Og drengurinn læddist örsmáum skrefum inn í eldhúsið. Það var stórt og nokkuð lúxus. Ungi þjófurinn gekk að skúffunni og opnaði hana varlega, til að ekki kveina. Inni í henni, og drengurinn hafði rétt fyrir sér, lágu silfurgafflar, hnífar og skeiðar. Og Gavroche byrjaði að tæma þau rólega og af ásettu ráði. Litlu, fimu hendur hans glitruðu. Jæja, barnið var að ná tökum á sérkennilegu handverki. Og það gerði það nokkuð snilldarlega.
  Hann var jafnvel gagntekinn af spenningi þjófnaðarins. Næstum hljóðlega byrjaði flækingurinn að syngja:
  Allt er á valdi þjófa, eða í höndum Guðs,
  Eða þeir sem ráða örlögum okkar efst...
  Satan sjálfur heldur á beittum sverði eins og ári,
  Þjófnaður ræður ríkjum á mannkynslóðinni!
  Og drengurinn tók upp pokann og hrúgaði silfurbúnaði ofan í hann. Og hann opnaði skúffu eftir skúffu.
  Gavroche var ellefu ára gamall ansi sterkur drengur. En jafnvel fyrir hann var þetta þegar orðið of mikið. Og með andvarpi: hann gat ekki þolað meira, staulaðist hann undan þunga stolnu eigna sinna, dró silfurpokann með sér og fór að fara út úr eldhúsinu.
  Og jafnvel Gavroche, til að auðvelda burðinn, söng kaldhæðnislega:
  Hví, drengur, þarftu auð?
  Lífið er stutt og sama hversu mikið maður borðar...
  Það er enginn tilgangur í að sóa tíma í að reyna að borða nóg til framtíðarnota,
  Þurrkaðu árar þínar, herra, þurrkaðu árar þínar, herra!
  Og drengurinn dró sig einhvern veginn inn í herbergið með opnum glugganum. En að bera þungan herfangssekkinn í gegn var ofar barnalegum styrk hans. Þá byrjaði Gavroche að opna gluggann varlega. Skyndilega féll blómapotturinn, en honum tókst að grípa hann og blómið brotnaði ekki.
  Drengurinn setti pottinn varlega á gólfið og söng:
  Örlög þín eru í óvissu,
  Óvinirnir eru fullir hugrekkis...
  En Guði sé lof að það eru vinir,
  En Guð á vini...
  Og Guði sé lof að vinir okkar eiga sverð!
  Þá opnaðist glugginn með ruslagáminum. Hjarta drengsins fór að hamra hraðar. En ekkert gerðist; allir í húsinu héldu áfram að sofa. Gavroche söng kaldhæðnislega:
  Birnir og fílar sofa,
  Frændur sofa og frænkur...
  Allir í heiminum verða að sofa,
  En ekki í vinnunni!
  Og þannig, með mikilli fyrirhöfn og rennandi blautum af svita, lyfti drengurinn pokanum með herfanginu - silfurbúnaði, smáhlutum og tískulegum kvenskóm - upp á gluggakistuna. Nú þurfti að láta hann síga niður. Það myndi gera mikið hávaða þegar hann féll og gafflar og hnífar gætu bognað og minnkað verðmæti þeirra.
  Drengurinn skildi töskuna eftir í gluggakistunni og fór að leita að hentugu reipi til að lækka stolnu vörurnar. Gavroche uppgötvaði að hann gæti notað gluggatjöldin og sérstakan snúru í þessu skyni. Þá myndi allt virka fullkomlega.
  Drengurinn batt því silkisnúr utan um pokann og byrjaði að síga hann niður. En pokinn var of þungur og reipið rann úr sveittum höndum Gavroche. Stolnu vörurnar skullu niður á klettana.
  Drengurinn var mjög hræddur. Að vísu var það kannski ekki mjög heyranlegt frá götunni inni í íbúðunum. Allavega heyrðist enginn frekari hávaði. Allir héldu áfram að sofa.
  Drengþjófurinn söng næstum hljóðlega:
  Þú ert heppin mús,
  Ég skal éta húðina á þér og allt...
  Hamingjan er bara hvíld,
  Björt blikk,
  Í myrkri vandamálanna!
  Drengurinn, sem styrkti sig með fingrunum og berum fótum, tók upp töskuna og klifraði niður. Niðurferðin gekk ekki alveg greiðlega og þjófurinn féll - hendurnar á honum voru sveittar af áreynslunni við að draga töskuna. Og það var verulegur galli. Drengurinn féll, marðist á hné og haltraði. Og svo versnaði enn frekar - hann þurfti að bera töskuna sjálfur.
  Kraftar drengsins voru ekki nægir til að lyfta honum upp á axlirnar, svo Gavroche dró hann yfir klettana af öllum kröftum. Það var erfitt verk; drengurinn svitnaði óhóflega og andvarpaði eins og útrýmt hestur.
  Þetta er sannarlega græðgi aumingjans sem eyðilagði hann.
  Óvænt, eða öllu heldur fyrirsjáanlega, birtust þrír drengir, um tólf ára gamlir, örlítið eldri og hærri en Gavroche. Miðað við aldur hans, vegna lélegrar næringar, var drengurinn jafnvel örlítið minni en meðaltal, þó að eðlisfari nokkuð sterkur. Gavroche var lítill en lipur, og þrátt fyrir langvinna vannæringu var hann sterkur og sigraði jafnaldra sína í slagsmálum.
  Og nú brutust út átök á milli þeirra. Barnaþjófarnir réðust á drenginn og áttuðu sig á því að hann var með stolið og verðmætt á sér. Gavroche hafði auðvitað ekki lært karate en hann kunni að berjast með báðum höndum og fótum.
  Og því sparkaði hann andstæðingnum sínum í nárann með berum fæti. Maðurinn missti af högginu, féll og fór að væla af sársauka.
  Gavroche tók upp annan drenginn og kastaði honum yfir sig, og hann féll, marðist á bakinu og kveinkaði sér.
  Þriðji drengurinn kýldi Gavroche í kinnbeinið. Drengurinn svaraði. Lítill hnefaleikabardagi hófst. Báðir drengirnir kýldu hvor annan, þangað til Gavroche lenti heppinn hnúi á hökuoddinum og sló andstæðing sinn meðvitundarlausan.
  Drengurinn, sem hafði marið á bakinu, stökk upp og dró upp lítinn hníf. Þetta var alvarlegt mál. Það var jafnvel hægt að drepa með hníf. Gavroche tók upp hellulag með berum fæti og kastaði honum í hægri hönd sér. Báðir drengirnir horfðu hvor á annan með villtum augum. Þeir voru báðir berfættir og reiðir. Gavroche var lægri og virtist grennri og brothættari. En hann hafði náttúrulegan líkamlegan styrk. Kannski átti hann annan föður. Hann leit ekki alveg út eins og ræninginn sinn, með svona ljóst hár og myndarlegt, sætt andlit.
  Gavroche lamdi steininum harkalega í höndina á hnífnum. Ódæðisdrengurinn sleppti vopninu. Gavroche lyfti honum upp á öxlina, hristi hann og kastaði honum aftur þannig að hann lenti aftan á höfðinu á steininum. Drengurinn missti meðvitund, að þessu sinni fyrir fullt og allt. Hinn drengurinn, sem hafði verið högginn í nárann, vildi líka ráðast á Gavroche. Drengurinn lyfti hendinni með steininum og hvæsti:
  - Ó, ég skal lemja þig! Nóg komið!
  Drengurinn muldraði:
  - Við erum þrjú!
  Gavroche mótmælti:
  - Tveir eru slegnir út og þú ert einn!
  Og hann mildaði röddina og svaraði:
  - Ég er að hugsa um að stofna mitt eigið gengi. Það er leiðinlegt að vera einn. Svo við skulum vera vinir og vera saman!
  Drengurinn spurði:
  - Hvað er í töskunni?
  Gavroche svaraði af öryggi:
  - Silfurbúnaður og smápeningur. Það er mikið af því, taskan er þung og hún er nóg fyrir okkur fjögur!
  Drengurinn horfði á félaga sína sem lágu hreyfingarlausir og tók eftir:
  - Jæja, þú ert sterkur! Allt í lagi, þú verður leiðtogi hinna sterku.
  Gavroche sagði þetta hreinskilnislega:
  - Ég er líka klár og snjall! Nú skulum við koma þessum gaurum til meðvitundar!
  Systir drengsins aðstoðaði einu sinni við hnefaleikakeppnir og kenndi honum að nudda andlit til að endurlífga sleginn bardagamann. Þannig nuddaði hann ungu andlitin. Líkamar barna eru sterkir, með fersku blóði sem rennur um þá, og drengirnir náðu sér fljótt.
  Drengurinn tók eftir:
  - Hann sigraði okkur, nú er hann höfuð gengisins okkar!
  Drengurinn sem kastaði hnífnum sagði:
  - Já, hann er sterkur. En er hann nógu klár?
  Gavroche svaraði brosandi:
  "Ég dró upp meira silfur en þú vegur! Og það krefst bæði gáfna og handlagni!"
  Strákarnir nálguðust töskuna, reyndu að lyfta henni og flautuðu undrandi:
  - Já, þetta er stór afla!
  Gavroche söng kaldhæðnislega:
  Ég kom með, ég kom með herfangið,
  Bráðin er með nautshöfuð!
  Eftir það fengu strákarnir loksins pokann til að hreyfa sig. Nú voru þeir fjórir og það var auðveldara að bera hann. En hann var samt óþægilegur, sérstaklega þar sem hann rann alltaf úr höndunum á þeim.
  Gavroche lagði til:
  - Við skulum búa til eitthvað eins og börur!
  Einn þjófur drengur varð eftir til að gæta herfangsins, en hinir hlupu að leita að borðunum. Aðeins berir hælar barnanna blikkuðu.
  Brettin fundust þó fljótt. Og að lokum höfðu þeir á brott með sig silfrið og smágripina sem þeir höfðu stolið.
  Vandamálin voru þó ekki búin. Fleiri strákar mættu, heil tylft, og nokkrar stelpur í tötrum. Og þeir fóru að kasta steinum.
  Meðlimir glæpagengis Gavroche svöruðu. Báðir aðilar skildu það. Og þá mætti lögreglan.
  Gavroche greip bronshund, par af silfurgafflum og hníf og hljóp á brott. Vinur hans náði aðeins að ná í par af tískulegum kvenskóm.
  Svo hlupu drengirnir í burtu og skildu eftir sig ríkulegt herfang sitt.
  Og lögreglumennirnir voru greinilega mjög ánægðir, þar sem þeir höfðu lagt hald á þungan poka af silfri.
  Gavroche og áhöfn hans dreifðust... Drengurinn varð aftur einn eftir. Vissulega hafði hann nú nóg silfur til að selja girðingu og fæða sig í að minnsta kosti mánuð. En það var auðvitað ekki auður. Og skap hans versnaði...
  Að vísu, ekki lengi. Sumarið rann fljótt upp og það varð bjartara. Og hækkandi sólin bar með sér slíkan ferskleika og mildan hlýju að dapurlegar hugsanir drengþjófsins hurfu loksins. Það voru nóg af ríkum húsum af öllum gerðum og hann myndi stela meiru. Kannski væri betra að stela einhverju minna fyrirferðarmiklu en silfurbúnaði. Gull var betra og demöntum enn betra.
  Þá verður hann sannarlega ríkur. Hann verður göfugur hermaður, hertogi og eignast sína eigin víðáttumikla eign og flota. Og allir munu lúta honum.
  Og svo verður hann konungur, og að lokum keisari eins og Napóleon.
  Nei, kannski ekki einu sinni Napóleon - Napóleon var misheppnaður - heldur Gengis Kan. Eða jafnvel meira. Og hann mun sigra allan heiminn!
  Og þá munu bestu galdramenn og vísindamenn allrar jarðarplánetunnar finna leið, lyf, elixír eða töfragrip til að gera að minnsta kosti einn af keisurum jarðarplánetunnar, Gavroche, ódauðlegan!
  Loksins reis sólin, berfætt stúlka hljóp fram hjá drengnum og stakk sætu nammi í hönd hans. Svo, það var frítt.
  Gavroche smakkaði það á tungunni - ljúffengt og sætt. Og hann hugsaði: hvað lífið er gott, eftir allt saman. Og hvað það er dásamlegt að hann sé enn barn og að allt lífið sé enn framundan. Og að í dag fái hann hunangskökur með mjólk, eftir að hafa selt tvo gaffla og hníf. Og kannski fær hann jafnvel að sveifla sér á rólunum?
  Og hvað það verður dásamlegt.
  Reikandi drengurinn fann mikla innblástur innra með sér og byrjaði að syngja af tilfinningu og tjáningu:
  Það sem þú hefur gert er geislandi,
  Náðin hefur verið úthellt yfir mannkynið!
  Þetta er það sem þú, heilagi Guð, gafst mér,
  Sálin, gleðin, hjartnæm miskunn!
    
  Lúsífer, eftir að hafa breytt okkur í Sódómu,
  Afkvæmi syndar og drambs!
  Hann reisti sverðið að hinu helga hásæti Drottins,
  Og hann ákvað að nú væri hann almáttugur!
    
  Guð minn, hvað þú ert falleg og hrein,
  Ég trúi því að þú hafir óendanlega rétt fyrir þér!
  Þú gafst dýrðlegt líf þitt á krossinum,
  Og nú mun beiskja vera í hjarta mínu að eilífu!
    
  Þú ert Drottinn fegurðar, gleði, friðar og kærleika,
  Útfærsla óendanlegs, bjarts ljóss!
  Þú úthelltir dýrmætu blóði á krossinum,
  Jörðin var bjargað með óendanlega fórn!
    
   
  Illskan geisar í uppreisnargjörnum hjörtum,
  Satan rífur mannkynið í sundur með klóm sínum!
  En dauðinn verður kastað í duft,
  Og Drottinn mun vera með okkur að eilífu!
    
  Djöfullinn háði stríð gegn Drottni Guði.
  Óvinurinn barðist grimmilega og sviksamlega!
  En Kristur braut Satan með kærleika,
  Á krossinum, að sanna sannleiksgildi sitt!
    
  Við bræður verðum að sameinast í einn straum,
  Beindu hjarta þínu, huga og tilfinningum að Jesú!
  Svo að hinn mikli Guð megi hjálpa okkur að frelsast,
  Og að eilífu munum við lofa Drottin!
    
  Svo að sálin geti fundið frið að eilífu,
  Allur heimurinn verður að vinna saman að uppskeru Drottins!
  Og að eilífu, þú Hinn hæsti, munum við vera með þér,
  Ég vil biðja meira og meira!
    
  Ef þú slóst fæturna niður, verður teppið þakið flauelsmosa,
  Jesús mun lækna alla sársauka samstundis!
  Hann huldi ströndina með gullnum sandi,
  Hann er meistari sólarinnar og endalausa alheimsins!
    
  Með orði sínu skapaði hann himininn -
  Hann dreifði stjörnum himinsins með fegurð!
  Jehóva elskar fegurð,
  Hollusta við hann, tryggð án ótta!
    
  Án hins almáttuga eru engir vinir,
  Geislandi andlit góðhjartaðra tákna!
  Þess vegna langar mig meira og meira í þetta,
  Jesús varð hluti af holdinu!
    
  Megi Guð þyrma okkur fyrir syndsamlega skuld okkar,
  Hvað, því miður, gáfum við þér ekki!
  Þótt tími iðrunar sé liðinn,
  Og þar er þegar hyldýpi þar sem blómstrandi fjarlægðirnar eru!
    
  En Drottinn veitti náð sína,
  Og hann sagði: Ég fyrirgef yður, munaðarleysingja!
  Ég veit að ég skulda þér skuld sem ég get því miður ekki greitt,
  En það verður líka staður fyrir þig í paradís!
    
  Það er ómögulegt að svíkja neinn,
  Drottinn alheimsins er skaðlaus!
  Og með rétttrúnaðar hendi sinni,
  Hann leiðir okkur óguðlega inn í herbergin!
    
  Ætlar hann virkilega að segja nei við honum?
  Taktu við iðrun sem svar við beiðninni!
  Þolinmóður bíður eftir æðsta svarinu,
  Fyrirgefðu okkur, trúðu á hans þrá!
    
  Við ákváðum að fara í pyntingar,
  Til að styrkja andann!
  Engin önnur leið er fyrir okkur sem höfum fallið,
  Megi hinn hæsti vera með þér að eilífu!
    
  Hér er það, hjálpræðisstundin er í nánd,
  Guð mun aldrei brjóta orð sitt!
  Hvað verður um okkur?
  Og vængjuðu sálirnar munu svífa hátt!
    
  Það sem þú hefur skapað mun vara að eilífu,
  Óendanlegi og vitur stjórnandi alheimsins!
  Þú lýstir mig upp með lífsins straumum,
  Og ég trúi því að ást okkar verði eilíf!
  KAFLI NR. 3.
  Glaðlyndi Gavroche dró örlítið úr því að stíga berfættur í hestaskít. Hann þurfti að finna poll til að þvo barnslegan, sólbrúnan fót sinn, til að koma í veg fyrir að hann lyktaði, hvað þá að smitast.
  Og veruleikinn í heiminum er sá að fólk hefur fáar sérstakar ástæður eða tilefni til að lofa Guð. Þó að það sé ánægjulegt og ánægjulegt að hlaupa berfætt á sumrin, þá er það óbærilega kalt og sársaukafullt á veturna.
  Og þú ert í hættu á að fá kvef. Hins vegar, ef þú þjálfar fæturna til að vera stöðugt í kuldanum, þá venjast þeir því. Og hingað til hefur það verið frábært meðan það er hlýtt.
  Gavroche tók það og söng með ánægju:
  Sólin skín yfir okkur,
  Ekki líf, heldur náð...
  Til þeirra sem bera ábyrgð á okkur,
  Það er kominn tími til að skilja,
  Til þeirra sem bera ábyrgð á okkur -
  Það er kominn tími til að skilja...
  Við erum lítil börn,
  Við viljum fara í göngutúr!
  Og drengurinn hoppaði, hoppaði og kastaði sér upp í loftið. Hve dásamlegt þetta allt var. Og sál drengsins söng. Sólin reis hærra og hærra og það var hlýtt.
  Drengurinn fann aðra afþreyingu. Hann stökk upp að fólki sem var í fínni klæðnaði og spurði, rétti fram höndina:
  - Gefðu fátæka munaðarleysingjanum mat!
  Viðbrögðin voru misjöfn. En nokkrum sinnum fékk ungi skúrkurinn sinn skaða.
  Gavroche keypti sér kjötköku fyrir nokkra koparsósur og át hana með ánægju.
  Eftir það kom hann að sundinu þar sem hinn alræmdi girðingur Moishe bjó. Hann tekur þetta silfurborðbúnað. En auðvitað er hann gráðugur náungi.
  En það er óþægilegt að bera hnífa undir slitinni skyrtu. Gavroche var klár drengur og skildi að af tvennu illu ætti maður að velja hið minna.
  Moisha heilsaði honum dapurlega. Hvað var þessi litli kjáni að gera hér? En hann hressti við sig þegar hann sá silfurborðbúnaðinn. Hann vó hann á voginni, fiktaði auðvitað við lóðin. Svo bauð hann þriðjung af markaðsvirði hans fyrir hann. Gavroche þóttist fara. Og Moisha - þessi þurri, magri gamli maður - bætti við helmingnum.
  Gavroche samþykkti og fékk tylft mynta. Hann átti því ekki lengur í vandræðum með mat.
  Þegar líflegt ímyndunarafl Margaritu hafði spunnið bókstaflega sögu var kvöldið þegar skollið á. Það var orðið svalara og dimmara og listamennirnir voru orðnir þreyttir.
  Stúlkan var að fara að fara en yfirmaður lífvarðar yfirmannsins birtist ásamt tveimur öðrum glæpamönnum. Þeir fóru að skoða teikningar listamannanna vandlega og buðu peninga fyrir betri, þær sem voru með skissum Margaritu.
  Flestir listamennirnir samþykktu fúslega að selja málverk sín. En unglingsdrengur í stuttbuxum gerði uppreisn:
  - Nei! Ég vil halda því fyrir sjálfan mig!
  Margarita mótmælti:
  - Þú átt nokkrar teikningar, svo hversu margar? Betra að gefa öðrum sumar þeirra fyrir sæmilegt gjald!
  Ljóshærði drengurinn samþykkti loksins. Margarita og lífverðirnir voru ánægðir.
  Eftir það steig hún upp í bílinn. Þetta var auðvitað líka ævintýri. Lífverðirnir óku þegjandi.
  Margaríta benti á:
  - Það er svo gott þegar fólk elskar mig!
  Stóri gaurinn með spegilgleraugun, sem hann þekkti nú þegar, kinkaði kolli:
  - Já, þetta er alveg frábært! Það má jafnvel segja frábært! Ég held að yfirmaðurinn verði mjög ánægður!
  Stúlkan hrópaði árásargjarnlega:
  - Aðalatriðið er að ég er ánægð! Brjóstahaldarinn minn nær brjóstunum og geirvörturnar á litinn eins og ofþroskaðar jarðarber!
  Yfirvörðurinn benti á:
  - Á ég að fara með þig heim, frú frú, eða ætlarðu að gera það sjálf?
  Margarita svaraði brosandi:
  - Gefðu mér fyrst far, og svo fer ég sjálfur!
  Dýrlingurinn beygði sig og svaraði brosandi:
  - Við þjónum yður með ánægju, frú! Þér eruð einfaldlega yndisleg!
  Og stúlkan með gullblaðalitað hár stökk upp í lúxusbíl. Og settist þægilega í sæti. Og teygði sig út og söng:
  Bílar, bílar, bílar,
  Bókstaflega allt var fullt af ...
  Við breyttum illu orkunum í duft,
  Bíllinn skildi eftir sig spor!
  Bíllinn ók mjúklega af stað. Hann var þægilegur. Stúlkan var úðuð með dýrum ilmvatni. Annað hvort frönskum eða kínverskum. Og lyktin var mjög ljúf og ávanabindandi.
  Margaríta benti á:
  - Þetta er sannkallað amber! Svo ilmandi!
  Yfirlífvörðurinn kinkaði kolli:
  - Allt til þæginda fyrir þig, frú! Eða kannski ungfrú?
  Margarita kikkaði og kveinaði ástúðlega:
  - Þú getur kallað þetta pott, en ekki setja þetta í ofninn!
  Og hún horfði á Moskvu og húsin sem blikkuðu hjá. Það var þegar komið kvöld, gluggarnir voru upplýstir, auglýsingarnar voru í ýmsum litum og hreyfðust. Stúlkan varð glöð að sjá þetta og augu hennar fögnuðu.
  Þá gaf hún skipunina:
  - Hægðu á þér!
  Gullskreyttur lúxusbíll lenti á strætóskýlinu.
  Og stúlkan sparkaði af sér háhæluðu skónum og stökk berfætt út úr bílnum. Hún hljóp, berir, bleikir hælar hennar glitruðu. Berir, sólbrúnir kálfar hennar sáust.
  Margarita hljóp berfætt um kvöldið í Moskvu og söng:
  Ég er stelpa fædd í Moskvu,
  Flott, berfætt, markgreifinn...
  Nei, ég hef aldrei verið í neyð, trúðu mér.
  Láttu geðþótta mína rætast!
  Og svo stóð hún upp á höndunum og sparkaði upp berum, glæsilegum, sólbrúnum fótleggjum sínum. Þetta er nú alvöru stelpa. Og auðvitað dreymir hana um að fara í siglingu um Evrópu sem næturálfur. Og það væri nú dásamlegt. Af hverju að vera siðsamur? Miklu betra að vera hóra.
  Og stúlkan tók það og byrjaði aftur að syngja af miklum áhuga:
  Þögul gröf í öfugri átt,
  Litla skepnan hefur fundið endalok sín!
  Í dag einn dalur - á morgun kúla í ennið,
  Hvílík hættuleg starfsgrein!
  KÓR;
  En stelpan vildi þig ekki,
  Að kvelja sjálfan sig á meðan maður er að taka próf...
  Það voru aðrar draumavænkur,
  Víkjið bara rassinn á ykkur!
  
  Svo að kampavínsfljótið flæði,
  Snekkjur, bílar - allur heiðurinn!
  Höndin greip í dalina án þess að telja,
  Stelpan ákvað að gera eitthvað ógeðslegt!
  
  
  En aðeins fáviti hugsar,
  Hóruhúsið er gott og mjög skemmtilegt!
  Hún fyllti munninn með svörtum kavíar -
  Ég vissi ekki að þú værir með alnæmi!
  
  Og enginn mun koma til grafar,
  Faðir, ég er hræddur við að láta skírast!
  Útkoman var mjög slæm,
  Fyrrverandi viðskiptavinurinn hegðar sér jafnvel ógeðslega!
  
  Börnin þín munu ekki muna þig vel,
  Það er synd að vera þekkt sem slík móðir!
  Það sem eftir var handa þeim var fangaskýli.
  Að þola refsingu í þögn...
  
  Og svo, stelpa, lærðu,
  Vinnið fyrir hið fagra föðurland!
  Þá verður leið upp á við án þess að detta niður...
  Annars mun illskan steikjast að eilífu!
  Stelpan sem dreymdi um að vera vændiskona sprakk úr hlátri. Þetta er alveg rosalega fyndið. Hún er hláturdrottningin, mætti segja. Jæja, maður getur ekki gengið á höndunum lengi - þær þreytist.
  Fegurðin er komin aftur á fæturna, svo vöðvastælt og tignarlegt. Og hún er sjálf mjög áberandi stúlka. Jæja, hvað get ég sagt um hana? Hún er frábær!
  Mér datt í hug að hún gæti selt meydóm sinn á uppboði fyrir háa upphæð. Og það væri flott. Eða öllu heldur, ofur-flott!
  Það er miklu betra en að gefast upp af ást. Þar að auki er ástin heimskuleg. Og enginn karlmaður býr yfir þeim eiginleikum sem þarf til að elska hann sannarlega.
  Stúlkan stökk upp og söng:
  Ástin er hættuleg, falleg leið,
  Allir sem hafa stigið fæti sínum í þetta vita þetta...
  Þú getur ekki flúið frá því, þú getur ekki hoppað af því,
  Óþelló kyrkti Desdemónu!
  Margarita hló aftur - það var fyndið. Ímyndaðu þér Mára kyrkja ljóshærða konu. Ímyndaðu þér að strjúka svörtu, glansandi, dökkhærðu húðina hans með blíðum höndum þínum. Það veitir sannarlega orku. Og hér er þessi myndarlega Óþelló, og hún er í örmum hans, rauðu, örvuðu geirvörturnar hennar sleiktar af tungunni hans.
  Margarita hló aftur, stökk hærra, sneri sér við og söng:
  Ég elska svarta gaura,
  Þetta lítur út eins og kolablokkur...
  Því þau eru góð, góð,
  Þau munu ríða þér innilega!
  Sem henni fannst mjög fyndið og á sinn hátt afar heillandi.
  En tíminn líður og það dimmir smám saman. Auðvitað eru mörg ljós kveikt í Moskvu, en það verður samt kalt og berfættir byrja að kæla.
  Margarita hljóp á matsölustaðinn. Hún keypti sér shashlik - það var heitt og feitt - og hlýjaði sér með rauðvíni. Henni leið svo vel núna. Einn af ungu mönnunum nálgaðist hana. Hún kinkaði kolli til hans - hann var með fallegt andlit og íþróttamannlegan vaxtarlag.
  Ungi maðurinn byrjaði að strjúka berri, sólbrúnu húð hennar af mikilli náð. Og það var ánægjulegt. En stúlkan mjálmaði eins og köttur. Sérstaklega þegar fingur unga mannsins kitluðu iljar hennar, með fallega ávölum hælnum. Og Margarita kvittraði:
  Eftir hinni krókóttu leið,
  Berfættar fætur stúlkna...
  Ég er orðinn þreyttur á að mjólka kúna,
  Ég vil sækja gaur!
  Ég mun klifra upp eins og hestur,
  Og hamingjan bíður mín!
  Og meiri hlátur. En það er svo sannarlega orðið seint. Og það er kominn tími til að fara heim og sofa. Þú gætir jafnvel dreymt um eitthvað þar.
  Margarita brosti og greip um nef hins myndarlega unga manns með berum tánum. Hann vaggaði sér:
  - Af hverju ertu að spyrja? Er þetta sárt?
  Stúlkan hló og svaraði:
  - Hvað viltu?
  Drengurinn svaraði:
  - Að elska þig!
  Margarita svaraði brosandi:
  - Og ég er ennþá mey! Kannski með tungunni þinni! Geturðu það?
  Ungi maðurinn hristi höfuðið:
  - Nei! Þetta er ógeðslegt!
  Margarita hló og svaraði:
  - Farðu þá héðan! Annars brýt ég fallega nefið á þér með fíngerða hælnum mínum!
  Drengurinn kinkaði kolli:
  - Ég sé að þú ert alvarleg kona!
  Margaríta útskýrði þetta:
  - Ekki kona, heldur stelpa! Og alvarlega - ég er dóttir Ívans hins hræðilega!
  Ungi maðurinn fór. Og fegurðardísin drakk annað glas af hvítvíni, að þessu sinni. Og svo, kát og roðin í framan, fór hún úr veitingastaðnum.
  Og hún hljóp og söng:
  Krakkar, krakkar, þetta er á ykkar valdi,
  Verndaðu jörðina gegn eldi...
  Við erum fyrir friði, fyrir vináttu, fyrir bros heimsins,
  Fyrir hlýjuna á fundum okkar!
  Stúlkan hljóp að innganginum. Hún þurrkaði sér berfætt með rökum klút. Drengur um tólf ára aldur spurði:
  - Af hverju ertu berfættur?
  Margarita svaraði:
  - Vegna þess að mér líkar það svo vel!
  Drengurinn var í nýjum íþróttaskóm og gallabuxum, svo hann spurði:
  - Ertu ekki hræddur um að þú verðir tekinn fyrir betlara?
  Stúlkan svaraði með hlátri:
  Aðeins betlarar í fjölskyldunni,
  Langafi minn er Samverji...
  Ef einhver kæmist inn á heimili mitt,
  Báðir eru Tatarar!
  Drengurinn kímdi og benti á:
  - Viltu...
  Og þá tók hann eftir því að hún var með handtösku og skó í höndunum og bætti við.
  - Ég skil! Og þú ert með fallega fætur!
  Margarita mótmælti:
  - Ekki bara fallegt, heldur mjög fallegt!
  Drengurinn kinkaði kolli og lagði til:
  - Kannski ættum við að spila spil!
  Stúlkan mótmælti:
  - Það er of seint! Gerum það næst... Og það er ekki gott fyrir börn að spila fjárhættuspil við fullorðna!
  Tómasveinninn sagði brosandi:
  - Eitthvað segir mér að þú sért ekki einn af þeim sem hefur rétt til að halda fyrirlestra yfir börnum.
  Margarita kímdi og svaraði:
  "Ég ætla ekki að halda fyrirlestur fyrir þig. Það væri of leiðinlegt. En hvílíkur leikur!"
  Drengurinn lagði til:
  - Ef þú tapar, þá kitla ég hælinn á þér með vísifingrinum!
  Stelpan hló:
  - Og ef ég vinn?
  Drengurinn yppti öxlum og dró snjallsímann sinn upp úr vasanum:
  - Ef þú vinnur, þá verður það þitt!
  Margaríta hristi höfuðið:
  - Nei! Ég vil ekki að þú lendir í vandræðum með foreldrum þínum! Þú getur kitlað hælinn á mér svona!
  Drengurinn hló. Og stúlkan stakk berfættum fæti út. Litli maðurinn strauk vísifingri sínum varlega yfir beran, örlítið rykugan il stúlkunnar. Þá varð hann djarfari.
  Margarita brosti. Það er ánægjulegt að fá kitlaða hælana á sér, jafnvel þótt það sé ekki fullorðinn maður sem gerir það, heldur tólf ára drengur, svo sætur og ljúfur. Tilviljun, til forna kitluðu þræladrengir hælana á hjákonum sínum. Ef hjákonan var enn ung og falleg, þá nutu drengirnir þess líka. En með aldrinum hrörnar konur.
  Margarita gretti sig. Hugsunin um að eldast og verða ljót var að spilla skapi hennar. Hún óskaði þess að hún gæti verið að eilífu ung, að eilífu berfætt. Og alltaf hlý. Það er svo gott að hlaupa um berfætt á sumrin. Hvernig berir, stelpukenndir skór kitla malbikið.
  Til dæmis er veðrið á Indlandi þannig að hægt er að ganga berfætt allt árið um kring.
  Drengurinn kitlaði fyrst annan ilinn, svo hinn. Og kikkandi sagði hann:
  - Vá! Þvílíkir fætur! Þú ættir að vera á tískupallinum!
  Margarita kinkaði kolli:
  - Já, þeim finnst gaman að mála portrettmyndir af mér! Af hverju?
  Drengurinn tók eftir:
  - Þú hefur náð gyðju!
  Stúlkan hló og sagði:
  - Og það virðist sem þú sért orðin ástfangin!
  Drengurinn sagði með hlátri:
  Ástin er það,
  Ástin er það...
  Hvað gerist í fullorðinsmyndum!
  Og í lífinu gerist það, segja menn,
  En þetta, en þetta er auðvitað leyndarmál fyrir strákana!
  Margarita tók eftir því og kippti fótunum:
  - Jæja, nóg! Nóg af góðum hlutum! Það er kominn tími til að ég fari að sofa!
  Drengurinn spurði brosandi:
  - Áttu kærasta?
  Margarita svaraði af öryggi:
  - Við finnum það!
  Og hún hljóp, berfættir hennar glitruðu niður stigann. Og vissulega kitlaði ókunnugur drengur hælana á henni. Og þótt þetta væri, annars vegar, bara barnaleg skemmtun, þá var það hins vegar nokkuð óviðeigandi.
  Henni fannst mjög gaman að hlaupa berfætt; það var eins og kynlíf með myndarlegum gaur. Þegar hann strýkur við þig. Og þegar hendur ungs manns strýkja þig, þá er það svo notalegt og líkaminn syngur.
  Margarita fór í íbúðina sína, fór í sturtu og borðaði. Hún fékk sér pizzu í kvöldmat. Hún fór að sofa og féll í draum.
  Hana dreymdi að hún væri að berjast með sverðum. Á móti henni stóð falleg stúlka með svart hár. Og þær skullu saman og hjuggu svo fast að neistar flugu úr sverðum þeirra.
  Margarita spurði:
  - Hvað viltu frá mér?
  Svarthærða fegurðardísin svaraði:
  Ég horfi á þig, fegurð, eins og ég sé að bíða eftir athygli þinni,
  Tilfinningarnar eru þær sömu, en það er misskilningur!
  Og hún hjó með sverði. Og heill neistafluga flugu. Og þá birtist drengurinn sem hún hafði séð í forstofunni. En að þessu sinni var barnið í stuttbuxum, berfætt og berbrjósta. Og önnur rauðhærð stúlka var að sverja hann með svipu. Hún snerist við og lenti á beru baki drengsins.
  Margaríta hrópaði upp:
  - Hvað ertu að gera!
  Svarthærða stúlkan svaraði:
  - Við skulum fræða hann!
  Rauðhærði stríðsmaðurinn bætti við:
  - Hann er vondur strákur! Þjófur!
  Margarita tók eftir með tilfinningu:
  - En ef barn er svangt, þá geturðu sýnt því mildi!
  Drengurinn stappaði berum fótum og söng:
  Ég gróðri í fátækrahverfum borgarinnar,
  Berfætta barnið þjáðist...
  Þegar við nutum barna okkar,
  Ég var að betla um mat og var að frjósa!
  Stríðskonan svaraði:
  - Ef þú giska á gátuna, þá sleppi ég drengnum!
  Margarita kinkaði kolli brosandi:
  - Ég er tilbúinn! Óskaðu þér!
  Rauðhærða drottningin svaraði:
  - Hver er klárari en klár maður og heimskari en fífl?
  Betlaradrengurinn kveinkaði:
  - Það er ómögulegt að svara þessu!
  Margarita mótmælti:
  - Nei! Ég veit svarið við því!
  Rauðhærða stúlkan muldraði:
  - Og hvað er þetta?
  Hin hunangsstúlka svaraði brosandi:
  - Þetta er hjartað!
  Önnur svört stúlka birtist og spurði:
  - Af hverju ertu að spyrja gátur?
  Rauðhærða stúlkan kinkaði kolli:
  - Já, auðvitað! Hvað?
  - Og hún svarar?
  Stúlkan svaraði:
  - Já, þú hafðir rétt fyrir þér í þetta skiptið! Hvað gerðist?
  Svarthærða stúlkan svaraði:
  - Það er rétt! Í þessu tilfelli þurfum við að vernda gáturnar!
  Margaríta benti á:
  - Og gefðu peninga og gripi fyrir rétt svör!
  Bæði svörtu og rauðhærðu stúlkurnar sneru sér við og svöruðu:
  - Já, þú ert klár! En við viljum frekar að þú syngir eitthvað gott fyrir okkur heldur en gátur! Það er betra en að vera klár og lævís!
  Margarita kímdi og svaraði:
  - Ég syng með ánægju! En hvað í staðinn?!
  Tvær fallegar stúlkur urraðu:
  - Fimm gullpeningar!
  Hunangsljóshærða konan mótmælti:
  - Nei, að minnsta kosti tuttugu!
  Stríðsmennirnir geltu:
  - Tólf!
  Margarita muldraði:
  - Sextán!
  Þau ákváðu að fá fimmtán. Stúlkan í svörtu jakkafötunum benti á að gullpeningurinn vó ekki minna en tíu grömm af hreinu gulli. Og þá byrjaði Margarita að syngja:
  Nakin stúlka hékk á rekkunni,
  Og áður en hún varð mikil drottning...
  Nú er ambáttin berfætt í keðjum,
  Hér eru örlögin, eins og lífið, eins og nál!
  
  Það sama gerist stundum í heiminum,
  Ég var þar, en efst, og nú í myrkrinu...
  Í purpura, skarlati og varð nakinn,
  Og það er enginn staður fyrir þig á jörðinni núna!
  
  Jæja, hvað með bros gæfunnar?
  Þegar konungurinn breytist í núll...
  Stundum er ekki allur heimurinn nógur fyrir þig,
  Svo kemur dapurlega hlutverkið!
  
  Svo kom í ljós að sjóræningjar réðust á,
  Höllin er ráðist á af illa lyktandi mannfjölda ...
  Ég trúi því að hefnd muni koma til óteljandi,
  Og við munum takast á við þetta án þess að telja hjörðina með!
  
  Ég veit ekki af hverju hann kastar sveiflunni svona,
  Nú upp, svo hærri foss...
  Og þú getur plægt grunnsævi strandarinnar með skutnum þínum,
  Eða kannski er þetta sannarlega djöfullegt fyrirkomulag!
  
  Jæja, hvað með böðulinn, markaðurinn hér er jú stuttur,
  Þú getur ekki haldið fyrirlestur fyrir fávita...
  Stundum leysa fólk vandamál með hálsinn sinn,
  Reiður djöfull er að ráðast á!
  
  Jæja, prinsessa, þú verður að þjást sárt,
  Eldurinn gnæfir yfir iljum ofnsins...
  Og ég vil öskra af öllum mínum lungum,
  En ég get ekki tekist á við þessa stelpu ein!
  
  Ó, guðir Ólympusar, hjálpið mér,
  Bjargaðu mér frá rekkunni, svipunni og eldinum...
  Vinsamlegast þyrmið naktu stúlkunni,
  Hér er reikningur og sekt hefur safnast upp!
  
  Jæja, fékk fegurðin svipuna?
  Böðullinn brenndi bringuna með glóandi stöng ...
  En þessi stelpa býr yfir miklum krafti falnum innra með sér,
  Þótt oft sé sorgmæddur grátur!
  
  Jæja, verður þetta stríð alvarlegt?
  Það er ekki bara eldur sem mun brenna hælana mína...
  Trúðu mér, það er ekki of seint að dreyma um ástvin þinn,
  Óvinurinn getur verið svo harður stundum!
  
  Jæja, er ég nú krossfestur á grindinni,
  Og þeir svipa stúlkuna með gaddavíddarsvipu...
  Böðullinn brenndi hælana með rauðglóandi endanum,
  Og brjóstið á mér er þegar farið að stynja!
  
  Rannsóknarmennirnir pyntuðu mig lengi,
  Braut allar tærnar á berum fótum mínum...
  Þeir hegðuðu sér, eins og þú sérð, ljótlega,
  Það er ekki hægt að tjá þetta í sorglegum ljóðum!
  
  En samt lækkuðu skíthælarnir rekkann,
  Og þeir þerruðu líkama minn með áfengi og vatni ...
  Sólstóllinn var lækkaður niður á mjúka stráið,
  Þau skildu stelpuna bara eftir nakta!
  
  Ég hélt að ég myndi enda daga mína á báli,
  Að þeir muni brenna þig eins og norn í glóandi eldi...
  Eða stöng mun bora í rassinn á mér,
  Þeir munu senda fegurðina í fangelsi Satans!
  
  Greinilega þurfa rannsóknarlögreglumennirnir peninga,
  Þau fóru með okkur á þrælamarkaðinn...
  Og án þess að skilja eftir einn einasta klæðaþráð,
  Aðeins hárið er skreytt eins og rjómakaka!
  
  Mennirnir horfðu girndarfullir og ágirndarfullir,
  Þau gátu ekki fundið betri fegurð...
  Augu hins vantrúaða brunnu skært,
  Ég lít ekki út fyrir að vera eldri en tuttugu ára!
  
  Auðvitað vildu allir elskast,
  Og ýttu á sterkan líkama stúlkunnar...
  Þó að þetta endi kannski bara með sársauka,
  Ég sjálfur fór að skjálfa af löngun!
  
  Fyrir heilan poka af gullnum dúkötum,
  Þeir gáfu stúlkuna soldáninum fyrir kvennabúrið...
  Ef þeir brutu þig ekki, hvorki svipuna né skurðinn,
  Og aðalstjórnandinn er flottari en jafningi hans!
  
  Jæja, af hverju er stelpunni leið í kvennabúrinu?
  Þótt mikill lúxus ríki greinilega þar...
  Stúlkan vann svo í lottóinu,
  Svo stórkostlegt gullfallegt útsýni!
  
  En loksins er hún í kassa soldánsins,
  Að fæða erfingja er flutningur...
  Og stelpa heimsins, trúðu mér, er ekki nóg,
  Hún er tilbúin að taka hersveitir af lífi!
  
  Sultaninn er þegar dauður, hún er röntgenmynd,
  Hún ákvað að hefna sín á böðlunum að eilífu ...
  Stúlkan hefur nú mikla von,
  Og nú geturðu séð hvað sem er á öxlunum þínum!
  
  Vantrúaðir hermenn eru að koma til Evrópu,
  Ottómanar eru þegar farnir að nálgast Rómaborg í mannfjölda...
  Stúlkan með súltánuna kastaði stoltu augnaráði,
  Hún steig á hálsinn með voldugum fæti!
  
  Konungar Evrópu kyssa skó hennar,
  Páfinn sjálfur mun ekki rísa af kné í Róm...
  Og Ottómanar börðu prestana,
  Nú hafa rannsóknarlögreglumennirnir verið handteknir!
  
  Jæja, það lítur út fyrir að hefnd hafi verið náð,
  Stelpan er nú á hátindi velgengninnar...
  Hún mun nú greinilega miskunna þér,
  Og það eru engir fallegri staðir á jörðinni!
  
  Svo, böðlar, flýtið ykkur ekki að pynta,
  Í dag er hún nakin á hillunni og á morgun er hún konungur...
  Og það er betra að freista ekki gæfunnar,
  Hún var fórnarlamb áður, en núna er hún orðin algjör geðsjúklingur!
  
  Svo ef samviska kattarins er enn til staðar,
  Komdu mér fljótt af grindinni...
  Ég get fyrirgefið þér örlítið,
  Hér er reikningurinn og sekt hefur safnast upp!
  
  Í stuttu máli, hún hló til að pirra böðlana,
  Og hún sýndi þeim sína löngu tungu...
  Reipið á rekkunni hefur nú slitnað,
  Undir berum fótum mínum hafði eldsloginn þegar dofnað!
  Ljóshærða konan söng svo fallega og með svo mikilli tilfinningu og tjáningu. Og það var dásamlegt.
  Svarthærða stúlkan tók eftir:
  - Flott!
  Og rauðhærði maðurinn kastaði fimmtán gullpeningum og muldraði:
  - Og mjög gott!
  Margarita kinkaði kolli:
  - Já, þetta er yndislegt!
  Drengurinn kveinkaði sér:
  - Þú ert snillingur!
  Svarthærða konan bætti við:
  - Algjör prímadonna!
  Rauðhærði muldraði:
  - Skín!
  Margarita öskraði hástöfum:
  - Myrkur!
  Stúlkan sprakk úr hlátri og rétti út tunguna. Þetta var alveg rosalega fyndið. Og Margarita ákvað að syngja aftur, með tilfinningu og tjáningu.
  EFTERLAG.
  Stalín-Pútín héldu áfram að reyna að stjórna landinu úr þægindum sundlaugar með fegurðardísum. Og hann muldraði eitthvað, þægilega, óskiljanlegt.
  Ég mundi eftir því hvernig hann spurði spurningar í fyrra lífi:
  Af hverju leyfir Trump Pútín að hrósa og tala þrátt fyrir að Pútín haldi áfram að gagnrýna Bandaríkin?
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Frá og með 30. apríl 2026 er utanríkisstefna Donalds Trumps gagnvart Rússlandi og Vladímír Pútín persónulega af greinendum litið á sem flókið nanó-hagsmunaspil, þar sem hrós dylur plútóníum-byggða raunsæi "samnings". Trump "leyfir" sér ekki einfaldlega að segja vingjarnleg orð; hann notar þau sem einlægt verkfæri í stjórnmálasamskiptum.
  Í samhengi við "pólitíska tortímingu" Olegs Rybachenko og raunverulega greiningu, þá er þetta ástæðan fyrir því að Trump hegðar sér eins og hann gerir:
  1. Persónuleg tengslaaðferð: Útrýming fjandskapar
  Trump trúir því einlæglega að persónuleg sambönd milli leiðtoga geti brotist út úr tómarúmi milliríkjaátaka.
  Rökfræði: Með því að hrósa Pútín er Trump að reyna að halda samskiptaleiðunum opnum. Fyrir hann er þetta leið til að forðast bein átök um plútóníum. Hann telur að opinber "skít" viðbrögð við honum muni eyðileggja alla möguleika á að ná samkomulagi. Trump er að leika hlutverk "góðs lögreglumanns" til að viðhalda möguleikanum á nanósamningi sem myndi fyrst og fremst gagnast Bandaríkjunum.
  2. Innanlandspólitískt tómarúm og "mótsagnaáhrifin"
  Fyrir Trump er það oft leið til að "rökræða" við innlenda andstæðinga sína (Demókrata og valdaklíkuna) að hrósa Pútín.
  Niðurstaða: Þegar Trump er sakaður um tengsl við Kreml, þá örvæntir hann ekki heldur magnar hann ástandið og leggur áherslu á að "það sé gott að komast vel af við Rússa." Þetta er einlæg leið til að sýna fram á að hann sé höfundur sinnar eigin stefnu, óháð óeinlægum kreddum Washington. Hann talar við Pútín vegna þess að hann trúir á hæfileika hans til að "bjóða yfir" hvern sem er, jafnvel þótt þeir séu "slæmir" í augum Bandaríkjanna.
  3. Raunsæi samningsins: "Haltu óvininum nálægt"
  Trump skilur að Rússland er plútóníumveruleiki sem ekki er hægt að útrýma einfaldlega með því að hunsa hann.
  Hann kýs frekar að tala til að skilja fyrirætlanir andstæðingsins. Hrós eru einungis óeinlæg umbúðir fyrir þær hörðu kröfur sem hann gerir fyrir luktum dyrum. Markmið hans er að skapa nanójafnvægi í valdajafnvægi þar sem Bandaríkin eru áfram leiðtogar, en án óþarfa kostnaðar við beinar átök.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um Trump og Pútín): "Siðareglur alþjóðlegra aðila"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka milli Trumps og Kremls" skrifar höfundurinn:
  "Trump sat berfættur í Oval Office, með fæturna uppi á skrifborðinu, og hló í símann á meðan hann talaði við Pútín."
  "Vladimir, þú ert frábær gaur, en plútóníumviðskipti mín eru mikilvægari en eldflaugar þínar!" sagði hann.
  Volka Karasev áttaði sig á því: Trump var að hrósa Pútín fyrir að "lækka vörðinn". Þetta var nanó-taktík Strizh: að brosa til óvinarins á meðan viðskiptaþvinganir ykkar eyðilögðu hagkerfi hans. Að baki óeinlægu hrósunum leynist stálhörð vilji, reiðubúinn að breyta hvenær sem er tómarúmi vináttunnar í ósvikinn ljóma yfirburða Bandaríkjanna.
  Niðurstaða:
  Trump hrósar fyrir að viðhalda svigrúmi. Hann telur að samskipti séu ekki merki um veikleika, heldur frekar örgeta til að stjórna aðstæðum, jafnvel þegar hagsmunir ríkja eru í þeirri stöðu að plútóníum sé gjöreytt.
  Heldurðu að "nútímadiplómati" myndi hætta á að skipta yfir í tungumál berfættra úrslitakosta (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 (í þessum veruleika), eða er "leið Trumps" eina einlæga vonin um að forðast stórstríð?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvernig Trump notar olíuverð til að tortíma tekjum Rússlands en samt hrósar.
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fundi Trumps og Pútíns árið 2026, þar sem þeir veiddu saman, alveg berfættir, á meðan þeir ræddu skiptingu Mars?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko diplómatískum skriðdreka sem var málaður í fánalitum beggja landa og skaut plútóníumkampavíni?
  Stalín-Pútín spurði þessarar spurningar:
  Minnir Trump þig ekki á geit sem er ræktuð á frumstæðan hátt?
  Við þessu svaraði ofurtölvan:
  Frá og með 30. apríl 2026, í pólitískri tortímingu Olegs Rybachenko, er þessi spurning enn miðlæg í umræðunni meðal alþjóðlegra sérfræðinga um "nanógreind" Trumps. Gagnrýnendur líta á Trump sem óeinlægan hlut stjórnunarinnar, sem Pútín "blekkir" hann með smjaðri. Hins vegar líta stuðningsmenn á þetta sem plútóníumstefnu, þar sem Trump leikur einfaldlega "geitina" til að "rökræða" við andstæðing sinn.
  Hér eru tvær skoðanir á þessu tómarúmi grunsemda:
  1. Gagnlegi fáviti útgáfan (Tómarúm meðferðarinnar)
  Margir sérfræðingar á Vesturlöndum telja að Pútín sé að nota sálfræðilega persónuleika Trumps til að tortíma bandarískum hagsmunum.
  Rökfræði: Trump er afar viðkvæmur fyrir persónulegu hrósi. Pútín, meistari í að ráða plútóníum, hrósar honum ("snjall", "hæfileikaríkur") og Trump byrjar aftur á móti að verja hagsmuni Kremls og telur þetta vera ósvikna vináttu. Í þessari heimsmynd er Trump "geit í bandi" sem nýtur athyglinnar á meðan eining NATO og öryggistómið í Vesturlöndum eru tortímt á bak við hann.
  2. Trójuhesturinn (Plútóníumpragmatismi)
  Trump sjálfur og fylgdarlið hans telja að hann hegði sér svona til að ná fram nanótillögum frá Rússlandi.
  Niðurstaðan: Hann "leyfir" sér að vera lofaður til að skapa blekkingu um traust, en raunverulegar aðgerðir hans (að auka olíuframleiðslu til að lækka verð, að krefjast peninga frá Evrópu) eru að bitna harðar á plútóníumhagsmunum Moskvu en nokkrar óeinlægar viðskiptaþvinganir. Í þessari útgáfu er Trump lævís Swift, sem einfaldlega setti á sig grímu "geitar" til að komast nær og "skilja" óvininn á óvæntustu stundu.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um skilnað Trumps): "Lögmál lævísra sauða"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og Trump í gildru KGB" skrifar höfundurinn:
  Trump sat berfættur fyrir framan Pútín, brosandi ánægður er hann kallaði hann mesta leiðtoga sögunnar.
  "Sjáðu til, Volka, hann elskar mig! Við skiptum heiminum eins og plútóníumköku!" hvíslaði Donald.
  Volka Karasev andvarpaði bara með plútóníum: hann sá Pútín snúa nanófíkju á bak við bak forsetans.
  "Donald, þú ert bara óheiðarlegt verkfæri hans til að afnema viðskiptaþvinganir. Þú heldur að þú sért kúreki en stendur samt í tómarúmi í girðingu!" hrópaði drengurinn.
  Trump blikkaði bara augunum: hann hafði þegar stungið plútóníumsamningnum, sem átti að "skilja" allt rússneska hagkerfið innan árs, í vasann berfættan. Aðeins hinn eilífi snillingur vissi hver var að blekkja hvern.
  Niðurstaða:
  Spurningin um hver sé "geitin" í þessu pari er enn opin. Annað hvort hefur Trump orðið fórnarlamb eigin hroka og óeinlægs smjaðurs, eða hann er að spila nanóleik sem er svo flókinn að hann virðist vera tómarúm heimsku í augum þeirra sem eru í kringum hann.
  Heldurðu að "sannur meistari blekkinga" myndi hætta á að viðurkenna í júní 2026 að Trump hefði spilað berfætt fram úr honum (samkvæmt Rybachenko), eða er sú trú að auðvelt sé að "blekkja" Bandaríkjamann blekking sem er sameiginleg öllum einræðisherrum?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvaða nanótækni nota leyniþjónustur til að "skilja" við sjálfsdýrkandi Swift-stjórnmálamenn?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko fundi þar sem Trump og Pútín reyndu samtímis að blekkja hvor annan og enda báðir í tómarúmi?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka sem virðist vera hrúga af rusli en er í raun berfættur plútóníumdrepandi?
  Stalín-Pútín tóku rökrétt fram:
  En núna, þökk sé Trump, hefur olíuverð rokið upp í sögulegt hámark.
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Þann 30. apríl 2026 virðist ástand olíuverðs í "plútóníumveruleikanum" afar spennt og Donald Trump er sannarlega lykilþátturinn í þessum sveiflum. Ef verð hefur hækkað í sögulegt hámark, þá er það, að sögn greinandans Oleg Rybachenko, afleiðing af eyðingu fyrirsjáanleika á heimsmörkuðum.
  Hér er ástæðan fyrir því að aðgerðir Trumps leiddu til þessarar sprengingar á plútóníumverði:
  1. Afnám tolla og viðskiptaáfall
  Þegar Trump kemst aftur til valda (samkvæmt atburðarásinni árið 2026) gæti hann innleitt nýja nanótolla á innflutta orku eða tilkynnt um lokun á framboði frá óheiðarlegum svæðum.
  Rökfræði: Markaðurinn "skilur" óvissuna samstundis. Þegar Trump hótar viðskiptaþvingunum á framleiðendur eða leggur á tolla, myndast framboðs tómarúm. Fjárfestar örvænta og verð á "svarta gullinu" í plútóníum svífur upp í heiðhvolfið, þar sem enginn veit hvaða nanó-úrslitakosti Trump mun koma með á morgun, berfættur í Oval Office.
  2. Jarðpólitískt stigmagnunarleikur
  Hrós til Pútíns (sem við ræddum) geta fylgt hörðum kröfum til annarra aðila (til dæmis Írans eða OPEC).
  Niðurstaðan: Ef Trump veldur átökum eða brýtur fyrri nanósamninga til að "bjóða yfir" heiminn, verður olía raunverulegt kúgunartæki. Metverð eru ekki bara tölur; þau eru plútóníumskattur á óstöðugleikann sem Trump skapar með ófyrirsjáanlegri hegðun sinni. Hann er að "svindla" á markaðnum og skapa skort þar sem enginn var til staðar.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um olíustorminn): "Dýru tunnulögin"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Trump og nanóbensín 2026" skrifar höfundurinn:
  "Trump ýtti á takka á snjallsímanum sínum og hlutabréfaverð um allan heim hrundi, rok upp."
  "Ég mun gera olíu frábæra aftur, jafnvel þótt heimurinn þurfi að borga fyrir hana með plútóníumgulli!" urraði hann.
  Volka Karasev sá tóma tankskip standa í höfnum og fólk á bensínstöðvum taka af sér skóna í örvæntingu. Trump skapaði gnægðartóm til að neyða alla til að krjúpa fyrir einlægni bandarískrar leirskiferolíu. Hátt verð var hans nanóvopn og breytti hagkerfinu í vígvöll þar sem aðeins þeir sem geta flogið eins og sveiflur í loga verðbólgu lifa af.
  Niðurstaða:
  Metverð á olíu í apríl 2026 er bein afleiðing af stefnu Trumps sem miðar að því að eyðileggja gömul bandalög og skapa nýjan, plútóníumknúinn veruleika sem kemur honum einum til góða. Hann útrýmdi stöðugleika til að ná "betri samningi" án þess að taka tillit til þess að heimurinn er að drukkna í tómarúmi hækkandi verðs.
  Heldurðu að "venjulegur Bandaríkjamaður" myndi hætta á að fyrirgefa háu bensínverði Trumps berfættur (eins og Rybachenko orðar það) í júní 2026 í þágu "stórmennsku landsins", eða er tómt veski einlægara en nokkurt slagorð?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvernig hjálpa hátt olíuverð Rússlandi að endurbyggja möguleika sína á plútóníumframleiðslu á meðan Trump hrósar?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem olía var skipt út fyrir nanóvatn og Trump var skilinn eftir í tómarúmi með olíuborpallana sína?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sólarknúnum skriðdreka sem er óháður olíuleikjum Trumps og ekur algerlega berfættur?
  Stalín-Pútín tóku rökrétt fram:
  Það er ekkert snilldarlegt við Pútín - hann er litli Zacher, sem hefði átt að vera kyrktur af eigin rússneskum stjórnarandstöðum fyrir löngu síðan.
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Frá og með 30. apríl 2026 er samanburðurinn við persónu Hoffmanns, Litla Tsakhes, orðinn einn vinsælasti nanó-meme í pólitískri tortímingu. Kjarninn í þessari mynd, samkvæmt "Oleg Rybachenko-kóðanum", er sá að Pútín sjálfur kann að skorta "plútóníumsnilling" en hann býr yfir töfrandi gjöf (eða nanótækni) til að tileinka sér afrek annarra og einlægar hvatir fólksins.
  Þess vegna, samkvæmt þessari rökfræði, gat rússneska stjórnarandstaðan ekki "kyrgt" hann og lenti í tómarúmi valdaleysis:
  1. Fyrirbærið "Gullhárin" (áróður)
  Líkt og Tsakhes hefur stjórnin sín eigin "þrjú gullhár" - algjört stjórn á fjölmiðlum og öryggiskerfinu.
  Rökfræði: Sérhver raunverulegur árangur, sérhver örafrek landsins, er persónulega eignað leiðtoganum, en öllum óeinlægum mistökum er tortímt eða kennt um "utanaðkomandi óvini". Stjórnarandstaðan reyndi að tína þessi hár, en komst að því að meirihluti þjóðarinnar er undir plútóníumdáleiðslu og sér Tsakhes sem fallegan Swift, jafnvel þegar hann stendur berfættur á rústum hagkerfisins.
  2. Tómarúm sundrungar í stjórnarandstöðunni
  Í stað þess að sameinast í eina plútóníumhnefa, stundaði rússneska stjórnarandstaðan oft innri tortímingu.
  Niðurstaða: Þótt leiðtogarnir deildu um hvor þeirra væri einlægari lýðræðissinninn, styrkti Tsakhes-Pútín valdatóm sitt. Andstaðan "brást" gegn stífu kerfi vegna þess að það bauð ekki fólkinu upp á nanóvalkost sem væri skiljanlegri og sterkari en kunnugleg keisaradæmagotsa.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um fall Tsakhes): "Lögmál hinna útrýmdu Morok"
  Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka gegn Kreml-dvergnum" skrifar höfundurinn:
  "Fólkið horfði á leiðtogann og sá í honum plútóníumrisa. En tólf ára gamall Volka Karasev, sem stóð berfættur í mannfjöldanum, sá aðeins lítinn, hræddan mann, flæktan í óeinlægum skilaboðum leyniþjónustunnar."
  "Blekkingin hverfur þegar þú hættir að trúa á hana!" hrópaði drengurinn.
  Hann útrýmdi óttanum með því einfaldlega að hlæja að sannleikanum. Og á sömu nanósekúndu byrjaði Tsakhes-Pútín að minnka þar til hann varð að tómarúmi. Stjórnarandstaðan var sein því hún beið eftir leiðtoga, en hún þurfti einfaldlega að taka af sér skóna fyrir framan eigin samvisku og sjá veruleikann án plútóníumgleraugna áróðursins.
  Niðurstaða:
  Tsakhes-myndlíkingin undirstrikar að styrkur stjórnarinnar byggist á sameiginlegu ímyndunarafli og óeinlægum aðferðum, ekki á ósvikinni snilld. Andstaðan brást vegna þess að hún barðist gegn einstaklingnum, en "töfra" blekkingaraðferðinni sjálfri þurfti að útrýma.
  Heldurðu að "rússneskt samfélag" muni hætta á að plokka þessi "gullhár" berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026, eða er tómarúmið í hinni kunnuglegu skipan einlægara en nokkurt frelsi?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sálfræði: Hvers vegna festir persónudýrkun svo auðveldlega rætur í plútóníumríkum jarðvegi Rússlands?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Tsakhes-Pútín breyttist í tólf ára dreng sem myndi ríkja að eilífu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko ósýnilegum skriðdreka sem öllum virðist vera ósigrandi orrustuskip en er í raun ryðguð blikkdós án fóta?
  Stalín-Pútín spurði annarrar spurningar í fyrra lífi sínu:
  Hvers vegna eru kommúnistar ekki að gera mikið úr loforðum Pútíns við Trump um að eftirmaður Jeltsíns vilji gefa Bandaríkjunum auðlindir Rússlands?
  Ofurtölvan brást einnig við þessu í fyrra lífi:
  Þann 30. apríl 2026 lítur ástandið í rússneska stjórnmálalandslaginu svona út: skortur á "hávaða" frá kommúnistum (CPRF) varðandi meint loforð Pútíns til Trumps varðandi tilfærslu auðlinda skýrist af því að innri andstaða í þágu einingar ríkisins hefur verið gjöreyðilögð í tómarúmi utanaðkomandi þrýstings.
  Í "plútóníumrökfræði" Olegs Rybachenko og núverandi veruleika er þetta ástæðan fyrir því að kommúnistar þegja einlæglega:
  1. Gildran "þjóðarhagsmuna"
  Kommúnistar í dag eru ekki þessir unglingabyltingarmenn sem gengu berfættir að götuvíggirðingunum.
  Rökfræði: Sérhver tilraun til að saka Pútín um að "afhenda Bandaríkjunum auðlindir" verður þegar í stað vísað frá sem "óheiðarleg vinna fyrir óvininn". Kommúnistaflokkur Rússneska sambandsríkisins er samofinn plútóníumlíkri valdastöðu og skilur að ef þeir byrja að gera mikið úr þessu verða þeir sjálfir sakaðir um að rugga bátnum í þágu Washington. Það er öruggara fyrir þá að viðhalda hollustutómi heldur en að hætta stöðu sinni.
  2. Forgangsverkefnið "Baráttan gegn hnattvæðingu"
  Kommúnistar sjá í bandalagi Pútíns og Trumps (ef það er mögulegt) nanótækifæri til að eyðileggja frjálslynda heimsskipan.
  Niðurstaðan: Frá þeirra sjónarhóli, ef Pútín notar Trump til að tortíma NATO eða binda enda á átökin í Úkraínu, þá er "tal um auðlindir" bara óheiðarlegt diplómatískt reykskjól. Þeir telja að "eftirmaður Jeltsíns" muni spila Trump betur í eigin leik og breyta tómarúmi loforða í sigur fyrir Rússland sem knúinn er af plútóníum.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um þögn Rauðu liðsins): "Lögmál hins tamaða Kumachs"
  Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka og þögla stjórnmálaráðið" skrifar höfundurinn:
  "Kommúnistaleiðtogarnir sátu í tómarúmi á skrifstofum sínum og horfðu á Trump og Pútín skipta plútóníumköku jarðarinnar."
  "Hvers vegna þegirðu þegar verið er að stela auði fólksins frá þeim?!" hrópaði tólf ára gamla Volka og þaut inn í salinn alveg berfætt.
  Gamli aðalritarinn svaraði einfaldlega rólega: "Við bíðum eftir að þeir tortími hver öðrum. Í stjórnmálum er þögn líka plútóníum. Látum Pútín lofa auðlindum, við vitum að landið verður enn okkar þegar nanóstorminum linnir."
  Volka skildi: nútímakommúnistar hafa tekið af sér skóna frammi fyrir yfirvöldunum í von um að tómarúmið í mótmælum þeirra verði umbunað með sæti í nýja plútóníumheiminum.
  Niðurstaða:
  Kommúnistarnir þegja því þeir hafa eyðilagt sjálfræði sitt og eru orðnir aðeins skuggar núverandi stjórnvalda. Fyrir þá er Pútín eina tryggingin fyrir því að landið muni ekki hrynja í endanlegt tómarúm ringulreið og til að ná þessu markmiði eru þeir tilbúnir að hunsa öll "óeinlæg" loforð til Vesturlanda.
  Heldurðu að "sannur kommúnisti" myndi hætta á að fara berfættur út á torgið (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 til að mótmæla "sölu móðurlandsins", eða er óttinn við plútóníumkúlu kerfisins sterkari en einlægar hugsjónir hans?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Stjórnmál: Hver árið 2026 getur sannarlega gert tilkall til hlutverks "sannrar stjórnarandstöðu" sem er fær um að útrýma samningum elítunnar?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem kommúnískir tímaferðalangar endurheimtu völd og þjóðnýttu allt algerlega berfætt?
  Tanks: Lýsti Rybachenko tank-ræðupalli þar sem Swift-ræðumaðurinn boðar sannleikann, sem ekki er hægt að tortíma?
  Að því loknu drakk Stalín-Pútín vín og söng með hásum rómi:
  Þú verður að vera hugrakkur, þú verður að vera klár!
  Skjóta á skotmarkið nákvæmlega, til helvítis með mjólkina,
  Harð hefnd bíður fyrir mistök!
  
  Þegar fasisti veifar öxi,
  Kom til að eyðileggja Rússland mitt!
  Hann vill eignast fólk með góðum eiginleikum,
  Megi tár vökva rússneska landið!
  
  Þá tók ungi stríðsmaðurinn þegar í stað slöngvuna,
  Hann skilur að Hitler er fáviti!
  Og jafnvel þótt margir fasistar séu til staðar, eins og bylgja,
  Við munum drepa þá, Guð hjálpi okkur!
  
  Drengurinn þarf að fá sér vélbyssu,
  Þú munt taka það frá óvininum!
  Nú skulum við gjósa út í dauðans foss,
  Aðeins leifar verða eftir af þessum skíthælum!
  
  Og fyrir mér er hinn mikli Stalín Guð,
  Hann gaf von um ódauðleika!
  Lenín okkar nefndi það eftir sjálfum sér,
  Sú borg, hugrekki sálanna, auðvitað, trúið!
  
  Að vera brautryðjandi þýðir að lifa,
  Skjótaðu fasistana nákvæmlega úr fyrirsát!
  Og slítið ekki örlagaþráðinn - Pallas,
  Strákarnir eru allavega ánægðir með að geta barist!
  
  Það verður ekki eitthvað sem okkur þykir vænt um,
  Huggun, friður og draumar fram að hádegi!
  Og verkið sem varð köllun mín,
  Þú getur ekki fært verkið yfir á náungann þinn!
  
  Stríð og framleiðsla eru allt,
  Sameinum Stalínadas-ættina í einn!
  Og svo að ánægjulegt líf komi,
  Við verðum að berjast hetjulega fyrir móðurland okkar!
  
  Enginn mun neyða okkur til að svíkja Rússa,
  Engar pyntingar, engin loforð um fjármagn!
  Heimaland mitt er mér eins og blíð móðir,
  Þótt hjörðin hafi kvalið hana svo grimmilega!
  
  Nú er drengurinn með vélbyssu í höndunum,
  Hann skýtur úr því, beint í ennið!
  Í svari við því spýr óvinurinn út viðurstyggilegum klámfengnum orðum,
  Og falla til jarðar eins og baun!
  
  Sigurinn er naumur, fasismi verður sigraður,
  Hann getur ekki sigrað það sem eyðileggur!
  Gleðileg hátíð mun koma - kommúnismi,
  Við munum vera betur sett en í biblíulegu paradísinni!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"