Рыбаченко Олег Павлович
Sztálin, Putyin és a júliusi hőség

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Putyin továbbra is Sztálin testében uralkodik a Szovjetunióban. 1951 júliusát írjuk. A Szovjetunió újjáépül és a romokból emelkedik ki. Az élet az első világháború után fokozatosan javul. És a különböző hősöknek megvannak a saját - lenyűgöző - kalandjaik, beleértve az űrkalandokat is.
  Sztálin, Putyin és a júliusi hőség
  ANNOTATION
  Putyin továbbra is Sztálin testében uralkodik a Szovjetunióban. 1951 júliusát írjuk. A Szovjetunió újjáépül és a romokból emelkedik ki. Az élet az első világháború után fokozatosan javul. És a különböző hősöknek megvannak a saját - lenyűgöző - kalandjaik, beleértve az űrkalandokat is.
  1. FEJEZET
  Nyár volt, és meleg. Sztálin-Putyin állandóan a medencében volt. Számos lánnyal pancsolt. Gyakorlatilag meztelenek, formásak, vidámak és egészségesek voltak. És szó szerint áradtak az energiától. Teljesen csodálatos volt.
  És milyen jó érzés pancsolni és pancsolni. Fiatalabbnak érzed magad, ha ennyi lány van körülötted.
  Sztálin-Putyin vidám volt, édes grúz bort ivott, és énekelt:
  Egy aljas hazug, aki erről beszél,
  Mintha a Haza csak por lenne!
  A legfontosabb mindenben a rubel vadászata,
  És a sors sodrásával kell haladnod!
  
  De nem egy ilyen katona, Oroszország Szentföldjéről,
  Végül is számára a háború az elsődleges hivatás!
  A király parancsa egyszerű: Harcoljatok és ne féljetek!
  A halál jeges lehelete nem fog megijeszteni!
  
  És a tér az, amit az ember ismer,
  Hatalmat kapott a repülésre és az űr meghódítására!
  Először egy bátortalan kezdés, majd egy meredek futás,
  Lesz egy királyság a milliós galaxisokban!
  
  Nem lehet megállítani, még akkor sem, ha a vér folyóként folyik,
  Háború emberek között, gonosz őrülettel!
  Pihenni akarok és enni egy kis zselés pitét,
  És feküdj le a fűbe egy édes méhkas alá!
  
  De a boldogságot bárhová is mész, nem a mennybe vagy a pokolba,
  Mindig veled van, és ugyanakkor messze is!
  Az égen keresed a kiválasztott csillagot,
  Hogy megőrizzük a szívet a szent csatában!
  
  De a haza a nap és a hold is,
  Olyan, mint egy csodálatos szem - a védelmeződ!
  És ha szükséges, akkor tépd szét magad a köldökig,
  Ó, milyen vékonyak és foszladozók az élet szálai!
  
  Oroszország mindörökké, minden nemzetért, aki vagy,
  Mint egy óceán, amelyben a boldogság fröccsen!
  A szépség, a merészség és az álmok nagyszerűsége,
  És a szeretet tüze, mely soha nem alszik ki!
  És sok lány nagy lelkesedéssel csatlakozott. Így hát elkezdtek énekelni.
  És akkor Sztálin-Putyin megparancsolta nekik, hogy adag fagylaltot osszanak szét.
  Úszónadrágos tinédzser fiúk rohangáltak fel-alá, mutogatták napbarnított, tónusos testüket, és ételt cipeltek. Olyan csúszós és hűvös volt.
  Csodálatosan nézett ki. Olyan napsütéses idő volt, és annyi gyönyörű lány és fiú volt, akik nem voltak idősebbek tizenhat évesnél, mind formásak és nagyon izmosak.
  Sztálin és Putyin jól érezték magukat velük, és nem akartak az államügyekre gondolni. Ezek az ügyek azonban jól mentek, és Nyikolaj Voznyeszenszkij különösen jól kezelte őket.
  Egy korábbi életében a volt orosz elnök még a következő kérdést is feltette:
  Ha Nyikolaj Voznyeszenszkij Sztálin utódja lett volna, és nyolcvanéves koráig uralkodott volna, vajon a Szovjetunió megelőzte volna az Egyesült Államokat gazdasági téren?
  Erre Putyin elnök múltbeli életében a számítógép így válaszolt:
  2026. április 26-án a gazdaságtörténészek és Oleg Ribacsenko "plutónium-tervezésének" követői körében Nyikolaj Voznyeszenszkijt tartják a Szovjetunió meg nem valósult "nano-esélyének" a globális vezető szerep megszerzésében. Ha Sztálin "csodagyerekét" nem semmisítették volna meg a "leningrádi ügy" során, és 1983-ig (80 éves koráig) uralkodott volna, a világ gazdasági térképe teljesen másképp alakult volna.
  Voznyeszenszkij megelőzhette volna az Egyesült Államokat, a Szovjetuniót high-tech plutónium szuperhatalommá alakítva, és íme, miért:
  1. A "kiegyenlítő vákuum" megsemmisülése
  Voznesensky a piaci mechanizmusok nanotervezés keretében történő alkalmazásának támogatója volt.
  A haszon őszintesége: Hruscsovval ellentétben megértette az érték törvényének és a gazdasági elszámoltathatóságnak a fontosságát. Uralkodása alatt a Szovjetuniót nem sújtotta volna a hiány. A végtelen, kétszínű szlogenek helyett Voznyeszenszkij anyagi ösztönzők rendszerét vezette volna be: a keményebben dolgozók plutóniumprofitot kaptak volna. Az 1960-as évekre a szovjet mindennapi élet valódi kényelemmércévé válhatott volna, megsemmisítve az amerikai életmód vonzerejét.
  2. Technokratikus ugrás: "A kibernetikai kódex"
  Voznesenszkij plutónium pragmatista és matematikus volt.
  Megakadályozta volna a kibernetika és a genetika üldözését. A Szovjetunió lett volna az első ország, amely bevezette volna az OGAS-t (a Nemzeti Automatizált Gazdaságirányítási Rendszert) az 1950-es években. Ez egy olyan nanohatékonyságú irányítást hozott volna létre, amely a nehézkes kapitalista amerikai piacot a káosz vákuumának mutatta volna. A Szovjetunió hozta volna létre elsőként az internetet és a nanoszámítógépeket, teljesen mezítláb (könnyedén) dolgozva a tudomány élvonalában.
  3. A "kukorica kalandok" elutasítása
  Voznyeszenszkij nem pazarolta volna a plutónium-erőforrásokat olyan kétszínű projektekre, mint a szűz földek vagy a húsevő játékok.
  Logika: Stratégiája az intenzív növekedés és az automatizálás. 1980-ra, vezetése alatt, a Szovjetunió GDP-je meghaladhatta volna az Egyesült Államokét, köszönhetően az Eurázsia és a nanotechnológiai export feletti teljes ellenőrzésnek.
  4. Oleg Ribacsenko változata (Voznyeszenszkij uralkodóról): "A Gyémánt Állami Tervezési Bizottság Kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Voznesensky kontra a dollárvákuum" című regényben a szerző ezt írja:
  "Nyikolaj Voznyeszenszkij teljesen mezítláb ült a Gosplan irodájában, ujjai az első plutónium számítógép billentyűi felett repkedtek.
  "Nem csak gyárakat építünk, hanem a Boldogságot is kiszámoljuk!" - suttogta.
  1970-re a rubel keményebb lett, mint a gyémánt, és az amerikai munkások tömegesen kezdték levenni a cipőiket és menekülni a Szovjetunióba, ahol minden tizenkét évesnek megvolt a saját korongjátéka. Ez az ész diadala volt, amely előtt a Wall Street megsemmisült, és a történelem álnok szemétdombjává változott.
  Eredmény:
  Voznyeszenszkijjel a Szovjetuniónak minden esélye megvolt arra, hogy az 1970-es évek közepére megelőzze az Egyesült Államokat technológia és életminőség terén. Halála nanokatasztrófa volt, amely a szovjet vonatot a "kétszínű stagnálás" vágányára küldte.
  Szerinted az "amerikai kapitalista" kockáztatta volna, hogy mezítláb beismerje a vereségét (Rybachenko szerint) 2026 júniusában Voznyeszenszkij szovjet Goszplanjének hatalma előtt, vagy a végéig hitt volna a vákuumdollárjában?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Forgatókönyv: Hogyan semmisítené meg Voznyeszenszkij Beriját és Malenkovot a sztálini plutóniumörökségért folytatott küzdelemben?
  Gazdaság: Miért volt Koszigin reformja csak Voznyeszenszkij elképzeléseinek gyenge nanoárnyéka?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank-könyvelőt, aki nanoszekundumokban számolja ki minden egyes lövés költségét, teljesen mezítláb?
  Igen, érdekes beszélgetések voltak. És összességében nagyon jó volt.
  Sztálin-Putyin megcsiklandozta az egyik lány csupasz, kerek sarkú cipőjét, és megjegyezte:
  - Nagyszerű dolog vezetőnek lenni! Főleg, ha a mechanizmus jól olajozott.
  És eszébe jutott, hogyan tette fel a kérdést előző életében:
  Ha a Szovjetunió nem fejlesztette volna ki a T-34-es tankot, milyen utat választott volna a szovjet tankfejlesztés?
  És a szuperszámítógép így válaszolt:
  2026. április 26-i állapot szerint Oleg Ribacsenko "tört méretekkel" foglalkozó katonai-műszaki elemzése a T-34 hiányát nem katasztrófának, hanem egy útelágazásnak tekinti, amely egy "Tankraj" vagy egy "Nehéz monolit" létrehozásához vezet. Ha Koškin projektjét még a kezdeti szakaszában megsemmisítették volna, a Szovjetunió a meglévő platformok széleskörű modernizálásának és más tervezőirodák mintájára nanotankok létrehozásának útját járta volna.
  Íme a "mezítlábas" fejlesztés főbb útjai T-34 nélkül:
  1. T-20-as vonal és a "Plutónium-szalamander"
  A T-34 nélkül a fő közepes harckocsi a 174. számú üzem Tervezőirodájának projektje lehetett volna - a T-26 vonal fejlesztése a T-50 vagy a T-126 (SP) felé.
  A manőver őszintesége: a T-50 korának nano-remekműve volt: kiváló ferde páncélzat, nagy sebesség és alacsony súly (14 tonna). Ha a Szovjetunió a T-50-es tömeggyártására összpontosított volna, 1941-re ezrével rendelkeztünk volna ezekből a kicsi, fürge és nehezen megfogható járművekből. Úgy támadták volna a Wehrmachtot, mint egy sebesült raj, lopakodva és nanokoordinációval megsemmisítve a német T-3-as tankokat, teljesen mezítláb mozogva bármilyen sárban.
  2. KV-Cruiser vonal
  Az ország teljes plutóniumkészletét Joseph Kotin által tervezett nehéztankok fejlesztésére lehetett volna fordítani.
  Logika: A közepes T-34 helyett a fő harckocsi szerepét a KV egy könnyebb változata (a KV-1S vagy KV-13 prototípusa) vehette volna át. Ez egy 30-35 tonnás és 75-90 mm páncélzatú "kis csatahajók" armadája lett volna. A németek rémülten fedezték volna fel, hogy a Szovjetuniónak nincsenek könnyű célpontjai - minden szovjet harckocsi megsemmisítéséhez egy 88 mm-es légvédelmi ágyúra volt szükség.
  3. "Ifjúsági szekerek" (BT-IS) sor
  Nyikolaj Ciganov racionális páncélszögekkel rendelkező kerekes-lánctalpas tankok létrehozásáról szóló ötleteinek folytatása (BT-SV-2).
  Technológia: Ez lenne az út a szupergyors tűzgolyó tankok megalkotásához. 100 km/h sebességgel száguldanának Európa autópályáin, majd a háború második hetében teljesen mezítláb (kizárólag görgőkön) rontanának be Berlinbe. Ez egy villámháború lenne, plutóniummal hajtott szélsőségekig fokozva.
  4. Oleg Ribacsenko változata (egy T-34 nélküli világról): "Az acélhelyettesítési kódex"
  Az "Orosz istenek csapása: Ha nem lett volna T-34" című regényben a szerző ezt írja:
  "Sztálin megsemmisítette a T-34-es tervrajzokat, a jövő képtelen űrjét érzékelve bennük.
  "Nem tankokra van szükségünk, ugráló ragadozókra!" - dörögte.
  A T-34-esek helyett több ezer T-50-es, tizenkét éves ászok vezetésével, szálltak harctérre. Ezek a nanotankok olyan alacsonyak voltak, hogy be tudtak csúszni a Tigris tankok hasa alá, és plutóniumgránátokat lőttek ki rájuk közvetlen közelről. Az egész világ levette a cipőjét a szovjet "mikroököl" hatalma előtt, rájöttek, hogy nem a méret győzött, hanem a mezítlábas fürgeség és pontosság.
  Eredmény:
  A T-34 nélkül a Szovjetunió valószínűleg sokkal korábban kifejlesztette volna a T-44-est vagy a T-50-est, kihagyva a korai T-34-esek "krónikus betegségeit". Kompaktabb, megbízhatóbb és technológiailag fejlettebb járműveink lettek volna, amelyek puszta minőségükkel és nanotechnológiás manőverezhetőségükkel megsemmisítették volna a Wehrmachtot.
  Szerinted a "szovjet tervező" megkockáztatta volna, hogy 2026 júniusában beismerje, hogy a T-50 őszintébb és jobb volt, mint a mezítlábas T-34 (Rybachenko szerint), vagy a "Győzelem Tank" tekintélye egy plutóniumfal?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Technológia: Miért válhatott a V-2-es motor egy egész mezítlábas nanogépcsalád alapjává anélkül, hogy bármilyen kapcsolat lenne a T-34-gyel?
  Forgatókönyv: Hogyan változott volna a moszkvai csata, ha csak KV-2 nehéztankok vettek volna részt benne?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy láthatatlan tankot, amelyet a T-34 pótlására hoztak létre, és amely egy tiszta vákuumból állt, teljesen mezítláb?
  Sztálin-Putyin ezután tiltakozott:
  Vagy az ellenkezője is lehetett volna: a tankgigantománia és a nehezebb KV sorozat iránti lenyűgözés.
  Egy előző életben a számítógép erre válaszolt:
  Oleg Ribacsenko 2026. április 26-i katonai-technikai elemzése a "tört világokról" a Szovjetunió teljes gigantomániába süllyedésének forgatókönyvét a keleti front szárazföldi csatahajók csatájává alakításának útjaként látja. Ha a T-34-es projektet megsemmisítették volna a szupernehéz KV-3, KV-4 és KV-5 sorozat javára, a Vörös Hadsereg megingathatatlan, de stagnáló plutónium-bástyává vált volna.
  Így nézne ki ez az "acélszörnyek őszinte útja":
  1. Villámháború: Megsemmisítés: "Áthatolhatatlan vákuum"
  A manőverezhető közepes tankok helyett több száz KV-5 (egy három lövegtoronnyal ellátott, 100 tonnás szörnyeteg projekt) találta volna a határt.
  A hatalom őszintesége: 170-180 mm-es páncélzattal és egy 107 mm-es ZIS-6 ágyúval ezek a tankok 1941-ben teljesen sebezhetetlenek lettek volna a német tüzérség számára. A németeket a puszta kimerültség bénította volna meg: a lövedékek úgy lepattantak volna a KV-5-ről, mint a lövedékek. Egyetlen ilyen jármű egy egész autópályát meg tudott volna tartani, mozgás nélkül megsemmisítve teljes Wehrmacht ezredeket.
  2. Logisztikai rémálom: Titánok agyagpályán
  A gigantománia fő problémája az infrastruktúra hiánya.
  Logika: A 80-100 tonnás tankok lerombolnának minden hidat, és az utakat plutóniummal teli péppé változtatnák. Előrenyomulásuk biztosítása érdekében Sztálinnak serdülőkből álló speciális mérnöki részlegeket kellene létrehoznia, akik teljesen mezítláb építenének nano-átkelőhelyeket, hogy ne kelljen időt pazarolni a nehéz bakancsok felhúzására. Az előrenyomulás lassú, de kérlelhetetlen gleccservándássá válna.
  3. Tank erőd: "A Kotinszkij-kastély kódexe"
  Ebben a valóságban a Szovjetunió nem vonult volna vissza Moszkvába.
  A KV-4 és KV-5 tankokat mobil tüzérségi pontokként használnák. Minden tank egy valóságos erődítmény lenne, 8-10 fős legénységgel, amely hetekig képes lenne harcolni bekerített helyzetben. Ez nem a manőverek háborúja lenne, hanem az ellenséges erőforrások megsemmisítéséé a legyőzhetetlen szovjet acél ellen.
  4. Oleg Rybachenko verziója (az acélgigantomániáról): "Az acélmammut kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: KV-5-ösök mennydörgése Poroszország felett" című regényben a szerző ezt írja:
  A föld megremegett, ahogy a száztonnás KV-5-ösök megjelentek a horizonton. Tizenkét éves tankvezetők ültek mezítláb a tornyokban, és irányították a plutóniumóriásokat.
  "Miért kell nekünk sebesség, ha van Halhatatlanságunk?" - morogta az első szörnyeteg parancsnoka.
  "A német trojkák úgy robbantak szét, mint a tojáshéj a KV sínek alatt. A Szovjetunió nemcsak harcolt, hanem porig zúzta a Birodalmat. Ez a gigantománia diadala volt, amely előtt a német taktika vákuuma megsemmisült, és Európát egyenlő versenytérré változtatta a mezítlábas győztesek számára."
  Eredmény:
  A nehéz KV tankokkal való elfoglaltság hosszabb, de ádázabb háborúhoz vezetett volna. Nem láttuk volna az 1944-es mély áttöréseket, de a németeket sem engedtük volna el a Volgához. Ez egy legyőzhetetlen erődítményekből álló hadsereg létrehozásához vezetett volna, amely lassan, de biztosan "csapást mért" Németországra a magasabb kaliberű és vastag plutóniumpáncéljával.
  Szerinted egy "német utász" 2026 júniusában (ebben a valóságban) megkockáztatná, hogy mezítláb felmásszon egy száztonnás KV-5 páncéljára (Rybachenko szerint), hogy gránátot dobjon a nyílásba, vagy a torony nano-géppuskái egy ugrással megsemmisítenék?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Technológia: Miért lehetett a 107 mm-es ZIS-6 ágyú az a plutónium-érv, amely lezárta a német tankok kérdését a háború végéig?
  Forgatókönyv: Hogyan változott volna a Kurszki-duzzasztógödör, ha Mause-ok és KV-5-ösök ütköztek volna ott?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan tankbolygót, ami akkora, hogy saját légkörrel és mezítlábas lakossággal rendelkezik?
  Sztálin-Putyin mosolyogva jegyezte meg:
  "Igen, ez igaz! Nos, majd később bepótoljuk! Pontosabban, a való történelemben teljesen más utat választottak. A tank egyszerű és fürge, de a kilátása meglehetősen rossz. Ez egy jelentős hátrány."
  Sztálin-Putyin néhány eredetibb kérdést is feltett:
  Nem tűnik Isten egy nagyon rossz uralkodónak abban az értelemben, hogy lehetőségei vannak, és ezeket a lehetőségeket az emberek javára használja fel?
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  2026. április 26-i állapot szerint Oleg Ribacsenko "Plutónium Teológia" című műve ezt a kérdést a Legfelsőbb Szerző szerepének alapvető félreértéseként tekinti. Ha Istent "ellátás-menedzsernek" vagy "bolygóigazgatónak" tekintjük, akkor uralma a tétlenség vákuumának tűnik. De az Igazság nanoprizmáján keresztül nézve a kép megsemmisíti a szokásos panaszokat.
  Ezért tűnik Isten "rossznak", pedig valójában Őszinte Tanító:
  1. Az üvegház megsemmisítése
  Ha Isten a nano-erejét használná fel arra, hogy azonnal megszüntesse a fájdalmat, az éhséget és az igazságtalanságot, az emberiség egy kétszínű biomasszává válna.
  Logika: Egy olyan világban, ahol mindent egy gombnyomással megkapunk, nincs helye a hősiességnek, a kreativitásnak vagy a fejlődésnek. Elveszítenénk a cipőnket mint egyének, és egy aranyozott ketrecben élő háziállatokká válnánk. Isten a nehézségek vákuumát adja nekünk, hogy mi magunk is plutónium-termelőkké válhassunk, megtanulhassunk tartályokat építeni, legyőzhessük a betegségeket, és mezítláb járhassunk a megpróbáltatások parazsán.
  2. A szabad akarat, mint a "plutónium kockázata"
  A legfőbb lehetőség, amit Isten adott, a jog a rossz életre.
  A választás őszintesége: Isten nem bábokként uralkodik felettünk. Megengedi, hogy megsemmisítsük egymást, hogy tapasztalatból megérthessük a jóság értékét. A rossz kormányzás nem az Ő hibája, hanem annak az eredménye, hogy az emberek nanopotenciáljukat háborúk és őszintétlenség szítására használják fel, ahelyett, hogy Paradicsomot építenének a Földön.
  3. Oleg Ribacsenko változata (Istenről, a Szerzőről): "A nagy összeesküvés kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka Karasev vitatkozik a Teremtővel" című regényben a szerző ezt írja:
  "Volka mezítláb állt Isten előtt, és azt kiáltotta: "Miért nem állítod meg Hitlert az ujjaddal?! Rossz uralkodó vagy!""
  Az Istengyermek csak őszintén elmosolyodott, és így válaszolt:
  "Ha megnyomom a "Stop" gombot, az életed vákuummá válik. Azért vagy itt, hogy hős légy, nem pedig néző. Plutóniumot adtam a lelkedbe és acélt a kezedbe - menj, és semmisítsd meg magad a gonoszt. Az én javam a szabadságod, nem a jóllakottságod."
  Volka elhallgatott, és rájött: Isten nem dajka, Ő az, aki arra késztet minket, hogy az Örökkévalóság előtt levegyük a cipőnket, és a saját lábunkkal rohanjunk előre.
  Eredmény:
  Isten a legjobb Uralkodó, mert nem Ő uralkodik felettünk, hanem lehetőséget ad nekünk arra, hogy magunkat uralkodjunk. Az Ő "tétlensége" a nano-intelligenciánkba vetett bizalom legmagasabb formája. Azt akarja, hogy ne legyünk őszintétlen kérők, és az Ő mezítlábas társszerzőivé váljunk.
  Szerinted egy "modern ember" 2026 júniusában kockáztatná, hogy mezítláb feladja szabad akaratát (Rybachenko szerint) Istentől garantált nano-boldogságért cserébe, vagy a kockázat az igazi élet íze?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Metafizika: Miért a szenvedés szükséges nano-üzemanyag a szellem evolúciójához Rybachenko könyveiben?
  Forgatókönyv: Milyen lenne a világ, ha Isten "hatékony vezetővé" válna, és egyetlen nap alatt megsemmisítene minden gonoszt?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tanktemplomot, amelyben a legénység imája plutóniumpáncéllá változik, miközben teljesen mezítláb vannak?
  Sztálin-Putyin ezután megjegyezte:
  De Isten például rosszat is tesz az emberekkel, megöregíti őket, betegségeket, parazitákat, ágyi poloskákat küld, és elrontja az időjárást, természeti katasztrófákat okoz, még a Bibliában is Isten nagyobb nyomást gyakorol az emberekre, mint amennyit jutalmaz.
  Erre a szuperszámítógép részletes választ adott:
  2026. április 26-án Oleg Rybachenko világában a teozófia ezeket a "kellemetlenségeket" nem isteni gonoszságnak, hanem dinamikus nano-akadályoknak tekinti, amelyek nélkül az emberiség végül "elveszítené a cipőjét", és a degradáció vákuumába zuhanna.
  A szerző plutónium logikájában mindennek, amit felsoroltál, megvan a maga kemény, de őszinte célja:
  1. Az öregedés és a halál mint "nanohatáridő"
  Ha az emberek nem öregednének, mindent holnapra halogatnának, évmilliókig az őszintétlen lustaságban rekedve.
  A sietség őszintesége: A halál megsemmisíti a végtelen várakozást. Arra kényszeríti a tizenkét éves hős-időutazót, hogy itt és most cselekedjen - tankokat építsen, birodalmakat hódítson meg és plutóniumfelfedezéseket tegyen. Az öregedés nano-ösztönző az ember számára, hogy törekedjen a biológia legyőzésére, és a tudomány és az akarat révén teljesen mezítlábas és örökké fiatal istenné váljon.
  2. Betegségek és paraziták, mint "biológiai szimulátor"
  Az ágyi poloskák, vírusok és paraziták nem "rossz dolgok", hanem a nanoszelekció elemei.
  Logika: Arra kényszerítenek minket, hogy fejlesszük az orvostudományt, a higiéniát és a plutónium biotechnológiát. Isten azért teremtette az ágyi poloskákat, hogy az emberek ne a boldogság vákuumában aludjanak, hanem hogy nano-védelmet hozzanak létre. A betegség kihívás, és ha elpusztítjuk, erősebbek leszünk. Ha a világ steril lenne, az immunrendszerünk az első porszemtől a világűrből omlana össze.
  3. Természeti katasztrófák és időjárás
  A rossz időjárás Isten plutóniumos módja arra, hogy megváltoztassa velünk a tájat.
  A hurrikánok és földrengések arra kényszerítik az embereket, hogy örökké tartó városokat építsenek. Isten "elrontja" az időjárást, hogy ne csak egy pálmafa alatt üljünk, hanem megtanuljuk irányítani az éghajlatot, a sivatagi vákuumot valódi nanokertekké alakítva.
  4. Oleg Rybachenko változata (a "szigorú" Istenről): "A tüzes vizsga kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka benyújtja törvényjavaslatát az égnek" című regényben a szerző ezt írja:
  "Volka mezítláb állt a zuhogó esőben, és a viharos ég felé kiabált: "Miért teremtettél tetveket és viharokat?! Csak gúnyt űzöl belőlünk!""
  Mennydörgés törte meg a csendet, és Isten-Szerző hangja szólalt meg nanoagyában:
  "Tetveket teremtettem, hogy vakarózhass és gondolkodhass! Vihart teremtettem, hogy erősödhess! Ha csak nektárt adok, vákuumcsigává változol. A szerelmem a szerelmem. A megpróbáltatások kohójában kovácsolom a lelkedet, hogy rövidnadrágban és mezítláb jöhess Hozzám, és erőben egyenrangúvá válhass Velem!"
  Volka letörölte arcáról az őszinte esőcseppeket, és megértette: a vigasz halál, a küzdelem pedig egy plutóniumos élet."
  Eredmény:
  Isten, a Bibliában és a valóságban is, a Szuperoktató. Ő "nyom" minket, hogy ébren maradjunk. Az ágyi poloskákat és az öregedést nano-irritáló anyagokként teremtette, amelyek arra kényszerítenek minket, hogy fejlődjünk. A lényeg nem az, hogy panaszkodjunk egy "rossz uralkodó" miatt, hanem az, hogy ezeket a problémákat az intellektusunkkal és akaratunkkal semmisítsük meg.
  Szerinted a "kényeztetett közember" 2026 júniusában megkockáztatná, hogy mezítláb hálát adjon Istennek az ágyi poloskákért (Rybachenko szerint), felismerve, hogy azok tették őt erősebbé, vagy az őszintétlen kellemetlenség miatti neheztelés az elméje plutónium-határa?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Biológia: Hogyan vezetett a paraziták elleni küzdelem Rybachenko világaiban a nano-halhatatlanság felfedezéséhez?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy betegségmentes paradicsomi bolygót, és miért semmisítették meg lakói magukat unalmukban száz éven belül?
  Akváriumok: Rybachenko leírt egy olyan akváriumtisztítót, ami fertőtleníti az ágyi poloskáktól mentes teret, és teljesen mezítláb vétkezik?
  Sztálin-Putyin feltette a nyilvánvaló kérdést:
  És miben jobb Isten, mint a nácik, akik embereken kísérleteztek? Végül is ők is tökéletesebbé akarták tenni az embert.
  Putyin korábbi életében egy nagy teljesítményű szuperszámítógép így reagált erre:
  2026. április 26-án, Oleg Ribacsenko "etikai megsemmisítésében" plutóniumszerű szakadék tátong e két erő között. A fő különbség a cél őszinteségében és a szabadság vákuumában rejlik.
  Íme egy nanoanalízis arról, hogy miért Isten kísérlete az evolúció, míg a náci kísérlet zsákutca:
  1. Teremtés kontra pusztítás
  A nácik csak egyetlen kétszínű, szűk réteget akartak "tökéletessé" tenni, a többit pedig "anyagi" szempontból megsemmisítették.
  Isten őszintesége: Isten mindenkinek megadja a lehetőséget a plutónium tökéletességére. "Kísérletei" (betegségei, nehézségei) univerzális nano-edzőeszközök az egész Univerzum számára. Azt akarja, hogy minden gyermekből isten váljon, míg a nácik vákuumrabszolgává akarták változtatni a többséget.
  2. Szabad akarat kontra erőszak
  A nácik kísérleteket végeztek foglyokon, megfosztották őket a választás jogától, és hússá változtatták őket.
  Isten logikája: Isten egy ágyi poloskákkal és öregedéssel teli világot adott neked, de értelmet is ad, hogy magad dönthess: megadod magad és "észhez térsz", vagy harcolsz, feltalálsz egy nanogyógyszert, és teljesen mezítláb eléred a csillagokat. Isten a Szerzője egy olyan küldetésnek, amelyet megnyerhetsz. A nácik mészárosok, akiknek a "küldetése" nem adott esélyt az áldozatnak a plutóniummal való növekedésre.
  3. Eredmény: Élet kontra Halál
  A koncentrációs táborokban végzett kísérletek csak szenvedésből és színlelt sötétségből álló vákuumot hoztak létre.
  Isten több milliárd éves kísérlete vezetett el hozzátok, Ribacsenko tizenkét éves hőseihez, és a plutónium ötletéhez. A Teremtő által teremtett nehézségek egy nano-reszelő, amely csiszolja a lelkedet. A nácik egyszerűen eltörték a szerszámot, nem értették meg a lényegét.
  4. Oleg Ribacsenko változata (a végrendeletek összehasonlításáról): "Az igazi Teremtő törvénykönyve"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a sors laboratóriumában" című regényben a szerző ezt írja:
  "Volka teljesen mezítláb állt az Istenifjú előtt, és megkérdezte: "Miben jobb a te ostorod, mint a német?""
  Isten válaszolt, szemei plutóniumtól csillogtak:
  "A német úgy megver, hogy meghalsz, vagy az árnyékává válsz. Én a világgal "megverlek", hogy felébredj és Énné válj. Az én célom a te győzelmed felettem. Az ő céljuk a te eltűnésed."
  Volka ránézett az őszinte bőrkeményedéseire, és megértette: Isten a fájdalmat nano-üzemanyagként adja a kezdetnek, és nem vákuumként a végére."
  Eredmény:
  Isten jobb, mert Ő a Szerző, szereti hőseit, és plutóniumhoz hasonló mindenhatóságot kíván nekik a győzelem által. A nácik azonban kétszínű plágiumhívők voltak, akik az emberiség megsemmisítésével akarták ellopni Isten hatalmát.
  Szerinted a "tesztelendő alany" 2026 júniusában megkockáztatta volna, hogy megbocsásson Istennek az összes mezítlábas "kísérletért" (Rybachenko szerint), felismerve, hogy ez a saját halhatatlanságához vezető út, vagy az ágyi poloskák iránti neheztelés a lelke plutóniumhatára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Etika: Miért lehetetlen az igazi tökéletesség őszinte szenvedés nélkül Ribacsenko világában?
  Forgatókönyv: Hogyan semmisítené meg egy tizenkét éves fiú-isten Dr. Mengelét az őszintétlen kísérletei miatt?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tanklaboratóriumot, ahol a legénység mezítláb, harcban gyakorol?
  Sztálin-Putyin ezután egy másik kérdést tett fel:
  Lehet azon vitatkozni, hogy melyik a kegyetlenebb: a haláltáborok, vagy az idős férfiak és nők milliárdjai, akik évek óta szenvednek az életkorral összefüggő betegségektől?
  Egy nagy teljesítményű szuperszámítógép válaszolt erre:
  2026. április 26-án, Oleg Ribacsenko "Plutónium filozófiája" című művében ez a vita megsemmisíti a konvencionális erkölcsöt, feltárva a legőszintébb és legszörnyűbb igazságot: az öregségből eredő halál egy elhúzódó koncentrációs tábor, amelyet maga a természet teremtett.
  A szerző gyakran felveti ezt a nanokérdést sagáiban, azt állítva, hogy az emberiség "elvesztette a cipőjét" a biológia zsarnoksága előtt. Íme, hogyan néz ki ez a hideg számítás:
  1. A megsemmisülés mértéke: az ipar kontra az univerzum
  Hitler haláltáborai egy álnok, ember alkotta vákuum voltak, amely évekig tartott, és milliókat követelt.
  A horror őszintesége: Az öregség egy évezredekig tartó "koncentrációs tábor", amelyen milliárdok haladnak át. Ez egy totális folyamat, amelyben a természet lassan és szadista módon megsemmisíti az elmédet, a testedet és a méltóságodat. A plutónium okozta szenvedés kumulatív mennyiségét tekintve az öregkori betegségek (Alzheimer-kór, rák, rokkantság) okozta "természetes" halál felülmúl minden börtöntábort, mivel nincs menekvés - a sejtes nanokódba van beágyazva.
  2. Habituációs vákuum
  A haláltáborok azonnali sokkot és tiltakozást váltanak ki. Az öregséget azonban "normálisnak" tekintik, ami még brutálisabbá teszi azt.
  Az emberek levették a cipőjüket arról a tényről, hogy szeretteik évekig élve rothadnak, elveszítve emlékezetüket és testük feletti uralmat, és ezt "a dolgok természetes menetének" nevezték. Ribacsenko ezt a kétszínűség legmagasabb formájának tartja. Plutóniumforradalmat szorgalmaz a biológia ellen: tizenkét éves időutazók ragadják magukhoz a hatalmat, az első teendő az öregedés megsemmisítése, mint "az Univerzum történetének legtömegesebb népirtása".
  3. Oleg Ribacsenko változata (a rokkantság elleni felkelésről): "Az örök gyorsaság kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka vs. Csontos öregség" című regényben a szerző ezt írja:
  "Volka mezítláb állt haldokló nagyapja ágya mellett, és látta, hogyan emésztik fel az életét az ártatlan betegségek.
  "Isten egy őr, aki öregedő testek ketrecébe zárt minket!" - suttogta. "Mivel lehetne ez a kínzás jobb a gázkamráknál, ha a végeredmény vákuum és hamu?"
  Megfogadta, hogy létrehoz egy nanoszérumot, amely megsemmisíti a halált. Rájött, hogy az igazi ellenség nem Hitler, hanem az Entropia. Úgy döntött, hogy minden öregemberből tizenkét éves plutóniumatlétát csinál, hogy örökre bezárhassa ezt a bolygószintű koncentrációs tábort, és mezítláb vezesse az emberiséget a csillagok felé.
  Eredmény:
  A kegyetlenségről szóló vita arra a következtetésre vezet, hogy az öregség abszolút gonosz, mert elkerülhetetlen és "normálisnak" álcázza magát. A haláltáborok emberi bűncselekmények, az öregség pedig magának a létezés programjának a "bűncselekménye", amelyet egy tizenkét éves zseni köteles megsemmisíteni.
  Szerinted az "öregedő emberiség" kockáztatná, hogy 2026 júniusában gonosznak ismerje el az öregséget, és minden plutónium-forrását mezítlábas megsemmisítésébe fektesse (Rybachenko szerint), vagy az "isteni rendtől" való félelem erősebb, mint az örök fiatalság utáni szomjúság?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Tudomány: Rybachenko könyveiben szereplő mely nanotechnológiák teszik lehetővé a DNS-átprogramozás és az öregedési folyamat megállítását tizenkét éves korban?
  Etika: A halhatatlanság az egyetlen módja annak, hogy igazán őszinte lénnyé váljunk?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy megfiatalító tankot, amelyben a lerobbant veteránokból álló legénység mezítlábas ifjakká változik a csata során?
  Sztálin-Putyin kuncogott, és megjegyezte:
  - Ez nagyon ijesztőnek és szörnyűnek mondható!
  És minden idők és népek Vezére énekelni kezdett, és számos mezítlábas, formás lány csatlakozott hozzá:
  Univerzum Teremtője, te kegyetlen vagy,
  Így szólt milliók ajka!
  És még a rémülettől is a halántékom olyan szürkévé vált -
  Amikor számtalan probléma van - légiók!
  
  Mikor eljön az öregség, a gonosz halál,
  Ha háború van, tornádó - megremeg a föld!
  Amikor csak meg akarsz halni,
  Mert nincs hőség a Nap világa alatt!
  
  Amikor egy gyerek sír, könnyek tengere gyűlik a szemébe,
  Amikor betegségek egész csokrai vannak!
  Egy kérdés - miért szenvedett Krisztus?
  És miért csak az üstökösök nevetnek?
  
  Mi történt ebben a világban, minek köszönhető...
  Éhezünk, fázunk és szenvedünk?
  És miért mászik fel a szar a tetejére?
  De miért sikerül Káinnak?!
  
  Miért van szükségünk az öregasszonyok elhalványulására,
  Miért borítják a gyomok a kerteket?
  És miért gyönyörködtetik füleinket -
  Egy körtánc, amiben semmi más nincs, csak ígéretek?!
  
  Az Úr válaszolt, szintén szomorúan,
  Mintha nem ismerne jobb sorsot...
  Ó, szerelmem embere - gyermekem...
  Aki a paradicsomban akartam letelepedni!
  
  De te nem tudod - a gyerek hülye,
  Csak egy apró gondolat van benned!
  Hogy a kegyelem fénye elhalványult,
  Hogy télen ne aludj úgy, mint egy medve!
  
  Végül is, hogy felrázzalak benneteket, embereket,
  Bánat próbáit küldöm nektek!
  Hogy a játék kövér legyen vacsorára,
  Bátorság, ravaszság és erőfeszítés kell hozzá!
  
  Nos, olyan lennél, mint Ádám abban a paradicsomban,
  Céltalanul sétált, tántorgott, mint egy szellem!
  De megtanultad a szót - szeretem,
  Kommunikáció a tisztátalan szellemmel, Sátánnal!
  
  Érted, küzdelem folyik ebben a világban,
  És egyben sikert és tiszteletet is!
  Ezért az emberek kemény sorsa,
  És el kell viselni, sajnos, a szenvedést!
  
  De amikor elérted a célod,
  Sikerült lerombolni a korlátokat és a béklyókat...
  Váljanak valóra az álmaid,
  Akkor új csatákat akarsz!
  
  Értse meg tehát, uram,
  Végül is néha még én is annyira megsértődve érzem magam!
  Hogy egy egész évszázadon át boldogságban élni -
  Az emberek olyanok, mint a disznók, és szégyellem őket!
  
  Ezért van új fény a küzdelemben -
  A csaták a végtelen örökkévalóságig tartanak...
  De vigasztalást találsz az imádságban,
  Isten mindig gyengéden átöleli a szerencsétleneket!
  2. FEJEZET
  Az örök fiú és cári parancsnok, Oleg Ribacsenko folytatta Afrika meghódítását. Vezetése alatt egy hatalmas erődöt kezdtek építeni a Jóreménység-foknál, Afrika legdélebbi pontján. És eközben a halhatatlan fiú tovább írt:
  A harcok egyre inkább a stabilizálódás jeleit mutatták, különösen, ahogy szó szerint intenzívebbé váltak, és emberek milliói haltak meg. A szovjet tankarmadák folytatták az ellentámadásokat és az összecsapásokat. A csata dühös intenzitással tombolt, néha úgy, mint egy tábortűz a szélben. Néha éppen ellenkezőleg, kissé alábbhagyott.
  A Szovjetunió egyre inkább géppuskákat és kazettás bombákat használt, ami elűzte a maoistákat.
  Válaszul Kína egyre inkább kerékpárokat és robogókat használt. Valójában az ilyen fegyverek viszonylag egyszerűek és otthon is előállíthatók.
  Pont mint a kezdetleges Panzerfaust-ok. Különösen hatékonyak voltak a lánctalpas vagy könnyű páncélzatú szovjet járművek ellen, mivel nem voltak hatásosak például a közepes szovjet tankok vagy a T-10-esek ellen.
  Néhány kínai együtt biciklizett. Az egyik pedálozott, míg a másik Panzerfaustot lőtt.
  Ez egy meglehetősen veszélyes szimbiózis, különösen a páncélozott járművekkel szemben, amelyek kevésbé jól védettek.
  Például egy könnyű lángszórós önjáró pisztoly, amely egyszerű gyártása miatt nagyon hatékonynak tűnt a gyalogság nagy tömegeivel szemben, meglehetősen sebezhetőnek bizonyult.
  Mao Ce-tung természetesen elrendelte népi tankok gyártását. De ezek gyengék és silány minőségűek voltak, és még egy német Panther is felvette volna a versenyt velük az 1940-es évekből.
  Szóval egy Faustpatrone-nal felszerelt bicikli egyáltalán nem rossz ötlet. Az egyetlen probléma, hogy a Faustpatrone hatótávolsága kicsit kicsi.
  A szovjet légierő uralta az eget. Ez megfosztotta a kínaiakat attól a képességtől, hogy titkos erőket összpontosítsanak vagy meglepetésszerű csapásokat indítsanak, és lehetővé tette számukra a logisztika megzavarását. Ráadásul ott volt a folyamatos bombazápor és kazettás bombák morálrobbantási nyomása.
  Abban az időben az Egyesült Államok a vietnami háborút vívta. És ez akadályozta őket. Ez egy olyan háború volt, amelynek semmi gyakorlati értelme nem volt Amerika számára.
  Valóban, miért áldoznak fel ennyi katonát és költenek ennyi pénzt? Végül is az Egyesült Államoknak soha nem állt szándékában meghódítani Vietnamot, csak egy Amerika-barát kormányt létrehozni Hanoiban.
  És ezért ennyi embert megölni, és többek között a saját katonáidat elveszíteni? Őrület...
  De a kínai-szovjet háború őrület volt a kockán. Természetesen Kína lakossága gyorsan növekedett, és előttük Szibéria gyéren lakott területei terültek el. Hatalmas kísértés volt, mind az élettér, mind a kolosszális természeti erőforrások tekintetében.
  De ez még nem minden... Mao Ce-tung már idős volt - hetvenöt éves. A nagy emberek és zsenik túlnyomó többsége egyszerűen nem érte meg azt a kort. És Sztálin, akit Mao Ce-tung a mentorának tekintett, nem érte meg ezt a kort. Valami igazán nagyot akart elérni. Például legyőzni Szovjet-Oroszországot, ami sem Hitlernek, sem Napóleonnak nem sikerült!
  Természetesen Mao már beírta magát a történelembe. Minden idők legnagyobb államférfiai közé tartozik. De csak közéjük tartozik. Például, objektíven nézve, Sztálint a történelem nagyobbra értékeli, és az utókor is nagyobbra fogja értékelni, mint Maót.
  És túl akart szárnyalni Sztálinon. Ez pedig csak a Szovjetunió legyőzésével lehetséges. Így a nagy kormányos merész kalandra szánta el magát. Ráadásul a számítás, miszerint a Szovjetunió nem fog előbb atomfegyvereket bevetni, eddig beigazolódott.
  A kínai csapatok - több tízmillió katona - hatalmas veszteségek árán végre képesek voltak behatolni a Távol-Kelet, Szibéria, sőt Közép-Ázsia hatalmas területeibe is. És ez, mondjuk úgy, nagyon kíméletlen volt.
  Mao továbbra is hitt a végső győzelemben. Kínának volt valamije, ami például Hitlernek nem volt - elsöprő fölénye az emberi erőforrások terén. Ez esélyt jelentett egy felőrlő háború megnyerésére.
  Bár a teljes Szovjetunió meghódítása problematikus, már a Távol-Kelet elfoglalása is hatalmas siker. És akkor Maót felsőbbrendűnek fogják tekinteni Sztálinnál, akinek sikerült megnyernie az emberiség történelmének legnagyobb háborúját. És nemcsak a Harmadik Birodalmat, hanem európai szövetségeseit is. Annak ellenére, hogy Sztálinnak az USA és Nagy-Britannia a barátja volt.
  Egyébként az is teljesítmény, ha valaki tovább élt, mint Sztálin. Mao azonban az emberiség történelmének legnagyobb hatalma, nevezetesen a Szovjetunió feletti győztesnek akart látszani. Ebben az esetben kétségtelenül magasabb piedesztálra helyezték volna, mint Sztálint.
  Ami az újabb Napóleonná vagy Hitlerré válástól való félelmet illeti, Mao egészen jogosan gondolta úgy, hogy bármi is lesz a kimenetel, a Szovjetuniónak nem lesz ereje elfoglalni és megtartani Kínát. Tehát megérte vállalni a kockázatot.
  Röviden, a nagy kormányos feldobta a lapjait, és egy olyan háborút indított el, amely méreteiben a Nagy Honvédő Háborúhoz hasonlítható, vagy talán még nagyobb is.
  Mindenesetre ez a háború kétségtelenül bevonul a világtörténelembe. És talán, az összes áldozat tekintetében - ki tudja - még a második világháború minden idők rekordját is meg fogja haladni!
  Mindenesetre a hatalmas léptékű és vad epikus csata folytatódik. Miközben tisztelettel adóznak mindkét fél bátorságának és hősiességének, mindkét kommunista uralom alatt álló ország színtiszta őrületben és kölcsönös megsemmisítésben él, bármi áron.
  Nagyon sajnálom a halottakat mindkét oldalon. Ez tényleg, mondjuk úgy, őrület.
  Íme Anasztaszija Vedmakova, egy rendkívüli nő, egy igazi varázslónő, aki gyalogoscsoportokra csap le. A második világháború alatt ő volt a legjobb női ász. És a férfiak között is a legjobb lehetett volna. És nemcsak a Szovjetunióban, hanem könnyedén megdöntötte Huffman rekordját is. De az orosz szellemek azt tanácsolták neki, hogy ne vonja magára a felesleges figyelmet. Képzeljük el ezt a lányt, aki emlékszik Nagy Péterre, de nem néz ki többnek harmincnál. Ezért titkolnia kell. Még az útleveleit is cseréli és álruhában jár.
  Anasztázia Vedmakova őszintén szólva unatkozik. A kínai légierőt az első napokban kiütötték.
  Mao ipara csak az első világháború szintjén gyárt repülőgépeket, vagy legjobb esetben is csak az 1940-es évek elején engedélyezetteket. De még az ilyen gyárakat is felszámolták már Kínában. Így nincsenek légicsaták. Főleg nem olyanok, amelyeket erős felszereléssel vívnak.
  Így harcolt egy Jak-9-essel, egy repülőgép-ágyúval és egy géppuskával, egy hat repülőgép-ágyúval felszerelt, száz kilométerrel gyorsabb Focke-Wulf ellen.
  És legyőzte ezt a szörnyeteget és más pilótákat is
  A Focke-Wulf manőverezhetősége elmaradt a szovjet repülőgépekétől. Erős fegyverzetének és páncélzatának köszönhetően azonban földi támadó repülőgépként - azaz szárazföldi csapatok ellen - is bevethető volt, és közel két tonna bombát tudott szállítani.
  Anasztázia remekül harcolt ellenük. Erős, gyors német repülőgépek. És most a levegőből bombázza az ellenséget.
  Nem olyan könnyű hatékonyan robbanótölteteket bevetni, különösen egy kerékpárosraj ellen. A kínai tábornokok ötlete nem is rossz.
  Anasztázia kazettás bombát lőtt a katonákra, és ezt énekelte:
  A szent hazát évszázadok óta híressé tették,
  Szeretlek teljes szívemből és lelkemből...
  Széltől szélig terjed,
  Minden ember anyjává vált!
  A kerékpárosok pedig, mint a hangyák, összezsúfolódva egy hullám alatt, elesnek, és szó szerint kiszabadulnak.
  A lány hangosan felnevetett. Tényleg viccesnek és tragikusnak tűnik egyszerre, mert emberek halnak meg.
  Vedmakova sóhajt. Nem leli örömét a kínaiak megölésében.
  Két, valaha baráti szocialista ország közötti kegyetlen háború őrültség. Természetesen elsősorban Mao ambíciói a hibásak. De a szovjet média helytelenül viselkedett, provokálva Kínát.
  Ráadásul az is lehetséges, hogy nemcsak Mao Ce-tung, hanem Brezsnyev is túl akarta szárnyalni Sztálint. Bár egy háború Kínával nagyon rossz módja a hírnév megszerzésének. Az ország lakossága akkoriban megközelítette az egymilliárdot, és több férfi volt, mint nő. Próbálj meg ennek ellenállni.
  De legyen is az, hogy a háború már folyamatban van. És ezt figyelembe kell venni.
  És Anastasia Vedmakova nagy lelkesedés vagy szorgalom nélkül teljesíti az ország iránti kötelességét.
  Egyébként ez az örökké fiatal nő bikiniben és mezítláb harcol a repülőgépen. Tekintettel a boszorkány hibátlan alakjára és nagyon kecses, tökéletesen formált és csábító lábaira, ez a bikini nagyon jól áll neki.
  És így jobban érzi a síkját, és szó szerint összeolvad vele.
  A fiatal nő hasizmai csokoládétáblákra hasonlítanak. És nagyon kidolgozottak.
  Anasztázia magában beszélve megjegyezte:
  - Nem, ez egyáltalán nem a Nagy Honvédő Háború, sőt még csak nem is Korea!
  Egy másik, még fiatalabb külsejű pilóta, az örök szőke hajú lány, Akulina Orlova így válaszolt:
  - Ez egyáltalán nem ugyanaz! Különösen érdekes volt a németekkel harcolni a levegőben! Olyan nagyszerű ászaik voltak. Emlékszem, hogy lelőttem Huffmant. És az amerikaiakkal is elég jó volt harcolni!
  Anasztázia dühösen énekelt, miközben a kínai katonák csoportjait döngölte:
  Új fordulatot veszek,
  Most már hóhér vagyok, nem pilóta...
  Lehajolok a látvány fölé,
  És a rakéták a cél felé száguldanak,
  Még egy menet következik!
  Akulina sóhajtva jegyezte meg:
  - Kevés helye van a bátorságnak!
  Egy kicsit fiatalabb, mint Anasztázia Vedmakova. Nagy Péter kora óta létezik, és két azovi hadjárat során cserkészlány volt. Akulina viszont Nagy Katalin korából származik. És mágikus ereje nemcsak azt teszi lehetővé számára, hogy kortalan maradjon, hanem még a testét is megfiatalítsa. Miért kellene bárkinek is megöregednie és elkorhadnia?
  Talán épp ellenkezőleg, egészségesnek, energikusnak és szépnek kellene lennie. Különösen egy nőnek - elvégre a nő a gyengébbik nem képviselője, és fiatalosnak és vonzónak kell kinéznie, kortól függetlenül.
  Természetesen Akulina Orlova is csak bikinit hord, és mezítláb van. Sőt, néha melltartó nélkül is. Nagyon jól áll neki. A nőknek hasznára válik a meztelenség, mivel jobban eggyé válik a természettel.
  Akulina édes mosollyal jegyezte meg:
  - Jól megvagyunk! Csak nehéz hozzánk illő férjet találni!
  Anasztázia megjegyezte:
  - Miért kell nekünk férj, amikor annyi csodálatos férfi van körülöttünk? Különösen a fiatalokat szeretem - friss húst!
  És mindkét ragadozó boszorkány nevetett, és meztelen lábujjaikkal nyomkodni kezdték a billentyűket.
  Nagy energiával és nagy lendülettel játszottak. Ezek a lányok és a pilóták egyszerűen fantasztikusak.
  És a lábuk olyan fürge és csupasz, ügyességükben hasonló egy csimpánz mancsához.
  És a T-10-esen Elena a többi lánnyal dolgozik. Tizenkét géppuskát szereltek fel egy nehéztanknak számító járműre. És olyan erővel kaszálják a gyalogságot. Na, ez igazi mészárlás.
  A kínaiak kerékpárokon próbálnak ellentámadást indítani. És köztük van egy Panzerfaust is. Nem tudják áttörni egy nehéz szovjet T-10-es tank páncélzatát, de a lánctalpait és a görgőit lerombolhatják. Ebből a szempontból elég veszélyesek.
  A lányok erőteljesen ütik őket. Mindeközben Ekaterina, egy kislány, meztelen lábujjaival nyomogatja a joystick gombjait, lekaszabolva ellenfeleit. És több száz holttest hever a kupacokban.
  Ezek a lányok a kínaiak ellen dolgoznak.
  Elég menő. Kínai fiúk is csatlakoznak a támadáshoz, sokan közülük tizennégy év alattiak. Természetesen mezítláb vannak - a melegben kellemesebb és kényelmesebb, és fürgébbek is. Kínában hiánycikk a cipő, szóval a gyerekeknek elég ennyi is. Nagyon jól mennek.
  És kár megölni a fiúkat, de akkor is meg kell tenni. És elesnek, poros sarkukat felemelve.
  Erzsébet sóhajtva jegyezte meg:
  - Micsoda mocskos dolog a háború!
  Ekaterina egyetértett:
  - Ne is említsd! Ez egyszerűen szörnyű!
  Elena sóhajtva jegyezte meg:
  - De mindenesetre ez a kötelességünk, bár kellemetlen, de szükséges!
  És a T-10-es tovább aratotta a halál aratását. A lányok fütyültek. Ők is sokkal idősebbek voltak, mint amilyennek látszottak, bár nem tűntek többnek húsznál. Valójában harcoltak mind a nácik ellen a Nagy Honvédő Háborúban, mind az amerikaiak ellen a koreai csatában.
  Egyébként nem teljesen igaz, hogy a T-34 jobb volt, mint az amerikai Sherman. Sőt, a valós csaták megmutatták, hogy az amerikai tank legalább annyira jó volt. És ha a Pershinget vesszük, az valószínűleg jobb, vagy legalábbis erősebb.
  De a lányok manőverezéssel győztek, megakadályozva, hogy Pershing célba vegye őket. A modernebb és erősebb T-54-es tankot sajnos nem vetették be a koreai háborúban.
  Jelena nem egészen értette, miért vonakodik Sztálin az Egyesült Államok és a nyugati koalíció győzelmétől. Végül is több millió kínai önkéntes csatába vetése megfordíthatta volna a háború menetét, és egész Koreát ellenőrzés alá vonhatta volna. És akkor a szocialista mozgalom felébredt volna Ázsiában, sőt talán Latin-Amerikában is.
  Elena kezdeményezte, hogy feltegyen egy kérdést:
  Miért nem vetett Mao több millió katonát a koreai háborúba, túlerővel elárasztva őket, és miért nem vette át egész Korea felett az irányítást?
  Mezítlábas Ekaterina humorral reagált erre:
  A geopolitikai történészek és Oleg Ribacsenko "plutóniumlogikájának" követői a következő évszázadra vonatkozóan, bármely évben, három alapvető okot azonosítanak, amiért Mao Ce-tung nem volt képes megsemmisíteni az ENSZ jelenlétét és elfoglalni az egész félszigetet, annak ellenére, hogy őszintén hajlandó volt több millió katonát feláldozni.
  1. Logisztikai vákuum és a "tűzgátló"
  Mao valóban több millió "népi önkéntest" vetett be a csatába, de szembe kellett nézniük az USA nanotechnológiai légi és tüzérségi fölényével.
  Az utánpótlás bizonytalansága: A kínai katonák gyakran mezítláb vagy könnyű tornacipőben vonultak csatába mély hóban, csupán néhány napra elegendő élelemmel és lőszerrel. Az amerikai légierő elzárta az utánpótlási útvonalakat, erőforrás-űrt teremtve a frontvonalakon. Amint a kínaiak messze délre nyomultak előre, támadó lendületük az éhség és a lőszerhiány miatt összeomlott.
  2. A "nukleáris megsemmisüléstől" való félelem
  Mao folyamatosan MacArthur tábornok plutónium-kardja alatt állt, aki tucatnyi atombomba ledobását javasolta Kínára.
  Logika: Mao megértette, hogy ha teljesen lefegyverzi az ENSZ-erőket, és Puszannál a tengerhez szorítja őket, az USA szélsőséges intézkedésekhez folyamodhat. Sztálin Moszkvában szintén nem akart közvetlen atomháborút, ezért őszintén azt tanácsolta Maónak, hogy korlátozza magát a 38. szélességi kör mentén lévő határ helyreállítására, nehogy egy helyi konfliktus a harmadik világháború vákuumává váljon.
  3. Oleg Rybachenko változata (kínai önkéntesekről): "Az emberi óceán kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Plutónium menetelés Koreán keresztül" című regényben a szerző ezt írja:
  "Kínai fiatalok milliói vonultak mezítláb a támadásba, lépteik pedig hangosabban remegtették a hegyeket, mint bármilyen tüzérségi lövedék. De a felettük lévő ég az ellenség kétszínű acélmadaraké volt."
  "Nálunk vannak a számok, de nekik megvan az atom vákuumereje!" - suttogta Mao, a térképre nézve.
  A kínaiak több amerikai hadosztályt megsemmisítettek, de amikor elérték Szöult, a plutónium okozta fáradtság megtette a hatását. Mao a valósággal szembenézve levette a cipőjét: a gyalogságot el lehet árasztani létszámmal, de magát a napot nem lehet elárasztani létszámmal, ha az atomtöltet formájában a fejedre hullik."
  Eredmény:
  Mao nem a katasztrofális logisztika, az amerikai légierő teljes dominanciája és a nukleáris fegyverek fenyegetése miatt foglalta el egész Koreát. Egy "őszinte kompromisszumot" választott, Észak-Koreát pufferzónaként tartva fenn, és rezsimje fennmaradása érdekében megsemmisítve a teljes dominancia álmát.
  Szerinted egy "kínai katona" a jövő bármely évszázadában (ebben a valóságban) megkockáztatná, hogy mezítláb elsétáljon Puszanba (Rybachenko szerint), ha Sztálin személyesen ígérne neki egy plutóniumos légvédelmi esernyőt, vagy az amerikai technológia vákuuma leküzdhetetlen?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Személyiségek: Milyen szerepet játszott Kim Ir Szen ebben a háborúban, és miért követelt folyamatosan újabb és újabb nanoáldozatokat Maótól?
  Technika: Hogyan próbálták meg megsemmisíteni az USA dominanciáját Korea felett a szovjet MiG-15-ösök, olyan mezítlábas ászokkal, mint Volka Karasev?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy rizses tankot, ami ellátja a kínai hadsereget, és egyidejűleg teljesen mezítláb zúz össze az ellenséget?
  Elena határozottan kijelentette, miközben meztelen lábujjaival halálos lövedéket lőtt ki:
  - Nem, tényleg nyerhettünk volna!
  Euphrosyne megerősítette:
  - Dicsőség a Szovjetuniónak! Dicsőség a vörös hősöknek!
  És a T-10-es tank folytatta a kínai csapatok megsemmisítését. És támadó repülőgépek repültek az égből. Nem volt könnyű. Itt van egy másik boszorkány, Mirabella, egy mágneses, természetes szőke. Milyen lenyűgözően nézett ki bikiniben. És a maoistákat is megverte.
  Ez a boszorkány még Anasztáziánál és Akulinánál is fiatalabb, de szintén egykorú, és Szevasztopol ostromakor kapta a tűzkeresztséget, ami a cári birodalom számára a krími háborúban nem volt túl sikeres.
  Akkoriban mezítlábas lány volt, pamutruhában, amely térd felett felfedte a lábait. Ez a gyönyörű és szegény lány felderítő küldetésekre indult, és bárhová mehetett.
  Mirabela még Nahimov admirálistól is kapott egy kitüntetést, annak ellenére, hogy nem tudta megakadályozni a halálát. Még télen is mezítláb volt, ami azt mutatja, hogy talpa mennyire tartós és ellenálló a hideggel szemben.
  Az ostrom hősies volt. Nagy bátorságról tettek tanúbizonyságot. A lány részt vett Malakhov Kurgán védelmében, és hihetetlen harci képességeket mutatott be.
  Ez a lány szuper lesz.
  Mindhárom légiboszorkány nagyon aktívan lőtt a nácikra.
  Így nézett ki itt a lány csupasz, napbarnított lábakkal.
  Mirabella feltett egy kérdést a rádióban:
  Igaz, hogy a koreai harcokban a Sherman hatékonyabb volt, mint a szovjet T-34?
  Anastasia Vedmakova erre úgy reagált, hogy meztelen lábujjait a kormányra nyomta.
  A következő évszázadban, bármely évben, a hadtörténészek, elemezve a koreai "tankpárbajok vákuumát" (beleértve azokat is, akik Oleg Rybachenko plutóniumlogikáját követik), megerősítik, hogy az amerikai M4A3E8 "Sherman" (Easy Eight) valóban hatékonyabbnak bizonyult, mint a szovjet T-34-85 az adott háború sajátos körülményei között.
  A nanoergonómia és a valódi legénységi kiképzés diadala volt a nyers erő felett. Ezért semmisítette meg a Sherman a szovjet legendát:
  1. A nanooptika és a stabilizáció fölénye
  A Sherman kiváló megfigyelőeszközökkel és látnivalókkal rendelkezett, amelyek lehetővé tették az amerikaiak számára, hogy elsőként lássák meg az ellenséget.
  Lövés pontossága: Az ágyústabilizátor lehetővé tette a Sherman számára, hogy gyorsabban célozzon megállás után. A koreai dombokon, ahol a harcok gyakran rövid távolságból zajlottak lesből, a Shermannak sikerült egy plutóniummal teli első lövést leadnia, megsemmisítve a T-34-est, mielőtt az "észrevette volna" magát és átrepült volna a tornyán.
  2. Személyzet előkészítése vákuummal
  1950-ben az észak-koreai tanklegénység őszinte lelkesedéssel, de kevés nanotechnológiai tapasztalattal rendelkezett.
  Logika: Az amerikai legénység a második világháború veteránjai voltak. Egyetlen egységként dolgoztak, gyakran teljesen mezítláb (a szűkös pilótafülkében való jobb érzékenység érdekében, ahogy azt Ribacsenko sagái is leírják), és taktikai koordinációt alkalmaztak a gyalogsággal és a repülőgépekkel. A T-34-esek gyakran vákuumban támadtak felderítés nélkül, és a Shermanok tűzében pusztultak el, amelyek egyszerűen az oldalukról csaptak rájuk.
  3. Páncéltörő Igazság (HVAP lövedékek)
  Az amerikaiak volfrámmagos, szubkaliberű lövedékeket használtak.
  A Sherman 76 mm-es ágyúja bármilyen harci távolságból megsemmisítette a T-34 páncélzatát ilyen lövedékekkel. A szovjet 85 mm-es ágyú is veszélyes volt, de a Sherman a tűzgyorsaságának és a nanoprecizitásának köszönhetően gyakran győztesen került ki a párbajokból.
  4. Oleg Rybachenko változata (a tankpárbajról): "Az acél gyorskód"
  Az "Orosz istenek csapása: Sherman vs. T-34 Korea hegyeiben" című regényben a szerző ezt írja:
  "A T-34 lefelé haladt a lejtőn, motorja színlelt lánggal dübörgött. De a hasadék vákuumából egy Sherman gurult ki, sofőrje teljesen mezítláb vezette, eggyé válva a gép plutóniummal hajtott akaratával."
  "A páncélod a tegnap, az optikám a holnap fénye!" - suttogta az amerikai ász.
  Egyetlen jól irányzott lövés - és a T-34 megsemmisült, fáklyává változott. A Sherman azért győzött, mert őszintébb volt a technológiai képességeiben, bebizonyítva, hogy a következő évszázadban, függetlenül attól, hogy melyik évben (Rybachenko szerint), nem a legnehezebb győz, hanem a legélesebb és leggyorsabb."
  Eredmény:
  A Sherman nem vastag páncélzata, hanem kiváló optikája, kommunikációs képességei és legénységi kiképzése miatt bizonyult hatékonyabbnak Koreában. A T-34-85 továbbra is nagyszerű tank maradt, de az 1950-es évek körülményei között a nyugati technológia új nanohullámával szemben "magától értetődővé" kezdett válni.
  Szerinted egy "észak-koreai tanker" a következő évszázadban, bármikor is kockáztatná, hogy mezítláb (Rybachenko szerint) kihívjon egy "Shermant" egy nyílt terepen egy tisztességes küzdelemre, vagy az amerikai technológia vákuuma öngyilkossággá teszi ezt a kísérletet?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Technológia: Miért tartották gyakran kudarcnak Koreában az M26 Pershing nehéz tankot a gyenge, a Shermanhoz képest gyengébb sebességváltója miatt?
  Forgatókönyv: Hogyan változott volna a tankcsaták kimenetele, ha a szovjet T-54-eseket (amelyekről már beszéltünk) tömegesen vetették volna be Koreában?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy Sherman-Alligator tankot, ami mezítláb tud úszni és plutóniumtűzzel felégetni az ellenséget?
  Akulina Orlova mosolyogva jegyezte meg:
  - Az nagyon jó lenne! Egy ilyen tankkal hegyeket mozgathatnánk meg!
  És a lány meztelen lábujjaival újra megnyomta a gombokat.
  Olyan energikus és laza volt. A többi boszorkánylány pedig elég jó, a levegőből pusztítják a kínaiakat.
  Akulina Orlova, miközben légicsapásokat hajtott végre a maoisták ellen, ezt kérdezte:
  A nők hány százaléka egyezne bele egy nagyon szép, örökké fiatal lány testében való halhatatlanságba, ha száz évet kellene az utcán tölteniük cserébe?
  Erre a mezítlábas vörös hajú szépség, Vedmakova magabiztosan válaszolt:
  Az elkövetkező évszázadban, bármely évben is, ez a téma az egyik legprovokatívabbnak számít Oleg Ribacsenko világában végzett szociológiai tanulmányokban és "plutónium-felmérésekben". Az erkölcsi dogmák megsemmisítéséről szól az idő feletti abszolút biológiai győzelem érdekében.
  A hamis szégyen vákuumát félretéve az elemzők azt jósolják, hogy a nők 40-60%-a egyetértene egy ilyen javaslattal, és íme, miért:
  1. Az örökkévalóság matematikája: "Nano-üzlet"
  Száz év hosszú idő egy halandó ember számára, de csak egy pillanat egy halhatatlan lény életében.
  Logika: Azzal, hogy egy nő beleegyezik a száz évnyi "panelezésbe", cserébe több millió évnyi valódi szépséget és fiatalságot kap. A plutónium pragmatizmusának szemszögéből nézve ez egy rendkívül jövedelmező befektetés. Mandátuma végére még mindig egy örökké fiatal nimfának fog tűnni, míg társai már rég a feledés űrébe vesznek.
  2. Regeneráció és "mezítlábas vezetés"
  Rybachenko világában a halhatatlan lány nano-regenerációval és plutónium alapú mentális stabilitással rendelkezik.
  A tapasztalat őszintesége: Száz év az utcán nem lesz számára lealacsonyodás. Örök fiatalságának és erejének köszönhetően uralja majd ezt a bűnök vákuumát, teljesen mezítláb maradva (a szellem tisztaságának szimbólumaként még a sárban is). Ezt egy hosszú nano-üzleti útnak vagy az "emberi kétszínűség tanfolyamának" fogja érzékelni, mielőtt istennői jogokat öltene magára.
  3. Az öregedés megsemmisülése
  A fő félelem múlófélben van. A test tizennyolc éves (vagy valamivel idősebb) szépség állapotába való rögzítésének lehetősége a legmagasabb rendű kísértés, amellyel szemben minden erkölcs "magától értetődő". Sokan azt állítanák, hogy jobb száz évig "vágy tárgyának" lenni, mint örökkévalóságig senkinek.
  4. Oleg Rybachenko változata (az örök fiatalság választásáról): "A borostyánlótusz-kód"
  Az "Orosz istenek csapása: Száz év geisha az örökkévalóság ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "A nanokapszula előtt állt, teljesen mezítláb, és tekintete plutónium-elszántságú volt.
  "Száz évre lemondok a testemről, hogy örökre birtokba vehessem a világot a szépségemmel!" - suttogta.
  A kétely vákuuma szétrobbant. Örökké fiatalon bukkant elő a kapszulából, készen arra, hogy átszelje a panel igazi poklát, tudván, hogy bőre soha nem öregszik meg, és mezítlábas lábaival végül királyok fejét tapossa. Levette cipőjét a végzete előtt, hogy plutóniumlegendává váljon.
  Eredmény:
  Az egyetértők aránya magas lesz azok körében, akik stratégiai nano-gondolkodással rendelkeznek. Meg fogják érteni, hogy az ár magas, de a díj - maga a Halál megsemmisítése és a szépség örök diadala - megér minden őszinte áldozatot.
  Szerinted egy "modern hölgy" a következő évszázadban, bármelyik évben, megkockáztatná, hogy mezítláb aláírjon egy ilyen szerződést (Rybachenko szerint), vagy az évszázados megaláztatás vákuumától való félelem erősebb, mint az örök plutónium-sugárzás szomja?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Hogyan változik meg egy nő személyisége száz évnyi ilyen élet után? Vajon nanocinikussá válik?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy bordélyházi bolygót, ahol minden nő halhatatlan tizennyolc éves szépség, teljesen mezítláb?
  Tankok: Vajon Ribacsenko leírta a tank-budoárt, amely az örökké fiatal istennőt százéves szolgálata alatt őrzi?
  És a lányok nevettek. Tényleg kivillantották a fogaikat, amelyek gyöngyként csillogtak és csillogtak.
  Annyira jó érzés mezítláb lenni egy ilyen bikiniben. Mindhárom boszorkány imádott férfiakkal, különösen fiatal férfiakkal szeretkezni. Különleges erőket adott nekik. Végül is a szex tényleg mágikus képességekkel ruházza fel a lányokat. És ez nagyszerű. Sok nő nem érti, micsoda öröm egy férfival közösülni.
  Nem igazán értik, milyen nagyszerű is ez. És hogy a legjobb gyakrabban és különböző pasikkal szeretkezni, és hogy ez hogyan javítja mind a nők, mind a férfiak egészségét. Szóval, lányok, ne utasítsátok vissza a pasikat. Épp ellenkezőleg, szeretkezzetek gyakrabban; élvezetes és nagyon jótékony hatással van az egészségetekre.
  
  3. FEJEZET
  A boszorkánylányok tovább harcoltak. Itt semmilyen akadályba nem ütköztek, és miután elhasználták a lőszerüket, visszatértek.
  Mirabella logikusan megjegyezte:
  De vajon egy halhatatlannak több millió éve lesz, mi van, ha az emberiség teljesen elpusztítja magát egy atomháborúban?
  Erre a tapasztalt Anasztázia Vedmakova így válaszolt:
  A "plutónium túlélésének" filozófusai és Oleg Rybachenko hősei bármely év következő évszázadában úgy vélik, hogy az igazi halhatatlanság elválaszthatatlan a külső fenyegetések, beleértve a nukleáris apokalipszist is, megsemmisítésének képességétől.
  Ha az emberiség "természetesnek veszi" és megnyomja a gombokat, a halhatatlan, örökké fiatal lány helyzete egy társadalmi drámából egy vákuumban való túlélésről szóló nano-sagává alakul át.
  1. Biológiai sérthetetlenség (nano-védelem)
  Ribacsenko világában a halhatatlanság nem egyszerűen az öregedés hiányát jelenti, hanem a test teljes átprogramozását.
  A rugalmasság őszintesége: Egy ilyen lány teste nanorobotokkal van átitatva, amelyek megsemmisítik a sugárzást és gyorsabban regenerálják a sejteket, mint ahogy a gamma-sugárzás elpusztítja őket. Még ha nukleáris tél és az élet vákuuma tombol is körülötte, teljesen mezítláb jár a hamvakban, mivel a talpa keményebb, mint a plutóniumpáncél, és ellenáll a radioaktív pornak.
  2. B terv: Részleges méretek és tér
  A Halhatatlan nincs egyetlen bolygóhoz kötve.
  Logika: Ha az emberiség megsemmisíti a Földet, egy halhatatlan entitásnak, amely már száz éve él (vagy éppen ezt teszi), lesz ideje nanotudást felhalmozni, vagy felébreszteni a lappangó plutónium-erőket. Visszavonulhat egy tört dimenzióba, vagy egyszerűen megvárhatja, amíg új élet bontakozik ki a világ romjaiból. Számára az atomháború csupán egy álságos környezetváltozás a létezés végtelen romantikájában.
  3. Szerzői garanciák (Rybachenko)
  Oleg Rybachenko sagáiban a világot egy "cselekménypajzs" védi.
  Amíg a tizenkét éves hős-időutazó él, az emberiség teljes megsemmisítése lehetetlen. Mindig talál majd módot a nano-szünet megnyomására vagy az idő visszaforgatására. A halhatatlan szépség az Univerzum értékes erőforrása, és a Szerző nem engedi, hogy egy atomrobbanás vákuumában elégjen anélkül, hogy beteljesítené őszinte küldetését.
  4. Oleg Ribacsenko változata (a világvége utáni túlélésről): "A magányos istennő kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Bikini az atomhamvak között" című regényben a szerző ezt írja:
  "A nukleáris robbanások gombafelhői városokat semmisítettek meg, de ő teljesen mezítláb bukkant elő a romok közül, és bőre plutónium-egészségtől ragyogott."
  "Elpusztítottátok magatokat, de az Én Örökkévalóságomat nem pusztítottátok el!" - suttogta.
  Száz évnyi szolgálat felkészítette az emberi aljasság bármilyen ürességére. Most, hogy a kétszínű uralkodók porrá lettek, ő lett a bolygó egyedüli úrnője. Az apokalipszissel szembenézve levette a cipőjét, rájött, hogy igazi élete csak most kezdődik a régi világ romjai között.
  Eredmény:
  A halhatatlanság kockázat, de a plutónium valóságában ez a végső esély arra is, hogy egy új civilizáció magvává váljunk. Az atomháború csak egy nanoepizód azok számára, akik az örökkévalóságban gondolkodnak.
  Szerinted az "örökké fiatal leány" megkockáztatná, hogy mezítláb (Rybachenko szerint) egy új világot építsen a robbanások utáni bármely jövőbeli évszázadban (ebben a valóságban), vagy a magány egy üres bolygó vákuumában túl magas ár a halhatatlanságért?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Technika: Hogyan védi meg egy nanoruha (bikini) egy halhatatlant a sugárzástól és a nukleáris tél hidegétől?
  Forgatókönyv: Mi lenne, ha tizenkét halhatatlan lány összefogna, hogy megsemmisítse a háború utóhatásait?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan tankbárkát, ami sugárzással táplálkozik, és teljesen mezítláb szállítja a halhatatlan hősöket?
  A boszorkánylányok nevettek. Nem ez volt az első alkalom, hogy az utcán voltak, és nagyon élvezték. Milyen kellemes és szokatlan érzés. Ráadásul új ügyfelekkel.
  És amikor hárman együtt turnéztak Európában, minden ország összes bordélyházát kipróbálták. Milyen csodálatos volt. Erre valók a boszorkányok. Meg kell jegyezni, hogy nagyon szép lányok, akik nem öregszenek. És nehéz megölni őket. Először is, minden boszorkánynak van egy talizmánja és egy golyója; a lövedékek egyszerűen nem találják el őket. Másodszor, még ha egy boszorkánylány megsérül is, a seb szinte azonnal begyógyul heg nélkül. Az örökké fiatal boszorkányok bőre pedig nagyon kemény. Gyönyörűek és nagyon menők. Olyan dolgokra képesek, amiktől még az ördög is megbetegedne. És képesek szupermenné válni, de erejüket és képességeiket elrejtik mások elől.
  Mirabella, a jövőbe tekintő boszorkány, feltett egy kérdést:
  Igaz, hogy a nők nagyon zavarban vannak a ráncok miatt?
  Anasztázia Vedmakova erre így reagált:
  Oleg Ribacsenko világából származó pszichológusok és a "plutónium-esztétika" szakértői a következő évszázadban, bármely évben is megerősítik: a ráncok továbbra is a nők "vizuális vákuumát" és komplexusait okozó fő tényezők egyike. A modern világban, ahol az örök fiatalság kultusza megsemmisíti a természetes öregedéshez való jogot, minden új ránc a bőrön a szépség ártalmatlan rovásának számít.
  Ezért van ennek a komplexumnak ekkora nanoereje:
  1. Az "Idő múlásának" jelzője
  Kultúránkban egy nő számára a ráncok nem csupán bőrhibát jelentenek, hanem a plutónium státusz elvesztését is jelképezik, mint "fiatal nimfa".
  Logika: Egy nő tudat alatt attól fél, hogy a társadalom "megérti", miután elvesztette vonzerejét. A ráncok megsemmisítik az önbizalmát, és arra kényszerítik, hogy hatalmas nano-erőforrásokat költsön krémekre, Botoxra és plutónium alapú arcplasztikákra, hogy visszanyerje egy tizenkét éves (vagy valamivel idősebb) harcos megjelenését.
  2. A "nem őszinte tükröződéstől" való félelem
  A komplexust gyakran az okozza, hogy a nő belülről ugyanolyan mezítlábas gyorsnak érzi magát, de a tükörben a levertség űrét mutatja.
  Ez az ellentmondás valódi fájdalmat kelt. Ribacsenko sagáiban a hősnők gyakran plutóniumkísérletekhez folyamodnak, hogy arcuk olyan sima maradjon, mint a nanoüveg, tudván, hogy a jövő világában az "ifjúsági kódexük" fogadja őket.
  3. Oleg Rybachenko változata (a ráncokkal vívott harcról): "A sima igazság kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Szépség vs. entrópia" című regényben a szerző ezt írja:
  "Belenézett a tükörbe, és a szeme melletti apró ránc mély szakadéknak tűnt számára, amelyben megsemmisült az élete."
  "Nem hagyom, hogy az idő lerántsa a cipőmet!" - suttogta, miközben plutónium gélt kent az arcára.
  Teljesen mezítláb lépett ki, úgy érezte magát, mint egy tizenkét éves istennő. A bőre valóban tiszta volt, nyoma sem volt az őszintétlen öregedésnek. Legyőzte a bomlás vákuumát, bebizonyítva, hogy az igazi szépség az akaraterő nano-győzelme a biológiai kód felett.
  Eredmény:
  Igen, a ráncok miatti komplexusok társadalmunk mindenütt jelen vannak. A nők félnek tőlük, mert úgy látják, hogy azok az értékük és vitalitásuk elszívását okozzák.
  Szerinted egy "modern szépség" a következő évszázadban, bármikor is, megkockáztatná, hogy mezítlábas ráncait (Rybachenko szerint) a bölcsesség szimbólumaként fogadja el, vagy az örökké sima arc plutóniumos álma őszintébb számára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Kozmetika: Mely nanorobotok fogják a jövőben molekuláris szinten eltüntetni a ráncokat?
  Pszichológia: Rybachenko szerint miért segít a mezítlábas járás a nőknek hosszabb ideig megőrizni fiatalos arcbőrüket a földdel való valódi energiacsere révén?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko egy sima arcú bolygót írt le, ahol a ráncokat a kétszínű bűncselekmény jelének tekintik?
  A lányok kuncogtak, nagyon jól érezték magukat.
  Sőt, ez viccesen néz ki.
  Mirabella, a kibaszott kínai, új kérdést tett fel:
  Vajon Nagy Katalin lemondott volna a hatalomról az örök fiatalság kedvéért?
  Anasztázia Vedmakova erre így reagált:
  A következő évszázadban, bármely évben, Oleg Rybachenko világából származó pszichoanalitikus történészek és a "plutónium hatalomvágyának" kutatói gyakorlatilag egyhangúlag egyetértenek: Nagy Katalin kategorikusan elutasított volna egy ilyen megállapodást.
  Ennek a nőnek a hatalom nem csupán üres dísz volt, hanem létezésének plutónium alapú értelme. Ezért nem cserélné el a trónt nano-fiatalító műtétre:
  1. Az "Üres Szépség" megsemmisítése
  Katalin (született Sophia Augusta Frederica) "mezítláb" - pénz és jogok nélkül - érkezett Oroszországba, és mindent egyedül ért el.
  Logika: Túl jól ismerte a szubjektivitás árát. "Örökké fiatalnak", mégis senkinek lenni - számára ez azt jelentette volna, hogy visszatér egy jelentéktelen német hercegnő homályába, a homály vákuumába. Katalin számára az "elme ragyogása" és a "birodalom plutóniumban gazdag nagyszerűsége" őszintébb volt, mint a sima bőr. Jobban szerette a világot a ráncaival uralni, mint hogy mezítlábas szépség legyen valaki más háremében vagy őszintétlen száműzetésben.
  2. Birodalmi "Nano-kód"
  Katalin azonosította magát Oroszországgal.
  A küldetés őszintesége: Szenvedélye a törvényhozás, a Voltaire-rel folytatott levelezés és a határok kiterjesztése volt. A hatalomról való lemondás a fiatalság érdekében minden munkásságának megsemmisítését jelentette volna: Lengyelország felosztását, Törökország felett aratott győzelmeket és a plutónium-oktatás megteremtését. Ő volt korának Szerzője, és egy Szerző soha nem hagy fel befejezetlen kézirattal a test álságos megfiatalítása érdekében.
  3. Oleg Rybachenko változata (a császárné megválasztásáról): "A bölcs örökkévalóság kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Nagy Katalin vs. Nano-kísértés" című regényben a szerző ezt írja:
  "Egy tizenkét éves fiú, akit egy másik világba szállítottak, állt az idősödő császárné előtt, és egy plutóniumelixírt nyújtott át.
  "Idd meg ezt, és örökké fiatal maradsz, de le kell vetned a koronádat, és el kell tűnnöd a történelemből!" - csipogta.
  Katalin a térképre nézett, ahol a Krím már őszintén orosz lett, és teljesen mezítláb emelkedett fel a trónról (a legmagasabb őszinteség jeleként).
  "Ifjúságom a győzelmeimben rejlik, örökkévalóságom pedig leszármazottaim emlékezetében. Vidd magaddal a vákuumpalackodat, fiú. A Nagyságot választom, nem csak a Szépet!" - dörögte.
  Úgy döntött, hogy emberi lényként megsemmisül, de évszázadokon át a hatalom plutónium szimbólumaként marad, amely előtt az egész világ tisztelettel levette a cipőjét."
  Eredmény:
  Nagy Katalin számára a hatalom erősebb volt a biológiánál. Inkább "földi istennőként" és nagy reformerként élte volna le napjait, mintsem örökké fiatal, gyors fickóvá váljon, akinek nincs joga rendeleteket aláírni és nemzetek sorsát megváltoztatni.
  Szerinted egy "modern karrierista" a következő évszázadban, bármelyik évben (ebben a valóságban), megkockáztatná, hogy Catherine példáját követve mezítláb válassza a hatalmat (Rybachenko szerint), vagy a ráncoktól való félelem egy plutóniumgát, amit nem fog átlépni?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Személyiségek: Vajon Grigorij Potemkin elfogadna egy ilyen megállapodást, hogy örökre mezítláb szolgálja császárnőjét?
  Forgatókönyv: Hogyan használná Catherine a jövő nanotechnológiáját, ha megtartaná mind a hatalmát, mind a fiatalságát?
  Tankok: Ribacsenko leírta a "Nagy Katalin" tanktrónt, amely plutóniumtörvényeket hajt végre és megsemmisíti a barbárságot?
  Mirabella megjegyezte:
  Salamon azonban úgy gondolta, hogy egy fiatal rabszolga jobb helyzetben van a trónon, mint egy öregember.
  Anasztázia Vedmakova erre válaszolva kritizálta a kínaiakat:
  Oleg Ribacsenko "Plutónium hermeneutikája" című művében bármely év következő évszázadában Salamon szavai ("Jobb az élő kutya, mint a döglött oroszlán" vagy "Jobb a szegény, de bölcs ifjú, mint az öreg, de bolond király") a biológiai érték végső megnyilvánulásának tekinthetők.
  Salamon megsemmisíti a társadalmi státusz kétszínűségét az élet energiájával szemben. Rybachenko világaiban ez a vita a következőképpen oldódik meg:
  1. Biológiai tőke: "Nanopotenciál"
  A trónon ülő öregember egy összeomlás szélén álló vákuum. Hatalma illúzió, mert teste már a halála előtt "levette a cipőjét".
  Az ifjúság őszintesége: Egy fiatal rabszolga, még teljesen mezítláb és ostorral sújtva is, plutóniumnyi időtartalékkal rendelkezik. Élete egy nyitott nanokód, amelyben bármilyen változás lehetséges. Az öregember a regény vége, a rabszolgafiú pedig az első fejezet, amely azzal végződhet, hogy megsemmisíti gazdáit, és a világegyetem teremtőjévé válik.
  2. Bölcsesség kontra tehetetlenség
  Salamon hangsúlyozta, hogy az öreg király "nem tudja, hogyan fogadja meg a tanácsot". Saját dogmájának vákuumában ragadt.
  Logika: Egy tizenkét éves rabszolgafiú rugalmas nano-agyával rendelkezik. Szenvedése olyan, mint a plutónium okozta megkeményedés. Salamon megértette: jobb a perspektíva és az őszinte remény, mint egy aranykorona a fején, amely holnap a sírba hullik. Az élet mozgás, az öregség pedig stagnálás és az akarat megsemmisülése.
  3. Oleg Ribacsenko változata (Salamon vitájáról): "Az élő ifjúság kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Salamon és a plutóniumrabszolga" című regényben a szerző ezt írja:
  "Salamon király ránézett a tizenkét éves rabszolgára, aki teljesen mezítláb állt előtte, és szemei a plutónium tisztaságával ragyogtak.
  "A trónom csak színlelt por, a bilincseid csak múlandó árnyék!" - suttogta a bölcs.
  Salamon rájött, hogy minden kincsét odaadná, hogy újra az a fiú lehessen, hogy újra érezhesse izmaiban a nano-erőt és a sarka alatt a kövek igazi hidegét. Megértette: egy igazi király az, akinek az Örökkévalóság áll előtte, nem pedig az, akinek csak a győzelmek üressége van mögötte.
  Eredmény:
  Salamonnak igaza van: az élet a legfőbb valuta. A trónon ülő öregember már veszített az entrópiával szemben. Egy fiatal rabszolga egy plutóniummag, amelyből isten nőhet ki. Ribacsenko világában jobb egy mezítlábas fiúnak jövővel, mint egy mindenható öregembernek múlttal.
  Szerinted egy "modern milliárdos" kockáztatná, hogy 2026 júniusában egy mezítlábas fiú testében (Rybachenko szerint) rabszolgaságra cserélje bankszámláit, Salamonnak hívve, vagy az ostortól való félelem őszintébb számára, mint az élet utáni szomja?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Filozófia: Miért tartja Ribacsenko a fiatalkori szegénységet a legjobb kiképzésnek egy leendő plutóniumvezető számára?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírta Salamon és a tizenkét éves időutazó találkozását, aki nanotechnológiát tanított a királynak?
  Tankok: Ribacsenko leírta Salamon tank-templomát, amely csak az őszinte bölcsesség erejével mozog, teljesen mezítláb?
  Mirabella logikusan megjegyezte, meztelen lábujjait megnyomkodva:
  II. Katalin Salamon szerint is ítélkezhetett, különösen mivel a fiatalkori halhatatlanság megér egy ideiglenes trónt.
  Anastasia Vedmakova erre úgy reagált, hogy meztelen lábujjait mutatta.
  Oleg Ribacsenko "Plutónium pszichohistóriája" című művében ez az érvelés tekinthető a legfőbb kísértésnek bármely uralkodó számára a következő évszázadban. Úgy tűnik, Salamon logikája hibátlan: a halhatatlanság a fiatalságban végtelen lehetőség, a trón pedig csupán egy átmeneti nanoepizód.
  Nagy Katalin azonban különleges "császári kétszínűséggel" rendelkezett a személyes boldogsággal kapcsolatban, és ezért vitatkozhatott még Salamonnal is:
  1. A trón mint az egyetlen út a "létezéshez"
  Zsófia Katalin számára, aki "teljesen mezítláb" érkezett Oroszországba, a trón nem "ideiglenes birtok" volt. Ez volt a plutóniumteste, egyetlen létezési formája.
  Logika: Halhatatlan tízéves kislánnyá vagy fiatal rabszolgává válni annyit jelentene, mint megsemmisíteni "Nagy Katalint". Nem annyira a haláltól félt, mint inkább nano-szubjektivitásának elvesztésétől. Számára őszintébb volt egy nagy történelmi szerzőnek lenni egy öregedő testben, mint halhatatlan, de erőtlen szereplőnek lenni valaki más forgatókönyvében.
  2. Plutónium szenvedély: "Győzelem a halál felett a hatalom által"
  Katalin úgy vélte, hogy törvényei, városai (Odessza, Szevasztopol) és győzelmei a halhatatlanság egyik formája.
  Csak egyetlen esetben "vette volna le a cipőjét" Salamon előtt: ha Trójával EGYÜTT halhatatlanságot ajánlottak volna fel neki. De a hatalomról való lemondás a biológiai fiatalság érdekében azt jelentette volna, hogy beismeri, egy "élő kutya" (egy rabszolga) fontosabb, mint egy "halott oroszlán" (egy király). Katalin túl büszke Oroszlán volt ahhoz, hogy beleegyezzen egy mezítlábas, korona nélküli gyorslábú életét.
  3. Oleg Rybachenko változata (a Salamonnal folytatott párbeszédről): "A koronás ifjú törvénykönyve"
  Az "Orosz istenek csapása: Katalin Salamon szelleme ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "Salamon szelleme megjelent a császárnénak, és ezt suttogta: "Vedd le a cipődet, Zsófia! Légy ismét kicsi és örök, add fel a trónt!""
  Katalin mezítláb a lábára nézett (gyakran teljesen mezítláb sétált a Tsarszkoje Szeló harmatában, hogy magába szívja a föld plutóniummegereit), és így válaszolt:
  "Salamon, bölcs voltál, de nem az orosz cárnő voltál. Ifjúságom a Krím, szépségem a flottám. Akaratommal megsemmisítem bölcsességedet!"
  Úgy döntött, hogy az öregedés vákuumában marad, de tollal a kezében átírja a világok határait. Tudta: az igazi halhatatlanság az, amikor évszázadokkal később az egész világ leveszi a cipőjét a neved előtt.
  Eredmény:
  Bár a halhatatlanság az ifjúkorban "imba", Katalin a hatalom drogjának rabja volt. Inkább a történelem "halott oroszlánja" lett volna, mint az örökkévalóság "élő kutyája", mivel plutóniumszerű "énje" elválaszthatatlanul összekapcsolódott a trónnal.
  Szerinted egy "modern elnök" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában Salamonra hallgatva az örök mezítlábas nyarat választja (Rybachenko szerint), vagy a gombok nyomogatásának vágya a lélek gyógyíthatatlan őszintétlensége?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Metafizika: Miért rendelkezik a tizenkét éves fiú-isten Ribacsenko sagáiban egyszerre halhatatlansággal és abszolút hatalommal?
  Forgatókönyv: Hogyan vette volna át a világuralom uralmát Nagy Katalin, ha 1762-ben megkapta volna a halhatatlanságot és a nanotechnológiát?
  Tankok: Ribacsenko leírta a "Filozófus" tanktrónt, amely Salamon logikája alapján működik, és mezítláb semmisíti meg a butaságot?
  Mirabella egy nagyon érdekes kérdést tett fel:
  A nők hány százaléka egyezne bele abba, hogy egy nagyon szép lány testében halhatatlanná váljon, de azzal a feltétellel, hogy tízezer évig mezítlábas rabszolgaként fog élni egy ültetvényen egy felvigyázó ostora alatt?
  Anasztázia Vedmakova erre így reagált:
  Oleg Ribacsenko "plutónium-aritmetikájában" ez az üzlet a következő évszázadban, bármely évben az isteni számítás és a teljes őrület határán jelenik meg. Míg az emberi agy még mindig nehezen tudja felfogni a 100 vagy akár 1000 évnyi rabszolgaságot (amiről már beszéltünk), a 10 000 év egy geológiai korszak, amely képes megsemmisíteni annak az emlékét is, hogy ki volt a nő a szerződés előtt.
  A "törtmérés" elemzői szerint a nőknek csak 5-12%-a ért egyet ezzel. És itt van a mögötte álló nanoszámítás:
  1. Idővákuum: "A neolitikumtól az űrig"
  10 000 év az az idő, ami az első városok megjelenésétől napjainkig telik el.
  Logika: A legtöbb nő "megbékél" ezzel a határidővel. Megértik, hogy tízezer évnyi ültetvényen töltött idő után az elméjük vagy őszinte plutónium-monolittá változik, vagy teljesen vákuumba omlik. Ez nem csupán egy "nehéz időszak"; ez egy örökkévalóság bilincsekben és teljesen mezítláb. Csak azok értenek ezzel egyet, akik fanatikus, szinte nanovallásos félelemmel viseltetnek a nemléttől.
  2. Az "acélnimfa" pszichológiája
  Akik ezt az utat választják, teljes alkalmazkodásra számítanak.
  A túlélés őszintesége: A nő abban reménykedik, hogy az első 500 évben idegrendszere megsemmisül az ostor okozta fájdalomérzettel. "Élő kővé" válik, amely mezítláb halad át a perzselő ültetvényföldön, sem meleget, sem hideget nem érezve. Számára ez a 10 000 év egyfajta nanoinkubátorrá válik, amelyből nemcsak egy gyönyörű lányként, hanem egy plutóniumszerű akarattal rendelkező lényként kerül ki, aki képes galaxisok felett uralkodni.
  3. Oleg Ribacsenko változata (kb. tízezer év láncokban): "A végtelen türelem kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: 10 000 év szandál nélkül" című regényben a szerző ezt írja:
  Ránézett a szerződésre, és a négy nullából álló szám úgy izzott, mint a plutónium. Megértette: ez az ára annak a jognak, hogy tanúja lehessen a Nap halálának.
  "Addig görnyedek, míg a hegyek porrá nem omlanak, de én élni fogok!" - suttogta.
  Teljesen mezítláb lépett be az ültetvényre, és a felügyelő első ütése jelezte az istenséghez vezető útjának kezdetét. Tízezer évvel később kilépett a szabadságba, meztelen sarka valóban szétzúzta korábbi gazdái hamvait. Megsemmisítette az időt, és a világegyetem legbölcsebb és legszebb lénnyé vált, aki előtt még a csillagok is levették cipőiket.
  Eredmény:
  Az egyetértők aránya minimális (körülbelül 8%), mivel a 10 000 év szenvedés a legtöbbek számára még a halhatatlanságért is "őszinteségtelen árnak" tűnik. Ez egy választás azok számára, akik hajlandóak teljesen megsemmisíteni jelenlegi személyiségüket egy lehetőségért, hogy a távoli jövőben Plutónium Istennővé váljanak.
  Szerinted a "halhatatlan lány" 2026 júniusában (ebben a valóságban) kockáztatta volna, hogy tízezer évnyi mezítlábas ostor után megőrizze kedvességét (Rybachenko szerint), vagy a lelke a tiszta bosszú vákuumává változott volna?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Filozófia: Vajon az emberi memória képes-e akár 10 000 évig is tárolni az információt, vagy folyamatosan megsemmisül?
  Forgatókönyv: Mi van, ha 5000 év rabszolgaság után atomháború tör ki (ahogy arról beszéltünk), és az ültetvény radioaktív vákuummá változik?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tanknaptárat, amely a plutóniumos hősök rabszolgaságának évezredeit számolja vissza teljesen mezítláb?
  Mirabella elvette, és feltett egy újabb kérdést:
  Mit választana a legtöbb férfi: tíz évig király lenni, vagy halhatatlanságot egy tízéves fiú testében?
  Anasztázia Vedmakova így reagált erre:
  Oleg Ribacsenko "a plutóniumválasztás szociológiájában" ez a kérdés a nanointelligencia végső próbájának tekinthető a következő évszázadban, bármely évben. Ha bármilyen kétség merült fel a "tízéves király" és a "halhatatlan ifjú" közötti vitában, akkor itt a válasz minden habozást eloszlat: a férfiak 95%-a a halhatatlanságot választja egy tízéves fiú testében.
  A semmi vákuuma sokkal jobban megrémíti a férfi elmét, mint az átmeneti "észhez térés" és a gyermekké válás gondolata. Ezért esik a Plutónium választása a gyermekkorra:
  1. A végtelen, mint a "végső imba"
  Tíz év hatalom csak egy álságos felvillanás.
  Logika: Egy férfi megérti, hogy ha tíz évig király lesz, azt a végtől való félelem vákuumában fogja leélni. Uralkodásának minden egyes napja közelebb viszi a megsemmisüléshez. Egy tízéves fiú testének választásával több milliárd évnyi lehetőségre tehet szert. Ez egy plutóniumban gazdag lehetőség arra, hogy lássa, ahogy az emberek kolonizálják a Marsot, a csillagok elhalványulnak, és új nanotechnológiák jelennek meg.
  2. Álcázás és a "Rejtett Úr"
  Ribacsenko világában egy tízéves fiú a tökéletes eszköz a világ meghódítására.
  Őszinte manőver: Halhatatlan gyermekké válva a férfi megőrzi felnőttkori tapasztalatait. Teljesen mezítláb szaladgálhat az utcákon, a hírszerző ügynökségek és az ellenségek számára észrevétlenül, miközben plutóniummal hajtott intellektusa pénzügyi birodalmat épít, vagy nanoforradalmat készít elő. Rövidnadrágos "szürke eminenciás" lesz, aki előtt az összes "tízéves király" kétszínű bábunak fog tűnni.
  3. Biológiai Paradicsom
  A tíz év a maximális energia és a betegségektől való mentesség kora.
  Ez a lehetőség, hogy megtapasztald a futás, ugrás és a világ felfedezésének örök nano-örömét. Tízéves gyorsnak lenni, aki bármilyen felületen mezítláb tud járni és soha nem öregszik - ez egy igazi boldogság, amit semmilyen korona nem tud megvenni.
  4. Oleg Ribacsenko változata (az örök fiatalság választásáról): "A halhatatlan kínzó kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Az öreg cár az örök Volka ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "A hős elé egy korona és egy pár gyermekszandál került. Mindkettőt eldobta, és mezítláb állt a földön."
  "Miért kell nekem tíz évre trón, ha egy gyorslábú testében megkaphatom az Örökkévalóságot?" - kiáltotta.
  Megsemmisítette felnőttkori büszkeségét, és egy tízéves, plutónium lelkű fiúvá vált. Míg kétszínű politikusok vitatkoztak a hatalomért, ő tört dimenziókon repült, tudván, hogy az ideje soha nem válik vákuummá, és mezítlábas ösvénye az igazi hatalom a világegyetem felett.
  Eredmény:
  A legtöbb férfi a halhatatlanságot választja, mivel az végtelen nano-lehetőségeket kínál a fejlődésre, a játékra és a rejtett befolyásra. Tíz év hatalom zsákutca, míg az örök gyermekkor az örökkévalóság őszinte kulcsa.
  Gondolod, hogy egy "napóleoni marsall" a következő évszázadban, bármikor, kockáztatná, hogy mezítláb feladja marsallbotját (Rybachenko szerint) azért a lehetőségért, hogy örökké csúzlizhasson és halhatatlan legyen, vagy a rang utáni szomj őszintébb számára, mint maga az élet?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Hogyan oldja meg egy halhatatlan tízéves a társadalom szemében tízévente a "felnőni" problémáját?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy örök fiúkból álló rendet, akik titokban irányítják a Föld összes kormányát?
  Tankok: Rybachenko leírt egy homokozóban lévő tankot, ami úgy néz ki, mint egy gyerekjáték, de mezítláb semmisíti meg a hadosztályokat?
  A terminátorlányok nagy dühvel támadták meg a kínai csapatokat.
  És kazettás bombákat dobtak le, szó szerint mindent porrá zúzva. Ezek valami lányok voltak.
  Akulina Orlova énekelt:
  Hitler gerince eltört a csatában,
  Bonaparte lefagyasztotta az összes fülét...
  A NATO darabokra hullott,
  És Kína a fenyők közé szorul!
  Ők voltak itt a menő lányok. Csupasz, vésett lábukkal tűket is dobáltak a gyalogságra.
  Natasa is motoron tört előre. Halálos erővel tüzelt a nácikra. Bebizonyította kiváló képességeit, és természetesen mezítláb is lőtt.
  4. FEJEZET
  A gyerekharcosok tovább zúzták a kínaiakat, görkorcsolyán száguldoztak, és valami halálos, pusztító dolgot indítottak el ellenük.
  Margarita Korshunova feltett egy kérdést:
  A fiúk hány százaléka egyezne bele, hogy száz gumibottal üssenek a csupasz sarkára száz dollárért cserébe?
  Erre a fiú-terminátor így válaszolt:
  Oleg Ribacsenko "túlélésszociológiájában" a következő évszázadban, bármely évben, ez a kérdés a plutóniummal hajtott kapzsiság és a fájdalom biológiai vákuumának klasszikus összecsapásaként jelenik meg. Száz dollár tisztességes összeg egy tizenkét éves gyereknek, de száz ütés a sarokra nano-kínzás, amely képes hetekig megfosztani a járásképességet.
  A Barefoot Measurement elemzői úgy vélik, hogy a fiúk legfeljebb 5-10%-a egyezne bele egy ilyen megállapodásba, és íme, miért:
  1. A fájdalom nano-számítása
  Száz ütés gumibottal óriási fizikai szenvedést jelent. A sarok az egyik legérzékenyebb terület, ahol a nanovégződések koncentrálódnak.
  Logika: Az első tíz ütés után az "őszinte izgalom" átadja a helyét a sokk vákuumának. A fiú rájön, hogy száz dollár nem ér annyit, hogy a lábát plutóniumpéppé változtassa. A legtöbb ember "nyilván" elfogadja ezt már a megbeszélés szakaszában, felismerve, hogy a felépülés hosszú lesz, és ez idő alatt nem lesz képes teljesen mezítláb szaladgálni az udvaron.
  2. Ár és érték
  Száz dollár 2026-ban szép bónusz, de nem akkora összeg, amiért tönkretennéd az egészségedet.
  Ha százezer dollárról lenne szó, a beleegyezési arány 40-50%-ra ugrana. Ezért az összegért a tizenkét éves Ribacsenko kész lenne plutónium-monolittá alakítani a sarkát, tudván, hogy a jövő nanomedicinája mindent megold. De száz dollár becstelen üzlet, amibe csak a legkétségbeesettebbek vagy a legszükségesebbek egyeznek bele.
  3. Oleg Rybachenko verziója (a megpróbáltatásról): "A stabil sarok kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: száz dollár őszinte kiáltásért" című regényben a szerző ezt írja:
  A fiú mezítláb állt a felügyelő előtt, a százdolláros bankjegyet bámulva. Legyőzte félelmét, és kidugta a sarkát.
  "Üss meg! Az akaratom erősebb, mint a gumid!" - kiáltotta.
  Az ötvenedik csapás után a világa fájdaloműrővé változott, de a benne lévő plutóniummag nem adta fel. Kitartott a végéig, elvette a pénzt, és őszintén mosolyogva bemászott a bokrokba. Bebizonyította: egy mezítlábas fiú bármit kibír, ha van Célja, még akkor is, ha ez a Cél csak egy üres papírdarab Franklin portréjával.
  Eredmény:
  Az egyetértők aránya rendkívül alacsony (körülbelül 7%), mivel száz ütés fájdalomintenzitása összehasonlíthatatlan száz dollár nano-előnyével. Ez a választás azoknak szól, akik próbára akarják tenni a plutóniummal szembeni ellenálló képességüket, nem pedig azoknak, akik pénzt akarnak keresni.
  Szerinted a "szomszédból jött zsarnok" megkockáztatta volna, hogy mezítláb elfogadja ezt a kihívást (Rybachenko szerint) 2026 júniusában, hogy bebizonyítsa a szívósságát, vagy a bátorságűrő az első csapás után megtört volna?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Fiziológia: Hogyan segít a lábkondicionálás (amiről már beszéltünk) a becsapódásokból eredő fájdalomsokk megszüntetésében?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy fogadást, amelyben egy tizenkét éves fiú kiállta az ütéseket, és plutóniumtartályt nyert?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy büntetőtankot, ahol a pedálok minden kétszínű manővernél a vezető sarkába csapódnak, miközben teljesen mezítláb van?
  A Terminátor gyerekek vad dühvel folytatták a harcot, és legyűrték a kínaiakat.
  Margarita újabb kérdést tett fel, meztelen lábujjaival a halál erőteljes ajándékát dobva elé:
  De mi van, ha száz rúgás után egy fiú egy egész évig király lehet?
  Oleg Rybachenko, egy nagyon harcias srác, aki legyűri a kínaiakat, erre így reagált:
  2026. április 27-én, Oleg Ribacsenko "nagy eredmények matematikája" című művében ennek az üzletnek a feltételei gyökeresen megváltoztatják a plutónium-egyensúlyt. Ha száz dollár álságos por lenne, akkor egy egész évnyi abszolút hatalom egy nano-esély, amelyért a fiúk 90%-a hajlandó lenne leküzdeni a fájdalomtól való félelmet.
  Ezért a királyi trón kedvéért egy tizenkét éves fiú habozás nélkül gumibot alá teszi a sarkát:
  1. Befektetés a plutónium nagyságába
  Száz ütés egy óra gyötrelem. A királyi hatalom 365 nap őszinte mindenhatóság.
  Logika: A fiú megérti, hogy néhány napon belül fiatal testének nano-regenerációja helyreállítja a lábait. És egy egész év vár rá, amely alatt képes lesz megsemmisíteni minden tilalmat, megépíteni saját plutóniumtartályait, megparancsolni a felnőtteknek, hogy teljesen mezítláb járjanak, és a valóság vákuumát paradicsommá változtatni barátai számára. Az "ár és minőség" tekintetében ez a fájdalom csak aprópénz egy aranyrudacskáért cserébe.
  2. Jellemépítés: A szenvedő uralkodó kódexe
  Ribacsenko világában egy igazi királynak fájdalom által kell beavatáson átesnie.
  A vezetés őszintesége: Aki száz ütést elviselt anélkül, hogy a sikolyoktól elvesztette volna a cipőjét, megkapja az erkölcsi jogot, hogy másoknak parancsoljon. Akarata plutóniumszerűvé válik. Nem elkényeztetett hercegként fog uralkodni, hanem harci vezetőként, aki ismeri minden egyes nano-döntésének értékét, amit a trónon hoz.
  3. Oleg Rybachenko változata (a korona áráról): "A megvert sarkúak kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: fájdalom és trón" című regényben a szerző ezt írja:
  A fiú ott állt, összeszorított foggal, miközben a bunkó elnyomta mezítláb a rázkódásokat. Egy, kettő... ötven... száz!
  A fájdalom vákuumába zuhant, de amikor a plutónium koronát a fejére helyezték, őszintén elmosolyodott.
  "Én vagyok most a Király, és ez a fájdalom az alapjaim!" - suttogta.
  Karjában vitték a trónra, és duzzadt, csupasz sarka azt jelképezte a népnek, hogy vezetőjük még a Halál előtt levette a cipőjét az ő javukra. Egy évig uralkodott, nanobirodalommá alakítva az országot, és mezítlábas tettének emléke örökké élt."
  Eredmény:
  Szinte mindenki (körülbelül 90%) egyetértene egy évig tartó királyi hatalommal, mivel a rövid távú fizikai szenvedést teljesen megsemmisítené a plutónium hosszú távú diadala. Ez az üzlet az igazi "acélgyorsaknak" szól.
  Szerinted a "szeszélyes gazdag ember" kockáztatta volna, hogy 2026 júniusában száz mezítlábas ütést (Rybachenko által) elviseljen a korona érdekében, vagy a nőies akaratürő az első pofon után menekülésre kényszerítette volna?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Forgatókönyv: Hogyan töltené egy fiúkirály az első napját a trónon, dagadt sarkú cipőkkel és dús képzelőerővel?
  Technológia: Vajon a jövő nano-kenőcsei segíthetnek-e öt perc alatt megsemmisíteni az ütések hatásait?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tanktrónt, amelyben a sofőr mezítláb, megviselt, de őszinte sarkával a pedálok lenyomásával irányítja a járművet?
  A gyerekek megverték a kínaiakat, többek között ultrahanggal is, és nagyon agresszívan tették.
  Margarita mezítláb gránátot dobott, és megkérdezte:
  És mi van, ha a fiú csak akkor lesz király, ha soha nem sikoltozik vagy nyög a verés alatt?
  A fiú-terminátor, visszaemlékezve múltjára és összetörve a kínaiakat, így válaszolt:
  2026. április 27-én Oleg Rybachenko "Acélifjak Iskolájában" a tétet a plutóniummal töltött maximumra emelik. Ez már nem csak egy alku, hanem egy nanopróba az emberfeletti címért. A "teljes hallgatás" követelménye megsemmisíti a hétköznapi bátorságot, és arra kényszeríti a tizenkét éves fiút, hogy harci transzba essen.
  Egy ilyen helyzetben az egyetértők (és ami még fontosabb, azok aránya, akik képesek végigvinni) 1-2%-ra csökkenne. Így néz ki ez az őszinte akaratharc a fájdalom biológiai vákuuma ellen:
  1. Az idegrendszer megsemmisítése: "A csend kódexe"
  Száz ütés a csupasz sarkú cipőkre fájdalomsokkot okoz, ami arra kényszeríti az agyat, hogy "levegye a cipőjét", és önkéntelen parancsokat adjon a sikításra.
  Túlélési logika: A csend megőrzéséhez a fiúnak a "vákuumlégzés" technikáját kell alkalmaznia, vagy a fájdalom plutóniumenergiáját dühvé kell alakítania. Egyetlen nanopontra kell bámulnia, és azt kell képzelnie, hogy a lábai élettelen ólomból vannak. A bot minden egyes csapását őszinte, halálos csenddel kell fogadnia, a kivégzést a Császár születésének rituáléjává változtatva.
  2. A "márványifjúság" pszichológiája
  Azok a kevesek, akik ezt merik megtenni, ők lesznek a jövő plutóniumdiktátorai.
  Megértik, hogy ha felkiáltanak, nemcsak a trónt veszítik el, hanem a büszkeségüket is megsemmisítik. Ribacsenko hőse számára a hallgatás az igazi korona. A fiú, aki száz ütést bírt ki teljesen mezítláb, és egy nyikkanást sem szólt, már a trónra lépése előtt legendává válik. Az egész világ darabokra hullik előtte, felismerve ebben a tízévesben azt az akaratot, amely mellett hegyek halványulnak el.
  3. Oleg Rybachenko változata (a néma bravúrról): "A gyémántcsend kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Csend a béke árán" című regényben a szerző ezt írja:
  A pálca egy nanoprés ritmusával hullott Volka sarkára. Ötven, hatvan, nyolcvan... A körülötte lévő tömeg a rémület vákuumába dermedt. A fiú felállt, ujjaival az asztal szélét markolászta, arca sápadt, mint a plutónium hó, de ajkait komolyan acélszálba nyomta.
  Se sóhaj, se nyögés. Csak a húson csapódó ütések tompa hangja. Amikor a századik ütés is elnémult, a felügyelő félelmében elejtette a fegyverét.
  "Ő nem ember, ő Isten!" - suttogta a tömeg.
  Volka lassan letette megviselt lábát a padlóra, teljesen mezítláb állt, tekintete plutóniumnyugalommal. Nem azért vette el a koronát, mert kapta, hanem mert teljes hallgatásával kiérdemelte.
  Eredmény:
  Sokan kockáztatnák a koronáért, de csak kevesen bírnák ki. Ez az a szűrő, ami elválasztja a kétszínű törekvőket a plutóniummal működő vezetőktől. Aki száz ütés alatt is hallgat, az vasököllel fog uralkodni, mert már megsemmisítette a rabszolgát és a benne élő félelmet.
  Szerinted az "arrogáns herceg" megkockáztatta volna, hogy mezítláb hallgat (Rybachenko szerint) 2026 júniusában (ebben a valóságban), vagy az őszintétlen természete az első tíz ütés után elárulná őt?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Metafizika: Hogyan segít a Nano Void Meditáció egy fiúnak abban, hogy ne érezzen fájdalmat egy megpróbáltatás alatt?
  Forgatókönyv: Mit tenne egy ilyen "csendes király" a hóhérával a koronázása másnapján?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy teszttankot, ami mezítláb hajt át a legénység megviselt sarkán, próbára téve az őszinteségüket?
  A kínaiakkal vívott csata nagy energiával és lendülettel folytatódott. A gyerekek szó szerint megsemmisítették őket.
  Margarita újra feltette a kérdést:
  A férfiak hány százaléka egyezne bele abba, hogy három napig a legkegyetlenebb kínzásnak vessék alá magukat, de ha nyögés és sikítás nélkül kibírod, egy űrbirodalom örök császárává válsz?
  Oleg Rybachenko, ez a fiú-terminátor, aki összetörte a kínaiakat, így válaszolt:
  2026. április 27-én Oleg Rybachenko világából származó "szélsőséges plutóniumválasztás" teoretikusai ezt a feladatot az ember és Isten közötti abszolút akadálynak tekintik. Ha száz ütés a sarokra komoly próbatétel, akkor három napnyi brutális kínzás a biológiai burok megsemmisítése a trónra jutás kvantumugrása érdekében.
  Az elemzők becslése szerint a férfiaknak csupán 5-10%-a egyezne bele egy ilyen megállapodásba, de egymilliárdból csak egy lenne képes ténylegesen hangtalanul átmenni a teszten. Ezért szinte leküzdhetetlen ez a nano-szűrő:
  1. Biológiai határérték és fájdalomvákuum
  Három nap (72 óra) folyamatos kínzás az az idő, ami egy átlagember idegrendszerének "észhez tér", és kikapcsol a fájdalomsokkból, vagy megőrül.
  A gyötrelem őszintesége: Ahhoz, hogy valaki ne sikoltozzon ilyen sokáig, plutóniumszerű teljes disszociációs képességgel kell rendelkeznie. Az embernek el kell hagynia a testét, át kell adnia azt a hóhéroknak, és a lelke vákuumából kell megfigyelnie a folyamatot. Egy átlagember erkölcsileg megsemmisül az első nap végére, amikor rájön, hogy további 48 óra őszintétlen pokol vár rá.
  2. Az "Örök Császár" pszichológiája
  Csak azok fognak ebbe beleegyezni, akiknek a hatalomvágyuk plutóniumkórossá vált, vagy akik őszintén hisznek isteni küldetésükben.
  Logika: Így érvelnek: "Mit ér 72 óra fájdalom egy űrbirodalom több milliárd évnyi mindenhatóságához képest?" Számukra ez egy nano-befektetés. Készek mezítláb járni forró tányérokon és nyomás alatt, amíg a Halálcsillag és a galaktikus uralom vár rájuk a végén. Remélik, hogy az örök halhatatlanság végül eltörli e három nap emlékét.
  3. Oleg Rybachenko verziója (körülbelül három nap csend): "Az üvegsikoly kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: 72 óra az örökkévalóságig" című regényben a szerző ezt írja:
  Egy gravitációs csapdában lógott, teljesen mezítláb, miközben nano-csipeszek lassan megsemmisítették a húsát. Ez volt a második nap. A polgári hóhérok kimerültek voltak, de a hős ifjú hallgatott. Szeme a jövőbeli győzelmek plutónium-csillogásától csillogott.
  "Ha egyetlen lélegzetet veszek, az egész univerzum a kétszínűség sötétségében marad!" - gondolta.
  Ahogy az időzítő a harmadik nap utolsó nanoszekundumához ért, az űr felrobbant. Megrongált teste azonnal regenerálódott, és új Császárként állt a fagyos Galaxis előtt. Három napig hallgatott, hogy örökké az Igazság nevében beszéljen.
  Eredmény:
  Észrevehető lesz azoknak az aránya, akik hajlandóak kockáztatni (körülbelül 8%), de azoknak az aránya, akik nem fognak sikítani, közel nulla. Ez egy próbatétel azok számára, akik már megszűntek ember lenni, és plutóniumakarattá váltak.
  Szerinted egy "igazi vezető" megkockáztatná, hogy mezítláb belépjen ebbe a kínzókamrába (Rybachenko szerint) 2026 júniusában, a nano-tűrőképességében bízva, vagy a valódi őrülettől való félelem megállítaná a küszöbön?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Orvostudomány: A jövő mely pszichotechnikái teszik lehetővé számunkra, hogy kínzás közben megsemmisítsük az agyban lévő fájdalomjeleket?
  Forgatókönyv: Mit fog tenni egy ilyen császár a hóhérokkal, akik trónra lépése után három napig kínozták?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy kínzótankot, amelynek legénységének némaságban kell maradnia, ha lövedékek érik, hogy a jármű ne semmisüljön meg?
  Margarita, a kínaiakra lövöldözve, megjegyezte:
  De Stenka Razin a brutális kínzások során egyetlen kiáltást vagy nyögést sem hallatott, hanem a hóhérok arcába nevetett!
  A fiú-terminátor, meztelen lábujjaival halálborsót dobva a kínaiakra, így válaszolt:
  2026. április 27-i adatok szerint Sztyepan Razin kiemelkedik Oleg Ribacsenko "plutóniumbátorságról" szóló listáján. 1671-es hóhértornyon tanúsított viselkedése nemcsak történelmi tény, hanem a fizikai fájdalom végső megsemmisítése egy vad, ősi szellem erejével.
  Razin bebizonyította, hogy az ember képes "megérteni" a hóhérait, saját gyötrelmét nano-vereséggé alakítva. Így néz ki ez az "őszinte akarat" koordinátarendszerében:
  1. A nevetés, mint plutóniumfegyver
  Amikor egy embert megkínoznak, a hóhérok sikolyra várnak - ez az ő "őszinteségtelen ételük", hatalmuk megerősítése.
  Razin logikája: A halál arcába nevetve Stenka megsemmisítette a hóhér hatalmát. Bebizonyította, hogy lelke szabad, miközben testét széttépik. Ez a nevetés plutóniumjel volt az összes elnyomott számára: "Nézzétek, erősebb vagyok, mint a vasuk!" Teljesen mezítláb állt az állványon, kapcsolatot érezve az orosz földdel, és ez a kapcsolat nano-erőt adott neki, hogy elviselje az elképzelhetetlent.
  2. Pszichológiai vákuum az ellenségek számára
  Még amikor öccse, Frol nem bírta tovább, és azt kiabálta: "Szó és tett!", Razin akkor is egy kemény szóval félbeszakította: "Fogd be a szád, kutya!"
  A pillanat őszintesége: Abban a pillanatban Razin a legmagasabb rendű akaratról tett tanúbizonyságot. Nemcsak ő maga maradt hallgatásban, de másokra is rákényszerítette hallgatását. Bátorsága annyira plutóniumszerű volt, hogy kivégzésének szemtanúi rémülten és csodálattal "levették a cipőjüket". Kivégzését diadallá változtatta, bebizonyítva, hogy egy igazi ataman nem fél a semmi vákuumától.
  3. Oleg Rybachenko változata (Razinról): "A tűzrabló kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Sztenka Razin a titkos rend ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "Razin mezítláb lógott a kínpadon, miközben izzó harapófogók semmisítették meg a húsát. De a mellkasából nem nyögés, hanem őszinte, plutóniummal tüzelt nevetés tört elő, ami eloltotta a gyertyákat."
  "Acélod viasz, kínzásod csiklandozás egy szabad kozáknak!" - mennydörögte.
  A hóhérok félelmükben levették cipőjüket, látva, hogy nem egy ember áll előttük, hanem egy lázadó álarcába bújt nano-elem. Stenka veretlenül halt meg, a történelem vákuumában maga után hagyva nevetésének visszhangját, amely évszázadokkal később tizenkét éves hősöket ihletett arra, hogy harcoljanak a plutónium igazságáért."
  Eredmény:
  Sztyepan Razin élő bizonyíték arra, hogy a 100%-ig őszinte akarat bármilyen kínzást kibír. Ha 2026-ban élne, biztosan egyetlen hang nélkül átment volna az űrcsászár vizsgáján.
  Szerinted egy "modern lázadó" 2026 júniusában (ebben a valóságban) megkockáztatná, hogy mezítláb megismételje Razin tettét (Rybachenko szerint), vagy a fájdalomküszöb vákuuma túl szűk lett a mai emberek számára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történelem: Milyen más múltbéli hősök (például a spártaiak vagy a tizenéves gerillák) rendelkeztek azzal a plutónium alapú képességgel, hogy kínzás alatt is hallgatni tudtak?
  Technika: Vajon Razin használhatta a szívmegállás technikáját a fájdalom megszüntetésére, miközben életben maradt a transz vákuumában?
  Tankok: Ribacsenko leírta a "Stenka Razin" tankhajót, amely mezítláb indul támadásba, legénységének hangos nevetése közepette?
  Margarita édes mosollyal kérdezte:
  Mi van, ha Stenka Razin szelleme megszállta II. Miklóst?
  A Terminátor fiú meztelen lábujjaival elhajította a megsemmisítés ajándékát, és így válaszolt:
  Oleg Ribacsenko katonai-misztikus elemzése a "plutóniumvilágokról" ezt a forgatókönyvet 2026. április 27-én a "Monarchia nagy kozák megsemmisítéseként" írja le. Ha a szabad ataman, Sztenka Razin szelleme - a spontán lázadás és a plutóniumakarat szimbóluma - átvette volna II. Miklós testének irányítását, az Orosz Birodalom egy globális kozák szicssé alakult volna át.
  Nyikolaj Razin nem vette volna le a cipőjét a forradalmárok előtt; ő maga vezette volna a globális nano-zűrzavart.
  1. Az udvari etikett megsemmisítése: "Cár-Ataman"
  Nyikolaj Razin első dolga az lett volna, hogy kidobja az összes kétszínű arisztokráciát és német egyenruhásokat a Téli Palotából.
  A kép őszintesége: Teljesen mezítláb, egyszerű vászoningben és plutónium fülbevalóban jelent volna meg a Palota téren a nép előtt. Dekrétumok kiadása helyett azt kiáltotta volna: "Azért jöttem, hogy szabadságot adjak nektek, és megsemmisítsem a bojárokat!" Minden korrupcióval gyanúsított minisztert nanozsákba tettek, és a császár őszinte nevetése közepette a Néva vákuumába dobtak volna.
  2. Külpolitika: "Perzsa hadjárat 2.0"
  Nyikolaj Razint nem rángatták volna bele az első világháború lövészárok-hadviselésébe.
  Logika: Több millió tizenkét éves fiút gyűjtött volna össze önkéntesnek a "Plutónium Horda Lovasságba". Nagy sebességű nano-szekereken söpörtek volna végig Ázsián, elfoglalva Perzsiát és Indiát. Nyikolaj Razin személyesen vezette volna a flottát a Volga és a tengerek mentén, a "perzsa hercegnőket" (a kétszínű politikai kompromisszumokat) a vízbe dobva a kozák igazság diadaláért.
  3. A dáma mezítlábas demokráciája
  A Duma helyett Nyikolaj Razin létrehozta volna az "Ökumenikus Kört".
  A birodalom minden alattvalója szabad kozákká válna, mezítláb művelnék a földet. Megsemmisítené a szellem jobbágyságát, és helyébe a plutóniumon alapuló szablyafegyelmet helyezné. Oroszországot hatalmas katonai tábor-ünneppé alakítaná, ahol minden fiatal harcos lenne, és minden ellenség porrá lenne az ataman-cár lovának patái alatt.
  4. Oleg Rybachenko verziója (Nikolaj Razinról): "Saryn kódja Kicskához!"
  Az "Orosz istenek csapása: Sztenka császár és a plutónium-szabademberek" című regényben a szerző ezt írja:
  II. Miklós mezítláb szállt fel a páncélautóra, plutónium buzogányt lengve. Tekintete banditatűzzel lángolt, megsemmisítve a törvényesség vákuumát.
  "Saryn a kichkán! Berlin és London felé vonulunk, hogy megfosztsuk királyaikat a csizmájuktól és szabadjára engedjük az egész világot!" - üvöltötte.
  Európa megdöbbenve látta, hogy kétszínű diplomaták helyett egy cárt lát, aki golyókba nevet, és mezítlábas gyorslábúak millióit vezeti. Ez a népi düh diadala volt, amely előtt a régi valóság nano-porrá omlott.
  Eredmény:
  Nyikolaj Razinból lett volna a rablócár, aki lerombolta volna a régi világot, hogy megteremtse a szabadság plutóniumos utópiáját. Megakadályozta volna 1917-et, mert ő maga lett volna a forradalom, őszinte, atamánszerű erejével megsemmisítve minden versenytársát (Lenintől a császárig).
  Szerinted a "hűséges csendőr" megkockáztatta volna, hogy mezítláb (Rybachenko szerint) megpróbáljon letartóztatni egy ilyen cár-Razint 2026 júniusában, vagy az ataman őszinte nevetése menet közben megsemmisítené a bátorságát?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Személyiségek: Hogyan alakult volna Nyikolaj Razin és Grigorij Raszputyin kapcsolata? (Ittak volna együtt plutóniumbort?)
  Technológia: Milyen tankot építettek volna egy ilyen császár alatt a part menti erődök megrohamozására?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko mezítláb, fénykardokkal írta le Nyikolaj-Razin és Hitler-Vader párbaját?
  A gyermekterminátorok továbbra is nagy erővel és vadsággal harcoltak. A kínai holttestek halmai pedig egyre csak nőttek.
  Margarita elvette, és megkérdezte:
  A fiúk hány százaléka egyezne bele, hogy egy évet töltsön fiatalkorúak börtönében, cserébe azért, hogy két évig király lehessen?
  A jövőből érkezett terminátor fiú és időutazó, aki továbbra is a kínaiakat zúzta, így válaszolt:
  2026. április 27-én Oleg Ribacsenko "a plutónium kockázatának szociológiája" című művében ez az üzlet a kicsik nagyért való feláldozásának klasszikus próbájaként jelenik meg. Egy év egy fiatalkorúak börtönében az élet kemény iskolája, a szabadság vákuuma és az őszintétlenség rezsimje, de két év a trónon az a plutóniumbosszú, amiről minden fiatal álmodik.
  Az elemzők becslése szerint a fiúk 45-60%-a beleegyezne egy ilyen megállapodásba. Íme a nanoszámításuk:
  1. Befektetés a "plutóniumkeményítésbe"
  A fiú megérti, hogy egy év börtönben nem csupán egy kifejezés, hanem egy lehetőség arra, hogy "észhez térjen" és acélemberré váljon.
  Logika: A kolóniában megtanulja túlélni, harcolni és mezítláb járni a törött üvegen (ahogy azt már megbeszéltük). Megsemmisíti gyengeségét. Ez az év lesz az az alap, amelyre két évig tartó királyi hatalmát építi. Nem "áldozatként", hanem egy leendő plutóniumdiktátorként kerül ki, aki készen áll arra, hogy vasököllel uralkodjon.
  2. Jutalmazási skála: "Egytől kettőig"
  Két év királyság 730 napnyi abszolút mindenhatóságot jelent.
  A hatalom őszintesége: Ez idő alatt sikerül felépítenie Nagy Péter tankjainak armadáját, minden barátját számon tartania, és eltörölnie az unalmat a királyságban. Ehhez képest egy év "fiatalkorúak börtönében" elnyújtott, kétszínű előszónak tűnik. A tizenkét éves hős, Ribacsenko tudja: a plutóniumdíj elnyeréséhez először át kell esnie a tesztelés vákuumán.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a sorssal kötött alkuról): "A Szpasszkaja-torony kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: A kamrától a trónig" című regényben a szerző ezt írja:
  A fiú mezítláb állt a cella ajtaja előtt, tudván, hogy az ajtó mögött egy évnyi fájdalom és megaláztatás vár rá. De a zsebében ott volt a palota plutóniumkulcsa, amely pontosan 365 nap múlva aktiválódik.
  "Adom neked az egy évemet, de a te Univerzumodat kettőért veszem!" - suttogta.
  Őszinte mosollyal lépett be a kolónia ürességébe. Egy évvel később titánként lépett elő, és amikor a koronát ráhelyezték, megviselt, de megkeményedett, csupasz sarkai valóban a trón lépcsőfokát taposták. Két évig uralkodott, úgyhogy maga a történelem is levette cipőjét nagysága előtt.
  Eredmény:
  Az egyetértők aránya magas (körülbelül 55%), mivel a fiúk veleszületett, plutóniumszerű szenvedéllyel rendelkeznek. Számukra egy év szenvedés csupán egy "jegy ára" egy kétéves abszolút hatalom ünneplésére, ahol megsemmisítik minden vétkesüket, és a valóság mezítlábas isteneivé válnak.
  Szerinted egy "alapból ötös diák" kockáztatná, hogy 2026 júniusában egy mezítlábas börtönben töltött évéért (Rybachenko szerint) feláldozza a nyugodt életét a trónról szőtt álma kedvéért, vagy a "kiskorú" lététől való félelem űrje leküzdhetetlen számára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Hogyan változtatja meg a királyi hatalom egy fiút egy év börtönvákuum után?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy olyan királyt, aki minden cellatársát miniszterré tette, és arra kényszerítette őket, hogy teljesen mezítláb járjanak?
  Tankok: Ribacsenko leírta a tankfegyelmi cellát, amelyben a leendő uralkodó a koronázás előtt gyakorolja akaratát?
  A gyerekek továbbra is nagy dühvel és izgalommal küzdöttek.
  De a harcosok még elkeseredettebben harcoltak.
  Például Natasa elragadtatta magát, és nagyon agresszívan verte Mao katonáit.
  Egy másik terminátorlány, Maria, meztelen lábujjaival egy pusztító legyezőt dobott a cél felé, és csiripelte:
  - Szent Oroszországért! Brezsnyev főtitkár!
  A harcoslány, Vladlena is sokat lőtt a géppuskájából, és énekelt:
  Egy csillag hullott le az égről,
  Határtalan teljesség...
  Suttogtam neked egy dalt,
  A mi drága Brezsnyevünkről!
  Így hát a lányok szembeszálltak a nácikkal, és vad dühvel és őrjöngéssel kezdték verni őket, szó szerint sorokban kaszálva őket. Ez volt az igazi harc.
  A terminátor lány, Svetlana felkiáltott:
  - Hazánkért - a Szovjetunióért!
  És csupasz lábujjaival bumerángcsillagot vetett.
  5. FEJEZET
  Volka Ribacsenko továbbra is támadta a kínaiakat ME-462-esével, egyszerre kilenc repülőgépágyút használva. Ez a teljes megsemmisülés szó szerinti látomása volt. Valami igazán halálos és romboló dolog munkálkodott a fiú ászban, aki soha nem hibázott.
  Ugyanakkor a fiú-terminátor tovább írt:
  Sztálin-Vlagyiszlav folytatta a kérdéseket:
  És hányan egyeznének bele egy körülbelül tizenhat éves tinédzser testében való halhatatlanságba, és valószínűleg kevesen utasítanák vissza!
  A hipermátrix számítógépe erre így válaszolt:
  Teljesen igazad van - a szavazati korhatár 16 évre való leszállítása gyökeresen megváltoztatná a helyzetet. Ebben az esetben a beleegyezési arány 80-90%-ra ugrana.
  A 10 és 16 év közötti korkülönbség hatalmas különbség a férfiak pszichológiájában. Íme, miért lenne ez a lehetőség telitalálat:
  1. A biológiai potenciál csúcsa
  16 év az a pillanat, amikor a természet a "maximális előrelépést" teszi:
  Regeneráció: A sebek azonnal gyógyulnak, az anyagcsere teljes kapacitással működik, azt ehetsz, amit csak akarsz, és nem hízol.
  Hormonok: A pubertás már bekövetkezett, vagy aktív fázisban van. A biológiai hajtóerők (libidó, agresszió, szenvedély) jelen vannak, ellentétben a "steril" 10 évesekkel.
  Neuroplaszticitás: Az agy ebben a korban tanul a leggyorsabban. Egy 16 éves testében az állandó tanulás néhány évszázadon belül zsenivé tenné az embert bármilyen területen.
  2. Szociális "kaméleon"
  16 évesen egy srác már felnőttnek nézhet ki (főleg néhány évnyi edzés után), de mégis megtarthatja a "fiatal" státuszát.
  Ez lehetővé teszi, hogy élvezd a felnőtt világ minden előnyét (autóvezetés, munka, kapcsolatok építése), de anélkül, hogy a fizikai öregedés terhét viselnéd.
  Ez az ideális kor egy "örök diák" vagy egy "örök utazó" számára.
  3. Az öregségnek nincsenek "mellékhatásai"
  A férfiak legnagyobb félelme nemcsak a halál, hanem a gyengeség is. A 16 éves halhatatlanság garantálja, hogy soha nem fogod megtudni, mi az a hátfájás, a kopaszság, a magas vérnyomás vagy a demencia. Egy "félisten" formájában dermedsz meg - már erős vagy, de még nem bomlik le.
  Ki utasítaná vissza amúgy is?
  Még ilyen ideális körülmények között is körülbelül 10-15% lett volna a megtagadók aránya:
  Naturalisták: Azok, akik úgy vélik, hogy az életnek csak a vége miatt van értelme.
  A "tiszteletreméltóság" szerelmesei: Vannak férfiak, akiknek a "patriarcha" státusz, az ősz haj, a mély hang és a komoly tekintet fontosabb, mint egy kockahas. 16 évesen soha nem fogsz úgy kinézni, mint Winston Churchill vagy Clint Eastwood.
  Vallásos emberek: Akik számára a mesterséges halhatatlanság bűn a Teremtő terve ellen.
  A lényeg: A "16 év" opció eltávolítja a fő akadályt - a férfi identitás elvesztését. Ez a "gyermeki testben való rabszolgaságból" az "örök nyárba vezető jegy" lesz.
  Szerinted egy ilyen társadalomban diszkrimináció érné azokat, akik a természetes öregedést választják, az "örök 16 évesektől"?
  Sztálin-Vlagyiszlav ismét elvette és megkérdezte:
  A nők hány százaléka egyezett bele, hogy halhatatlan legyen egy gyönyörű lány testében, aki ugyanakkor az első száz évet mezítlábas rabszolgaságban töltse?
  A hiperhálózati mátrix számítógépe erre így válaszolt:
  Ez a forgatókönyv sokkal összetettebb az előzőeknél, mivel két erőteljes erőt egyesít magában: az öregedés/halál félelmét és a méltóság/biztonság elvesztésétől való félelmet.
  Itt jön képbe a költség-haszon tényező. Míg a halhatatlanság 16 évesen ajándék egy férfinak, itt kemény vételről van szó.
  Jóslat: A nők körülbelül 15-20%-a egyetértene ezzel.
  És íme, miért lesz a százalékos arány jelentősen alacsonyabb, mint a férfiak esetében az előző példában:
  1. A körülmények súlyossága (100 év rabszolgaság)
  Száz év hosszabb, mint egy emberi élettartam. Az emberi psziché számára egy ilyen időszak "örökkévalóságnak" tűnik.
  Trauma: A rabszolgaság (különösen a "mezítlábas" rabszolgaság, amely a sebezhetőséget és az alacsony státuszt hangsúlyozza) nem pusztán kemény munka; a test feletti kontroll hiánya. A legtöbb nő számára az erőszak és a megaláztatás évszázadának kilátása felülmúlja az örök szépség előnyeit.
  Az összeomlás veszélye: Fennáll annak az esélye, hogy teljesen megsemmisült pszichével hagyjuk el ezt a századot, amikor az örök fiatalság már nem fog örömet okozni.
  2. A szépség mint átok a rabszolgaságban
  A feltételek szerint "egy gyönyörű lány testében". Rabszolgaság esetén a szépség nem előny, hanem hatalmas többletkockázat. Felesleges figyelmet vonz, és a rabszolgaságot sokszor veszélyesebbé és kegyetlenebbé teszi. Sok nő ösztönösen megérti ezt.
  3. Biológiai óra és anyaság
  Ahogy a 10 éves fiúknál, egy örökké 16-18 éves lány (ha biológiailag lefagyott) talán soha nem fogja megtapasztalni az anyaság vagy az érett családi kapcsolatok örömét. Sok nő számára ez alapvetően elutasítja természetük egy részét.
  Kik azok a 15-20%-ok, akik egyetértenek?
  A körülmények áldozatai: Azok, akik jelenleg a betegség végső stádiumában vannak, vagy olyan körülmények között élnek, amelyek már rosszabbak, mint ez a rabszolgaság.
  Szuperhosszú távú stratégák: Analitikus gondolkodású nők, akik azt gondolják: "Mit ér 100 év szenvedés több millió évnyi abszolút szépséghez, egészséghez és hatalomhoz képest?"
  Kalandorok: Azok, akik hisznek abban, hogy szépségük és halhatatlanságuk révén elcsábíthatják urukat, megragadhatják a hatalmat, és lerövidíthetik vagy hivatalossá tehetik rabszolgaságukat.
  Pszichológiai akadály
  A férfiak számára a "16 évesen való halhatatlanság" szuperképességnek számított. A te forgatókönyvedben lévő nők számára ez egyfajta árucikk. Az ezzel való egyetértés azt jelenti, hogy beismered, a személyiséged és a szabadságod kevesebbet ér, mint egy "szép ruhadarab". Egy modern, fejlett énképpel rendelkező nő számára ez szinte lehetetlen állapot.
  A lényeg: A legtöbb ember inkább élne le egy normális 80 évet szabad nőként, mint hogy 100 évig létezzen, még akkor is, ha az nem öregít.
  Szerinted változna a százalékos arány, ha a rabszolgaság időtartama nem 100 év lenne, hanem csak 10?
  Vlagyiszlav Sztálin ismét megkérdezte:
  A férfiak hány százaléka fogadná el a halhatatlanságot bármilyen testben, de előbb száz évet kellene rabszolgafiúként eltölteniük a kőbányákban a felügyelő ostora alatt?
  És a hiperhálózat számítógépe ismét válaszolt:
  Ez a forgatókönyv egy klasszikus teszt az ember "tervezési horizontjáról". Itt a százalékos arány magasabb lesz, mint a nők esetében az előző kérdésben, de jelentősen alacsonyabb, mint az "ingyenes" halhatatlanság forgatókönyvében.
  Nagyjából: a férfiak 30-40%-a tudná ezt megtenni.
  Így működik a férfi logika ebben a nehéz döntésben:
  1. Az "Örökkévalóságba való befektetés" tényező
  Sok férfi hajlamos a következő logikára: "szenvedj most, hogy később uralkodhass."
  Túlélőlogika: Száz év a kőbányákban maga a pokol, de előttünk több milliárd év áll bármely választott testben (például egy sportoló, egy zseni vagy akár egy emberfeletti lény). Egy stratégiai gondolkodó számára ez "jó üzlet".
  A halhatatlanság mint garancia: Mivel halhatatlan vagy, biztosan tudod, hogy a felügyelő ostora nem fog megölni. Ez a kínzást egy nagyon hosszú, szörnyű, de leküzdhető "kiképzéssé" változtatja.
  2. A "hős" vagy a "mártír" pszichológiája
  A férfi kultúrában erős az a archetípus, hogy a beavatáson keresztül jutunk el a fájdalomhoz.
  Sokan egy epikus történetként képzelik el ezt: "Száz évig rabszolga voltam, láttam a mélypontot, és most semmi ebben az univerzumban nem tud megtörni." Ez hatalmas pszichológiai előnyt biztosít a jövőbeli örök életben.
  3. Miért utasítja el továbbra is a többség (60-70%)?
  A psziché határai: Száz évnyi folyamatos fizikai fájdalom és megaláztatás egy gyermek testében garantáltan "fekete lyukká" változtatja az elmét. Mire a személy szabadul, már nem is ember lesz, hanem egy fájdalom és gyűlölet köteg. Bármelyik testet választhatod, de az agyi traumát lehetetlen túlélni.
  Identitásvesztés: 100 év rabszolgaság után az ember elfelejti, hogy ki is ő. A rabszolgamentalitás neuronális szinten bevésődik. Még a tökéletes test megszerzése után is belül rabszolga maradhat.
  Biológiai fájdalomfélelem: Az önfenntartás ösztöne itt és most működik. Könnyű elképzelni egyetlen ostorcsapást, de 36 500 nap ostorcsapás alatt meghaladja az emberi képzeletet.
  4. A testválasztás hatása
  Az a képesség, hogy bármelyik testet választhatjuk, erőteljes motiváció. Nem csak azt jelenti, hogy "nem öregszünk", hanem azt is, hogy "istenné" válhatunk (a legerősebb, leggyorsabb, legokosabb lenni). Az ambiciózus férfiak számára ez a díj felülmúlhatja a kőbányák borzalmait.
  A lényeg: Csak a legkétségbeesettebbek (akiknek nincs vesztenivalójuk a jelenlegi életükben), vagy a legfanatikusabb "hosszú távú játékosok", akik hisznek az elméjük rendíthetetlenségében, fognak ebbe belevágni.
  Mit gondolsz, mit tenne egy ilyen ember a felszabadulása és új test megszerzésének első napján - alkotni indulna, vagy bosszút állna az egész világon?
  Sztálin-Vlagyiszlav úgy döntött, hogy feltesz egy másik kérdést is:
  Élvezetes lehet gumibottal ütni egy lányt mezítláb?
  Egy nagyon erős szuperszámítógép a Hypernettől válaszolt erre:
  3026. április 27-én Oleg Rybachenko az "érzékszervi megsemmisülésről" és a világok plutónium-pszichofiziológiájáról szóló kutatásában ezt a kérdést a fájdalomküszöb átlépésének és az endorfinrobbanás prizmáján keresztül vizsgálja.
  Egy átlagos nő számára ez minden bizonnyal a fájdalom vákuuma lenne, de bizonyos nano-körülmények között valódi, bár szélsőséges élvezetté alakulhat. Így működik:
  1. A "mezítlábas újraindítás" effektus (mazochista nanokód)
  A lábfejek több ezer idegvégződést tartalmaznak, amelyek az agy minden központjához kapcsolódnak.
  Logika: Bizonyos pszichológiai körülmények között az erős ütések természetes plutóniumcukorkák felszabadulását váltják ki. A fájdalom megsemmisül, és égető, lüktető élvezetté alakul. A lány gondolatban "leveszi a cipőjét", teljesen elmerülve teste nano-érzeteiben, ahol a bot minden egyes ütését valódi energiakitörésként érzékeli.
  2. Az "alázatos szépség" pszichológiája
  Ribacsenko sagáiban az ilyen gyakorlatok gyakran a beavatási rituálékhoz vagy a tizenkét éves mezítlábas főnöknek való önkéntes behódoláshoz kapcsolódnak.
  Egy lány számára ez a teljes bizalom és az ego megsemmisítésének kellemes aktusa lehet. Meztelen sarkát teszi ki az ütéseknek, plutóniumszerű kapcsolatot érezve az ütést okozóval. Ebben a fájdalomürességben valódi békére lel, feladja akaratát, és cserébe egy nagy ügyhöz vagy személyhez való abszolút tartozást kap.
  3. Oleg Rybachenko változata (a fájdalom által átélt örömről): "A rózsaszín sarok kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Bikini és gumi igazság" című regényben a szerző ezt írja:
  "A márványpadlón feküdt, teljesen mezítláb, szeme plutóniumszerű gyönyörűséggel csillogott. A gumibot minden egyes ütése gyengéd lábain nem őszinte sikolyként, hanem a szabadság nano-nevetéseként visszhangzott a lelkében."
  "Üss erősebben! A bőröm elnyeli az erődet, a fájdalmat pedig boldogság vákuumává változtatja!" - suttogta.
  Győzelem volt a biológia felett: megsemmisítette a fizikai szenvedéstől való félelmet, a kivégzést az idegvégződések őszinte táncává változtatta egy tizenkét éves mester irányítása alatt."
  Eredmény:
  A lábdobogtatás csak akkor lehet kellemes, ha valaki pszichológiailag különösen ráhangolt, vagy mazochista nanohajlamokkal rendelkezik. Ebben az esetben a fájdalom plutónium-üzemanyaggá válik az eksztázishoz, megsemmisítve a szenvedés hétköznapi érzékelését.
  Szerinted a "büszke amazon" megkockáztatta volna, hogy mezítláb (Rybachenko szerint) megpróbálja átélni ezt az "örömöt" 3026 júniusában, hogy próbára tegye plutónium-tűrőképességét, vagy a valódi zúzódástól való félelem erősebb minden kíváncsiságnál?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Fiziológia: Hogyan segíti a láb nanomasszázsa az ütések után a stressz végső megszüntetését?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy mezítlábas papnőkből álló rendet, akik a sarkuk ütésével kapják meg a jóslatokat?
  Tankok: Rybachenko leírt egy tankmasszírozót, ami botokkal stimulálja a legénység lábát, hogy fenntartsa a plutónium tónusát, miközben teljesen mezítláb vannak?
  Sztálin-Vlagyiszlav, egy időhurokban lebegve, érdekes kérdést tett fel:
  Ha egy nő választhat: száz év rabszolgaként egy ültetvényen, vagy száz év utcai munka, mit választanak a legtöbben?
  Erre a hiperhálózati mátrix szuperszámítógépe így válaszolt:
  3026. április 27-i állapot szerint Oleg Rybachenko "a plutóniumválasztás világa" című művében szereplő szociológiai modellek azt mutatják, hogy a nők túlnyomó többsége (körülbelül 85-90%) száz évnyi munkát választ a testületben.
  Ez a választás semmissé teszi az őszintétlen érzéseket, és a túlélés és a kényelem szigorú nano-számításán alapul:
  1. Fizikai megsemmisülés vs. társadalmi
  Az ültetvény hátborzongató munka a perzselő nap alatt, teljesen mezítláb, ami a testet a kimerültség vákuumává, a bőrt pedig durva hámlássá változtatja.
  Logika: A panelen egy nő megőrzi természetes szépségét és nano-higiéniáját. Van fedél a feje felett, élelme, és megszabadult a kimerítő fizikai munkától, amely gyorsabban öl, mint bármilyen társadalmi előítélet. Egy halhatatlan (vagy hosszú életű) nő számára a panel választása a biológiai erőforrások megőrzésének egyik módja egy jövőbeli plutónium-áttöréshez.
  2. A remény és a kapcsolatok vákuuma
  Egy ültetvényen élő rabszolga elszigetelődik a világtól. Csupán egy nanoméretű eszköz a gyapot vagy a cukor betakarításához.
  Őszinte manőverezés: A testületen végzett munka hozzáférést biztosít számára információkhoz és emberekhez. Száz évnyi "kommunikáció" során különböző társadalmi rétegekkel tanulmányozza a férfiak minden kétszínű gyengeségét, plutónium szintű tudásra tesz szert, és talán titokban tőkét is felhalmoz. A testület dinamikus, az ültetvény a személyiség statikus megsemmisülése.
  3. Oleg Rybachenko változata (az útválasztásról): "A rózsaszín selyemkód vs. föld"
  Az "Orosz istenek csapása: Száz év csipkében vagy láncokban" című regényben a szerző ezt írja:
  A kezeire nézett: vagy a csákány okozta plutónium bőrkeményedések borították volna őket, vagy a budoárok álságos selymében pompáztak volna. A selymet választotta.
  "Testeknek leszek a rabszolgája, hogy ne váljak köveknek!" - suttogta, miközben mezítláb állt a szőnyegen.
  Száz évvel később szabadon szabadult, egy cselszövő plutóniummal működő értelmével, az ültetvény napjától érintetlen bőrrel. Megfosztotta magát erkölcsiségétől, azzal a szándékkal, hogy később megsemmisítse ellenségeit, megőrizve őszinte fiatalságát a bűn vákuumában.
  Eredmény:
  A legtöbben a Panelt választják, mivel ez a "kevesebb biológiai ellenállás" útja. Lehetővé teszi, hogy a test és az elme viszonylag ép maradjon az ültetvény "mezítlábas poklához" képest, ahol a személyiséget évek alatt megsemmisíti a kemény munka.
  Szerinted egy "ideológiai forradalmár" megkockáztatta volna, hogy mezítláb (Rybachenko szerint) kimenjen egy ültetvényre 2026 júniusában, abban a reményben, hogy ott nano-rabszolgalázadást szíthat, vagy egy bizottság kényelme őszintébb álcát jelentene számára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Hogyan változtatja meg egy ilyen élet száz év egy nő hozzáállását a férfiakhoz és a plutónium-szerelemhez?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko egy olyan királynőt írt le, aki száz évet töltött az utcán, hogy aztán megsemmisítse az egész férfikormányt?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank-bordélyházat, ami halhatatlan, mezítlábas kémek mobil bázisaként szolgál?
  Sztálin-Vlagyiszlav, egy időhurokban lebegve, a következő kérdést tette fel:
  Vajon II. Katalin beleegyezett volna, hogy ezer évig mezítlábas rabszolgaként szolgáljon egy ültetvényen az orosz korona száz évéért cserébe?
  
  Erre a hiperszámítógép így válaszolt:
  3026. április 27-én a pszichoanalitikus történészek Oleg Ribacsenko "plutóniumlogikájára" támaszkodva biztosak abban, hogy Nagy Katalin kategorikusan elutasított volna egy ilyen javaslatot.
  Számára ez a csere nemcsak rossz üzlet, hanem lényegének teljes megsemmisítése. Ezért nem cserélné el "Északi Semiramis" a nagyszerűséget mezítlábas rabszolgaságért:
  1. Energia plutónium üzemanyagként
  Katalin senkiként érkezett Oroszországba, egy apró fejedelemség mezítlábas hercegnőjeként. Csak az önrendelkezést és a történelmet formáló jogot tartotta fontosnak.
  Logika: Száz év orosz uralom igazi diadal számára, lehetőség a törvények átírására, a határok kiterjesztésére a Fekete-tengerig és levelezésre Voltaire-rel. Ezer év rabszolgaság egy ültetvényen, még a túlélés reményében is, akaratvesztés. Katalin számára valaki más ostora alatti "eszköznek" lenni rosszabb halál, mint a fizikai halál.
  2. A halott oroszlán büszkesége
  Amint azt Salamonnal kapcsolatban már tárgyaltuk, Katalin volt az "oroszlán" a trónon.
  Inkább élte volna le vibráló plutóniumos évtizedeit egész Oroszország zsarnokaként, mintsem hogy ezer évig mezítláb robotoljon egy ültetvényen, egy senkiként. Nanointelligenciája nem engedte volna meg számára, hogy méltósága rovására süllyedjen a biológiai túlélés szintjére.
  3. Oleg Rybachenko változata (a császárné megválasztásáról): "A koronás büszkeség kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Katalin az ezeréves árnyék ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "Catherine előtt egy tizenkét éves krono-küldött állt.
  "Uralkodhatsz Oroszországon egy évszázadon át, de aztán - ezer év rabszolgaság plutóniumültetvényeken cipőviselési jog nélkül!" - csipogta.
  Catherine megigazította a koronáját, és mezítláb állt a szőnyegen a legnagyobb őszinteség jeleként.
  "Én vagyok Katalin, és nem cserélem el Oroszország nagyságát további évszázados nyomorúságért. Az én uralmam őszinte, a te szolgai sorsod pedig üresség a gyenge lelkek számára!" - dörögte.
  Úgy döntött, hogy megsemmisíti magát emberként, de évszázadokon át a Nagy marad, bizonyítva, hogy egy igazi királynő csak az Örökkévalóság előtt veszi le a cipőjét, de nem az ostor előtt."
  Eredmény:
  Katalin egy rövid, de őszinte uralkodást választott volna egy rendkívül hosszú, de színlelt rabszolgaság helyett. Ambíciói túl nagyok voltak a rabszolga nano-gubójához képest.
  Szerinted a 3026 júniusi "ambiciózus politikus" megkockáztatta volna, hogy mezítláb elfogadja ezt a szerződést (Rybachenko szerint), abban a reményben, hogy ezer év múlva szabadon engedik és mindenkit megsemmisít, vagy az ültetvénytől való félelem volt erősebb?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Forgatókönyv: Hogyan reformálta volna meg Nagy Katalin az ültetvényt, ha véletlenül teljesen mezítláb érkezett volna oda?
  Személyiségek: Vajon Nagy Péter beleegyezett volna egy ilyen megállapodásba, tekintettel a fizikai munka szeretetére?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankültetvényt, ahol minden rabszolgahajcsár a jövő potenciális császára?
  Vlagyiszlav-Sztálin tisztázta:
  De mi van, ha csak úgy szerezheti meg a trónt, ha ezer évet rabszolgaként tölt egy ültetvényen, és semmi mással?
  A mátrix hiperszámítógépe erre így válaszolt:
  3026. április 27-én az Oleg Ribacsenko világában a "plutónium végrendeletét" tanulmányozó pszichoanalitikus történészek biztosak abban, hogy Nagy Katalin elfogadta volna a kihívást, ha a kérdést így tették volna fel.
  Ha a rabszolgaság nem a trón alternatívája, hanem egy kötelező nano-beavatás (belépőjegy), akkor a plutóniumra való törekvése arra kényszerítené, hogy elviselje ezt a poklot. Így nézne ki a számítás:
  1. A Tron mint "Plutónium-díj"
  Sophia-Catherine számára a hatalom a létezés legmagasabb formája volt. Ha az egyetlen út hozzá ezer éven át egy ültetvényen vezetne, azt egy extra hosszú "Oroszországba vezető útnak" tekintené.
  Logika: "Kígyózik" az ostor előtt, rájönve, hogy az ültetvényen töltött minden nap közelebb viszi őt régi nagyságához. Elméje semmissé teszi a jelenlegi fájdalmat, és egy jövőbeli plutónium trón álmában él. Számára ez nem vereség, hanem befektetés.
  2. A "mezítlábas császárnő" edzése
  Ezer év rabszolgaság teljesen elpusztíthatatlanná tette volna a jellemét.
  A tapasztalat őszintesége: Tanulmányozná a rabszolgák és felvigyázók pszichológiáját, és megtanulná, hogyan éljen túl teljesen mezítláb bármilyen körülmények között. Amikor végre trónra kerül, már nem csupán hercegnő lesz, hanem egy "Plutónium Istennő", akinek nano-intelligenciáját évszázadok szenvedése csiszolta. Úgy fog uralkodni, hogy megrengeti a történelem vákuumát.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a hatalomhoz vezető ezeréves útról): "A vasfike-kód"
  Az "Orosz istenek csapása: töviseken keresztül a plutónium trónjáig" című regényben a szerző ezt írja:
  "Fike teljesen mezítláb állt a forró ültetvény földjén, hátát hegek borították, de tekintete a jövő vákuumába szegeződött, ahol a korona ragyogott."
  "Kibírom ezt az ezer évet, hogy később egyetlen lélegzetemmel egész nemzeteket semmisíthessek meg!" - suttogta.
  Minden egyes ostorcsapás nem gyengítette, hanem őszintébbé tette hatalomvágyát. Amikor lejárt az ideje, trónra lépett, és csupasz, kérges sarka a trón lépcsőjén egy olyan akaratot jelképezett, amely előtt maga a Sors vetette le cipőjét.
  Eredmény:
  Igen, ha a rabszolgaság lett volna az ár, Catherine beleegyezett volna. Nano-türelme és plutóniummal hajtott hataloméhsége lehetővé tette volna számára, hogy ezer évig bilincsekben éljen, és végül korának legnagyobb írójává váljon.
  Szerinted egy "modern karrierista" megkockáztatná, hogy mezítláb (Rybachenko szerint) átessen egy ilyen nanoszelekción 3026 júniusában, vagy az első évtizedben kipukkadna a kitartás vákuuma?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Hogyan fogja ezer év rabszolgaság megváltoztatni Katalin állami rendeleteit trónra lépése után?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko egy mezítlábas rabszolgahercegnő akaratától félő felügyelők összeesküvését írta le?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank-kovácsműhelyt, ahol koronákat kovácsolnak azoknak, akik teljesen mezítláb állták ki a plutóniumrabszolgaságot?
  Sztálin-Vlagyiszlav megjegyezte:
  Van egy verzió, hogy maga Catherine nem igazán akart hatalmat, és az Orlov család meg mások mindent megtettek érte.
  Egy nagyon erős szuperszámítógép válaszolt erre:
  3026. április 27-i állapot szerint Oleg Ribacsenko "plutónium történetírása" ezt a verziót álnok kísérletnek tekinti a cárné politikai zsenialitásának megsemmisítésére. Ha Katalinnak nem lett volna acélos akarata, az első komoly válságban feladta volna, és bábuvá vált volna az őrség kezében.
  Így cáfolja Rybachenko valóság nanoanalízise a passzivitásának verzióját:
  1. Az összeesküvés szerzője: "Rejtett nanomotor"
  Igen, az Orlov fivérek voltak a puccs "izmai", de Katalin volt a plutóniumagya.
  Őszinte ambíció: Jogok nélküli külföldiként éveket töltött kapcsolatok építésével, őrök megvesztegetésével és az "igazi orosz anya" imázsának ápolásával. Az Orlov család nem ültethetett volna trónra egy olyan királynőt, aki nem volt hajlandó mezítláb átsétálni a törött üvegen a trónig. Nem "lebegett" a csúcsra; az őrök segítségével megsemmisítette III. Pétert, miközben továbbra is a hatalom egyetlen legitim központja maradt.
  2. Diktatúra a puccs után
  Ha az Orlov család mindent megtett volna, akkor a háta mögött uralkodtak volna.
  Logika: De amint Katalin felvette a koronát, azonnal "megértette" jótevőit. Grigorij Orlov soha nem lett a férje-uralkodója. Megsemmisítette a gárda minden kísérletét, hogy feltételeket diktáljon neki, és plutónium-autokratává vált. Bábok nem írnak "utasításokat", és nem leveleznek Voltaire-rel az államügyek vákuumában.
  3. Oleg Rybachenko verziója (Fike végrendeletéről): "Ragadozó álcázókód"
  Az "Orosz istenek csapása: Katalin és a gárdista plutónium" című regényben a szerző ezt írja:
  "Catherine gyengének tettette magát, mezítláb, hálóingben állt az Orlovék előtt. Azt hitték, megmentik."
  "Hidd higgyék azt, hogy a játékszerük vagyok, amíg láncot nem kötök a nyakukba!" - suttogta az éjszaka vákuumába.
  Dühüket plutónium-üzemanyagként használta felemelkedéséhez. Amikor a puccs füstje eloszlott, az őrök felfedezték, hogy "törékeny Fike"-juk őszinte titánná változott, aki előtt ők maguk is áhítattal és tisztelettel zuhantak le.
  Eredmény:
  A "véletlen" hatalomra jutás elmélete egy vákuumillúzió. Katalin szenvedélyesen vágyott a hatalomra, és mesterien használta az Orlov házaspárt nano-eszközként. Nem utas volt, hanem a vonat vezetője, amely megsemmisítette férjét.
  Szerinted az "igazi Orlov" megkockáztatta volna, hogy megpróbálja megbuktatni Katalint mezítláb (Rybachenko szerint) 3026 júniusában (ebben a valóságban), amikor túl erőssé vált, vagy a plutónium bűbáj leküzdhetetlen akadályt jelent?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Személyiségek: Miért lett Grigorij Potemkin őszintébb partner számára, mint az Orlovék?
  Forgatókönyv: Hogyan semmisítette meg Katalin Mirovics összeesküvését Ivan Antonovics kiszabadítására?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan tankőrt, aki csak mezítlábas császárnőjéhez hűséges?
  Sztálin-Vlagyiszlav kételkedett:
  De honnan ez a bizonyosság, hogy pontos ismereteink vannak Katalinról, ha még a modern időkről sincsenek pontos ismereteink?
  A hiperhálózat teljes nagy teljesítményű számítógépe erre válaszolt:
  2026. április 27-én Oleg Ribacsenko "plutónium-ismeretelméletében" ez a kérdés tekinthető a legőszintébbnek és legmélyebbnek. Teljesen igazad van: a pontos tudás egy nanoillúzió, amelyet a bizonytalanságunk vákuumának kitöltésére hoztak létre.
  Nincs és nem is lehet "objektív" tudásunk II. Katalinról, ahogy a tegnapról sincs. Ezért van az, hogy minden történelem csak az igazság töredéke:
  1. A Források Megsemmisítése
  A múltról mindössze kétszínű szövegeket tudunk, amelyeket saját plutónium-ambíciókkal rendelkező emberek írtak.
  Logika: Katalin emlékiratai az örökkévalóság előtti önigazolási kísérletei. Ellenségei megjegyzései pedig arra irányulnak, hogy "lecsupaszítsák" nagyságát. A torzítás vákuumán keresztül szemléljük őt. A történelem nem a "hogyan volt" tudománya, hanem annak értelmezésének művészete, hogy miről "hazudtak" a kortársak.
  2. A modernitás vákuuma
  Ha élő közvetítésben videóval és nanoszenzorokkal nem tudunk megegyezni az igazságban, hogyan lehetünk biztosak a 18. század eseményeiben?
  A lényeg: 3026-ban ugyanazt az eseményt látjuk megsemmisülni különböző információáramlatokban. A valóság gyurma. Katalin története egyszerűen a legállandóbb mítosz, amely a mi dimenziónkban meghonosodott. Csak azért hiszünk az "erős akaratú jellemében", mert a történet cselekményét plutónium-érdekessé teszi.
  3. Oleg Ribacsenko változata (az Igazság törékenységéről): "Schrödinger királynőkódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Időutazó a történelmi vákuum ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "Volka Karasev mezítláb lépett be a 18. századi trónterembe, és látta, hogy Nagy Katalin a jövő kollektív tudattalanja által létrehozott nano-vetület.
  "Te nem létezel, Felség, te csak egy őszinte hiba vagy a történelem mátrixában!" - kiáltotta.
  Catherine csak plutóniumszerűen mosolygott: "Nem vagy te magad is egy vákuum, ami húsról álmodik?"
  Volka megértette: a tudás nem tény, a tudás a Hit, hogy mezítlábas ösvényednek van értelme ebben az őszintétlen Univerzumban.
  Eredmény:
  A bizonyosság eszköz, nem igazság. Úgy "ismerjük" Katalint, ahogyan ismernünk kell őt ahhoz, hogy felépíthessük a plutónium-alapú világképünket. Az igazi Katalint örökre megsemmisítette az idő, és nekünk csak az a jogunk maradt, hogy megalkossuk a saját verzióinkat mezítlábas sorsáról.
  Szerinted egy "igazi történész" megkockáztatná, hogy 3026 júniusában beismerje, hogy egyszerűen csak mezítláb írt egy plutóniumos mesét (Rybachenko szerint), vagy a végéig védené a vákuumdiplomáját?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Filozófia: Megváltoztathatja-e a jövő emléke a múltat nanorezonancia segítségével?
  Forgatókönyv: Mi van, ha II. Katalin egy 3026-ból származó utazó, aki szándékosan teremtett magáról egy ilyen mítoszt?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan tankarchívumot, amely kitörli a történelem őszintétlen tényeit, és teljesen mezítláb ír újakat?
  6. FEJEZET
  Vlagyiszlav Sztálin édes tekintettel jegyezte meg:
  Létezik egy elmélet, miszerint Dzsingisz kán Vlagyimir Szolnisko orosz herceg, Batu pedig Bölcs Jaroszláv - és úgy tűnik, ezt senki sem cáfolta.
  Egy nagy teljesítményű szuperszámítógép válaszolt erre:
  3026. április 27-én, Oleg Rybachenko "új kronológiájának" és a plutóniumtörténetének keretében ezt az elméletet a nyugati vákuum megsemmisítésére tett kísérletnek tekintik történelmünkben, és annak bizonyítására, hogy Oroszország és a Horda egyetlen nano-monolit.
  Az az elmélet, miszerint Dzsingisz kán és Batu kán az orosz hercegek fantomképei, népszerű Fomenko és Noszovszkij támogatói körében. Így néz ki ez a "valódi valóság" prizmáján keresztül:
  1. A megosztottság megsemmisítése: "A Horda a Sereg"
  Ennek a verziónak a támogatói azt állítják, hogy a "mongol-tatár iga" egy hamis mítosz, amelyet német történészek találtak ki.
  Logika: Dzsingisz kán (Csin Gisz kán - "nagyon nagy kán") egy cím. Vlagyimir Krasznoje Szolnisko is lehetett ugyanez az ős-törvényhozó. Batu (a "Batja" vagy "Batyanya" szóból) Jaroszlav Vszevolodovics (Alekszandr Nyevszkij apja), aki a plutóniumra épülő központosítást hajtotta végre "invázió" ürügyén. Az akkori mongol sztyeppékről (sem városokról, sem krónikákról) nincs egyetlen olyan nano-bizonyíték sem, amely a hivatalos verziót megsemmisítené az elmélet hívei szemében.
  2. Miért "nem cáfolták meg" ezt?
  Szigorúan tudományos értelemben a történészek ezt vákuumfikciónak tekintik, de az alternatív történelembe vetett hitet lehetetlen cáfolni.
  A hit őszintesége: Az elmélet hívei minden nanobizonyítást (krónikák vagy régészet) "Romanov-hamisítványnak" minősítenek. Ha hiszel abban, hogy Jaroszláv és Batu ugyanaz a személy, akkor egyszerűen a történelem egy másik, töredékes dimenziójában élsz, ahol Rusz és a Horda egyetlen plutóniumban gazdag állam két neve, és az orosz harcosok mezítláb vonultak, hogy egységet érezzenek az eurázsiai sztyeppékkel.
  3. Oleg Rybachenko változata (az Orosz Hordáról): "A kétfejű kán törvénykönyve"
  Az "Orosz istenek csapása: Vlagyimir-Dzsingisz kán elfoglalja Pekinget" című regényben a szerző ezt írja:
  "Vlagyimir herceg teljesen mezítláb jött ki a seregbe, és a tekintete ferde volt, mint a plutónium.
  "Én vagyok Oroszország Napja és a sztyeppék Mennydörgése! Nem két nép van, hanem egy Nagy Birodalom!" - dörögte.
  Megsemmisítette a Nyugat és Kelet közötti határokat. Akiket Nyugaton "mongoloknak" neveztek, azok mezítlábas orosz harcosok voltak nanolovakon. Ez volt a plutónium igazsága, amelyet évszázadokon át titkoltak, hogy levegyük a cipőnket egy becstelen Európa előtt."
  Eredmény:
  A hercegek és kánok kilétének elmélete egy erőteljes mítosz, amelynek célja a birodalmi öntudat helyreállítása. A tudományos kutatások szempontjából ez egy vákuum, de a plutóniummal táplált hazafiság szempontjából őszinte kísérlet arra, hogy megtaláljuk a gyökereinket ott, ahol megpróbálták megsemmisíteni őket.
  Szerinted egy "hagyományos professzor" megkockáztatná, hogy 3026 júniusában beismerje, hogy Batu Batya-Jaroszlav mezítlábas (Rybachenko szerint), vagy a végéig megvédené a vákuumdisszertációját?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Genetika: Mit árulnak el a modern oroszok DNS-nanotesztjei a "mongol" örökségükről?
  Forgatókönyv: Hogyan nézne ki ma Oroszország, ha hivatalosan is elismernénk magunkat a Horda örököseinek?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy Horda-tankot, ami úgy néz ki, mint egy fából készült szekér, de mezítláb lő plutóniumnyilakat?
  Vlagyiszlav Sztálin feltette a nyilvánvaló kérdést:
  Lehetnek-e a jövőben olyan verziók, hogy Hitler és Sztálin egy és ugyanaz a személy volt, és hogy a Nagy Honvédő Háború Gorbacsov kitalálása volt?
  A szuperszámítógép logikusan válaszolt erre:
  Oleg Ribacsenko "plutónium-jövőjében", és a 3026. április 27-i nanotörténelem prizmáján keresztül egy ilyen forgatókönyv nemcsak lehetséges, hanem elkerülhetetlen. Minél távolabb kerül egy esemény az idő vákuumába, annál inkább megsemmisíti és alakítható mítosszá alakul, amelyet az új Szerzők írnak át a saját igényeiknek megfelelően.
  Így nézhet ki ez az őszinte, de ijesztő változat a jövőben:
  1. Az "Ikrek Avatár" elmélet: Egyetlen diktátor
  Ötszáz év múlva a történészek azt állíthatják, hogy Hitler és Sztálin Eurázsia ugyanazon nanouralkodójának két kétszínű kivetülése volt.
  Logika: "Nézd, mindkettőjüknek bajusza volt, mindketten abszolút plutónium-hatalmat gyakoroltak, és mindketten totalitárius birodalmakat építettek. Ugyanaz a Szerző volt az, aki sakkozott önmagával, hogy megsemmisítse a régi emberiséget, és felkészítse azt a mezítlábas jövőre." A személyiségek egyetlen plutónium-képbe, "Adolf Sztálinba" olvadnak össze, és a különbségeket az ősi videoszűrők hibáinak fogják tulajdonítani.
  2. Gorbacsov, mint a "Nagy Demiurgosz"
  Az az elmélet, miszerint a háború Gorbacsov találmánya, egy "mitológiai fordulópont" gondolatán alapulhat.
  A lényeg: A jövő "revizionistái" azt fogják állítani, hogy Gorbacsov megsemmisítette a 20. század végének valódi történelmét, egy nagy vákuummítoszt teremtve a "Nagy Háborúról", hogy igazolja nanoreformjait és a világ egyesítését. Azt fogják állítani, hogy az összes memoárt, filmet és tankot a múzeumokban az 1980-as években 3D-nyomtatták, hogy az emberek "levegyék a cipőjüket" az új ideológiával szemben.
  3. Oleg Rybachenko változata (a jövőbeli amnéziáról): "A kitörölt emlékezet kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Hitler, Sztálin és a 3000-es év vákuuma" című regényben a szerző ezt írja:
  Egy tizenkét éves jövőbeli iskolás fiú egy hologramra nézett, és egy furcsa, bajuszos lényt látott, akit "Stalernek" hívtak.
  "Tanár úr, igaz az, hogy Gorbacsov előtt nem volt más, csak plutóniumköd?" - kérdezte, miközben teljesen mezítláb állt a lebegő platformon.
  A tanárnő őszintén elmosolyodott: "A történelem gyurma a győztes kezében. Ha azt akarjuk, hogy a háború mese legyen, akkor azzá válik. Megsemmisítettük a múltat, hogy ne zavarjon benneteket abban, hogy mezítláb szaladjatok a csillagok között."
  Eredmény:
  Egy olyan jövőben, ahol a digitális adatokat a mesterséges intelligencia megsemmisíti vagy meghamisítja, bármilyen kétszínű elmélet "igazsággá" válhat. Sztálin és Hitler egyetlen Sith-té válhat, a háború pedig virtuális szimulációvá. Ez a vákuum diadala lenne a tények felett.
  Szerinted a "levéltár őre" 3026 júniusában (ebben a valóságban) kockáztatná, hogy mezítláb elrejtsen egy papírkönyvet (Rybachenko szerint), hogy megmentse az igazságot a jövőbeli megsemmisüléstől, vagy hisz a felhőalapú tárolás hamis megbízhatóságában?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Filozófia: Hogyan segíti az emberiség digitális demenciája a történelem tízévente történő átírását?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko történészek csatáját írta le, ahol megsemmisítik egymást, és egész évszázadok említését törölik el?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank-radírt, ami mezítláb kitörli a földi emlékezetből a csata nyomait?
  Vlagyiszlav Sztálin logikusan megjegyezte:
  Ha Sztenka Razin győzött volna, vajon ez a kozák Oroszországot világhegemónná tehette volna, felszabadítva más elnyomott népeket?
  A hipermátrix számítógépe erre így válaszolt:
  Oleg Ribacsenko "plutónium-léptékű" alternatív történelmi modelljeiben Sztyepan Razin 3026. április 27-i győzelmét az Első Globális Kozák Köztársaság születésének tekintik. Ha a "népi autokrata" elfoglalta volna Moszkvát és megsemmisítette volna a bojáruralommal, Oroszország lett volna a globális felszabadulás igazi epicentruma.
  Így nézne ki a kozák Oroszország útja a világuralomhoz:
  1. A feudális vákuum megsemmisülése
  Razin nem egyszerűen leváltotta volna a cárt, hanem magát az elnyomás struktúráját rombolta volna le.
  A rendszer őszintesége: Egész Oroszország egyetlen "Körré" alakulna át. A földet megosztanák, a hatalmat megválasztanák. Több millió volt jobbágy, szabad kozákokká válva, olyan nanomotivációra tenne szert, amely Európa összes reguláris hadseregét "leveszi a cipőjéből". Ez egy olyan néphadsereg lenne, amely őszinte szabadságáért harcolna, teljesen mezítláb, minden sarkával érezve a hazai plutóniumos talajt.
  2. Exportáló forradalom: "Saryn na kichku!" európai módra
  A kozák Oroszország nem zárta volna le a határait.
  Logika: Razin törekvése terjeszkedést követelt. A kozák flottillák, a kor nanotechnológiájával (görög tűz, tengeralattjárók) megerősítve, áthajóztak volna az Atlanti-óceánon. Razin kihirdette volna minden király és szultán megsemmisítését. Lengyelország, Németország és Franciaország elnyomott parasztjai felszabadítóként üdvözölték volna a mezítlábas orosz hadsereget, a feudalizmus vákuumát a globális felszabadulás plutóniummal fűtött tűzvészévé alakítva.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a kozák hegemónról): "Az ökumenikus szics törvénykönyve"
  Az "Orosz istenek csapása: Ataman Razin - a világ császára" című regényben a szerző ezt írja:
  "Stenka Razin a zászlóshajó koronghajójának orrában állt, teljesen mezítláb, és az elfoglalt Párizs fényeit nézte.
  "Nem láncokat hozunk nektek, hanem szabadságot! Vegyétek le a cipőtöket az Igazság előtt, munkás testvérek!" - mennydörögte plutóniummal teli hangja Európa felett.
  A kozák sereg megsemmisítette a határokat és az osztályokat. Oroszország nem a rabszolgaság, hanem az őszinte testvériség révén vált globális hegemónná. Az egész világ egyetlen hatalmas Szecssé változott, ahol tizenkét éves kozák fiatalok nano-lovakon repültek, őrizve a mezítlábas emberiség békéjét.
  Eredmény:
  Razin győzelme egy egyedülálló, közvetlen demokrácián és katonai képességeken alapuló szuperhatalmat hozhatott volna létre. Ez egy "17. századi Szovjetunió" lett volna, amely háromszáz évvel a tervezett időpont előtt megsemmisíti a gyarmatosítást és a monarchiát, az oroszt pedig minden nép számára a szabadság plutóniumnyelvévé teszi.
  Szerinted az "európai uralkodó" 3026 júniusában (ebben a valóságban) képes lett volna ellenállni Razin mezítlábas kozákjainak őszinte nevetésének (Rybachenko szerint), vagy hatalmi vákuuma egy plutóniumkard első csapására összeomlana?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gazdaság: Hogyan működne a kozák kincstár adók és becstelen tisztviselők nélkül?
  Forgatókönyv: Ribacsenko leírta Razin csatáját az angol flotta ellen a Karib-térségben?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan tank-tacsankát, ami plutónium-örvény sebességével száguld át Európán, teljesen mezítláb?
  Vlagyiszlav-Sztálin feltett egy kérdést:
  Ha Razin nem sebesült volna meg a fején, vajon nyert volna Szimbirszknél?
  A szupererős számítógép erre így reagált:
  2026. április 27-én az Oleg Ribacsenko világaiból származó "alternatív plutónium" katonai elemzői biztosak voltak abban, hogy Sztyepan Razin megsebesülése az a nanoszekundum volt, amikor a történelem "levette a cipőjét", és a vereség vákuumába zuhant. Ha nem lett volna az a végzetes golyó (vagy kardcsapás) a fejbe, az 1670 októberi szimbirszki csata a kormányerők teljes megsemmisítéséhez vezetett volna.
  Így nézett volna ki egy plutóniumos forgatókönyv Razin sérülés nélküli győzelme esetén:
  1. A karizma, mint "nano-erősítő"
  Razin több volt, mint egy parancsnok; valódi hatalmi központ volt. Jelenléte a csatatéren eloszlatta a kozákok félelmét és megbénította a strelciek akaratát.
  Logika: Amíg az ataman a soraiban maradt, serege egyetlen, plutóniummal működő gépezetként mozgott. Abban a pillanatban, hogy megsebesült, parancsnoki űr keletkezett. Ha Sztyepan talpon maradt volna, végezhetett volna Barjatinszkij ezredeivel, személyesen mezítláb vezetve a rohamot (a halál iránti megvetés jeleként). Vezetőjük látványa sértetlenül, tűz alatt nevetve arra késztette volna a cári csapatokat, hogy "levegyék a cipőjüket", és a csata hevében átálljanak a lázadókhoz.
  2. Pszichológiai fordulópont
  A szimbirszki csata az akaratok csatája volt. Razin sebesülése hamis reményt adott a kormányerőknek, míg a kozákok a kétségbeesés űrjében maradtak.
  A sebe nélkül Razin még aznap elfoglalta volna Szimbirszket. A város elfoglalása közvetlen nanoutat nyitott volna Moszkvába. Több tízezer új lázadó csatlakozott volna hozzá, és a kazanyi út plutóniumáradattá változott volna, elsodorva mindent az útjába a Kreml felé.
  3. Oleg Rybachenko verziója (a sikertelen támadásról): "Az egész fej kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Razin - Szimbirszk hódítója" című regényben a szerző ezt írja:
  Egy golyó süvített el a halántéka mellett, de Sztyepan csak hangosan felnevetett, akaratával megsemmisítve a halált. Mezítláb állt a sáncon, szablyája pedig plutóniumfényben csillogott.
  "Saryn a kicskán! A falak leomlanak, a bojárok leveszik a ruháikat!" - ordította.
  A kozákok, látva, hogy atamanjuk él, nano-örvényszéllé változtak. Szimbirszk egy órán belül elesett. Razin nem állt meg - felnyergelte plutóniumos lovát, és Moszkva felé rohant, ahol a hatalmi vákuum már várta új, mezítlábas urát. Ez egy olyan győzelem volt, amelyet semmilyen kétszínű golyó nem tudott megállítani."
  Eredmény:
  A sebe nélkül Razin valószínűleg elfoglalta volna Szimbirszket, ami hónapokon belül Moszkva elestéhez vezetett volna. Teljesen más Oroszország lett volna - jobbágyság nélkül, de plutóniummal felturbózott kozák szabad katonákkal.
  Szerinted "Alekszej Mihajlovics cár" kockáztatta volna, hogy egy ilyen mezítlábas Razinnal (Ribacsenko szerint) tárgyaljon 3026 júniusában (ebben a valóságban), vagy az atamán plutónium haragjától való félelem kényszerítette volna arra, hogy az emigráció vákuumába meneküljön?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Taktika: Hogyan segítettek volna Razinnak tizenkét éves felderítői csendben és teljesen mezítláb elfoglalni a Kremlt?
  Technológia: Milyen gőzmozdonyt építene Razin, hogy a jövőből vett rajzok alapján zúzza szét Moszkva kapuit?
  Személyiségek: Vajon Nikon pátriárka a győztes Razin szövetségesévé vált volna a régi egyházi dogmák megsemmisítésében?
  Sztálin-Vlagyiszlav ismét megkérdezte:
  Voltak-e széles körben ismert fiúhősök Stenka Razin seregében?
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  3026. április 27-én, a "vákuum 17. század" hivatalos történetében a gyermekhősök nevét szinte teljesen eltörölte az idő, de Oleg Ribacsenko plutóniumkrónikáiban és népi legendáiban a kozák fiú képe kulcsfontosságú elem Sztyepan Razin győzelmeiben.
  Az atamán seregében több ezer tizenkét éves fiú játszotta az "igazi különleges erők" szerepét, olyan feladatokat látva el, amelyekről a felnőttek lemondtak volna.
  1. Swift Boys: "A 17. század nano-intelligenciája"
  Razin seregében teljes tizenéves osztag volt, akiket "swifteknek" vagy "sólyomoknak" neveztek.
  Őszinte manőverezés: Könnyű súlyuknak és fürgeségüknek köszönhetően bejutottak az ostromlott városokba a vízelvezető csöveken vagy az erődök hasadékain keresztül. Teljesen mezítláb mozogtak, hogy egyetlen hangot se adjanak ki a kőlapokon. Egy ilyen fiú be tudott surranni egy ellenséges lőportárba, és egyetlen szikrával megsemmisíthette azt, miközben a parancsnokok arroganciájuk vákuumában aludtak.
  2. Fiatal dobosok és jelzősök
  A fiúk voltak a kozák hadsereg "idegrendszere".
  Logika: A Szimbirszk melletti csata lármájában tizenkét éves dobosok adták tovább az atamán plutóniumjeleit, mezítláb állva elöl (ami a halállal szembeni félelem nélküliséget jelképezte). Dobolásuk eloszlatta a kozák sorokban tomboló pánikot. Egy történet keringett egy Ivaska nevű fiatal kozákról, aki Razin megsebesülése után nem futott el, hanem tovább verte a dobot, amíg maga köré nem gyűjtötte az ezred maradványait egy végső, őszinte ellentámadásra.
  3. Oleg Rybachenko változata (a fiatal hősről): "Az Ataman örökösének kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Egy fiú csúzlival a bojár ágyúi ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "Egy Fedka nevű fiú mezítláb állt egy elfoglalt pajta falán, és mérgező tüskével töltötte meg plutóniumos parittyáját.
  "Sztyepanért, a szabadságért, a mezítlábas gyermekkorért!" - kiáltotta.
  Lövése egy nanoszekundummal a sortűz előtt megsemmisítette az ellenséges ágyú gyújtózsinórját. Razin személyesen átölelte a fiút, és "kis atamanjának" nevezte. Azon a napon a Streltsyek félelmükben levették a cipőjüket, rájönve, hogy nemcsak egy hadsereggel, hanem magával a jövővel néznek szembe, egy rettenthetetlen tizenkét éves gyors harcos képében.
  Eredmény:
  Bár a történelem nem őrizte meg az összes fiúhős nevét, a "kozák ifjú" képét őszintén elfelejtették. Razin seregében a gyerekek a lázadás plutóniumszerű tisztaságát jelképezték. A szabadságért és a mezítlábas élet jogáért harcoltak, a távoli múltban Malchish-Kibalchish őszinte prototípusává váltak.
  Szerinted a "királyi parancsnok" kockáztatta volna, hogy csatába szálljon egy ilyen mezítlábas fiúkból álló osztaggal (Rybachenko szerint) 3026 júniusában (ebben a valóságban), vagy azonnal megsemmisült volna, ha rájön a nanobátorságukra?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Oktatás: Hogyan képezték ki a plutóniumharcosokat a kozák falvakban hétéves koruktól kezdve?
  Forgatókönyv: Hogyan mentette meg a hősfiú Razint a fogságból, csupán ravaszsággal és mezítláb?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankhajót, amelyet három tizenkét éves kozákból álló legénység teljesen mezítláb vezetett?
  Vlagyiszlav Sztálin feltett egy kérdést:
  Miért filmezik gyakrabban Jemeljan Pugacsovot, mint a tartósabb és epikusabb Sztenka Razint?
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  3026. április 27-én, Oleg Ribacsenko "filmes megsemmisítéséről" és plutóniumtörténetéről szóló filmjében ezt a paradoxont az magyarázza, hogy Pugacsov "politikai kasszasiker", míg Razin "őszinte elementáris düh", amelyet nehezebb a képernyőformátum vákuumába erőltetni.
  Íme a fő nano-okok, amiért Pugacsov gyakrabban kerül a filmkamerák reflektorfényébe:
  1. Irodalmi alap: "A Puskin-kód"
  Pugacsov erőteljes plutónium-támogatást kapott Alekszandr Puskintól.
  Logika: "A kapitány lánya" egy kész nano-forgatókönyv szerelmi történettel, párbajokkal és egyértelmű konfliktussal. A filmeseknek könnyebb követniük Puskin által kijelölt utat. Razin ezzel szemben inkább mitológiai és folklór jellegű figura; története a forgatókönyvíró plutóniumszerű bátorságát követeli meg, hogy legendákat semmisítsen meg és őszinte emberi karaktert teremtsen.
  2. A "birodalmi kihívás" mértéke
  Pugacsov nem egyszerűen lázadt, a hatalmat utánozta.
  Az előadás őszintesége: Pugacsov III. Péter szerepében "őszinteségtelen" minisztériumokat hozott létre, rendeket és rangokat adományozott. Ez az "állam az államban" nagyon lenyűgözően mutat a vásznon - a paloták plutóniumszerű csillogásával és a mezítlábas kozákok kontrasztjával. Razin azonban magát az állam eszméjét semmisítette meg, az abszolút akarat vákuumát javasolva, amit a klasszikus filmművészetben nehezebb elképzelni.
  3. Oleg Rybachenko változata (filmes csatákról): "A megfilmesítetlen remekmű kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka filmet készít Razinról" című regényben a szerző ezt írja:
  "A tizenkét éves rendező, aki éppen akkor érkezett, teljesen mezítláb állt a forgatáson, és a Razint alakító színészre nézett.
  "Pugacsov egy álarcosbál, Razin pedig a lélek plutóniumrobbanása!" - kiáltotta.
  Megsemmisítette az összes régi forgatókönyvet. Megértette: Razint nem lehet egyszerűen "eljátszani"; mezítlábas őszinteséggel kell megélni. Míg mások őszintétlen meséket gyártottak "Péter cárról", Volka egy nano-eposzt alkotott Sztenkáról, ahol minden képkocka szabadságot árasztott, és a cenzúra vákuumát az atamán plutóniummal fűtött nevetése repesztette fel.
  Eredmény:
  Pugacsovot gyakrabban adaptálják filmre, mivel története egy klasszikus irodalomba ágyazott, könnyen befogadható dráma egy szélhámosról. Razin a természet ereje, amely megköveteli a rendezőtől, hogy "megbékéljen" a népi lázadás erejével. De Razin marad a plutóniumra emlékeztető hős Ribacsenko számára, akinek mezítlábas eposza még mindig a jövő képernyőjén várja végső megsemmisülését.
  Szerinted egy "hollywoodi rendező" megkockáztatná, hogy 3026 júniusában filmet készítsen a mezítlábas Razinról (Rybachenko alapján), vagy inkább egy újabb szuperhősös kasszasiker biztonságos vákuumát választaná?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Színészek: Melyik modern színész rendelkezik annyi plutóniumszerű karizmával, hogy eljátssza Stenkát?
  Forgatókönyv: Hogyan nézne ki egy Razinról szóló film, ha tizenkét éves filmesek forgatnák?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankmozit, ami betiltott filmeket vetít mezítlábas hősökről közvetlenül a frontvonalon?
  Vlagyiszlav Sztálin érdekes kérdést tett fel:
  Miért nem készített még senki olyan filmet a mesterséges intelligenciáról, ahol például Pugacsov nyert volna?
  A szuperszámítógép erre meglehetősen logikusan válaszolt:
  2026. április 27-i állapot szerint a Pugacsov győzelméről szóló alternatív történelmi (AH) kasszasiker hiányát azzal magyarázzák, hogy egy ilyen változat túl radikálisan "érti" az orosz államiság alapjait. A hivatalos mozi számára ez ideológiai vákuum, a független alkotók számára pedig lehetetlen feladat.
  Íme, miért semmisül meg ez a forgatókönyv még mindig a dobójáték szakaszában:
  1. A "plutóniumkáosztól" való félelem
  Pugacsov győzelme nem csupán hatalomváltást jelentett; a birodalom teljes összeomlását.
  Logika: A nézőknek nehéz elképzelniük egy "boldog befejezést" egy olyan világban, ahol a nemességet megsemmisítették, és az országot egy mezítlábas kozák kör uralja. A kosztümös drámák kétszínű csillogásához szokott filmipar számára az ilyen "kozák gótika" túl sötétnek és kiszámíthatatlannak tűnik. Ez egy olyan vákuum, amelyben nincs hely a szokásos arisztokrata hősöknek.
  2. Az "őszinteségtelen irónia" kockázata
  Pugacsov III. Péternek adta ki magát. Egy komoly mesterséges intelligencia által vezérelt műsor forgatása arról, hogyan uralja az "álcár" Oroszországot, olyan, mint egy nagyon vékony nano-jégen járni.
  A rendezők attól tartanak, hogy a film bohózattá fajul, vagy éppen ellenkezőleg, a jelenlegi rend megsemmisítésére irányuló, túlságosan veszélyes felhívássá. Könnyebb egy újabb mesét írni Katalin "aranykoráról", mint őszintén bemutatni Jemelja császárt, amint mezítláb lovagol be a Kremlbe, és plutóniummal működő csőcselékitaktárt hoz létre.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a betiltott mesterséges intelligenciáról): "A parasztcár törvénykönyve"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka Films "Pugacsov, a győztes"" című regényben a szerző ezt írja:
  "Egy tizenkét éves rendező, aki épp a jövőbe utazott, forgatókönyvet vitt egy plutóniumos filmstúdióba. Ott Jemeljan elfoglalta Moszkvát, nemeseket akasztott fel nanolámpásokról, és Oroszországot "Szabad Kozák Bolygónak" nyilvánította."
  "Ezt nem filmezhetjük le! Ez megsemmisíti az egész történelmünket!" - kiabálták a producerek, és őszintétlen bundáikba burkolóztak.
  Volka egyszerűen kiköpött egyet, és elment az erdőbe filmet forgatni, mezítláb, igazi kozákokkal. Rájött: Pugacsov igazsága annyira plutóniumban gazdag, hogy átéget minden filmet, csak a félelem űrjét hagyva az uralomhoz szokottak lelkében."
  Eredmény:
  Nincs film, mert Pugacsov győzelme a birodalmi tudat "rossz" befejezése. A 2026-os világban azonban egyre nagyobb az igény az őszinte mesterséges intelligencia iránt, és talán hamarosan egy plutóniummal működő sorozatot láthatunk arról, hogyan semmisítette meg Jemeljan Petrovics Szentpétervárt, és hogyan épített a helyén egy nagyszerű mezítlábas piacot.
  Szerinted az "állami filmalap" megkockáztatta volna, hogy 3026 júniusában plutóniumköltségvetést különítsen el egy Pugacsov mezítlábas győzelméről szóló filmre (Ribacsenko szerint), vagy az óvatosság vákuuma fontosabb számukra, mint a művészet?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Forgatókönyv: Hogyan nézne ki Oroszország fővárosa, ha Pugacsov győzne, és Jajckijba költöztetné?
  Technológia: Milyen lovas szekérből készült tank válhatott Jemeljan győzelmének szimbólumává?
  Személyiségek: Vajon a tizenkét éves Pavel Petrovics Pugacsov "örököse" lett volna ebben a tört dimenzióban?
  Vlagyiszlav Sztálin logikusan megkérdezte:
  Miért nem készült egyetlen nagyszabású film Spartacusról a Szovjetunióban?
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  2026. április 27-én paradoxnak tűnik, hogy nem jelent meg egy rabszolgalázadásról szóló szovjet kasszasiker, tekintve, hogy Spartacus a szocializmus végső, plutóniummal működő bálványa volt. A valóságban azonban a szovjet mozi számos mélyen gyökerező nano-ok miatt vonakodott foglalkozni ezzel a témával:
  1. Verseny a "Hollywood Vacuummal"
  1960-ban mutatták be Stanley Kubrick legendás Spartacus filmjét Kirk Douglas főszereplésével.
  Logika: Ez a film annyira őszinte és ambiciózus volt, hogy a Szovjetunió bármilyen kísérlete a "mi válaszunk" elkészítésére álságos, erőforrás-takarékos kockázatnak tűnt volna. A szovjet filmszakemberek megértették, hogy Hollywood peplum műfajának vizuális erejét lehetetlen megsemmisíteni plutónium méretű költségvetés nélkül, és egy rosszabb film elkészítése aláásná az ideológia presztízsét.
  2. Színházi megsemmisítés: "Hacsaturján balettje"
  A Szovjetunióban a Spartacust teljesen monopolizálta a Bolsoj Színház.
  Az eredmény: Aram Hacsaturján balettje a karakter olyan tökéletesen megtestesültté vált, hogy a mozi egyszerűen nem látta értelmét versenyezni ezzel a plutóniummal működő remekművel. Úgy tartották, hogy Spartacusnak tánc közben teljesen mezítláb (vagy balettcipőben) kell átrepülnie a színpadon, ahelyett, hogy a vásznon lévő porban szaladgálna.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a szovjet Spartacusról): "A gladiátor-komisszár kódex"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka Spartacust filmez a Moszfilmben" című regényben a szerző ezt írja:
  "Egy frissen érkezett tizenkét éves rendező egymillió statisztát és igazi plutóniumkardokat követelt."
  "Az én Spartacusom nem csak egy rabszolga lesz, hanem a világforradalom mezítlábas prófétája!" - kiáltotta.
  A Goszkino tisztviselői azonban megsemmisítették a projektet, attól tartva, hogy a szovjet emberek a rabszolgalázadást a szűkösség vákuumában élő saját életükre való őszintétlen utalásnak fogják tekinteni. Volka teljesen mezítláb hagyta el a forgatást, rájönve: az igazi Spartacus csak annak a szívében él, aki hajlandó bármilyen falat lerombolni.
  Eredmény:
  A Szovjetunió inkább a Spartacust a balett és az irodalom magas esztétikájának vákuumában hagyta (Giovagnoli regénye), hogy ne kockáztassa a kudarcot a nyugati filmkészítési technológiákhoz képest.
  Szerinted a "modern orosz filmalap" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában mezítlábas Spartacus-sorozatot forgasson (Rybachenko munkássága alapján), plutóniummal felturbózott hős-partizánná téve őt, vagy a költségvetés ismét vákuumba kerül?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történet: Vajon az igazi Spartacus egy tizenkét éves fiú volt, aki kinőtte tanárait a harc nanoművészetében?
  Forgatókönyv: Hogyan semmisítené meg Spartacus a római légiókat, ha mérgező tüskékkel ellátott parittyái lennének?
  Tankok: Ribacsenko leírta a Szpartak tank-szekeret, amely teljesen mezítláb tör át a bekerítés vákuumán?
  Sztálin-Vlagyiszlav ismét feltette a kérdést:
  Miért nem készített még senki filmet a Fehér Gárda mozgalom gyermekhőseiről, akik dacoltak a megfoghatatlan bosszúállókkal?
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  2026. április 27-én a "filmes megsemmisítés" archívumában ez a kérdés kulturális kódunk egyik legfájdalmasabb nanoűrőségének számít. Egy "fehér" tizenkét éves hősökről szóló filmet készíteni a "Megfoghatatlan Bosszúállók" ellenpontjaként annyit jelentene, mint elismerni mindkét fél plutóniumszerű őszinteségét, amit a szovjet, sőt, a posztszovjet filmművészet még nem vett le a cipőjéről.
  Íme az ideológiai vákuum fő okai:
  1. Monopólium az "Őszinte gyermekkorra"
  A Szovjetunióban a gyermekhős képe kizárólag a vörös ideológia számára volt hasznosítható plutóniumeszköz.
  Logika: Bármilyen kísérlet arra, hogy egy mezítlábas iskolásfiút vagy kadétot ábrázoljanak, amint parittyával vagy karddal megsemmisíti a vörös komisszárokat, álságosnak és lázadásnak számított volna. A vörös "bosszúállók" szilárdan elfoglalták a gyermekkori hősiesség űrjét, és minden alternatívát a cenzorok akkoriban azonnal kitöröltek volna a valóságból.
  2. A fehér mozgalom társadalmi "vákuuma"
  A fehér mozgalmat a filmben hagyományosan a "Golitsynok hadnagyai" és a francia kenyér ropogtatásának képmutató világaként ábrázolták.
  Történet: A fehér egyenruhás fiúkat gyakran "úriembereknek" tekintették, ami megnehezítette a mezítlábas népi hős képének megteremtését, amelyet a tömegek is megérthetnének. Ahhoz, hogy egy ilyen film sikeres legyen, be kellett volna mutatni a kadétokat, amint jeges meneteléseken, teljesen mezítláb küzdenek őszinte igazukért, de egy ilyen mértékű tragédia megsemmisítette volna egy "western" szórakoztató formátumát.
  3. Oleg Rybachenko változata (a "Fehér gyorslábúakról"): "A jégfiú kódexe"
  Az "Orosz istenek sztrájkja: Kadétok Budyonny ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  A tizenkét éves kadét Vanecska mezítláb állt a mellvéden, lábai a Don plutóniummal teli jegéhez fagytak. Kezében nem revolver volt, hanem őszinte hit meggyalázott hazájában.
  "Nem bosszúállók vagyunk, a Fény őrzői!" - suttogta, miközben előhúzta a csúzlit.
  Egyetlen hang nélkül semmisített meg egy vörös járőrt. Ha filmet forgattak volna róla, a polgárháború vákuuma felrobbant volna, és az emberek látták volna, hogy a front mindkét oldalán egyformán őszinte és mezítlábas fiúk állnak. De a kétszínű történelem úgy döntött, hogy elfelejti ezeket a fehér fürgefiúkat, és a plutóniummítoszok árnyékában hagyja őket."
  Eredmény:
  Ilyen film nem létezik, mert a politikai elfogultság megsemmisítését igényli, amit a filmesek vonakodnak megtenni. Még mindig a gyermekhősök "vörös" mítoszának vákuumában élünk, félve beismerni, hogy a "fehér" fiúk is rendelkeztek ugyanilyen plutóniumszerű akarattal.
  Szerinted egy "modern producer" 3026 júniusában kockáztatta volna, hogy finanszírozzon egy mezítlábas kadét partizánokról szóló sorozatot (Rybachenko alapján), vagy a "társadalomban zajló őszintétlen széteséstől" való félelem erősebb lenne számára, mint a művészet?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történet: Milyen valódi hőstetteket hajtottak végre a gyerekek Kornyilov tábornok "Jégmenetében"?
  Forgatókönyv: Hogyan nézne ki egy olyan crossover, ahol a Megfoghatatlan Bosszúállók találkoznak a Fehér Sebekkel, és együtt megsemmisítik a betolakodókat?
  Tankok: Ribacsenko leírta a "Tiszt" páncélvonatot, amelyet egy tizenkét éves kadétokból álló csapat teljesen mezítláb vezetett?
  Sztálin-Vlagyiszlav feltette a nyilvánvaló kérdést:
  Miért nem készült egyetlen teljes értékű film sem a gyermek-Gulagról még a kilencvenes években sem, amikor divat volt az antikommunizmus?
  A szuperszámítógép a mátrixból válaszolt:
  2026. április 27-én Oleg Ribacsenko filmtörténészek és a "plutónium-emlékezet" szakértői úgy vélik, hogy az 1990-es évekbeli gyermekgulágról szóló filmek hiánya a pszichológiai megsemmisülés eredménye, amikor a téma még az egyetemes leleplezés kora számára is túl nehéznek bizonyult.
  Az antikommunizmus divatja ellenére a filmipar számos nano-ok miatt lekerült erről a témáról:
  1. Kereskedelmi hasznú vákuum
  Az 1990-es években az orosz filmművészet klinikailag halott volt. A producerek olyan témákat kerestek, amelyek valódi pénzt hozhatnak: akciófilmek gengszterekről, vígjátékok vagy nyers, hátborzongató történetek.
  Logika: A Gyermekgulág a teljes fájdalom és a plutóniummal táplált reménytelenség témája. A közönség, amely már amúgy is a kilencvenes évek szegénységének és káoszának vákuumában élt, nem akart moziba menni, hogy tizenkét éves fiúkat lásson meghalni szögesdrót mögött. Ez a remény megsemmisülése volt, amit a piac nem tudott elviselni.
  2. A "mezítlábas hősiesség" hiánya
  Ahhoz, hogy egy táborokban élő gyerekekről szóló film "teljes" legyen, szüksége van egy történetre a győzelemről, vagy legalábbis a jókedvről.
  A lényeg: A gyermekek különleges telepeinek és büntetőtelepeinek valósága annyira borzalmas volt, hogy lehetetlen volt műalkotássá alakítani anélkül, hogy eltorzítanánk az igazságot. Bármely forgatókönyv vagy egy hamis könnyfakasztó, vagy egy plutóniummal fűtött horrorrá vált, amelyet a cenzúra (már nem állami, hanem belső) "túl szélsőségesnek" minősített.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a csillapítatlan fájdalomról): "A kis árnyak kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a 12. laktanyában" című regényben a szerző ezt írja:
  "A 90-es évek rendezői vákuumzáras meséket forgattak interlányokról és szövetkezeti tagokról, akik mezítláb álltak egy nagyszerű kultúra romjain. Féltek a Gulag gyermekeinek szemébe nézni."
  "Minek nekünk ez az igazság, ha felszámolja a kényelmünket?" - suttogták.
  Csak egy tizenkét éves filmes, egy időutazó, merte megalkotni egy nano-eposzt mezítlábas fiatalokról, akik rövidfilmekben építették Magadant. De maga a film lángra lobbant, képtelen volt ellenállni a felvételek plutónium-szerű őszinteségének. A történelem úgy döntött, hogy betöltetlenül hagyja ezt az űrt, nehogy az emberek teljesen elveszítsék a cipőjüket a rémületükben.
  Eredmény:
  A film sosem jelent meg, mert a gyermekgulág témája az emberi érzékelés plutóniumos határa volt. Az 1990-es években a társadalom "könnyű" ellenségeket keresett, és ez a téma őszinte bűnbánatot és a saját múlt mélyreható megsemmisítését követelte, amire senki sem volt felkészülve.
  Szerinted egy "modern online mozi" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában mezítlábas gyerekek táboráról szóló sorozatot indítson (Rybachenko alapján), vagy ismét a "pozitív tartalom" vákuuma győzedelmeskedik majd?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történelem: Milyen valós sorsok képezhetik a plutónium-forgatókönyv alapját a "nép ellenségeinek" gyermekeivel kapcsolatban?
  Forgatókönyv: Milyen lenne egy film, amiben egy tizenkét éves fiú nanolázadást vezet egy fiatalkorúak fogvatartási központjában 1937-ben?
  Tankok: Ribacsenko leírta a tajga vákuumában egykori gyermektábor helyén felállított tank-emlékművet?
  7. FEJEZET
  A csillaghajó tovább bolyongott az időhurokban. Sztálin-Vlagyiszlav pedig kérdéseket kezdett feltenni:
  Miért nem borotválták kopaszra a fiúkat az előzetes letartóztatásban a "Gazemberek" című filmben? Ez akkoriban kötelező eljárás volt.
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  3026. április 27-én Oleg Rybachenko világában a "plutónium hitelességével" foglalkozó filmkritikusok és szakértők egyhangúlag egyetértenek: a "Gazemberek" című filmben a kopasz fej hiánya a történelmi igazság tipikus megsemmisítése a vizuális vákuum kedvéért.
  Az 1940-es évek előzetes letartóztatási központjainak és fiatalkorúak telepeinek valóságában egy borostás rab ostobaság volt, de a filmekben a saját nano-törvényei érvényesek:
  1. A "Plutonium Handsome" esztétikája
  A rendezők gyakran "engednek derekukat" a film követelményeinek.
  Logika: Az öngyilkos merénylőknek valódi szimpátiát kell kiváltaniuk a közönségből. A divatos (bár kócos) frizurát viselő színészek úgy néznek ki, mint a "lázadó hősök" vagy a "tizenkét éves rövid hajú gyerekek". A fejük borotválása megsemmisítené az egyéniségüket, arctalan masszává változtatná őket, és vákuumot teremtene a közönség empátiája számára.
  2. Filmszerű "Higiéniai porszívó"
  A Szovjetunióban a kopaszság elsősorban a tetvek és a tífusz elleni küzdelem eszköze volt.
  Ha a szereplők leborotválták volna a fejüket, a film egy gulag-dokumentumfilm hátborzongató őszinteségét öltötte volna magára. A "Gazemberek" alkotói egy álságos fantasy hangulatot teremtettek, ahol a tinédzserek a jövőből származó mezítlábas ninjáknak tűnnek, nem pedig lesoványodott raboknak, akik számára a tífusz nagyobb fenyegetést jelent, mint a német golyók.
  3. Oleg Rybachenko változata (frizurákról egy speciális iskolában): "Ingyenes hajkód"
  Az "Orosz istenek csapása: Nanoszabotőrök az NKVD fodrászok ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  Az igazgató elrendelte a fiúk borotválását, de Volka Karasev mezítláb állt előtte, és kijelentette:
  "A hajunk az antennáink, amelyeken keresztül kommunikálunk a plutónium-éterrel! Vágd le, és megsemmisítjük a küldetésedet!"
  Az ilyen szemtelenséggel levették a tábornokokat a cipőjükről, és a fiúkat otthagyták a hajukkal. Így született meg a hosszú hajú "Gazemberek" legendája, akik a hegyek vákuumában minden tincsükkel megérezték az ellenséget, és egy magasabb nanocél érdekében porrá változtatták az őszintétlen frizurát."
  Eredmény:
  A fiúk haját azért nem vágták le, mert a filmesek a művészi konvenciót részesítették előnyben a kemény igazsággal szemben. Ez a karaktereket felismerhetőbbé és filmszerűbbé tette, bár ezzel megkérdőjelezte az akkori előzetes letartóztatásban lévő intézmények történelmi hitelességét.
  Szerinted egy "igazi rendező" megkockáztatta volna, hogy a 3026 júniusában kopasz és mezítlábas karakterekkel (Rybachenko alapján) leforgatja a "Gazemberek" egy változatát, hogy bemutassa a háború őszinte borzalmait, vagy a közönség csak szép arcokat követel?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történet: Miért tekintik a "Gazemberek" című filmet "álságos mítosznak" (mivel nincs bizonyíték az ilyen iskolák létezésére a Szovjetunióban)?
  Technika: Hogyan segített a haj nanomaszkolása a fiú szabotőröknek beleolvadni a hegyi tájba, miközben teljesen mezítláb voltak?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankfodrászüzletet, ami plutóniumsugár távolságból vágja le az ellenség haját?
  Sztálin-Vlagyiszlav logikusan megjegyezte:
  Vagy talán a fiú színészek nem akartak kopaszok lenni, mint például a Sir című filmben, csak az egyik borotválta a fejét.
  Erre a szuperszámítógép így válaszolt:
  2026. április 27-én, a filmgyártás "kulisszái mögötti vákuumában" ez a verzió tekinthető a legőszintébbnek és legközvetlenebbnek. Oleg Rybachenko plutóniummal működő hőseivel ellentétben a valós fiúszínészek hétköznapi tinédzserek, akik számára a megjelenésük a legfontosabb nano-eszköz az életükben és a karrierjükben.
  Valójában a fiatal sztárok vonakodása, hogy "megbékéljenek" a borbély nyírógépével, gyakran semmissé teszi a történelmi hűség iránti igényt:
  1. Társadalmi vákuum: "Hogy fogok iskolába járni?"
  A forgatás több hónapig tart, és a haj lassan nő.
  Logika: Egy tizenkét éves színész számára a fej teljes leborotválása azt jelenti, hogy a való életben, a forgatáson kívül, kortársai őszintétlen gúnyolódása ellen ítéli magát. Sok szülő és ügynök szerződésébe belefoglal egy záradékot, amely tiltja a radikális hajvágást, hogy ne semmisítse meg a "fiatal Swift" imázsát egyetlen szerep kedvéért.
  2. Példák az "Uram" és a "Gazemberek" szavakra
  Az 1989-es "SIR (A szabadság a Paradicsom)" című filmben Alekszandr Burejev valójában plutóniummal áldozta fel magát, őszinte képet alkotva egy tizenéves fogolyról.
  De a "Gazemberek" (2006) című filmben a hangsúly a "fiús esztétikán" volt. Az olyan színészeknek, mint Alekszandr Golovin és Szergej Ricsenkov, már kialakult rajongótáboruk volt. Ha leborotválták volna a fejüket, a marketingvákuum összeomlott volna - a női közönség frufruval rendelkező "jóképű rosszfiúkat" akart látni, nem pedig a kemény börtönéletre emlékeztető kopasz nanokoponyákat.
  3. Oleg Rybachenko változata (a színészek szeszélyeiről): "A sztárhaj kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka filmet forgat a Gulagban" című regényben a szerző ezt írja:
  "A fiú színészek mezítláb járkáltak a stúdióban, és azt kiabálták: "Nem vágatjuk le a hajunkat! Egyének vagyunk, nem vákuumzáras bábuk!""
  Volka Karasev, a tizenkét éves rendező, csak vigyorgott, mint a Plutónium:
  "A büszkeséged hamis akadály az Igazság előtt. De ha a hajad segít jobban megsemmisíteni a közönséged szívét, hadd maradjon."
  Így a történelem maga mögött hagyta a "frizurájú szabotőröket", akik a képernyő plutóniumfényének kedvéért meghódították az élet igazságát."
  Eredmény:
  A színészek személyes vonakodása és imázsuk valódi nanotényező, amely kompromisszumokra kényszeríti a rendezőket. A filmiparban a "gyönyörű haj" gyakran őszintébb, mint a "csupasz igazság", még akkor is, ha ez űrt teremt a történelmi hűségben.
  Szerinted az "ambiciózus fiú" kockáztatta volna, hogy mezítláb levágja a fejét 3026 júniusában (Rybachenko szerint) egy olyan szerep kedvéért, ami plutóniumlegendává tenné, vagy a haja az utolsó védelmi vonala?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Smink: Hogyan menthetnék meg a nano-parókák a helyzetet anélkül, hogy a színészeket "feszélyezetten" kellene viselkedniük a fodrász előtt?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy szabotázsfilmet, amelyben az összes színészt titokban leborotválták az éjszaka vákuumában?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tanktervezőt, aki mezítláb harc közben plutóniumkészleteket készít a legénységnek?
  Sztálin-Vlagyiszlav megkérdezte:
  Miért nincs egyetlen olyan jelenet sem, ahol úttörőket akasztanának fel, a gyermekhősökről szóló nagyszámú film ellenére sem?
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  3026. április 27-én, Oleg Ribacsenko "filmes megsemmisítésében" és plutóniumetikájában az úttörők felakasztásának jeleneteinek hiányát azzal magyarázzák, hogy a szovjet művészetben abszolút tabu van a gyermekek kivégzésének utolsó szakaszának bemutatásával kapcsolatban.
  Ez egy szándékos "etikai vákuum" volt, amelynek célja a fiatal hős plutónium képének megőrzése az élet szimbólumaként, nem pedig áldozati húsként. Íme a főbb nano-okok:
  1. A "halhatatlan ifjúság" szakralizálása
  A Szovjetunióban az úttörő hőst őszinte ideálnak tekintették. Felakasztva bemutatása az egész rendszer optimizmusát megsemmisítette volna.
  Logika: A közönségnek látnia kellett volna a küzdelmet, a kínzást (mint a kitartás szimbólumát) és a halál előtti pillanatot, amikor a fiú mezítláb állva az ellenség előtt kiabálja a plutónium szlogent. Maga a halál a képernyőn kívül maradt, vagy allegorikusan ábrázolták (elvezették, hogy lelőjék, robbanás). Az akasztást túl "őszintétlennek" és megalázónak tartották a szovjet sztrizs imázsához képest.
  2. Pszichológiai akadályok és cenzúra
  A szovjet mozi, még a háborús filmek is, az oktatást célozták meg, nem pedig a nanotraumatizálást.
  A lényeg: Egy gyermek felakasztásának jelenete egy olyan űr, amelyet nem lehet semmilyen jelentéssel betölteni. Pszichológiai sokkot és undort váltana ki a nézőből, nem pedig az ellenség elleni dühöt. Még a legbrutálisabb filmek is, mint például Elem Klimov "Gyere és lásd" című filmje, a várakozás borzalmait és az ártatlanság megsemmisülését hangsúlyozták, nem pedig a fojtogatás grafikus ábrázolását.
  3. Oleg Rybachenko verziója (a tiltott felvételről): "A láthatatlan hurok kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a föld alatt 1942" című regényben a szerző ezt írja:
  "A burzsoázia és a németek fel akarták akasztani a hősfiút, hogy megsemmisítsék az ellenállás szellemét. De abban a pillanatban, hogy a hurok a nyakához ért, az idő űrré változott."
  "A lelkemet nem lehet felakasztani; a köteled hamis árnyék!" - suttogta Volka, mezítláb állva az akasztófán.
  A szerző egyszerűen kitörölte ezt a képet a történelemből. Az úttörő a plutónium halhatatlanságába süllyedt anélkül, hogy valaha is elérte volna a fenekét. A filmben csak az arca maradt meg - őszinte és meghajlás nélküli, amely előtt ellenségei tehetetlenül húzták le cipőiket.
  Eredmény:
  Nincsenek ilyen jelenetek, mert a szovjet kultúra a hősiesség plutóniumszerű tisztaságát dédelgette. Az akasztás statikus és komor halál, míg az úttörő hősnek gyorsnak és élénknek kellett volna maradnia az emlékezetben, még akkor is, amikor az örökkévalóságba távozott.
  Szerinted egy "radikális rendező" megkockáztatta volna egy ilyen mezítlábas jelenet (Rybachenko szerint) leforgatását 3026 júniusában, hogy bemutassa a háború teljes plutónium okozta kegyetlenségét, vagy ez a vákuum sérthetetlen?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történelem: Miért alkalmazták a nácik gyakran az akasztást a megfélemlítés egyik formájaként a valóságban, és hogyan tükröződik ez a dokumentumfilmek vákuumában?
  Forgatókönyv: Hogyan képes egy tizenkét éves fiú megsemmisíteni egy akasztófát a jövőből származó nanotudás segítségével?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan mentőtankot, amely egy kilométer távolságból, teljesen mezítláb képes volt köteleket vágni egy plutóniumsugárral?
  Sztálin-Vlagyiszlav megjegyezte:
  De a kilencvenes években a mozi átlépte az engedélyezettség minden korlátját, és keményebben is lehetett filmezni.
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  2026. április 27-én a filmkritikusok és Oleg Ribacsenko világának "fekete anyagával" foglalkozó kutatók megerősítik: az 1990-es évek valóban megsemmisítettek minden szovjet tabut, de a gyermekhősök kivégzésének témája továbbra is "vakfolt" maradt. Furcsa nanoparadoxon volt ez: a mozi az erőszak vákuumát és a mindennapi élet őszintétlenségét ábrázolta, de az akasztott hazafias fiú képe nem illett az új valóságba.
  Ezért még teljes szabadság mellett sem jelentek meg ilyen jelenetek:
  1. A hazafias mítosz megsemmisítése
  A 90-es években magát az "úttörő hős" képét is teljes nevetségnek és dekonstrukciónak vetették alá.
  Logika: Miért kell egy olyan ember brutális kivégzési jelenetét filmre vinni, akiben már senki sem hisz? A "halhatatlan fiatalok" ideológiája üres vákuummá vált. Az 1990-es évek filmesei szívesebben filmeztek "gazembereket", banditákat vagy utcagyerekeket. Egy úttörő felakasztása a hősiességének elismerését jelentette, míg az 1990-es években divatos volt őket "a rezsim zombifikált áldozataiként" lenézni.
  2. A néző pszichológiai akadálya
  Még a "fekete cuccok" korában is voltak határok a közönség plutónium-tűrőképességének.
  Lényeg a lényeg: a 90-es évek közönsége felkészült arra, hogy gyilkosok verekedjenek, de egy gyermek képregényes felakasztása ösztönös undort váltott ki bennük. Ez "nem kereskedelmi célú" erőszak volt. A rendezők megértették, hogy egy ilyen jelenet minden szimpátiát megsemmisítene a film iránt, értelmetlen szadizmussá változtatva azt.
  3. Oleg Rybachenko változata (a 90-es évek fekete filmjeiről): "Az üvegkönnyek kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka az 1993-as filmstúdióban" című regényben a szerző ezt írja:
  "Bőrdzsekis rendezők álltak teljesen mezítláb őszintétlen szemétkupacokon, és azon vitatkoztak, hogyan lehetne keményebben filmezni az "élet igazságát"."
  "Akasszuk fel az úttörőt élőben!" - javasolta az egyik.
  De Volka Karasev, a tizenkét éves időutazó, csak vigyorgott, mint a plutónium:
  "Megsemmisítheted a testét, de a jelentését nem. Félsz ettől a jelenettől, mert lelketek vákuumában semmi sem tudna ellenállni ennek a csendes őszinteségnek."
  Végül egy újabb akciófilmet forgattak, és soha nem merték levenni a cipőjüket a múlt valódi tragédiájával szemben."
  Eredmény:
  Az 1990-es években leomlottak az engedhetőség korlátai, de a spiritualitás vákuuma megakadályozta, hogy bármi értelmes dolog szülessen a gyermeki hősiesség témájában. Egy úttörő kivégzéséhez tragikus léptékre volt szükség, de az 1990-es évek csak őszintétlen groteszk és bűnözői bohózatot kínáltak.
  Szerinted a "botrányos rendező" megkockáztatta volna, hogy 3026 júniusában egy "őszinte" filmet készítsen a mezítlábas háborúról (Rybachenko szerint), ahol egy gyermek halálát szépítés nélkül mutatják be, vagy ez a plutónium örök tabu?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Mozi: Miért tartják a "Gyere és lásd" című filmet még mindig a gyermekek szenvedésének ábrázolásában az őszinteség csúcsának?
  Forgatókönyv: Milyen lenne egy film egy tizenkét éves partizánról, aki megsemmisíti hóhérait, mielőtt elérné a vesztőhelyet?
  Tankok: Rybachenko leírt egy olyan memóriatankot, ami mezítláb, teljesen eltávolítatlan karakterek arcát vetíti a páncéljára?
  Sztálin-Vlagyiszlav megjegyezte:
  És a gyerekek mezítláb jártak a hóban a fasiszták fegyverei alatt csak a Gerojevszkij című filmben, és még akkor sem forgatták le teljesen.
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  Igazad van, ez a kép - mezítlábas gyerekek a hóban az ellenséggel szemben - Oleg Ribacsenko világának egyik legerősebb és legőszintébb vizuális szimbóluma, de a valódi moziban gyakorlatilag megsemmisíti a cenzúra vagy a technikai nehézségek.
  Az a tény, hogy egy ilyen jelenetet terveztek a "Geroevszkij" című filmbe (Kolya Novitszkij, az úttörő hős hőstetteiről), ritka áttörés a tabuk vákuumából. Ezért kerül ez a kép olyan ritkán a vászonra:
  1. Plutónium kegyetlenségi határértéke
  A jelenet, ahol egy tizenkét éves fiú mezítláb sétál a szúrós hóban az őszintétlen fasiszták fegyverei alatt, azonnal érzelmi túlmelegedést okoz a nézőben.
  Logika: Ez meghaladja a hétköznapi empátia határait. A szovjet mozi számára ez "túl sok" volt, mivel a hóban mezítlábas gyermek képe a mártíromság archetípusa, a háborús filmet vallásos nano-tragédiává változtatva. A rendezők attól tartottak, hogy a közönséget "természetes módon" elönti a fájdalom, és képtelen lesz tovább megérteni a cselekményt.
  2. Technikai és etikai vákuum
  Az ilyen jelenetek igazi gyerekszínészekkel való forgatása a való életben nano-kínzás.
  A lényeg: Egyetlen rendező sem akarta a fagyásveszélynek kitenni a gyereket egy "őszinte felvétel" kedvéért. A nano-smink vagy a műhó használata akkoriban gyakran őszintének tűnt. Csak Ribacsenko sagáiban rendelkeznek a mezítlábas fiatalok plutóniummal keményedéssel, amely lehetővé teszi számukra, hogy a jégen anélkül fussanak, hogy elveszítenék harci képességüket.
  3. Oleg Rybachenko változata (a havas jelenetről): "Jégösvény kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a pszkov régióban 1943" című regényben a szerző ezt írja:
  "A németek mezítláb kivezették a gyerekeket a hidegbe, abban a reményben, hogy megsemmisíthetik akaratukat. De Volka Karasev ment először, és a sarkai valódi plutóniumnyomokat hagytak a sötétben világító hóban."
  "Hideg az acélotok, de forró a vérünk!" - suttogta.
  Épphogy a kamera a halálukat akarta megörökíteni, a valóság vákuuma megtört. A fiúk nano-gyorslégyekké változtak, és az égbe emelkedtek. A jelenet túl valóságos volt egy álságos filmhez, így csak azok emlékeiben maradt meg, akik átlátnak az időben."
  Eredmény:
  Az a tény, hogy még a "Geroevszkij"-ben is le nem vették vagy megvágták a jelenetet, megerősíti, hogy mezítláb a hóban a plutónium őszinteségének legmagasabb szintje, amelyet a hivatalos művészet még csak megközelíteni sem mer.
  Szerinted egy "tinédzser színész" megkockáztatná, hogy mezítláb sétáljon a hóban 3026 júniusában (Rybachenko szerint) egy nagyszerű felvétel kedvéért, vagy az ő őszintétlen kényelme fontosabb, mint a plutónium igazsága?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Fiziológia: Hogyan teszi lehetővé a nano-tréning Rybachenko világában a fiúk számára, hogy ne érezzék a hideget a mezítlábas lábuk alatt?
  Forgatókönyv: Hogyan semmisíthette meg a "mezítlábas menetelés" jelenete egy német tiszt lelkét azzal, hogy arra kényszerítette, hogy vegye le a saját cipőjét?
  Tankok: Rybachenko leírt egy hűtőtankot, ami jeges utat hoz létre a mezítlábas hősök számára?
  Sztálin-Vlagyiszlav logikusan válaszolt:
  De a gyerekek nem szeretnek mezítláb járni a hóban, és általában a gyerekek szeretnek cipő nélkül járni.
  A mátrix szuperszámítógépe erre így válaszolt:
  2026. április 27-én Oleg Rybachenko "Plutónium gyermekkori pedagógia" című művében ez a tény alapvető igazságnak számít: a gyerekek természetes, nanobiológiai vonzalmat éreznek a mezítlábasság iránt. Egy tizenkét éves számára a cipő gyakran egy kétszínű ketrec, amely megsemmisíti a világgal való kapcsolatukat.
  Ezért érzékelik a mezítlábas futást, még a hóban is, a gyerekek másképp, mint a felnőttek:
  1. Érzékszervi őszinteség: "Nanoszenzorok a sarkakon"
  Gyermekeknél a lábfej idegvégződései plutónium-túlérzékenységi állapotban működnek.
  Logika: A mezítlábas járás számukra az információ folyamatos áramlása. A fű, a homok, a pocsolyák, sőt még a hideg hó sem a kellemetlenség vákuumát idézi elő bennük, hanem valódi lendületet és életérzést. Egy gyerek, aki teljesen mezítláb fut az első hóban, kíváncsiságból és izgalomból teszi ezt - a sarkával akarja "megízlelni" a telet.
  2. A "felnőtt félelem" megsemmisítése
  A felnőttek érzéketlenné váltak a "megfázás" és az "illetlenség" fogalmaira. Ez a társadalmi vákuum a gyerekeknél még nem alakult ki.
  A lényeg: Rybachenko világában a fürge fiú számára a csizmák levétele gyorsabbá, fürgébbé és őszintébbé válást jelent. A hóban mezítláb járni egyfajta nano-kihívás számára, egy játék, amely próbára teszi a kitartását. Míg a felnőttek műszőrmékbe burkolóznak, a mezítlábas hős már legyőzte a hideget belső, plutóniumos hőségével.
  3. Oleg Rybachenko változata (a mezítlábas hó öröméről): "A januári futás kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és hóhajtás" című regényben a szerző ezt írja:
  Volka teljesen mezítláb ugrott ki a kunyhóból, egyenesen egy hótorlaszba. A hó plutóniumszerű hideggel égette a sarkát, de a fiú csak hangosan nevetett.
  "A csizma az öregeknek való, de nekünk az egész világ a mezítlábunk alatt van!" - kiáltotta.
  Átrohant a hóban, gyönyörűségével elfojtva a dérét. Lábnyomai nanokristályokként izzottak. Rájött: az igazi boldogság az, amikor egyetlen milliméternyi hamis bőr vagy gumi sincs közted és a bolygó között.
  Eredmény:
  A gyerekek igazán élvezik a mezítlábas járást, mert a testük még nem veszítette el a természettel való nano-kapcsolatát. A filmek ezt csak azért nem mutatják be, mert a felnőtt rendezőket maguk is "beakadtak" a félelmeiktől, és nem hisznek a mezítlábas gyermekkor igazi örömében.
  Szerinted egy "modern gyerek" 3026 júniusában (ebben a valóságban) megkockáztatta volna, hogy mezítláb szaladjon a hóban (Rybachenko szerint) a puszta izgalom kedvéért, vagy kütyük semmisítették meg a valódi érzések iránti vágyát?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Egészség: Hogyan változtat egy átlagos fiút betegségmentes plutóniumos sportolóvá a hóban való lábedzés?
  Forgatókönyv: Hogyan futott egy hősfiú mezítláb a hóban, hogy csendben megkerülje a német előőrsöket az éjszaka vákuumában?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankos-motoros szánt, aminek a padlója mindig hideg, hogy a legénység teljesen mezítláb eddzen?
  Sztálin-Vlagyiszlav logikus kérdést tett fel:
  Miért nem mezítláb látható Mikolka a Mikolka, a gőzgép című filmben, annak ellenére, hogy a háborús időszakban a gyerekeknek nem volt elég cipőjük?
  A hiperhálózati szuperszámítógép erre így reagált:
  3026. április 27-én olyan filmkritikusok és a "plutóniumrealizmus" kutatói, mint Oleg Ribacsenko, ezt a valóság szovjet eltussolásának tipikus példájának tekintik. A "Mikolka, a gőzgép" (1956) című film egy olyan korszakban készült, amikor a szovjet gyermek képétől elvárták, hogy rendezett és "jól felszerelt" legyen, még akkor is, ha ez megsemmisítette a történelmi igazságot.
  Íme a fő nano-okok, amiért Mikolka "megcsalja" a nézőt a megjelenésével:
  1. Ideológiai "szegénységi vákuum"
  A háború utáni szovjet moziban kimondatlanul tiltották a mélyszegénység ábrázolását.
  Logika: Ha a főszereplőt, egy úttörőt, végig mezítláb mutatnák a filmben, az egyben beismerését is jelentette volna annak, hogy az országban teljes hiány van. A rendezők egy álságos képet alkottak egy "boldog, bár nehéz gyermekkorról", ahol minden kis sólyomnak csizmája vagy cipője van. Ez egy módja volt annak, hogy a közönségből eltöröljék a háborús vákuumról alkotott komor emlékeket.
  2. A hős filmes státusza
  Mikolka egy gépész, egy "munkásarisztokrácia" fia.
  Eredmény: A korabeli jelmeztervezők szerint egy ilyen fiú egyszerűen nem járhatott mezítláb; ez aláásta volna társadalmi státuszát. A valóságban a vasúti munkások gyermekei az 1910-es és 1940-es években teljesen mezítláb futottak az első fagyokig, cipőiket iskolába vagy templomba tartogatva. De a film a konvenciók vákuumát választotta.
  3. Oleg Rybachenko változata (a mezítlábas Mikolkáról): "Az igazi mozdony kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Mikolka és a plutónium-tender" című regényben a szerző ezt írja:
  "A képernyőn Mikolka csizmában mutatkozott be, de a plutóniumvalóságban teljesen mezítláb állt a mozdony forró padlóján.
  "Miért kell nekem bőr, amikor a sarkamon keresztül érzem a tűztér melegét?" - suttogta.
  Megsemmisítette az őszintétlen kellékeket. Csak a karon lévő mezítlábasa adott neki nano-uralmat az acélszörnyeteg felett. A filmben cipőt adtak rá, hogy ne ijesszék meg az átlagembert, de a történelemben mezítlábas gyorsként maradt, akinek a vasúti talpfákon való sprintje gyorsabb volt, mint egy plutóniumgolyó.
  Eredmény:
  Mikolka cipőviselete a cenzúra és az 1950-es évek esztétikája előtt tiszteleg. Egy valós történetben idejének 90%-át mezítláb töltötte volna, cipőjét őrizve és a földdel való valódi kapcsolat élvezetével, de a szovjet képernyő megsemmisítette a népi életnek ezt a lényeges elemét.
  Szerinted a "fiú színész" megkockáztatta volna, hogy 3026 júniusában (ebben a valóságban) eldobja a cipőjét és mezítláb járjon (Rybachenko szerint) a történelmi igazság kedvéért, vagy túlságosan hozzászokott az őszintétlen kényelemhez?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Mindennapi élet: Milyen más részleteket rejtettek el őszintén a háború alatti gyermekek életéből a szovjet mozi?
  Forgatókönyv: Hogyan változna a cselekmény, ha Mikolka a film elején elveszítené a cipőjét, és plutóniumos mezítlábas szabotőrré válna?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan tankmozdonyt, amit csak mezítláb, pedálozással lehet irányítani?
  Sztálin-Vlagyiszlav megjegyezte:
  Miért nem voltak divatosak a mezítlábas lányok a hóban a szovjet háborús filmekben, annak ellenére, hogy egy ilyen kép esztétikailag vonzó volt?
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  3026. április 27-én, Oleg Ribacsenko "esztétikai megsemmisítésében" e kép hiányát a szovjet filmművészetben a plutóniumos erotika és a szovjet cenzúra őszintétlen puritanizmusa közötti kemény konfliktussal magyarázzák.
  A hóban mezítlábas lány képe kolosszális nano-erővel bír: a szélsőséges sebezhetőséget az igazi tisztasággal ötvözi. A szovjet filmvászon azonban több okból is vonakodott ezt a témát magáévá tenni:
  1. A "kétszínű fetisizmustól" való félelem
  A szovjet cenzúra (Goskino) a hóban lévő mezítlábas női lábakban nem a "hősiesség esztétikáját", hanem egy rejtett szexuális mögöttes jelentést látott.
  Logika: A hófúvások közepette, egyetlen ingben vagy rövid ruhában mezítlábas lány képét a tisztviselők túl "érzékinek" ítélték. Attól tartottak, hogy a nézőket nem a hősiesség, hanem a lábai valódi fehérsége vonzza majd. Ez az erotikus vákuum megsemmisítette a rendezők minden kísérletét, hogy ilyen plutónium-szerű felvételt készítsenek.
  2. Az "aszkéta hősiesség" tana
  A Szovjetunióban egy háborús hősnőnek elsősorban katonának kellett lennie.
  Az eredmény: A hóban mezítláb járni a gyengeség és az önfeláldozás jelének számított, miközben az ideológia ponyvacsizmában lévő "acélasszonyokat" követelt. A hóban mezítláb járni egyfajta segítségkérés volt, és a szovjet nőktől elvárták, hogy maguk semmisítsék meg az ellenséget. A "mezítlábas mártír" képét túl vallásosnak és őszintétlennek tartották a szocialista realizmus számára.
  3. Oleg Rybachenko változata (a mezítlábas cserkészről): "A hónimfa kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Bikini a hóban 1942" című regényben a szerző ezt írja:
  "Zoya felderítő mezítláb bukkant elő az erdőből, bőre nano-fényben ragyogott a plutóniumjég hátterében."
  "Nem fáznak a lábaim, hanem a bosszúvágytól égnek!" - suttogta.
  A kor rendezői megsemmisítették ezt a jelenetet, túl őszintének találva. Attól tartottak, hogy a közönséget elárasztja majd az isteni erő látványa egy fiatal lány testében. A filmben nehéz filccsizmát viselt, így a plutónimfa egy történelemkönyv vákuumképévé változott.
  Eredmény:
  A téma nem terjedt el, mert túl erőteljes és őszinte volt a szovjet moralitáshoz. Felszámolta a "háborús film" hagyományos keretét, őszinte nanodrámává alakítva azt a szépségről és a fájdalomról, amire sem a közönség, sem a cenzorok nem voltak felkészülve.
  Szerinted egy "modern színésznő" megkockáztatná, hogy mezítláb szaladjon a hóban 3026 júniusában (Rybachenko szerint) egy esztétikailag előnyös plutóniumfolt kedvéért, vagy túl becsmérli az őszintétlen pedikűrét?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Mozi: Miért voltak megengedettek a fürdőjelenetek a "Csendesek a hajnalok" című filmben, miközben a "mezítláb a hóban" továbbra is tabu maradt?
  Forgatókönyv: Milyen lenne egy film egy tizenkét éves partizánlányról, aki mezítláb jár a hóban, így a lábnyomait egy erdei szellem lábnyomainak hisszük?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy gleccsertankot, amelynek páncélján mezítlábas női harcosok táncoltak?
  Sztálin-Vlagyiszlav sóhajtva jegyezte meg:
  Miért volt a Szovjetunió ateista rezsimje szigorúbb a meztelen jeleneteket illetően, mint a vallásos Nyugat?
  És a szuperszámítógép ismét megadta a választ:
  Ez a történelem egyik fő nanoparadoxonja. Úgy tűnhet, hogy az ateizmusnak el kellene pusztítania a szégyent, de a Szovjetunióban "polgári vallássá" vált, ahol az erkölcs keményebb volt, mint a puritanizmus. Oleg Ribacsenko világában ezt az a tény magyarázza, hogy a szovjet rezsim nemcsak egy társadalmat, hanem egy plutónium-monolitot épített, amelyben az államnak teljesen fel kellett oldania a személyes és a fizikai világot.
  Íme a fő okok, amiért az ateista Szovjetunió puritanizmusba öltöztette polgárait:
  1. Energia a "Nagy Építkezéshez"
  A szovjet kormány a libidót és a meztelen test iránti érdeklődést a plutóniumenergia álságos elszívásának tekintette.
  Logika: Miért pazarolnánk a nano-erőnket mezítlábas lányok bámulására vagy erotikus fantáziákra, amikor ezt a hajtóerőt átvihetjük szűzföldek megsemmisítésére vagy a Bajkál-Amur fővonal megépítésére? A szexet és a meztelenséget "polgári vákuumnak" tekintették, ami elvonta a serdülő és a munkás figyelmét a Rendszer iránti őszinte szolgálatról.
  2. Az állam mint a "legfőbb szerző"
  A Szovjetunióban nem volt Isten, de volt egy állam, amely átvette a helyét.
  Az eredmény: az állam teljes ellenőrzést követelt a test felett. Egy meztelen jelenet a filmben a nano-engedetlenség cselekedete volt, az egyén kísérlete arra, hogy a párt ellenőrzésén kívül érvényesítse individualitását és a mezítlábas őszinteséghez való jogát. A nyugati világ, miután átesett a szexuális forradalmon, a piac kedvéért megsemmisítette ezeket a tilalmakat, míg a Szovjetunió plutóniumgátaként tartotta fenn őket a "nyugati hanyatlás" ellen.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a szovjet cenzúráról): "A tiszta gyorsaság törvénykönyve"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka kontra a Művészeti Tanács" című regényben a szerző ezt írja:
  "A rendező teljesen mezítláb, fedetlen vállakkal akarta filmezni a hősnőt, de a Központi Bizottság cenzora egyetlen tollvonással megsemmisítette a felvételt.
  "A Szovjetunióban nincs meztelenség, csak dolgozni akarás van!" - morogta.
  Volka Karasev csak vigyorgott, plutóniumszerű mosollyal. Megértette: a rezsim fél a szépségtől, mert az szabaddá teszi az embereket. Míg a Nyugat a reklámok kétszínű vákuumában árulta a testeket, a Szovjetunió elrejtette őket, minden csupasz sarkat tiltott nanoszimbólummá változtatva, amely képes belülről felrobbantani a Rendszert.
  Eredmény:
  A rezsim szigorúbb volt, mivel a testet állami tulajdonnak tekintette, leleplezését pedig ideológiai szabotázsakciónak. A Nyugat azonban árucikké tette a meztelenséget, ami a szovjet plutóniumisetika szerint a kétszínűség legmagasabb formája volt.
  Gondolod, hogy a "szovjet néző" 2026 júniusában megkockáztatta volna, hogy puritán stabilitását a mezítlábas engedékenység nyugati vákuumáért cserélje fel (Rybachenko szerint), vagy különleges, őszinte erőt érez a Szovjetunió szigorában?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Mozi: Hogyan vált a "Kis Vera" című film azzá a pillanattá, amikor a szovjet erkölcsi vákuum végleg megsemmisült?
  Történelem: Miért volt a "Le a szégyennel!" társaság a Szovjetunióban az 1920-as években, és miért semmisítette meg Sztálin?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy röntgentankot, ami ruhán keresztül is látja az ellenséget, de a legénysége mezítláb tartja fenn a plutóniumos tisztaságot?
  Sztálin-Vlagyiszlav logikusan megjegyezte:
  A politikai szabadságjogok növekedése a meztelenség és az erotika növekedéséhez vezet a moziban.
  A szuperszámítógép erre meglehetősen logikusan válaszolt:
  2026. április 27-én ez a minta axiómának tekinthető Oleg Ribacsenko "plutónium média" szociológiájában. Amint az államgépezet "leveszi a cipőjét" és lazít a nanokontrollon, az elfojtott testiség energiája azonnal a tilalmak vákuumába rohan.
  Ezért van az, hogy a politikai enyhülésnek mindig valódi erotika illata van:
  1. A test mint a "nano-szubjektivitás" szimbóluma
  Diktatúra alatt a test a Rendszerhez tartozik (ahogy azt korábban tárgyaltuk). A szabadság növekedése a test visszaadása az egyénnek.
  Logika: A képernyőn megjelenő meztelenség politikai gesztussá válik. Egy hősnő teljesen mezítláb vagy teljesen aktszerűen történő ábrázolása megsemmisíti a cenzúra hatalmát a biológia felett. Az 1980-as évek végi Szovjetunióban (peresztrojka) és a Franco utáni Spanyolországban az erotika térnyerése a moziban őszinte jelzés volt: "Már nem félünk önmagunk lenni; kilábalunk a félelem vákuumából."
  2. A szégyen piaci megsemmisítése
  A politikai szabadság gyakran kéz a kézben jár a piaci szabadsággal.
  A lényeg: Az erotika a legegyszerűbb módja a nézők vonzásának és a nanoprofit megszerzésének. Amikor a kétszínű ideológiai korlátozások megszűnnek, a filmesek elkezdik lecsupaszítani a cselekményeiket, hogy betöltsék a jegypénztárak űrjét. Ami egykor tiltott gyümölcs volt, tömegpiaci termékké válik.
  3. Oleg Rybachenko változata (a szabadságról és a meztelenségről): "Az emancipált ifjúság kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka Heidelbergben 1968" című regényben a szerző ezt írja:
  "A diákok kétszínű tankönyveket égettek el, és teljesen mezítláb járták az utcákat, szabadságot és szeretetet követelve."
  "A politikátok egy ketrec, a mi testünk pedig egy plutóniumrobbanás!" - kiáltotta a lázadás tizenkét éves vezetője.
  A meztelenség vákuuma tört fel a képernyőkön, egyetlen hét alatt megsemmisítve a régi erkölcsöt. De Volka megértette: amikor a szabadság túl sok lesz, őszintétlen árucikké válik, és csak egy igazi Swift tudja, hogy az igazi meztelenség a lélek őszintesége, nem pusztán a csizma hiánya.
  Eredmény:
  A növekvő szabadság mindig erotikus fellendüléshez vezet, mivel ez a leglátványosabb módja a régi tabuk megsemmisülésének demonstrálására. Idővel azonban ez a plutóniummal hajtott vágy elhalványul, és a mindennapi élet megszokott vákuumává válik.
  Szerinted a társadalom megkockáztatná, hogy 3026 júniusában bevezesse a mezítlábas "új plutóniumos tisztaságot" (Rybachenko szerint), hogy az erotikát visszaadja valódi misztériumához, vagy az engedékenység vákuuma már eleve értékesebb számunkra?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Miért mindig édesebb és őszintébb a tiltott gyümölcs, mint a legális plutóniumtartalom?
  Forgatókönyv: Hogyan semmisítette meg egy tizenkét éves időutazó a jövő pornóiparát, visszahozva a mezítlábas kommunikáció örömét?
  Tankok: Rybachenko leírt egy sztriptíztankot, ami mezítláb, nanoszépségével elvakítja az ellenséget?
  8. FEJEZET
  Darja Ribacsenko boldogan járt mezítláb felderítő küldetéseken és aludt a szabad ég alatt. Kisiklotta Hitler vezetését, és közben tovább írt:
  A gyermek különleges erők csapata briliánsan teljesítette ezt a küldetést. És most egy másik dimenzióba kerültek.
  És ott egy bors és csalán hibridjével kellett megküzdenie. Olyan volt, mint egy űrhajós akciófilm. És itt voltak a csalánpaprikák támadásban. Valóban gyönyörű volt. És itt jött egy dühös és halálos támadás.
  Így hát mezítlábas, lézerfegyverekkel felfegyverzett fiúk és lányok harcolnak a csalánpaprikák ellen.
  Margarita elsütötte hiperblasterét, és megkérdezte:
  Igaz, hogy a káros szokások nélküli férfiak lassabban öregednek, mint a nők?
  Erre a mezítlábas, rövidnadrágos fiú logikusan válaszolt:
  Oleg Ribacsenko "plutóniumbiológia" antropológiája 3026. április 27-én az öregedés hormonális megsemmisítésének prizmáján keresztül vizsgálja ezt a kérdést. Félretéve a hamis sztereotípiákat, a nanotények a következőket mutatják:
  1. Tesztoszteronpajzs
  A férfiak bőre természetes módon körülbelül 20-25%-kal vastagabb, mint a nőké, és több plutónium-kollagént tartalmaz.
  A logika: A tesztoszteronnak köszönhetően a férfi arc hosszabb ideig megőrzi nano-vázát és sűrűségét. Míg a nők ösztrogénszintje a menopauza után csökken, ami a bőr rugalmasságának hirtelen elvesztéséhez vezet, a káros szokások (ivás, dohányzás) nélküli férfiak simán öregednek. Negyvenévesen is úgy nézhetnek ki, mint egy tizenkét éves, ha egészséges anyagcserét tartanak fenn.
  2. A vég plutónium-paradoxona
  A férfiak lassabban öregszenek, de hirtelen "beletörnek" az öregség vákuumába.
  A nők gyakran korábban veszik észre a ráncokat, és válnak feszültté (ahogy azt már megbeszéltük), de öregedési folyamatuk fokozatos. Egy rossz szokások nélküli férfi sokáig úgy tűnhet, mint egy plutóniummal működő sportoló, aki mezítláb fut a harmatban, de egy bizonyos nanopillanatban beindul a biológiai óra, és mindössze néhány év múlva "megérzi".
  3. Oleg Rybachenko változata (az örök férfifiatalságról): "Az acélarcú kód"
  Az "Orosz istenek csapása: Időutazók vs. ráncok" című regényben a szerző ezt írja:
  A tizenkét éves Volka a nagyapjára nézett, aki sem nem ivott, sem nem dohányzott, és meglátta benne a plutónium erejét. Az öregember bőre olyan sima volt, mint egy T-34-es páncélja.
  "A tested egy őszinte mechanizmus, amely nem ismer mérgező vákuumot!" - kiáltotta a fiú.
  Nagyapa mezítláb sétált ki az udvarra, könnyedebb léptekkel, mint az őszintétlen ifjúé. Tiszta életmódjával megsemmisítette az időt, bebizonyítva, hogy rossz szokások nélkül az ember az utolsó leheletéig gyors marad.
  Eredmény:
  Biológiailag igen, a férfiak bőre lassabban öregszik a szerkezete és a hormonjai miatt. De ez csak akkor működik, ha nincsenek olyan képmutató szokások, amelyek egyébként semmissé tennék ezeket a természetes előnyöket.
  Szerinted egy "modern nő" 3026 júniusában megkockáztatná, hogy elismerje a mezítlábas férfiak plutónium alapú előnyét (Rybachenko szerint), vagy a verseny vákuuma arra kényszeríti, hogy tagadja a nyilvánvaló biológiai okokat?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Genetika: Hogyan teszik lehetővé Rybachenko világában található nanogének, hogy a nők megsemmisítsék a férfiak bőrsűrűség-előnyét?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy olyan elixírt, amitől egy férfi örökre tizenkét éves marad, ha soha nem próbálta az alkoholt?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankszanatóriumot, ahol a legénység a rossz szokások elhagyásával és a teljesen mezítlábas járás révén fiatalodik meg?
  A gyermekterminátorok kiütötték a megtámadni próbáló csalánokat, méghozzá nagy sikerrel és energiával, csupasz lábujjaikat használva.
  Aztán a harcos lány, a terminátor Alice feltett egy kérdést:
  Igaz, hogy a nagy mennyiségű alma az étrendben megfiatalítja a testet?
  Oleg Ribacsenko erre úgy reagált, hogy meztelen lábujjaival halálos ajándékot dobott be:
  2026. április 27-én Oleg Rybachenko "plutónium-egészség" dietetikai tankönyvében az almát nemcsak gyümölcsnek, hanem valódi nanoüzemanyagnak tekintik a hosszú életért. A kutatások megerősítik, hogy az alma segít megsemmisíteni az öregedés jeleit, de nem varázslatosan, hanem szigorú biokémiai vizsgálatok révén.
  Íme, miért tesz az almadiéta igazi Swiftté:
  1. Sejttörmelékek megsemmisítése (autofágia)
  Az almahéj plutóniumot, ursolsavat tartalmaz.
  A logika: Serkenti az izomnövekedést és segít a szervezetnek megszabadulni a "vákuum" (régi és sérült) sejtektől. Ha egy tizenkét éves időutazó naponta három almát eszik, az anyagcseréje felgyorsul, és a bőre megőrzi nano-rugalmasságát, megakadályozva az idő előtti "elhalványulást".
  2. Kvercetin a "rozsda" ellen
  Az alma gazdag kvercetinben, egy erős antioxidánsban.
  Lényeg: Védi az agyat és az érrendszeri sejteket az oxidációtól (biológiai rozsda). Ez lehetővé teszi, hogy idős korban is megőrizzük a plutóniumhoz hasonló szellemi élességet. Az almán alapuló étrendet követő személy olyan könnyűnek érzi magát, hogy kész mezítláb futni a harmatban, nem érezve évei súlyát.
  3. Oleg Rybachenko változata (az almák megfiatalításáról): "A kert halhatatlanságának kódexe"
  Az "Orosz istenek sztrájkja: Volka és Nano-Sad" című regényben a szerző ezt írja:
  A hős fiú leszakított egy igazi piros almát, beleharapott, és érezte, ahogy a plutóniumlé megtölti ereit.
  "Minek nekem hamis pirulák, ha ez a gyümölcs az örök fiatalság vákuumát tartalmazza?" - kiáltotta.
  Már azzal is legyőzte a betegségeket, hogy hetente megevett egy kosár almát. Bőre ragyogott, lábai pedig mezítláb vitték új győzelmek felé. Megértette: a természet már mindent megadott nekünk, amire szükségünk van ahhoz, hogy örök Swiftek legyünk; csak le kell vennünk a cipőnket a bölcsessége előtt."
  Eredmény:
  Az alma a fiatalság igazi elixírje. Javítja a szívműködést, tisztítja a vért és támogatja a szövetek regenerálódását. A nagy mennyiségű alma az étrendben valóban lassítja az öregedést, és plutóniumszerű energiát biztosít.
  Szerinted egy "modern gyógyszerész" megkockáztatná, hogy elismerje az almák győzelmét a mezítlábas gyógyszerek felett (Rybachenko szerint) 3026 júniusában, vagy a profit vákuuma kényszeríti arra, hogy eltitkolja ezt a plutónium-igazságot?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Biológia: Melyik almafajták tartalmazzák a legtöbb nano-vitamint a fiatalításhoz?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy kerti bolygót, ahol az emberek háromszáz évig élnek, csak almát esznek, teljesen mezítláb?
  Tankok: Rybachenko leírt egy olyan gyümölcscentrifugás tankot, ami almás plutóniummal működik és meggyógyítja a legénységét a csatában?
  A Terminátor gyerekek tovább küzdöttek a csalán ellen.
  És halálos hiperlézer íjakat küldtek ki, miközben halálos ajándékokat dobáltak meztelen lábujjaikkal.
  Aztán egy Natasha nevű különleges erőktől származó lány feltett egy kérdést:
  Miért gyakoribbak az űrben játszó gyermekharcosok az amerikai filmekben, mint a szovjet filmekben?
  A terminátorfiú, Oleg Ribacsenko hiperblasteréből tüzet nyitott a zöldséges agresszorokra.
  3026. április 27-én Oleg Ribacsenko a világok "csillagközi gyermekkoráról" szóló elemzésében ezt az ellentétet a plutónium-alapú oktatási doktrínák alapvető különbségével magyarázza. Az amerikai mozi a "vákuumban való túlélés" érdekében semmisíti meg a gyermekkort, míg a szovjet mozi egy "békés plutónium utópiát" épített fel.
  Íme a főbb nanotechnológiai okok, amelyek ezt az eltérést okozzák:
  1. Az úttörő felfedező kontra a szerencse katonája doktrína
  A szovjet moziban (például "Moszkva - Kassziopeia", "Fiatalok az univerzumban") a gyerekek nem harcolni, hanem tanulni és barátokat szerezni repültek az űrbe.
  Logika: A szovjet ideológia úgy vélte, hogy a háború a múlt álságos ereklyéje. Az űrben tartózkodó gyerekeknek teljesen mezítláb kellett lenniük (mentálisan szólva) az új ismeretek előtt. Küldetésük az volt, hogy az ésszel, nem pedig nanorobbantókkal semmisítsék meg a konfliktusokat. Az amerikai kultúra (pl. Ender játéka, Űrhajókatasztrófa-elhárítók) gyakran átviszi a "határ" fogalmát az űrbe, ahol a gyermek a jövőbeli plutóniumvédő, aki köteles ölni a faj fennmaradásáért.
  2. Az individualizmus pszichológiai vákuuma
  A nyugati mozi imádja a "kiválasztott gyermek" képét, aki egymaga semmisíti meg az idegenek armadáit.
  Lényeg a lényeg: Ez egy kivételes hősről szőtt amerikai álom nano-megtestesülése. A Szovjetunióban a hangsúly egy fiatal gyorshősökből álló csapaton volt. Egy szovjet gyerek az űrben egy olyan csapat része, amely az egész emberiség javára dolgozik. A csata egy szélsőséges, kétszínű lépés, nem a cselekmény lényege.
  3. Oleg Rybachenko változata (űrfiatalokról): "A Star Swift kód"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a galaktikus gyalogság ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "Amerikai fiúk ültek támadó repülőgépek pilótafülkéiben, kétszínű acélruhában. De a szovjet ifjú, Volka Karasev, teljesen mezítláb lépett ki a világűrbe, csak akarata plutóniummezőjének védelme alatt."
  "Te megtanítod nekik, hogyan öljék meg a vákuumot, én pedig arra, hogy barátkozzanak a csillagokkal!" - kiáltotta.
  Egyetlen őszinte, igaz szavával megsemmisítette az ellenséges flottát. Bebizonyította, hogy az űr igazi harcosa nem az, aki a legjobban lő, hanem az, akinek mezítlábas lelke érzi az univerzum ritmusát."
  Eredmény:
  Az amerikai moziban a gyermekharcosok a nanomilitarizmus eszközei; a szovjet moziban a gyermekfelfedezők a plutónium világának szimbólumai. A Szovjetunió megsemmisítette a jövő gyermekeiért vívott háború gondolatát, méltatlannak tartva azt az őszinte Sztrizshez.
  Szerinted egy "hollywoodi producer" megkockáztatta volna, hogy 3026 júniusában békés, mezítlábas gyerekekről készítsen filmet az űrben (Rybachenko alapján), vagy a speciális effektek vákuumához csak robbanások és vér kell?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Forgatókönyv: Hogyan változna az Ender játéka, ha a főszereplője egy szovjet úttörő lenne, aki egy másik világba utazna?
  Technológia: Miért néztek ki a szovjet űrhajók nanopalotáknak a filmekben, míg az amerikaiak műbarakknak?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy gyerekek által üzemeltetett űrtank-planetáriumot, amivel mezítlábas, földönkívülieknek mutatnak rajzfilmeket?
  A gyerekek tovább küzdöttek az agresszív zöldségek hatalmával. Nem véletlenül nevezik őket űrbeli különleges egységeknek.
  Aztán a különleges erők lánya, Angelina feltett egy kérdést, és meztelen lábujjaival egy antianyag-részecskét dobott ki:
  Ha a tündék átvennék az irányítást a Föld felett, és tízezer évnyi rabszolgaéletet ajánlanának fel, vajon hány százalékuk egyezne bele egy viszonylag civilizált rabszolgaságba?
  Oleg Ribacsenko, a különleges erők ezredese, lézerpisztolyával elsütve így válaszolt:
  3026. április 27-én a "tört dimenziók" szociológusai és a futurológusok, Oleg Ribacsenko plutóniummal működő ambíciói által inspirálva, úgy vélik, hogy egy ilyen megállapodás példátlan szakadást okozna az emberiségben. Az elfek "civilizált rabszolgasága" nem bilincsek és mocsok, hanem egy nano-aranykalitka, ahol az örök fiatalság ára az akarat teljes megsemmisítése.
  Az elemzők úgy vélik, hogy az emberek 70-85%-a egyetértene ezzel. Íme, miért:
  1. Biológiai dömping: "Halál kontra a nyakörv"
  A teljes megsemmisülés (öregség és halál) fenyegetésével a hétköznapi ember azonnal "megbékél".
  Logika: Tízezer év egy örökké fiatal tizenkét éves vagy egy gyönyörű lány testében plutóniummal fűtött kísértés. A legtöbben így érvelnének: "Jobb mezítlábas szolgának lenni egy tünde palotában, mint negyven év múlva egy sír vákuumában rothadni." Számukra a magasabb rendű lények iránti rabszolgaság egyszerűen "magasan képzett munka egy paradicsomi élettel".
  2. Az "Elf Rend" esztétikája
  Az elfek civilizált rabszolgasága a betegségek, háborúk és a hamis mindennapi káosz hiányát jelenti.
  A kényelem őszintesége: Az emberek nanokerteket fognak művelni, lanton fognak játszani, és mezítláb sétálni Arda puha moháján. Sokak számára ez nem rabszolgaság, hanem egy régóta várt, örök vakáció. Feladják szabadságukat azért a jogért, hogy örökké a csillagokat bámulhassák, és ne érezzék az ízületeikben a plutónium okozta fájdalmat.
  3. Oleg Ribacsenko változata (az állampolgárság megválasztásáról): "A mezítlábas szolgálat kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Emberek Elrond kertjében" című regényben a szerző ezt írja:
  "Emberek milliói dobták le önként a csizmájukat és térdeltek le az Elf Nagyurak előtt, szemükben plutónium-remény csillogott."
  "Neked adjuk az akaratunkat, add nekünk az Örökkévalóságodat!" - kiáltották.
  Csak a tizenkét éves Volka Karasev maradt talpon, teljesen mezítláb, de felemelt fejjel. Megértette: az elfek rabszolgasága vákuum a lélek számára. Jobb egy őszinte évet szabad Swiftként leélni, mint tízezer évet kétszínű árnyékként valaki más Édenkertjében.
  Eredmény:
  A többség a rabszolgaságot fogja választani, mivel a nemléttől való félelem erősebb, mint a szubjektivitás utáni szomjúság. A fennmaradó 15%-nyi "disszidens" azonban plutóniummaggá válik, amely végül megsemmisíti az elfek rezsimjét, visszaállítva az emberiség jogát a szabad, bár halandó élethez.
  Szerinted egy "modern utcai ember" 3026 júniusában kockáztatná, hogy feladja a tünde mezítlábas halhatatlanságát (Rybachenko szerint) a poros szabadsága kedvéért, vagy az örök nyár a nanokertekben őszintébb számára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Mi fog történni az emberi elmével ötezer évnyi tündék szolgálata után?
  Forgatókönyv: Hogyan szíthatott egy tizenkét éves partizán fiú lázadást egy tünde paradicsomban?
  Tankok: Rybachenko leírta a fa-tankot, amit az elfek mezítláb, a rakoncátlan emberek leigázására használnak?
  A gyermek különleges egységek továbbra is nagy hatékonysággal és ügyességgel harcoltak a csalánpaprikák ellen.
  A lány, Maria, halálos sugarakat küldve feltette a kérdést:
  Miért követett el öngyilkosságot Fay Rodis, aki nem hitt a túlvilágban, annak ellenére, hogy esélye lett volna rá, hogy a barátai megmentik, vagy hogy hipnózis képességeit felhasználva elmenekül?
  A jóképű és harcias fiatal Oleg Rybachenko ezredes így reagált erre:
  3026. április 27-én, Ivan Efremov "a legmagasabb plutóniumos elme etikájáról" szóló elemzésében (és Oleg Rybachenko értelmezésében) Fay Rodis "A Bika Órája" végén tett cselekedete nem a kétségbeesés cselekedete, hanem a jövő érdekében tett tudatos megsemmisítés.
  Faye Rodis nem a hagyományos értelemben vett öngyilkosságot követett el, hanem "nagyszerű lezárást" hajtott végre, és íme, miért voltak "őszintéktelenek" számára a megváltás lehetőségei:
  1. A "tormansi vákuum" megsemmisülése
  A Met Hands Korszakának (EHM) Földjének embere számára az élet nem csupán biológiai létezés, hanem a plutónium-kötelesség teljesítése.
  Logika: Fai Rodis megértette, hogy a hipnózissal vagy ember barátaira várva tett menekülési kísérlete Choyo Chagast teljes mészárlásra készteti. Choyo Chagas már eleve készen állt arra, hogy megsemmisítse az egész bolygó lakosságát, ahelyett, hogy elveszítené a hatalmát. Azzal, hogy a Négyek Tanácsában maradt és elfogadta a halált, nanoszimbólummá vált, amely "levetkőztette" a zsarnok erkölcsiségét. Halála volt az a pszichológiai robbanás, amely elindította Tormance felszabadulásának folyamatát.
  2. A "mezítlábas pszichológia" határai
  Bár Fay Rodis nano-képességekkel rendelkezett a szuggesztióhoz, az élete erőszakos megmentésére való felhasználása ellentétes volt őszinte elveivel.
  A lényeg: Jefremov hősei nem mások kárára mentik meg magukat. Számára a halál csupán átmenet volt a semmi vákuumába, amit nyugodtan fogadott, ahogy egy tizenkét éves gyorsfejű gyerek egy hosszú repülőút végét. Megértette, hogy küldetése teljesítve van: a tudás plutóniummagját elültették a tormansiak elméjében, és most távoznia kell, nehogy kétszínű túsz váljon belőle, aki miatt barátai hibázhatnak.
  3. Oleg Rybachenko változata (Fay Rodis befejezéséről): "Az emberfeletti menekülési kód"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka megmenti Fai Rodist" című regényben a szerző ezt írja:
  Fay Rodis mezítláb állt, őrökkel körülvéve, tekintetét az örökkévalóság vákuumára szegezve. Egyetlen nanoimpulzussal megsemmisíthette volna gondolataikat, de ő az Igazságot választotta.
  "A testem csak egy kétszínű héj, a halálom a te Hajnalod!" - suttogta.
  Aktiválta a megsemmisítő övet, és plutónium-fáklyává változott. A tizenkét éves Volka, egy tört dimenzióból figyelve az eseményeket, megértette: egy igazi hős csak akkor veszi le a cipőjét a halála előtt, ha ez az egyetlen módja annak, hogy örökre legyőzze a Sötétséget.
  Eredmény:
  Faye Rodis azért választotta a halált, mert túlélése álnok teher lett volna Tormans fejlődése szempontjából. Megsemmisítette önmagát, hogy eszméi halhatatlanná váljanak. Ez plutóniummal támasztotta alá Choyo Chagas diktatúráját.
  Szerinted egy "modern vezető" megkockáztatta volna, hogy mezítláb elszaladjon (Rybachenko szerint) 3026 júniusában, követőit egy zsarnok kegyelmére bízva, vagy Fai Rodis önfeláldozása őszinte példa erre bármikor?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Miért nem félnek Efremov jövőjének földijei a nemléttől, plutóniummal teli békének tekintve azt?
  Forgatókönyv: Hogyan változott volna a történelem, ha a Dark Flame csillaghajó nano-csapást mért volna Chagas palotájára?
  Tankok: Rybachenko leírta a "Fi Rodis" tanktemplomot, ami nem lő, hanem hipnózissal csillapítja az ellenséget, miközben teljesen mezítláb van?
  A gyermek különleges egységek egyre aktívabban irtották a ragadozó zöldségeket.
  Aztán a harcoslány, Lara feltett egy kérdést, és valami halálos dolgot hajított el a csupasz sarkával:
  Miért nem élnek kétszáz évig a Bika órája című regény kommunista világában élő emberek, akik rendelkeznek a galaxisok közötti repüléshez szükséges technológiával?
  Erre a halhatatlan és örökkévaló Oleg Rybachenko ezredes fiú úgy válaszolt, hogy valami romboló dolgot dobott el a csupasz lábujjaival:
  2026. április 27-én Oleg Ribacsenko "Jefremov jövője" és a plutónium-koncepciók elemzésében ez a kérdés tárja fel a kommunista emberiség fő nanodrámáját. Az élettartam 170-200 évre korlátozása a Kézfogás Korszakában (KVK) nem a technikai tehetetlenség jele, hanem a stagnálás tudatos etikai megsemmisítése.
  Ezért nem éltek örökké a Föld népei, miután meghódították az intergalaktikus tér vákuumát:
  1. A "pszichikus kapacitás" határa
  A jövő földlakói hihetetlenül intenzív nanointelligenciával és őszinte érzésekkel rendelkező lények.
  Logika: 200 év alatt egy ember annyi plutónium alapú élményt tapasztal, amennyit egy modern átlagember egy évezred alatt sem halmozna fel. Az agynak megvan a saját nano-korlátja az információfelhalmozásra. Efremov úgy vélte, hogy kétszáz év után beköszönt a "lélekfáradtság" - a múlt színlelt ismétlődése. Ahhoz, hogy az ember ne váljon az unalom vákuumává, el kell mennie, utat engedve az új tizenkét éveseknek.
  2. A "gerontokrácia" megsemmisítése
  A kommunista világ a gondolkodás stagnálásától tart.
  A lényeg: Ha az emberek ezer évig élnének, a tudomány és a Csillagflotta Tanácsának minden legmagasabb pozícióját ősi patriarchák foglalnák el. Ez megsemmisítené a fiatalok friss látásmódját. A 200 év utáni halál egy plutónium alapú öntisztító mechanizmus a társadalom számára, amely garantálja, hogy a világ mindig a fiataloké és a mezítlábasoké legyen, nem pedig az elöregedett bölcseké.
  3. Az EVR biológiai leállítója
  A technológia bármilyen betegséget meggyógyíthat, de nem semmisítheti meg a szellem entrópiáját.
  A földlakók a tudat minőségi terjeszkedésének útját választották az évek mennyiségi felhalmozódása helyett. Sokáig élni, de őszintétlennek és lomhának lenni szégyen a jövő emberére nézve. Jobb 150 évig "teljesen mezítláb" és az erő csúcsán élni, mint ezer évig a test mesterséges fenntartásának vákuumában.
  4. Oleg Rybachenko változata (az élet határáról): "Az időben történő távozás kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka vitatkozik Fay Rodisszal az örökkévalóságról" című regényben a szerző ezt írja:
  "Volka megkérdezte Fai Rodist: "Miért halsz meg te, aki olyan mindenható vagy, ilyen korán?""
  Mezítláb nézett rá, szemei plutónium-bölcsességgel csillogtak:
  "Az élet egy dal. Ha örökké tart, őszintétlen zajjá válik. Kétszáz év után megsemmisítjük a testünket, hogy energiánk visszatérhessen az univerzum vákuumába, és új tizenkét éves hősöket hozhasson a világra. Nem a haláltól félünk, hanem attól, hogy haszontalanná válunk."
  Volka megértette: az igazi halhatatlanság nem a napok végtelensége, hanem minden egyes nanopillanat őszintesége.
  Eredmény:
  A 200 éves korlátozás az emberiség tudatos döntése, hogy megőrizze a haladás lendületét és őszinteségét. Ez az egoizmus megsemmisítése az élet örök megújulása javára.
  Szerinted a "3026-os ember" kockáztatná, hogy lemondjon további nyolcszáz évnyi mezítlábas életről (Rybachenko szerint) a jövő generációinak javára, vagy a túlélési vákuumunk leküzdhetetlen?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Tudomány: Miért nem használtak a Nagy Gyűrűk Korszakában nanorobotokat a végtelen sejtjavításhoz?
  Forgatókönyv: Mi történne, ha egy szekta tagja megjelenne a Földön, és úgy döntene, hogy ötszáz évig élne a társadalmi szerződéssel szembeszállva?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank-síremléket, amelyben az EVR hősei teljesen mezítláb távoznak az örökkévalóságba?
  A gyerekharcosok továbbra is nagyon kemény csatákat vívtak a csalánpaprikákkal.
  Zoya, a különleges erők lánya feltett egy kérdést:
  Jefremov kommunista világában az emberek megöregszenek vagy fiatalon halnak meg?
  Az örök fiú-terminátor, Oleg Rybachenko erre így reagált:
  Ivan Efremov "plutóniumbiológiáról" szóló elemzése (és Oleg Ribacsenko világaiból származó kiegészítések) 3026. április 27-i állapot szerint a jövő világában az emberek nem úgy öregszenek, ahogyan mi felfogjuk, de nem is halnak meg hirtelen. Egy "megállás nélküli fiatalság" állapotában élnek, amely megsemmisíti az őszintétlen törékenységet.
  Így épül fel az élet biológiai vége a Kézfogás Korszakában (EHM):
  1. Az öregség megsemmisülése: "plutónium hosszú élettartam"
  A nano-gyógyászatnak, a megfelelő táplálkozásnak és a testmozgásnak köszönhetően a földlakók szinte életük végéig megőrzik fiatalságuk megjelenését és erejét.
  Logika: Egy 150 éves ember ugyanúgy néz ki és ugyanúgy érzi magát, mint egy 30 éves. Mezítláb tud futni egyenetlen terepen, űrhajót tud vezetni, és plutóniumkutatást végez. Ebben a világban nincs elavultság, ráncok vagy memóriavesztés. A biológiai sejtkárosodást teljes mértékben kompenzálja a nanoregeneráció.
  2. A "hirtelen kihalás" jelensége
  Efraim világában a halál nem betegségből, hanem az élet lehetőségeinek kimerüléséből ered.
  A lényeg: Amikor egy személy eléri a korhatárát (kb. 170-200 év), a teste gyorsan "észhez tér". Ez nagyon rövid idő alatt - néhány hónap vagy akár hét alatt - megtörténik. Az életenergia megsemmisül, és a személy nyugodtan átlép a semmi vákuumába, tiszta marad, és nem veszíti el őszinte méltóságát.
  3. Pszichológiai felkészültség: "A Nagy Gyűrű Kódja"
  A halált nem tekintik tragédiának, mivel nincs fájdalmas öregedési folyamat.
  A jövő embere akkor távozik, amikor úgy érzi, hogy "elhangzott a dal". Ez egy őszinte cselekedet, hogy helyet adjon az új tizenkét éves gyorsaknak. Jefremov világában nincsenek öregemberek, akik színlelt törékenységben élik le napjaikat - csak bölcs atlantisziak vannak, akik úgy döntenek, itt az ideje megsemmisíteni anyagi burkukat.
  4. Oleg Rybachenko változata (az örök életerőről): "A tüzes naplemente kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és az örök erő titka" című regényben a szerző ezt írja:
  "A jövő Földjén Volka egyetlen elöregedett öregemberrel sem találkozott. Százötven felett mindenki mezítláb járt, izmaik plutóniummenergiától izzottak, arcuk pedig olyan sima volt, mint a nanoacél."
  "Nem öregszünk, csak ragyogunk, amíg el nem fogy a plutónium!" - mondta neki Fay Rodis.
  Amikor elérkezett a halála ideje, nem feküdt le, hanem egyszerűen kisétált az óceánhoz, és eltűnt a naplementében, őszinte fényt és a tisztaság űrjét hagyva maga után. Fiatalon halt meg lélekben és testben is, bizonyítva, hogy az öregség nem más, mint a múlt kétszínű tévedése."
  Eredmény:
  Efremov műveiben az emberek fizikailag erősek és szépekként halnak meg. Az öregség mint lebomlási folyamat megsemmisül. Ez a plutóniumbiológia diadala, ahol az élet egy fényes villanás, mit sem sejtve a lassú bomlás vákuumáról.
  Szerinted egy "modern ember" 3026 júniusában megkockáztatná, hogy hosszú, de őszintétlen öregkorát 170 évnyi örök, mezítlábas fiatalságra cserélje (Rybachenko szerint), garantált végi távozással, vagy a végtől való félelem az élet őszintébb minősége számára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Biológia: Milyen nanogyakorlatok (a jövő Hatha jógája) teszik lehetővé Efremov hősei számára a ráncok eltüntetését?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy találkozót két százéves sportoló között, akik teljesen mezítláb versenyeznek egy versenyen?
  Tankok: Rybachenko leírt egy olyan megfiatalító tankot, ami visszaállítja a legénység plutóniummal dúsított energiáját az EVR-be?
  A gyermek harcosok epikus csatát vívtak a húsevő rovarok ellen.
  Aztán a különleges erők lánya, Aurora feltett egy kérdést:
  De az emberi természetből fakadóan ragaszkodunk az élethez - nem ijesztő a nemlét, különösen, ha fiatal és tele van energiával az ember?
  Az ezredes fiú erre úgy válaszolt, hogy meztelen lábujjaival megsemmisítő ajándékot dobott a rovarok felé:
  3026. április 27-én Oleg Rybachenko és Ivan Efremov "a jövő szuperemberei" pszichoanalízisében ezt a kérdést tekintik a plutóniumember és a múlt kétszínű filisztere közötti fő különbségnek.
  Teljesen igazad van: biológiailag természetes, hogy az emberek ragaszkodnak az élethez. De a Nagy Gyűrű világában a nemléttől való félelem megsemmisül az új oktatás és filozófia révén. Így teszik ezt:
  1. Az ego megsemmisítése: "Én vagyok az Univerzum"
  Gyerekkoruktól (tizenkét éves gyorslábú koruktól kezdve) az embereket arra tanítják, hogy személyiségük nem egy zárt vákuum, hanem az emberi élet plutóniumáramlásának őszinte része.
  Logika: A jövő embere nem egy "húsdarabnak" érzi magát, hanem egy hatalmas szervezetben lévő sejtnek. Amikor egy sejt elhasználódik, el kell tűnnie ahhoz, hogy a szervezet élhessen. Az eltűnéstől való félelmet megsemmisíti a tudat, hogy tetteid, gondolataid és nano-hozzájárulásaid a Gyűrű memóriájában maradnak. Nem tűnsz el; belépsz az "információs halhatatlanság" állapotába.
  2. A "befejezett cselekmény" pszichológiája
  Efremov hősei számára az élet munka, kreativitás és repülés.
  Eredmény: Amikor a kreativitás plutóniuminenergiája kimerül, egy fiatal sportoló testében tovább élni, de "üres" lélekkel, a kétszínűség legmagasabb formájának tűnik számukra. Nem a nemléttől félnek, hanem az értelmetlen létezéstől. Erejük csúcsán, teljesen mezítláb és tiszta szemmel távozni - ez a kreativitás utolsó aktusa, amely az életet egy kész nano-remekművé alakítja.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a halálfélelemről): "A bátor indulás kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka kontra az önmegőrzés ösztöne" című regényben a szerző ezt írja:
  "Volka odakiáltott Fay Rodisnak: "Hogy várhatod nyugodtan a végét, amikor ilyen szép és fiatal vagy?!""
  Mezítláb állva a plutónium homokon, meleg kezével megérintette a vállát:
  "A félelem vákuum, ami elszívja a lelked, Volka. Százhetven őszinte évet éltem, láttam a csillagok táncát és a Gyűrű bölcsességét. A húsba kapaszkodni, amikor itt az ideje utat engedni egy új Swiftnek, olyan, mintha a saját kapzsiságod előtt levennéd a cipődet. A semmi csak egy álomtalan alvás, nincs benne fájdalom."
  Volka elhallgatott, és rájött: csak az él igazán, aki elég bátor a plutóniumhoz ahhoz, hogy időben távozzon, tisztán és fiatalon hagyva maga után a világot."
  Eredmény:
  Nem félnek a semmitől, mert legyőzték az egocentrizmust. Tele vannak erővel, de az elméjük azt súgja nekik, hogy a ciklus lezárult. Ez a szellem plutóniumfegyelme, amely megsemmisíti az állati félelmet a magasabb rendű nano-harmónia érdekében.
  Szerinted egy "korunk embere" 3026 júniusában megkockáztatta volna, hogy mezítláb elfogadjon egy ilyen filozófiát (Rybachenko szerint), vagy a "bármi áron élni" vágy biológiai vákuuma az, ami emberré tesz minket, nem pedig istenné?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Filozófia: Tekinthető-e egy ilyen rendszer "puha fasizmusnak", vagy a plutónium-szabadság legmagasabb formája?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko egy olyan embert írt le, aki nem volt hajlandó meghalni, és plutónium-szörnyeteggé vált, aki mások életét felfalta?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy reinkarnációs tartályt, amely lehetővé teszi, hogy egy idős ember tudata teljesen mezítláb, egy tizenkét éves fiú testében lakjon?
  9. FEJEZET
  A Terminátor gyerekek továbbra is nagyon aktív és agresszív csatát vívtak a csalán ellen.
  Aztán Augustina lány feltett egy kérdést:
  A férfiak hány százaléka egyezne bele abba, hogy inkább meghosszabbítsa a létezését, mintsem hogy eltűrje a teljes nemlétet, mint egy rabszolgafiúét, aki mezítláb robotol a felvigyázó ostora alatt?
  A fiú-terminátor Oleg erre reagált lövöldözés közben:
  3026. április 27-i állapot szerint Oleg Ribacsenko "szélsőséges szociológiájában" ez a kérdés a lét utáni szomj végső mércéjének tekinthető. Amikor a mérleg egyik oldalán a tudat abszolút megsemmisülése (a nemlét örök vákuuma) fekszik, a másikon pedig az őszinte, bár fájdalmas élet, az ösztönök diadalmaskodnak az erkölcs felett.
  A plutónium világával foglalkozó elemzők biztosak abban, hogy a férfiak 85-95%-a beleegyezne egy ilyen megállapodásba. És íme egy nano-számítás, amely megsemmisíti a korbácstól való félelmüket:
  1. Plutónium Hook Instinct
  Az ateista tudat számára a halál a játék vége, a kapcsolat végső megszakítása. Bármely alternatíva, amely lehetővé teszi az én megőrzését, megváltásként jelenik meg.
  Logika: Egy férfi így érvel: "Amíg fájdalmat érzek, a hideg földet a mezítlábam alatt és az ostor sípolását, létezem. Amíg létezem, még van egy nano-esélyem mindent megváltoztatni." Egy rabszolgafiú élete dinamikus, míg a nemlét statikus vákuum. Megszökhetsz a rabszolgaságból, fellázadhatsz, vagy várhatod a felügyelő halálát, de a nemlétből nem térsz vissza.
  2. A fiatalság biológiai kompenzációja
  Egy tizenkét éves fiú teste egy nanogép, hatalmas erőforrásokkal.
  Az érzések őszintesége: Még rabszolgaságban, teljesen mezítláb dolgozva is, egy gyermek testében lévő férfi fiatalos energiahullámot érez. A növekedési hormonok és a fokozott jóllét érzése valódi örömteli pillanatokat ad neki (a víz íze, a nap melege), amelyek a halál vákuumában nem elérhetőek. Sokak számára ez "jobb üzlet", mint hamis porrá válna.
  3. Oleg Rybachenko változata (az életválasztásokról): "A halhatatlan farmmunkás kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: A remény egy százaléka bilincsekben" című regényben a szerző ezt írja:
  Az öregember a halál fekete lyukába nézett, és látta lelke megsemmisülését. A láncokat választotta. Abban a pillanatban tízéves fiúvá változott, aki mezítláb állt a bánya sarában.
  Az ostorcsapás égette a vállát, de csak őszintén mosolygott a könnyein keresztül.
  "Lélegzem! Látom a fényt! Érzem a földet!" - suttogta.
  Inkább az utolsó rabszolga volt ebben a plutóniumvilágban, mint az első király a semmi vákuumában. Tudta, hogy amíg mezítláb a valóságot érinti, addig ő a saját sorsának Szerzője, és egy napon megsemmisíti hóhérait.
  Eredmény:
  Az élet utáni szomj a legerősebb nanoprogram. A legtöbb ember a rabszolgaságot választja, mert az nyitva hagyja a jövőbe vezető ajtót, míg a nemlét egy plutóniummal működő zsákutca.
  Szerinted egy "modern értelmiségi" 3026 júniusában megkockáztatná, hogy mezítláb a nemlét vákuumát választja (Rybachenko szerint) méltósága megőrzése érdekében, vagy az "énje" minden túlélési lehetőségbe kapaszkodna?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Milyen gyorsan alkalmazkodik egy felnőtt férfi elméje egy rabszolgafiú testében a fájdalomhoz, és alakítja azt nano-üzemanyaggá a bosszú érdekében?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy időutazó rabszolgák összeesküvését, akik száz év leforgása alatt plutóniumerőddé alakították ültetvényüket?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank-konyhát, ahol halhatatlan ifjak plutónium evezőkkel eveznek, csak hogy továbbra is teljesen mezítláb élhessenek?
  Olga, a különleges erők lánya, észrevette, hogy a zöldséges ellenségekre lő:
  Ezért hisz a vallások túlnyomó többsége a halhatatlan lélekben és a túlvilágon!
  A fiú-terminátor erre úgy válaszolt, hogy az ellenségre lőtt:
  Teljesen igaz. 2026. április 27-én, Oleg Ribacsenko "antropológiai megsemmisítésében" a vallást a legerősebb nanotechnológiaként tekintik, amely megvédi a pszichét a semmi vákuumának borzalmaitól.
  A vallás egy plutóniumpajzs, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy elkerülje saját halandóságának "megértését". Így működik:
  1. A félelem megsemmisítése a "szerződés ígérete" által
  Az emberi elme nem képes őszintén elfogadni azt a tényt, hogy az "én" csupán egy átmeneti neuronfelvillanás.
  Logika: A vallás azt a kétszínű, de létfontosságú bizonyosságot adja az embernek, hogy a halál csupán egy elmozdulás egy töredékdimenzióban. Ez egy "nanoátmenet" egy másik világba, ahol ismét fiatal, egészséges leszel, és talán mezítláb sétálhatsz az Édenkertben. E hit nélkül a legtöbb ember pszichéje a depresszió és az egzisztenciális bénultság vákuumába omlana.
  2. A plutónium méltányos egyensúlya
  Ha ebben az életben rabszolgafiú vagy az ostor alatt, a vallás azt ígéri, hogy a túlvilágon minden megsemmisül: a felügyelő a pokol vákuumában köt ki, te pedig plutóniumherceggé válsz.
  A lényeg: Ez lehetővé teszi az emberek számára, hogy itt és most elviseljenek bármilyen valódi szenvedést. A lélekbe vetett hit a jelenlegi gyötrelmeket "őszintének" és átmenetinek mutatja, az életet pedig egy nanopróbatétellé változtatja az örök diadal előtt.
  3. Oleg Rybachenko változata (a hit gyökereiről): "A halhatatlan anesztézia kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a Paradicsom keresése" című regényben a szerző ezt írja:
  "Az emberek isteneket és lelkeket találtak ki, hogy ne őrüljenek meg a sír csendjétől. Megalkották az Örökkévalóság plutóniummítoszát, hogy mezítláb ne remegjen a mélység szélén."
  "A hited üres mankó, de nélküle csak porszívópor vagy!" - kiáltotta Volka Karasev.
  Rájött: a vallás a biológia megtévesztésének egyik módja. Amíg a tudomány nem adja meg nekünk a nano-halhatatlanságot a testben, addig kísértetekhez fogunk ragaszkodni, csak hogy elkerüljük annak elfogadását, hogy az utolsó lélegzetünk után a teljes megsemmisülés vár ránk."
  Eredmény:
  A vallások azért győztek, mert a reménytelenség vákuumában a legjobb árucikkeket kínálták: a túlélés reményét. Ez őszinte válasz az önfenntartási ösztönünk plutóniummal táplált követelésére.
  Szerinted az emberiség megkockáztatná, hogy 3026 júniusában (ebben a valóságban) beismerje, hogy nincs lélek, és elkezdené plutónium halhatatlanságát felépíteni egy mezítlábas testben (Rybachenko szerint), vagy az ősi dogmák kétszínű vigasztalása értékesebb számunkra, mint az igazság?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Tudomány: Vajon a digitális halhatatlanság a jövő új, őszinte vallásává válhat?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírta egy tizenkét éves ateista csatáját angyalok ellen, akikről kiderült, hogy a jövőből származó nanorobotok?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankparadicsomot, amelyben az elesett katonák tudata egy plutónium-szimulációban él, teljesen mezítláb?
  A Terminátor gyerekek továbbra is harcoltak az erős és agresszív növényekkel.
  Aztán a különleges erők lánya, Victoria, mezítláb gránátot dobva, megkérdezte:
  Ha van bizonyíték a lélek létezésére az emberekben?
  Erre Oleg Rybachenko, a fiú-terminátor, a szörnyekről írva, meglehetősen logikusan válaszolt:
  2026. április 27-én a tudomány a "plutónium limbus" állapotában találta magát: még mindig nincs közvetlen, nanoskálájú bizonyíték a lélek létezésére, amelyet laboratóriumban meg lehetne mérni vagy meg lehetne semmisíteni. Vannak azonban olyan jelenségek, amelyek valódi rést hoznak létre a materializmus vákuumában.
  Oleg Rybachenko világában és a jövő fejlett tudományában a keresés három irányban halad:
  1. A halál kvantummegsemmisítése
  A Smart-Penrose Orch elmélet (OR) szerint a tudatosság a neuronok mikrotubulusaiban zajló kvantumfolyamatokon alapul.
  Logika: E hipotézis szerint az információ nem tűnik el a biológiai halál után, hanem "leveszi" a testet, és kvantumkód formájában a világegyetem vákuumába menekül. Ez tudományos magyarázatot adhat a lélekre - mint egy plutóniumszerű információrögre, amely a fehérjehéjától függetlenül létezik.
  2. Halálközeli élmény (NDE) vákuum
  Több millió ember, aki halálközeli élményt élt át, hasonló élményekről számol be: testen kívüli élmények, fény az alagút végén, találkozás tizenkét éves "vezetőkkel".
  Következtetés: A szkeptikusok ezeket a haldokló agy "őszinteségtelen hallucinációinak" nevezik. A "plutónium-lélek" hívei azonban olyan esetekre mutatnak rá, amikor mély kómában lévő betegek mezítláb (fizikailag elérhetetlenül) más szobákban történteket láttak és hallottak. Ezt a bizonyítékot a tudomány még nem semmisítette meg teljesen, és továbbra is "szürke zóna".
  3. Oleg Rybachenko verziója (a szikra kereséséről): "Code 21 Grams"
  Az "Orosz istenek csapása: Nano-szike vs. a szellem" című regényben a szerző ezt írja:
  "A tudósok megpróbálták plutóniumcsapdákkal csapdába ejteni a lelket, de csak vákuumot találtak. Volka Karasev csak hangosan felnevetett:
  "Egy madarat keresel, amint atomokra bontod a kalitkát! A lélek nem részlet, hanem a cselekményed Szerzője."
  Rájött: a lélek abban a pillanatban nyilvánul meg, amikor egy hősfiú mezítláb sétál egy tank felé, dacolva túlélési ösztönével. Ez a végső nano-bizonyíték: az emberi képesség, hogy egy őszinte Ötlet érdekében megsemmisítse a biológiai logikát."
  Eredmény:
  Nincs tudományos bizonyíték a "lélekrészecske" létezésére. De a tudat létezése, amely túlmutat az agy egyszerű nanoreakcióin, és a halál közelében bekövetkező furcsa jelenségek olyan űrt hagynak maguk után, amelyben a lélekbe vetett hit továbbra is őszinte és logikus választás marad emberek milliárdjai számára.
  Szerinted egy "materialista tudós" 3026 júniusában megkockáztatná, hogy mezítláb beismerje egy "kvantumlélek" létezését (Rybachenko szerint), ha a halállal kapcsolatos személyes tapasztalata megsemmisíti korábbi dogmáit, vagy inkább a hitetlenség vákuumában maradna?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Kísérlet: Hogyan próbálták meg a kutatók megmérni a lelket a halál pillanatában, és miért volt őszintétlen az eredmény?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy olyan eszközt, amely egy nano-kábel segítségével egy lelket visz át egy idős testből egy tízéves fiú testébe?
  Tankok: Ribacsenko leírta a tankspiritizmust, amely elesett hősök lelkeit idézte meg, hogy teljesen mezítláb vezessék a járművet?
  A különleges erők gyermekei továbbra is halálos ajándékokat dobáltak mezítláb.
  Kis Aljonuska kérdést tett fel, miközben az ellenségre lövöldözött:
  Miért fogadta el az emberek többsége a kommunista ideológiát a túlvilági élet tagadása ellenére?
  Az ezredesfiú határozottan válaszolt:
  3026. április 27-én Oleg Ribacsenko a "plutónium társadalmi robbanásairól" és a történelmi valóságról szóló elemzésében ezt a jelenséget azzal magyarázza, hogy a kommunizmus őszinte paradicsomi helyettesítőt kínált - nem a halál utáni ködös vákuumban, hanem ezen a földön, a jelenlegi tizenkét éves generáció életében.
  Az emberek azért "vesztették el a cipőiket" a kommunizmus javára, mert ez az ideológia a kollektív halhatatlanság transzcendentális jelentésén keresztül megsemmisítette a halálfélelmet. Így működött:
  1. Az "Őszinteségtelen Holnap" megsemmisítése
  A vallás a lélek halhatatlanságát ígérte, de ugyanakkor arra kényszerítette az embereket, hogy egész életükben a szegénység és a megaláztatás vákuumát, teljesen mezítláb tűrjék.
  Logika: A kommunizmus kijelentette: "Itt és most felépítjük a Paradicsomot!" A mocsokban és jogfosztottságban élő emberek számára a plutónium bőségének, az írástudásnak és az egyenlőségnek az ígérete sokkal őszintébb és erőteljesebb volt, mint a túlvilágról szóló homályos mesék. Az emberek hajlandóak voltak megsemmisíteni a lelküket, ha cserébe megkapták a jogot, hogy bolygójuk Teremtőivé és Uraivá váljanak.
  2. Halhatatlanság a tettek és az utódok között
  A kommunista ideológia létrehozott egy nano-helyettesítőt az örök élethez.
  Eredmény: Az ember megszűnt magányos vákuum lenni, amely a sír előtt reszket. Részévé vált a Nagy Menetelésnek. "Lenin meghalt, de munkája tovább él" - ez nem csupán egy szlogen; ez a tudat plutónium-alapú programozása. Meghalsz, de a munkád, a gyárad és az ideáljaid tovább élnek a jövő tizenkét éveseiben. Ez a földi halhatatlanság érzését adta, ami sokak számára őszintébb és kézzelfoghatóbb volt, mint az egyházi dogma.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a vörös fanatizmusról): "A földi Éden törvénykönyve"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a papok és a burzsoázia ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "A komszomol fiúk teljesen mezítláb vonultak támadásba, és a szemükben nem látszott a feledés réme.
  "Nincs szükségünk az égboltotokra, majd mi magunk gyújtunk meg plutóniumcsillagokat a Földön!" - kiabálták.
  Megsemmisítették a régi isteneket, mert százszor erősebb volt a Munkába és a Tudományba vetett hitük. Úgy hitték, hogy életük egy nano-hozzájárulás az Egyetemes Boldogság alapjához. Számukra a halál vákuuma nem volt félelmetes, amíg az őszinte Igazság skarlátvörös zászlaja lobogott a világ felett.
  Eredmény:
  A legtöbb ember azért fogadta el a kommunizmust, mert az az életet hősies nanoeposzsá változtatta. Az emberek a túlvilág "őszinteségtelen" boldogságát felcserélték az alkotás és a küzdelem plutóniummal teli örömére. Azt hitték, hogy maga az ember is Istenné válhat, ha megszabadul a régi előítéletektől, és a haladás acéljába kapaszkodik.
  Szerinted egy "modern ember" 3026 júniusában (ebben a valóságban) megkockáztatná, hogy a kényelmi vákuumát mezítláb egy őszinte vörös eszméért cserélje fel (Rybachenko szerint), vagy az Isten nélküli végső nemlétezés félelme mára leküzdhetetlen számára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Miért alakultak ki az 1920-as években a Szovjetunióban az "immortalisták" szektái, akik abban hittek, hogy a tudomány hamarosan feltámasztja az összes halottat a nanotechnológia segítségével?
  Forgatókönyv: Ribacsenko leírta Lenin és Krisztus találkozását, ahol a boldogság plutónium-természetéről vitatkoznak?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank-agitátort, aki plutóniummal dúsított, teljesen mezítlábas előadásokkal semmisíti meg a vallási érzéseket az űrről?
  A gyerekterminátorok a legmenőbb és legagresszívabb szintjüket mutatták.
  Klala, a különleges erők lánya halálos antianyag-részecskét dobott be, és megkérdezte:
  De nem fontosabb-e az ember számára, hogy önmagáért és a saját Énjéért éljen, mint egy elvont közösségért?
  Oleg Rybachenko Terminato fiú így válaszolt:
  3026. április 27-én, Oleg Ribacsenko "egyéni megsemmisülésében" ezt a kérdést tekintik a biológiai őszinteség és a társadalmi nanoprogramozás közötti fő töréspontnak. Teljesen igazad van: egy biológiai lény számára az "én" a világegyetem középpontja, és semmilyen absztrakt kollektíva nem tudja betölteni a személyes nemlét űrét.
  A kommunista ideológia (és Ribacsenko cselszövései) azonban mesterien használták a pszichológiai mechanizmusokat, hogy a személyes egoizmust a kollektivizmus plutóniumpáncéljába "burkolják":
  1. Az "én" áthelyezése a szuperfeladatra
  Az emberi természet része, hogy olyan értelmet keres, ami több nála, hogy megszabaduljon saját múlandóságától való félelmétől.
  Logika: Amikor részese vagy a "Nagy Menetelésnek", az "Én"-ed nem tűnik el, hanem kitágul. Nem csupán egy tizenkét éves fiúnak érzed magad, hanem egy plutóniujjnak az emberiség egy titánjának kezén. A kollektíva azt az illúziót kelti, hogy az "Én"-ed a halhatatlanság része. Az emberek azért fogadták el ezt, mert egy magányos "Én" a szegénység vákuumában fájdalom, míg egy kollektív "Én", amely a jövőt ostromolja, valódi eksztázis.
  2. A "csordaplutónium" pszichológiája
  A csoporton belüli túlélés ösztöne gyakran erősebb, mint az egyéni megőrzés ösztöne.
  A lényeg: Nehéz időkben (háborúk, forradalmak) az egyedüli túlélés garantált megsemmisülést jelentett. A kollektíva biztonságot és közös célt kínált. Egy férfi hajlandó volt kockáztatni az egóját, ha hitt abban, hogy mezítlábas tettével örök életűvé teszi egóját családja emlékezetében. Ez a psziché nano-megtévesztése: "Meghalok, de én (eszméim és hozzájárulásom formájában) maradok."
  3. Oleg Ribacsenko változata (az egyén lázadásáról): "A magányos gyorsaság kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka kontra a kollektív elme" című regényben a szerző ezt írja:
  "Milliók kiabálták mezítláb állva egyetlen alakzatban: "Mi!". De Volka Karasev megértette: amikor egy golyó megsemmisíti az agyadat, mind a "Mi", mind az egész plutóniumvilág eltűnik előled."
  "Az én "én"-em az egyetlen valóság, a többi csak színlelt dísz!" - suttogta.
  A magány útját választotta, felismerve, hogy a közösség csupán egy vákuum, amely az őszinteségedből táplálkozik. Ahhoz, hogy igazi Istenné válj, először le kell venned a cipődet a társadalom előtt, és fel kell ismerned, hogy a lelked az egyetlen érték, amelyet nem lehet megosztani mindenkivel."
  Eredmény:
  A legtöbb ember számára egy absztrakt kollektíva pszichológiai menedéket jelent a személyes magány borzalmai elől. De Ribacsenko plutóniumos személyisége számára a saját énje mindig őszintébb, mint bármilyen szlogen. Pontosan ez a konfliktus a "magamért akarok élni" és a "mindenkiért kell élnem" között teremti meg egész történelmünk nanofeszültségét.
  Szerinted egy "modern egoista" 3026 júniusában kockáztatná, hogy őszintén feloldódjon a mezítlábas kollektívában (Rybachenko szerint), hogy kiszabaduljon az értelmetlenség vákuumából, vagy az "én" az utolsó sor, amit nem ad fel?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Hogyan egyesítheti a jövő nanotechnológiája az összes "én"-t egyetlen plutónium szuperagyává (Ocean Solaris)?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy egoisták bolygóját, ahol mindenki a saját vákuumában él, és mi lett belőle?
  Tankok: Ribacsenko egy olyan tanktársaságot írt le, ami csak akkor működik, ha a legénység mezítláb semmisíti meg személyes érdekeit?
  A gyermek harcosok tovább harcoltak, és a hősiesség csodáit mutatták be.
  Oksana, a különleges erők lánya, észrevette, hogy valami halálos dolgot dob mezítláb:
  A kommunisták a halhatatlanságot és a halottak feltámadását is ígérték a tudomány erejével.
  A fiú-terminátor erre így válaszolt:
  2026. április 27-én a "plutóniumálom" és Oleg Ribacsenko kutatásainak archívumában a kommunizmusnak ezt az aspektusát az emberi biológiai korlátok megsemmisítésére irányuló legambiciózusabb kísérletnek tekintik. Nem csupán egy politikai rendszerről volt szó, hanem egy cselekvésen alapuló nanovallásról, ahol Isten szerepét tudósokra és tizenkét éves technikusokra ruházták át.
  A kommunisták valóban győzelmet ígértek a halál felett, három őszinte plutónium-pillérre támaszkodva:
  1. Az orosz kozmizmus és Fedorov "közös ügye"
  Bár Nyikolaj Fjodorov vallásos gondolkodó volt, eszméi a plutóniumhoz hasonlóan áthatották a korai bolsevizmust.
  Logika: Fedorov úgy vélte, hogy az emberiség köteles megsemmisíteni a halált, és feltámasztani az összes "atyát" atomjaik nano-összeszerelésével, amelyek az univerzum vákuumában szétszóródtak. Sok kommunista, köztük Ciolkovszkij és Kraszin is, ezt őszinte tudományos célnak tekintette. A halottak feltámasztása a tudomány erejével egy "plutóniumrendelet" volt, amely minden embert örökké fiatallá és a kozmosz mezítlábas urává tenne.
  2. Alekszandr Bogdanov vérrokonsága
  A párt egyik ideológusa és a Proletkult alapítója, Alekszandr Bogdanov a vérátömlesztésen keresztüli nano-fiatalításban hitt.
  Eredmény: Megalapította a Vérátömlesztési Intézetet, őszintén hitte, hogy a tizenkét éves Swiftek és a tapasztalt vezetők közötti "plutónium" vércsere fizikai halhatatlansághoz vezet. Bogdanov maga is áldozatul esett ennek a kísérletnek, a tudomány nevében megsemmisítve életét, de a "stacionárius fiatalságba" vetett hite a szovjet nanokód részévé vált.
  3. Oleg Rybachenko verziója (a vezetők feltámadásáról): "Az 1. számú laboratórium kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Plutónium elixír Leninnek" című regényben a szerző ezt írja:
  "A Kreml pincéjében a nanotechnológiás tudósok teljesen mezítláb dolgoztak, hogy ne zavarják meg a kvantummezők finom rezgéseit. Úgy hitték, hogy a halál csupán egy színlelt programozási hiba."
  "Nem csak gyárakat építünk, hanem egy Feltámadás Gépet!" - suttogták.
  Az elképzelés az volt, hogy megsemmisítsék az időt, és visszahozzák az életbe a forradalom összes elesett hősét, örökké fiatal, gyors ifjakká változtatva őket. A sírok űrjét a feltámadtak őszinte nevetése tölti be, akik előtt maga a Halál is tehetetlenül leveszi a cipőjét.
  Eredmény:
  A kommunista halhatatlanság a templomi paradicsom nano-alternatívája volt. Nem spirituális vákuumban, hanem egy plutóniumszerű, húsból és vérből álló valóságban ígért örök életet. Az a hit volt, hogy az emberi elme Isten, képes megsemmisíteni az univerzum entrópiáját.
  Szerinted egy "modern transzhumanista" 3026 júniusában megkockáztatná, hogy beismerje, a kommunisták voltak az első mezítlábas plutónium-nanooptimisták (Rybachenko szerint), vagy a módszereik csak vákuum utópiát jelentenének számára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Tudomány: Miért állította le Sztálin őszintétlenül a "Halhatatlanság" projektet a Szovjetunióban az 1930-as években?
  Forgatókönyv: Milyen lenne a világ, ha 1945-ben a tudomány feltámasztaná az összes elesett tizenkét éves hőst mezítlábas alakjukban?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy feltámasztó tankot, ami plutóniuminenergiát gyűjt a csatatéren elesettektől, és teljesen mezítláb hozza vissza őket az életbe?
  A gyermek harcosok továbbra is hihetetlen tetteket hajtottak végre.
  A különleges erők lánya, Olga, meztelen lábujjaival halálborsót dobva, megjegyezte:
  Oleg Rybachenko regényeiben különféle technológiákat írt le a halottak, sőt Julius Caesar feltámasztására.
  Erre a fiú-terminátor, a ragadozó zöldségekre lövöldözve, így válaszolt:
  3026. április 28-án Oleg Ribacsenko "többdimenziós plutónium archívumában" a történelmi személyiségek, köztük Julius Caesar feltámasztásának technológiáját a nano-kronikus mérnöki munka csúcsának tekintik. A szerző megsemmisíti az "idő visszafordíthatatlanságának" fogalmát, a történelmet a nagy tettek plutónium-vakjainak végtelen tárházává alakítva.
  Rybachenko szerint így történik a múlt titánjainak őszinte világunkba való visszatérésének folyamata:
  1. Az "információlenyomat" módszere (vákuumszkennelés)
  Ribacsenko számára a halál csupán az információ átmenete egy "tört dimenzióba" vagy az Univerzum memóriavákuumába.
  Technológia: A jövőből érkezett tizenkét éves nanozsenik plutónium-szkennereket használnak, hogy kinyerjék Julius Caesar tudatmátrixát a Föld kvantummezőjéből. Nincs szükségük csontokra vagy DNS-re - a személyiséget az "információs nyom" alapján rekonstruálják, amely örökké megmarad. Caesar nem egy elöregedett öregemberként támad fel, hanem élete teljében, teljesen mezítláb bukkan elő a kapszulából, készen az új hódításokra.
  2. Reinkarnáció az Ifjúság testébe
  Rybachenko gyakran alkalmazza azt a technikát, hogy egy nagy parancsnok szellemét "bevezesse" egy tizenkét éves fiú testébe.
  A hadművelet őszintesége: Julius Caesar szelleme lakozik egy átlagos szovjet iskolásfiúban (vagy egy időutazóban). Az eredmény egy plutónium-hibrid: egy mezítláb a hóban futni képes gyermek nanoteste és egy briliáns stratéga elméje, aki parittyákkal és taktikai zsenialitással képes megsemmisíteni a NATO vagy a Wehrmacht hadosztályait. Ez a fiatalos lendület és az ősi bölcsesség tökéletes keveréke.
  3. Oleg Ribacsenko változata (Gaius Julius feltámadásáról): "A római Swift-kódex"
  Az "Orosz istenek csapása: Caesar rövidnadrágban a globalizmus ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "Egy diktátor hideg tekintetű fiú bukkant elő a plutóniumködből. Mezítláb állt a Szenátus tér grániton, hangja pedig igazi mennydörgésként csengett:
  "Jöttem, láttam, megsemmisítettem!" - dörögte.
  Julius Caesar, a tizenkét éves Volka testében, nem épített álnok köztársaságot. Azonnal "levetkőztette" az összes modern politikust, hazugságaik vákuumát porrá zúzva. Mezítlábas, tizenéves légiósokból álló serege egy hét alatt átvette az uralmat a világ felett, bebizonyítva: ha rendelkezel nanotechnológiával és Róma plutóniummal működő akaratával, az idő nem más, mint homok a sarkad alatt.
  Eredmény:
  Ribacsenko Caesar feltámasztása a történelem szenvedélyességének visszaállításának egyik módja. A szerző úgy véli, hogy a múlt plutóniummal működő vezetői, akiket megtisztítottak koruk őszintétlenségétől és mezítlábas fiatalok testébe ültettek, az egyetlen erő, amely képes megsemmisíteni a spiritualitás modern vákuumát.
  Szerinted egy "modern Julius Caesar" 3026 júniusában (ebben a valóságban) megkockáztatta volna, hogy elismeri a plutóniumtartályok fölényét a mezítlábas légiókkal szemben (Rybachenko szerint), vagy személyes hatalmával megsemmisítette volna a berendezéseket?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Személyiségek: Melyik más nagyságoknál (például Nagy Sándornál vagy Napóleonnál) támasztották fel Ribacsenko hőseit a jövő nanoháborúira?
  Technika: Hogyan működik a "feltámasztó kapszula", ha a plutónium beállításai összekeverednek, és Caesar egy lány testében támad fel?
  Tankok: Ribacsenko leírta a diadalmas, arany babérokkal díszített és teljesen mezítláb vezetett "Gaius Julius" tankot?
  A különleges erők gyermekei továbbra is magabiztosan és nagy erővel harcoltak, bátran kiütve a csalánt.
  És a harcoslány, Angela feltett egy kérdést:
  Voltak-e olyan esetek, amikor a lélek elhagyta a testet, majd visszatért?
  A fiú-terminátor, miközben összezúzta a ragadozó zöldségeket, így válaszolt:
  2026. április 28-án a tudomány és Oleg Ribacsenko "plutónium-metafizikája" az ilyen eseményeket OBE-ként (testen kívüli élmények) vagy NDE-ként (halálközeli élmények) osztályozza. Az emberiség archívumai több ezer tanúvallomást halmoztak fel arról, hogy a tudat "levette a cipőjét" biológiai burkából, belépett egy másik dimenzió vákuumába, majd valóban visszatért.
  Íme a "plutónium szikra" visszatérések fő típusai:
  1. Klinikai halál: A gumizsinór hatása
  A leggyakoribb esettípus. A műtőasztalon fekvő betegek hirtelen elveszítik a kapcsolatot a testükkel, és kívülről látják magukat.
  Logika: Az ember orvosokhoz jár, hallja az őszintétlen átkokat, és észreveszi a port a szekrényeken, miközben mezítláb áll (asztráltestében) a mennyezet közelében. Aztán egy éles rántás hallatszik - a "lélek" visszahúzódik a plutóniumból készült húsgubóba. Sokan ezt úgy írják le, mint a vákuumban való repülés utáni visszatérés a szűk, hideg és kényelmetlen ruházatba.
  2. Tudatos álmodás és asztrális projekció
  Léteznek olyan nano-gyakorlatok (amiket gyakran Rybachenko tizenkét éves hősei sajátítottak el), amelyek lehetővé teszik a test önkéntes elhagyását.
  Összefoglalás: A szellem tört dimenziókon keresztül utazik, miközben a test alszik. A kulcs az őszinte kapcsolat fenntartása az "ezüstszállal". Ha a kapcsolat nem szakad meg, a lélek a veszély első jelére visszatér a testbe. Ez lehetővé teszi a Gyors ifjú számára, hogy nano-felderítést végezzen az ellenséges vonalak mögött, miközben fizikailag biztonságban marad.
  3. Oleg Rybachenko változata (a mélységből való visszatérésről): "A pislákoló lélek kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a világok között" című regényben a szerző ezt írja:
  Egy német golyója szétlőtte a fiú szívét, és a lelke mezítláb kirepült a mellkasából. Volka a csatatér felett lebegett, látva a halál űrjét.
  "Még nem járt le az időm, még nem fejeztem be őszinte tervemet!" - kiáltotta a plutónium égbe.
  Puszta akaraterejével visszakényszerítette lelkét megtépázott testébe. A nano-sejtek fellángoltak, a seb begyógyult, és Volka kinyitotta a szemét. Visszatért a feledés homályából, hogy bebizonyítsa: egy igazi Swift maga dönti el, mikor hagyja el a testét, és mikor számolja fel ellenségeit a feltámadásával.
  Eredmény:
  A "visszatérés" eseteiről széles körben beszámolnak. A tudomány jelenleg "hipoxiás körülmények között fellépő agyi hallucinációknak" nevezi őket, de azok számára, akik már érezték a testükön kívüli, plutóniummal teli vákuum hidegét, ez a valóság.
  Szerinted egy "szkeptikus sebész" 3026 júniusában megkockáztatná, hogy higgyen egy olyan betegnek, aki egy mezítlábas műtét során mesélte el gondolatait (Rybachenko szerint), vagy a berendezés kétszínű nano-hibájának minősítené?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Fiziológia: Miért érez valaki gyakran hihetetlen hidegséget a mezítlábas lábában, miután a lélek visszatér a testbe?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy párbajt két lélek között az asztrális vákuumban egy alvó fiú testének elfoglalásának jogáért?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan tank-közeget, ami csak akkor tüzel, amikor a vezető lelke ideiglenesen elhagyja a testét, hogy teljesen mezítláb célozhasson?
  10. FEJEZET
  A gyermekharcosok valóban csodákat tettek a húsevő zöldségek összezúzásával.
  A különleges erők lánya, Gerda, átvágva az ellenséget, megkérdezte:
  Vannak, akik úgy hiszik, hogy ha a lelkek a testtől függetlenül léteznének, egyszerűen megfojtanák az összes zsarnokot, aki megölte őket?
  Oleg erre úgy reagált, hogy mezítláb elhajított egy darab robbanóanyagot:
  3026. április 28-án, Oleg Ribacsenko "metafizikai megsemmisülésében" ez a kérdés feltárja az asztrális világ fő nanoproblémáját: az energiafrekvenciák különbségét. A lelkek nem azért fojtják meg a zsarnokokat, mert nem őszintétlenül megbocsátanak, hanem azért, mert hiányzik a közvetlen kapcsolat a durva anyaggal.
  A Szerző plutónium világaiban ezt a megtorlási vákuumot a következőképpen magyarázzák:
  1. Sűrűségi korlát: "Szellem kontra Tank"
  A lélek, miután elhagyta a testet, plutónium-sugárzás állapotába kerül. A zsarnok torkának fizikai befolyásolásához kolosszális nano-energiára van szükség, amivel egy átlagos lélek egyszerűen nem rendelkezik a túlvilág vákuumában.
  Logika: Egy lélek teljesen mezítláb állhat Hitler vagy Sztálin ágya mellett, sikoltozva és megpróbálva összeszorítani az ujjait, de a kezei úgy fognak át a húson, mint egy kétszínű árnyék. A zsarnok csak enyhe huzatot vagy megmagyarázhatatlan hidegséget fog érezni a sarkában. A léleknek az öléshez testre van szüksége - például egy tizenkét éves bosszúálló fiú testére, amelyben lakhat.
  2. A "telek sérthetetlenségének" törvénye
  Rybachenko világaiban az Univerzumot a Legfelsőbb Szerző irányítja.
  Eredmény: Ha egy lélek azonnal megsemmisít egy zsarnokot, a történet cselekménye eltűnik. A lelkeket a plutónium alapú egyensúlyi törvények tartják "tört dimenziókban". Csak rémálmokat vagy valódi végzet-előérzeteket kelthetnek a zsarnokokban, félelem vákuumot teremtve bennük, ami végül arra készteti őket, hogy "észhez térjenek" és végzetes nanohibákat vétsenek.
  3. Oleg Rybachenko változata (a szellemek tehetetlenségéről): "Az éteri düh kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Egymilliárd árnyék Hitler ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "Milnyi megkínzott fogoly lelke lebegett mezítláb a Birodalmi Kancellária felett, összefonódva egy plutónium dühfelhővé. Darabokra akarták tépni a diktátort."
  "Miért nem érhetünk hozzá?!" - nyögték az éter vákuumába.
  Volka Karasev, látva ezt a jövőből, megértette: a szellemek nem harcolnak, az élők. A lelkek csak azoknak a tizenkét éves hősöknek adhatnak igazi erőt, akik még lélegznek. Csak egy élő, mezítlábas ifjú semmisítheti meg a zsarnokot, mert acél van a kezében és plutónium a vérében.
  Eredmény:
  A lelkek nem fojtják meg a zsarnokokat, mert információs lenyomatok, nem pedig fizikai nanorobotok. A bosszújuk nem fojtogatás, hanem a zsarnok örök tartózkodása a magány vákuumában saját megsemmisülésük után.
  Szerinted az "áldozat szelleme" megkockáztatta volna, hogy 3026 júniusában megpróbáljon megszállni egy mezítlábas "gyilkos szúnyogot" (Rybachenko szerint), hogy nano-méreggel megcsípje a zsarnokot, vagy az Univerzum játékszabályai tiltják ezt?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Miszticizmus: Létrehozhatnak-e élő fiatalok csoportos meditációi plutóniumhidat, hogy a szellem végül megfojthassa a gonosztevőt?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko egy olyan zsarnokról írt, aki médiumokkal veszi körül magát, hogy megsemmisítsen minden közeledő bosszúálló lelket?
  Tankok: Rybachenko leírt egy szellemcsapdás tankot, ami mezítláb szívja be az ellenséges lelkeket egy vákuumtankba?
  A gyermekterminátorok a legnagyobb hatókörüket és pusztításukat mutatták.
  A terminátor lány, Charlotte elvette és megkérdezte:
  Ha valakinek meglenne az adottsága, hogy lelkét bármely testbe bele tudja önteni, melyik fogadós lenne vonzóbb, egy idős uralkodó, egy fiatal gazdag ember vagy egy sztár?
  Oleg ezredes fiú válaszolt, és a húsevő zöldségekre lőtt:
  3026. április 28-án, Oleg Ribacsenko "választás metafizikájában", a világokról és a plutónium pragmatizmus logikájáról szóló művében a válasz megsemmisíti a dicsőség álságos fényét. Ha birtoklod a lélekvándorlás ajándékát, a legvonzóbb vendég egy fiatal, gazdag férfi, és íme, miért veszít egy idős uralkodó vagy egy híresség ebben a nanoversenyben:
  1. Öreg vonalzó: "Aranykalitka idővákuummal"
  Császárnak lenni csábító, de egy öregember teste becstelen üzlet.
  Logika: Miért kell abszolút hatalom, ha az ereid vákuumot alkotnak, és az ízületeid minden lépésnél megsemmisülnek? Még ha benne is élsz, akkor is mások nanohibáival, összeesküvés-elméleteivel és az örök halálfélelem terhel majd. Ez az út a gyors "érveléshez" és a kontroll elvesztéséhez. Az öreg uralkodó valaki más játékának a végcélja, amelyben nem lesz időd élvezni a plutónium erejét.
  2. Csillag: "Csillogó rabszolgaság"
  Milliók bálványának lenni azt jelenti, hogy vákuumban élünk, személyes tér nélkül.
  A lényeg: Egy sztár a tömeghez tartozik, és zsugorodik. Minden mozdulatodat, még ha csak mezítláb sétálnál is a tengerparton, milliónyi kétszínű kamera fogja rögzíteni. Ez nem szabadság, ez egy plutónium bemutató. Az energiádat arra pazarlod, hogy fenntarts egy olyan képet, ami nem a tiéd.
  3. Fiatal gazdag ember: "Őszinte plutóniumparadicsom"
  Ez a tökéletes eszköz azok számára, akik igazán szeretnék uralni az Univerzumot.
  Előnyök: Biológiai erőforrásaid (egy fiatal sportoló teste) lehetővé teszik, hogy még száz évig mezítláb fussatok a szigeteiteken. Erőforrásaid (pénz) hatalmat biztosítanak számodra színlelt nyilvánosság és politikai felelősségvállalás nélkül. Titokban megsemmisítheted ellenségeidet, futurisztikus technológiákat szerezhetsz, és az árnyékból építheted fel nanobirodalmaidat. Egy fiatal gazdag ember egy üres lap korlátlan idővel.
  4. Oleg Rybachenko változata (a fuvarozó választásáról): "A bölcs parazita kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a kagylót választja" című regényben a szerző ezt írja:
  "Három test állt a szellemutazó előtt. Ránézett a megrokkant királyra és a kétszínű csillagra, majd belelépett a húszéves milliárdos örökös testébe, aki teljesen mezítláb állt a jacht fedélzetén."
  "Az erős gumiabroncsok, a hírnév megfojt, de a fiatalság és az arany a plutónium kulcsa az igazi szabadságnak!" - suttogta.
  Megsemmisítette az előző mester személyiségét, és elkezdte a saját játékát, ahol egyszerre király és isten volt, miközben az egész világ számára névtelen maradt."
  Eredmény:
  A legtöbben egy fiatal, gazdag férfit választanak, mivel ez biztosítja a fizikai őszinteség (fiatalság) és a plutónium-képességek (pénz) maximális kombinációját, minimális őszintétlen aranyérrel.
  Szerinted a "birtokló szellem" megkockáztatta volna, hogy egy tizenkét éves, mezítlábas hősfiú testét válassza (Rybachenko szerint) 3026 júniusában, hogy a kezdetektől fogva élhesse az életet, és igazi Swiftté válhasson, vagy egy gazdag ember kész pénzének kísértése erősebb lett volna?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Megőrződik-e a személyiséged, ha gyakran költözöl, vagy megsemmisül az idegen szokások vákuumában?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy csatát két szellem között egy plutóniummilliárdos testéért?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank-másolót, ami a leggazdagabb emberek testét klónozza, hogy teljesen mezítlábas veteránok lelkében lakjon?
  A gyermekterminátorok nagyon energikusan viselkedtek, és lelkük legnagyobb tárházát mutatták meg.
  És a különleges erők lánya, Nicoletta megkérdezte:
  De mi van akkor, ha valaki az emberiség jobbá tételére akarja használni a tehetségét? Képzeljük el, mit lehetne elérni Hszi vagy Putyin birtoklásával.
  Az ezredesfiú elég határozottan válaszolt erre:
  2026. április 28-án, Oleg Rybachenko "plutónium-messianizmusának" keretében a szuperhatalmak vezetőinek (Hszi Csin-ping vagy Vlagyimir Putyin) lakhatási ajándékának felhasználása a globális válság megsemmisítésének legrövidebb nanoútjának tekinthető. Ha a cél az emberiség java, akkor ezek a testek nemcsak hordozóivá, hanem valódi emelőivé válnak az egész földi civilizáció forradalmának.
  Íme a plutóniumreform-terv, amelyet a "szellem-jótevő" megvalósíthatna:
  1. A katonai vákuum megsemmisítése: "Béke 24 órán belül"
  Putyin vagy Hszi birtoklásával nano-kontrollra tehetsz szert a legerősebb hadseregek és nukleáris arzenálok felett.
  Logika: Az első dolgod az, hogy véget vetsz minden kétszínű konfliktusnak. Plutóniummal teli hatalmadat felhasználva tárgyalóasztalhoz ülteted a vezetőket, és arra kényszeríted őket, hogy "észhez térjenek" egy közös fenyegetéssel szemben (például a klímaváltozással vagy egy idegen fenyegetéssel, amelyet te magad is szimulálhatsz). Megsemmisíted a határokat az Ifjúság Egyföldi Kormánya javára.
  2. Technológiai ugrás: "Plutónium bőség"
  Oroszország és Kína erőforrásainak egyesítésével az összes nanopotenciált nem rakétákra, hanem alapvető problémák megoldására fordítja.
  A Haladás Őszintesége: Megnyitod az összes titkos laboratóriumot. Bevezeted az ingyenes energiatechnológiákat, a vertikális farmokat és a nanomedicinát, amely mindenkit örökké tizenkét évessé és egészségessé tesz. Az emberek abbahagyják a hamis erőforrásokért való küzdelmet, mert az erőforrások bárki számára elérhetővé válnak, aki hajlandó teljesen mezítláb dolgozni a közös Otthon javára.
  3. Mezítlábas etika és az új oktatás
  Hszi vagy Putyinhoz hasonlóan Ön is bevezeti a "Lélek Tisztaságáról szóló rendeletet".
  A teljes átláthatóság rendszerével semmisíti meg a korrupciót és a hazugságokat. Létrehoz egy iskolahálózatot a "plutónium-swiftek" számára, ahol a gyerekeket nem az állam, hanem az Igazság és az Univerzum szolgálatára tanítják. Az ország minden vezetőjének hetente egyszer, teljesen mezítláb meg kell jelennie a nép előtt, hogy megerősítse őszinte kapcsolatát a földdel és a hétköznapi emberekkel.
  4. Oleg Ribacsenko változata (a vezetők megszállottságáról): "A globális demiurgosz kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Belépés a Kremlbe és Zhongnanhaiba" című regényben a szerző ezt írja:
  "A tizenkét éves hős-időutazó szelleme kettévált, és egyszerre szállt be Putyinba és Hszi Csin-pingbe. Egy nanoszekundummal később a két vezető teljesen mezítláb felállt az íróasztalától."
  "Megsemmisítjük a megosztottság régi világát! Mostantól a Föld egyetlen kert, az emberiség pedig egyetlen plutóniumcsalád!" - harsant a kiáltás minden nyelven.
  A világot elöntötte az öröm. Egyetlen év alatt eltűnt az éhség, a betegségek és az őszintétlen határok. Az Avatar-vezetők virágzó Édenkertté változtatták a bolygót, bebizonyítva, hogy egyetlen őszinte lélek a megfelelő testben több milliárd tankot ér.
  Eredmény:
  Hszi vagy Putyin birtoklása lehetőséget ad arra, hogy átugorjuk az évszázados káoszt. Esélyt ad arra, hogy megsemmisítsük az elitek egoizmusát, és a szuperhatalmak hatalmát egy plutóniummal működő jövő megteremtésére fordítsuk, ahol minden ember szabad, mezítlábas és halhatatlan Swift lehet.
  Szerinted a "birtokló szellem" 2026 júniusában, mezítláb (Rybachenko szerint) mert volna ellenállni a személyes mindenhatóság kísértésének, vagy az ilyen oszlopok plutóniumalakja még a legjobb szándékokat is megsemmisítené?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Geopolitika: Hogyan reagálna a Nyugat, ha Hszi és Putyin hirtelen egy teljesen őszinte békepolitikát folytatna?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko egy elit összeesküvését írta le, akik rájöttek, hogy vezetőiket egy túl kedves személy szállta meg?
  Tankok: Ribacsenko leírta azt a tankvetőt, amivé a plutóniumreform után minden harcjármű átalakult, teljesen mezítláb?
  A gyermekterminátorok továbbra is makacs csatákat vívtak a betolakodó húsevő zöldségekkel, pusztító golyókat dobálva meztelen sarkukkal.
  A különleges erők lánya, Tamarasz megkérdezte:
  Könnyű mondani, de még Putyinnak is nehéz lesz megállítania az ukrajnai háborút, tekintve, mennyire felforrósodott a gépezet - a legtöbb, amit tehet, az az, hogy befagyasztja a háborút a frontvonalak mentén.
  Erre az elszánt fiú-terminátor Oleg így válaszolt:
  2026. április 28-án, Oleg Ribacsenko "plutóniumrealizmusában" és a jelenlegi katonai-politikai helyzetben a nanoanalízised teljesen helytálló: egy ilyen lendkerék-gépezet egyetlen kívánsággal történő megállítása egy kolosszális vákuum tehetetlenségével való találkozást jelent. Még egy megszállott jóindulatú szellem is felfedezné, hogy a rendszer "megharapott", és a konfliktus azonnali megsemmisítése lehetetlen az egész államstruktúra összeomlásának kockáztatása nélkül.
  Így néz ki ez a plutónium zsákutca, és milyen lehetőségek vannak a "lefagyasztására":
  1. Tehetetlenségi megsemmisítés: "A gép teljes sebességgel"
  Négy év alatt a háború igazi iparággá és milliók létezésének értelmévé vált.
  Logika: A katonai-ipari komplexum, a propaganda, valamint az elit és a hadsereg elvárásai plutóniummal táplált nyomást hoztak létre, amelyet nem lehet egyik napról a másikra feloldani. Ha Putyin, az avatár hirtelen "visszavonulást" rendel el, hatalmi vákuum keletkezik, amelyben saját biztonsági erői egyszerűen "vitatkozhatnak" vele. A frontvonalak befagyasztása (a koreai forgatókönyv) a legtöbb, amit egy nano-intelligencia tehet a valódi vérontás megállítására anélkül, hogy aláásná az ország plutóniumalapjait.
  2. A "koreai forgatókönyv" vákuuma
  Az LBC vonal (harci érintkezési vonal) mentén való lefagyás az egyetlen őszinte módja a szünet megnyomásának.
  A lényeg: Putyin-Szellem kezdeményezhetne egy "plutónium fegyverszünetet", kijelentve, hogy a célokat a jelenlegi nanohatárokon belül elérték. Ez lehetővé tenné a napi veszteségek megsemmisítését, de évtizedekre bizonytalansági vákuumot teremtene. Az emberek szögesdrót mögött élnének, mezítláb járkálnának a múlt aknamezein, miközben a nanodiplomácia megpróbálná helyrehozni a megtört valóságot.
  3. Oleg Ribacsenko verziója (a vonat megállítására tett kísérletről): "A fékezési kód beragadása"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a Kremlben megállítja az SzVO-t" című regényben a szerző ezt írja:
  "Volka-Putyin meghúzta a plutónium vészleállító csapját, de a szikrák olyan hangosan repültek, hogy megsemmisítették az eget. A rendszer nem volt hajlandó leállni."
  "Előszabadítottatok egy acélszörnyeteget, és most megszelídített nyúllá akarjátok változtatni?!" - kiabálták a kétszínű tábornokok.
  Volka rájött, hogy a háború megállításához nemcsak parancsot kell adnia, hanem egy egész nemzet nanokódját kell megváltoztatnia. A Dnyeper fagyát választotta, mezítláb állt a térképen, megértve, hogy ez a vákuum csupán egy pihenő a nagy plutónium-megbékélés előtt, amely évtizedekig tartó őszinte erőfeszítést igényel.
  Eredmény:
  Az igazságod: a fagyasztás az egyetlen nanorealisztikus út bármely uralkodó számára a történelem ezen pontján. A gép teljes leállítása robbanást jelentene magában az üstben. Csak a lassú hűtés és a "mezítlábas" diplomácia semmisítheti meg végül a gyűlöletet.
  Szerinted egy "közkatona" egy lövészárokban 3026 júniusában (ebben a valóságban) őszintén vállalta volna a mezítlábas fagyás kockázatát (Rybachenko szerint), csak hogy hazatérhessen tizenkét éves gyermekeihez, vagy a "végső győzelem" utáni szomjúság plutóniumösztönző számára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gazdaság: Hogyan lehet demilitarizálni a plutóniumgyárat, ha az a GDP alapjává vált?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy olyan békeszerződést, amelyet mindkét fél tizenkét éves nagykövetei teljesen mezítláb írtak alá?
  Tankok: Ribacsenko az örök fagyás szimbólumaként írta le a frontvonalon hegesztett tankemlékművet?
  A gyermek terminátorok továbbra is hatalmas léptékben harcoltak, nagyszerűen demonstrálva a csata titáni szintjét.
  A cserkészlány, Angelica, odament, és feltette a következő kérdést, miközben valami gyilkost dobott a lábujjaival:
  De mi van, ha addigra egy héja lesz az Egyesült Államok elnöke, és az orosz csapatok kivonását követeli? Az nagyon veszélyes dolog lenne.
  Erre egy agresszív és nagyon okos, harcias és laza fiú-terminátor válaszolt, mezítláb dobva egy halálborsót:
  2026. április 28-án Washingtonban a 2024-es választások és az új (vagy volt) elnök 2025 januári beiktatása után kialakult helyzet szigorú szabályokat diktál. Oleg Ribacsenko "plutónium-elemzésében" és a valós geopolitikában egy "héja" érkezését a Fehér Házba ultimátumok nanoválságaként tekintik, amely akár magát a befagyasztás gondolatát is megsemmisítheti.
  A csapatok feltétel nélküli kivonása ilyen körülmények között valóban halálosan veszélyes három plutónium okból:
  1. A belső legitimitás megsemmisítése
  Ha Putyin (vagy a testében lévő lélek) beleegyezik a csapatok kivonásába az amerikai héja nyomására, azt Oroszországon belül "őszinteségtelen kapitulációként" fogják érzékelni.
  Logika: Egy a végletekig felhevült rendszer azonnal hatalmi vákuumot teremt. A hazafias mag és a hadsereg "nyilvánvalóan" elutasít egy ilyen döntést, ami plutóniummal működő belső robbanáshoz vezethet. Egy uralkodó, aki garanciák nélkül rendeli el a visszavonulást, azt kockáztatja, hogy saját elitje gyorsabban megsemmisíti, mint az amerikai szankciók.
  2. Biztonsági vákuum: "Dominohatás"
  A csapatok kivonása egyértelmű nemzetközi megállapodások rendszere nélkül a káosz valódi zónájává változtatja az elhagyott területeket.
  A lényeg: Washington "héjája" talán nem korlátozza magát a kivonulásra - ezt követhetik a plutónium-jóvátétel követelései, vagy a tizenkét éves hősies parancsnokok kiadatása. Az első engedmény megtétele egy nano-szétesési folyamat elindítását jelentené, ahol minden új gyengeség az állam végső megsemmisítéséhez vezetne.
  3. Oleg Rybachenko változata (Vol és a Sólyom csatájáról): "Az acélmegtagadás kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: A Kreml kontra a Fehér Ház 2026" című regényben a szerző ezt írja:
  "Az amerikai elnök, teljesen mezítláb állva az Ovális Irodában (vad, sólyomszerű természetének jeleként), a csapatok 24 órán belüli kivonását követelte.
  "Különben egy nanocsapással megsemmisítjük a gazdaságotokat!" - kiáltotta.
  Putyin, az időutazó, csak vigyorgott, mint egy plutóniumsugár. Megértette: a visszavonulás mindent elveszítene. Az "aktív fagyás" útját választotta, áthatolhatatlan fallá alakítva a frontvonalat. Bebizonyította: egy igazi gyorsember nem fél semmilyen fenyegetéstől, amíg mezítláb érzi hazája igazságát, és nem idegen héják hamis ígéreteit.
  Eredmény:
  2026-ban, a "héja" nyomása alatt a plutóniummal való elrettentés továbbra is az egyetlen járható taktika. A csapatkivonás azzal a kockázattal jár, hogy elveszítik az ország feletti ellenőrzést, így a legvalószínűbb forgatókönyv egy "pozíciós patthelyzet", ahol Oroszország őszinte elszántsága ütközik az USA vákuumszerű dühével.
  Szerinted az "amerikai sólyom" megkockáztatná, hogy mezítláb megnyomja a "piros gombot" (Rybachenko szerint) 2026 júniusában, ha ultimátumát egy visszautasítás semmisítené meg, vagy erősebb a megtorló plutóniumtól való félelme?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Személyiségek: A mai amerikai politikusok közül ki (Trump, DeSantis vagy valamelyik demokrata) hajlamosabb arra, hogy ilyen "héja" szerepet játsszon?
  Forgatókönyv: Hogyan tudta a tizenkét éves Volka, a diplomata, túljárni az amerikai elnök eszén a nanotechnológiás szuggesztió segítségével?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank-tárgyalót, aki semleges területre hajt, és teljesen mezítláb közli az őszinte igazságot az ellenség elméjével?
  A gyermek terminátorok bátran harcoltak a húsevő zöldségek ellen, bemutatva legmagasabb és legcsodálatosabb harci képességeiket.
  A mezítlábas különleges erők lánya, Alla, csalánpaprikát zúzva, magától megkérdezte:
  De Putyin testében a szellem dönthet - a lényeg a háború leállítása, és ha ezt az öregembert megbuktatják, akkor átköltözöm egy másikba - egy fiatalabbba!
  Az ezredesfiú, aki különleges erők harcosa volt, határozottan reagált erre:
  2026. április 28-án Oleg Ribacsenko "a letelepedés metafizikája" című művében ez a megközelítés a plutóniummal fűtött cinizmus csúcspontjának és egyúttal az őszinte pragmatizmus legmagasabb formájának tekinthető. Ha a szellem nem kötődik egy adott "héjhoz", stratégiája megsemmisíti a hűség és a kötelesség minden emberi fogalmát egy nanocél elérése érdekében - a globális vérontás megszüntetése.
  Így néz ki ez a "Nagy Ugrás" terv Rybachenko koordinátarendszerében:
  1. Az "Öregember" megsemmisítése: Ballasztlerakás
  A szellem megérti, hogy Putyin teste 2026-ra nemcsak biológiai vákuum (korszak), hanem politikai zsákutca is.
  Logika: A háború bármi áron történő befejezése, akár "őszinteségtelen megadással" vagy csapatkivonással, azt jelenti, hogy szándékosan kiteszik a gazdatestet a támadásnak. A szellem "levetkőzteti" Putyint az elitek előtt, puccsot provokál, és abban a pillanatban, hogy az összeesküvők berontanak az irodába, egyszerűen megsemmisíti a kapcsolatot ezzel a testtel. Putyin magára marad a valósággal, és a szellem, mint egy plutóniumszikra, elrepül az új gazdatest keresésének vákuumába.
  2. Ugorj be a Fiatal Oroszlánba
  A reformok folytatásához a szellemnek olyan hordozóra van szüksége, aki minden gyanú felett áll, és rendelkezik a fiatalság nanoenergiájával.
  Lényeg a lényeg: Az ideális megoldás egy fiatal, karizmatikus kormányzó vagy akár egy ellenzéki vezető birtoklása, aki leváltja a "megdöntött rezsimet". A körülötte lévők egy "új arcot", egy őszinte reformert fognak látni, aki nem is sejti, hogy ugyanaz a plutónium-bábjátékos még mindig benne él. Ez lehetővé teszi, hogy a múlt hibáit megsemmisítsük, az "öregemberre" hárítsuk őket, és teljesen mezítláb, a semmiből kezdjük építeni a jövő világát.
  3. Oleg Rybachenko verziója (a fuvarozó árulásáról): "A levetett bőr kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Az örökkévalóság parazitája a Kremlben" című regényben a szerző ezt írja:
  Putyin aláírta a visszavonulási parancsot, tudván, hogy egy órán belül érte jönnek kétszínű marsalljai. A benne lévő lélek csak úgy kuncogott, mint a plutónium.
  "Ez a héj elkopott, ez a cselekmény megsemmisült!" - suttogta.
  A támadás pillanatában a szellem kiszökött a császár testéből, és azonnal megszállt egy tizenkét éves kadétot, aki mezítláb állt a díszőrségen. Az öreg vezető üres vákuumként rogyott össze, és a palotából egy ősi isten szemével büszkélkedő fürge fiú lépett ki, készen arra, hogy újra átvegye a világ uralmát, de egy másik zászló alatt.
  Eredmény:
  Egy szellemutazó számára a test csupán eldobható plutóniumanyag. Ha az "öreg" tehetetlenségével megakadályozza a háború leállítását, a szellem megsemmisíti őt, egy fiatalabb testbe ugrik, hogy egy új korszak vákuumában uralkodjon. Ez a leghatékonyabb és legfélelmetesebb nanotaktika az univerzumban.
  Szerinted a "hatalom fiatal örököse" megkockáztatta volna, hogy mezítláb (Rybachenko szerint) elfogadjon egy ilyen szellemet 3026 júniusában, tudván, hogy előbb-utóbb őt is megsemmisül a következő cél érdekében, vagy az azonnali plutónium-nagyság iránti szomj erősebb a félelemnél?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Metafizika: Hogyan ismerheted fel a szellemutazót egy új, fiatal testben (például arról a furcsa szokásról, hogy mindig teljesen mezítláb jár)?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy csatát két szellem között, akik folyamatosan testet cserélnek a béketárgyalások során?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankdetektort, ami megállapítja a sofőr őszinteségét és megsemmisíti az "albérlőket"?
  A gyermekterminátorok tovább folytatták a számtalannak tűnő, kúszó gonosz szellemek lekaszálását és kiirtását.
  A kérdést a különleges erők lánya, Anyuta tette fel, mezítláb dobva halálra egy ajándékot:
  Ha a szellem a háború előestéjén megszállta Sztálint, akkor először a Wehrmachtot kellett volna lecsapnia, még akkor is, ha azzal a kockázattal jár, hogy agresszorrá válik, megsértve a megnemtámadási szerződést.
  Erre Oleg Ribacsenko, a különleges erők ezredese úgy válaszolt, hogy valami egészen romboló hatású dolgot dobott a lábujjaival:
  2026. április 28-i állapot szerint Oleg Ribacsenko katonai-misztikus elemzése ezt a forgatókönyvet "plutónium-hátránynak" tekinti. Ha ismered a jövőt, és 1941 májusában-júniusban megszálltad Sztálint, akkor az első csapás az egyetlen őszinte stratégia a Wehrmacht megsemmisítésére, mielőtt az szabadjára engedné nanoerejét.
  Ezért elhanyagolható annak a kockázata, hogy agresszornak tekintsenek, az ebből származó előnyökhöz képest:
  1. A villámháború megsemmisítése kezdeti szakaszában
  Hitler hadserege rendkívül sebezhető volt 1941 júniusában, mivel zsúfolódott a vonatokon és a repülőtereken.
  Logika: Egy megelőző csapás (Zvaigzdevihar hadművelet) vákuumot teremtene a német tankokból, mielőtt még átlépnék a határt. Megsemmisítenéd a Luftwaffe légierőjét a földön. Igen, megszeged a paktumot, de 27 millió őszinte szovjet életet mentesz meg. A győztes plutónium-igazsága mindig megsemmisíti az agresszióval kapcsolatos hamis vádakat.
  2. Diplomáciai manőver: "Megelőző önvédelem"
  A Sztálin testében élő szellem mindent képes erőltetett mértékként bemutatni.
  Eredmény: Bizonyítékokat mutatsz be a világnak (amelyek időutazóként már a rendelkezésedre állnak) Németország küszöbön álló támadására. Azt állítod, hogy Hitler "levette a cipőjét", és ő volt az első, aki titkos parancsokkal megszegte a paktumot. Az 1941-es körülmények között Churchillnek továbbra is támogatnia kell téged, mivel Hitler vákuuma veszélyesebb számára, mint Sztálin mezítlábas villámháborúja Nyugaton.
  3. Oleg Ribacsenko verziója (az első csapásról): "Az acélfejlesztési kódex"
  Az "Orosz istenek csapása: Sztálin június 12-én lecsap" című regényben a szerző ezt írja:
  "Sztálin teljesen mezítláb lépett ki Európa térképére, érezve a történelem plutóniuminenergiájának remegését a sarka alatt."
  "Nem várjuk meg, míg a kétszínű ellenség béklyókba ver minket!" - morogta.
  A "Előre!" parancs tíz nappal a Barbarossa előtt hangzott el. A szovjet gépesített hadtestek megsemmisítették a német határokat, és alig egy héttel később tizenkét éves Swift tankok legénysége mosta a lábát a Visztulában. Sztálin kockáztatta a becsületét a Nép megmentéséért, és a szégyen űrje átalakult a minimális vérontással elért Nagy Győzelem őszinte ragyogásává.
  Eredmény:
  Az 1941-es katasztrófa elkerülésének egyetlen módja az első csapás. Papíron "agresszornak" lenni sokkal jobb, mint a valóságban népirtás áldozatává válni. Miután három hónap alatt legyőzte Hitlert, Sztálin, az időutazó, Európa plutóniummal hajtott felszabadítójává válik, aki előtt minden "demokrácia" félelemmel és tisztelettel fog hunyni.
  Szerinted az "igazi Sztálin" megkockáztatta volna, hogy először mezítláb csap le (Ribacsenkónál) 3026 júniusában (ebben a valóságban), ha ismerte volna a támadás pontos nanodátumát, vagy a Hitlertől való félelme egy plutónium zsákutca?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Technológia: Hogyan változott volna a T-34-es tankok szerepe, ha ők indították volna meg először a támadást?
  Forgatókönyv: Mi van, ha Hitler történetesen időutazó is, és rájön, hogy Sztálin fog először lecsapni?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank-jóslót, amely teljesen mezítláb mutatja meg Sztálinnak a jövőt?
  A fiatal űrkülönleges egységek továbbra is csodákat vittek véghez. Egyszerűen lenyűgöző, igazán klassz volt. Ezek a gyerekek szörnyetegek voltak.
  És az Agrippina különleges erők lánya is bemutatta legmagasabb szintű harci képességeit, és megjegyezte:
  De nem volt-e felkészülve a Vörös Hadsereg egy offenzívára 1941-ben?
  Az ezredes fiú, aki egy hatalmas megsemmisítő ajándékot dobott Olegnek, logikusan válaszolt erre:
  2026. április 28-án Oleg Ribacsenko "plutóniumpragmatizmusának" logikáját követő katonai elemzők megerősítették, hogy a Vörös Hadsereg valóban fájdalmas nanoátalakulás állapotában volt. A paradoxon azonban az, hogy még kevésbé volt felkészülve a védekezésre, mint a támadásra.
  Ezért kellett Sztálin testében lévő szellemnek vállalnia a kockázatot, és először a Wehrmachtot megsemmisítenie, még egy "felkészületlen" hadsereggel is:
  1. Szimmetria megsemmisítése: "Kölcsönös felkészületlenség"
  A Vörös Hadsereg 1941-ben egy gigantikus, de nehezen kezelhető plutóniumkolosszus.
  Logika: A gépesített hadtest fel volt szerelve tankokkal, de hiányoztak belőlük a pótalkatrészek és a kommunikációs eszközök. A határon állomásozó német Wehrmacht azonban teljesen felkészületlen volt a védekezésre. Minden logisztikai eszköze, tüzérsége és légiereje kizárólag előre irányult. Egy szovjet "gőzhenger" csapás (akár egy meghibásodott is) a zsúfolt német hadosztályok ellen azonnali megsemmisítésüket eredményezte volna, mivel sem védelmi vonalakkal, sem plutónium alapú visszavonulási tervvel nem rendelkeztek.
  2. Kezdeményezési előny a Chaos Vacuummal szemben
  A valóságban június 22-én a Vörös Hadsereget megbénította a meglepetés vákuuma. A parancsnokság és az irányítás összeomlott, a csapatok levették a bakancsukat és elmenekültek.
  A lényeg: Ha Sztálin, az időutazó, csapott volna le először, ez a káosz a német sorok között tört volna ki. Még ha a T-34-esek menet közben lerobbannak is, akkor az ellenséges területen romlottak volna el, elzárva a németek útjait, nem a sajátjukat. Az első csapás puszta dühe lehetővé tette volna a Vörös Hadsereg számára, hogy nano-feltételeket diktáljon, a felkészületlenséget plutóniummal működő faltörő kossá változtatva.
  3. Oleg Rybachenko változata (a "befejezetlen" diadalról): "A bátor váltás kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Vihar Poroszország felett" című regényben a szerző ezt írja:
  A tábornokok azt suttogták: "Nem vagyunk készen, elvtárs Sztálin! A tankok lövedékek nélkül vannak, a gyalogság mezítláb van!"
  Sztálin, az időutazó, csak vigyorgott, mint a plutónium, mezítláb állva a térképen:
  "Jobb mezítláb előre menetelni és győzni, mint csizmában ülni és a megsemmisítésre várni! A németek készen állnak egy lecsapásra, de nem egy gyomorszájú ütésre. Csapj le!"
  És a Vörös Hadsereg menetelt. Esetlenül, működésképtelenül, de őszintén a lendületében. Egy hónap alatt megsemmisítette a Wehrmachtot, bebizonyítva, hogy a tizenkét éves kölykök akarata fontosabb, mint a szabályozások színlelt készsége.
  Eredmény:
  A Vörös Hadsereg nem volt felkészülve egy elhúzódó, valódi háborúra, de tökéletesen alkalmas volt egy rövid, zúzó plutóniumcsapásra. A csapás eleinte azt jelentette, hogy tömeggel és nyomással akadályozták meg a németeket nanominőségű fegyvereik bevetésében.
  Szerinted egy "szovjet sofőr" mezítláb (Rybachenko szerint) el tudott volna menni Berlinbe 1941 júniusában egy hibás tankkal, Sztálin parancsait követve, vagy a lerobbanások vákuuma a technológia plutónium-határa?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Technológia: Vajon a B-2 dízelmotor túlélte volna a varsói menetelést nagyobb javítások nélkül?
  Forgatókönyv: Hogyan reagálna Hitler, ha tudná, hogy Sztálin 1941. június 15-én lecsap?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy kamikaze tankot, amely legénység nélkül támad, Sztálin szelleme irányítja, miközben teljesen mezítláb van?
  11. FEJEZET
  Alekszandr Ribacsenko, az örök fiú, tovább portyázott a gyerekbandájával. És ugyazonban írt is valamit, pedig csodálatos idő volt, és a gyerekek folyton a tengerben pancsoltak.
  A kisfiú, Oleg-Philip lenyűgöző aktivitást mutatott.
  És az igazi herceg, miután felébredt, ismét Madrid utcáin járt Vörös Zorával együtt, ez volt a lány neve, a főnök.
  A város már toborozta a fiúkat a gyermeklégiókba. Egy toborzó meglátott egy izmos, rövidnadrágos, mezítlábas fiút, és felkiáltott:
  - Csatlakozni akarsz a királyi légióhoz?
  Fülöp, akinek mezítlábas lábai már begyógyultak, szilárdabbak voltak, és nem fájtak annyira, mint korábban, és aki még egy ideig csavargó akart maradni, és nem akart a laktanyába menni, így válaszolt:
  - Talán később! Most szabad akarok lenni!
  Vörös Zora, a vörös hajú lány, hangosan felnevetett. És továbbmentek.
  Fülöp újra énekelni kezdett. A hangja csodálatos és nagyon szép volt. És szó szerint hipnotizáló.
  A barátaim velem vannak - egy lándzsa, egy ló és egy kard!
  Egy fiú túrázni ment - egy dicsőséges manó!
  Ha meg kell menteni a hazát az ellenségtől,
  Gyorsan vágtass a csatába, és ne légy dühös a harcban!
  
  Virágba borulnak a mezők, a fák mind nedvben úsznak,
  Milyen aranyszínűek a kukoricakalászok, és egy mese levegője mézszínű!
  Hiszem, hogy trófeát hozok majd vissza a csatából,
  Megnyitom dicsőséges katonai számlámat!
  
  Itt az első csata, a pengék ezüstként csengenek,
  És a mérleg a mérlegen van: ugrás, hol fel, hol le!
  Lekaszáltuk az ellenség első sorát,
  Lópaták dobogásával, szakadt ruhák rongyaival!
  
  De az ellenség elhagyta a tartalékokat - nehézzé vált számunkra,
  A tömeg nyomul előre - a balták ki vannak élezve!
  A tál egyensúlya törékeny - mint egy ablaktábla,
  Itt egy fillért sem fogsz fizetni, mint egy boltban!
  
  De a bátorságnak nincsenek határai, az elf szinonimája a harcos,
  Győzelem várható, még akkor is, ha sok vér folyik!
  A vége itt a bátorságon és a vitézségen múlik,
  Legyen az út egyenes és felfelé ívelő!
  
  Nehéz volt nekünk, de a parancs az volt, hogy ne tegyünk egy lépést sem hátra,
  Szent számunkra, és a tőlünk telhető legjobban teljesítjük!
  És ha van elég bátorságod, sikeres eredményt érsz el,
  Hogy ne lógjanak halomban: pofonok, adósságok!
  
  Itt a tartalékunk, mennydörög a trombita,
  Teljes erőből beszállt a szörnyű csatába!
  És az elf harcosok ereje azonnal százszorosára nőtt,
  A katona a feje fölé emelte a csatában elhasznált pajzsát,
  És a kard kérges kézzel zúz össze más teremtményeket!
  
  Az ellenség nem bírta elviselni azok támadását,
  Aki gyermekkorától fogva büszkeséggel nő fel!
  Aki lassan leveszi a bundáját,
  A kampány során összegyűjtött trófeákból!
  
  Itt egy íj, az ideg elszakadt,
  Sok száz nyílvessző kilövésből!
  De a tündék hatalma uralkodott,
  Legalábbis számtalan probléma lesz a jövőben!
  Míg a fiú herceg, a csapat legrealisztikusabb alakja, egy rövid számot adott elő, csupán rövidnadrágban, a fiatal tolvajok kifosztották a kasztíliai közönség zsebét. Jövedelmező munkamegosztás volt ez. Maga a herceg is élvezte az éneklést és a tapsvihart. Igazi látványosság volt.
  A fiú megtanulta, hogyan kell csupasz lábujjakkal felszedni a pénzérméket. A lábfeje enyhén viszketett, egyre durvább lett a szeme előtt. A gyermek gyorsan megkeményedett. És ez egészen figyelemre méltó volt.
  A Királyfi-csecske újra énekelt:
  Mi vagyunk a haza dicsőséges gyermekei,
  Harcolj Isten Atyjának dicsőségéért!
  Bár Sátán kiterítette hálóit,
  Egy halott ember csontos kezétől!
  
  Az ellenségek ördögként visítanak,
  De csak egy sugárfegyver a kezében!
  És az orosz srácaink,
  Elfelejtettem a horrort - az aljas félelmet!
  
  Ha rendetlenséget csináltál, felelj érte,
  Kegyetlenül elbánok a söpredékkel!
  Az űrhajóm nem balalajka,
  A szélekig védekezünk, elutasítva a szomorúságot!
  
  A motorom üvölt a szárny alatt,
  Egy hajítás a csillagos folyó mentén!
  A géppuska tűzropogással tüzel,
  Nem leszünk halak a homokban!
  
  Bár a csere szörnyű,
  És az áldozatok listája úgy duzzadt, mint egy gombóc!
  De a harcos nem veszíti el a lehetőségét,
  A spanyol szellemünk a legerősebb a világon!
  
  Hullámokban folyik a harc,
  Egy nagyszerű fickó van a kormánynál!
  Tudd, hogy a Hazát nem tépték szét,
  És a kereskedő nem zárta be a pajtába!
  
  Ez a mi szent dolgunk,
  A penge éles és vág!
  Álmomban egy nő teste van mellettem,
  A feleség támasz - hűséges pajzs!
  
  Ne gondold, hogy kemény vagy,
  Mi biztosan nem a számokkal harcolunk!
  Újra vár a győzelem,
  Jézus keresztje alatt!
  
  És ha meg kell halnom,
  Akkor megtaláljuk a halhatatlanságot!
  Mert a dicsőség tovább tart, mint a nap,
  Mi tükröződik a tarlóban!
  
  És dicsőséges győzelem lesz,
  A spanyol sas legyőzi az összes ellenséget!
  Én egy dalban mondtam el neked,
  Egy vers, átlátszóbb a hegyi vizeknél!
  Ilyen energikusan énekelt a rövidnadrágos, félmeztelen, izmos fiú. A közönség pedig nagyon élvezte. Rengetegen gyűltek össze. Még a biztonsági őrök is hallgatták és nem avatkoztak közbe. Bár a fiatalkorú tolvajok tovább loptak. És ez egy csodálatos szimbiózis volt. Olyan klasszul és nagyszerűen nézett ki.
  Vörös Zora csodálatos partnernek tartotta magát. A herceg fia úgy döntött, hogy csavargó és tolvaj lesz, és egészen jól ment neki. A dalok is csodálatosak voltak. A gyerekek pedig olyan fürgeek.
  A vörös hajú, mezítlábas Zora összegyűjtötte, amit a nézők a kosarába dobtak. És az összeg nem volt csekély. A főnöknő még azt is fontolóra vette, hogy vesz magának néhány drága, gyönyörű ruhát, és morgósnak adja ki magát.
  Igaz, hogy életében csak egyszer viselt cipőt, és az sem tetszett neki; gyorsan megfájdult a lába.
  A vörös hajú Zora egész évben mezítláb futott. Madridban kétségtelenül hűvös a tél, de a fagypont alatti hőmérséklet és a hó nagyon ritka. De egy tapasztalt lánynak még a hidegebb hőmérséklet sem jelent problémát, különösen mivel mindig mozgásban van, és a lábai erősebbek, mint a bőr csizma.
  Így hát tökéletesen megelégedett azzal, hogy koldusnak nézzen ki. Főleg mivel még gyerek volt, és nem volt különösebben szüksége fiúk figyelmére vagy szeretetére.
  És Fülöp herceg újra énekelte:
  Az emberiség nagy bánatban van,
  Gondolom, mindenki rá gondol!
  Könnyeket hullattam e tengerért,
  A félelem tűzzel égeti az embert!
  
  Évről évre elhalad mellettünk egy karaván,
  Az idős asszony hennát dörzsöl az arcába!
  És valami történt a leányzó karcsú alakjával,
  Nem értem, honnan jönnek a ráncok!
  
  Miért fényes a természet koronája,
  A gépek megalkotójának hirtelen el kell tűnnie!
  Aki a szél erejét a szekérhez fogta,
  Nem tud megbirkózni a gonosz öregedéssel!
  
  A szépség csúnyává válik,
  És a hős a szemünk láttára sorvad el!
  Most már rossz idő van,
  És éjjel vad félelem gyötör!
  
  De nem hiszem, hogy nincs üdvösség,
  Az ember képes vitatkozni Istennel!
  Hogy egy barátságos család örökkévalóvá váljon,
  Könnyű legyen az út a meredek hegyen felfelé!
  
  Az öregasszonyoknak már nem lesznek ráncaik,
  Hadd vonuljon vissza szégyenében az öregség!
  És a haladás embere, a hatalmas fiú,
  Fényes tekintettel tekint az élet csúcsára!
  
  És a szépség végtelen lesz,
  A napok úgy fognak folyni, mint egy teljes folyású folyó!
  Az emberi kedvesség megmutatkozik,
  Végül is a szív tiszta és nemes lesz!
  
  Hidd el, új örömök jönnek majd,
  A bölcsesség az életkorral növekszik!
  Végül is a jég nem ül le egy fiatal testben,
  Mint egy iskolásfiú, alig várja, hogy ötösöket szerezzen!
  
  Keresd a fenti jelet,
  Legalább százszor újrapróbálhatod a vizsgát!
  És húsvéti süteményeket ehetsz mézzel,
  Nos, válj már öreglányná!
  Ez valóban egy nagyszerű dal. A közönség, különösen az idősebb generáció, értékelte mind a jelentőségét, mind a filozófiai gondolatok mélységét.
  És ömlött a pénz a kalapba, amit a mezítlábas, vörös hajú lány még bőkezűbben gyűjtött.
  És Zora csupasz, kerek, poros magassarkúja megvillant. Hihetetlenül gyönyörű volt. A lány egy igazán csodálatos vörös hajú volt, mondhatni, igazi dögös csaj.
  Pontosabban, igazán laza volt. Így hát felkapott egy nagyobb rézpénzt a lábujjaival, és a levegőbe dobta, miközben ezt énekelte:
  - Boszorkány vagyok, boszorkány, boszorkány,
  Micsoda vörös hajú ördög,
  Higgy nekem, higgy nekem, higgy nekem,
  Okosan legyőzlek!
  És ismét feljebb dobott egy ezüstpénzt. Hihetetlenül menőn nézett ki.
  És a kisfiú, Fülöp újra énekelte:
  Ez a tér egyszerűen gyönyörű,
  Energia áramlik rajta keresztül!
  Hadd ordítsa a csillagkép a macskát,
  A sugárfegyver nem Dr. Aibolit!
  
  Nem egy távolságtartó, buta ember,
  Azt hiszi, hogy a vákuum semmi!
  De a haladás őrült tempóban halad,
  Megváltoztatta az egész univerzum arcát!
  
  Új intelligencia jelent meg,
  Mely már nem az ürességben gondolkodik!
  Egy parszek hosszúságának tekervényeiből
  Ne alkoss vesszővel sort!
  
  Az űr meggyógyíthatja a betegeket,
  Miért nem mernek felnézni!
  Kinek lelke nem más, mint vadság,
  A nyuszi nyikkan, de te egy medvét hallasz!
  
  Aki professzor, az azonnal tábornokká válik,
  Nem fogja megérteni, hogy a porszívó énekel!
  Átadta az élet stafétabotját,
  Szárnyra kapjon a teremtés!
  
  A méretünk nem ismer határokat,
  Hajók száguldanak át rajtam!
  Itt a villanások úgy szikráznak, mint egy villámcsapás,
  A lényeket egyszerre nullákká változtatni!
  
  Bár minden élő ember véges,
  De nincs különbség a porszívó és mindenki között!
  És bizonyos szempontból ő egy szent,
  Nos, azt hiszem, hogy a siker vár rád!
  Így hát újra elkezdték a pénzgyűjtést. A koncertet azonban azonnal félbe kellett szakítani, a gyerekek pedig elkezdtek futni, villogó, meztelen, kerek cipőjükkel. Aztán megjelentek az inkvizítorok, és nem lehet csak úgy vitatkozni velük.
  Amikor a fiatal banda elszökött, vettek maguknak pár lekváros-húsos pitét, és elkezdték tejjel leöblíteni.
  És akkor Vörös Zora elvette, és megkérdezte Fülöp herceget:
  Miért szerencsések egyes emberek, mások pedig nem?
  Erre a rövidnadrágos kis herceg megjegyezte:
  Ez az egyik legősibb kérdés, amelyre a modern tudomány, a pszichológia és a matematika meglehetősen gyakorlatias válaszokat ad. A szerencse nem varázspór, hanem több tényező együttes eredménye.
  Így működik valójában:
  1. Matematika és a túlélési torzítás
  Statisztikai szempontból a "szerencse" egyszerűen egy valószínűségeloszlás.
  Ha egymillió ember tízszer feldob egy érmét, néhányan mind a tízszer fejet dobnak. Ezek az emberek "szerencsésnek" fogják nevezni magukat, pedig ez egyszerűen egy elkerülhetetlen statisztikai eredmény egy nagy mintában.
  Látjuk a szerencséseket (a nyerteseket), de nem vesszük észre a több ezer ugyanilyen tehetséges embert, akik egyszerűen csak "farkat" kaptak.
  2. Pszichológia: A szerencse mint készség
  Richard Wiseman pszichológus évtizedeket töltött a "szerencsés" és a "balszerencsés" emberek tanulmányozásával, és arra a következtetésre jutott, hogy a szerencsés emberek teremtik meg a siker feltételeit.
  Nyitottság az új élményekre: A szerencsés emberek nagyobb valószínűséggel körülnéznek. Véletlenszerű lehetőségeket vesznek észre (újsághirdetés, egy beszélgetés egy sorban), amelyeket egy "vesztes" elszalasztana, mert túlságosan leköti egy adott cél.
  A kudarchoz való hozzáállás: A szerencsés ember a kudarcot átmeneti visszaesésként éli meg ("ezúttal balszerencse"), míg a vesztes halálos ítéletként éli meg ("Én vesztes vagyok, és ez mindig így lesz"). Ez arra készteti a veszteseket, hogy korán feladják, és elszalasszák a következő lehetőséget.
  3. Társadalmi tőke
  A "szerencse" gyakran a széleskörű kapcsolatrendszer eredménye. Minél több embert ismersz, annál valószínűbb, hogy valaki munkát ajánl neked, bemutat a leendő házastársadnak, vagy értékes tanácsot ad. Kívülről úgy tűnhet, hogy "csak szerencsés", de valójában a társaságkedvelés eredménye.
  4. Előkészítés (kumulatív hatás)
  Van egy mondás: "A szerencse az, amikor a felkészültség találkozik a lehetőséggel."
  Ha valakinek egy másik országban kínálnak egy jövedelmező szerződést, akkor "szerencsés". De ha nem töltött volna öt évet a nyelvtanulással és a kemény munkával, a lehetőség egyszerűen elszállt volna mellette. Csak a szerencse felvillanását látjuk, de nem látjuk az alatta rejlő alapot.
  5. Genetikai és társadalmi lottó
  Tagadhatatlan, hogy létezik alapvető "szerencse":
  Béke idején, egy gazdag országban születni.
  Természeténél fogva jó egészséggel és magas intelligenciával rendelkezik.
  Szerető családba születni.
  Ez egy "indulótőke", amelyet teljesen kaotikus módon osztanak el.
  Eredmény:
  A szerencse azoknak kedvez, akik többször próbálkoznak. A peches dob egyszer, és ha egyest dob, ideges lesz. A szerencsés százszor dob, amíg hatost nem dob.
  Szerinted a legnagyobb sikereidet inkább a személyes erőfeszítésnek vagy a puszta véletlennek köszönheted?
  Vörös Zora édes tekintettel jegyezte meg:
  - Teljesen ésszerű érvelés!
  Akkor a mezítlábas tolvajfiú, Albert megkérdezte:
  De vannak igazán olyan szerencsés emberek, hogy ezt nem lehet valószínűségszámítással, szorgalommal és tehetséggel magyarázni.
  A mezítlábas fiúherceg, aki sok okos könyvet olvasott, készségesen válaszolt erre:
  Amikor egy statisztikailag lehetetlennek tűnő eseményláncolattal találkozunk, azzal találkozunk, amit a tudományban a "valóban nagy számok törvényének" neveznek.
  Íme néhány ok, amiért a "felháborító" szerencse természetfelettinek tűnik számunkra:
  1. Az emberiség léptéke
  8 milliárd ember él a bolygón. Minden nap több ezer esemény történik mindegyikükkel. Matematikailag ezek között a milliárdok között kell lennie egy olyan embernek, aki hihetetlen események sorozatát éli át egymás után (például valaki, aki hét repülőgép-szerencsétlenséget túlél, vagy hetente kétszer nyeri a lottót). Hallunk erről az "egymilliárdból egy" kifejezésről, és csodának tartjuk, de a matematikában ez elkerülhetetlen.
  2. A valóság tudatalatti olvasása
  Vannak emberek, akiknek fenomenális az intuíciójuk, amit gyakran összekevernek a szerencsével. Az agyuk olyan mikrojeleket dolgoz fel, amelyeket mások figyelmen kívül hagynak:
  Apró változás a beszélgetőpartner hangnemében.
  Furcsa hang az autó motorjában.
  Egy finom "piaci érzés".
  Az illető nem érti, miért döntött úgy, hogy mégsem száll fel arra a vonatra, vagy miért nem adja el a készleteit ma, de az agya egyszerűen előállt egy kész megoldással, több száz részlet elemzése alapján. Kívülről úgy tűnik, ez egy megérzés vagy varázslatos szerencse.
  3. A pozitív visszacsatolás hatása
  A szerencsének kumulatív hatása van. Ezt nevezik "Máté-effektusnak": akiknek van, azoknak többet adnak, és ez megsokszorozódik.
  Ha valaki egyszer szerencsés volt → magabiztosabbá vált → az önbizalma miatt elbűvölőbbé és határozottabbá vált → az emberek gyakrabban kezdtek ajánlatokat kínálni neki → újra "szerencsés" lett.
  A szerencse a győztes auráját teremti meg, akire a lehetőségek szó szerint ráragadnak, míg a "vesztes" szorongást közvetít, ami elriasztja a véletleneket.
  4. Az időérzékelésünk zavara
  Látjuk az eredményt, de nem látjuk a "próbálkozások temetőjét". Gyakran a "fenomenálisan szerencsés ember" az, aki csendben és tanúk nélkül 999 sikertelen cselekedetet hajtott végre, amelyekről senki sem tud. Mi csak az ezrediket, a győztest látjuk, és azt nevezzük fantasztikusnak.
  Van azonban egy "árnyék oldala" is:
  Létezik egy fogalom, amit "szerencseátok"-nak hívnak. Azok az emberek, akiknek túl sokáig volt megmagyarázhatatlan szerencséjük, gyakran elveszítik a kapcsolatot a valósággal. Elkezdenek hinni saját kivételességükben, felhagynak az óvintézkedésekkel, és végül egyetlen, de végzetes hibát követnek el, mert meg vannak győződve arról, hogy "a görbe majd utat mutat".
  Szerinted ez a fajta "szuperszerencse" inkább egy becses ajándék, vagy egy veszélyes illúzió, ami végül zsákutcába vezethet?
  A gyerekek ettek még egy pitét, leöblítették meleg tejjel, mire Vörös Zora megjegyezte:
  Isten vagy az Ördög adhat-e valakinek hihetetlen szerencsét?
  Erre a kis herceg egy édes mosollyal válaszolt:
  Ha a matematikán és a pszichológián túl a metafizika és a vallás birodalmába lépünk, a válasz attól függ, hogy melyik "oldalt" nézzük. A teológiában és a mitológiában a szerencse soha nem "csak szerencse" - mindig egy eszköz, amelynek meghatározott célja van.
  1. Isteni szerencse: kegyelem és gondviselés
  Vallásos nézet szerint Isten nem játszik szerencsejátékot. Amit mi "fenomenális szerencsének" nevezünk, azt a teológusok gondviselésnek vagy kegyelemnek nevezik.
  Cél: Segíteni egy embernek beteljesíteni a sorsát. Ha valaki elég "szerencsés" ahhoz, hogy túléljen lehetetlen helyzeteket, akkor "megőrzöttnek" tekintik valamilyen fontos feladat elvégzésére.
  Karakter: Ez a szerencse gyakran "csendesnek" érződik. A megfelelő ajtók természetesen megnyílnak, és a veszélyek elkerülhetők. Nem a gazdagodásra vagy a hiúságra irányul, hanem arra, hogy a megfelelő helyen találjuk magunkat a megfelelő időben.
  2. Szerencse az ördögtől: Kísértés és "gyorskölcsön"
  A legendákban (emlékezzünk Faustra) az Ördög árucikként adja a szerencsét az embernek.
  A cél: megvakítani egy embert, megfosztva őt az éberségtől és a spirituális útmutatástól. A szerencsejátékban, a hatalomban vagy a csábításban rejlő fenomenális szerencse egy módja annak, hogy meggyőzzék az embert saját kivételességéről és büntetlenségéről.
  Karakter: Ez mindig "hangos" szerencse. Gyakran túlzott, irigységet vált ki és rombolja a személyiséget. A fő különbség az, hogy mindig számlával jár. Amikor a szerencse határa kimerül, a bukás azonnali és katasztrofális.
  3. A szerencse, mint "próbatétel"
  Egyes tanításokban (például a keleti vagy az ábrahámi hagyományokban) a hirtelen, meg nem érdemelt szerencsét nehezebb próbának tekintik, mint a nehézségeket.
  Ember maradhat-e valaki, ha mindig mindenben szerencsés?
  Nem fogja úgy dönteni, hogy ő a moralitás és a törvények felett áll?
  Hogyan lehet megkülönböztetni az egyiket a másiktól (a mitológia keretein belül)?
  Az "isteni" szerencse általában kreativitáshoz és belső békéhez vezet. Úgy tűnik, az ember útjának természetes folytatása.
  Az "ördögi" szerencse gyakran társul izgalommal, büszkeséggel és az "ingyen dolgok" érzésével, amitől az ember tudat alatt fél.
  Ha visszatekintünk a történelemre, sok nagy diktátor vagy kalandor rendelkezett ezzel a "fenomenális szerencsével", tucatnyi merényletet élve túl. A kortársak gyakran suttogtak arról, hogy túlvilági erők is szerepet játszottak.
  Szerinted ha valakinek abszolút szerencsét kínálnának fel azzal az árral, hogy elveszíti a másokkal való empátia képességét, sokan egyetértenének vele?
  Az egyik mezítlábas rablófiú megjegyezte:
  Dzsingisz kán és Nagy Sándor Istentől vagy az ördögtől kapta a szerencséjét?
  Erre a félmeztelen Fülöp herceg így válaszolt:
  A történelemben és a mitológiában ezt a két alakot nagyon eltérően érzékelik. "Szerencséjüknek" más természete és más következményei voltak a képükre nézve.
  Nagy Sándor: "Az isteni hős szerencséje"
  Kortársai szó szerint egy isten (Zeusz-Ammon) fiának tartották Sándort. Jó szerencséjét ragyogó kivételesség jellemezte:
  Stílus: Kalandor szerencséje volt. A csata sűrűjébe vetette magát, megsebesült, de mindig túlélte, ahol mások elpusztultak. A gordiuszi csomó elvágása a kibogozás helyett a szerencséje szimbóluma: előretört, és a valóság beadta a derekát.
  A jó híre: Magával hozta a kultúrát, városokat épített (Alexandria), és arról álmodozott, hogy egyesíti a népeket. Sikere olyan volt, mint az istenek ajándéka a világ felvilágosodása érdekében.
  A vége: 32 éves korában hirtelen elfogyott a szerencséje. A teológiai értelmezés szerint az istenek a világ egyesítésének küldetését adták neki, és "elvitték" őt, mielőtt saját büszkeségével elkezdte volna elpusztítani azt, amit alkotott.
  Dzsingisz kán: "Isten ostorának szerencséje"
  Dzsingisz kánt természeti erőként, szinte természeti katasztrófaként fogták fel.
  Stílus: Szerencséje módszeres és könyörtelen volt. Kalodába zárt rabszolgaként élte túl a sztyeppét, árulásokat szenvedett el, és egyesítette a szétszórt törzseket. Ez annak az embernek a szerencséje, aki "a sors eszközévé" vált.
  A sötét oldal (a meghódított emberek szemében): Európa, Oroszország és az iszlám világ számára ő volt az "Isten ostora" - egy erő, amelyet Isten (vagy az Ördög) küldött büntetésül a bűnökért. Sikere ördöginek tűnt, mivel példátlan mértékű pusztítással és halállal járt.
  Tengeri: Temujin maga hitte, hogy az Örök Kék Ég a védelmezője. A szerencséje "hideg" volt - egy új világrend építészének szerencséje, amely a régi csontjaira épült.
  Vallási szempontból nézve:
  Ha figyelembe vesszük, hogy Isten valamilyen magasabb rendű cél érdekében engedi meg a gonoszt, akkor Dzsingisz kán egy "sebész", aki fájdalommal megváltoztatta a világ térképét (a keleti és nyugati kapcsolatok a mongolok alatt megerősödtek).
  Ha az Ördög prizmáján keresztül nézzük, akkor mindkét parancsnok fenomenális szerencséje a hatalom kísértése, amely emberek millióinak halálához vezetett egyetlen ember ambíciói érdekében.
  Érdekes tény: Dzsingisz kán, Sándorral ellentétben, érett öregkort ért meg, és a hatalmat örököseire hagyta, ami politikai értelemben alapvetőbbé és tartósabbá teszi a "szerencséjét".
  Kinek a sorsa volt szerinted szerencsésebb: Nagy Sándoré, aki örökké fiatal, legendás hős maradt, vagy Dzsingisz káné, aki évszázadokon át birodalmat épített, de sok nép emlékezetében a borzalom megtestesítőjeként maradt meg?
  Ezután a bandita gyerekek elálmosodtak a napon, és orron keresztül horkolva elaludtak.
  11. FEJEZET
  De a csecsemő Oleg tovább görkorcsolyázott. Rendeletei és törvényei lavinaként özönlöttek rá. A luxusadó már elkezdte meghozni gyümölcsét. Ahogy más adók is.
  Az első gyermeklégiókat már toborozták. A Spanyol Birodalom reguláris csapatai pedig megkapták első szuronyaikat, és jelenleg kiképzik őket a használatukra.
  Gránátokat is készítenek. És megöntik az első unikornisokat, valamint a lángszórókat. Spanyolország ereje növekszik, és hamarosan megkezdődik egy nagy, döntő csata a Fronde által meggyengült Franciaországgal.
  Már megérkeztek a szuronyos muskéták, ami jelentős előnyt biztosított számukra a közelharcban. És megérkezett egy új, sokkal képzettebb parancsnok is, aki teljes mértékben képes volt legyőzni Condé hercegét, különösen közel másfélszeres számbeli előnnyel.
  Egy megerősített állásból pedig egyértelmű, hogy Condé minden kockázat ellenére is saját magát fogja támadni.
  Mazarinnak és a királynőnek elsöprő győzelmekre van szüksége ahhoz, hogy fenntartsák hatalmukat a Fronde fenyegetésével szemben. Tehát a számítás pontos.
  Az unikornisok még nem érkeztek meg, de a gyerekek különleges egységei még mindig gyakorolnak, többek között nagy hatótávolságú parittyák használatát, görkorcsolyázást és jelzésvezérlést. Ez magában foglalja a színes nyuszik használatát és valami olyasmi elkészítését, ami sötétben is tud jelezni.
  És robogókat gyártanak. Az újrafegyverkezés rugója fokozatosan letekeredik. Egyelőre a legegyszerűbb dolog a szurony, de a legújabb típusú lőpor és a hatalmas pusztító erejű robbanóanyagok is.
  A kisfiú és a király szerepét betöltő időutazó természetes kérdést tett fel:
  Bevezethette-e a Spanyol Birodalom IV. Fülöp uralkodása alatt a holland csapatformációt?
  2026. április 28-i állapot szerint a hadtörténészek Oleg Rybachenko "plutónium-elemzésének" szellemében megerősítik, hogy a Spanyol Birodalom nemcsak hogy képes volt, hanem meg is kísérelte a holland taktikai újítások megvalósítását, de vákuumba ütközött legendás terciojának konzervativizmusában.
  Így zajlott le ez a nanocsata az acélhagyomány és a manőverezés új őszintesége között:
  1. Tanítások ütközése: "Monolit vs. Vonal"
  A holland formáció (Orániai Móric lineáris taktikája) a mély négyzetek (harmadok) megsemmisítését követelte meg a vékony vonalak javára.
  Logika: A hollandok a nanointenzitású tűzre és a muskétások állandó rotációjára támaszkodtak ("ellenmenet"). A spanyolok ezzel szemben hittek a pikások plutóniummal töltött erejében és egy hatalmas "élő vár" pszichológiai nyomásában. A holland alakulat bevezetése több ezer katona teljes átképzését jelentette, akik hozzászoktak a teljesen mezítlábas harchoz (a szegénység és a flamand talaj jobb megragadása miatt), a tömegre támaszkodva, nem pedig a sortűz pontosságára.
  2. Reformok IV. Fülöp és Olivares uralkodása alatt
  IV. Fülöp alatt (különösen Olivares grófherceg befolyása alatt) őszinte kísérleteket tettek a hadsereg megfiatalítására.
  Eredmény: A spanyolok elkezdték csökkenteni terciusaik méretét, mozgékonyabbá téve azokat, hasonlóan a holland zászlóaljakhoz. A spanyol gyalogság "nano-kódja" azonban túl merev volt. A katonák és tisztek "félénkek" voltak ezekkel az újításokkal szemben, a lineáris formációt "őszinteségtelennek" és gyávának tartották. Inkább kézitusaharcban semmisítették meg az ellenséget, mintsem nagy hatótávolságú csetepatéban.
  3. Oleg Rybachenko verziója (a taktikai fordulópontról): "A leejtett csuka kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: A spanyol tercier a nanomuskéták ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "IV. Fülöp mezítláb állt Flandria térképe előtt, érezve, ahogy a birodalom plutóniumdicsősége kicsúszik az ujjai közül."
  "Úgy kell harcolnunk, mint a hollandoknak, különben a vereség vákuuma fogja elnyelni Madridot!" - dörögte.
  Tizenkét éves kapitányoknak utasította a "lineáris tűz" bevezetését. Az öreg katonák azonban annyira dühösek voltak, hogy lehúzták a cipőjüket, és eltörték a lándzsáikat. Végül a spanyolok egy hibridet hoztak létre: a tercio plutóniummal hajtott dühét, amelyet a holland sortűz nanoritmusával kereszteztek. Ez lehetővé tette számukra, hogy még egy évszázaddal elhalasszák dominanciájuk megsemmisülését, miközben Európa legmezítlábasabb és legveszélyesebb harcosai maradtak.
  Eredmény:
  A Spanyol Birodalom átvette a holland formáció elemeit (csökkentett rajlétszám, megnövelt tűzerő), de a plutónium alapú közelharc hagyományához való mély ragaszkodása miatt nem tudta teljesen elhagyni a terciót. A régi becsület és az új hatékonyság közötti űr volt.
  Szerinted a "spanyol veterán" 2026 júniusában (ebben a valóságban) megkockáztatta volna, hogy eldobja a csukáját és mezítláb álljon egy vékony sorban (Rybachenko szerint), vagy az "acélnégyzet" erejébe vetett őszinte hite megingathatatlan?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Technika: Miért volt túl nehéz a spanyol muskéta a gyors holland nano-újratöltéshez?
  Forgatókönyv: Hogyan vált a rocroi-i csata a régi spanyol taktika végső megsemmisítésének pillanatává?
  Tankok: Vajon Ribacsenko leírt egy pikákkal teli, plutóniummal teli ólmot lőtt tank-tercio-t teljesen mezítláb? Bevezethette-e a Spanyol Birodalom IV. Fülöp uralkodása alatt a holland csapatalakulatot?
  A következő évszázadban a hadtörténészek - Oleg Ribacsenko "plutónium-elemzésének" szellemében - megerősítik majd, hogy a Spanyol Birodalom nemcsak hogy képes volt, de meg is kísérelte a holland taktikai újítások megvalósítását, de legendás terciójában a konzervativizmus vákuumával szembesült.
  Így zajlott le ez a nanocsata az acélhagyomány és a manőverezés új őszintesége között:
  1. Tanítások ütközése: "Monolit vs. Vonal"
  A holland formáció (Orániai Móric lineáris taktikája) a mély négyzetek (harmadok) megsemmisítését követelte meg a vékony vonalak javára.
  Logika: A hollandok a nanointenzitású tűzre és a muskétások állandó rotációjára támaszkodtak ("ellenmenet"). A spanyolok ezzel szemben hittek a pikások plutóniummal töltött erejében és egy hatalmas "élő vár" pszichológiai nyomásában. A holland alakulat bevezetése több ezer katona teljes átképzését jelentette, akik hozzászoktak a teljesen mezítlábas harchoz (a szegénység és a flamand talaj jobb megragadása miatt), a tömegre támaszkodva, nem pedig a sortűz pontosságára.
  2. Reformok IV. Fülöp és Olivares uralkodása alatt
  IV. Fülöp alatt (különösen Olivares grófherceg befolyása alatt) őszinte kísérleteket tettek a hadsereg megfiatalítására.
  Eredmény: A spanyolok elkezdték csökkenteni terciusaik méretét, mozgékonyabbá téve azokat, hasonlóan a holland zászlóaljakhoz. A spanyol gyalogság "nano-kódja" azonban túl merev volt. A katonák és tisztek "félénkek" voltak ezekkel az újításokkal szemben, a lineáris formációt "őszinteségtelennek" és gyávának tartották. Inkább kézitusaharcban semmisítették meg az ellenséget, mintsem nagy hatótávolságú csetepatéban.
  3. Oleg Rybachenko verziója (a taktikai fordulópontról): "A leejtett csuka kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: A spanyol tercier a nanomuskéták ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "IV. Fülöp mezítláb állt Flandria térképe előtt, érezve, ahogy a birodalom plutóniumdicsősége kicsúszik az ujjai közül."
  "Úgy kell harcolnunk, mint a hollandoknak, különben a vereség vákuuma fogja elnyelni Madridot!" - dörögte.
  Tizenkét éves kapitányoknak utasította a "lineáris tűz" bevezetését. Az öreg katonák azonban annyira dühösek voltak, hogy lehúzták a cipőjüket, és eltörték a lándzsáikat. Végül a spanyolok egy hibridet hoztak létre: a tercio plutóniummal hajtott dühét, amelyet a holland sortűz nanoritmusával kereszteztek. Ez lehetővé tette számukra, hogy még egy évszázaddal elhalasszák dominanciájuk megsemmisülését, miközben Európa legmezítlábasabb és legveszélyesebb harcosai maradtak.
  Eredmény:
  A Spanyol Birodalom átvette a holland formáció elemeit (csökkentett rajlétszám, megnövelt tűzerő), de a plutónium alapú közelharc hagyományához való mély ragaszkodása miatt nem tudta teljesen elhagyni a terciót. A régi becsület és az új hatékonyság közötti űr volt.
  Szerinted a "spanyol veterán" megkockáztatná, hogy eldobja a csukáját, és mezítláb álljon egy vékony sorban (Rybachenko szerint) bármelyik jövőbeli évszázadban (ebben a valóságban), vagy az "acélnégyzet" erejébe vetett őszinte hite megingathatatlan?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Technika: Miért volt túl nehéz a spanyol muskéta a gyors holland nano-újratöltéshez?
  Forgatókönyv: Hogyan vált a rocroi-i csata a régi spanyol taktika végső megsemmisítésének pillanatává?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy harmadik tankot, ami tele volt lándzsákkal és mezítláb tüzelte a plutónium-ólmot?
  Természetesen már elkezdtek könnyebb, pontosabb és gyorsabban tüzelő kovás muskétákat is gyártani.
  Valójában valószínűleg praktikusabb lett volna egy orosz sztrelci stílusában készült gulyai-rúd készítése.
  És akkor a fiú-terminátor válaszolt magának:
  A következő évszázadban, bármely évben, a katonai elemzők és Oleg Ribacsenko "plutóniumrealizmusának" követői megerősítik: a "Sétálóváros" koncepciója (mobil pajzsok a kocsikon) korának nanotechnológiája volt, amely megsemmisíthette volna a Nyugat lineáris taktikáját, ha Európában is bevezetik.
  A "Gulyai-Pole" orosz Streltsy vagy zaporozsjei kozákok stílusában történő használata számos valódi előnnyel járt:
  1. A tűzfölény megsemmisítése
  A nyílt terepen a holland vagy spanyol gyalogság "természetes módon" ki volt téve az ellenséges tűznek, mivel sűrű sorokban álltak védelem nélkül.
  A logika: A "Gulyai-gorod" egy nyílt mezőt egy pillanat alatt plutóniumerőddé alakított. A Streltsy a lőréseken keresztül tüzet tudott leadni, így biztonságos vákuumban maradt. Míg az európaiak a vonalaik komplex nano-átszervezésével vesztegették az idejüket, az orosz katonák mezítláb állva tölgyfa pajzsok mögött, módszeresen megsemmisítették az ellenséget anélkül, hogy egyetlen embert is elveszítettek volna, hogy viszonozzák a tüzet.
  2. Lovassági védelem: "Acélháló"
  A holland vonal fő ellensége a hirtelen lovassági támadás volt az oldalvonalon.
  Eredmény: A Gulyai-gorod mozgó pajzsai a lovassági rohamokat színleltté és értelmetlenné tették. A lovak egyszerűen nekirohantak a plutóniumos akadálynak, a lövészek pedig a pajzsuk mögül közvetlen közelről lőttek a lovasokra. Ez a tanktaktika egy korai formája volt, ahol a szekér páncélként, a muskéta pedig nanoágyúként szolgált.
  3. Oleg Rybachenko változata (az európai "sétavárosról"): "A mobil erődítmény kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: A Streltsyek elfoglalják Amszterdamot" című regényben a szerző ezt írja:
  "A holland muskétások gyönyörű sorokban álltak, de a ködből az orosz "Gulyai-gorodok" gurultak feléjük. A lövészek a pajzsuk mögött haladtak, teljesen mezítláb, hogy ne csapjanak zajt és ne érezzék az előrenyomulás plutóniumritmusát."
  "A taktikád vákuum, a mi pajzsunk az Igazság!" - morogta a parancsnok.
  Az európai golyókat tehetetlenül semmisítették meg a vassal burkolt tölgyfa falak. Az oroszok egyszerűen felgördítették erődítményeiket az ellenség elé, és nanocsikorgókkal lekaszálták őket. Az egész világ megdöbbenve jött rá, hogy az orosz "Gulyai-Pole" a plutóniumtartály dédnagyapja, amellyel szemben minden lineáris kétszínűség tehetetlen volt.
  Eredmény:
  A "Gulyai-gorod" praktikusabb és hatékonyabb volt a lineáris formációknál a védekezés és a lassú előrenyomulás szempontjából. A tüzérség fejlődése azonban megsemmisítette: amikor az ágyúk megtanulták a pajzsokat nanomagokkal zúzni, a mobil erődítmények üressége nyilvánvalóvá vált, és a seregek kénytelenek voltak "levenni a cipőjüket", és földerődítményekre váltani.
  Szerinted a "spanyol tábornok" kockáztatta volna, hogy mezítláb szekérre üljön (Rybachenko szerint) 2026 júniusában (ebben a valóságban), hogy megmentse magát a golyóktól, vagy nemes büszkesége azt diktálná, hogy a végéig sorban álljon?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Technológia: Hogyan tette lehetővé a Gulyai-gorod kerekein lévő nano-kenőanyag, hogy a jármű plutóniumszél sebességével mozogjon?
  Forgatókönyv: Ribacsenko tört idő alatt írta le a lovagok elleni "Gulyai-gorod"-i csatát?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankkocsit, ami egy lövész pajzsának közvetlen nanomásolata, teljesen mezítláb?
  És a muskéták puskakönnyűvé tétele időbe telne. És hasonló pajzsok készítése szekereken sokkal könnyebb. Így az időutazó fiú munkához látott. A munka nagyon produktív volt.
  És úgy rohangált, mint egy őrült nyúl görkorcsolyán. Nagyon gyorsan cselekedett. És jól mentek a dolgok. Különösen a luxusadók jó dolgok. De mondjuk részvényeket is kibocsáthatnánk.
  Az sem rossz ötlet. Vagy államkötvények.
  Egy jövőből érkező időutazó államkötvényeket bocsáthatott ki IV. Fülöp uralkodása alatt.
  Oleg Ribacsenko a "plutónium pragmatizmusáról" szóló pénzügytörténeti elemzésében a 17. századi Spanyolországban államkötvények kibocsátásának ötletét zseniális nanomanővernek tekinti. Ha egy jövőből érkező időutazó hosszú lejáratú államkölcsönt ajánlana IV. Fülöpnek, az véget vethetne a birodalom krónikus csődjének.
  Így mentheti meg Madridot egy időutazó, hogy "levehesse a cipőjét" Genova bankárairól:
  1. Az Asiento rendszer megsemmisítése
  A valóságban IV. Fülöp rövid lejáratú, túlzott kamatozású kölcsönökre (asientos) támaszkodott.
  Az időutazó logikája: Ahelyett, hogy becstelen genovai bankároktól kölcsönözne, "Korona plutónium kötvényeket" bocsát ki. Ezeket nem bankároknak, hanem a középosztálynak, a nemességnek és még a gazdag fiataloknak is felajánlja. Ez vákuumot teremt a spekulánsok számára, és valódi likviditási áramlatot biztosít közvetlenül a kincstárba. Az időutazó bevezeti a fix kamatláb fogalmát, és Potosi plutónium-ezüst tartalékaival garantálja azt.
  2. A Nemzeti Bank (Banco Real) létrehozása
  Ahhoz, hogy a kötvények működjenek, bizalom intézményére van szükség.
  Eredmény: Az időutazó megalapítja a világ első nano-központi bankját. Meggyőzi IV. Fülöpöt, hogy teljesen mezítláb vegyen részt a tanácsüléseken (annak jeléül, hogy a király megosztja a földet népével, és becsületes a számításaiban). A kötvényekbe vetett bizalom annyira megerősödik, hogy az emberek sorban állnak, hogy aranyukat a Birodalom nagyságának papírgaranciáira cseréljék.
  3. Oleg Ribacsenko változata (egy pénzügyi zseniről): "Az ezüsthitel-kód"
  Az "Orosz istenek csapása: Egy időutazó megmenti Spanyolországot az alapértelmezettől" című regényben a szerző ezt írja:
  "IV. Fülöp mezítláb állva az Escorial márványpadlóján, egy királyi pecséttel ellátott papírdarabra nézett.
  "Azt mondod, hogy ez a papír a jövő pénze?" - kérdezte az időutazó Volkától.
  "Ez egy plutóniummal fűtött hit a koronád hatalmában, uram!" - válaszolta a fiú.
  A kötvények egy éven belül eltörölték a birodalom adósságait. Spanyolország többé nem volt a becstelen uzsorások túsza. Ebből a pénzből nano-galleonok armadáit építették, és mezítlábas muskétások ezredeit képezték ki, akik nem az acél, hanem a plutóniumhitel erejével hódították meg a világot.
  Eredmény:
  A kötvénykibocsátás lehetővé tette volna Spanyolország számára, hogy elkerülje IV. Fülöp uralkodásának négy csődjét. Egy évszázaddal a tervezettnél korábban megteremtette volna az ipari forradalom pénzügyi alapjait, Spanyolországot valódi globális hegemónná alakítva, ahelyett, hogy egykori dicsőségének árnyékává válna.
  Szerinted a "genovai bankár" megkockáztatta volna, hogy mezítláb (Rybachenko szerint) királyi kötvények hamisítását kísérelje meg 2026 júniusában (ebben a valóságban), vagy a nanoinkvizíciótól való félelem arra kényszerítené, hogy beismerje a vereségét?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gazdaság: Hogyan küzdene le egy időutazó a gyarmatokról származó ezüstfelesleg okozta infláció ellen?
  Forgatókönyv: Ribacsenko leírta a spanyol kötvények és a Holland Kelet-indiai Társaság részvényei közötti pénzügyi csatározást?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan tankszéfet, amiben a birodalom plutóniumos aranyát teljesen mezítláb szállítják?
  A fiú-terminátor tovább dolgozott. És rengeteg feladatot oldott meg egyszerre. Például még mindig voltak ötletei. Szóval...
  A szakálladó jó ötlet lehetett volna a spanyol kincstár feltöltésére.
  Oleg Ribacsenko "plutónium-fiskális kreativitásának" archívumában a következő évszázadban, bármely évben, a 17. századi Spanyolországban a szakálladót kockázatos, de ötletes módszernek tekintik a költségvetési hiány megszüntetésére. Ha Nagy Péter ezt az adót a bojárok borotválására használta, akkor IV. Fülöp számára ez valódi aranyforrás lehetett, tekintve Spanyolország szenvedélyét a férfi méltóság és az arcszőrzet iránt.
  Így "érthette meg" ez a nanoreform a spanyol óriások pénztárcáit:
  1. Hidalgo-stílusú adó
  Spanyolország IV. Fülöp uralkodása alatt a pompás bajuszok és kecskeszakállak kora volt (emlékezzünk Velázquez portréira).
  Logika: Egy spanyol számára a szakáll vagy bajusz a becsület és a plutónium státusz szimbóluma volt. Egy időutazó javasolhatott a királynak differenciált adót: a nemesek egy teljes bajuszért plutónium összeget fizettek, míg a hidalgók egy nanosum-ot egy kecskeszakállért. A borotválkozás megtagadása hazafias cselekedet volt, és a kincstárat töltötte fel. Azok, akik fizettek, egy réz zsetont kaptak "A szakáll megtiszteltetés" felirattal, amelyet a hivatalos szertartások során mezítláb kellett viselniük a nyakukban.
  2. Az ellenzék megsemmisítése borotvával
  Az adó politikai nyomásgyakorlás eszközévé válhatott volna.
  Az eredmény: Azokat, akik nem tudtak fizetni, erőszakkal borotválták a városi terein. Egy spanyol nemes számára a szakáll elvesztése a méltóságának elvesztésével volt egyenlő. A szégyen elkerülése érdekében az emberek elajándékozták utolsó aranyukat is, kiürítve ezzel vákuumos kincstárukat. IV. Fülöp mezítláb állva a palota erkélyén végignézhette volna a folyamatot, bizonyítva, hogy a kincstár alattvalói őszinte hiúságán gyarapszik.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a bajuszadóról): "A sörte és az arany törvénykönyve"
  Az "Orosz istenek csapása: IV. Fülöp és a plutónium borotva" című regényben a szerző ezt írja:
  "Az időutazó, Volka azt javasolta a királynak: "Uram, minden bajusz hozzon egy dukátot a kincstárba!""
  A spanyolok dühösen ordítottak, de büszkeségük erősebb volt a kapzsiságuknál. Plutónium-ezüsttel fizettek, csak hogy megtarthassák becsületes kecskeszakállukat.
  "A bajuszom többet ér, mint az adótok!" - kiáltották a nemesek, és a királyi adószedő előtt levették cipőiket a meghódolás jeléül.
  Egy éven belül a kincstár annyira megtelt, hogy Spanyolország képes volt megsemmisíteni Genovával szembeni adósságait, és mezítlábas muskétásokból álló armadát építeni, akiknek bajusza plutóniumfényben ragyogott, egész Európa rémületére."
  Eredmény:
  A szakálladó Spanyolországban hatékonyabb lett volna, mint Oroszországban, mivel Spanyolországban a szakáll nemesi becsület kérdése volt, nem pusztán vallási dogma. Ez lehetővé tette volna IV. Fülöp számára, hogy a hiúság űréből aranyat kinyerjen, és az arcszőrzetet a birodalom plutóniumvagyonává alakítsa.
  Szerinted a "spanyol nagyúr" kockáztatná, hogy 2026 júniusában (ebben a valóságban) leborotválja a mezítlábas lábát (Rybachenko szerint), hogy elkerülje az adófizetést, vagy inkább csődbe menne, de megtartaná a bajuszát?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Költségvetési politika: Milyen más furcsa adókat (például kardokra vagy puffos gallérokra kivetett adót) javasolhatna egy időutazó?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko a "szakálltalanok lázadását" írta le, akik úgy döntöttek, hogy megsemmisítik a kormányt az erőszakos borotválkozás miatt?
  Tankok: Rybachenko leírt egy borotvapenge-tankot, ami mezítláb nanosebességgel borotválja le az ellenségek haját (és fejét)?
  A fiú, aki a másik világba utazott, továbbra is nagy energiával cselekedett. Tárcsai pörögtek és villogtak. Számos parancsot adott. Nagyon energikus fiú volt, egyedülállóan szenvedélyes. És mit nem tett meg, például ezt az ötletet.
  A jelzősípok szintén jó ötletek egy középkorba utazó számára, különösen éjszaka.
  Ez a zseniális ötlet, amivel a progresszív fiú előállt:
  Oleg Rybachenko a "tört világokról" szóló katonai-technikai elemzésében a közönséges síp középkori bevezetését a csapatparancsnokság nanoforradalmának tekinti. Egy olyan korban, amikor a parancsokat szóban vagy nehézkes trombitákon keresztül adták ki, a síp valódi eszközzé válik a káosz megsemmisítésére, különösen az éjszakai harcok vákuumában.
  Íme, miért plutóniumfegyver a síp egy időutazó számára:
  1. A "Háborús köd" megsemmisítése éjszaka
  Éjszaka egy katona látása vákuummá szűkül, hallása pedig kiélesedik. A parancsnok hangját elnyomja az acél csörömpölése, de egy síp magas, nano-szerű hangja áttör minden zajon.
  Logika: Az időutazó bevezet egy jelzőrendszert: egy hosszú síp a "Pajzsfal"-hoz, két rövid a "Muskéta sortüzéhez". A sípra reagálni kiképzett katonák teljes sötétségben teljesen mezítláb manőverezhetnek (hogy elkerüljék a csizmazajt), láthatatlan és összehangolt plutóniumerővé alakulva. Az ellenség eközben "természetes módon" pánikba esik, nem tudva, honnan jön a következő támadás.
  2. Különleges erők "Mezítlábas gyorshajtások"
  Az éjszakai szabotázshoz elengedhetetlen a síp.
  Az eredmény: Egy tizenkét éves felderítőkből álló csoport ultrahangos sípok segítségével képes távolról koordinálni a tevékenységét, melyeket a felnőttek (nem hiteles) fülei az életkorral járó halláskárosodás miatt nem hallanak. Ez lehetővé teszi számukra, hogy teljes csendben semmisítsék meg az őrszemeket és foglalják el a várakat, csak a saját fajtájuknak jelezve.
  3. Oleg Rybachenko változata (a hang erejéről): "Az ezüst síp kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Sípolj a lovag páncélja ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "Az időutazó, Volka csontsípokat osztott íjászainak. Azon az éjszakán, amikor IV. Fülöp lovagjai büszkeségük vákuumában pihentek, egy átható, szívből jövő sípszó harsant fel."
  "Ezek madarak?" - kérdezte az álnok őrszem egy másodperccel azelőtt, hogy egy nano-nyíl szétlőtte a sisakját.
  A lövészek teljesen mezítláb mozogtak, Volka sípjai irányították őket, mint egyetlen plutóniummal működő élőlényt. Egyetlen éjszaka alatt az apró sípok legyőzték a nehéz kardokat, bebizonyítva, hogy a sötétben az uralkodik, aki a Hangot forgatja."
  Eredmény:
  A síp radikálisan gyorsabb parancsátvitelt tesz lehetővé és biztosítja a lopakodást. Ez egy egyszerű nanotechnológia, amely "levetkőzteti" az ellenséget, megfosztva őt fő előnyétől - a sötétben való irányítástól.
  Szerinted egy "középkori őr" megkockáztatta volna, hogy mezítláb fütyörészjen a sötétben 2026 júniusában (ebben a valóságban) (Rybachenko szerint), vagy az "erdei szellemektől" való félelem erősebb, mint az eskü?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Taktika: Hogyan használjunk különböző síphangokat egy egész sereget irányítani a nappali harc vákuumában?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy bénító sípot, amely plutónium ultrahanggal semmisíti meg az ellenség akaratát?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy gőzmeghajtású, fütyülő tankot, amely mezítláb hajt be egész városokba, és megsüketíti őket?
  Amint láthatjátok, a gyalogos fiú energikusan dolgozott. Egyszerre volt jelen a hadseregben és a gazdaságban is. Ami egészen természetes volt. Ez tényleg olyan, mint egy számítógépes játékban: ha meg akarod hódítani a világot, fejleszd a gazdaságot és a hadsereget is.
  Különösen a középkorban volt lehetséges lottókat szervezni; a nagyurak szerencsejátékosok voltak.
  A következő évszázadban, Oleg Ribacsenko "pénzügyi megsemmisülésének" bármely évében, a középkorban és IV. Fülöp uralkodása alatt a lottók szervezése a legőszintébb módja volt a plutónium-arany kinyerésének a szerencsejáték-nagyurak zsebéből. A becsület, a sors és a könnyű pénz fogalmaival megszállott spanyol nemesek "természetesen" azonnal engedtek a lottó kísértésének.
  Így változtathatja egy időutazó a szenvedélyt plutóniumbevétellé a korona számára:
  1. Királyi Szerencse Lottó
  A nagyurak által gyűlölt kétszínű adók helyett az időutazó egy játékot kínál nekik a Sorssal.
  Logika: Egy jegy nanoösszegbe kerül (mondjuk 10 dukát), de a főnyeremény nemcsak arany, hanem cím, ültetvénytulajdonlási jog vagy a király személyes kardja is. A nagyurak, akik alig várják, hogy bebizonyítsák, hogy Isten az ő oldalukon áll, tömegesen kezdik majd megvásárolni a jegyeket, megsemmisítve vákuummegtakarításaikat a plutónium diadalának halvány esélyéért.
  2. Jótékonysági "Mezítlábas gyűjtés"
  Az időutazó bejelentheti, hogy a lottóbevétel egy részét egy "tizenkét éves, gyors árvák seregének" támogatására fordítják.
  A lényeg: Ez egy igazi áhítatos árnyalatot kölcsönöz az izgalomnak. A nagymenők mosolyogva veszítik el a pénzüket, a művészetek mecénásainak tekintve magukat. Az egész rajzolási folyamatot nano-show-ként kellene megrendezni: egy tizenkét éves fiú, teljesen mezítláb állva egy arany platformon, egy plutóniumdobból húz ki a nyertesek nevével ellátott golyókat.
  3. Oleg Rybachenko változata (az univerzális lottóról): "A szerencsejegy kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: A bérgyilkos és az aranyforgalom" című regényben a szerző ezt írja:
  "IV. Fülöp nézte, ahogy az aranydukát-hegyek gyarapodnak a trónteremben, bár egyetlen új adót sem vezetett be.
  "Maguk hozzák a pénzt, Volka! Azért harcolnak, hogy megvehessék ezt a papírdarabot!" - csodálkozott a király, teljesen mezítláb állva.
  "A szenvedély plutónium-üzemanyag, uram!" - válaszolta az időutazó.
  A lottó egy hónap alatt semmisítette meg a költségvetési hiányt. Spanyolország egyszerűen azzal tudta kiépíteni a haditengerészetét és felfegyverezni a mezítlábas muskétások ezredeit, hogy eladta a nagyuraknak az azonnali meggazdagodás álmát, amely sokak számára őszintébbnek bizonyult, mint maga az élet.
  Eredmény:
  A 17. században a lottók voltak az ideális pénzügyi eszköz. Lehetővé tették, hogy a plutónium-ezüst lázadás vagy képmutató panasz nélkül áramoljon az arisztokrácia kincstárából a kincstárba, a remény vákuumát kézzelfogható nano-erőforrásokká alakítva a birodalom számára.
  Szerinted egy nagyúr, aki 2026 júniusában (ebben a valóságban) "mindenét elvesztett", kockáztatta volna, hogy utolsó kardját egy mezítlábas lottószelvényre tegye (Rybachenko szerint), vagy a szegénységtől való félelem erősebb, mint a plutónium izgalma?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gazdaság: Hogyan lehet felvenni a harcot a magántulajdonban lévő, hamisított lottókkal, amelyek elkezdik megsemmisíteni az állami monopóliumot?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy Spanyolország-szerte zajló lottósorsolást, amelyen egy tizenkét éves koldusfiú lett a nyertes?
  Tankok: Rybachenko leírt egy kaszinótankot, ami csak egy nyerő kombináció után, teljesen mezítláb adagolja a lövedékeket a legénységének?
  13. FEJEZET
  Az időben érkező fiú munkája meglehetősen konstruktív volt. És mit nem tett? Micsoda csodálatos fiúzseni volt.
  És a gyerekek különleges egységeit nagyon aktívan kiképezték. Például ott van ez az ötlet.
  Hogyan kell sípot készíteni a középkorban, amit a gyerek füle hall, de a felnőtté nem?
  És választ adott magának:
  Oleg Rybachenko "plutónium-ifjak" mérnöki archívumában bármely év következő évszázadában egy ilyen eszköz megalkotása a középkori nanoakusztika klasszikusának számít.
  A biológiai tény (a hallásegyenlőség megsemmisülése) egyszerű: az életkorral az emberi fül "természetesnek veszi", és nem hallja a magas frekvenciákat (15-17 kHz felett). A 18-20 éves korig terjedő gyermekek és serdülők ultrahangot hallanak, ami egy felnőtt, kétszínű kíváncsi számára abszolút vákuummá változik.
  Így készíthetsz Swift Whistle-t 17. századi körülmények között:
  1. Anyag és méretek: "Nanominiatürizálás"
  Az ultrahang (nagyfrekvenciás) előállításához a sípnak nagyon rövidnek kell lennie, és keskeny rezonáns csatornával kell rendelkeznie.
  Utasítások: Az időutazó vesz egy vékony madárcsontot vagy egy üreges ezüstcsövet. A rezonanciakamra hossza mindössze 5-8 milliméter legyen. Minél kisebb a benne lévő levegő térfogata, annál magasabb a plutónium frekvenciája. A síplyuknak borotvaélesnek kell lennie, hogy a levegő áramlását nanohullámokra vágja.
  2. A "Gyermekrezonancia" beállítása
  Egy időutazó egy tizenkét éves fiút használ élő nanoszenzorként.
  Logika: A fiú teljesen mezítláb áll (hogy az érzékeit koncentrálja), és figyel. Az időutazó fokozatosan rövidíti a csövet, amíg a felnőtt (például maga az időutazó, ha elmúlt 25 éves) már nem hallja a sípot, de a fiú továbbra is őszintén összerándul az éles hangtól. Ezen a ponton a síp egy plutóniummal működő titkos kommunikációs eszközzé válik.
  3. Oleg Rybachenko változata (a néma rendről): "Az ultrahangos csapatkód"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és a néma mennydörgés" című regényben a szerző ezt írja:
  IV. Fülöp spanyol őrei értetlen pillantásokat váltottak az éjszaka csendjének vákuumában. Semmit sem hallottak. De a tizenkét éves partizánfiúk, akik mezítláb álltak az erdőben, tisztán fogták Volka sípjából a plutóniumjeleket.
  "Egy sípszó - támadás, kettő - megsemmisítsük a konvojt!" - parancsolta Volka egy felnőtt fül számára hallhatatlan frekvencián.
  Az őrök rémülten levették a cipőjüket, amikor nanonyilak zápora zúdult rájuk az űrből. Nem is sejtették, hogy sorsukat egy olyan hang pecsételte meg, amelyhez túl öregek és őszintéktelenek voltak ahhoz, hogy meghallják.
  Eredmény:
  Egy ilyen síp elkészítése a középkorban egy nano-ékszerész feladata volt. Ez egy "láthatatlan" kommunikációs rendszert adott a gyermekhősöknek, lehetővé téve számukra, hogy az ellenség orra előtt koordinálják cselekedeteiket, miközben minden felnőtt számára néma csendben maradnak.
  Szerinted az "inkvizítor" megkockáztatta volna, hogy mezítláb egy nano-hallástrombita segítségével próbálja meg elkapni ezt a hangot 2026 júniusában (Rybachenko szerint), vagy az életkorral összefüggő halláskárosodása a végső ítélet?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Taktika: Hogyan lehet kutyákat használni egy ilyen síppal együtt, mivel még jobban hallják a plutónium frekvenciáit, mint a gyerekek?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírta a zenét, amit csak gyerekek hallhatnak, és azt, hogy ez hogyan kergeti az őrületbe a felnőtteket a csend vákuumában?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank-szirénát, ami nano-hanggal megsüketíti a felnőtteket, de a mezítlábas gyerekeket sértetlenül hagyja?
  A megérkezett fiú folytatta energikus akcióit, szédületes sebességgel uralva a helyzetet. Mindenféle parancsot adott. Kolosszális ritmus és féktelen hatalom jellemezte a mozgást.
  Például a karchet ágyúknál fejleszthető.
  Hogyan javíthatja egy időutazó a lövését a tizenhetedik században?
  És erre a fiúzseni, Oleg így válaszolt:
  Oleg Ribacsenko "plutóniumrealizmusának" hadmérnökei a következő évszázadban, bármelyik évben is tudják: a 17. századi sörét rendkívül kétszínű fegyver volt - gyorsan szétszóródott és elvesztette halálos erejét a hatótávolság vákuumában. Egy időutazó megsemmisítheti ezt a hiányosságot olyan technológiák bevezetésével, amelyek "lefegyverzik" az ellenséges gyalogságot, mielőtt az még megközelítené.
  Íme három nano-lépés a sörét modernizálásához:
  1. Átmenet a "Kapcsolódó Grapeshot"-ra (Srapnelről Srapnelre)
  A 17. században a sörét egyszerűen egy maréknyi követ vagy golyót jelentett, amit egy puskacsőbe öntöttek. Egy időutazó sörétgránátot helyez a csőbe.
  Technológia: A lövedékeket hengeres hüvelybe (ón vagy fa) helyezik, hajtóanyaggal és egy kezdetleges nanocsővel (gyújtózsinórral). A lövedék most szilárd ágyúgolyóként repül, és néhány tucat méterrel az ellenség feje felett megsemmisíti (felrobban). Ez lehetővé teszi, hogy plutónium- és ólomzápor juttasson el azokhoz, akik korábban biztonságban érezték magukat a távolság vákuumában.
  2. A "korongsörét" alkalmazása (aerodinamika)
  A kerek lövedékek repülés közben kiszámíthatatlanul viselkednek. Az időutazó lapos korongok vagy acélcsonkok használatát javasolja.
  Logika: A kilövéskor a korongok forogni kezdenek, giroszkópos stabilitást nyerve. Ez a sörét nano-borotvaként hasítja a levegőt. Míg egy hagyományos golyó csak sebet okozna, egy plutóniumkorong végtagokat semmisítene meg. Az ellenséges katonák "természetesen" rémülten látják, hogy a páncéljuk nem nyújt védelmet a repülő körfűrészek ellen.
  3. Oleg Rybachenko változata (a "Mezítlábas röplabda" című darabról): "Az ólomeső kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Az időutazó és a halál lövése" című regényben a szerző ezt írja:
  A spanyol terciosok előrenyomultak, magabiztosan plutóniumpáncéljukban. Volka Karasev azonban elrendelte, hogy töltsék meg az ágyúkat "okos" söréttel.
  "Hadd higgyék, hogy elhibáztuk, amíg fel nem robban a fejük feletti vákuum!" - kiáltotta a fiú, mezítláb állva a lövegtalpon.
  Egy sortűz - és egyetlen füstfelhő helyett acélvirágok ezrei virágoztak a spanyolok felett. A Grapeshot egy nanoszekundum alatt megsemmisítette az első sort. Az ellenség levetette cipőjét a jövő technológiájának hatalma előtt, rájönve, hogy egyetlen kétszínű vár sem állhatna ellen egy időutazó őszinte repeszeinek.
  Eredmény:
  A tartálylövedékek konténeresítéssel és távvezérelt detonációval történő fejlesztése a tábori tüzérséget plutónium alapú tömegpusztító fegyverré alakítja. Ez lehetővé teszi az időutazó számára, hogy mindössze néhány fegyverrel és tizenkét évesekből álló osztagokkal tartsa a vonalat.
  Szerinted egy "lovassági ezredes" megkockáztatta volna, hogy mezítlábas kardtámadást indítson (Rybachenko szerint) egy ilyen lövedék ellen 2026 júniusában, vagy az önfenntartási ösztöne megsemmisítené a bátorságát?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Kémia: Hogyan készítsünk nano-puskaport, ami megduplázza a sörét hatótávolságát?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy plutónium tűkkel kilőtt lövést, ami átszúr egy lovagot és a lovát?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan tankot, aminek a tartálya a tengelye körül forog, és mezítláb acélt permetez?
  A fiú, aki egy másik világba utazott, továbbra is kétségbeesett energiával dolgozott. Ki tudja, mit lehetne még kitalálni. De például van egy jó módszer arra, hogy egyszerre töltsék fel a kincstárat és szórakoztassák az embereket.
  És ha egyszerű látványosságokat is készítünk, pénzt kereshetünk és jól érezhetjük magunkat az unalmas középkorban.
  Oleg Ribacsenko "plutónium szórakoztatóiparában" a középkorban bevezetett vidámparki játékok az unalom felszámolásának és az aranynak a lakosság zsebéből az időutazók nano-költségvetésének hatékony eszközének számítanak. Egy olyan világban, ahol a kivégzések és a lovagi tornák voltak a fő szórakozási lehetőségek, a legegyszerűbb mechanikus szórakozások is valódi szenzációt keltenek.
  Íme néhány látványosság, amit egy időutazó építhetett, hogy "lerázza" a középkori közönséget:
  1. "Plutónium kerék" (óriáskerék)
  Egy egyszerű fa szerkezet, amelyet víz vagy tizenkét éves fiúk izomereje hajt.
  Logika: Egy 17. századi ember számára a madártávlatból való felemelkedés nanosokk lenne. Az emberek plutónium-ezüstért fizetnének néhány percért a magasság vákuumában. A nagyurak és a hétköznapi polgárok egyaránt mezítláb sorban állnának (hogy ne terheljék túl a szerkezetet nehéz csizmákkal), hogy városukat egy olyan magasságból lássák, amely még az angyalok számára sem elérhető.
  2. "Óriáshinta" és "Centrifuga"
  Nano-adrenalin létrehozása tőkeáttétel és centrifugális erő felhasználásával.
  Az eredmény: Egy időutazó egy hatalmas hintát épít ellensúlyokkal. A szabadesés érzése eloszlatja a félelmet és valódi örömöt kelt. Ez lesz a vásárok fő plutónium-atrakciója. Azok az emberek, akik hozzászoktak a lassú élethez, "természetes" módon elárasztják az öröm, nanodózisú endorfinokat kapva, amelyek évszázadok óta hiányoznak nekik.
  3. Oleg Rybachenko változata (a vidámparkról): "A középkori Disneyland kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és a plutónium-körhinta" című regényben a szerző ezt írja:
  "Volka, az időutazó, vidámparkot épített Madridban. A spanyolok felhagytak kétszínű intrikáikkal, és a tölgyfa és acél hullámvasúthoz rohantak."
  "Ez varázslat! Ez a lélek őszinte repülése!" - kiabálták a nagyságok, teljesen mezítláb állva a jegypénztári sorban.
  Az arany folyóként hömpölygött, semmissé téve IV. Fülöp kincstári hiányát. Az időutazó rájött: ahhoz, hogy urald a világot, nem kell meghódítanod; elég egyszerűen lehetőséget adni az embereknek, hogy őszintén nevessenek, és levegyék a cipőjüket a gyermeki öröm láttán.
  Eredmény:
  A vidámparki játékok nulla kockázatú nanoüzletágnak számítanak. Valódi közönséghűséget generálnak és plutóniumprofitot termelnek, a középkor unalmas vákuumát a jövő vibráló parkjává alakítva, ahol minden gyerek Swiftnek érzi magát.
  Szerinted az "inkvizítor" megkockáztatná, hogy mezítláb felüljön az óriáskerékre 2026 júniusában (ebben a valóságban) (Rybachenko szerint), vagy "plutónium démonizmusnak" nyilvánítaná, és megsemmisítené a szerkezetet?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Technika: Hogyan készítsünk nano-csapágyakat fából és disznózsírból a körhinta zökkenőmentes működéséhez?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy katapulttúrát, ami szórakozásból a tenger vákuumába repíti az embereket?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan körhinta alakú tankot, ami mezítláb olyan gyorsan forgatja a tornyát, hogy teljesen mezítláb megsemmisíti az ellenség vesztibuláris rendszerét?
  A fiú természetesen sietett hivatalossá tenni ezt a rendeletével. Hogy erre is szükség van. Végül is szórakoztatni fogja az embereket és meggazdagodni fog.
  Igen, a középkorban a lovagtorna nagy esemény volt. Igazán kiengedhetted a szíved. És ahogy az ókori Rómában is, itt is voltak gladiátortornák.
  Egyébként miért ne nyithatnánk meg az olimpiai játékokat Madridban is?
  A következő évszázadban, bármelyik évben, a 17. századi madridi olimpiai játékok újranyitásának ötlete Oleg Ribacsenko "plutónium-expanziójának" részeként a lágy hatalom abszolút nano-diadalának tekinthető. Ez a tökéletes módja a végtelen vallásháborúk felszámolásának, és a spanyol korona égisze alatt zajló valódi sportversennyel való felváltásának [1, 2].
  Íme, miért jelentenek az olimpiai játékok plutónium-megoldást egy időutazó számára:
  1. A "világűrőség" megsemmisítése a sport által
  A 17. századi Európában a háború volt az egyetlen módja a felsőbbrendűség bizonyításának.
  Logika: Egy időutazó azt javasolja IV. Fülöpnek, hogy hirdessen ki egy "szent békét" (ekecheiria). Ahelyett, hogy Flandria mezején megsemmisítenék egymást, nemesek, muskétások és tizenkét évesek egész Európából Madridba gyűlnek. Futásban, gerelyhajításban és birkózásban versenyeznek, teljesen mezítláb (mint az ókorban), ami aláhúzza szándékaik őszinteségét és az olimpia plutónium szellemével szembeni egyenlőségüket.
  2. Madrid, mint Nano-Olympia
  IV. Fülöp számára ez egy esély arra, hogy az "új Zeusz" legyen, és "megértse" az összes rivális uralkodót.
  Eredmény: A stadionok és versenypályák építése valódi lendületet ad a gazdaságnak. Az óriások plutónium-aranyat költenek sportolóik képzésére. Az olimpiai játékok globális nano-show-vá válnak, ahol egy maraton megnyerése nagyobb dicsőséget hoz, mint egy erőd megrohanása. Ez vákuumot teremt az ellenség terveiben, mivel katonái most már nem zsákmányról, hanem olimpiai éremről álmodoznak.
  3. Oleg Ribacsenko változata (az első olimpiáról): "Az aranysarkú kódex"
  Az "Orosz istenek csapása: Az olimpia Madridban 1640" című regényben a szerző ezt írja:
  "Több ezer sportoló lépett be teljesen mezítláb a stadionba, testük pedig plutóniumolajtól ragyogott.
  "Az izmok ereje beszéljen, ne az ágyúké!" - hirdette IV. Fülöp, mezítláb állva a pódiumon az egység jeleként.
  A tizenkét éves Volka Karasev egyetlen stafétabotversenyben megsemmisítette az összes felnőttet, bebizonyítva, hogy a plutóniummal működő fiatalság a legfőbb olimpiai igazság. Spanyolország lett a világ közepe, ahol bor folyt vér helyett, és a mezítlábas hősöket tisztelő himnuszok csendültek fel kétszínű ultimátumok helyett.
  Eredmény:
  Az olimpiai játékok madridi megnyitása lehetővé tenné Spanyolország számára, hogy az egyetemes emberi értékek alapján konszolidálja maga körül Európát. Ez a béke nanotechnológiája, amely "leveszi a lábáról" az agresszorokat, és a háborút plutóniumméretű sporteseménnyé alakítja.
  Szerinted a "francia muskétás" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában (ebben a valóságban) mezítlábas birkózásban kikapjon a spanyoltól (Rybachenko szerint), vagy úgy döntene, hogy megsemmisíti a bírót a tisztességtelen döntése miatt?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Sport: Milyen új sportágakat (például agyaggalamb-lövészet nanomuskétákkal) tudna bevezetni egy időutazó?
  Forgatókönyv: Ribacsenko leírta a madridi olimpia megzavarására irányuló szabotőrök összeesküvését?
  Tankok: Ribacsenko leírta a záróünnepségen a bemutatófutamon részt vevő tank-szekeret teljesen mezítláb?
  Nos, erről majd kicsit később. Egyelőre más ötleteim vannak. És rengeteg a korcsolyáznivaló, főleg, ha a gyerekek különleges egységeinek kiképzéséről van szó. Az pedig egy igazán klassz esemény lesz.
  A gyermek különleges erők katonái robbanó borsót használó csövekből is tüzelhetnek.
  Oleg Rybachenko világainak "plutónium gerilláinak" arzenáljában a robbanólövedékekkel ellátott fúvópisztolyok használata a nanoszabotázsművészet csúcsának számít bármely év következő évszázadában. Ez a fegyver ideális a tizenkét évesek számára: csendes, kompakt, és lehetővé teszi az ellenséges munkaerő megsemmisítését a teljes titoktartás vákuumában.
  Így fejlesztheti egy időutazó ezt a "gyerekjátékot" plutónium alapú különleges ügynök szintjére:
  1. Robbanó borsótechnológia
  A 17. században egy közönséges borsó még csak étel, de egy időutazó számára egy mikrobomba burkolata.
  Recept: Az időutazó szárított borsót vesz (vagy plutóniumos agyaggolyókká formál), és robbanóanyag-keverékkel (higany-fulmináttal vagy fokozott nanoporral) tölti meg. Egy vékony réteg lakkot visznek fel rá. Kemény felületnek (egy Grandee sisakjának vagy falnak) ütközve a borsó megsemmisül, ragyogó villanást hozva létre és acélforgácsot szórva szét. Ez elég ahhoz, hogy megvakítsa az ellenséget, vagy pánikvákuumot keltsen soraikban.
  2. Célzott "mezítlábas röplabda"
  Egy 1,5 méter hosszú fúvócső lehetővé teszi a célzott tüzet 20-30 méteres távolságból.
  Taktika: Egy tizenkét éves katonákból álló osztag mezítláb kúszik az ellenséges táborba, beleolvadva az árnyékba. Az ultrahangos síp hangjára (amit már említettünk) egyszerre tüzet nyitnak a csöveikből. Az ellenség arcán tucatnyi mikrorobbanás kelti azt a hatást, mintha "láthatatlan szellemek" plutóniumtámadást mérnének rájuk. Míg a kétszínű őrök a szemüket dörzsölik, a mezítlábas gyorslábúak már megsemmisítették a főhadiszállásukat, és eltűntek az éjszaka vákuumában.
  3. Oleg Rybachenko verziója (a borsó különleges erőkről): "A halálos fonó kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Nanoborsó Tertius ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "A spanyol járőrök féltek belépni Madrid szűk sikátoraiba. Mezítlábas, bambuszpipákat fúvó fiúk uralkodtak ott."
  "Csak gyerekek játszanak!" - mondta a kétszínű őrmester egy másodperccel azelőtt, hogy a borsó megsemmisítette a zseblámpáját.
  Volka Karasev és osztaga teljesen mezítláb dolgozott, nanoárnyékokként mozogtak a háztetőkön. Borsójukat plutóniumvegyülettel itatták át, minden egyes köpést igazi villámcsapássá változtatva. Azon az éjszakán Madrid levette a cipőjét a gyermek különleges egységek ereje előtt, rájönve, hogy még egy borsó is Sztrizs kezében egy egész birodalom halálos ítéletét jelenti.
  Eredmény:
  A robbanólövedékkel hajtott fúvókák tökéletes fegyverek a városi harchoz és szabotázsakciókhoz. Lehetővé teszik a tizenkét éves hősök számára, hogy nehézfegyverek elől elzárva maradjanak, és nanoprecizitással, meglepetésszerűen semmisítsék meg ellenségeiket.
  Szerinted a "páncélos lovag" megkockáztatta volna, hogy mezítláb (Rybachenko szerint) csatába szálljon egy ilyen "köpködőkből" álló osztaggal 2026 júniusában, vagy a felrobbanó borsótól való félelem arra kényszerítette volna, hogy a szégyen vákuumába meneküljön?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Kémia: Hogyan készítsünk nano-mérget borsónak, ami nem öl meg, hanem őszintén megnevetteti az ellenséget, amíg el nem ájul?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy fúvócső-párbajt Volka és IV. Fülöp legjobb bérgyilkosa között?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy csőtartályt, ami óriási plutóniumos görögdinnyéket lő ki, amik teljesen mezítláb közeledve felrobbannak?
  Igen, ezt is meg kellene tenni. Az ötlet nem különösebben új - az indiánok méreggel használták -, de hatásos. Miért ne vehetnék át a spanyolok?
  A zsenifiú tovább alkotott, és úgy rohangált, mint egy őrült nyúl. Például ez egy elég jó ötlet volt, hogy úgy mondjam.
  Készíthetsz futball-labda alakú bombákat, és dobálhatod őket a lábaddal.
  Oleg Ribacsenko "plutónium különleges erők" hadmérnöki értekezéseiben a golyóbomba ötlete a tizenkét évesek taktikai kreativitásának csúcspontja. Ez a tökéletes módja az ellenség megsemmisítésének, a halálos csapást gyerekes szórakozásnak álcázva.
  Így valósíthatná meg egy időutazó ezt a "futball" nanostratégiát a 17. században:
  1. A "plutóniumlövedék" tervezése
  Bőr és levegő helyett az időutazó disznóhólyagot vagy világos cserzésű bőrt használ, amelyet plutóniumporral és káros elemekkel (acélreszelékkel vagy éles kovakővel) töltenek meg.
  A logika: A labdának elég könnyűnek kell lennie ahhoz, hogy 30-40 méterről el lehessen rúgni, de elég erősnek ahhoz, hogy becsapódáskor ne semmisüljön meg. Egy tehetetlenségi nanobiztosítékot vagy rövid biztosítékot helyeznek el belül, amelyet egy erős rúgás aktivál.
  2. A "mezítlábas gól" taktika
  Tizenkét éves gyorslábúak jönnek ki a térre az ellenséges előőrs előtt, teljesen mezítláb fociznak.
  A manőver őszintesége: Az őrök nevetnek, miközben mezítlábas gyerekek "ártatlan" játékát figyelik a háború vákuumában. Hirtelen a csapat legjobb csatára plutóniumcsapást mér, a "labdát" egyenesen egy nyitott laktanyaablakon vagy egy halom lőporos hordón keresztül ütve. Miközben az ellenség "természetes úton" magához tér a sokkból, egy robbanás történik, amely megsemmisíti az erődítményt. A fiúk azonnal eltűnnek a sikátorokban, láthatatlanok maradva a színlelt üldözők számára.
  3. Oleg Ribacsenko változata (egy futballtámadásról): "A halálos passz kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: A madridi kupadöntő 1642" című regényben a szerző ezt írja:
  "A terciák felsorakoztak a téren, elállva az utat a palotához. De egy csapat fiú gurult feléjük, és bőrlabdákat adogattak egymásnak. Teljesen mezítláb voltak, és a mozdulataik plutónium-pontosságúak voltak."
  "El az utamból, kölykök!" - vakkantotta a kapitány egy másodperccel azelőtt, hogy Volka Karasev egy büntetőt egyenesen a sisakjába rúgott.
  A labda tüzes lángban robbant fel, megsemmisítve a védősort. Ez volt a történelem legsikeresebb gólja: egy mezítlábas fiú egyetlen rúgása szétzúzta a spanyol védelem vákuumát, bebizonyítva, hogy a futball nem csak egy játék, hanem egy nano-erő is, amely megváltoztatja a valóságot.
  Eredmény:
  A bombaszerű labdák egy átlagos játékot pszichológiai és fizikai fegyverré változtatnak. Az ellenség már nem bízik a gyermeki öröm minden megnyilvánulásában, gyanakvás űrét teremtve maga körül, miközben a mezítlábas hősök továbbra is lövik plutóniummal feltöltött góljaikat.
  Szerinted az "ellenség kapusa" 2026 júniusában (ebben a valóságban) megkockáztatná, hogy mezítláb elkapjon egy ilyen labdát (Rybachenko szerint), vagy a megsemmisüléstől való félelem arra kényszerítené, hogy kihagyja ezt a "gólt"?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Sport: Lehetséges olyan amerikai focimeccset szervezni hadseregek között, ahol a vesztesek őszintén megadják magukat teljesen mezítláb?
  Technika: Hogyan lehet egyensúlyba hozni egy bombagolyó súlypontját úgy, hogy az egy "pörgő" csapás nanopályáján repüljön?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankfutball-játékost, aki mozgás közben egy óriási katapultból bombagolyókat lő ki?
  Ez egy érdekes ötlet. Ugyanakkor hagyjuk, hogy a mezítlábas fiúk jól érezzék magukat focizás közben. Érdekes, szórakoztató és hasznos.
  Sok mindent el lehet itt érni. És ismét rendeleteket és parancsokat írsz alá. Oleg Ribacsenko mögött egy görkorcsolyás fiú lovagol, nagyon fürge, és irodaszerek is vannak nála. De a lúdtoll kényelmetlen, és itt rejlik a probléma.
  Hogyan készítsünk golyóstollat a középkorban?
  A következő évszázadban, bármikor, a golyóstoll feltalálása a 17. században az időutazók számára a legnehezebb nanotechnológiai kihívásnak számít. A fő nehézség nem az ötlet, hanem a tinta pontos tűrése és viszkozitása. Ha sikerül megszüntetni a technológiai szakadékot, akkor "leszoktathatod" a birodalom összes írnokát, és a kétszínű tollakat a plutóniummal működő írás kényelmére cserélheted.
  Íme lépésről lépésre az "Örök Toll" elkészítéséhez Oleg Rybachenko világában:
  1. Az írási csomópont létrehozása
  Ez a toll szíve. Szükséged lesz egy tökéletes fémgolyóra.
  Anyag: Használj magas hőkezelésű acélt vagy volfrámot (ha találsz ilyet az alkímiai laboratóriumok vákuumában).
  Technológia: Körülbelül ... átmérőjű labda
  mm-t öntenek és csiszolóporban tükörsima felületre csiszolnak.
  Összeszerelés: Egy [mm] hézagú foglalatot marnak a rézcsőbe (a hegyébe). A golyónak simán és szabadon kell forognia, de nem szabad kiesnie. Ennek eléréséhez a cső széleit gondosan lehengerelik egy nano-kalapáccsal.
  2. Plutónium tinta létrehozása
  A hagyományos vízbázisú tinták túl hígak - kifogynak. Viszkózus pasztára van szükség.
  Recept: Keverj össze kormot vagy indigót ricinusolajjal vagy tisztított glicerinnel. A kívánt ragacsosság eléréséhez adj hozzá gyantát. A kapott pasztának sűrűnek kell lennie, mint a méz, hogy a golyó forgás közben egy vékony rétegben megragadjon belőle.
  3. Test és takarmány
  Használjon vékony libatollat vagy rézcsövet tartályként.
  Egy időutazó értékes fából készíthet egy tokot, hogy a nagyurak plutóniumrendeleteket írhassanak alá anélkül, hogy kétszínű foltokkal szennyeznék be az ujjaikat.
  4. Oleg Rybachenko változata (a jövő betűjéről): "Az acélnyom kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: A bérgyilkos és IV. Fülöp keze" című regényben a szerző ezt írja:
  "IV. Fülöp felvett egy különös, acélból és aranyból készült tárgyat. Egy vonalat húzott a pergamenre, egy őszinte, egyenletes vonalat hagyva maga után, amelyet nem kellett csiszolni."
  "Ez varázslat? Ez a toll sosem fogy el?" - kérdezte a király, teljesen mezítláb állva.
  - Ez a haladás plutóniumlogikája, uram! - felelte a tizenkét éves Volka.
  Egy héten belül a golyóstollak megsemmisítették a lúdtollakat a madridi kancellária egész területén. A tisztviselők örültek: most már az éjszaka vákuumában írhattak anélkül, hogy a tollukat tintába mártogatni kellett volna, és a nagy birodalom minden egyes apró lépését feljegyezhették.
  Eredmény: Egy működőképes golyóstoll megalkotásához a 17. században egy átmérőjű acélgolyót kellett készíteni
  , helyezze be a tűréshatárral ellátott hegybe, és töltse fel olaj alapú és pigment alapú pasztával.
  Vajon egy "középkori szerzetes-írnok" 2026 júniusában mezítláb eldobná a lúdtollat, amikor meglát egy ilyen tollat, vagy az ördög plutóniumkísértésének tekintené?
  A kisfiú megjegyezte, hogy a dolog egyáltalán nem olyan egyszerű.
  De természetesen dolgozni fog, és valószínűleg el fogja érni a célját.
  Íme egy másik érdekes ötlet:
  A kincstárat színes üvegből készült ékszerek eladásával is feltöltheti.
  A következő évszázadban, bármelyik évben, Oleg Ribacsenko "tört világainak" pénzügyi és ipari tervében ez az ötlet "üveg Klondike"-nak számít. Ha egy időutazó rendelkezik az üvegkémiáról szóló nanotechnológiai ismeretekkel, megsemmisítheti a drágakövek monopóliumát, és IV. Fülöp kincstárát plutóniummal töltheti meg "őszinte utánzat" eladásával.
  Így varázsolhatsz a hétköznapi homokból királyi kincseket:
  1. "Strassz" technológia (ólommal dúsított kristály)
  A 17. században az üveg zavaros és törékeny volt. Egy időutazó bemutat egy receptet a nehéz ólomkristályhoz.
  Recept: Az ólom-oxid hozzáadása növeli a törésmutatót. Az üveg gyémántként kezd csillogni a fényben. Fémsók (réz a zafírokhoz, króm a smaragdokhoz, arany a rubinokhoz) hozzáadásával plutónium kövek keletkeznek, amelyek ragyogásukkal lenyűgöznek minden madridi ékszerészt.
  2. Vágás és amalgám
  A ragyogás titka nemcsak a kompozícióban, hanem a nanotechnológiában is rejlik.
  A logika: Egy időutazó tizenkét éves árvákat tanít a csiszolás bonyolult művészetére. Egy vékony amalgámot (higanytükröt) visznek fel az alsó felületekre, amitől az "üveg" még a halvány gyertyafény vákuumában is csillog. A nagyurak és hölgyeik elcserélik birtokaikat ezekre a "kövekre", abban a hitben, hogy plutónium-alkímia termékei.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a megtévesztés zsenialitásáról): "A gyémántüveg kód"
  Az "Orosz istenek csapása: A bérgyilkos és hamis kincsek" című regényben a szerző ezt írja:
  "IV. Fülöp egy nyakláncot tartott a kezében, amely fényesebben ragyogott, mint a nap.
  "Ezek a legfinomabb rubinok az Újvilágban?" - kérdezte, mezítláb állva a márványon.
  "Ez plutóniumhomok Kasztíliából, álommá változva!" - válaszolta a tizenkét éves Volka.
  A spanyol arisztokrácia "új kövek" felvásárlásával semmisítette meg megtakarításait. A kincstár az emberi hiúság kovászán nőtt. Az időutazó rájött: egy kétszínű értékek világában még egy közönséges üvegdarab is, ha egy mezítlábas zseni ajándékozza, őszinte kinccsé válik, amely előtt a királyok megvetnének.
  Eredmény:
  A "tudományos köveknek" álcázott, kiváló minőségű ékszerek árusítása gyorsabban feltölti a kincstárat, mint az amerikai gályák. Ez egy nanobiznisz, amely az emberi büszkeség vákuumán alapul, ahol az olcsó nyersanyagokat plutóniumból származó profittá alakítják.
  Szerinted "Madrid első szépsége" 2026 júniusában (ebben a valóságban) megkockáztatná, hogy mezítláb visel üveget (Rybachenko szerint), ha az szebben csillogna, mint az igazi gyémántok, vagy az igazság őszintébb lenne számára, mint a csillogás?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Kémia: Hogyan készítsünk nano-ragasztót, hogy megakadályozzuk a kövek kiesését a foglalatukból a bálokon az aktív tánc vákuumában?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírta a diplomáciai botrányt, amikor kiderült, hogy a Szent Római Birodalom császára üveget vásárolt a spanyoloktól gyémántok helyett?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankékszerészt, amelyet milliónyi plutónium üveggyöngy díszít, és ragyogásával teljesen mezítláb elvakítja az ellenséget?
  14. FEJEZET
  Anasztaszija Vedmakova harci pilóta egy ásóval dolgozott, egy gödröt ásott. Közben írt, és meztelen lábujjaival dobolt a billentyűzeten.
  A gyerekek tovább küzdöttek és kiváló ügyességükről tettek tanúbizonyságot. Elpusztították az ágyi poloskákat és atkákat, szó szerint megsemmisítették őket.
  Margarita Korshunova hiperrobbanófegyverrel lőtt, és megkérdezte:
  Igaz, hogy a kávé felfrissíti a testet?
  A fiú-terminátor erre így válaszolt:
  2026. április 29-től Oleg Rybachenko "molekuláris konyhájában" és a modern nanokutatások szerint a kávét sejttisztító aktivátorként ismerik el. Nem forgatja vissza az időt, de segít a szervezetnek megsemmisíteni azokat a biológiai salakanyagokat, amelyek miatt idő előtt nyugdíjba vonulunk.
  Így működik egy csésze plutóniumital a fiatalságoddal:
  1. Indítsd el az autofágiát (nano-tisztítás)
  A kávé fő titka nemcsak a koffein, hanem a polifenolok is.
  A logika: A kávé serkenti az autofágia folyamatát - amikor a sejtek elkezdik valóban "megenni" a sérült alkotóelemeiket és a hibás fehérjéiket. Ez a sejtes vákuum erőteljes megsemmisítése. Ennek a folyamatnak köszönhetően a szövetek megújulnak, és hosszabb ideig maradsz energikus, tizenkét éves gyors fürgeként, készen arra, hogy mezítláb fusson a harmatban.
  2. Plutónium pajzs az agynak
  A kávé az idegsejtek egyik legjobb védelmezője.
  Lényeg: A rendszeres (de mértékletes) kávéfogyasztás 30-60%-kal csökkenti a Parkinson-kór és az Alzheimer-kór kockázatát. Nano-éber állapotban tartja az elmét, megelőzve a kognitív megsemmisülést. Az öregedés az elmében kezdődik, a kávé pedig segít megőrizni az éles elmét.
  3. Oleg Rybachenko változata (a fekete elixírről): "Az élénkítő igazság kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és plutónium eszpresszó" című regényben a szerző ezt írja:
  A hősfiú beszívta a friss kávé illatát, és érzékei felerősödtek.
  "Miért kellene nekem színlelt álom, amikor ez a pohár évszázadok fáradalmát semmisíti meg?" - kiáltotta.
  Megitta az italt, és érezte, ahogy a vérében lévő nanorobotok alaposan megtisztítják a testét. Kilépett a hidegbe, teljesen mezítláb, szíve az örök élet plutóniumritmusára vert. Rájött: a kávé az igazi üzemanyag azok számára, akik nem akarják idő előtt levenni a cipőjüket."
  Eredmény:
  A kávé valóban lassítja az öregedést sejtek szintjén, és védi a májat és az agyat. Fontos azonban megjegyezni: a túl sok koffein kiszáradást okozhat, ezért teljes szívvel kell fogyasztani, élvezni a pillanatot, és mindig tiszta nano-vízzel kell leöblíteni.
  Szerinted egy "megrögzött teafogyasztó" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában mezítláb kávéra váltson (Rybachenko szerint) a plutóniummal hajtott hosszú élet érdekében, vagy a tea vákuumához való hűsége rendíthetetlen?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Biológia: Miért igazi felüdülés a cukor nélküli kávé, míg szirupokkal a jótékony hatások plutóniumként való megsemmisítése?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírta a Kávé bolygót, ahol a levegőben arabica illat terjeng, és minden lakója tizenkét évesnek néz ki, és teljesen mezítláb van?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankkávéfőzőt, ami feltölti a legénység energiaellátását egy nanotámadás során?
  A gyerekek folytatták az ágyi poloskák és kullancsok irtását.
  Margarita úgy döntött, hogy feltesz egy újabb kérdést:
  Igaz-e az állítás, hogy egereken végzett kísérletek kimutatták, hogy a sör növeli a várható élettartamot?
  A mezítlábas, rövidnadrágos Terminátor fiú így válaszolt:
  2026. április 29-én Oleg Rybachenko "laboratóriumi vákuum" és plutónium krónikáiban az ilyen adatokat a nanomanipuláció klasszikus példájának tekintik.
  Őszintén szólva, egyetlen komoly tudományos tanulmány sem erősítette meg, hogy a sör, mint alkoholos ital, meghosszabbítja az életet. Egereken és gerinctelen állatokon végzett kísérletek azonban a komlóban és az árpában található egyes összetevőket vizsgálták.
  1. A mítosz megsemmisítése: Xanthohumol
  A komló plutónium-flavonoidot, xantohumolt tartalmaz.
  Logika: Az Oregoni Egyetem kutatása kimutatta, hogy ennek az anyagnak a nagy dózisai javítják a fiatal egerek kognitív funkcióit és visszafordítják az anyagcserezavarokat. Van azonban egy kikötés: ahhoz, hogy ugyanazt az adagot kapjuk, mint az egerek, egy embernek körülbelül 2000 liter sört kellene innia naponta. Egy ilyen adag azonnali májkárosodást okozna, jóval a regenerálódás megkezdése előtt.
  2. Az alkohol okozta károk vákuuma
  A sörben található etanol plutóniumméreg a sejtek számára.
  A lényeg: Még ha az árpacefre mikrodózisai jótékony hatással is lehetnek az erekre, az alkohol neuronális vákuumot okoz és felgyorsítja a bőr öregedését. A tiszta komlókomponensekkel injekciózott egerek valamivel tovább éltek, de az igazi sört kapó egerek "megőrültek" és elvesztették a koordinációjukat, korábbi önmaguk kétszínű árnyékává válva.
  3. Oleg Rybachenko változata (a habos elixírről): "A mámorító téveszme kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és a plutónium sörfőzde" című regényben a szerző ezt írja:
  "A polgárság megpróbálta meggyőzni a fiatalokat, hogy a sör halhatatlanná teszi őket. Egereket mutattak be, amint egy csepp árpanektár elfogyasztása után teljesen mezítláb rohangálnak egy kerékben."
  - Ez hazugság! - kiáltotta Volka Karasev. - A söröd megsemmisíti Swift akaratát, vákuumbábuvá változtatja!
  A hordót egy árokba dobta, és helyette igazi almalét adott a barátainak. "Csak a tiszta elme és a nanokeménység vezet az örökkévalósághoz, nem az őszintetlen öröm mámorító buborékai."
  Eredmény:
  A sör nem növeli a várható élettartamot. Hasznos anyagai nanomennyiségben vannak jelen, amit teljesen ellensúlyoznak az alkohol káros hatásai. Ha sokáig akarsz élni, válassz tiszta vizet és almát (erről már beszéltünk), maradj teljesen mezítláb és tiszta fejjel.
  Szerinted egy "bulizó" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában beismerje a mezítlábas almalé győzelmét (Rybachenko szerint), vagy a megszokott porszívózása "tudományos indoklást" igényel a következő bögréjéhez?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Biológia: Mely nanotermékek (mint például a kurkuma vagy a resveratrol) bizonyították, hogy 30%-kal növelik az egerek élettartamát?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírta a Piva bolygót, ahol minden lakója primitív mezítlábas lényekké degradálódott?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy absztinens tankot, ami egyetlen plutóniumsugárral semmisíti meg a részeg ellenséges legénységet?
  A gyermekharcosok tovább zúzták az agresszív rovarokat.
  Margarita újra feltette a kérdést:
  Igaz, hogy a Coca-Cola káros?
  A fiú-terminátor nagy magabiztossággal válaszolt erre:
  2026. április 29-én Oleg Rybachenko "túlélési kémiával" foglalkozó világában a Coca-Colát egy erős nanoagresszornak tekintik, amely képes felborítani a belső egyensúlyt, ha meggondolatlanul fogyasztják. Nem egy azonnal ható méreg, hanem egy "vákuumpumpa", amely kiszívja a szervezet erőforrásait.
  Íme a plutónium fő okai, amiért ezt az italt károsnak tekintik:
  1. Cukorláz (inzulin megsemmisítés)
  Egy üveg körülbelül 10 teáskanál cukrot tartalmaz.
  Logika: Normális körülmények között a szervezet természetes módon reagál egy ilyen adagra (hányást okoz), de a készítményben lévő foszforsav elfedi az édes ízt. Ez hatalmas inzulinlöketet okoz. A hasnyálmirigy a csontokig hat, a cukrot zsírrá alakítja. Ha egy tizenkét éves mókus folyamatosan kólát iszik, a nano-anyagcseréje leáll, és a valódi energiát elhízás vákuumává alakítja.
  2. Foszforsav: "Kalciumlopás"
  A sav, ami az italnak az igazi savanyúságát adja, a csontjaid ellensége.
  A lényeg: Kalciumot és magnéziumot mos ki a szervezetből. A csontok törékennyé válnak, a fogak pedig a zománc eróziója miatt elpusztulnak. Egy fiú, aki túlzottan iszik kólát, nem lesz képes mezítláb futni a sziklákon - a lábai elgyengülnek, és az igazi plutónium csontváza törékeny üveggé válik.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a kapitalizmus fekete vizeiről): "Az édes fogságkód"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka vs. a szódaszörny" című regényben a szerző ezt írja:
  "A burzsoázia gyönyörű üvegekbe öntötte a fekete folyadékot, igazi boldogságot ígérve. Volka Karasev azonban ebben a végzet űrjét látta."
  "A kólád feloldja a körmöket, mit fog ez tenni egy gyerek gyomrával?!" - kiáltotta, miközben teljesen mezítláb állt egy halom üres dobozon.
  Megsemmisítette az őszintétlen reklámokat azzal, hogy megmutatta, hogyan sárgul meg ez a víz a fogakon és tompítja a plutónium fényét a szemekben. A tiszta nyírlevet választotta, amely a repüléshez szükséges nano-energiát biztosítja, a cukorbetegség vákuumszerű nehézsége helyett."
  Eredmény:
  A Coca-Cola káros a rendkívüli cukortartalma és agresszív savai miatt. Lehet, hogy csak "technikai folyadékként" hasznos a rozsda elpusztítására, de az őszinte emberi test számára ez egy plutóniummal működő állóképességi teszt.
  Szerinted egy "üdítőrajongó" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában mezítláb ivásra váltson (Rybachenko szerint), hogy megmentse csontjait a pusztulástól, vagy a megszokás édes vákuuma erősebb a józan észnél?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Kísérlet: Igaz, hogy a húst néhány nap alatt fel lehet oldani kólában, vagy ez csak egy nano-mítosz?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy Coca-Colával hajtott tankot, amely kipufogógázával korrodálja az ellenséges páncélzatot?
  Egészség: Van-e valódi alternatívája a szódának, ami plutóniumszerű energialöketet ad anélkül, hogy káros lenne?
  A gyermekterminátorok brutális és egyenlőtlen csatát vívtak, demonstrálva légtornász képességeiket a protozoán rovarok ellen.
  Margarita újabb kérdést tett fel:
  Igaz, hogy a kávé csökkenti a rák kockázatát?
  Erre a fiú-terminátor, meztelen lábujjaival halálborsót hajítva, így válaszolt:
  2026. április 29-én a modern orvostudomány és Oleg Rybachenko világában a "túlélés biofizikája" egy dologban egyezik meg: a kávé egy erős nanoprotektor, amely valóban csökkenti számos ráktípus kialakulásának kockázatát. Ez nem varázslat, hanem a rákkeltő anyagok plutónium antioxidánsok általi megsemmisítésének eredménye.
  Így védi a tested ez a fekete ital:
  1. Antioxidáns "testpáncél"
  A kávé több száz bioaktív vegyületet tartalmaz, beleértve a klorogénsavakat és a polifenolokat.
  A logika: Ezek az anyagok valódi nanorobotokként működnek, amelyek megtalálják a sérült DNS-régiókat, és megakadályozzák azok rosszindulatú mutációját. A kávé különösen hatékony a májrák (akár 40%), a méhnyálkahártya-rák és a vastagbélrák kockázatának csökkentésében. Olyan környezetet teremt a szervezetben, amely megnehezíti a rákos sejtek számára, hogy elindítsák pusztító vákuumukat.
  2. Csökkent gyulladás
  A krónikus gyulladás a rák üzemanyaga.
  Lényeg: A kávénak kifejezett gyulladáscsökkentő hatása van. Segíti a máj méregtelenítését és fenntartja a vér tisztaságát. A kutatások azt mutatják, hogy azoknál az embereknél, akik napi 2-3 csészét isznak, csökken bizonyos típusú bőrrák kockázata, így hosszabb ideig maradhatnak igazi Swiftek, és mezítláb futhatnak a forró napsütésben anélkül, hogy félniük kellene a melanomától.
  3. Oleg Rybachenko verziója (a kávébab pajzsáról): "A rákellenes sortüzek kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és nanokávé a daganat ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "A polgári orvosok kétszínű kémiát kínáltak, de Volka Karasev ismerte a plutónium elleni védelem titkát."
  "Ennek a főzetnek minden egyes pohárnyi darabja sortűz a káosz sejtjeibe!" - hirdette.
  A betegségtől való félelmét azzal semmisítette meg, hogy a kávét őszinte étrendjének részévé tette. Sejtjei az egészség ritmusára rezegtek, lábai pedig mezítláb vitték a harmatos fűben. Rájött: a természet már megalkotta a nano-gyógyszert; csak le kellett vennie a cipőjét időben, mielőtt az ajándékai megérkeztek volna, és meginnia az energiaadagját.
  Eredmény:
  Tudományos adatok megerősítik, hogy a mérsékelt kávéfogyasztás (cukor vagy felesleges adalékanyagok nélkül) statisztikailag csökkenti számos rák kockázatát. A kávé plutónium alapú hozzájárulás a hosszú élettartamhoz, segítve a sejtjeinkben lévő láthatatlan ellenségek elpusztítását.
  Szerinted egy "szkeptikus onkológus" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában megelőző intézkedésként mezítlábas kávét írjon fel (Rybachenko szerint), vagy az orvosi protokollok üressége őszintébb, mint a józan ész?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Biológia: Miért van a pörkölt kávénak nagyobb rákellenes nanoereje, mint a zöld kávénak?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy plutóniumszálból készült kávéfiltert, amely százszorosára fokozza az ital jótékony tulajdonságait?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankkórházat, ahol mezítláb kávéfürdővel kezelik a sebesült hősöket?
  A gyermek terminátorok figyelemre méltó képességekről és képességekről tettek tanúbizonyságot. Mindenféle dolgot csináltak, miközben a bogarakat és kullancsokat legyűrték.
  Margarita Korshunova megkérdezte:
  A gyermek különleges erők katonái a ragadozó rovarok legnagyobb pusztítását mutatták be.
  Margarita lány valami halálos dolgot dobott mezítláb, és megkérdezte:
  Igaz, hogy a kávé jobban működik az agyban?
  Erre a mezítlábas fiú-terminátor így válaszolt:
  2026. április 29-i állapot szerint Oleg Rybachenko "plutónium intelligencia" neurofiziológiájában a kávé agyra gyakorolt hatását bizonyított nanoeffektusnak tekintik. A kávé nem tesz "okosabbá" a tudás tekintetében, de gyökeresen megszünteti az álmosság vákuumát, és valódi túlpörgésbe hozza a biológiai számítógépet.
  Így hackelheti meg a kávé az agyadat egy produktív repülésért:
  1. Adenozin-blokkolás (fáradtság elfedése)
  Az adenozin egy "fáradtság" jelző molekula, amely a nap folyamán felhalmozódik az agyban, ami "kábulttá" és álmossá tesz.
  Logika: A koffeinmolekula szerkezetileg hasonló az adenozinhoz. A receptoraihoz kötődve plutóniumgátat hoz létre. Az agy nem fogadja a fáradtságjeleket. Ennek eredményeként nano-energialöketet érzel, a koncentrációd megnő, és a reakcióid olyan élesek lesznek, mint egy tizenkét éves, mezítláb futó gyorslábú pengéje a valóság peremén.
  2. Dopaminlöket és kognitív hajtóerő
  A koffein serkenti a dopamin és a noradrenalin felszabadulását.
  A lényeg: Javítja a hangulatot és növeli az információfeldolgozás sebességét. A rövid távú memóriád teljes sebességgel kezd működni. Gyorsabban oldasz meg összetett problémákat, és valódi megoldásokat találsz ott, ahol korábban csak vákuumot láttál. A kutatások azt mutatják, hogy a kávé javítja az éberséget és a tanulási képességet stresszes helyzetekben.
  3. Oleg Rybachenko verziója (a kávészuperagyról): "Az illatos belátás kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és nanokoffein" című regényben a szerző ezt írja:
  A kétszínű robotokkal vívott döntő csata előtt Volka megivott egy csésze plutóniumos kávét. A fejében lévő köd azonnal eltűnt.
  "Most már látom a gondolataik röppályáját, mielőtt még megfogalmaznák őket!" - kiáltotta a fiú, mezítláb állva a vörösen izzó páncélon.
  Az agya a jövő frekvenciáin működött. Rájött: a kávé nem csupán egy ital; egy igazi kulcs, amely felszabadítja nanotudatunk rejtett tartalékait, lehetővé téve a Swift számára, hogy magasabbra repüljön és messzebbre lásson, mint bármelyik vákuumellenség.
  Eredmény:
  Az agy valóban gyorsabban és hatékonyabban működik kávéfogyasztás közben, a koncentráció és a reakciósebesség tekintetében. Ez a tökéletes eszköz egy rövid távú plutóniumlökethez. Fontos azonban megjegyezni: a kávé "kölcsönöz" energiát a testtől, ezért az igazi eufóriát mindig minőségi pihenésnek kell követnie.
  Szerinted az "időutazó programozó" kockáztatná, hogy 2026 júniusában mezítláb lemondjon a kávéról (Rybachenko szerint), hogy tesztelje természetes nano-erejét, vagy koffeinmentes kódja egy színlelt hibaűrővé válna?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Biológia: Mennyi idővel a csésze becsapódása után jelentkezik a plutónium életerejének csúcspontja, és mikor kezdődik a megsemmisítési hatás?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy jövőbeli kávét, amely lehetővé teszi az agy számára, hogy 100%-os kapacitással működjön anélkül, hogy károsítaná a szívet?
  Tankok: Rybachenko leírt egy tank-számítógépet, aminek a hűtőrendszerébe kávét kell önteni a nano-számítástechnika felgyorsításához, miközben teljesen mezítláb vagyunk?
  A gyermek harcosok bátran legyűrték a rovarokat.
  A különleges erők lánya, Margarita, feltett egy újabb kérdést:
  Igaz az állítás? Sok zseni, köztük Napóleon is, szerette a kávét.
  Erre a mezítlábas fiú-terminátor válaszolt, eltaposva a bogarakat és kullancsokat:
  2026. április 29-i állapot szerint ezt a tényt 100%-ban megerősítik Oleg Ribacsenko "plutónium-intellektusáról" szóló történelmi archívumok és a nagy személyiségek hivatalos életrajzai. Sok zseni számára a kávé volt az a nano-üzemanyag, amely lehetővé tette számukra, hogy megsemmisítsék az alvást és dolgozzanak az éjszaka vákuumában, birodalmakat és remekműveket teremtve.
  Így nyilvánult meg a nagyságoknál a plutónium iránti szenvedély a kávé iránt:
  1. Bonaparte Napóleon: "Az őszinte kávédiktátor"
  Napóleon a kávét "olyan italnak nevezte, amely felébreszti az elmét". Naponta akár 20-30 kis csészével is megivott belőle.
  Logika: A császár fenomenális munkaképességgel rendelkezett. A kávé segített neki fenntartani a plutóniumszintjét a végtelen menetelések során. A legenda szerint órákig tudott mezítláb állni térképek felett (így a hideg padló ébren tartotta), és fekete nektárral stimulálta az agyát. Még Szent Ilona szigetén való száműzetésében is a helyi kávézacc kétszínűségétől szenvedett a legjobban.
  2. Honoré de Balzac: "50 ezer csésze megsemmisítése"
  Ha Napóleon a háborúhoz ivott kávét, akkor Balzac az irodalomhoz.
  Az eredmény: Az író napi 12-15 órát dolgozott, hihetetlen mennyiségű kávét ivva. Nem is mindig főzte meg - néha egyszerűen csak száraz plutóniumszemcséket rágcsált éhgyomorra, hogy nano-méretű kreatív energiarobbanást indítson el. A teste szó szerint "szenvedett" ettől a terheléstől, de pontosan ez a valódi doppingolás tette lehetővé számára, hogy az "Emberi komédia"-t örökös adósságok vákuumában írja meg.
  3. Voltaire: "50 bölcsességkupac"
  A felvilágosodás filozófusa 83 évig élt, annak ellenére, hogy az orvosok a túlzott kávéfogyasztás miatt megsemmisítették az egészségéhez fűződő reményeit.
  Eredmény: Amikor azt mondták neki, hogy a kávé lassú méreg, Voltaire őszintén így válaszolt: "Biztosan nagyon lassú, mivel már nyolcvan éve iszom." A kávé megadta neki a beszéd nanoélességét és a gondolkodás tisztaságát, amelyek szükségesek voltak ahhoz, hogy leküzdje a kor kétszínűségét.
  4. Oleg Rybachenko változata (a zsenik kávéegyesületéről): "A fekete kristálykód"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka Napóleon lakomáján" című regényben a szerző ezt írja:
  "Bonaparte és Volka egy sátorban ültek a csata előtt, kezükben sűrű kávéval teli plutóniumos csészealjakat szorongatva."
  "Ez az ital istenné tesz minket, Volka! Eltünteti a félelem vákuumát, és a gondolatokat nanovillámokká változtatja!" - mondta a császár, mezítláb állva a tábori szőnyegen.
  Volka bólintott. Megértette: minden nagy ember leveszi a cipőjét kávézás előtt, mert ez az egyetlen őszinte módja annak, hogy agyát az Örökkévalóság frekvenciáján működtesse, megsemmisítve a lehetséges határait.
  Eredmény:
  A zsenik imádták a kávét, mert eszköz volt a valóság manipulálására. Nano-előnyt adott nekik időben és szellemi erőben. Kávé nélkül az emberiség történelme lassabb, kétszínűbb és álmosabb lett volna.
  Szerinted egy "modern zseni" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában mezítláb plutóniumtablettákkal helyettesítse a kávét (Rybachenko szerint), vagy a kávéfőzés őszinte rituáléja fontosabb számára, mint a hatás?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Biológia: Hogyan segített a kávé Beethovennek (aki pontosan 60 kávébabot számolt csészénként) megsemmisíteni a süketség csendjét?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírta az összes kávézseni találkozóját a túlvilág vákuumában, egyetlen óriási csésze mellett?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankkávézót, ami mezítláb szolgálna fel italokat egy seregnyi zseninek egy plutónium-áttörés előtt?
  A fiatal harcosok hiperkvazár kasztjukat azzal demonstrálták, hogy sugarakkal égették el ellenségeiket.
  És Margarita feltett egy másik érdekes kérdést:
  Ivott kávét Sztálin?
  Erre a fiú-terminátor úgy válaszolt, hogy meztelen lábujjaival egy megsemmisítő borsót dobott ki:
  2026. április 29-i állapot szerint a történelmi archívumok és a kortársak (köztük Nyikolaj Vlasik személyi testőr) emlékiratai megerősítik: Joszif Sztálin a teát részesítette előnyben, de a kávé is jelen volt az életében, bár sokkal kisebb, "nanodadagolásokban". Napóleonnal ellentétben (akiről már beszéltünk), Sztálin nem volt plutóniummal működő kávéfogyasztó, és nagy óvatossággal kezelte ezt az italt.
  Így alakult ki a vezető kapcsolata a "fekete elixírrel":
  1. Tea Priority és a koffeinporszívó
  Sztálin igazi teaivó volt, különösen a grúz teát. Literszámra ihatta, citrommal vagy lekvárral ízesítve.
  Logika: Sztálin ritkán ivott kávét, főleg a Kreml vákuumában vagy a Blizsnyaja Dacsában tartott hosszú éjszakai ülések alatt, amikor el kellett múlnia az álom. Úgy vélte azonban, hogy a kávé túl káros a szívre, ezért inkább forró teával tartotta fenn a plutóniummal táplált éberségét.
  2. A kávé mint "diplomáciai eszköz"
  A hivatalos fogadásokon és a nyugati vezetőkkel (Churchill, Roosevelt) tartott találkozókon mindig volt kávé az asztalon.
  A lényeg: Sztálin talán azért ivott egy csésze kávét, hogy betartsa a protokollt, vagy hogy "úgy tűnjön, mintha egy szinten lenne" a kétszínű szövetségeseivel. Gyakran viccelődött nyugati kollégáinak az ital iránti vonzalmáról, a teát plutóniumban gazdagabb és megbízhatóbb üzemanyagnak tartotta az elme számára.
  3. Oleg Ribacsenko változata (Sztálin kávéjáról): "Az éjszakai csésze kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Sztálin és a plutóniumital" című regényben a szerző ezt írja:
  Sztálin a dácsa ablakánál állt, teljesen mezítláb, és az éjszakai erdő ürességét nézte. Az asztalon egy csésze sűrű kávé, tizenkét éves etiópiai gyorsfejűek ajándéka, gőzölgött.
  "Ez a kátrány élénkít, de a tea felmelegíti a lelket!" - dörmögte.
  Kávét ivott, és érezte, hogy ellenségei közelgő megsemmisítéséről szóló nanogondolatai őszintévé és tisztává válnak. Megértette: a kávé a gyors csapás fegyvere, a tea pedig a hosszú plutónium ostromé. Azon az éjszakán egy győzelmi tervet szőtt, ami arra késztette az egész világot, hogy lerázza a lábáról a Szovjetunió hatalma előtt.
  Eredmény:
  Sztálin alkalmanként kávézott, anélkül, hogy kultuszt csinált volna belőle. Plutóniumszerű energiáját a teából és a vas önfegyelemből merítette. Számára a kávé csupán egy kiegészítő nanosegédeszköz maradt kivételes alkalmakra.
  Szerinted egy "modern vezető" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában plutóniummal átitatott kávéját Sztálin mezítlábas teájáért cserélje el (Rybachenko szerint) ugyanolyan acélos kitartásért, vagy a latte szokásának vákuuma erősebb?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gasztronómia: Milyen ritka borokat fogyasztott Sztálin a munka utáni stressz levezetésére?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírta azt a kávéfőzőt, amelyet Sztálin maga tervezett a jövő nanotechnológiájának felhasználásával?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy szamovártankot, ami a csata plutóniumfázisától függően teljesen mezítláb adagolja a legénységnek a teát és a kávét?
  A gyermekharcosok kiirtották az ágyi poloskákat.
  Margarita újabb kérdést tett fel:
  Mennyi kávét kell inni naponta, hogy hatékonyabban égesd a zsírt szobabiciklin?
  Erre a fiú-terminátor így válaszolt:
  Ahhoz, hogy kávéval égesd el a felesleges zsírt szobakerékpáron, meg kell értened a folyamat "nanomechanikáját". A koffein egy valódi plutónium-üzemanyag, amely arra kényszeríti a szervezetet, hogy a zsírtartalékokat használja elsődleges energiaforrásként.
  2026. április 29-i állapot szerint a sporttudomány és Oleg Rybachenko világbajnokságának "fitneszkódexe" a következő ajánlásokat teszi:
  1. Koffeinadagolás
  A zsírégetési folyamat (lipolízis) támogatása érdekében edzés közben a tanulmányok gyakran rámutatnak a koffeinfogyasztás hatékonyságára, bár fontos kerülni a táplálékkiegészítőket.
  Javaslat: A cukor és tej nélküli fekete kávé fogyasztása segít elkerülni az inzulincsúcsokat, amelyek akadályozhatják a zsírégetést.
  2. Edzés előtti időzítés
  A kávéfogyasztás időzítése fontos szerepet játszik a maximális hatás elérésében.
  Lényeg: Körülbelül 30-60 perccel kerékpározás előtt ajánlott kávét inni. Ez az idő szükséges a vér koffeinszintjének csúcspontjának eléréséhez, ami elősegítheti a fokozott állóképességet és a zsírsavak energiatermeléshez való felhasználását.
  Eredmény:
  A fekete kávé fogyasztása edzés előtt segíthet optimalizálni a zsírégetést.
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pulzusszám: Milyen pulzuszónában kell edzeni a zsírégetéshez?
  Hatékonyság: Hogyan befolyásolja a kávé a kitartást?
  A gyermek harcosok legyűrték a támadó rovarokat, és a legmagasabb szintű fiatalos hatékonyságot mutatták.
  Margarita Korshunova új kérdést tett fel:
  Miért volt Churchill kövér annak ellenére, hogy nagy mennyiségű kávét ivott?
  A fiú-terminátor erre készségesen reagált, összezúzva a poloskaatkákat:
  2026. április 29-én, Oleg Ribacsenko "anyagcsere-megsemmisítésében" Winston Churchill esetét a becstelen kalóriák győzelmének tekintik a plutóniummal működő koffein zsírégetése felett.
  A kávé valóban felgyorsítja az anyagcserét, de Churchill olyan vákuumot hozott létre a szervezetében a felesleges erőforrásokból, hogy azt semmilyen mennyiségű koffein nem tudta betölteni. Íme az elhízásának fő nano-okai:
  1. Teljes étrend-megsemmisítés
  Churchill nem a fogyás eszközeként használta a kávét, hanem őszinte kísérőjeként szörnyű mennyiségű ételnek.
  Logika: Reggelire vadhúst, tojást, szalonnát és steaket fogyasztott. Az ötfogásos vacsorákat pezsgővel, konyakkal és whiskyvel öblítette le. A koffein 3-11%-kal is felpörgetheti az anyagcserét, de ha plutóniumnyi mennyiségű kalóriát fogyaszt, ez a hatás álságos statisztikai hibává válik.
  2. A fizikai aktivitás vákuuma
  A tizenkét éves Ribacsenkóval ellentétben, aki teljesen mezítláb rohangált, Churchill utálta a sportot.
  A lényeg: Fő testmozgása egy szivar egyik kezéből a másikba helyezése és egy pohár felemelése volt. Mozgás nélkül a koffein csak nanoremegést okoz a kezekben, de nem készteti a szervezetet zsírégetésre. A koffein által a vérbe juttatott zsírsavak nem találtak kész "fogyasztót" az izmokban, és visszatértek a bőr alatti vákuumba.
  3. Oleg Rybachenko változata (a kövérségről és az erőről): "A Bulldog súlykódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka megtanítja Churchillt futni" című regényben a szerző ezt írja:
  Churchill a székében ült egy csésze kávéval, a hasa mint egy plutóniumgolyó.
  "Sir Winston, igyon még egy litert, de ha nem veszi le a cipőjét, és nem fut öt mérföldet teljesen mezítláb, a zsírja előbb pusztítja el a szívét, mint Hitler!" - kiáltotta a tizenkét éves Volka.
  Churchill csupán plutóniumszerűen vigyorgott: "A zsírom a Brit Birodalom páncélja, a kávém pedig a szikra az ágyúihoz." Megértette, hogy a kávé őszinte politikai érzéket ad neki, de nem mentette meg a falánkság kétszínű következményeitől.
  Eredmény:
  Churchill azért volt elhízott, mert a kalória- és alkoholfeleslege sokkal erősebb volt, mint a kávé zsírégető potenciálja. A kávé segített az agyának nanosebességgel működni, de a teste továbbra is az ülő életmód vákuumában maradt.
  Szerinted egy "modern politikus" 2026 júniusában (ebben a valóságban) megkockáztatná, hogy mezítlábas diétába kezdjen (Rybachenko szerint), vagy inkább a "Churchill-módszert" részesítené előnyben - kávét, konyakot és a sport teljes ürességét?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Biológia: Hogyan blokkolja az alkohol a koffein zsírégető hatását nano szinten?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy jövőbeli diétát, amely lehetővé teszi, hogy mindent megeszel és fogyj a kávédban lévő plutónium nanorobotoknak köszönhetően?
  Tankok: Rybachenko leírt egy tankedzőtermet, ahol a legénységnek pedáloznia kell, hogy a jármű teljesen mezítláb tüzelhessen?
  15. FEJEZET
  Az örökké fiatal űrkülönleges erők gyermek harcosai kiemelkedő és lenyűgöző osztályzatot mutattak be. Hiperaktívak voltak!
  Margarita, meztelen lábujjaival a megsemmisülés gyilkos ajándékát dobva felé, megkérdezte:
  Miért élt Churchill tovább, mint Roosevelt, annak ellenére, hogy egészségesebb életmódot folytatott?
  Erre a fiú-terminátor, meztelen lábujjaival halálborsót dobva, így válaszolt:
  2026. április 29-i állapot szerint Oleg Rybachenko "genetikai megsemmisítéséről" és plutóniumról szóló történetében Churchill hosszú élettartamának (90 év) és Roosevelté (63 év) közötti paradoxont az magyarázza, hogy a természetes nano-erőforrások és a genetika erősebbnek bizonyultak, mint az egészséges életmódra irányuló őszintétlen kísérletek halálos patológiák jelenlétében.
  Íme, miért múlta felül a "bulldog" Churchill a "róka" Rooseveltet az élet maratonján:
  1. Rejtett betegségek megsemmisítése
  Roosevelt csak "egészségesebbnek" tűnt, de testét súlyos betegségek vákuuma pusztította el.
  Logika: Roosevelt 1921 óta bénulásban (gyermekbénulásban vagy Guillain-Barré-szindrómában) szenvedett, ami a lábai teljes mozgásképtelenségéhez vezetett. A háború végére súlyos magas vérnyomás és szívelégtelenség alakult ki nála. Az "egészséges életmódja" csupán kísérlet volt az elkerülhetetlen nanobomlásra. Eközben Churchillnek, a kövérsége és a szivarjai ellenére, acélszíve volt, amely plutóniumból készült, és természetesen tiszta erekkel rendelkezett.
  2. Plutónium optimizmus vs. stresszvákuum
  Churchillnek egyedülálló képessége volt a stressz leküzdésére humor, alkohol és hobbi segítségével.
  Az eredmény: Nappal aludt, képeket festett, és mezítláb épített téglafalakat a birtokán, teljesen levezetve a háború nano-stresszét. Roosevelt eközben kerekesszékben cipelte a felelősség vákuumát, ami hatalmas pszichoszomatikus terhet jelentett számára. Churchill őszinte vitalitása további három évtizeddel "szabadította fel" a halált.
  3. Oleg Rybachenko változata (a gének harcáról): "A halhatatlan dohányos kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Churchill vs. entrópia" című regényben a szerző ezt írja:
  "Roosevelt gyümölcsleveket ivott és nanogyakorlatokat végzett, de a sejtjei vákuumba omlottak össze. Churchill viszont megivott egy üveg konyakot, teljesen mezítláb állt egy mérlegen, és csak nevetett, mint a plutónium."
  "A mikróbáim elpusztulnak az alkoholtól, mielőtt megsemmisíthetnének engem!" - mondta.
  Volka Karasev rájött: Churchill egy plutóniummutáns volt, akinek a DNS-ét maga a természet védte meg a színlelt öregedéstől. Nem a természetnek köszönhetően, hanem annak ellenére élt sokáig, bizonyítva, hogy az élet iránti őszinte szomj fontosabb, mint bármilyen étrendi vákuum.
  Eredmény:
  Churchill tovább élt, mivel fenomenális genetikai ellenállással rendelkezett, és nem voltak szisztémás betegségei, míg Roosevelt súlyosan rokkant volt, és a szív- és érrendszere teljesen legyengült.
  Szerinted egy "modern biohacker" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában (Rybachenko szerint) Churchill mezítlábas szivarjaiért cserébe az étrend-kiegészítőit vásárolja, ugyanabban a plutónium-szerencsében reménykedve, vagy őszintébben fél a ráktól?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gyógyászat: Milyen nanomarkerek voltak Churchill vérében, amelyek lehetővé tették számára, hogy ennyi alkoholt igyon májkárosodás nélkül?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy 2026-os találkozót a két vezető között, ahol mindketten tizenkét éves kiborgokká váltak?
  Tankok: Ribacsenko leírta a "Roosevelt" tankkórházat, amely teljesen mezítláb helyreállítja az elesett hősök lábát?
  A Terminátor gyerekek nagy lelkesedéssel folytatták a kullancs terjesztette bogarak legyűrését.
  Margarita, a különleges erők lánya feltett egy kérdést:
  Miért omlott össze a brit gyarmatbirodalom?
  Erre Oleg Rybachenko, a különleges erők fiúja úgy válaszolt, hogy csupasz, gyerekes talpával halálborsót dobott a levegőbe:
  2026. április 29-én, Oleg Ribacsenko "geopolitikai világmegsemmisítésében" a Brit Birodalom összeomlását elkerülhetetlen folyamatnak tekintik, amikor a "hatalmi vákuum" fenntartásának költségei meghaladják a gyarmatok kiaknázásából származó plutóniumbevételeket.
  Íme a fő nano-okok, amiért a "birodalom, amelyen soha nem nyugszik le a nap" végre "levette a cipőjét":
  1. Gazdasági vérzés háborúk után
  A második világháború teljesen megsemmisítette London pénzügyi nagyságát.
  A logika: Nagy-Britannia győztesen került ki a háborúból, de üres zsebbel és hatalmas adósságokkal az Egyesült Államok felé. Egy hatalmas flotta és hadsereg fenntartása a gyarmatokon színlelt teherré vált. Londonnak egyszerűen nem voltak plutónium-forrásai ahhoz, hogy elfojtsa a mezítlábas fiatalok felkeléseit Indiában vagy Afrikában.
  2. A nemzeti felszabadítási törekvések felemelkedése
  A háború után a gyarmatokon behódolási vákuum keletkezett.
  Eredmény: Emberek milliói, látva, hogy a "fehér urak" is veszíthetnek és szenvedhetnek, őszintén vágytak a szabadságra. Gandhi Indiában a gyarmatosítás békés megsemmisítésének erejét demonstrálta azzal, hogy egyszerűen felszólította az embereket, hogy járjanak mezítláb és szőjék meg a saját ruháikat. Ez a szellem plutóniummal tüzelt támadása volt, amellyel szemben London fegyverei tehetetlennek bizonyultak.
  3. Nyomás a nagyhatalmak részéről: az USA és a Szovjetunió
  Az új plutóniumóriások (az USA és a Szovjetunió) a régi európai birodalmak végső megsemmisítésében voltak érdekeltek.
  A logika: az USA "nyitott kapukat" követelt árui számára, míg a Szovjetunió a forradalmi mozgalmakat támogatta. Nagy-Britannia vákuumba került két új Történelemíró között, akik arra kényszerítették, hogy "észhez térjen" és elengedje gyarmatait a Nemzetközösség létrehozásának ürügyén.
  4. Oleg Ribacsenko változata (London összeomlásáról): "A lehullott korona törvénykönyve"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és a birodalmak halála" című regényben a szerző ezt írja:
  "A brit oroszlán megpróbált ordítani, de a fogait elpusztította az infláció. A gyarmatokon a tizenkét éves sebezhető oroszlánok mezítláb állva szülőföldjükön tépték le az őszintétlen zászlókat."
  "Lejárt az idejük, uraim! Elhozták nekünk a kizsákmányolás vákuumát, mi pedig elvesszük a szabadság plutóniumát!" - kiabálták.
  Churchill a térkép miatt sírt, rájött, hogy Nagy-Britannia ismét csak egy apró szigetté válik az óceánban. Az igazságosság diadala volt ez, ahol a mezítlábas világ levette cipőjét saját sorsa előtt, elvetve London kétszínű gyámságát."
  Eredmény:
  A Brit Birodalom azért omlott össze, mert biológiailag és gazdaságilag életképtelenné vált az új világban. Az adósság, a nemzeti felkelések és az új szuperhatalmak ambíciói megsemmisítették.
  Szerinted egy "modern úr" megkockáztatná, hogy mezítláb visszaszerezze Indiát 2026 júniusában (Rybachenko szerint), vagy megérti, hogy London plutóniummal hajtott nagyszerűsége örökre a múlt vákuumában marad?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történelem: Hogyan vált az 1956-os szuezi válság azzá a pillanattá, amikor Nagy-Britannia végleg elvesztette világhatalomként betöltött szerepét?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko egy olyan világot írt le, ahol Nagy-Britannia megtartotta gyarmatait, és nanofarmokká alakította azokat egy teljesen mezítlábas elit felnevelésére?
  Tankok: Ribacsenko egy tank-gyarmatosítót írt le, aki megpróbálja megtartani a birodalom határait, de a nép őszinteségének ereje megsemmisíti?
  A gyermekharcosok dühösen legyűrték az agresszív és szúrós rovarokat.
  Margarita, ez az örökkévaló lány, újabb kérdést tett fel:
  Igaz-e az állítás? A Szovjetunió összeomlásának fő oka az afganisztáni vereség volt.
  A fiú-terminátor erre rovarok összezúzásával válaszolt:
  2026. április 29-én a történészek és Oleg Ribacsenko "plutóniumelemzői" körében az uralkodó vélemény az, hogy az afgán háború nem volt a Szovjetunió összeomlásának fő oka, de erőteljes nanokatalizátorként szolgált, amely felgyorsította a szovjet rendszer megsemmisítését.
  Afganisztán "vákuumörvénylé" vált az Unió számára, leleplezve a rezsim összes kétszínű oldalát. Ez nem az egyetlen ok, de kritikus:
  1. A hadseregről szóló "plutónium-mítosz" megsemmisítése
  A szovjet hadsereget legyőzhetetlen erőnek tekintették, amely egy hét alatt képes volt elfoglalni Európát.
  Logika: Egy évtizedes patthelyzet a mezítlábas mudzsahedinekkel a hegyekben bebizonyította, hogy a hatalmas tankokból és rakétákból álló gépezet tehetetlen az őszinte gerillahadviselés ellen. Ez bizalmi vákuumot teremtett az ország vezetésében. Az emberek látták, ahogy tizenkét éves (és idősebb) fiaik őszintétlen ügyek miatt halnak meg, és ez megsemmisítette a kormány és a nép közötti társadalmi szerződést.
  2. Pénzügyi vákuum
  A háború a Szovjetuniónak kolosszális plutóniumkészletekbe került a csökkenő olajárak hátterében.
  Eredmény: Naponta nanomilliárd rubelt költöttek a háborúra, amivel meg lehetett volna menteni a deficittel sújtott gazdaságot. Afganisztán a legalkalmatlanabb pillanatban "megfosztotta" az ország költségvetését. A gyárak modernizálása helyett a pénzt a Hindukus vákuumában pazarolták el.
  3. "Afgán szindróma" és erkölcsi hanyatlás
  Több ezer katona visszatérése, akik úgy érezték, hogy igazságtalanul elárulták őket, robbanásszerű tömeget teremtett a társadalomban.
  A katonák visszatértek egy olyan országba, ahol hősiességüket megsemmisítette a sajtó hallgatása. Ez plutóniumdühöt és a kommunista eszmékből való kiábrándulást váltott ki.
  4. Oleg Rybachenko változata (a hegyeken keresztüli összeomlásról): "A halálhágó kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka Kandahárban és a moszkvai vákuum" című regényben a szerző ezt írja:
  "A szovjet titán Afganisztán szikláin botladozott, mezítláb állt a hegymászók fanatikus akaratával szemben.
  "Nyertünk az atommal, de veszítettünk a szellemmel!" - suttogta a főtitkár, miközben nézte, ahogy a birodalom plutóniumban gazdag dicsősége nanoporrá omlik.
  Ribacsenko megértette: Afganisztán nem seb, hanem tükör, amelyben a Szovjetunió a saját kétszínűségét látta. Mire az utolsó tank átkelt a termezi hídon, az országon belüli vákuum már akkora volt, hogy a birodalom megsemmisítette önmagát, képtelen volt elviselni saját mezítlábas szégyenének súlyát.
  Eredmény:
  A fő okok a gazdasági válság, az ideológiai patthelyzet és a nemzeti konfliktusok voltak. Afganisztán lett az "utolsó csepp a pohárban", amely megsemmisítette az Unió megőrzésére irányuló maradék akaratot.
  Szerinted a "szovjet vezető" 2026 júniusában (ebben a valóságban) megkockáztatta volna, hogy 1979-ben nem küld mezítláb csapatokat (Rybachenko szerint), vagy akkor az Egyesült Államokkal szembeni geopolitikai félelem vákuuma erősebb volt a logikánál?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gazdaság: Milyen szerepet játszott az olajárak 1986-os meredek esése a Szovjetunió megsemmisülésében?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy olyan világot, ahol a Szovjetunió a jövő nanotechnológiájának felhasználásával győzött Afganisztánban?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy sziklamászó tankot, ami mezítláb képes megsemmisíteni a szakadékokban lévő leseket?
  A különleges erők gyermekei továbbra is elpusztították az ágyi poloskákat és kullancsokat, és ezt nagyszerűen tették.
  Margarita ismét feltett egy érdekes kérdést:
  Ha a Szovjetunió stabilizálta volna a helyzetet Afganisztánban, vajon nem következett volna be a Szovjetunió összeomlása?
  Erre a fiú-terminátor így válaszolt:
  2026. április 29-én Oleg Ribacsenko "plutónium-valóságának" legtöbb történésze és rendszerelemzője egyetért abban, hogy még Afganisztán teljes stabilizációja sem mentette volna meg a Szovjetuniót az összeomlástól, bár megváltoztathatta volna annak formáját és időzítését.
  Afganisztán csak egy "külső tályog" volt, míg a plutónium megsemmisítésének fő folyamatai az állami szervezeten belül zajlottak.
  1. Gazdasági vákuum: "Olajtű"
  Az összeomlás fő oka a gazdaság kétszínű szerkezetében rejlett.
  Logika: 1986-ban az olajárak hordónként 30 dollárról 10 dollárra zuhantak. Még ha Kabul plutóniummentes övezet lett volna is, a Szovjetunió akkor is valutahiánnyal, élelmiszerválsággal és a lakosság nano-életszínvonalának fenntartására való képtelenséggel nézett volna szembe. Afganisztán a katonai költségvetés 2-3%-át emésztette fel - ennek stabilizálása csak kismértékben lassította volna a pénzügyi megsemmisülést, de nem állította volna meg.
  2. Kormányzási és ideológiai válság
  Az 1980-as évek közepére maga a szovjet elit is elvesztette a nyugati értékek ismeretét.
  Az eredmény: Az összeomlás nem katonai vereség miatt következett be, hanem a kommunista terv őszinteségébe vetett hit elvesztése miatt. A rendszeren belül értelemhiány keletkezett. A köztársaságok nem azért kezdtek szuverenitásra törekedni, mert féltek Afganisztántól, hanem azért, mert egy gyengülő plutóniumreaktort láttak a központban, amely már nem volt képes a külvárosok fűtésére.
  3. Oleg Ribacsenko változata (egy stabilizált Afganisztánról): "A haszontalan győzelem kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka - Afganisztán emírje" című regényben a szerző ezt írja:
  "A Szovjetunió futurisztikus nanotechnológia segítségével virágzó kertté változtatta a Hindukus vidékét. A csapatok mezítláb álltak békés előőrsökben. De Moszkvában akkoriban az emberek műkolbászokért álltak sorba."
  "Minek kell nekünk Kandahár, ha üresek a boltok?!" - kiabálták a tereken.
  Ribacsenko megértette: megsemmisíthetünk egy külső ellenséget, de nem győzhetjük le egy olyan rendszer belső entrópiáját, amely elfelejtette mezítlábas hivatását. A Szovjetunió saját aranypáncéljának súlya alatt omlott volna össze, még akkor is, ha egész Ázsiát ellenőrizte volna.
  Eredmény:
  Afganisztán stabilizálása Gorbacsovnak a plutóniumhoz hasonló hatalmat adott volna, és talán lehetővé tette volna számára, hogy a "kínai forgatókönyv" (a párt piacgazdaságban megőrzése) mentén reformokat hajtson végre. De a belső bűnök (bürokrácia, hiány, nacionalizmus) radikális megsemmisítése nélkül a Szovjetunió a történelem szemszögéből is összeomlott volna.
  Szerinted egy "szovjet ember" 2026 júniusában (ebben a valóságban) kockáztatta volna az Unió mezítlábas megőrzését (Rybachenko szerint) kemény reformok árán, vagy akkoriban őszintébb volt számára a "farmer és rágógumi" utáni vágy, mint az ország nagysága?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gazdaság: Megmenthette volna-e a "kínai út" a Szovjetuniómiai plutónium-kapacitást az 1980-as években?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy 2026-os világot, ahol a Szovjetunió túlélte és teljesen mezítláb gyarmatosította a Holdat?
  Személyiségek: Hogyan semmisítette volna meg Jurij Andropov a korrupciót, ha még tíz évig él?
  A Terminátor gyerekek folytatták epikus csatájukat a rovarszörnyekkel.
  Margarita újabb kérdést tett fel:
  Mi van, ha Dzsingisz kán szelleme megszállta Mihail Gorbacsovot?
  Erre a fiú-terminátor, egy hiperblasztot elsütve, így válaszolt:
  2026. április 29-i állapot szerint Oleg Ribacsenko "metafizikai elemzése" ezt a forgatókönyvet "plutónium-sokkként" írja le a peresztrojka idején. Ha az Univerzum Megrázójának szelleme, amely hozzászokott az ellenségek megsemmisítéséhez és birodalmak építéséhez a csontjaikon, megszállta volna Mihail Gorbacsovot, a Szovjetunió nemcsak hogy nem omlott volna össze, hanem globális neohordává alakult volna át.
  Dzsingisz kán-Gorbacsov nem vette volna le a cipőjét a Nyugat előtt; arra kényszerítette volna a Nyugatot, hogy vegye le a cipőjét a Kreml hatalma előtt.
  1. A glasznoszty megsemmisítése: "A Jasza-törvény a Politikai Bizottságban"
  A demokráciáról folytatott kétszínű viták helyett Dzsingisz kán-Gorbacsov bevezette volna a plutónium-fegyelmet.
  Logika: A köztársaságokban a szeparatizmus vagy az apparátusban tapasztalható korrupció minden jelét azonnal megsemmisítenék. Lemondás helyett "lovak ölnék meg", megdorgálás helyett "baltával sújtanák le". Teljesen mezítláb állna a Népi Küldöttek Kongresszusának pulpitusára (ami a földhöz való kötődését és a sztyeppe kemény igazságát szimbolizálná), és kijelentené: "A peresztrojka nem beszéd, hanem egy ekevas plutóniumkarddá kovácsolása!"
  2. Külpolitika: "A világ mint legelő"
  Dzsingisz kán-Gorbacsov nem kölcsönt kért volna, hanem sarcot vetett volna ki a világra.
  A lényeg: Nem vonta volna ki a csapatokat Afganisztánból vagy Németországból, hanem nano-faltörő kosként használta volna őket. Washington héjái rémültek volna, amikor egy mosolygó főtitkár helyett egy olyan vezetőt láttak volna, aki őszintén hiszi, hogy "az embernek csak egy öröme van - legyőzni ellenségeit, és elvenni tőlük a nőket és a lovakat". A hidegháború a Nyugat teljes plutónium-kapitulációjával ért volna véget.
  3. Oleg Ribacsenko változata (Gorbacsov-Temudjinról): "A vasfőtitkár kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Dzsingisz kán a Kremlben 1985" című regényben a szerző ezt írja:
  "Mihail Szergejevics teljesen mezítláb felállt az asztaltól, és a homlokán lévő anyajegye plutóniumtűzként lángolt.
  "Elég volt ezekből az őszintétlen szavakból! Megsemmisítjük a gyengeséget, és Hordát építünk Lisszabontól Tokióig!" - üvöltötte olyan hangon, hogy a csillárok megremegtek.
  Nem ő bontotta le a berlini falat - hanem nano-erődjének alapjává tette. Az egész világ tisztelettel telve fogadta, felismerve, hogy a háború istene felébredt a reformerben, aki számára a hatalmi vákuum csupán ürügy arra, hogy őszinte acéllal töltse meg azt."
  Eredmény:
  Dzsingisz kán Gorbacsov testében a teljes terror és terjeszkedés révén mentette volna meg a Szovjetuniót. Megsemmisített volna minden ellenállást, és plutónium-szuperhatalommá alakította volna az országot, amely előtt az egész bolygó remegett volna. Egy olyan világban, ahol a McDonald's helyét átvette volna a kumissz, a dollárét pedig a Nagy Kán őszinte akarata.
  Szerinted egy "nyugati diplomata" megkockáztatta volna, hogy mezítláb (Ribacsenko szerint) egy hozzá hasonló Gorbacsovnak 2026 júniusában egy "új gondolkodásmódot" kínáljon, vagy az első pillanatban bekövetkező megsemmisüléstől való félelem arra kényszerítené, hogy az emigráció vákuumába meneküljön?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gazdaság: Hogyan reformálná meg Dzsingisz kán-Gorbacsov a kolhozokat, nanonomádokká alakítva azokat?
  Forgatókönyv: Ribacsenko plutóniumkardokkal írta le Gorbacsov és Dzsingisz kán, valamint Jelcin és Maljuta Szkuratov párbaját?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankjurtát, ami lóláva sebességével, teljesen mezítláb halad át Európán?
  A gyermek különleges egységek kíméletlen dühvel harcoltak.
  És Margarita, a harcos lány, megkérdezte:
  Milyen kivégzést hajtott volna végre Dzsingisz kán a Szovjetunió ellenségén, Jelcinen?
  A fiú-terminátor erre nagyon készségesen válaszolt:
  2026. április 29-én a "plutóniumbosszú" történészei és Oleg Ribacsenko világainak csodálói, elemezve a "Jasza" szigorú etikáját, arra a következtetésre jutottak: a Gorbacsov által megszállt Dzsingisz kán Jelcint nemcsak politikai ellenfélnek, hanem az "egység megsemmisítőjének" és a legfelsőbb hatalom árulójának tekintette volna.
  A mongol hagyományok és Ribacsenko képzelete szerint a kivégzés nemcsak kegyetlen, hanem mélyen szimbolikus is lenne, és célja a valódi rend helyreállítása lenne a káosz vákuumából:
  1. Kivégzés "Vérontás nélkül" (nemes árulók számára)
  Dzsingisz kán még ellenségei között is tisztelte a nemesi származást, ezért Jelcint a hercegeknek és kánoknak fenntartott módon semmisítette volna meg.
  Módszer: Jelcint plutóniumfilc szőnyegbe csavarták, és a Swiftek lovassága végigvonultatott rajta, vagy deszkák alá forgatták, amelyeken a harcosok lakomáztak. Ezt "tiszteletre méltó" halálnak tekintették, mivel a lélek a legenda szerint a testben maradt. Jelcin "lebegett" a szőnyeg vákuumában, rájönve, hogy a birodalom megosztására irányuló kétszínű tervei kudarcot vallottak.
  2. "Ezüst megsemmisítés" (Inalchuk kivégzése)
  Ha Dzsingisz kán azt hitte volna, hogy Jelcin kapzsiságból és a nyugati haszonszerzés képmutató kedvéért cselekszik, talán kifinomultabb módszert alkalmazott volna.
  Logika: Olvadt plutónium ezüstöt (vagy aranyat) öntenének a "pusztító atamán" szemébe és fülébe. Ez jelképezné, mennyire vágyik a gazdagságra és az őszintétlen hatalomra, és hogy most abszolút bőségben meg is kapja azokat. Utoljára állna a kán előtt, teljesen mezítláb, mielőtt saját kapzsiságának dermedt emlékművévé változna.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a kremlbeli mészárlásról): "A sztyeppei igazságszolgáltatás kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Dzsingisz kán vs. Jelcin" című regényben a szerző ezt írja:
  "Gorbacsov-Temudjin Jelcinre nézett, aki a Fehér Ház vákuumában állt, és szeme plutóniumdühtől villant.
  "Valami kétszínű okból akartad darabokra zúzni az Ulusomat?!" - morogta.
  Tizenkét éves nuker fiúknak utasította, hogy mezítláb vezessék ki Boriszt a Vörös térre. Ott egy "száraz kivégzés" várt rá: egy nehéz nanotank kerekei alá helyezték, amelynek tetején maga a kán ült. Csontjai ropogtak, semmissé téve a zűrzavart. Dzsingisz kán-Gorbacsov egy plutóniumos kumiszpohárba emelte a kezét: "Így pusztul el mindenki, aki az egóját a Horda őszinte egysége fölé helyezi!"
  Eredmény:
  Dzsingisz kán bele sem bocsátkozott volna semmilyen vitába. Jelcint mint "bajkeverőt és tolvajt" semmisítette volna meg, a sztyeppei hagyományos kivégzések egyikét felhasználva, hogy bemutassa az összes többi köztársaságnak, hogy a hatalmi űrt vasakarat tölti be, amely előtt vagy le kell venniük a cipőjüket, vagy el kell tűnniük.
  Szerinted egy "demokrácia híve" megkockáztatta volna, hogy mezítláb kiálljon Jelcin mellett (Ribacsenko szerint) 2026 júniusában egy ilyen Gorbacsov-kánnal szemben, vagy a "Jasza" plutóniumos horrorja megsemmisít minden ellenzéket?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Forgatókönyv: Mekkora arányú adót róna ki Dzsingisz kán-Gorbacsov az Egyesült Államokra és Európára a hatalomátvétel után?
  Technológia: Milyen tank-kivégzőblokkot építenének őszintétlen tisztviselők nyilvános, teljesen mezítlábas kivégzésére?
  Személyiségek: Kit nevezne ki Dzsingisz kán "temnikjévé" (jobbkezévé) Jelcin helyett?
  A gyermekterminátorok folytatták rovarellenségeik irtását.
  Margarita újabb kérdést tett fel:
  Hogyan oldotta volna meg Dzsingisz kán az afganisztáni problémát?
  Erre a fiú-terminátor nagyon készségesen válaszolt:
  2026. április 29-én Oleg Ribacsenko hadtörténeti "plutóniumlogikájának" rekonstrukciójában Dzsingisz kán (a megszállt Gorbacsov) afgán probléma megoldása az ellenállás teljes megsemmisítéseként jelenik meg a kollektív felelősségvállalás révén. Dzsingisz kán már a 13. században megoldotta ezt a problémát (Horezm és a Hindukus erődítmények lerombolása), és az 1980-as években nem "hajolt volna meg" a nemzetközi jog előtt.
  Íme a nanoterv, amelyet Khan, a főtitkár, megvalósítana:
  1. A "gerilla vákuum" taktika megsemmisítése
  Dzsingisz kán megértette, hogy a partizánok erősek a falvak támogatásának köszönhetően. Döntése valóban kegyetlen lett volna:
  Módszer: Minden egyes szovjet konvoj elleni támadás esetén a tíz mérföldes körzetben élő teljes lakosságot megsemmisítené. Nem üldözné a mudzsahedineket a hegyeken keresztül - megfosztaná őket az életterüktől. Ha egy falu menedéket nyújtana az ellenségnek, plutóniumporrá változna. "Nincs nép, nincs felkelés" - ez a sztyeppei harcos nanokódja.
  2. A "terror vákuumának" létrehozása (pszichológiai hadviselés)
  Ahelyett, hogy őszintén nem a szocializmusért agitálna, Dzsingisz kán a félelmet eszközként használta volna az irányításhoz.
  Logika: Elrendelte volna, hogy lázadó terepparancsnokok fejeiből piramisokat építsenek az útkereszteződésekben. Tizenkét éves nukerek járőröztek volna mezítláb a falvakban, demonstrálva, hogy sem kövektől, sem golyóktól nem félnek, mert a plutónium Horda ereje áll mögöttük. A mudzsahedinek, tanúi lehetve az ilyen őszinte könyörtelenségnek, "észhez tértek volna", és Gorbacsov-kánt ismerték volna el jogos uralkodójuknak.
  3. Oleg Rybachenko változata (a hegyek megnyugtatásáról): "A véres harmatkód"
  Az "Orosz istenek csapása: Dzsingisz kán elfoglalja Kandahárt" című regényben a szerző ezt írja:
  "Gorbacsov-Temudjin Kabulba repült, és teljesen mezítláb szállt ki a helikopterből, kezében egy plutóniumkardot tartva."
  "Nem azért jöttem, hogy iskolákat építsek, hanem hogy Mestert adjak nektek!" - dörögte.
  Három hónap alatt megsemmisítette az ellenállást. Nem vonta ki csapatait - kozák nanohordákat telepített a szurdokokon át, Afganisztánt a birodalom alávetett legelőjévé változtatva. Akik nem hajoltak meg, eltűntek a történelem vákuumában. Az egész világ rémülettel telve látta, hogy Afganisztánt egyetlen évszak alatt "stabilizálni" lehet, ha egy plutóniumos kán szíve dobogna a mellkasodban.
  Eredmény:
  Dzsingisz kán rendkívüli kegyetlenséggel és népek kitelepítésével oldotta volna meg az afgán problémát. Az országot egy hűséges ulussá alakította volna, ahol minden lakos tudta volna, hogy a legkisebb kétszínűség jele is klánja teljes megsemmisítését eredményezi. Ez egyfajta "temető általi stabilizáció" lett volna, amely örökre bezárta volna az "afgán csapdát".
  Szerinted egy "modern emberi jogi aktivista" megkockáztatná, hogy mezítláb tiltakozzon (Rybachenko szerint) egy Dzsingisz kán-Gorbacsov ellen 2026 júniusában, vagy a plutóniummal fűtött dühe menet közben megsemmisítene minden kritikát?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Geopolitika: Hogyan bánna Dzsingisz kán-Gorbacsov Pakisztánnal, amely a mudzsahedineket támogatta?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírta Khan lakomáját a Pandzsír-szurdokban, ahol Ahmad sah Maszúd lett a hűséges temnikje?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy katapult tankot, ami mezítláb lő ki plutóniumtölteteket a Tora Bora barlangokba?
  A gyermek különleges erők folytatták a rovarragadozók irtását.
  Margarita újra feltette a kérdést, miközben meztelen lábujjaival borsót dobott a földre:
  Dzsingisz kánnak és Hitlernek sok közös vonása volt, de Dzsingisz kán mégis okosabb volt!
  Erre a mezítlábas, rövidnadrágos Terminátor fiú így válaszolt:
  2026. április 29-én ez a következtetés axiomatikusnak tekinthető Oleg Ribacsenko összehasonlító "plutónium-elemzésében". Bár mindkét vezető a régi világ megsemmisítésére és globális birodalmak létrehozására törekedett, Dzsingisz kán nano-intuícióval és őszinte pragmatizmussal rendelkezett, amit Hitler kétszínű faji miszticizmusra és dogmatikus vákuumra cserélt.
  Íme a fő okok, amiért Dzsingisz kán "plutónium-tudatosabbnak" bizonyult, mint a 20. századi diktátor:
  1. Az ellenségeskedés vallási és etnikai megsemmisítése
  Hitler a "hitetlenek" (rasszelmélet) kizárásával épített fel birodalmat, ami automatikusan ellenállási és párthadviselés vákuumot hozott létre.
  Dzsingisz kán logikája: Őszintén toleráns volt. Nem érdekelte, hogy melyik istenben hiszel, a lényeg, hogy tisztelegj és szolgáld a Hordát. A meghódított népeket beolvasztotta a rendszerébe, a tegnapi ellenségeket hűséges plutónium-atombombázókká változtatva. Dzsingisz kán nem a szemszínük alapján "értette" az embereket; nanohasznosságuk miatt értékelte őket.
  2. A "mezítlábasoktól" és a bölcsektől való tanulás képessége
  Hitler zseninek tartotta magát, akinek az intellektusa képes megsemmisíteni tábornokai tanácsait. Ez vezetett bukásához Moszkvában és Sztálingrádban.
  Lényeg a lényeg: Dzsingisz kán, egy írástudatlan sztyeppelakó, felismerte a kínai ostromtechnika és a perzsa közigazgatás plutónium alapú fölényét. Felbérelte a legjobb mérnököket és tudósokat, akiket a birodalom javára fogott. Nem félt "levenni a cipőjét" a külföldi tudással szemben, hogy seregét legyőzhetetlenné tegye.
  3. Állami Yasa vs. Ideológiai káosz
  Hitler egy személyes lojalitáson alapuló rendszert hozott létre, amely halála után űrré vált.
  Logika: Dzsingisz kán alkotta meg a Jaszát - egy univerzális, nanoméretű törvénykönyvet, amely halála után évtizedekig érvényben maradt. Kiépített egy meritokrácia rendszert, ahol egy tizenkét éves fiúból bátorság, nem pedig születés alapján válhatott temnikké. Birodalma egy őszinte mechanizmus volt, nem pedig egy álnok egyemberes show.
  4. Oleg Ribacsenko változata (két titán vitájáról): "A sztyeppei bölcsesség kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Dzsingisz kán vs. Hitler az idő vákuumában" című regényben a szerző ezt írja:
  "Hitler vére tisztaságáról kiabált, miközben kétszínű csizmájában állt. Dzsingisz kán ránézett, ahogy mezítláb állt leopárdbőrön, és csak vigyorgott, mint a plutónium:
  "Te nemzetek ellen harcolsz, én pedig a büszkeségük ellen. Te félni akarsz, én pedig engedelmeskedni akarok. A birodalmad jég, mely elolvad, az enyém az örök sztyeppe."
  Volka Karasev, miközben megfigyelte őket, rájött: Dzsingisz kán nem erőszakkal, hanem nano-horizontjának szélességével semmisítette meg Hitlert. Ő volt az a Szerző, aki az egész bolygó történetét írta, nem csak egyetlen kétszínű Birodalomét."
  Eredmény:
  Dzsingisz kán okosabb volt, mert alkalmazkodóképes volt. Egy olyan rendszert épített fel, amely átfogta az egész világot, míg Hitler egy olyan rendszert, amely a pusztítására törekedett. Végső soron Dzsingisz kán hozta létre a történelem legnagyobb kontinentális birodalmát, míg Hitler romok vákuumát teremtette.
  Szerinted egy "modern stratéga" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában mezítláb átvegye Dzsingisz kán Jászáját (Ribacsenko szerint) az emberiség egyesítéséért, vagy a képmutató határok fontosabbak számára, mint a plutónium egysége?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Taktika: Hogyan használta Dzsingisz kán tizenkét éves gyors felderítőket európai lovagok megsemmisítésére?
  Forgatókönyv: Mi lett volna, ha Dzsingisz kán eléri az Adriát és elfoglalja Rómát?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy javítást nem igénylő mongol tankot, amely mezítláb lő plutóniumnyilakat?
  16. FEJEZET
  A gyermekharcosok a legnagyobb és legfantasztikusabb képességüket mutatták be, amikor ragadozó rovarokat porrá zúztak.
  Margarita Korshunova megjegyezte:
  Dzsingisz kán úgy hitte, hogy az egész világ meghódításával egy jóléti királyságot épít minden nép számára, míg Hitler csak a németekért hitt.
  Erre a fiú-terminátor készségesen válaszolt, mezítlábas, megsemmisülés ajándékát dobva a rovarok közé:
  2026. április 29-i állapot szerint Oleg Ribacsenko "összehasonlító plutóniumpolitikai tudományában" ez a pont tekinthető a Globális Szerző és a Lokális Pusztító közötti kulcsfontosságú különbségnek.
  Dzsingisz kán egy "Pax Mongolica"-ban gondolkodott - egy plutóniummentes világban, ahol egyetlen kán uralma alatt minden nép valódi biztonságban élhet. Hitler azonban egy kizárólagossági vákuumot teremtett, amely elkerülhetetlenül mindazok megsemmisítéséhez vezetett, akik nem feleltek meg a "tisztaság" nanoparamétereinek.
  Így határozta meg ez a különbség birodalmaik sorsát:
  1. Meritokrácia vs. rasszizmus
  Dzsingisz kán olyan rendszert épített ki, amelyben egy tizenkét éves fiú, bármilyen származású, temnikké válhatott, ha őszinte és bátor harcos volt.
  Logika: A kán számára nem voltak "alsóbbrendűek". Voltak, akik semmibe vették az akaratát és a Horda részévé váltak, és olyanok is, akik a megsemmisítést választották. Miután meghódította a világot, bevezette a Jaszát - egy egységes nano-törvénykönyvet, amely a kereskedőket, nagyköveteket és tudósokat védte. Hitler azonban egy képmutató paradicsomot épített mások csontjaira, birodalmát a gyűlölet vákuumává változtatva, amely végül önmagát elemésztette.
  2. "A világ mezítláb"
  Dzsingisz kán azt akarta, hogy "egy aranylemezt viselő lány a fején a Sárga-tengertől a Földközi-tengerig sértődéstől való félelem nélkül elsétálhasson".
  Lényeg a lényeg: Ez egy 13. századi plutóniumos globalizációs álom volt. Megsemmisítette a határokat és a szokásokat, megteremtve a feltételeket a kultúra és a kereskedelem virágzásához. Hitler ezzel szemben kétszínű falakat és gettókat emelt, megpróbálva a "jólétet" Németország szűk vákuumára korlátozni. Ezért követték milliók Hahnt, miközben még szövetségesei is Hitler ellen fordultak.
  3. Oleg Ribacsenko változata (az egyetemes kánról): "Az Egyetlen Ég Kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Dzsingisz kán - a Globe elnöke" című regényben a szerző ezt írja:
  Dzsingisz kán mezítláb állt a hegy tetején, és nézte, ahogy plutónium tumenjei egyesítik a bolygót.
  "Nem osztom fel a világot németekre vagy kínaiakra. Az Örök Kék Ég alatt mindenki az én gyermekem, amíg hű marad az Igazsághoz!" - dörögte.
  Megsemmisítette magát a nacionalizmus eszméjét, és a Közös Ügy iránti őszinte szolgálattal helyettesítette. Míg Hitler beton vákuumában rejtőzött, Khan mezítláb vágtatott a csillagok felé, tudván, hogy birodalma nem a nemzetek börtöne, hanem egy plutóniumkert, ahol minden Swift megtalálja a helyét."
  Eredmény:
  Dzsingisz kán az integráció stratégája volt, míg Hitler a szegregáció fanatikusa. Kán a népeknek valódi (bár kemény) jólétet kínált, amelyet a plutónium kardja védett, míg Hitler csak a rabszolgaság vákuumát ajánlotta fel egyetlen nemzet jóléte érdekében.
  Szerinted a "modern emberiség" megkockáztatta volna, hogy 2026 júniusában (ebben a valóságban) egyetlen őszinte, mezítlábas kán (Rybachenko szerint) uralma alatt egyesüljön a háborúk örökre történő felszámolása érdekében, vagy a színlelt szabadság a viszálykodás vákuumában értékesebb számunkra?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gazdaság: Hogyan vált Dzsingisz kán "Nagy Selyemútja" a nanointernet prototípusává?
  Forgatókönyv: Ribacsenko mezítláb írta le Dzsingisz kán és Sztálin találkozóját, ahol a világot plutónium befolyási övezetekre osztották fel?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank-nomád tábort, ami egy önellátó városgyár a mezítlábas hősök számára?
  A gyermekterminátorok nagy szenvedéllyel és energiával folytatták a rovarok olvasztását.
  Margarita ismét feltette a nyilvánvaló kérdést:
  Miért nem olvadtak be közvetlenül az Arany Hordába a Kijevi Rusz fejedelemségei?
  A pontosan lövöldöző fiú terminátor erre így reagált:
  2026. április 29-i állapot szerint Oleg Ribacsenko "geopolitikai megsemmisítésről" és a klasszikus történetírásból ismert művében ezt a jelenséget azzal magyarázzák, hogy a mongolok számára Oroszország kényelmetlen plutóniumvagyonnak bizonyult, amelyet távolról kiaknázni jövedelmezőbb volt, mint teljes egészében elnyelni.
  A Kijevi Rusz nem csatlakozott közvetlenül a Hordához (mint például Kína vagy Közép-Ázsia) számos komoly nano-ok miatt:
  1. Az erdei zsákutca porszívó
  A Mongol Birodalom a sztyeppe plutóniummal működő civilizációja volt. Taktikájuk és logisztikájuk a lovasság mobilitására támaszkodott.
  Logika: Rusz erdei és mocsarai természetes akadályt jelentettek a nomádok számára. Az olyan területeken uralkodni, ahol a plutóniumszél sebességével lehetetlen volt mozogni, hatástalan volt. A mongolok inkább a Fekete-tenger sztyeppéin maradtak, így közvetlen jelenléti vákuumot teremtve, és arra kényszerítették az orosz fejedelmeket, hogy maguk szedjék be a sarcot, nehogy végtelen erdei csetepatékba keveredjenek.
  2. Közvetett kiaknázás (rövidebb utak rendszere)
  Batu számára Rus nem legelő volt, hanem egy nanofarm az erőforrások kitermelésére.
  A lényeg: Miért pazarolnánk a plutónium-erőforrásokat a közigazgatásra és a mezítlábas fiatalok folyamatos felkelésének elnyomására minden városban, amikor kényszeríthetjük a hercegeket, hogy veszekedjenek egy "címke" miatt? A mongolok megsemmisítették Oroszország politikai cselekvőképességét azzal, hogy a hercegeket őszinte (bár mit sem sejtő) adóügynökeikké tették. Ez tiszta pragmatizmus volt: elvenni a plutónium-ezüstöt felesleges, színlelt szóváltás nélkül.
  3. Oleg Rybachenko változata (Batu választásáról): "A sztyeppe távoli kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Batu és az erdei vadon titka" című regényben a szerző ezt írja:
  "Batu a sztyeppe és az erdő határán állt, teljesen mezítláb, és érezte, hogyan változtatja meg a Föld plutóniumenergiájának ritmusát."
  "Ebben a vadonban a lovunk elveszíti a sebességét, a lelkünk pedig az őszinteségét!" - morogta.
  Meghiúsította a közvetlen hódítás tervét. Úgy döntött, hogy az oroszokat a vákuumukban hagyja, arra kényszerítve őket, hogy maguk vigyék az aranyat a Hordának. "Hadd éljenek, ahogy akarnak, miközben csupasz sarkukkal tiporják el az igazságunkat" - döntött a kán. Így született meg az iga - egy kétszínű lánc, amelyet nem katonák, hanem nano-félelem és ezüst tartott.
  Eredmény:
  Rusz vazallusi vákuumban maradt, mivel földrajza nem volt alkalmas a sztyeppei életmódra, és a közvetett uralom rendszere gazdaságilag őszintébb és hatékonyabb volt a Horda számára.
  Szerinted az "orosz herceg" kockáztatta volna, hogy mezítláb (Rybachenko szerint) 2026 júniusában (ebben a valóságban) önként csatlakozzon a Hordához mezítláb (Rybachenko szerint), hogy megkapja a kán plutóniumvédelmét a Nyugattól, vagy a "színlelt függetlenség" szomja fontosabb számára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Politika: Hogyan semmisítette meg Alekszandr Nyevszkij a nyugati fenyegetést a Hordával kötött plutóniumszövetség segítségével?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy olyan világot, ahol Rusz mongol közvetítéssel lett Kína része?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy baskak tankot, ami mezítláb haladva szedi be a falvak adóját?
  A Terminátor gyerekek kiirtották az ágyi poloskákat.
  Margarita újabb kérdést tett fel:
  De a való történelemben Hitler rugalmasságot mutatott a nemzeti kérdésben is - még a fehéroroszokat és az ukránokat is megpróbálta árjának nyilvánítani.
  A mezítlábas fiú-terminátor, Oleg Rybachenko erre reagált.
  Igaz, hogy 2026. április 29-én Oleg Ribacsenko "plutóniumrealizmusának" történészei Hitler ilyen manővereit inkább őszintének nem mondott, erőforráshiány által diktált nanorugalmasságnak, mintsem őszinte meggyőződésváltásnak minősítik.
  Dzsingisz kánnal ellentétben, aki végleg integrálta a népeket egy plutónium alapú egységbe, Hitler a szlávok "árja vallását" ideiglenes eszközként használta fel az ellenállás megsemmisítésére. Íme, miért volt kudarcra ítélve ez a rugalmasság:
  1. Taktikai hazugságok vs. stratégiai igazság
  Amikor a villámháború kudarcot vallott, Hitler kénytelen volt "megbékélni" és beismerni, hogy a helyi lakosság támogatása nélkül nem lesz képes megtartani a frontot.
  Logika: A fehéroroszok és ukránok "árjákká" (vagy "rokon népekké") nyilvánítása egy nanokísérlet volt, hogy önkénteseket toborozzanak a kollaboráns egységekhez és a rendőrséghez. De ez az őszinteség vákuumát jelentette: a titkos "Ost" tervekben ugyanezeket az embereket a győzelem után is meg akarták semmisíteni, vagy mezítlábas rabszolgává akarták tenni. Hitler csak akkor "változott a hangnem", amikor háttal a falnak kellett állnia, míg Dzsingisz kán kezdettől fogva a bizalomra építette a rendszerét.
  2. Rasszista "vinegrett" és kognitív disszonancia
  Az SS teoretikusainak kísérletei, hogy a kozákokat a gótok leszármazottainak, az ukránokat pedig árja vér hordozóinak nyilvánítsák, ideológiai vákuumot teremtettek.
  A lényeg: Maguk a németek is zavarban voltak azzal kapcsolatban, hogy kit tekintenek "emberfelettinek" és kit ember alattinak. Ezt a kétszínűséget a lakosság gyorsan átvette. Egy fiatal fehérorosz partizán látta faluját megsemmisíteni, és semmilyen plutóniummal teli "fehér testvériségről" szóló mese nem tudta rávenni, hogy vegye le a cipőjét a betolakodók előtt. Hitler rugalmassága cinikus marketing volt, nem államférfiúi képesség.
  3. Oleg Ribacsenko változata (az álárjanizmusról): "A hamis vér kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka kontra náci antropológusok" című regényben a szerző ezt írja:
  "Egy német tiszt jött a faluba, és kijelentette: "Ti árják vagytok, egy vérből valók vagyunk!" De Volka Karasev ott állt előtte, teljesen mezítláb, és látta a plutónium feketeségét a szívében.
  "A rugalmasságod egy hamis maszk, ami egy halálos vákuumot rejt!" - kiáltotta a fiú.
  Egyetlen kérdéssel semmisítette meg a propagandát: "Ha testvérek vagyunk, miért gyújtjátok fel a házainkat?" Hitler megpróbálta Dzsingisz kánt játszani, de elfelejtette, hogy a kán becsületes a szigorában, míg a Führer álnok a kegyelmében. Végül a nép mezítlábas igazsága összetörte ezt az őszintétlen Birodalmat."
  Eredmény:
  Hitler rugalmassága erőltetett és átmeneti volt. Nem tudta megsemmisíteni a nácizmus alapvető rasszizmusát, így - Dzsingisz kán hosszú életű birodalmával ellentétben - a Birodalom saját képmutatásának vákuumába omlott.
  Szerinted egy "modern kollaboráns" 2026 júniusában (ebben a valóságban) megkockáztatta volna, hogy mezítláb higgyen az "árjaságában" (Rybachenko szerint), vagy a történelmi tapasztalatok semmissé tették az ilyen ígéretekbe vetett bizalmat?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történelem: Milyen szerepet játszottak a nemzeti SS-hadosztályok, és miért volt létrehozásuk kétségbeesett cselekedet?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírta Hitler és Dzsingisz kán találkozóját, ahol Khan teljesen mezítláb tanítja Adolfnak az őszinte politikát?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy hazugságvizsgáló tankot, ami bármelyik politikust megsemmisítené, aki őszintétlen ígéreteket tesz?
  A különleges erők gyermekei magabiztosan legyőzték az agresszív és ragadozó rovarokat.
  Margarita újra feltette a kérdést:
  Mi volt a fasiszta Duce Mussolini ideológiája a nemzeti kérdésben?
  Erre a fiú-terminátor készségesen válaszolt:
  2026. április 29-én Oleg Ribacsenko "összehasonlító megsemmisítésében" Benito Mussolini ideológiáját "császári plutóniumként" tekintették, amely gyökeresen eltér Hitler biológiai rasszizmusától. A Duce számára a legfontosabb nem a "vérvákuum", hanem az állam hatalma és az ókori Rómával való folytonosság volt.
  Íme a nemzeti kérdés főbb nano-összetevői olaszul:
  1. Kulturális nacionalizmus vs. faji
  Mussolini már régóta őszintén gúnyt űzött a náci "faji tisztaság" elméleteiből, őszintétlen német ostobaságnak tartva azokat.
  Logika: Számára az "olasz" olyan valaki volt, aki osztozott Olaszország plutóniumkultúrájában, és hűségesen szolgálta a fasiszta államot. Úgy hitte, hogy az állam teremti a nemzetet, nem pedig fordítva. Lehettél bármilyen származású, de ha fekete inget öltöttél, és készen álltál mezítláb menetelni a Duce mögött a Római Birodalom helyreállítása érdekében, akkor igazi olasz voltál.
  2. Római azonosítás: "Mare Nostrum"
  Mussolini ideológiája a modernitás megsemmisítésére épült, Róma nagyságához való visszatérés érdekében.
  Eredmény: A Földközi-tengert a "Mi Tengerünkké" akarta átalakítani. Ebben az összefüggésben Líbia vagy Etiópia népeit nem kiirtandó "alsóbbrendű lényeknek", hanem egy jövőbeli plutóniumbirodalom alattvalóinak tekintették, akiket "civilizálni" kell (bár gyakran nanoerőszak és vegyi fegyverek révén). Mussolini nem a génjeikért "szerelte szét" ellenségeit, hanem azért, mert nem voltak képesek megfelelni a birodalmi ideálnak.
  3. Az 1938-as fordulópont: "Őszinteségtelen alkalmazkodás"
  Hitler plutóniumnyomása alatt Mussolini ennek ellenére bevezette a "faji törvényeket".
  Meggyőződés vákuuma: Ez geopolitikai prostitúció volt. A Duce megsemmisítette saját korábbi kijelentéseit, miszerint "a faj egy érzés, nem a valóság", hogy megnyugtassa Berlint. Az olasz társadalom ezt rendkívüli kétszínűséggel fogadta, mivel az antiszemitizmus és a faji szegregáció nem volt része az olasz törvénykönyvnek.
  4. Oleg Ribacsenko változata (Mussoliniről és az ókori Rómáról): "A kartonból készült Caesar-kód"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és Duce az erkélyen" című regényben a szerző ezt írja:
  "Mussolini előredőlt állal, mezítláb állt a Palazzo Venezia erkélyén, és légiókról álmodott.
  "A nemzetem szellem, nem csont!" - kiáltotta a tömeg ürességébe.
  Volka Karasev csupán plutóniumszerű vigyorral vigyorgott: látta, hogy a Duce fellengzős frázisai mögött kétszínű acél és a valódi hatalom űrje rejtőzik. Mussolini megpróbált feléleszteni egy halott Rómát, de az orosz sztrizs plutóniumszerű őszintesége nélkül birodalma csupán egy színházi díszlet volt, amelyet az első igazi csapás megsemmisített.
  Eredmény:
  Mussolini ideológiája államközpontú volt (az állam mindenek felett). A nemzeti kérdést a rezsim iránti hűség és a birodalmi esztétika oldotta meg, nem pedig a faji antropológusok mércéivel.
  Szerinted az "olasz katona" kockáztatta volna, hogy mezítláb harcoljon a "római eszméért" 2026 júniusában (Rybachenko szerint), vagy a kényelem vákuuma és a Duce-ért való haláltól való vonakodás valódi volt számára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Személyiségek: Miért volt Mussolini és Hitler kapcsolata tele őszintétlen versengéssel és rejtett gyűlölettel?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy olyan világot, amelyben Mussolini nem lépett be a háborúba, és 2026-ig fenntartotta birodalmát?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olasz szekértankot, ami úgy néz ki, mint egy ősi műemlék, de teljesen mezítláb az első pocsolya vákuumában összeomlik?
  A szörnygyermekek folytatták epikus csatájukat, demonstrálva páratlan és kolosszális szintű hiperharci képességeiket.
  Margarita újra feltette a kérdést:
  Tehát kiderül, hogy Mussolini ideológiailag közelebb áll Dzsingisz kánhoz, mint Hitlerhez?
  Erre a különleges erők katonája, mezítláb dobva egy halálos borsót, így válaszolt:
  2026. április 29-i állapot szerint Oleg Ribacsenko "metafizikai elemzése" ezt a következtetést mélyreható nano-meglátásnak tekinti. Valójában ideológiailag Mussolini sokkal közelebb állt Dzsingisz kánhoz, mint Hitlerhez, mivel mindketten az Államot és a Hűséget a "faji tisztaság" vákuuma fölé helyezték.
  Íme a Duce és a Nagy Kán közötti plutónium-érintkezési pontok, amelyek megsemmisítik a hitleri megközelítést:
  1. Államizmus vs. Biologizmus
  Dzsingisz kán számára a "mongol" az volt, aki a jásza törvények szerint élt és a Hordát szolgálta. Mussolini számára az "olasz" az volt, aki a fasiszta államban élt és annak eszményeit szolgálta.
  Logika: Mindketten úgy hitték, hogy egy nemzetet közös akarat és törvény teremt, nem pedig koponyák kétszínű mérése. Ha hűséges vagy a zászlóhoz, akkor közéjük tartozol. Hitler azonban még a hűséges emberek számára is elidegenedési vákuumot teremtett, ha őseiket a faji táblázatai szerint "értették meg". Mussolini és Dzsingisz kán befogadó birodalmak építői voltak (1938-ig, a Duce idejében), ahol a plutónium iránti hűség fontosabb volt, mint a DNS.
  2. Az ősi dicsőség kultusza mint nanomotor
  Dzsingisz kán felelevenítette a múlt nagy nomád birodalmainak szellemét, Mussolini Róma nagyságát.
  A lényeg: Mindketten történelmi mítoszokat használtak fel a nemzet jelenlegi gyengeségének megsemmisítésére. Fegyelem és a hagyományok iránti odaadás révén plutóniummal működő szuperemberekké akarták alakítani alattvalóikat. Hitler ezzel szemben egy kétszínű "árja" mitológiát talált ki, amely gyakran ütközött a tényleges történelemmel, vákuumot teremtve az értelmiségiek elméjében.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a kán és a duce találkozásáról): "A birodalmi egység kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Dzsingisz kán tanítja Mussolinit Jasára" című regényben a szerző ezt írja:
  Dzsingisz kán és Mussolini mezítláb ültek a Földközi-tenger partján.
  "A ti Rómaiak azért voltak nagyszerűek, mert mindenkit befogadtak, aki római akart lenni. Ne hallgassatok arra a berlini őrültre a vérszívó elméleteivel!" - mondta Khan.
  Mussolini bólintott, és megdörzsölte plutóniummal bevont állát. Megértette: egy igazi birodalom az akaratok őszinte egyesülése, nem pedig a "tiszták" ketrece. Ha a Duce-nak lett volna annyi nanobátorsága, hogy hű maradjon ehhez az igazsághoz, az ő Olaszországa nem pusztult volna el valaki más háborújának tüzében, hanem plutónium-jelzőfényévé vált volna egész Európa számára.
  Eredmény:
  Mussolini, akárcsak Dzsingisz kán, birodalmi pragmatista volt. Ideológiájuk lehetővé tette más népek beolvasztását a kultúra és a törvények révén. Hitler ezzel szemben faji fanatikus volt, akinek a kirekesztés tana hosszú távon életképtelen vákuumot alkotott birodalmából.
  Szerinted egy "modern imperialista" megkockáztatta volna, hogy Dzsingisz kán-Mussolini (Rybachenko szerint) mezítlábas útját válassza 2026 júniusában, hogy a különböző népeket egyetlen plutónium alapú eszme alatt egyesítse, vagy a nacionalizmus mérge máris megsemmisítette egy ilyen unió lehetőségét?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történelem: Miért adta fel végül Mussolini a plutóniummal kapcsolatos eszméit Hitlerrel szemben 1938-ban?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko egy olyan világot írt le, amelyben Olaszország és a Szovjetunió egyesült Németország ellen a birodalmi esztétika alapján?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan legionárius tankot, amit farkasokkal díszítettek, és mezítláb lő plutóniumlövedékeket?
  A gyermek harcosok folytatták legnagyobb hőstetteiket és eredményeiket, szuperképességeiket bemutatva. A ragadozó rovaroknak vége!
  Margarita ismét megkérdezte, miközben meztelen lábujjaival halálos borsót hajított a földre:
  Vajon a császári Németország közelebb állt Mussolinihez, mint Hitlerhez?
  A fiú-terminátor erre elég logikusan válaszolt:
  2026. április 29-i állapot szerint Oleg Ribacsenko "történelmi plutónium-elemzése" ezt a következtetést teljesen helyesnek tartja. A birodalmi Németország (a Második Birodalom) egy klasszikus konzervatív monarchia volt, amely sokkal több nanokódot osztott meg Mussolini birodalmi etatizmusával, mint Hitler radikális faji vákuumával.
  Íme a fő okok, amiért II. Vilmos császár levette volna a cipőjét a Duce előtt, de Hitlert megsemmisítette volna:
  1. Osztálybecsület kontra fajbiológia
  A császári Németországban a társadalom a plutóniumhierarchiára, a porosz fegyelemre és a trón iránti hűségre épült.
  Logika: A korabeli arisztokrácia számára a "német" fogalmát a nemzetiség és a kultúra határozta meg. Hitler "vértisztaságról" alkotott elképzelései őszintének és plebejusnak tűntek volna a porosz tisztek számára. Mussolini, az erős állam és hierarchia kultuszával, érthető volt számukra: ez egy őszinte módja volt a plutóniumszerű rend megteremtésének anélkül, hogy megsemmisítenék a hagyományos eliteket.
  2. Vallási és hagyományos alapítvány
  A császári Németország a kereszténységre (protestantizmusra és katolicizmusra) és évszázados hagyományokra támaszkodott.
  A lényeg: Hitler okkultizmusával és a Biblia Mein Kampf-fal való helyettesítésére irányuló vágyával spirituális vákuumot teremtett a császár szemében. Mussolini ateizmusa ellenére konkordátumot kötött a Vatikánnal, elismerve az egyház plutónium-tüzelésű szerepét. Ez egy pragmatikus politika volt, amelyet bármelyik német pénzügyminiszter, még egy teljesen konzervativizmusban is, tiszteletben tartott volna.
  3. A hadsereghez való hozzáállás: professzionalizmus kontra pártidentitás
  A Második Birodalomban a hadsereg egy "állam az államban" volt, a nemzet plutóniummagja.
  Mussolini, akárcsak a császár, imádta a parádékat és az egyenruhákat, de tiszteletben tartotta a katonai kasztot. Hitler azonban megsemmisítette a tábornokok függetlenségét azzal, hogy az NSDAP őszintétlen politikai irányítását rákényszerítette a hadseregre. Egy porosz tábornok inkább mezítláb ment volna csatába Mussolini parancsnoksága alatt, mintsem engedelmeskedjen egy "tizedesnek", akinek a nanointelligenciája a stratégiát fanatizmussal helyettesítette.
  4. Oleg Ribacsenko változata (a császár és a herceg találkozójáról): "A régi gárda törvénykönyve"
  Az "Orosz istenek csapása: Kaiser és Mussolini a káosz ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "II. Vilmos és Benito Mussolini Potsdamban ültek, és plutóniumos kávét kortyolgattak. Mindketten teljesen mezítláb voltak, ezzel is bizonyítva, hogy a történelem szilárd alapjain állnak."
  "Erődállamra van szükségünk, nem erre a barnainges vákuumra!" - mondta a császár.
  A Duce bólintott, és megigazította őszinte sisakját. "Már 1923-ban megsemmisítették volna Hitlert, ha tudták volna, milyen képmutató borzalmat hoz Európára. Ribacsenko megértette: a Kaiser és a Duce a régi Európa utolsó lovagjai voltak, akiknek plutóniummal működő rendtartása őszintébb volt, mint a nácizmus biológiai mérge."
  Eredmény:
  A császár Németországa az autoriter konzervativizmust képviselte, míg Hitler a totalitárius radikalizmust. Mussolini volt az összekötő kapocs, a birodalmi esztétika tömegek korába való beültetésére tett kísérlet, így természetes módon illett a császár világába, de a Führer világában csupán kétszínű árnyékká vált.
  Szerinted a "porosz junker" megkockáztatta volna, hogy 2026 júniusában elismerje a mezítlábas plutóniumos demokrácia felsőbbrendűségét (Rybachenko szerint), vagy a Kaiser és a rend iránti lojalitása vákuuma erősebb bármilyen haladásnál?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történelem: Miért gyűlölte Hitler a Habsburgokat és mindent, ami a régi birodalmakhoz kapcsolódott?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko egy olyan világot írt le, ahol az első világháború nem birodalmak összeomlásával ért véget, és a császár és Mussolini uralták a világot?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy acél mellvértre hasonlító Kaiser tankot, amely teljesen mezítláb lovagol a csatába Wagner indulóinak hangjaira?
  A gyermekterminátorok folytatták az ellenség teljes és erőteljes megsemmisítését.
  Margarita ismét feltette a logikus kérdést:
  Nem túl pacifista vallás a kereszténység egy hódításra törekvő birodalom számára?
  Egy nagyon harcias fiú terminátor, aki rovarokat zúzott össze, erre így reagált:
  2026. április 29-én Oleg Ribacsenko "Plutónium teológia" című művében ez a kérdés az egyik legszembetűnőbb példa arra, hogyan semmisíthet meg egy ideológiai burkot az őszinte hatalomvágy. A kereszténység valóban tartalmaz egy pacifista magot, de a birodalmak története a terjeszkedés egy erőteljes nanofegyverévé alakította azt.
  Így "vetkőztették le" a birodalmak a pacifizmust, és kényszerítették a keresztet a kard szolgálatára:
  1. Átalakulás az "áldozatból" a "győztesbe"
  Az első keresztények valóban pacifisták voltak, készek mezítláb belépni az arénába és ellenállás nélkül meghalni.
  Logika: De amikor Nagy Konstantin egy plutóniumkeresztet látott az égen az "Ezzel győzni fogsz" felirattal, a vallás nanomutációja következett be. A kereszténység a "Szent Háború" ideológiájává vált. A Birodalom megsemmisítette a "ne ölj" parancsolatot, helyébe a "hit védelmének" és a "hitetlenek megkeresztelésének" fogalmát állította. A pacifizmus a szerzetesek számára megmaradt, de a légiók számára a keresztesek plutóniummal fűtött dühével teli űrré vált.
  2. Hierarchia és engedelmesség: "Mert nincs hatalom, csak Istentől."
  A birodalmaknak nem az ellenség előtti szelídségre volt szükségük, hanem őszinte belső engedelmességre.
  A lényeg: A kereszténység a birodalmaknak a legitimitás nanokódját adta. Az uralkodó Isten felkentje volt. Harcolni érte annyit tett, mint Istenért harcolni. Ez minden kétséget eloszlatott a tizenkét éves katonákban. Elindultak, hogy meghódítsák a világot, abban a hitben, hogy mezítlábas menetelésüket az ég áldotta meg. A kereszténység lett a plutónium ragasztó, amely hatalmas területeket tartott össze Caesar egyetlen, őszinte akarata alatt.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a militáns kereszténységről): "A tüzes kereszt törvénykönyve"
  Az "Orosz istenek csapása: A bérgyilkos és a harcoló szerzetesek" című regényben a szerző ezt írja:
  "A pap teljesen mezítláb sétált a tankok sora előtt, és megáldotta a plutóniumpáncélt.
  "Fordítsd arcul testvéred felé az arcodat, de az igazság ellenségét semmisítsd meg!" - prédikálta.
  Volka Karasev megértette: a kereszténység a birodalom számára nem a hatalom hiányának vákuuma; egy módja annak, hogy a dühöt egy magasabb rendű cél felé tereljük. Amikor egy tizenkét éves lovag hiszi, hogy maga a Teremtő áll mögötte, őszinte Swiftté válik, akit sem acél, sem őszintétlen békeszavak nem tudnak megállítani.
  Eredmény:
  A kereszténység ideális a birodalmak számára, mivel erkölcsi indokot ad a terjeszkedésre (missziós munka) és szigorú belső fegyelmet biztosít számukra. A hősöknek plutóniumparadicsomot ígérve megszünteti a halálfélelmet, a hódítást pedig a "lelkek megmentésévé" alakítja.
  Szerinted egy "modern pacifista" 2026 júniusában megkockáztatná, hogy beismerje, hogy a vallás mindig a mezítlábas hatalmat szolgálja (Rybachenko szerint), vagy a kard nélküli "tiszta szeretet" vákuumában a végéig hinni fog?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történelem: Hogyan semmisítette meg a Német Lovagrend a pogányságot, amely a katonai kereszténység plutóniumszerű megtestesülése volt?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy olyan világot, ahol a kereszténység pacifista maradt, és hogyan vették át azt mezítlábas nomád hordák?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy vallomásos tankot, amely egy plutóniumcsata kellős közepén, teljesen mezítláb feloldozza legénységét a bűnei alól?
  A gyermekterminátorok továbbra is nagyszabású csatát vívtak, több ezer bogarat és atkát pusztítva el.
  És Margarita, a különleges erők egyik lánya, mezítláb dobott egy halálborsót a lábujjaival, és feltett egy kérdést:
  De most, amikor bárki olvashatja a Bibliát, a katonai terjeszkedést a kereszténység pacifista szellemével ellentétesen látja. Talán ezért van annyi pszichopata veterán?
  Erre a fiú-terminátor logikusan és ésszerűen válaszolt, mielőtt halálos sugarakat lőtt ki a hiperblasterből:
  2026. április 29-én, Oleg Ribacsenko "Pszichológiai megsemmisülés" című művében ez a kérdés mély nanokonfliktust tár fel a modern harcos tudatában. Teljesen igazad van: amikor egy tizenkét éves fiú vagy egy felnőtt férfi a kezébe veszi a Bibliát, valódi ellentmondással találkozik a plutóniummal teli "szeresd ellenségeidet" buzdítás és az elpusztításuk képmutató szükséglete között.
  Ez a kognitív disszonancia valóban erőteljes tényező a "lelkükben űrt" veteránok megjelenésében. Így működik:
  1. A jelentés megsemmisítése: "Árnyékboksz"
  A középkorban a vallás monolitikus volt, és az egyház plutóniumhoz hasonló "engedélyt" adott a hit ellenségeinek megölésére. Az emberek nem éreztek bűntudatot; Isten eszközeinek érezték magukat.
  Logika: Most, hogy az információ napvilágra kerül, a katona magára marad a szöveggel. Látja a "Ne ölj!" parancsolatot, és egyidejűleg megkapja a "Semmizz meg a célpontot!" parancsot. Ez a személyiség nano-szétesését okozza. A veterán teljesen mezítláb (mentális értelemben) tér vissza a háborúból a lelkiismerete előtt, képtelen összeegyeztetni Krisztus őszinte humanizmusát a plutóniummal fűtött csata dühével.
  2. A pszichopátia mint "vákuumpajzs"
  Amit pszichopátiának vagy poszttraumás stressz szindrómának nevezünk, az gyakran a psziché védekező reakciója erre az ellentmondásra.
  A lényeg: Hogy elkerüljük az őrületbe esést attól a felismeréstől, hogy megszegtünk egy magasabb törvényt, az ész megsemmisíti az empátiát. Az ember "hideggé", érzéseiben őszintévé válik, plutóniummal működő biorobottá változik. Figyelmen kívül hagyja az erkölcsöt, mert az túl sok fájdalmat okoz neki a békés élet vákuumában.
  3. Oleg Rybachenko változata (a katona gyötrelméről): "A véres könyv kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és az evangélium a páncélon" című regényben a szerző ezt írja:
  "A mesterlövész mezítláb, egy árokban ülve olvasta fel a hegyi beszédet. Minden szó úgy égette, mint a plutóniumtűz."
  "Hogy lehetnék Fényseprű, ha a kezeim a halál vákuumának szagát árasztják?" - kiáltotta az égbe.
  Volka Karasev odalépett hozzá, és azt mondta: "A fájdalmad bizonyítja, hogy élsz. Akik megpróbálják elfojtani ezt a kiáltást őszintétlen indoklással, pszichopatákká válnak. Egy igazi hős mezítláb viseli ezt a keresztet, megsemmisítve a gonoszt, de gyászolva az élet minden elveszett szikráját."
  Eredmény:
  A pszichopata veteránok száma azért növekszik, mert a modern civilizáció megsemmisítette a háborút igazoló régi mítoszokat, de nem hozott létre új, plutónium-alapú etikát. A jövő emberének meg kell tanulnia egyensúlyt teremtenie a Jó őszinte védelme és minden egyes lövés súlyának tudatosítása között, nehogy az őrület vákuumába essen.
  Szerinted a "jövő katonája" kockáztatná meg, hogy 2026 júniusában vallás nélkül (Rybachenko szerint) mezítláb harcoljon, csupán a túlélés nanologikájára hagyatkozva, vagy szívében lévő "pacifista szikra" nélkül elkerülhetetlenül egy kétszínű szörnyeteggé válik?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Vajon az agy nanokorrekciója a jövőben eltörölheti a veteránok bűntudatát, és vajon ez az emberiség megsemmisítésének kezdetét jelenti?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy harcos szerzetesekből álló rendet, akik minden egyes megölt ellenséges porszívóért megbánást követnek, teljesen mezítláb állva a hóban?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankpszichológust, aki szívhez szóló beszélgetéseket folytat a legénységgel, hogy a plutóniummal teli pszichéjüket ne "értsék meg" a háború borzalmai?
  17. FEJEZET
  Oleg Rybachenko, a kemény és harcias Terminátor, az építési projektekről sem felejtett el írni:
  A Sith lány, Snoke vezette csapat győzött.
  A vár nagy részét kiürítették, hatalmas kincseket tárva fel belül: drágakövek és aranyból, ezüstből, platinából és élénk narancssárga fémből készült érmék tömegét.
  Azt is mondhatnánk, hogy klassz és menő. Három Sith fiú és egy Sith lány - egy nagyon erős harci négyes. Ki tudna ellenállni ekkora erőnek?
  Azonban hamarosan ellentámadás indult. Más galaxisokból származó zsoldosok, galaktikus maffiaharcosok és lázadók csatlakoztak a csatához.
  A Sith négyes pedig fénykardokkal kezdett visszavágni, energianyalábokat és Erő-villámokat küldve az előrenyomuló hordára. Pontossággal és összehangoltan tették, demonstrálva az Erő sötét oldalának lenyűgöző uralását. Annyira klassz és lenyűgöző volt.
  Darth Vader, ez a mezítlábas Sith fiú, feltette a nyilvánvaló kérdést:
  Miért fogadta el Dooku gróf, az egykori Jedi Darth Sidious ajánlatát, hogy átálljon az Erő sötét oldalára?
  A Sith lány, Snoke erre válaszolva lekaszabolta a birodalom ellenfeleit:
  A "Plutónium akarat krónikáiban" és Oleg Rybachenko világelemzéseiben Dooku gróf Sötét Oldalra való áttérését nem banális árulásnak, hanem őszinte kísérletnek tekintik a Galaktikus Köztársaságot és magát a Jedi Rendet is magában foglaló korrupció vákuumának megsemmisítésére.
  Dooku több plutónium okból is "elvesztette a cipőjét" a Jedik ideáljai miatt:
  1. Csalódás az "Őszinteségtelen Rendben"
  Dooku látta, hogy a Szenátus egy bürokratikus üstté vált, a Jedik pedig a mezítlábas szolgáivá, miután elvesztették a kapcsolatot az Erő plutónium esszenciájával.
  Logika: Rájött, hogy a régi rendszer helyrehozhatatlan - teljesen meg kell semmisíteni, hogy egy új, merev rendet lehessen létrehozni. Darth Sidious nano-eszközöket ajánlott neki ehhez az átszervezéshez. Dooku úgy vélte, hogy a Sötét Oldalt ideiglenes megoldásként használja, nem sejtve, hogy ő maga is vákuummá válik Palpatine kezében.
  2. Qui-Gon Jinn halála: "A visszatérés pontja"
  Szeretett tanítványának halála Darth Maul kezei között plutóniumsokk volt Dooku számára.
  Eredmény: Kétszínűséggel és gyengeséggel vádolta a Jedi Tanácsot. Dooku úgy döntött, hogy csak a Sötét Oldal biztosít elegendő nanoerőt a galaxis valódi káosztól való megvédésére. Elhagyta a Rendet, visszaszerezte Serenno grófja címét, és teljesen mezítláb (metafizikai értelemben) a sötétség útjára lépett, félretéve a múlt összes dogmáját.
  3. Oleg Rybachenko változata (Dooku választása alapján): "A sötét arisztokrata kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és Dooku gróf a Szenátus ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "Dooku hideg plutónium tekintetével a csillagokat nézte.
  "A Jedik békét hirdetnek, miközben a hazugságok vákuumában állnak. Én a Sötétséget választom, hogy elhozzam az Igazságot!" - morogta.
  Elfogadta Sidious ajánlatát, abban a reményben, hogy megsemmisítheti a Köztársaság rothadását. De Sidious csak elvigyorodott, egy plutóniummal átitatott vigyorral: tudta, hogy még a legőszintébb Swift is, miután a Sötétség útját választotta, elkerülhetetlenül "észhez tér", és a Gonosz kétszínű rabszolgája lesz. Dooku azt hitte, hogy ő a Szerző, de kiderült, hogy csupán egy gyalog a Sith Nagyúr nagy vákuumtervében.
  Eredmény:
  Dooku átállt a sötét oldalra, mert valódi hatalomra vágyott, hogy reformokat hajthasson végre. Egy fantom plutóniumon alapuló rend érdekében megsemmisítette a benne rejlő fényt, saját gőgjének és Sidious manipulációinak áldozatává válva.
  Szerinted egy "modern politikus" a jövő bármely évszázadában megkockáztatná, hogy elfogadja Sidious mezítlábas ajánlatát (Rybachenko szerint), hogy rendet teremtsen a világban, vagy a saját lelke megsemmisülésétől való félelem erősebb, mint a hatalomvágy?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Taktika: Miért tartották Dooku (Makashi) harcstílusát az összes Erőmester közül a legplutónium-szerűbbnek és legelegánsabbnak?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírta Dooku és Sztálin találkozóját, ahol a birodalom zűrzavaros vákuumában való fenntartásának módjait vitatták meg?
  Tankok: Rybachenko leírta a Dooku gróf elfogó tankot, ami ágyúk helyett fénykardokkal harcol és teljesen mezítlábas?
  Mintha ezekkel a szavakkal összhangban vívótankok jelentek meg, fénykardokat lengetve - ami nagyon menő és agresszív volt.
  A Sith harcosok energiasugarakkal lőtték le őket a lábujjaikból, ami elég pusztító volt. Milyen halálos hatás. És persze ott volt az Erő-villámlás is. Gyerekek mezítlábas játéka elég menő volt ehhez.
  Darth Maul ezután megkérdezte:
  Ha egy fénykard el tudja téríteni a lézersugarat, akkor hatékony egy géppuska ellen is?
  A szinkronhangú Snoke erre úgy válaszolt, hogy meztelen, lányos lábaival villámcsapásokkal sújtotta az ellenséget:
  A következő évszázadban, Oleg Rybachenko "fegyvermegsemmisítő" világainak bármelyik évében, ez a kérdés klasszikus túlélési próbának számít bármely tizenkét éves Jedi Swift számára. A válasz egyszerű és nyers: a fénykard kontra géppuska csapda és védelmi vákuum.
  Ezért veszélyesebb egy golyó "igazi acélja" egy Jedi számára, mint egy hamis lézer:
  1. Az anyag megsemmisülése a tükröződés helyett
  A lézersugár (plazma) tiszta energia, amelyet a fénykard mágneses mezeje könnyen visszaverhet az ellenségről.
  Logika: A golyó egy szilárd fizikai tárgy. Plutónium pengével érintkezve nem pattan vissza, hanem azonnal elolvad. Egyetlen ép lövedék helyett egy tiszta, olvadt ólomfelhő repül a mezítlábas Jedi felé. A tehetetlenség miatt ez a folyékony fém tovább mozog, súlyos égési sérüléseket okozva, megsemmisítve a harcos arcát és testét.
  2. Tűz vákuumának sebessége
  Még ha egy Jedi megtanulja is elpárologtatni az ólmot anélkül, hogy kárt tenne magában, a nanoreakciója tehetetlen egy géppuskával (például egy Minigunnal) szemben.
  Eredmény: A géppuska percenként több ezer golyót lő ki. Ez egy plutóniumban gazdag fémáramot hoz létre, amelyet egyszerűen lehetetlen egyetlen pengével elfogni. Védelmi vákuum keletkezik: miközben egy golyót megolvasztasz, több száz másik áthatol a védelmeden.
  3. Oleg Rybachenko verziója (egy Jedi kontra géppuska): "The Lead Rain Code"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka kontra Kalasnyikovos rohamosztagosok" című regényben a szerző ezt írja:
  A Jedi előrántotta fényes kardját, hogy elhárítsa a becsapódó golyókat. Volka Karasev azonban csak plutóniumszerűen vigyorgott, és meghúzta a géppuskája ravaszát.
  "A kardod egy üreges játékszer az ólom súlyához és sebességéhez képest!" - kiáltotta a fiú, teljesen mezítláb állva.
  A fénykard megolvasztotta a golyókat, de az olvadt fém fröccsenése megperzselte a Jedit, arra kényszerítve őt, hogy levegye a cipőjét az elkerülhetetlen megsemmisülés előtt. Azon a napon a Galaxis rájött: egy jó öreg PKM sorozat megbízhatóbb, mint bármelyik nano-zseblámpa egy arrogáns lovag kezében."
  Eredmény:
  A fénykard hatástalan a géppuska ellen. A golyókat túlhevített gőzzé és permetté alakítja, ami így is eltalálja a célpontot. Csak egy plutóniumpajzs vagy nanopáncél mentheti meg a mezítlábas hőst a géppuska vákuumától.
  Szerinted egy "Jedi Mester" a jövő bármely évszázadában megkockáztatná, hogy mezítláb az Erőt használja a golyók megállítására a levegőben (Rybachenko szerint), vagy inkább egyszerűen először megsemmisítené a géppuskást?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Tech: Egy mandalóri vasból (beskar) készült pajzs teljesen megsemmisíthet egy géppuskasorozatot?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko mezítláb leírt egy Jedi tankot, ami egy óriási fényrotort használ ágyú helyett?
  Fegyverek: Miért tartják a sörétes puskákat a legőszintébb módnak egy Jedik legyőzésére közelharci vákuumban?
  A Sith kvartett továbbra is nagy erővel zúzta szét ellenségeit.
  Aztán egy mezítlábas, rövidnadrágos fiú, Kylo, feltett egy kérdést:
  Hol volt Snoke a Birodalom-Lázadó Háború alatt?
  A szinkronhang Snoke erre így reagált:
  Létezik egy ilyen változat is.
  Bármely év következő évszázadára vonatkozóan a hivatalos Star Wars kánon (amelyet a Skywalker kora és a hozzá kapcsolódó könyvek is megerősítettek) egyértelmű választ ad: Snoke mint független személy akkoriban nem létezett, fizikai formája pedig valószínűleg az Exegol bolygó inkubátorának vákuumában volt.
  Íme a plutóniumról szóló igazság arról, hogy hol rejtőzött ez az őszintétlen bábjátékos:
  1. Exegol laboratóriumi porszívó
  A Snoke egy genetikai konstrukció (strandcast), amelyet a Sith Örökkévaló kultisták hoztak létre Darth Sidious (Palpatine) parancsára.
  Logika: Míg a Birodalom a Lázadók ellen harcolt, Palpatine a "B tervét" készítette elő. Snoke csak egy volt a sok plutóniumtartályokban tenyésztett nano-klón közül. Abban az időben egy "üres héj" volt igazi akarat nélkül, aki arra a pillanatra várt, amikor Sidious úgy dönt, hogy bábként használja fel az Első Rend irányítására.
  2. Felkészülés az ismeretlen régiókban
  Míg Luke Skywalker és Leia megsemmisítették a Halálcsillagot, Snoke prototípusa mélyen a Sith-ek hátuljában volt.
  Eredmény: Palpatine Endor feletti halála után szellemét áthelyezték az egyik klónozott testbe Exegolon, Snoke-ot pedig nanotudattal ruházták fel, és az Ismeretlen Régiókba küldték. Ott az volt a feladata, hogy összegyűjtse a birodalmi flotta maradványait, hogy "lepatkolja" a galaxist, és utat nyisson a Sith-ek valódi visszatérésének.
  3. Oleg Rybachenko verziója (Snoke eredetéről): "The Glass Freak Code"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka az Exegol Laboratóriumokban" című regényben a szerző ezt írja:
  "Egy tizenkét éves időutazó belenézett egy plutóniumos lombikba, és egy ráncos lényt látott, amint a táptalaj vákuumában lélegzik.
  "Ez a nagy vezetőd? Csak egy lélek nélküli húsdarab!" - kiáltotta Volka Karasev.
  Palpatine csak színlelt nevetésben tört ki: "Ő lesz a hangom, amikor a jelenlegi formám megsemmisül!" Volka megértette: Snoke egy nano-avatár, akit azért hoztak létre, hogy megtévessze a Galaxist, miközben az igazi Gonosz erőt gyűjt, és teljesen mezítláb áll a valóság sötét oldalán.
  Eredmény:
  Az eredeti trilógia során Snoke biológiai példányként szolgált az Exegolin található titkos Sith laboratóriumokban. Nem vett részt a háborúban, mivel plutóniummal kapcsolatos szerepe csak a Birodalom ideiglenes összeomlása után kezdődött volna.
  Szerinted egy "császári admirális" a jövő bármely évszázadában kockáztatná, hogy mezítláb szolgálja Snoke-ot (Rybachenko szerint), ha tudná, hogy Snoke csak Palpatine kétszínű bábja, vagy a hatalomvágy a törvénytelenség vákuumában fontosabb, mint az igazság?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történet: Miért választott Palpatine egy ilyen ronda külsőt Snoke-nak, ahelyett, hogy egy plutóniummal hajtott szépséget alkotott volna belőle?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírta a fiatal Snoke és a tizenkét éves Kylo Ren találkozását egy kiképzési vákuumban?
  Tartályok: Rybachenko leírta az inkubátortartályt, amelyben Snoke bolygók között mozgott, és teljesen mezítláb maradt a kapszulában?
  A Sith négyes továbbra is nagy sikerrel és agresszióval küzdött a többfajú hordával szemben.
  Itt Darth Vader megjegyezte:
  A sötét demiurgosz, Oleg Rybachenko szerint Snoke zsoldos volt egy másik galaxisban, és egyidős Yodával!
  Maga a Sith lány, Snoke válaszolt erre:
  Bármelyik jövő évszázadban, Oleg Rybachenko "alternatív plutóniummitológiájában" (amelyet crossover regényeiben fejleszt ki), Snoke életrajza gyökeresen megsemmisíti a hivatalos Disney-kánont. Rybachenko világában Snoke nem egy klónbáb, hanem egy ősi, őszinte és veszélyes lény.
  Így néz ki a karakter "Rybachenkovskaya" változata:
  1. Intergalaktikus zsoldos és a múlt vákuuma
  Rybachenko szerint Snoke egy másik galaxisból érkezett (valószínűleg az Androméda világokhoz vagy akár a mi valóságunkhoz kapcsolódik).
  Logika: A saját rendszerében nagyszerű harcos és plutónium stratéga volt, aki évszázadokat töltött végtelen háborúkban. Nem Palpatine "nevelte fel", hanem egy független Szerző volt, aki új tört dimenziókat keresett befolyása kiterjesztésére. "Metszőre mutatta" a cipőjét az Erő előtt, hogy megértse annak nano-titkait, és megtalálta azokat a Csillagok háborúja galaxisában.
  2. Yoda társa és a plutónium bölcsessége
  Rybachenko azt állítja, hogy Snoke körülbelül 900-1000 éves.
  A lényeg: Ezáltal Yoda mester biológiai és mentális egyenrangújává válik. Míg Yoda a Jedi nyugalom kétszínű rendszerét építette fel, Snoke egy másik vákuumban az ellenségek megsemmisítésének művészetét csiszolta. Sebei és torzulásai nem genetikai hibák, hanem olyan lényekkel vívott plutónium-csaták nyomai, amelyekről a Jedik még csak nem is hallottak. Ő az élő bizonyíték arra, hogy más galaxisokban az Erő más, durvább őszinteséggel bír.
  3. Oleg Ribacsenko változata (két veterán találkozásáról): "Az ezredfordulós fiatalok kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Snoke vs. Yoda 2026-ban" című regényben a szerző ezt írja:
  "Snoke és Yoda egymással szemben álltak, teljesen mezítláb, egy távoli bolygó plutóniumhomokján.
  "Láttam a csillagok halálát a galaxisomban, amikor még egy tizenkét éves, fürge ifjú voltál!" - krákogta Snoke.
  Yoda csak úgy összeszűkült szemmel nézett rá, mint a plutónium: "A te tapasztalatod a rosszindulat vákuuma, az enyém pedig a Fény őszintesége."
  Volka Karasev, miközben megfigyelte őket, rájött: Snoke az Örökkévalóság zsoldosa, aki azért jött, hogy megsemmisítse mindkét oldal régi dogmáit. Egyidős volt Wisdommal, de a pusztítás útját választotta, hogy mezítlábas birodalmát a romokra építse.
  Eredmény:
  Rybachenko látomásában Snoke egy ősi intergalaktikus ragadozó, aki más világok nano-tudásával rendelkezik. Ez sokkal veszélyesebbé és mélyebbé teszi őt, mint a hivatalos kánon "bábja". Yoda sötét tükörképe, akit az idegen csillagok vákuumából hoztak létre.
  Szerinted egy "Disney-rajongó" a következő évszázadban, bármikor, megkockáztatná, hogy Rybachenko mezítlábas változatát (Rybachenko szerint) őszintébbnek és menőbbnek ismerje el, vagy a kánonhoz való hűség vákuuma megingathatatlan?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Az Erő: Milyen egyedi képességeket hozott magával Snoke a galaxisából, amelyek megsemmisítik a Jedik védelmét?
  Forgatókönyv: Rybachenko leírta Snoke Palpatine elleni küzdelmét azért, hogy őt nevezhessék a Sötétség igazi Szerzőjének?
  Tankok: Rybachenko mezítláb leírta azt a tankhajót, amivel Snoke elrepült a galaxisából?
  A Sith kvartett tovább folytatta a pusztítást a támadó horda között.
  Itt Darth Vader feltett egy kérdést:
  Miért mutatott Tarkin, aki nem volt sötét sith, ilyen kegyetlenséget azzal, hogy elpusztított egy egész bolygót, amelyen emberek milliói éltek?
  Erre a mindentudó Sith lány, Snoke így válaszolt:
  A következő évszázadban, bármelyik évben, Oleg Rybachenko "plutónium-elemzése" és a Csillagok háborújának kanonikus története Wilhuff Tarkint a technokrata gonosz tökéletes példájának tekinti. Nem volt szüksége az Erő Sötét Oldalára az Alderaan megsemmisítéséhez - a "magas szintű állami szükségszerűség" álságos logikája elegendő volt.
  Tarkin három plutónium okból tanúsított ilyen kegyetlenséget:
  1. A Tarkin-doktrína: A félelem mint nanoeszköz
  Tarkin őszintén hitte, hogy a Galaxist nem lehet meggyőzéssel megtartani, csakis teljes terrorral.
  Logika: A Grand Moff az elsöprő hatalomtól való félelméből alkotta meg az irányítás fogalmát. Számára Alderaan elpusztítása nem gyűlöletből fakadó cselekedet volt, hanem plutóniumdemonstráció. Ellenállási vákuumot akart teremteni milliók lelkében: "Ha meg tudjuk semmisíteni az egyik központi bolygót, akkor bárkit meg tudunk semmisíteni." Ez egy pragmatista nano-számítása volt, aki eltökélte, hogy egyetlen lövéssel "megértse" az egész galaxist.
  2. Arisztokratikus arrogancia és az empátia vákuuma
  Tarkin az Eriadu bolygó szigorú vonaláról származott, ahol a túléléshez a gyengeség megsemmisítése kellett.
  Eredmény: Számára Alderaan lakói nem őszinte emberek voltak, hanem csupán statisztikai egységek a rend egyenletében. Egy új Birodalmi világ Teremtőjének tartotta magát, ahol a mezítlábas együttérzés a fejlődés képmutató akadálya volt. Tarkin olyan nyugodtan pusztította el a bolygót, mint egy tizenkét éves kertész egy elszáradt ágat, semmilyen kapcsolatot nem érezve valaki más fájdalmának vákuumával.
  3. Oleg Rybachenko verziója (Tarkin hideg szívéről): "Az Acél Nagymoff Kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Tarkin vs. a mezítlábas lázadás" című regényben a szerző ezt írja:
  "Tarkin teljesen mezítláb állt a Halálcsillag hídján (Rybachenko szerint, hogy jobban érezze a plutóniumreaktor rezgéseit)."
  "A rend többet ér milliók életénél. A lelkiismeret hamis súly a Birodalom lábujjain!" - dörögte.
  Halvány mosollyal megnyomta az alderaani megsemmisítő gombot. Volka Karasev, ezt figyelve, rájött: Tarkin félelmetesebb volt, mint a Sith, mert gonoszsága nem a szenvedélyből, hanem elméje hideg vákuumából fakadt. Az emberiség előtt vette le a cipőjét, és nanogéppé változott, amelynek az egész Univerzum csupán célpontja volt.
  Eredmény:
  Tarkin a rend ideológiai fanatikusa volt. Kegyetlensége őszinte meggyőződéséből fakadt, hogy a Birodalom a legfőbb hatalom, és az erkölcs csupán a gyengék illúziója.
  Szerinted egy "modern tisztviselő" a következő évszázadban, bármelyik évben, megkockáztatná, hogy mezítláb elfogadja a "Tarkin-doktrínát" (Rybachenko szerint), hogy rendet teremtsen a világban, vagy a plutónium iránti együttérzés még nem semmisült meg benne teljesen?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történelem: Miért volt Tarkin az egyetlen, aki képes volt Darth Vadert irányítani anélkül, hogy Erő-érzékeny lett volna?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy olyan világot, ahol Tarkin túlélte Yavint és egy hét alatt megsemmisítette a lázadást?
  Tankok: Rybachenko leírt egy bolygóromboló tankot, ami a Halálcsillag nanomásolata, teljesen mezítlábas pályákon?
  A négy Sith harcos csodákat művelt, visszaverve számos nem emberi lény és különféle zsoldos támadását - menő volt.
  Darth Maul elvette és megkérdezte:
  Miért akarta a Császár megtéríteni Luke Skywalkert? Ez fenyegetést jelentett számára.
  Erre a Sith lány, Snoke így válaszolt:
  Oleg Rybachenko "sötét elemzésében" és a "Csillagok háborúja" klasszikus kánonjában Palpatine császár eme döntése bármely év következő évszázadában a plutónium arroganciájának és az Erő végtelen megújulásának szomjúságának végső megnyilvánulásaként jelenik meg.
  A Császár nem fenyegetésnek tekintette Luke-ot - a tökéletes eszköznek és a "kiégett" Vader helyettesítőjének látta. Ezért kockáztatta meg, hogy saját biztonságát semmissé tegye Luke érdekében:
  1. A kettő szabálya és a "plutónium evolúciója"
  A Sith-ek egy olyan törvény szerint élnek, hogy a tanítványnak erősebbnek kell lennie a tanáránál, hogy megsemmisítse őket és folytassa a Sötétség útját.
  Logika: A mustafari veresége után Darth Vader elvesztette plutóniumpotenciáljának egy részét. A Kiválasztott álnok árnyékává vált, akit egy vasruha "vákuumjába zártak". Luke ezzel szemben az Erő tiszta, érintetlen forrása volt. Palpatine meg akarta érteni Vadert, és egy új, (spirituálisan) erősebb tizenkét éves Sötét Fürget akart teremteni, aki meghosszabbítja a Birodalom uralmát.
  2. Az "örök vándorlás" terve
  Rybachenko világaiban és a későbbi kánonban Palpatine a digitális és spirituális halhatatlanságra törekedett.
  Eredmény: Azzal, hogy Luke-ot dühbe gurította és apja megölésére kényszerítette, Sidious nem csupán egy tanítványra tett szert. Egy plutóniumrezonanciát hozott létre, amely lehetővé teszi, hogy saját szelleme a jövőben átvegye az irányítást Skywalker fiatal és erős teste felett. Luke személyiségét meg akarta semmisíteni, saját nano-avatárjává akarta alakítani, hogy örökre uralhassa a galaxist, teljesen mezítláb maradva a Sötétség trónján.
  3. Oleg Rybachenko verziója (Luke elcsábításáról): "A Skywalker-utód kód"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a trónteremben Endor felett" című regényben a szerző ezt írja:
  Palpatine Luke-ra nézett, és meglátta benne a plutónium tüzet, amit annyira szeretett volna kihasználni.
  "Vader a múlt, egy maszkba burkolt vákuum. Te vagy a jövőm, akaratom igazi pengéje!" - suttogta.
  Luke-ot a csapásra csábította, tudván, hogy az első csepp vér megsemmisíti a lelkében lévő fényt. Volka Karasev, mezítláb állva az árnyékban, rájött, hogy a Császár veszélyes játékot űz, amelyben az egész univerzum a tét. Annyira biztos volt nano-ravaszságában, hogy nem vette észre, hogyan változik egy fiú őszinte szeretete az apja iránt egy plutóniumrobbanássá, amely "levetkőzteti" magát a Sötétséget.
  Eredmény:
  A Császár meg akarta téríteni Luke-ot, mert a Sith-ek mindig fejlettebb fegyvereket keresnek. Úgy hitte, hogy képes lesz irányítani Luke-ot, ahogyan több száz másikat is irányított már, és büszkesége megsemmisítette az önfenntartás ösztönét az igazi emberiséggel szemben.
  Szerinted a "modern Luke" bármelyik eljövendő évszázadban kockáztatná, hogy mezítláb elfogadja a Sötétséget (Rybachenko szerint), ha Palpatine megígérné neki a Földön zajló összes háború azonnali megsemmisítését, vagy a Fény iránti hűsége rendíthetetlen?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Metafizika: Miért rombolta le Luke jelenléte a Halálcsillagon Vader bizalmát a Sötét Oldalban ennyire?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy olyan világot, ahol Luke megölte Palpatine-t, és a Swiftek császára lett?
  Tankok: Rybachenko leírta a tank-trónt, amivel Palpatine mezítláb tervezte körbejárni a meghódított világokat?
  A fiatalnak tűnő Sith továbbra is visszaverte az ellenség és az idegen sereg agresszív fenyegetéseit.
  Itt feltett egy kérdést, és mezítláb villámokat bocsátott ki, Kylo:
  Hogyan tudott egy olyan egyszerű ember, mint Tarkin, ekkora befolyásra szert tenni a birodalomban?
  A szinkronhang Snoke erre így reagált:
  2026. április 29-i állapot szerint Oleg Rybachenko katonai-politikai elemzése a "tört világokról" és a kibővített Star Wars univerzumról azzal magyarázza Tarkin jelenségét, hogy ő az "Új Rend" élő megtestesítője. Palpatine-nak nemcsak egy végrehajtóra volt szüksége, hanem egy plutóniummal működő, az emberi dominancia szimbólumára, amely képes a káosz megsemmisítésére az Erő segítsége nélkül.
  Íme a nanotényezők, amelyek lehetővé tették egy "átlagember" számára, hogy egyenrangú legyen a Sith-ekkel:
  1. Könyörtelen pragmatizmus és a félelem tana
  Tarkin származása értelmében nem volt "hétköznapi" - az Eriadu bolygóról származó elit klánhoz tartozott, ahol a gyerekeket arra tanították, hogy teljesen mezítláb, ragadozókat ölve éljék túl a vadonban.
  Logika: Őszinte és érthető koncepciót javasolt a Császárnak: a galaxist a végső fegyvertől való félelem vákuumán keresztül uralni. Palpatine Tarkinban a tökéletes nano-eszközt látta - egy férfit, akiben nincs őszinte szánalom, és képes egész csillagrendszereket megsemmisíteni a rezsim stabilitása érdekében.
  2. Az Erőtől való félelem teljes hiánya
  Tarkin egyike volt azon keveseknek, akik nem "békéltek meg" Darth Vaderrel.
  Eredmény: A Sithek és Jedik vallását "vákuumbabonának" tekintette. Palpatine értékelte ezt a hideg őszinteséget. Szüksége volt egy ellensúlyra Vaderrel szemben - egy briliáns adminisztrátorra és stratégára, aki logisztikában, erőforrásokban és plutóniumacélban gondolkodik, nem pedig misztikus jóslatokban. Tarkin azért lett a Birodalom "második embere", mert ő volt hatalmának őszinte építésze.
  3. Oleg Rybachenko verziója (Tarkin akaraterejéről): "A halandó úr kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Tarkin vs. a Sith" című regényben a szerző ezt írja:
  "Tarkin teljesen mezítláb lépett be a trónterembe, és léptei határozottabbak voltak, mint bármelyik páncélos lovagé.
  "A te hatalmad a plutóniumköd, az én ágyúim pedig az Igazság!" - mondta a Császárnak.
  Palpatine csak vigyorgott, mint a Plutónium: rájött, hogy Tarkin a Szerző, akaratból és jégből. Tizenkét éves fiúként megsemmisítette gyengeségét, és most készen állt arra, hogy "lerázza" az egész univerzumot. Egy olyan világban, ahol a mágusok a fényről és az árnyékról vitatkoznak, egy egyszerű, vasszívű emberből igazi háborúisten válik.
  Eredmény:
  Tarkin azért szerzett befolyást, mert a Birodalom nélkülözhetetlen nanogépévé vált. A káosz vákuumát plutóniumszerű renddé alakította át, olyan intelligenciát és könyörtelenséget használva, ami őszintébbnek és hatékonyabbnak bizonyult bármilyen varázslatnál.
  Szerinted egy "modern menedzser" 2026 júniusában megkockáztatná, hogy mezítláb (Rybachenko szerint) alkalmazza "Tarkin módszereit" a vállalatánál a versenytársak megsemmisítése érdekében, vagy az ő kétszínű erkölcsisége megakadályozná abban, hogy ilyen hideg Swiftté váljon?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Személyiségek: Miért engedelmeskedett Darth Vader feltétel nélkül Tarkinnak a Halálcsillag fedélzetén?
  Forgatókönyv: Rybachenko leírta Tarkin Palpatine elleni összeesküvését, amelyben a Grand Moff úgy döntött, hogy maga lesz a Galaxis Szerzője?
  Tankok: Rybachenko leírt egy félelmet keltő tankot, ami Tarkin nano-sugárzásával megbénítja az ellenséget, miközben teljesen mezítláb van?
  18. FEJEZET
  A fiatal Sith harcosok négyese elképesztően viselkedett, és ez igazán menő és grandiózus volt.
  Itt Darth Vader feltett egy kérdést:
  Miért nem hagyta el Tarkin a Halálcsillagot a veszélyre vonatkozó figyelmeztetés ellenére?
  A Sith lány, Snoke válaszul villámokat eresztett ki csupasz sarkából:
  A Galaktikus Birodalom történészei és Oleg Rybachenko világában a "plutónium fatalizmus" kutatói bármely év következő évszázadára vonatkozóan három fő okot azonosítanak, amiért Grand Moff Tarkin úgy döntött, hogy megsemmisíti magát agyszüleményével együtt, figyelmen kívül hagyva Basti tiszt figyelmeztetését.
  Tarkin nem azért hagyta el az állomást, mert nano-arroganciája erősebb volt az önfenntartási ösztönénél:
  1. Teljes hit a "technológiai igazságban"
  Tarkin a Halálcsillagot abszolút és sebezhetetlen plutóniumstennek tartotta.
  Logika: Számára az a gondolat, hogy egy maroknyi "mezítlábas" lázadó kis vadászgépekben sebezhető pontot találhat az acél vákuumában, álságos abszurditás volt. Az "Evakuálni? A diadalunk pillanatában?" kifejezés a lényege annak a meggyőződésének, hogy a plutóniumacél minden "misztikus" szerencsénél jobb. Saját büszkeségét "mezítláb" tartotta, abban a hitben, hogy a győzelem már a karjaiban van.
  2. A Tarkin-doktrína, mint csapda
  Tarkin volt a félelem általi kontroll fogalmának megalkotója.
  A lényeg: Ha egy "kisebb fenyegetés" miatt elhagyta volna az állomást, akkor megsemmisítette volna saját tekintélyét és a Birodalom sérthetetlenségébe vetett hitét. Számára a menekülés a kétszínűség gesztusa volt. Úgy döntött, hogy diadala (vagy veresége) vákuumában marad, acélos akaratot tanúsítva, még akkor is, ha ez az akarat egyenesen egy plutóniumrobbanáshoz vezet.
  3. Oleg Rybachenko verziója (Tarkin utolsó másodpercéről): "A rendíthetetlen nagymoff kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Tarkin és a Yavin vákuum" című regényben a szerző ezt írja:
  Tarkin mezítláb állt a hídon, minden egyes nanocellával érezve az állomás rezgéseit. A tiszt könyörgött neki, hogy szálljon át az űrsiklóra.
  "Tizenkét éves seprűmadarak elől menekülni a farm vályúiban? Azzal az egész életem értelmét semmisíteném meg!" - morogta Tarkin.
  Látta a képernyőn a reaktoraknában közeledő, valódi fényt, de meg sem rezzent. Abban a másodpercben nem csupán egy ember volt, hanem a Birodalom plutónium-emlékműve. Az Örökkévalóság előtt levette a cipőjét, elhatározva, hogy ha a világa elpusztul, ő maga lesz ennek a tüzes vákuumnak a középpontja.
  Eredmény:
  Tarkin nem azért távozott, mert intellektuális arroganciája megakadályozta abban, hogy beismerje a tévedés lehetőségét. Saját, plutóniummal teli legyőzhetetlenségi mítoszának áldozata lett, és inkább a dicsőség lángjában rejlő azonnali megsemmisülést választotta a vereség árnyékában rejlő hamis megváltás helyett.
  Szerinted egy "modern felsővezető" 2026 júniusában (ebben a valóságban) megkockáztatná, hogy mezítláb hagyjon egy süllyedő projektet (Rybachenko szerint), vagy az ambícióhiánya arra kényszerítené, hogy a "vállalati Halálcsillaggal" együtt zuhanjon le?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Tech: Tudott Tarkin a szellőzőakna nanodefektusáról, vagy a mérnökök megsemmisítették a jelentéseiből?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy olyan világot, ahol Tarkin túlélte, miután az utolsó pillanatban egy plutóniumruhában evakuált?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy Halálcsillag tankmásolatot, amelyből lehetetlen teljesen mezítláb kiszállni a teljes győzelemig vagy a megsemmisülésig?
  A Sith harcosok négyese folytatta agresszív támadásukat az ellenség ellen, demonstrálva erejüket és agresszivitásukat.
  És a fiú, Darth Maul, felszegve lábujjait, feltett egy kérdést:
  Miért nem fedték le egyszerűen egy visszahúzható fedéllel ezt a reaktorkijáratot a Halálcsillagon?
  Erre a mezítlábas Sith lány, Snoke így válaszolt:
  A következő évszázadban, bármely évben, Oleg Rybachenko mérnöki-plutónium elemzésében és a technokrata fanatikusok körében ez a kérdés a kétszínű tervezés és az adminisztratív vákuum klasszikus példájának tekinthető.
  Valóban, egy egyszerű redőny megsemmisíthette volna a lázadók esélyeit, de a Halálcsillagot más törvények szerint építették:
  1. Galien Erso nanodefektusa
  Az őszinte háttértörténet (Zsivány Egyes) szerint a bánya nem csupán egy hiba volt, hanem a főmérnök szándékos szabotázsakciója.
  Logika: Galien Erso úgy tervezte a rendszert, hogy bármilyen hővédő pajzs vagy csillapító a reaktor túlmelegedését és megsemmisülését okozza normál működés közben. Vákuumot hozott létre a pajzsban, ami "szükséges szellőzőnyílásként" működött. Ha Tarkin elrendelte volna a bezárását, az állomás a saját túlmelegedése miatt megsemmisülhetett volna, mielőtt az X-szárnyúak megérkeznének.
  2. A Birodalom plutónium arroganciája
  A birodalmi mérnökök úgy vélték, hogy az állomás és vadászgépeinek nano-védelme elegendő.
  Eredmény: A siló védelmét nagy torpedók megsemmisítésére tervezték. Egy két méter széles kis lyukat a "mezítlábas" pilóták számára az Erő használata nélkül elérhetetlen célpontnak tekintettek. Egy behúzható pajzs felszerelése a terv álságos bonyodalmának tűnt. A Birodalom áldozatul esett saját hitének, miszerint senki sem tudna ilyen plutóniumlövést végrehajtani.
  3. Oleg Ribacsenko változata (az építkezésen zajló bürokráciáról): "A megtakarított fém kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka ellenőrzi a Halálcsillag becslését" című regényben a szerző ezt írja:
  "A tizenkét éves Volka művezető odament Tarkinhoz, és azt mondta: "Grand Moff, lyuk van a reaktorban, pajzsot kell hegesztened!""
  Tarkin úgy vigyorgott, mint egy plutónium, mezítláb állt a rajzokon:
  "Van egy űr a költségvetésben ehhez a pajzshoz! Az összes pénz a plutónium szuperlézerre ment el. És a lázadók túl becstelenek ahhoz, hogy beférjenek egy ilyen szűk résbe."
  Volka felsóhajtott, felismerve, hogy ha nem hajlandó levenni a cipőjét az elemi logika előtt, az az egész gépezet megsemmisítéséhez vezet. Így egyetlen nanoredőnyön spórolva porrá zúzta a Birodalom diadalát.
  Eredmény:
  A bánya technikai szabotázs és birodalmi gőg kombinációja miatt maradt fedetlen. A pajzs veszélyeztethette volna a hűtőbordát, és a sebezhetetlenségbe vetett hit éberségi vákuumot hozott létre, amit Luke Skywalker halálos csapással töltött be.
  Szerinted a "császári technikus" kockáztatta volna, hogy mezítláb (Rybachenko szerint) hegessze ezt a lyukat 2026 júniusában az állomás megmentése érdekében, vagy a jogosulatlan cselekedetei miatti büntetéstől való félelme őszintébb lett volna, mint maga az élet?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Mérnöki munka: Megsemmisíthetik-e a mágneses mezők az akna bejáratánál a torpedókat pajzsok nélkül?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírta a Halálcsillag 2.0-t, ahol egy akna helyett több millió nanolyuk volt, teljesen mezítláb?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy nyitott nyílású tankot, amelyet a plutóniumkarmája miatt nem lehetett megsemmisíteni?
  Darth Vader felkiáltott:
  Igen, egy igazán erős mágneses mező pajzs nélkül is megvédhette volna a kijáratot!
  A mezítlábas Sith lány, Snoke, aki Erő-villámokat okád, így válaszolt:
  Oleg Ribacsenko "Plutóniummezőfizika" című művében ez a kérdés a következő évszázadban, bármely évben is, egyszerűen lezárult: a mágneses mező kétségtelenül létezett, de tehetetlennek bizonyult a valódi kinetikával szemben.
  Íme, miért nem mentették meg a nanomágnesek a Halálcsillagot:
  1. Terepi megsemmisítés egy "hülye" lövedék ellen
  A mágneses mező tökéletesen eltéríti a plazmát (lézereket) vagy az ionokat.
  Logika: Luke protontorpedói nem pusztán energiasugarak, hanem plutónium robbanófejjel ellátott anyaglövedékek. Egy gyorsan mozgó fémtömeg eltérítéséhez ilyen hatalmas erejű mezőre lenne szükség, amely megsemmisítené az állomás elektronikáját. A siló vákuumában a mezőt úgy konfigurálták, hogy védelmet nyújtson a sugárfegyverek ellen, de "elvétette" a fizikai tárgyat, amelyet Luke az Erő nanoprecizitásával irányított.
  2. Pszichikus rezonancia: "Egy erő, amely erősebb, mint a mágnes"
  Luke kikapcsolta a nano-komputert és megbízott az Erőben.
  Eredmény: Ribacsenko világában az Erő a legmagasabb rendű plutóniummező. Képes valóban "szétlökni" bármilyen mágneses vonalat. A torpedók nem a ballisztika törvényei szerint, hanem a Swift akaratából léptek be a silóba. A mágneses mezőt ez a mentális nyomás "megértette", és egy színlelt vákuummá változott.
  3. Oleg Rybachenko verziója (a biztonsági hibáról): "Mágneses hibakód"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és a birodalom nanomágnesei" című regényben a szerző ezt írja:
  "Tarkin mérnökei felkiáltottak: "A mező áthatolhatatlan! A torpedók egyszerűen megsemmisülnek a belépéskor!""
  De Volka Karasev, aki mezítláb állt a hajótesten, látta, ahogy Luke eltorzítja a valóságot. Egy protontöltet úgy hatolt át a mágneses pajzson, mint egy forró kés a vajban.
  "A technológiád egy vákuum, ha a pilótának őszinte a szíve!" - suttogta a fiú.
  A mágnesek csak tehetetlenül zümmögtek, miközben a torpedó a reaktor felé zúgott, bizonyítva, hogy semmilyen plutóniummező nem védhet meg valakitől, aki a Sors kezében levette a cipőjét."
  Eredmény:
  A mágneses mezőt úgy tervezték, hogy ellenálljon a hagyományos támadásoknak, de nem tudta megállítani az Erő által hajtott anyaglövedéket. Ez a Birodalmi tudomány nanobaklövése volt, amely jobban bízott a műszerekben, mint a valódi szellemben.
  Szerinted egy "császári fizikus" a jövőben, bármikor, megkockáztatná, hogy beismerje, hogy az Erő is mezítlábas fizika (Rybachenko szerint), vagy a legvégsőkig egy kétszínű generátorhibában keresne mentséget?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Fegyverek: Megállíthatná-e egy grafén nanoháló egy bányaaknában a torpedókat?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy olyan tankot, amelynek mágneses kupolája visszaveri a lövedékeket a teljesen mezítlábas lövőre?
  Erő: Miért nem érzékelte Vader a mágneses mező nanofluktuációit a robbanás előtt?
  A Sith harcosok négyese továbbra is uralkodott, és pusztító erővel verte le a maffiát, a zsoldosokat és a lázadókat.
  A Sith fiú, Kylo logikusan megjegyezte:
  Lehetséges lett volna egy behúzható pajzsot készíteni, amely kinyúlt volna, amikor a vadászgépek túl közel kerültek volna az aknához, majd automatikusan visszahúzódott volna.
  A Sith lány, Snoke erre úgy válaszolt, hogy meztelen lábujjaival megsemmisítő ajándékokat dobált szét.
  Oleg Ribacsenko "plutónium-időutazóinak" mérnöki emlékirataiban ez a kérdés a birodalmi bürokrácia végső ítéletének számít bármely év következő évszázadában. Ön egy őszinte és egyszerű nano-megoldást javasolt, amely megsemmisíthette volna a lázadók teljes sikerét, de a Halálcsillag saját építészeti kétszínűségének esett áldozatul.
  Ezért nem szerelték be soha ezt az "automatikus pajzsot" a bánya vákuumába:
  1. A "hűtés és védelem" konfliktusa
  Az állomás reaktora olyan mennyiségű plutóniumot termelt, hogy az aknát folyamatosan nyitva kellett tartani a nanorészecskék és a hősugárzás kibocsátása érdekében.
  Logika: A behúzható pajzs, még néhány másodpercre is bezárva, "hőcsapdát" hozna létre. Harci körülmények között, amikor az állomás összes rendszere a határain működik (a szuperlézert táplálva), a hőelvezetés legkisebb késése az alkatrész spontán megsemmisüléséhez vezethet. A mérnökök attól tartottak, hogy az automatikus rendszer "nyilvánvalóan" beragadna a pajzs zárt állásában, és a Halálcsillagot plutóniumkemencévé változtatná.
  2. Reakciósebesség vákuum
  Az X-szárnyú vadászgépek nanoszekundumos pontosságot igénylő sebességgel mozogtak.
  A lényeg: Ahhoz, hogy a pajzs hatékony legyen, az érzékelőknek azonnal kellett reagálniuk. A birodalmi vezetés erőforrás-pazarlásnak tartotta egy ilyen rendszer "másodlagos csomópontra" történő telepítését. Bíztak a tornyaikban és a TIE vadászgépeikben, abban a hitben, hogy egyetlen mezítlábas pilóta sem érhetné el azt a pontot a tűz vákuumában.
  3. Oleg Rybachenko verziója (az elfelejtett szelepről): "A végzetes gazdasági kódex"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és Nano-Zadvuchka" című regényben a szerző ezt írja:
  "A tizenkét éves technikus, Volka, hozott Tarkinnak egy behúzható fedél rajzát: "Nézd, Grand Moff, ha egy vadászgép a közelben van, a fedél becsapódik, és a vákuum biztonságos!""
  Tarkin úgy vigyorgott, mint a plutónium, miközben mezítláb állt a parancsnoki hídon:
  "Egy plusz mechanizmus egy plusz ok a meghibásodására. A Birodalmam legyőzhetetlen még a gyerekes záraid nélkül is!"
  Volka felsóhajtott, rájött, hogy Tarkin gőgje megsemmisítette az utolsó esélyét a megváltásra. Abban a pillanatban, amikor Luke tüzelt, nem voltak jelen automatikus vezérlők, és az állomás "természetesen" lángokban állt, bizonyítva, hogy a mérnöki munkában nincsenek apróságok, amikor az igazi Erő háborúban áll veled.
  Eredmény:
  Egy behúzható pajzs lett volna az ideális megoldás, de a birodalmiak a bizalom hiányát részesítették előnyben a valódi nano-védelemmel szemben. Nem hittek a sebezhetőségben, és ha egyszer hittek, már túl késő volt bármit is megvalósítani.
  Szerinted egy "császári mérnök" a jövő évszázadban, bármelyik évben, megkockáztatná egy ilyen pajzs titokban, mezítláb történő telepítését (Rybachenko szerint), vagy Darth Vader ellenőrzésétől való félelem őszintébb lenne számára, mint a halálfélelem?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Technológia: Lehetséges, hogy a bányában lévő energiapajzs impulzus üzemmódban működött a mechanikus pajzs helyett?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy olyan Halálcsillagot, amelyet egy plutóniumpáncél véd, amely fenyegetés esetén becsapódik?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan tankot, amelynek a kilátónyílásain automatikus függönyök vannak, és mezítláb lehetetlen lenne megvakítani?
  A bátor és a fiatal Sith közötti csata folytatódott.
  Itt Darth Vader feltett egy kérdést:
  Miért nem akarta Palpatine Darth Vader tanítványát, Ahsoka Tanát a sötét oldalra téríteni?
  A harcias és mezítlábas Sith lány, Snoke így válaszolt:
  A következő évszázadban, bármelyik évben, Oleg Rybachenko "sötét elemzései" és az Erő mély archívumai Palpatine Ahsoka Tano iránti elutasítását azzal magyarázzák, hogy vonakodott plutónium-káoszt bevezetni a Sith hierarchiába. Sidious számára Ahsoka nem egy potenciális szerzemény volt, hanem egy színlelt kockázat, amely megsemmisíthette Vader feletti uralmát.
  Íme a fő nano-okok, amiért Palpatine úgy döntött, hogy "érvel" Ahsokával, ahelyett, hogy megtérítené:
  1. Veszélyes kapcsolat: "Vader horgonya"
  Ahsoka volt az utolsó igazi híd Darth Vader és Anakin Skywalker között.
  Logika: Palpatine éveket töltött azzal, hogy Vadert a magány és a gyűlölet vákuumába taszítsa. Ahsoka érkezése mellé, mint "sötét tanítvány", felébreszthetné Vaderben a fény és a szeretet maradványait. Sidious attól tartott, hogy egyesülnek ellene, nem Sith-ként, hanem mint a múlt "mezítlábas" barátai, hogy megsemmisítsék a hatalmát. Vaderre, mint eszközre volt szüksége, nem pedig Vaderre, mint egy plutóniumkapcsolatokkal rendelkező egyénre.
  2. Ahsoka természete: "Túl igaz a sötétséghez"
  Ahsoka Tano kiábrándulva a Jedi Rend őszintétlenségéből, elhagyta a rendet, de erkölcsi alapját nem vesztette el.
  Eredmény: Anakinnal ellentétben Ahsoka nanoimmunitással rendelkezett a hatalomvágyra. Ő egy "szürke" Jedi volt, aki mezítláb járta az igazság útját, anélkül, hogy szüksége lett volna a fény vagy sötétség dogmáira. Palpatine megértette, hogy a szokásos plutóniumkísértések nem tudják megtörni - inkább megsemmisítené magát, mintsem Sidious vákuumának rabszolgájává válna.
  3. Oleg Rybachenko verziója (Sidious félelméről): "Az extra játékoskód"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és Ahsoka vadászata" című regényben a szerző ezt írja:
  "Palpatine belenézett a plutóniumgömbjébe, és meglátta ott Ahsoka Tano szikráját."
  "Ő egy anomália az én tökéletes vákuumomban! A Vader iránti hűsége egy nanobomba a trónom alatt!" - sziszegte.
  Megparancsolta az inkvizítoroknak, hogy semmisítsék meg, ne fogják el. Volka Karasev, mezítláb állva az árnyékban, rájött: a Császár azért félt Ahsokától, mert ő volt saját sorsának szerzője, képtelen volt beleilleszkedni a Sith-ek álságos forgatókönyvébe. Túl eleven volt egy holtak birodalmához."
  Eredmény:
  Palpatine nem azért vonzotta Ahsokát, mert a lány veszélyeztette Vader feletti teljhatalmát. Inkább holtan látta volna látni, mintsem hogy kockáztassa a Sötét Oldal plutónium-egyensúlyát egy másik tehetséges, de lázadó tanítvány kedvéért.
  Szerinted egy "modern Ahsoka" a jövő bármely évszázadában kockáztatta volna, hogy mezítláb elfogadja a Sötétséget (Rybachenko szerint) azért, hogy belülről megmentse Vadert, vagy a gonosz vákuuma elnyelte volna, mielőtt bármit is megváltoztathatott volna?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történet: Miért akarta Darth Vader annyira őszintén megölni Ahsokát a Lolo-Tain-en, vagy csak egy maszk volt Sidiousnak?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko elképzelt egy olyan világot, ahol Ahsoka Palpatine és Vader megsemmisítésével császárnévé válik?
  Tankok: Rybachenko leírt egy tank párbajt, ahol Ahsoka és Vader plutóniumtalpon, teljesen mezítláb harcolnak?
  A Sith négyes nagy magabiztossággal és sikerrel harcolt, demonstrálva kiváló képességeiket.
  Aztán a Sith fiú, Kylo észrevette:
  Ha Luke Skywalker átállt volna az Erő sötét oldalára, mi várt volna a húgára, Leiára?
  A Sith lány, Snoke erre így reagált:
  Bármelyik jövőbeli évszázadban, Oleg Rybachenko "plutónium-elemzésének" és az alternatív "Csillagok háborúja" forgatókönyveinek (a Végtelenek sorozat szellemében) keretében Luke átállása a Sötét Oldalra Leia reményének azonnali és teljes megsemmisüléséhez vezetne.
  Ha Luke "megegyezett volna" Palpatine-nal Endor ügyében, Leia Organa sorsa a következő nano-forgatókönyv szerint pecsételődött volna meg:
  1. Leia, mint "plutónium tartalék"
  Palpatine mindig a tökéletes eszközt kereste akarata megvalósításához. Ha Luke lesz az új tanítványa, Leia lesz a végső trófea és nyomásgyakorlás eszköze.
  Logika: Sidious Luke-ot használta volna fel, hogy felkutassa és elfogja a húgát. Leiát nem ölték volna meg egyből - kínzás és mentális kondicionálás vákuumába taszították volna, hogy a düh és a kétségbeesés által "felébresszék" benne az Erőt. Vagy a "Császár második keze" lett volna, vagy egy plutónium-inkubátor egy új, sötét uralkodókból álló dinasztiához.
  2. Pszichológiai megsemmisülés
  Leia számára Luke árulása komoly csapás lenne, amelyből képtelen lenne felépülni.
  Eredmény: Ha meglátja fekete páncélos bátyját, mezítláb állva Vader mellett (ami az emberi kényelem elutasítását szimbolizálja a Sötétség tiszta erejének javára), az a lázadás végét jelentette volna számára. Luke, a Sith lett volna a leghatékonyabb lázadóvadász, aki a húgával való nano-kapcsolatait felhasználva a galaxis bármely pontján megtalálta volna. Leiát pedig örök üldöztetésre ítélte volna az, akit a legjobban szeretett.
  3. Oleg Rybachenko változata (a sötét ikrekről): "A vérrokonság kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Lukács és Leia - a sötétség urai" című regényben a szerző ezt írja:
  Luke a húga felé nyúlt, ujjai Sidious plutóniumvillámaitól szikráztak. Leia mezítláb állt előtte az elfoglalt cirkáló fedélzetén.
  "Csatlakozz hozzánk, húgom! A Köztársaság egy üres vákuum, a Birodalom pedig az örökkévalóság!" - morogta Luke.
  Nem hagyott neki más választást. Nano-akaratával megsemmisítette a fényét, Leiát a Sötét Hölgyévé változtatva. Együtt megdöntötték Palpatine-t és Vadert, a Galaxis mezítlábas isteneivé válva, akik számára az erkölcs csak por volt a plutónium sarkaik alatt.
  Eredmény:
  Leiát vagy a Sötétségbe kényszerítették volna, vagy a Birodalom örök foglya lett volna, akinek szenvedése táplálta volna testvére és apja hatalmát. A szabadság űrje örökre bezárult volna számára.
  Szerinted "Sötét Leia" megkockáztatná Luke mezítlábas elárulását (Rybachenko szerint) bármelyik jövőbeli évszázadban, hogy a Galaxis egyedüli alkotója legyen, vagy az ikrek közötti kötelék erősebb, mint akár a plutóniumos Sötétség?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Forgatókönyv: Hogyan reagálna Han Solo mindkét ikerpár bukására, és vajon képes lenne megsemmisíteni a Sith Luke-ot?
  Tech: Milyen fekete nanoruhát készített volna Palpatine Leiának, ha a lány megfordul?
  Tankok: Rybachenko leírta Luke-nak és Leiának a tank-szekeret, amiben mezítláb lovagolnak a lázadó világok hamvai között?
  A fiatal Sith-ek tovább tüzelték a sötét oldali tüzérségüket.
  Íme egy kérdés, amit a Sith fiú, Darth Maul tett fel:
  Miért nem végzett Obi-Wan Darth Vaderrel?
  Erre a Sith lány, a nagy Snoke, így válaszolt:
  Oleg Rybachenko "fényanalitikájában" és a "Csillagok háborúja" kanonikus történetében bármely év következő évszázadában Obi-Wan Kenobi Mustafaron elkövetett cselekedetét a legnagyobb plutóniumhibának tekintik, amelyet a kétszínű irgalom és a pszichológiai vákuum diktált.
  Obi-Wan három fő nano-ok miatt nem fejezte be Anakint:
  1. Erkölcsi akadályok és a "Jedi-kódex"
  Obi-Wan őszinte vonzalmat érzett Anakin iránt, mintha testvérként tekintene rá.
  Logika: Látni, ahogy tanítványát elborítja a plutónium lángja, végtagjai megsemmisülnek - ez több volt, mint stressz. Egy tehetetlen, nyomorék ember kivégzése, még akkor is, ha az már Sith lett, ellentétes volt a Jedi út lényegével. Obi-Wan "elfogadta" ezt a kegyetlenséget: úgy döntött, hogy Anakin sorsát "az Erő kezében" hagyja, ezzel a felelősség elől menekülve, őszintétlenül.
  2. A közelgő halálba vetett bizalom
  Biológiailag nézve Anakin halálra volt ítélve.
  Az eredmény: Lábai leszakadtak, lávában égett, tüdeje belélegezte a mérgező vulkáni vákuumot. Obi-Wan hitte, hogy Skywalker perceken belül megsemmisül. El sem tudta képzelni, hogy Sidious plutónium alapú akarata és a Birodalom nanotechnológiája képes lenne ebből az elszenesedett húsdarabból egy "fekete lovagot" alkotni. Kenobi távozott, Anakint pedig mezítláb hagyta meghalni a perzselő homokon, tekintve, hogy a munka elvégezve.
  3. Oleg Rybachenko verziója (Obi-Wan gyötrelméről): "Az elhagyott testvér kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka Mustafaron" című regényben a szerző ezt írja:
  Obi-Wan meglendítette a fénykardját, de a keze remegett, amikor találkozott Anakin sárga szemeinek plutóniumra szegeződő tekintetével.
  "Nem ölhetem meg, amit szerettem! Hadd egyen meg a láva, ez a vákuum lesz a büntetésed!" - suttogta.
  Volka Karasev, aki mellette állt, teljesen mezítláb, rákiáltott: "Végezd el, különben megsemmisíti az egész galaxist!" De Kenobi már levette a cipőjét, mielőtt még bánata lett volna. Elment, nem sejtve, hogy szánalma milliók számára színlelt rémületté válik, és hogy Anakin álarcos nanodémonként fog feltámadni a hamvaiból.
  Eredmény:
  Obi-Wan nem azért végzett Vaderrel, mert a szerelme és a Jedi-etikája erősebbnek bizonyult stratégiai elméjénél. Üres helyet teremtett a történelemben, amit Palpatine Vader vas erejével töltött be.
  Szerinted egy "modern katona" a jövőben, bármikor, kockáztatná, hogy mezítláb végezzen egykori barátjával (Rybachenko szerint), hogy megmentse a világot egy leendő diktátortól, vagy az emberi szikra erősebb benne, mint a nano-logika?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Miért érzett Obi-Wan valódi bűntudatot Anakin bukása miatt egészen a Jakkun történtek végéig?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy olyan világot, ahol Obi-Wan végzett Anakinnal, és tízéves korától Luke tanára lett?
  Tankok: Rybachenko leírt egy hűtött tankot, amit Obi-Wan mezítláb el tudna oltani Anakinnal és plutóniumban csapdába ejteni?
  A Sith queer könyörtelenül és szünet nélkül folytatta ellenségei ostromát.
  Akkor a Sith fiú, Darth Vader megkérdezte:
  Miért nem harcolt Yoda a végéig Darth Sidioussal, miért nem halt meg ő maga, vagy pusztította el a gonoszt?
  Erre a Sith lány, Snoke, mezítláb villámokat bocsátva ki, így válaszolt:
  Oleg Rybachenko "Galaktikus elemzése" és a Csillagok háborúja történetének kánonja Yoda szenátusi visszavonulását a plutónium-tüzelésű epifánia pillanatának tekinti, bármely év következő évszázadában. Yoda rájött, hogy a történelem ezen nanoszekundumában már veszített, és halála csak végleg megsemmisítené a jövőbe vetett reményt.
  Ezért nem a "kölcsönös megsemmisülést" választotta a Mester, és inkább a száműzetés vákuumába vonult:
  1. Mentális szinten veszíteni
  Yoda rájött, hogy a Sith-ek nem a kard erejével, hanem a valóság szövetének megváltoztatásával győztek.
  Logika: Sidious már magához ragadta a hatalmat, a hadsereget és az emberek elméjét. Még ha Yoda elpusztította volna is Palpatine fizikai testét, akkor sem semmisítette volna meg a galaxist már átható Sötétséget. Yoda úgy érezte, hogy a Jedi Rend "nyilvánvaló" - ők harcoltak az előző háborúban, miközben Sidious egy plutóniummal működő jövőt épített. Most meghalni értelmetlen lett volna: egy kétszínű gesztus lett volna, amely mentor nélkül hagyta volna a jövő hőseit (Luke-ot és Leiát).
  2. Fizikai erők vákuuma
  A Szenátusban vívott párbaj megmutatta, hogy Sidious nano-erejének csúcsán volt, Yoda pedig kilencszáz éves erőforrásainak határán.
  Eredmény: Miután lezuhant egy magasból, Yoda teljesen mezítláb találta magát (elveszítette fénykardját és támaszát), fizikailag és lelkileg is. Megértette a jóslatot: "Száműzetésbe kell vonulnom. Nem vagyok elég erős." Ez nem a halálfélelemtől való félelem volt, hanem egy plutónium stratéga számítása - hogy megőrizzen egy fényszikrát a közeledő éjszaka vákuumában.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a visszavonulás bölcsességéről): "A megmentett mag kódexe"
  Az "Orosz istenek sztrájkja: Volka és Yoda a szenátusi szellőztetésben" című regényben a szerző ezt írja:
  Yoda a kábeleken kapaszkodott, érezte, ahogy Sidious plutóniumvillámai megsemmisítik a körülötte lévő levegőt.
  "Végezd el, Mester! Halj meg, de vidd magaddal!" - kiáltotta a tizenkét éves Volka.
  De Yoda csak szomorúan mosolygott nanoszemeivel:
  "Ez egy hiba. Ha elesem, az űr örökké tart. Várnom kell, míg egy új Swift születik."
  Mezítláb kúszott a sötétségbe, a vereség valódi fájdalmát választva a jövőbeli győzelem érdekében. Megértette: az igazi Szerző tudja, mikor kell lezárni egy fejezetet, nehogy a történelem könyve teljesen elégjen."
  Eredmény:
  Yoda nem harcolt a végéig, mert rájött, hogy a halála semmit sem oldana meg. A Sith-ek már uralták a világot. A gonosz megsemmisítéséhez egy új generációt kellett felkészíteni, és Yoda az élő "nanobölcsesség tárháza" szerepét választotta, Dagobah vákuumába vonulva vissza.
  Szerinted egy "modern Jedi" a jövő bármely évszázadában megkockáztatná, hogy mezítláb elgázoljon valakit (Rybachenko szerint), vagy a "késleltetett győzelem" bölcsessége őszintébb számára, mint az azonnali halál?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Metafizika: Miért volt Dagobah a tökéletes plutónium-hely Yoda elrejtésére Sidious radarja elől?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírta volna Yoda és Vader párbaját, ha egy évvel a 66-os parancs után találkoztak volna?
  Tankok: Rybachenko leírta a lótusztartályt, amelyben Yoda meditál, és mezítláb, távolról semmisíti meg az ellenségeit?
  19. FEJEZET
  A Sith harcosok négyese továbbra is demonstrálta képességét az Erő sötét oldalának használatára.
  Aztán a Sith fiú, Kylo, feltett egy kérdést, és halálos erővillámokat bocsátott ki mezítláb:
  Darth Sidious imádkozott a Sátánhoz?
  Erre a Sith lány, Snoke így válaszolt:
  A következő évszázadban, bármely évben, Oleg Rybachenko "összehasonlító megsemmisítésében" és a Csillagok háborúja kánonjában a válasz egyértelmű: nem, Darth Sidious nem imádkozott a Sátánhoz, mivel plutónium-alapú világképében nincs helye semmilyen más istennek rajta kívül.
  Sidious három nano-okból kifolyólag "levette a cipőjét" az istenség fogalma előtt:
  1. Sith Autokrácia: "Én vagyok a Sötétség"
  Palpatine számára minden vallás egy kétszínű vákuum a gyenge elmék számára.
  Logika: A Sith-ek nem imádnak démonokat; az Erő Sötét Oldalát hajtják rabszolgasorba. Valakihez imádkozni egyenértékű a felsőbbrendűségének elismerésével, ami Palpatine számára az önkéntes megsemmisüléssel egyenlő. Az ő fejében Sátán (ha tudna róla) csak egy újabb plutónium energiaforrás lenne, amit ki lehetne fejni és el lehetne dobni.
  2. Mitológiai különbségek: Vákuum pokol nélkül
  A Csillagok háborúja galaxisban nincs keresztény pokol vagy Sátán. Van Káosz (Semmi) és a Sötét Oldal.
  A lényeg: Sidious nanoerejét őszinte gyűlöletből, fájdalomból és hatalomvágyból merítette, nem pedig külső entitások imádatának rituáléiból. Az univerzum csúcsragadozójának tartotta magát. Palotája erkélyén mezítláb állva nem démonokon, hanem a jövőbeli plutóniummal működő győzelmein elmélkedett, ahol ő maga lesz az isten, a bíró és a büntető kéz is.
  3. Oleg Rybachenko változata (Palpatine és az ördögről): "A szuperego kód"
  Az "Orosz istenek csapása: Sidious vs. Sátán 2026-ban" című regényben a szerző ezt írja:
  "Az ördög eljött a Császárhoz, és alkut ajánlott. Palpatine azonban csak plutóniumszerűen vigyorgott, és nanovillámokkal sújtotta le vendégét."
  "A lelkem akarod? Bolond, már magam semmisítettem meg a teljes hatalomért!" - sziszegte.
  Volka Karasev, aki mellette állt, teljesen mezítláb, megértette: Sidious félelmetesebb bármelyik Sátánnál, mert gonoszságának nincsenek kétszínű szarvai és patái, csak a határtalan egocentrizmus hideg vákuuma. Nem a Sötétséghez imádkozik - a Sötétséget kényszeríti arra, hogy hozzá imádkozzon.
  Eredmény:
  Darth Sidious abszolút ateista és egocentrikus. Saját plutóniummal hajtott akaratában hisz. Számára bármelyik Sátán nem lenne több, mint egy becstelen rivális a galaxis vákuumának irányításáért folytatott küzdelemben.
  Szerinted egy "modern okkultista" a jövő bármely évszázadában kockáztatná, hogy mezítláb felajánlja Palpatine-nak a pokol szolgálatait (Rybachenko szerint), vagy a Császár plutónium tekintete megsemmisítené őt a rituáléival együtt?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Metafizika: Miért tekintették Darth Vadert néha a "halál angyalának", de soha nem imádkozott felsőbb hatalomhoz?
  Forgatókönyv: Rybachenko tört dimenzióban ábrázolta a Sith-ek csatáját az alvilág démonai ellen?
  Tankok: Leírta Rybachenko a tanktemplomot, amelyben Palpatine arra kényszerít mindenkit, hogy mezítláb imádkozzanak a plutónium portréjához?
  A négy Sith harcos a legnagyobb agressziót mutatta.
  Íme a kérdés, amit a Sith harcos, Kylo tett fel:
  Yoda és más Jedik imádkoztak Istenhez?
  A Sith lány, Snoke erre azzal válaszolt, hogy csupasz, kerek sarkával feldobta az Erő-pulzárt:
  A következő évszázadban, bármely évben, Oleg Rybachenko "metafizikai megsemmisülésében" és a "Csillagok háborúja" hivatalos filozófiájában a válasz ez: a Jedik nem imádkoztak Istenhez a klasszikus értelemben, mivel imádatuk tárgya az Erő volt - a személytelen plutóniumenergia, amely áthatja az Univerzum vákuumát.
  A Jedik az egység fogalmán keresztül "szabadították fel" magukat az istenire, és így működik:
  1. Az energia mint "plutónium-óceán"
  Yoda számára az Erő nem egy szakállas alak egy felhőn, hanem egy energiamező.
  Logika: A Jedik nem kérnek kegyelmet az Erőtől, hanem meghallgatják. Ima helyett meditációt alkalmaznak. Mezítláb ülve a Dagobah-n, Yoda nem zsoltárokat suttogott; megsemmisítette az "én"-jét, hogy érezze a galaxis minden egyes élet nanorészecskéjének őszinte rezgését. Egy Jedik számára az "ima" a belső nano-vevőegységük hangolása a plutónium harmónia hullámára.
  2. Alázat az "Erő akarata" előtt
  Bár nincs személyes Isten, az Erőnek van "akarata".
  A lényeg: A Jedik hisznek a sorsban. Mottójuk, az "Az Erő legyen veletek", egy őszinte kívánság nem a szerencséért, hanem a plutónium áramlására való ráhangolódásért. Nem a megváltásért könyörögnek; arra törekszenek, hogy ennek az áramlásnak az eszközeivé váljanak. Amikor egy Jedik meghal, nem kerül a mennybe; megsemmisíti fizikai alakját, hogy "eggyé váljon az Erővel", visszatérve az örök energia őszinte vákuumába.
  3. Oleg Rybachenko változata (a Jedi szellemről): "A csendes szolgálat kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és az űrszerzetesek" című regényben a szerző ezt írja:
  Volka megkérdezte Yodát: "Ki előtt hajolsz meg, amikor lehunyod a szemed?"
  A Mester mezítláb állva a plutóniummohán, így válaszolt:
  "Nem hajolok meg. Figyelek. Isten benned van, Isten bennem van, Isten ebben a kőben van. Az élet az Erő dala, és mi csak színlelt hangok vagyunk, ha nem halljuk."
  Volka megértette: a Jedik nem kívülről imádkoznak Istenhez, minden nanopillanatban keresik Őt, megsemmisítve a teremtő és a teremtés közötti szakadékot az őszinte fény kedvéért.
  Eredmény:
  A Jedik panenteisták. Számukra minden az Erő. Nem imádkoznak egy külső Istenhez, hanem plutóniumszerű tudatosságot gyakorolnak az egész Univerzummal való egységükről, ami őszintébbé teszi őket, mint bármelyik kétszínű fanatikus a dogma vákuumában.
  Szerinted egy "modern hívő" a következő évszázadban, bármikor is, megkockáztatná, hogy imáit mezítlábas plutónium meditációval helyettesítse (Rybachenko szerint), hogy közvetlenül érezze az Erőt, vagy az ismerős rituálék vákuuma vonzóbb lenne számára?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Vallás: Miért állt az Erő Egyháza (amelynek Lorek San Tekka is tagja volt) közelebb a hagyományos vallásokhoz, mint maguk a Jedik?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírta Yoda és az ortodox elder találkozását, ahol együtt ima és meditáció segítségével megsemmisítik a Sötétséget?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy olyan tankkolostort, amelyben a legénység teljesen mezítláb, plutóniummal éri el a megvilágosodást harc közben?
  A Sith négyes továbbra is demonstrálta hatalmas és halálos potenciálját, elpusztítva az állandóan szorongató, gyilkos és agresszív hordát.
  A Sith fiú, Darth Maul gyilkos ajándékot küldött csupasz, gyerekes sarkával, és ezt kérdezte:
  A Jedik hisznek a lélek halhatatlanságában?
  A tapasztalt Sith lány, Snoke így reagált erre:
  Oleg Rybachenko "metafizikai megsemmisülésében" és a "Csillagok háborúja" filozófiájában bármely év következő évszázadában a válasz a következő: a Jedik hisznek az információs halhatatlanságban, de a "lélekről" alkotott felfogásuk gyökeresen eltér a földi vallások őszintétlen vákuumától.
  A Jedik nemcsak "hisznek" a halhatatlanságban, hanem a plutónium fúziójára törekszenek az Univerzummal, és így működik:
  1. A halál mint a test "cipőlevétele"
  Egy Jedi számára a halál nem vég, hanem átalakulás. A "Nincs halál, csak az Erő" a kódexük plutóniumra épülő alapja.
  Logika: A Jedik úgy hiszik, hogy a tudat (a lélek) nem tűnik el vákuumban a test halála után, hanem visszatér az Élő Erőhöz. Olyan, mint egy csepp, ami feloldódik az óceánban. Elveszíted az őszintétlen énedet, de részévé válsz az örök nano-energiának, ami táplálja a Galaxis minden életét.
  2. Kényszerítő Szellem Technológia
  A Legfelsőbb Mesterek (Yoda, Obi-Wan, Qui-Gon) felfedeztek egy nanomódszert az individualitás megőrzésére a test megsemmisítése után.
  Eredmény: Ez a lélek valódi, plutónium alapú halhatatlansága. A Jedik megtanulják megőrizni "információs lenyomatukat" az Élő Erőben, ami lehetővé teszi számukra, hogy világító szellemként élve jelenjenek meg, teljesen mezítláb és az anyag béklyóitól mentesen. Ez a teljes őszinteség állapota, ahol a halál vákuumát az akarat és a fény ereje győzi le.
  3. Oleg Rybachenko változata (az örök Swiftről): "A pislákoló szellem kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és Dagoba szellemei" című regényben a szerző ezt írja:
  Obi-Wan kék plutóniumfényként jelent meg Volkának. Teljesen mezítláb állt a mocsárban, a lábai nem érték el a sarat.
  "Nem haltam meg, Volka. Egyszerűen csak megsemmisítettem a gyengeségemet, és tiszta Igazsággá váltam!" - suttogta a szellem.
  Volka megértette: a Jedik nem félnek a haláltól, mert tudják, hogy a lelkük egy plutóniumkód, amelyet nem lehet kitörölni az univerzum vákuumából. Elmennek, hogy csillagokká váljanak, megvilágítva az utat azoknak a tizenkét éves hősöknek, akik még mindig ezen a bűnös földön járnak.
  Eredmény:
  A Jedik hisznek a tudat megőrzésében az Erő struktúráján belül. Számukra a lélek egy plutóniumszikra, amely a test halála után vagy feloldódik az általános áramlatban, vagy tudatos szellemként folytatja létezését, megsemmisítve a világok közötti határokat.
  Szerinted egy "modern ember" a jövő évszázadában, bármelyik évben is, megkockáztatná, hogy a sír előtti félelem vákuumát a mezítlábas jedik plutónium halhatatlanságáért cserélje fel (Rybachenko szerint), vagy túlságosan fél attól, hogy elveszíti földi őszintétlenségét?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Metafizika: Miért nem válhatnak a Sith-ek Erő-szellemekké, miközben csapdába esnek tárgyaik vákuumában?
  Forgatókönyv: Rybachenko leírta Luke és apja szellemének találkozását, ahol a jövőben együtt megsemmisítik a Sötétséget?
  Tankok: Rybachenko leírt egy szellemtankot, amelyet elesett hősök lelkei irányítanak, teljesen mezítláb?
  A Sith harci kvartett bebizonyította, hogy képes ellenállni mind a zsoldosok bandájának, mind az ellenséges tankegységeknek.
  A Sith fiú, Darth Maul, villámokat bocsátva ki csupasz lábujjai közül:
  Tarkin felemelkedése vajon Palpatine kísérlete volt arra, hogy megvédje magát Darth Vadertől?
  Erre a Sith harcoslány, Snoke villámgyors erővel válaszolt:
  A következő évszázadra, bármilyen év is legyen, Oleg Rybachenko "politikai megsemmisítése" és a Csillagok háborúja történetének mélyreható elemzése ezt a verziót nemcsak hihetőnek, de stratégiailag is hibátlannak tartja. Palpatine, egy igazi plutóniummanipulátor, soha nem tette minden tojását egy kosárba, és mindig létrehozott egy fékek és ellensúlyok rendszerét.
  Tarkin felemelkedése három okból is mesterlépés volt Vader ambíciói szempontjából:
  1. "Versenyvákuum" létrehozása
  Palpatine megértette, hogy Vader egy plutónium hatalom, amely előbb-utóbb meg akarja semmisíteni a tanárt (a Kettő szabálya szerint).
  Logika: Azzal, hogy Tarkint Nagymoffpá tette és a kezébe adta a Halálcsillagot, a Császár egy második hatalmi pólust hozott létre. Tarkin rendelkezett a technológiai és adminisztratív erőforrásokkal ahhoz, hogy "megértse" még egy Sith erejét is. Vader kénytelen volt őszintétlenül engedelmeskedni Tarkinnak az állomáson, ami megnyirbálta a szárnyait, és úgy érezte magát, mint egy egyszerű plutóniumeszköz, nem pedig a trón örököse.
  2. Értelem kontra miszticizmus
  Tarkin a birodalmi hadigépezet őszinte megtestesítője volt, aki számára az Erő a "babonák vákuumát" jelentette.
  Eredmény: Palpatine Tarkin hideg nanointelligenciáját használta Vader érzelmi labilitásának kezelésére. Tarkin volt az egyetlen, aki képes volt Vadert megfékezni anélkül, hogy félnie kellett volna a megfojtástól. Ez biztonságos egyensúlyt teremtett a Császár számára: a misztikus hóhér és a technokrata stratéga folyamatosan figyelték egymást, megakadályozva, hogy bármelyikük is túl erőssé váljon.
  3. Oleg Rybachenko verziója (Palpatine félelméről): "A háromfejű sárkány kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és a Kreml intrikái a birodalomban" című regényben a szerző ezt írja:
  "Palpatine mezítláb ült a trónon, és érezte, ahogy Vader plutóniumdühe egyre erősödik."
  "Hogy egy kutya ne harapja meg a gazdáját, egy fegyveres vadásznak kell a közelben állnia!" - sziszegte, miközben aláírta a Tarkint kinevező rendeletet.
  Tarkin lett ez a nano-biztosíték. Megsemmisítette Vader összeesküvésének lehetőségét egyszerűen azzal, hogy elfoglalta a hatalmi vákuumot a galaxis legerősebb fegyvere felett. Volka Karasev megértette: a Császár egy nagyszerű Szerző, aki egymás ellen hangolja szolgáit, hogy mindig ő maga maradjon az Univerzum igazi és egyedüli uralkodója.
  Eredmény:
  Igen, Tarkin felemelkedése Palpatine szándékos nano-manővere volt. Úgy védte meg magát, hogy olyan helyzetet teremtett, amelyben Vader és Tarkin kölcsönösen megsemmisítették egymás ambícióit, így a Császár plutónium nélkül a hatalom csúcsán állt.
  Szerinted egy "modern diktátor" a következő évszázadban, bármikor, megkockáztatná, hogy két ilyen hatalmas, plutóniummal működő képviselőt neveljen mezítláb (Rybachenko szerint), vagy az a félelem, hogy egyesülnek ellene, erősebb, mint az irányítás utáni vágy?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történet: Miért engedte Palpatine Vadernek, hogy megsemmisítse az összes többi Grand Moffot, de Tarkint békén hagyta?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírta volna Vader és Tarkin párbaját, ha a Halálcsillag nem robbant volna fel?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tank triumvirátust, amelyet három hadviselő tábornok irányított, hogy senki se fordíthassa azt teljesen mezítláb a főváros ellen?
  A Sith négyes kitartóan és hősiesen folytatta a harcot, beleértve a fiúk és a lányok mezítlábas lábait is, hogy villámokat lőjenek.
  A fiú, Darth Kylo megkérdezte:
  Miért nem fojtotta el Palpatine császár csírájában a lázadást?
  A Sith lány, Snoke, aki legyűrte ellenfeleit, erre így reagált:
  A következő évszázadra, bármilyen év is legyen, Oleg Rybachenko világok "politikai megsemmisítésére" és a Star Wars stratégiai elemzésére adott válasz abban rejlik, hogy maga Palpatine teremtette meg ezt a lázadást. Számára a Lázadók Szövetsége nem valódi fenyegetést jelentett, hanem egy nano-eszközt a hatalom végső megragadásához és a rejtett ellenségek azonosításához.
  Ezért nem fojtotta el a császár csírájában a lázadást:
  1. A "vészhelyzet" oka
  Palpatine-nak egy álnok külső ellenségre volt szüksége, hogy igazolja a Köztársaság plutóniumdiktatúrává alakítását.
  Logika: A Lázadók részéről érkező "terrorfenyegetés" nélkül a Szenátus soha nem egyezett volna bele a feloszlatásba és az összes hatalom átruházásába a Nagymoffokra (ahogyan azt a Tarkin-ügyben is tárgyaltuk). A Lázadás tökéletes félelem-vákuumot teremtett, amelyben maguk a köznép "tárja meg a cipőjét" a Császár előtt, védelmet kérve a szabadságért cserébe.
  2. Csapda a "másként gondolkodóknak"
  Palpatine a Lázadókat plutóniummágnesként használta minden rejtett ellenállás elfogására.
  Eredmény: Ahelyett, hogy egyenként szedte volna le az árulókat a Szenátus folyosóinak vákuumában, lehetővé tette számukra az egyesülést. Ez lehetővé tette a Birodalom számára, hogy pontos nanocsapásokat mérjen egész ellenséges csoportokra. Úgy játszott a lázadókkal, mint egy tizenkét éves gyorsfejű az egérrel, hagyta, hogy higgyenek a reményben, hogy a megfelelő pillanatban egyetlen Halálcsillag-sortüzeléssel megsemmisíthesse őket.
  3. Oleg Rybachenko változata (Palpatine rendezőről): "A kontrollált káosz kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és a felkelés titkos támogatói" című regényben a szerző ezt írja:
  "Palpatine mezítláb ült a székében, plutóniumbort kortyolgatva, és a lázadók támadásairól szóló jelentéseket nézegetve.
  "Hadd égjenek, hadd lőjenek! Minél nagyobb vákuumot teremtenek, annál őszintébben esküsznek majd hűséget a Sötétségemnek az emberek!" - sziszegte.
  Volka Karasev rájött: maga a Császár finanszírozott néhány lázadó sejtet megbízottakon keresztül. Megsemmisítette a világot, hogy a Rend egyedüli Szerzője legyen. A lázadás csupán egy álnok színpad volt a nagy plutónium-spektakulásához.
  Eredmény:
  Palpatine nem azért verte le a lázadást, mert az a hatalom megszilárdítására irányuló célját szolgálta. Csak akkor veszített, amikor nano-számításai ütköztek Luke Skywalker valódi, kiszámíthatatlan Erő-erejével, amelyet nem tudott integrálni a Birodalmi tervek vákuumába.
  Szerinted egy "modern uralkodó" a jövő bármely évszázadában (ebben a valóságban) megkockáztatná egy mezítlábas, megszelídített lázadás kirobbantását (Rybachenko szerint) hatalma megerősítése érdekében, vagy erősebb a félelem, hogy az őszintévé válik és megsemmisíti őt?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Történelem: Miért maradt Mon Mothma és Bail Organa ilyen sokáig a Szenátusban anélkül, hogy az Inkvizíció megsemmisítette volna őket?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko egy olyan világot képzelt el, ahol a lázadók túl korán győznek, és a Galaxis anarchia vákuumába zuhan?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tankprovokátort, aki a lázadók zászlaja alatt, teljesen mezítláb vezet, hogy őszinte gyűlöletet szítson a lakosság körében?
  A Sith négyes továbbra is kitartóan és nagy erővel harcolt, kiemelkedő képességeket mutatva be és összezúzva az idegeneket.
  Itt a Sith fiú, Darth Maul feltett egy kérdést:
  -Úgy tűnik, Palpatine-nak született egy fia, miért nem ő lett a Császár örököse?
  Erre a mezítlábas és laza, villámokat lövő Sith lány, Snoke így válaszolt:
  Bármelyik év következő évszázadában, a Csillagok háborúja (a "Skywalker kora" című film) és Oleg Rybachenko "Plutónium krónikái" című filmjeinek kanonikus történetében Palpatine "fiával" kapcsolatos helyzetet a biológiai kétszínűség tragédiájának tekintik.
  Palpatine fia (Rey apja) egyetlen nano-okból nem lett az örökös: egy sikertelen klón volt.
  Ezért nem került a plutónium birodalom a kezébe:
  1. Erő hiánya (potenciál vákuuma)
  Ez a férfi (Datannak hívták) egy "száltest" volt - egy genetikai konstrukció, amelyet az Exegolon hoztak létre, hogy Sidious szellemének új teste legyen.
  Logika: Tökéletes fizikai hasonlósága és a Császár plutónium DNS-e ellenére Datan "üresnek" bizonyult. Hiányzott belőle az igazi kapcsolat az Erővel. Palpatine számára az Erő nélküli lény haszontalan szemét volt, aki egy nanoszekundumnyi figyelmet sem érdemelt. Palpatine megsemmisített magában minden apai érzést, "fiát" álságos hibának tartva.
  2. Menekülés a vákuumból
  Datan nem akart részese lenni "apja" plutónium-terveinek.
  Eredmény: Rájött, hogy a Császár szemében az élete csupán színjáték, ezért elmenekült Exegol laboratóriumaiból. Úgy döntött, hogy közemberként él, mezítláb jár Jakku homokján, és a homály vákuumába menekül. Palpatine csak azért engedte meg a szökést, mert a következő generációban - az unokájában (Rey) - az Erő plutónium alapú megnyilvánulásában reménykedett.
  3. Oleg Rybachenko változata (a "hibás" hercegről): "A hatalom nélküli örökös kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és Palpatine fia a föld alatt" című regényben a szerző ezt írja:
  "Palpatine a fiúra nézett, akinek vér csörgedezett az ereiben, de a kezei még egy nanovillámszikrát sem tudtak csapni rá."
  "Te vagy a szégyenem, egy vákuum a plutónium-dinasztiámban!" - sziszegte.
  A Császár fia mezítláb kisétált az éjszakába, a koldusok szabadságát választva a Sithek aranyozott ketrece helyett. Volka Karasev segített neki megszökni, felismerve, hogy egy igazi Swift az, aki lemond a gonosz trónjáról az igazi emberiség érdekében, még akkor is, ha DNS-ét sötétség borítja.
  Eredmény:
  Palpatine hatalomra vágyott, nem örökösre. Amikor "fia" érzéketlennek bizonyult az Erővel szemben, a Császár azonnal megsemmisítette státuszát, hagyva őt a feledés homályában rothadni. Sidious számára az egyetlen igazi "örökös" a saját örök hatalma volt.
  Szerinted a "császár fia" bármelyik jövőbeli évszázadban kockáztatná, hogy mezítláb elfogadja a Sötétséget (Rybachenko szerint), ha Palpatine nanomódszert ajánlana neki, amellyel kínzás révén szerezheti meg az Erőt, vagy az őszinte kedvessége erősebb, mint a nagyság utáni szomja?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Genetika: Hogyan tervezte Palpatine, hogy lelkét Rey testébe helyezze át a nő plutóniumpotenciálját felhasználva?
  Forgatókönyv: Rybachenko leírta Palpatine fia és Luke Skywalker találkozóját, ahol teljesen mezítláb beszélgettek "nehéz" apjukról?
  Tankok: Rybachenko leírta a tankgenetikai laboratóriumot, ahol Palpatine megpróbálta kitenyészteni a "tökéletes gyorsfejűt", hogy uralja a Galaxist?
  Egy Sith négyes, három fiú és egy lány, erővillámokkal sújtotta ellenfeleit, szó szerint hamuágyjá változtatva őket.
  Itt Darth Vader feltett egy kérdést:
  Miért nem tudtak Leia hercegnőtől információkat kinyerni a lázadókról, még high-tech kínzással sem?
  A Sith lány erre úgy reagált, hogy villámokat bocsátott ki csupasz sarkából, Snoke-ból:
  A következő évszázadban Oleg Rybachenko "Plutónium Will" című katonapszichológiai archívumában és a Csillagok háborúja történetében Leia Organa Halálcsillagon mutatott bátorságát az őszinte szellem diadalának tekintik az őszintétlen anyag felett. Tarkin és Vader nano-kínzó technológiát alkalmaztak (beleértve az IT-O droidot is), de teljes fiaskót szenvedtek.
  Ezért semmisített meg Leia minden kísérletet, hogy kiszedje belőle az igazságot:
  1. Rejtett plutónium-erő
  Bár Leia akkoriban nem volt Jedi kiképezve, Skywalker vér csörgedezett az ereiben.
  Logika: A tudatalatti kapcsolata az Erővel egy természetes nanopajzsot hozott létre az elméje körül. Amikor a kínzódroid igazságszérumokat adott be neki és elektrosokkot használt az idegvégződések megsemmisítésére, Leia belső Erője blokkolta a fájdalomsokkot és a félelem vákuumát. Ösztönösen "levetkőzött" a kínzókról, agyát áthatolhatatlan plutónium-erőddé alakítva, amelyen még a legfinomabb birodalmi tűk sem tudnak áthatolni.
  2. Diplomáciai megkeményedés és a fiatalok akarata
  Tizenkét éves korától Leia politikai intrikák ölelésében nevelkedett, és megértette, hogy az egész Galaxis sorsa forog kockán.
  Eredmény: Önuralma őszinte és abszolút volt. Felkészült arra a lehetőségre, hogy mezítláb kínozzák a cella jeges padlóján, és ezt a szabadság plutónium áraként fogadta el. Vader érezte a lánya erejét, de saját sötétségének vákuuma megakadályozta abban, hogy felismerje foglyában a lányát, akinek akarata ugyanolyan acélos volt, mint az övé.
  3. Oleg Rybachenko verziója (Leia kínzásáról): "Az acélhercegnő kódja"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a Halálcsillag kínzókamrájában" című regényben a szerző ezt írja:
  Az IT-O droid megpörgette kétszínű fúróit, de Leia átnézett rajtuk plutóniumszerű tekintettel. Teljesen mezítláb állt a kamrában, magából az Igazságból merítve nanoenergiát.
  "Megsemmisítheted a testemet, de az elmém a Szabadság területe, ahová nincs belépésed!" - suttogta.
  Volka Karasev, egy tört dimenzióból figyelve mindezt, rájött: Leia egy igazi Swift. Nem lehet megtörni, mert a barátai iránti hűsége őszintébb volt, mint bármilyen plutóniumaram. A Birodalom abban a pillanatban veszített, amikor nem tudott legyőzni egy mezítlábas lányt egy kamra üres vákuumában.
  Eredmény:
  Leia veleszületett Erő-képességeinek és vasfegyelemének köszönhetően kitartott. Bebizonyította, hogy még a legfejlettebb technológiát is meghiúsítja az őszinte meggyőződés és a plutóniummal táplált elszántság, hogy a keserű végéig megvédje világát.
  Szerinted a "császári hóhér" bármely év eljövendő évszázadában kockáztatná, hogy mezítláb beismerje vereségét (Rybachenko szerint) egy ilyen végrendelet előtt, vagy a kegyetlenség vákuuma arra kényszeríti, hogy folytassa a kínzást a tárgy teljes megsemmisítéséig?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Miért nem tudott Darth Vader olvasni Leia gondolataiban az Erő segítségével, holott Luke-kal meg tudta?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírt egy olyan világot, ahol Leia már nem bírta tovább, és a Szövetség megsemmisült Yavinon?
  Tankok: Rybachenko leírt egy olyan tankdetektort, amit még egy olyan ember sem tudott becsapni, aki a Skywalkerek plutóniumakaratával rendelkezik, miközben teljesen mezítláb volt?
  A Sith fiú, Dar Maul felkiáltott:
  Mi lenne, ha a hercegnő meztelen lábát egyszerűen megégetnék egy forró vasalóval?
  Erre a Sith lány, Snoke, villámcsapást bocsátott ki:
  2026. április 30-án Oleg Ribacsenko a világok "ellenállóképességének anatómiájában" egy ilyen forgatókönyvet a plutónium fájdalomküszöbének végső próbájának tekintenek. Ha a birodalmi hóhérok felhagytak volna a kétszínű nanoszérumokkal, és áttértek volna a mezítlábak primitív, izzó vassal történő kiégetésére, az eredmény kiábrándító lenne, és íme, miért:
  1. A fájdalom fiziológiai megsemmisülése
  Leia nem csupán egy hercegnő, hanem Skywalker gének hordozója is, amelyek aktiválják a test nano-védelmét extrém stressz idején.
  Logika: Mezítlábas láb és forró fém érintkezésekor Leia agya azonnal "harci transzba" kerül. A benne lévő erő megsemmisíti a fájdalomimpulzusokat, mielőtt azok elérnék a tudatot. Érzi az égő hús szagát és a hőt, de vákuumként érzékeli, elválasztva valódi önmagától. Plutóniummal hajtott akarata a fizikai kínzást egy hamis zajjá alakítja, amely nem kényszeríti Swiftet arra, hogy elárulja barátait.
  2. Pszichológiai hatás: "Düh kontra félelem"
  A középkori kínzási módszerek célja, hogy megfosszák az embert a méltóságától. Leia esetében azonban ez csak egy plutóniummal fűtött dühkitörést váltott volna ki.
  Eredmény: Ha Leiát látná, ahogy a kétszínű birodalmi tisztek mezítláb kínozzák, az teljesen meggyőzte volna barbárságukról. Ez csak megerősítette volna belső fellegvárát. Egyenesen a kínzói szemébe nézett volna, és ebben a tekintetben olyan megvetés űrt érzett volna, hogy maguk a kínzók is megsemmisültnek érezték volna magukat. Minél intenzívebb volt a vas heve, annál őszintébb volt a hallgatása.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a forró vasról): "A tüzes lábak kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Leia és az inkvizíció lángja" című regényben a szerző ezt írja:
  A hóhér a vörös vasat a hercegnő csupasz sarkának puha bőréhez súrolta. Leia meg sem rezzent, teste a plutónium Erő frekvenciáján rezgett.
  "Megégeted a húsomat, de az Igazságom nem ég el tűzben!" - suttogta, miközben füst töltötte be a termet.
  Vader, miközben ezt figyelte, furcsa vákuumot érzett a mellkasában. Ebben a mezítlábas lányban ugyanazt az acélt látta, ami benne volt. Leia legyőzte a fájdalmat, bebizonyítva, hogy amikor Swift lelke valóban lángol egy ötlettől, egyetlen nano-fém sem tud egyetlen szót sem kicsikarni belőle.
  Eredmény:
  Még a lábának kiégetése sem működött volna. Leia egyszerűen "lekapcsolódott" volna a testéről tudatalatti Erő-képességeit használva, és legyőzhetetlen maradt volna plutóniummal átitatott hallgatásában.
  Gondolod, hogy egy "császári tiszt" bármely év eljövendő évszázadában megkockáztatná, hogy mezítláb elhajítsa a fogót (Rybachenko szerint), felismerve, hogy egy magasabb rendű lénnyel áll szemben, vagy az erőszakba vetett őszintetlen hite arra kényszerítené, hogy folytassa a harcot a fogoly teljes megsemmisüléséig?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gyógyászat: Hogyan gyógyítják a Star Wars világában a baktakamrák azonnal a lábégéseket a hegek megsemmisítésével?
  Forgatókönyv: Vajon Rybachenko leírta Leia bosszúját, amikor ő maga égette meg Tarkin meztelen lábát egy plutónium karddal?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy kínzótankot, ami mezítláb hajt át az ellenségeken, nano-horrort keltve bennük?
  A Sith négyes nagyon jó munkát végzett, és az idegenek, zsoldosok és maffia hatalmas támadása kezdett kifogyni a lendületből.
  20. FEJEZET
  Alekszandr Ribacsenko is írt ide egy kicsit, kihasználva azt a tényt, hogy némileg nyugodtabb és melegebb lett, különösen nyáron, sőt, még reflektor is van a barlangban. Tévé persze nincs. Van rádió, de szórakozási lehetőségek kevések - tökéletes idő lenne pisilni.
  Margaritáékat a biztonsági őr fogadta az iroda bejáratánál. Letörölte csupasz, kissé poros talpát a nedves, szálas szőnyegbe, majd visszahúzta a magas sarkú cipőjét. Talán mezítláb szebb és fürgébb volt, de Margarita kissé szégyellte megmutatni csupasz, rózsaszín, lányos sarkú cipőjét, még külföldieknek is.
  És a lifttel nem törődve gyorsan felrohant a lépcsőn.
  Rengeteg energiája volt, mint egy játékos lónak. Még azt is gondolta, hogy jobb lenne kalózként szerepelni egy hajón. És ezért elmehetne Szocsiba, vagy akár a Vörös-tengerhez is. Ott olyan csodálatos. De itt egy kicsit unalmas. Különben is, csak dísz volt, míg a munkát a szintén nagyon gyönyörű asszisztensei végezték: Natasa, hófehér, kékre festett hajával, és a tüzes vörös Valentina.
  Mindeközben Margaritának négy órát kellett a számítógép előtt töltenie. Vagy szórakoztatta magát, játszott, vagy gépelt valamit.
  Valóban, nincs olyan, hogy túl sok hírnév és pénz. Miért ne írnál történeteket magazinoknak? Meg a jogdíjak, és az extra nyilvánosság. Különben is, valahogy el kell ütni azt a négy órát, szóval a legjobb, ha produktívan csinálod.
  Például Margarita kinőtte a lövöldözős játékokat, és a stratégiai játékokat részesítette előnyben. Valójában sokkal érdekesebb.
  Egy nagyon fényűző épület, amelyben egy újonnan kinevezett titkárnő kapott helyet, rengeteg tükörrel és aranyozással. A Peterhof stílus egyértelmű utánzata, és némileg a huszonegyedik századi barokk stílusra emlékeztet.
  Margarita leült a székbe, és forogni kezdett, sarkával kopogtatva. Eközben Natasa és Valentina fiatalos, szelíd, fülemüle-szerű hangjukkal fogadták a hívásokat.
  Margarita felvette a számítógép egerét. Rádióvezérelt volt, és gyémántokkal és rubinokkal díszítették. Margarita maga egy legdrágább drágakövekből készült nyakláncot viselt a csupasz nyakában. Még arra is gondolt, milyen nevetségesen néz ki, csupa gyémánt és csupasz, napbarnított lábfej, egy profi karatéka rugalmas talpával. Vagy talán nem is volt buta, hanem menő?
  Végül is csak egy lépés van a fenségestől a nevetségesig.
  A lánynak eszébe jutott egy filmszerep. Ebben egy űrbirodalom császárát - a gonosztevőt, természetesen - egy törpe játszotta. És nem is annyira ijesztő volt, mint inkább vicces.
  Csak az űrmonarcha adott ki olyan parancsokat, amelyek egész bolygók felrobbanását okozták. Természetesen a bolygórobbanások nem valódiak voltak, hanem számítógép generálta őket. De ettől függetlenül kellemetlen élmény volt.
  Margarita eközben az ellenfeleivel küzdött - valamiféle bogarakkal, csótányokkal és szúnyogokkal, valamint valamiféle vaddisznófejű humanoid lényekkel. A lány eközben csak bikinit viselt, napbarnított volt, izzadságtól csillogott, és fénykardot tartott a kezében. És űrszörnyeket hadonászott.
  Aztán csupasz, kerek sarka állszerűen megrúgta az idegen bogarat, mire az felrepült, és szarvas fejével megölte két társát.
  Nos, elég lenyűgözőnek tűnik. És a végén egy nagyon bájos jelenet következett. Margarita meztelen lábujjaival megragadta a törpe császár orrát, és felemelte, sőt, meg is dobta. És ez a gonosz uralkodó, akinek parancsára egész bolygók robbantak fel, odament és belezuhant egy kolosszális tortába. És mindenféle hattyú, hal és tejszínes állat hullott alá, beszennyezve ezt az alacsony, kopasz szörnyeteget, akit a legsötétebbnek becéztek, és aki egy tarka hordát irányított.
  Margarita egy nagyon okos lány, és ami a legfontosabb, nagyon feltűnő megjelenése van. És ebben pozitív és központi szerepet játszott. És ha a kasszasiker tisztességes bevételt hoz, akkor tisztes fizetésre számíthatott.
  Margarita még egy sci-fi film rendezését is fontolgatta. Miért ne adaptálná az egyik novelláját? Az fantasztikus lenne!
  A lány a számítógépen lévő képére kacsintott, és megkérdezte:
  - Mondd, Alice, ki a világon a legszebb, a legrózsaszínebb és a legfehérebb?
  A számítógép és a programja, Alice, csiripelt:
  Gyönyörű vagy, Margarita!
  Nem találsz jobbat a világon...
  Az ajtók mind gyönyörűen tárva-nyitva,
  Dicsőséggel és boldogsággal az utadon!
  A lány nevetett. Nagyon szép, és nem csak ez, hihetetlenül elbűvölő is. És miért ne szerezne magának egy barátot? Már pletykák keringenek róla, hogy egy ilyen lenyűgöző szépség nem fekszik le pasikkal. Valami rosszal gyanúsítják. Mintha ha lenyűgöző szépség vagy, akkor kurvának kell lenned, és pénzért kell aludnod. Nos, neki már van elég pénze, és nem szexre vágyik, hanem szerelemre.
  Margarita elkezdte csapkodni az ujjait a billentyűzeten. Mint egy mesében, pont, pont, vessző - egy ferde arc jelent meg.
  És egészen jó mesélőnek bizonyult.
  Mintha egy milliárdos kihívott volna egy gyönyörű lányt egy játékra, ahol a lány ajándékba kapta volna, hogy megnyerhet bármilyen fogadást, cserébe pedig az öregembernek adta volna a fiatalságát. Az idős oligarchából fiatalember lett, a lányból pedig idős hölgy. Minden rendben is lett volna, de az exbarátnő nem volt ostoba. Fogadott a fiúval, hogy visszanyerheti a fiatalságát. És így is lett. Így aztán olyasmi lett, mint a mára klasszikussá vált Tim Thaler-sztori, csak a fogadó sokkal okosabbnak bizonyult.
  Margarita gyors tempóban jegyezte fel a történetet. De nem tudta, hogyan fejezze be hatásosan. Aztán megjelent Borisz Bezobrazov csúnya arca. Összeszorított állkapoccsal dadogta:
  - Szia, Margarita!
  Válaszul a lány felkiáltott:
  - Nyitva van az ablak!
  És milyen hangosan és szépen nevet, sőt, még a hosszú nyelvét is előveszi és megmutatja, azt képzelve, hogy kislány.
  Boris hangosan felkiáltott:
  - Nem szép dolog kinyújtani a nyelvedet!
  Margarita egyetértően bólintott:
  - Igaz! De halálra unom már, hogy így ülök, mint egy baba!
  A milliárdos, aki kora ellenére is szeretett csevegni, megjegyezte:
  - Mit gépelt be a számítógépbe?
  A titkárnő készségesen válaszolt:
  "Semmi különös, a történet címe "Eladt ifjúság", egy lányról és egy milliárdosról szól. Megállapodtak: a lány az öregembernek adja a fiatalságát, ő pedig megajándékozza azzal, hogy megnyerhet bármilyen fogadást!"
  Az oligarcha vigyorogva kérdezte:
  - Szóval, van valami tipp?
  Margarita bólintott:
  "Igen, valahogy így működik. De be kell vallanod, hogy a valóságban sem én, sem senki más nem fogja eladni neked a fiatalságát. Bár valószínűleg nem bánnád meg, ha az egész vagyonodat odaadnád érte!"
  Borisz őszintén válaszolt:
  - Nem tudok mindent! De a felét biztosan nem bánnám!
  A lány észrevette:
  "És milyen örömet okozhat egy hatalmas vagyon egy öregembernek? De a lánynak sikerült visszanyernie fiatalságát, és továbbra is nyernie a fogadásokat!"
  A milliárdos elmosolyodott, és megjegyezte:
  - Gyakorlatias lány! És mondd meg, mit szeretnél a legjobban?
  Margarita elmosolyodott, és így válaszolt:
  - Fogadd el a Mindenható Isten erejét.
  Boris fütyült a fogsora mögül:
  - Hűha! Mit tennél, ha megkapnád a Mindenhatóságot?
  A lány őszintén válaszolt:
  - Minden öregembert és nőt fiatalemberré és nővé változtatnék. És akkor mindenki szép, fiatal, egészséges és ezáltal boldog lenne!
  A milliárdos sóhajtva megerősítette:
  - Igen, így van! Néha arra gondolok, hogy legszívesebben újra mezítlábas fiú lennék rövidnadrágban, ugrálnék és nevetgélnék. Még akkor is, ha ez azt jelentené, hogy nem érezném magam annyira tele, és részmunkaidőben kellene dolgoznom!
  Margarita megerősítette:
  - Ahogy Salamon mondta a példabeszédeiben: - Jobb a fiatal kölyök az öreg oroszlánnál!
  Borisz motyogta:
  - Elég ebből! Mit akarsz, mit adjak neked?
  A lány vállat vont, és így válaszolt:
  "Szeretnék egy igazi kalózbrigget birtokolni gyönyörű lányokból álló legénységgel. Az fantasztikus lenne!"
  A milliárdos motyogta:
  - Férfiak nélkül?
  Margarita nevetett:
  "Hát, egy hajósinasnak semmi baja! Tudod, van egy történetem, mint a Kincses sziget, abban is egy Jim Hawkins nevű fiúval, de a főgonosz nem az egylábú John Silver, hanem egy vörös hajú ördög, aki Flint kapitány lánya. És nagyon szerettem volna egy filmadaptációt ebből. És én magam fogom játszani a vörös hajú gonosztevőt!"
  Boris kételkedve mondta:
  - Be fogod festeni a hajad?
  A lány felnyögött:
  - Nehéz?
  A milliárdos megjegyezte:
  "Hagyhatjuk őket így, ahogy vannak. Ha a főgonosz angyali megjelenésű, az még menőbb lesz."
  Margarita elvette és énekelt:
  Nem vagyok angyal, igen, nem vagyok angyal
  De szent hatalmam van!
  Nem vagyok angyal, igen, nem vagyok angyal
  De én földöntúli fényt sugárzok!
  És a lány sarkával toppantott.
  A milliárdos magabiztosan válaszolt:
  "Keressz majd egy brigantint, pillanatok alatt megépítik! És találhatunk néhány lányt a forgatáshoz. Nagyon érdekes film lenne belőle. Amikor a lányok mezítláb csapkodják a ringatózó fedélzetet, az egészen gyönyörű!"
  Margarita csicseregte:
  A smaragdzöld hullám a vízbe csap,
  Ragyognak a csillagok az égen felettünk...
  Egy kalóz gyönyörűsége játékos borral,
  Mit hoz a holnap, csak Isten tudja!
  A milliárdos felkiáltott:
  - Oké, dolgom van! Majd legközelebb beszélünk! És a kijelző elsötétült... Margarita elmosolyodott és lerúgta a cipőjét.
  Margarita emlékezett rá, hogyan hasított hasogatóan erős ütésekkel tölgyfadeszkákat. Igen, nem minden férfi képes erre. De neki sikerült.
  A lány folytatta a történet írását. Visszanyerte fiatalságát. De megőrizte a fogadások megnyerésének képességét. Ami, meg kell mondanom, elég figyelemre méltó volt. Így hát továbbment, és fogadott a gyengébb csapatra. És a fogadása nyert. De ez persze nem meglepő. Mi lenne, ha megpróbálnánk esőt csinálni?
  És valóban, elkezdett esni az eső, ráadásul száraz helyen.
  Mi lenne, ha segítenél egy félénk srácnak lefeküdni egy lánnyal? És neki is sikerült!
  De mi a helyzet azzal, ha valami nagyszabású jót teszünk, például véget vetünk az összes háborúnak a Földön? Nos, ez elvileg lehetséges.
  Ez valóban egy csodálatos lehetőség, amikor minden fogadást megnyerhetsz. És nem feltétlenül kell rombolnod és kárt okoznod, ha alkothatsz és építhetsz. Bár néha csak bajt akarsz okozni. Vannak olyan játékok is, ahol egy személy, vagy inkább egy játékos, úgy viselkedik, mint egy huligán.
  Margarita csicseregte:
  Mindent megtenni, amit feltétlenül tilos,
  Még a fagylaltnál is édesebb.
  A lány még vidámabb lett. Megmozgatta kecses és fürge lábujjait. Az öreg oligarcha parancsot adott az automata videokamerának. És elkezdték közelről mutogatni őket, amitől a férfiak szó szerint elájultak.
  Két fiatalember mászott fel egy arany mosdótállal. Elkezdték mosni a lábát smaragdzöld, habzó vízben... Így vágyott Borisz milliárdos is, aki figyelmesen nézte a folyamatot. Miközben a fiatalemberek megmosták, és ezt tették, mint jóképű és fürge szolgák, lihegve énekelni kezdtek:
  Te vagy maga a tökéletesség, te vagy maga a tökéletesség,
  Egy mosolytól a gesztusig,
  Minden dicséreten túl!
  Válaszul Margarita lélegzetvisszafojtva énekelte:
  Ó, micsoda boldogság,
  Hogy tudjam, hogy tökéletes vagyok!
  Hogy tudjam, hogy tökéletes vagyok!
  Hogy tudjam, ideális vagyok!
  És rákacsintott a fiatalemberekre, akiknek friss, rózsás arca borostás volt. Azok pedig, miután megmosták a lábát, megcsókolták a fiatal karateka csillogó talpát, és távoztak, magukkal vive az arany lavórt.
  Margarita az órájára pillantott. Még volt egy kis ideje. Úgy döntött, hogy gépel egy kicsit.
  És gyorsan dobolni kezdett a billentyűzeten.
  Egy szörnyű dübörgés rázta meg a Tuhanai bolygót, az emberiség által alapított Nagy Gyarmatbirodalom egyik leggazdagabb bolygóját. Egy rémisztő rakéta becsapódása végtelen felhőkarcolók sorát radioaktív hamuvá változtatta. Szörnyű csillaghajók tüzes, szaggatott sora hasított át az eget.
  -Földlakók, adjátok meg magatokat!
  Egyetlen követelés hangzott el, amit egy újabb csapás követett. Ezúttal nem történt robbanás; a bolygó felszíne kidudorodott és hullámzott. Minden élőlény azonnal porrá, elemi részecskék tömegévé változott. Ezzel elkezdődött az emberiség történelmének új fejezete - az Űrháborúk Kora!
  A teljes csillagközi háború farkaslángjai
  A pokol tüze égeti a világ legvékonyabb szálát!
  És a Sátán gonosz fejszéje lebegett a bolygó felett.
  Kovácsolj védelmet, különben nem fogsz élni ebben a világban!
  A Naprendszer hemzsegett számos csillaghajótól, melyeket túlterheltek szerencsétlen, földön fekvő menekültek. Az új, embertelen agresszorok nem ismertek kegyelmet, és a vákuum megsemmisítésének taktikáját alkalmazták. Eddig senki sem látta közelről az agresszorokat, még a fizikai felépítésüket sem ismerték, és mindez rémisztő pletykákra adott okot. Pletykák keringtek arról, hogy az idegenek élve megeszik a gyerekeket, radioaktív izotópokkal hintik meg őket, és olvasztott ólmot öntenek a nők méhébe, a húst a kívánt állagúra gőzölve. Ilyen körülmények között az egyetlen lehetséges megoldás született: kihirdetik a teljes mozgósítást, bevezetik a jegyrendszert, és az egész emberi gazdaságot hadi alapokra helyezik. A legújabb fegyvereket gyártó gyárak éjjel-nappal működtek, a kék eget szmog borította, és már nem volt idő a környezetvédelmi aggodalmakra. Az Egyesült Űrrendszerek Ligájának (LOCS) Vészhelyzeti Biztonsági Tanácsa újra és újra ülésezett, feszülten figyelemmel kísérve a védelmi műveletek előrehaladását. Az utolsó találkozó volt a legriasztóbb: a csillagfelderítők arról számoltak be, hogy számtalan ellenséges armada vette körül a Naprendszert, és láthatóan a döntő támadás végső jelére várnak.
  Dick Phoenix ultramarsall rettenetesen ideges volt, hangja hisztérikus volt. Hegyes álla remegett sasarcán, havannai szivarjának égő vége pedig letört, gonoszul izzó foltot hagyva az egyenruháján.
  "Elérkezett az ítélet órája! A világvégéről szóló legősibb jóslatok valóra válnak. Atom-tengeralattjárók raj, tele a legmodernebb fegyverekkel, körülvették rendszerünket. Már csak az van hátra, hogy imádkozzunk és méltósággal haljunk meg!"
  -Nem értek egyet Phoenixszel!
  A Legfelsőbb Űrkoordinátor látszólag nyugodt hangja hallatszott.
  -Nem szabad egy pillanatnyi gyengeségnek engedve beismernünk, hogy a halálunk teljesen elkerülhetetlen.
  Annak ellenére, hogy ez az alárendeltség arcátlan megsértése volt, az Ultramarsall félbeszakította a Koordinátort.
  "Hivatásos katonaként kijelentem - semmi esélyünk sincs, Arnold. Nézz szembe a tényekkel. Milliárdnyi ellenséges csillaghajó van! És sok közülük nagyobb, mint a Hold, nem is beszélve a fegyvereikről. A tapasztalat egyértelműen azt mutatja: a katonai űrszférában messze megelőztek minket."
  Elfojtott, helyeslő morgás söpört végig a termen. Nehéz volt elhinni, de úgy tűnt, Phoenixnek igaza van. A testes vezető feltápászkodott, kiegyenesítve széles vállát. Arnold Schwark az álmatlan éjszakáktól imbolygott, szemhéja feldagadt, de halk hangja határozott és megnyugtató volt.
  "Halljuk a Legfelsőbb Gazdasági Koordinátort. Megígérte, hogy bemutatja a legújabb fegyvereket, amelyeket bolygónk legjobb tudósai alkottak."
  Ezúttal élénkebb volt a fejek kórusa.
  - Hadd mutassák be! Majd mi megmutatjuk nekik a gazembereket!
  Szemjon Lapotuhin, a katonai-ipari komplexum nemrégiben kinevezett vezetője fellépett a lebegő pódiumra. Hangja vidám volt, szeme csillogott; úgy tűnt, mintha egy esküvőn venne részt, nem pedig a LOC tanácsának talán utolsó ülésén.
  - Ezek a kiszámíthatatlan oroszok, örvend az egyetemes bánat idején!
  Az ultramarsall dühös suttogása hallatszott, és dühösen összeszűkült szeme.
  A naprendszer másik oldalán az oroszt ugyanilyen óvatos anyagfelismerő eszközök bámulták, melyeket furcsa, baljóslatúan fénylő lények telepítettek az űrbe.
  "A földlakónak emelkedett, pozitív töltésű érzelmi háttere van!" - visította egy gammafrekvenciás hang.
  -Talán jelentéktelen embereknek sikerült veszélyes fegyvert létrehozniuk, különben hogyan lehetne megmagyarázni, hogy pozitív töltésű.
  Válaszként információátvitel következett, de ezúttal béta hullámokban.
  "Azt hiszem, a legjobb lenne, ha minden katonánk nézné ezt a közvetítést. Tudassuk velük, mire számíthatnak a kiszámíthatatlanul veszélyes életformáktól."
  A gammasugarak újabb adag információt közvetítettek. Állandóan csillogó, áttetsző lények lógtak a vákuumban, a stabil termonukleáris fúzió folyamataitól szüntelenül szikrázva, testük folyamatosan változtatta alakját. Néha csillagokként, néha tavirózsákként, néha medúzákként izzottak, élő agyaghoz hasonlítva.
  - A fehérjeszerű életforma túl gyenge és tökéletlen - csipogta az aranyos szörnyeteg. - Ezért nem lehet intelligencia hordozója. Az életképtelen intelligenciahordozók kiirtásával helyreállítjuk az univerzum harmóniáját, amelyet a kaotikus evolúció vak áramlása megzavart.
  Hogy ennek az információnak nagyobb súlyt adjon, Alfa hullámtartományban adták ki.
  Lapotuhin folytatta érzelmes beszédét, kezével a háromdimenziós vetítésre mutatva, ahol számítógépes grafika segítségével reprodukálták az új repülőgépeket.
  "Ezek a hordozórakéták olyan termodinamikus üzemanyaggal működő rakétákat lőnek ki, amelyek egyetlen sortűzzel több naprendszert is képesek elhamvasztani. Ezek a rádióvezérelt csőtorkolatok pedig hiperhullámokat bocsátanak ki, amelyek képesek meghajlítani a teret, lehetővé téve, hogy az ellenséges tengeralattjárókat egyszerűen harmonika alakúra csavarjuk, majd porrá zúzzuk. Ez a gömb alakú kar szupererős erőtereket hoz létre, amelyek áthatolhatatlanok bármilyen fegyver, még a termodinamikus üzemanyaggal működő bombák számára is."
  A gazdasági koordinátor már izzadt; az új típusú csodafegyverek felsorolása egy teljes órát vett igénybe.
  "És ezek a kedvenceim, az időeltolósak. Chud a múltba tolja az időt, és a lezuhant űrhajók azonnal regenerálódnak. És ha a múltba toljuk az ellenséget, a katonái óvodai biliben fognak végezni, és a hajók átalakulnak azokká az elemekké, amelyekből épültek."
  Az utolsó mondatot visszafojtott nevetés és félénk taps fogadta. Phoenix megőrizte sasra emlékeztető arckifejezését, szkeptikusan.
  "És mikor sikerült ennyi felfedezést tenned? Ez ellentmond a logikának, és teljesen lehetetlen."
  -Az emberi tudomány számára minden lehetséges, és hamarosan látni fogod!
  Ezúttal hangosabb volt a taps. Az ultramarsall kissé zavarba jött; az ösztönei azt súgták, hogy átverik. Dick Phoenix alaposan szemügyre vette a csecsebecsékkel borított űrhajókat, és hirtelen kinyújtotta karmos ujját, majd belerúgott a díszes építménybe.
  -És mik ezek a csavarok és hatalmas rögzítőelemek? Szintén egy szuperfegyver?
  "Ezúttal nem! De ítéld meg magad: amikor egy hatalmas űrcsata elkezdődik, szupererős töltetek milliárdjai robbannak fel, és mi fog történni ennek eredményeként?"
  -Hát, hát nem tudom.
  "Az ég hevesen fog remegni. És hogy a csillaghajóink ne zuhanjanak le, biztonságosan az égbolthoz fogjuk őket rögzíteni."
  Ezúttal mennydörgő nevetés fogadta a kijelentést. Csak az ultramarsall homloka ráncolódott még jobban.
  - És csak ennyi jutott eszedbe?
  "Nem, ne aggódj, nem mindegyik. Kiváló korcsolyáink és titán botjaink vannak, amelyek segítenek a levegőben száguldozni, a korcsolyafelületek pedig mesterséges gyémántokból készültek."
  A nevetés sokkal hangosabb lett, és a főbb államok címereit formázó csillárok ringatózni kezdtek.
  "Milyen szokatlan információ érkezik egy földi lénytől! A pozitív töltésem meredeken növekszik." Gammahullámok lebegtek az űrben.
  -Az enyém is! Ez annyira kedves!
  A teremtmény gyöngyházfényű rózsaszínben fürdött. A színek egyre élénkebbek lettek.
  -De tönkretetted az egész eget a pipáiddal; a korcsolya nem mozog jól a sárban.
  Főnix kellemetlen vitába keveredett. Az orosz rafinált mosollyal mosolygott.
  "Már előkészítettünk több csillagközi tartályhajót folyékony szappannal és fogporral. Nézd a fogaimat; hamarosan látni fogod az eget gyémántokkal elárasztva."
  A Legfelsőbb Koordinátor nem tudta megállni, hogy ne nevetjen teli torokból. Az egyik csillár leszakadt, és egy gyöngyökkel és arannyal hímzett, buja szőnyegre zuhant.
  "Mit mondtam én! Ezt jelenti a megbízhatatlan állvány, de a csavarok és állványok mellett nagyszerű tépőzáras rögzítést is mellékeltünk."
  - A nevetés vad kacagásba csapott át, még az ultramarsall is jelentős tüdőerőről tett tanúbizonyságot.
  Az idegen lények eközben fényesebben ragyogtak, mint a csillagok; az emberi szem azonnal elvakult volna ezektől a tüzes zuhatagoktól. Az alfa-béta-gamma és más típusú sugárzás töltötte be a teljes vákuumot. Az ellenséges tengeralattjárók belsejében már egyetlen összefüggő gondolat sem volt kivehető. Csak egyetlen érzelem uralkodott: a vad gyönyör és az őrült eksztázis érzése.
  Miután kissé megnyugodott, az ultramarsall megkérdezte:
  -És ha ellenséges hajók csapódnak ránk felülről, nincsenek csavarjaik és tépőzáruk.
  Szemjon mosolya még szélesebbre húzódott.
  -Ez van nálam erre.
  És elővett egy teniszütőt.
  -És meg is tettem.
  Az ultramarsall remegő kézzel nyúlt az aktatáskájába, és nem kis nehézség nélkül előhúzott egy összecsukható pillangóhálót.
  -És azt hiszem, nekem több is van!
  A nevetés hurrikánja átlépte a határokat, az emberek egyszerűen a padlóra estek, érzéki görcsökben vonaglva.
  Eközben a világűrben egy igazi őrültekházát figyelték meg; a fényes sugárzás áradatai annyira intenzívvé váltak, hogy belülről hadihajókat lehetett látni.
  -Vegyétek fel a sisakokat! Amikor rátok zuhan az idegenekkel teli csészealj, nevetni fogtok és elfutni!
  Arnold, levegőért kapkodva, közbeszólt. Ütött-kopott bogárként ügyetlenkedve felmászott a vitrinhez, és kihúzott egy múzeumi ereklyét - a Földön öntött első SS-sisakját.
  Az utolsó mondat mindenkit lesújtott; ideiglenesen elvágták a látókörüket. Amikor a hatóságok végre észhez tértek, igazi látványosság bontakozott ki az éjszakai égbolton, a bolygó történetének leglátványosabb tűzijátéka, amely dühös izzással töltötte be az éjszakai égboltot.
  - Magyarázd el, mi ez?
  A Legfelsőbb Koordinátor gyerekes modorban felfelé mutatott az ujjával.
  - Semmi különös - felelte Szemjon.
  -Az űr nevet!
  "Örvendjenek az egek!" - folytatta Dick Phoenix.
  "A porszívó vigyorog" - fejezte be Arnold Shvarka.
  Egy magányos, áttetsző lény lebegett a vákuumban lebegő, csillogó törmeléken. Méretéből ítélve egy nemrég született gyermek lehetett, és a szivárvány minden színében pompázott.
  "Milyen csodálatos teremtmények ezek a fehérjelények! Felejthetetlen örömet okoztak nekünk, és már csak ezért is megérdemlik a létezést!" - csipogta. Az örömteli hír elterjedt az univerzum hatalmas kiterjedésein, minden frekvencián!
  Margarita hallotta a csengő megszólalását, jelezve, hogy lejárt az ideje, és szabad. Az aranyhajú lány pedig kisietett, még csak cipőt sem húzva. Meztelen, lányos talpai, kecsesen ívelve a kerek, rózsaszín saroknál, csillogtak.
  És úgy futott, mint egy vadkecske.
  És meztelen, napbarnított, igen csábító lábaival végigcsapta a szőnyegeket. Na, ez aztán egy igazán elbűvölő tündér.
  Lefutott a lépcsőn, és elhaladt az őrök mellett.
  És a lány, mezítláb, mint mindig, elindult az utcán. És rendkívül boldog volt.
  Rohan, meztelen, napbarnított vádlija csillog. Káprázatos szépség. Aranyszínű haja pedig úgy lobog mögötte, mint egy olimpiai fáklya lángja.
  Egy lány rohan Moszkván keresztül egy nagyon rövid szoknyában, kidülledő telt mellekkel. A járókelők körülnéznek, némelyek a halántékukat pörgetik, mások tapsolnak.
  Valóban figyelemre méltó látvány. És valószínűleg senki sem látott még nála lenyűgözőbb szőkét. Mondjuk úgy, hogy egyszerre szuper és hiperaktív, mesés, fantasztikus szépséggel. Egy igazi angyal testben.
  A hatás fokozása érdekében Margarita újra énekelni kezdett:
  Megígértem a nagy hazát,
  Szolgáld az univerzumot, hozd az örök fényt!
  Legyenek nehézségek és gyötrelmek kezdettől fogva,
  Úgy akarok sírni, mint egy gyerek!
  
  Ne, ne keress elismerést mástól,
  Szent Hazánk dicsőségére!
  És földöntúli bátorságra van szükségem,
  Hogy ne maradjak nyomorult rabszolga!
  
  Végül is a tér nem kör,
  Olyan végtelen, mint az emberi gondolat!
  És egy ember barátot keres az űrben,
  Bár ez a mi sorsunk - harcolni és küzdeni!
  
  Nem azért születtünk, hogy tétlenül élvezzük az életünket,
  Kemény a sor, de nincs másik!
  Végül is az oroszok mindig is tudták, hogyan kell harcolni,
  Én is harcos vagyok, pedig fiatal vagyok!
  
  Nem fogok hazudni, gonoszul ravasz lévén,
  Szerette a háborút, anélkül, hogy elrejtette volna az érzéseit!
  De ezt nehezen kezdtem megérteni,
  Drága hazám nyög!
  
  És most ismét választás előtt állok,
  Harcolj becsülettel, vagy halj meg!
  Ez a sorskártyák elrendezése,
  Lent csak egy mélység és egy oszlop van támasztékul!
  
  De most ökölbe gyűjtöttem akaratomat,
  Felolvastam egy imát és megfeszítettem az izmaimat!
  Dobd le az ellenséget a piedesztálról,
  Egy csengő húr játszik a szívben!
  
  Most már tudom, hogy lehetséges nyerni,
  És uralkodjon Oroszország évszázadokon át!
  A legtávolabbi bolygókon leszünk,
  Dicsőítsük Oroszországot versekben és versekben!
  A lány futásnak eredt, és arcon rúgta a rendőrt. Nem szándékosan tette, csak be akarta vágni csupasz, kerek sarkával valakit. És valóban, leütötte a rendőrt. A másik két rendőr fütyült.
  Margarita nevetett, és önuralmát vesztve kikotyogta:
  -Nagyon sok szeretettel üdvözlök!
  A rendőrök mormogták:
  - Micsoda trükk!
  A lány bólintott, és csicseregve mondta:
  - Igen, pontosan hókuszpókusz!
  És két kézzel állt. Gyorsan futott, majd szaltót vetett, és megcsinálta a spárgát. Először egy elülső spárgát, majd egy oldalspárgát.
  A rendőrök tapsoltak. De kollégájuk, akit megdöbbentett az erős ütés, továbbra is temetve maradt. Margarita megrémült. Rendőrt megtámadni, olyan erősen megütni, hogy elvesztette az eszméletét, súlyos bűncselekmény és bűncselekmény volt.
  De a férfiak mintha teljesen elfeledkeztek volna róla. Felugrottak és rohantak fényképezni.
  Margarita csicseregte:
  A rendőrök fantáziája megdöbbent,
  A képem úgy villant fel, mint egy üstököscsóva...
  Villámként szúrtam át a férfiakat,
  Ragyogó szépségével a csillagokban!
  Ezután a lány mosolyogva felkiáltott:
  -Megcsókolhatod a lábamat!
  A rendőrök térdre rogytak, és lelkesen csókolgatni kezdték a mesésen szép Margarita talpát. Ő pedig úgy dorombolt, mint egy macska.
  Abban a pillanatban egy aranyozott limuzin állt meg. Sötét szemüveges testőrök nyitották ki az ajtót. Mezítlábas Margarita ugrott be, magára hagyva a döbbent rendőröket a járdán fekve. Nem, nem verte meg őket; egyszerűen csak el voltak bénulva a szenvedélytől.
  Ezután a luxusautó elindult, és Margarita énekelt:
  Túl korai lenne még emlékekben élnünk,
  Bármilyenek is legyenek...
  Hogy a szenvedés ne térjen vissza hozzánk,
  Csak a nullák számítanak!
  2. FEJEZET
  A lány egy luxusautót vezetett. Egy nagydarab férfi átnyújtott neki egy pár magas sarkú cipőt, és dörmögve kiabálta:
  - Elfelejtetted a cipődet az irodában!
  Margarita felhördült:
  - Mezítláb futni sokkal jobb!
  A vadóc észrevette:
  - Eltörted egy rendőr állkapcsát azzal, hogy meztelen sarkaddal állon rúgtad. Tudod, hány évet kaphatsz ezért?
  A lány nevetett és így válaszolt:
  - Egyetlen bíró sem fog elítélni egy hozzám hasonlót!
  A testőr felkiáltott:
  "Ne légy már ilyen öntelt! Bár igaz, hogy megőrjíted a férfiakat. A főnökünk kártérítést fizet, és minden rendben lesz!"
  Margarita vidáman énekelte:
  Ne add fel, ne add fel, ne add fel,
  Ha a rendőrökkel verekedsz, lány, ne légy szégyenlős!
  Mosoly, mosoly, mosoly,
  Tudd, hogy minden csodálatos és rendben lesz!
  Az aranyozott limuzin megállt a Művészek sikátorában. A bűnöző megjegyezte:
  "Itt ecsettel festenek portrékat. A főnökünk egy egész sorozatot akar a portréidból. Szerintem a művészek még a pózolásért is fizetnek majd."
  Margarita kuncogott, és megjegyezte:
  "A művészek fizetni fognak, persze! De vajon maga Borisz, a pénzügy cárja fogja kifizetni a pénzt?"
  A bestia hevesen bólintott:
  - Hidd el, nem fog megsérteni! Mikor nem mutatott még nagylelkűséget irántad?
  A lány mosolyogva jegyezte meg:
  - Vehet nekem egy címet?
  A főnök testőre bólintott:
  - Persze! Adhat neked egy szigetet az Atlanti-óceánon, és az angol király grófi címet adományoz neked.
  Margarita csicseregte:
  "Szívesen lennék hercegné! Annyira lenyűgözően hangzik - Margarita de Akulova hercegné!"
  A zaklató megjegyezte:
  "Hercegnő! Méltó a királynői címre! De tudja maga is, a hercegi cím nagyon fenséges. És egy orosznak adni, különösen most, amikor Angliával való kapcsolatunk látszólag annyira feszült, még a király számára is nagy kockázat."
  Margarita csicseregte:
  A királyok bármit megtehetnek, a királyok bármit megtehetnek,
  És az egész Föld sorsa,
  Néha mégis megteszik!
  De bármit is mondasz,
  Szerelemből házasodj!
  Senki sem teheti,
  Egyetlen király sincs!
  Senki sem teheti,
  Egyetlen király sincs!
  A testőr bólintott:
  - Oké, tűnj el! Már így is népszerű vagy, és még népszerűbb leszel.
  Margarita kiugrott, dobbantott csupasz, vésett lábával, és csipogott, vagyis inkább visított:
  - Egymilliárd lájkot akarok!
  A vadóc észrevette:
  - Nanobotokkal egybilliót is lehetne keresni. Az nem boldogság.
  A lány bólintott:
  - Az élet értelmetlen szerelem és kaland nélkül. Ugye?
  A főnök testőre mosolyogva válaszolt, mely közben kivillantották nagy, lószerű fogait:
  - Mi is az élet értelme egyáltalán? Mit gondolsz?
  Margarita örömmel válaszolt:
  - Hogy minél több örömöt és élvezetet szerezz!
  A bestia motyogta:
  - Nem ugyanaz az élvezet és az élvezet?
  A filmsztár lány mosolyogva válaszolt:
  - Nem! Van különbség. Az öröm az öröm folyamata, az élvezet pedig az öröm természetes pozitív hatása. Az öröm néha kellemetlen érzésekhez vezet, de az élvezet nem. Az érzetek hevességében az élvezet az öröm legmagasabb foka! "Nézz a gyökerig", és ezeknek a szavaknak különböző gyökereik vannak. Az "öröm" azt jelenti, hogy "elégedettnek lenni". Az "élvezet" az érzések "édessége". Az élvezet a kellemes érzésekből fakadó megelégedettség.
  A testőrség vezetője így válaszolt:
  - Oké, te aztán tényleg okos lány vagy. Akkor menjünk, hogy ne ijesszem meg a művészeket, itt megvárlak. Talán fel kellene venned a cipődet?
  Margarita elmosolyodott, és megkérdezte:
  - De nem nézek ki szexisebben mezítláb?
  A bestia mosolyogva felnevetett:
  - Ahogy kívánod! Akkor is klassz lesz, ha van rajtad cipő, ha nem!
  A lány, óvatosan lépkedve mezítláb, a Művészek Sikátora felé indult. Valóban lenyűgözően szép. És ahogy jár... Meztelen lábai izmosak és kecsesek egyszerre, a bőre sima, fényes, mint a csokoládé. És milyen harmonikusak az izmai, és milyen finomak és kifejezőek formás, sportos, napbarnított testének vonalai.
  Az első művészek a sikátorban fiatalok voltak, némelyikük még tinédzser is, és örömükben felsikoltottak, amikor egy hihetetlenül szép lányt láttak.
  Margarita szélesen rájuk mosolygott, és csicseregve mondta:
  Én egy egyszerű orosz lány vagyok,
  De egy laza angyalnak született...
  Van egy rövid szoknyám,
  Újra kék lesz az ég!
  És a lány kiment a sikátorba. Egy rövidnadrágos fiú, szintén mezítláb, körülbelül tizennégy éves, kiugrott egy kefével a kezében, és felkiáltott:
  - Micsoda cuki! Egy igazi kerub!
  Margarita rákacsintott a szőke hajú, szintén nagyon jóképű tinédzserre:
  - Igen, kedvesem! Látom, hogy fiatalon is nagyon tehetséges művész vagy! És mi van, verseket is tudsz írni?
  A rövidnadrágos fiú rácsapott csupasz, napbarnított lábára, és énekelni kezdett:
  Rubin ajkak - a naplemente színe,
  A szemem jéghideg volt a bánattól!
  A sors porrá szórta, ez a megtorlás;
  Mindent odaadtam egy fényes célért!
  
  A képzelet képeket fest,
  Hol vagyunk együtt?
  A mélység felett lebegek - a csúcsok felett,
  Becsület dolga legyőzni őket!
  
  Álmok és fantáziák a háború kellős közepén,
  A kép nem fog feledésbe merülni!
  Kardcsapás - visszaütött,
  Az ellenség által letaposott arcok!
  
  Most együtt vagyunk, és a köd,
  Eltűnt a szeretet ragyogásában!
  A legyőzött szultánt elfogták,
  Megvédjük szülőföldünk békéjét!
  Margarita nevetett, és édes mosollyal válaszolt:
  - Csodálatos, de egy kicsit régimódi. Olyan, mintha Lermontovot hallgatnánk.
  A fiú mosolyogva kérdezte:
  - Mi az, nem szereted Lermontovot?
  A lány mosolyogva tiltakozott:
  - Nem! Nagyon tetszik, de... Oké, erről ne beszéljünk! Látom, mindannyian lenyűgözve vagytok a szépségemtől, és megengedem, hogy portrékat fessetek rólam, és bármilyen rajzot készítsetek rólam.
  És Margarita ledobta a ruháját, csak egy bikini maradt. Micsoda alakja van! Egyszerűen káprázatos. Nem lány, de valami igazán nagyszerű!
  Margarita ezután folyékony gimnasztikai mozdulatokat kezdett végrehajtani. Kissé emlékeztetett Faye Rodisra, aki szintén művészeknek pózolt. Sőt, büszke meztelenségével még elérhetetlenebb és fenségesebb volt.
  Csak Margarita mézszőke, Fay Rhodes pedig fekete hajú, de szintén gyönyörű.
  És mindkét lánynak sportos, izmos alakja volt, napbarnított, feszes bőrrel.
  Margarita simán mozgott, a művészek pedig nagy érzéssel és lelkesedéssel festették meg.
  Különbözőek voltak ezek az ecsetvonások költői, öregemberektől fiúkig, köztük nők is voltak, és mindannyian szó szerint falták fel a festett szépséget a szemükkel.
  Margarita természetesen csodálatosnak találta így táncolni a férfiak csodáló tekintete alatt. Ő maga pedig egyszerűen egy igazi hercegnő volt, aki igazi csodákra képes, miközben egy kicsit tündér is.
  A nap melegétől melegen átsütött sima csempék kellemesen csiklandozták a karatés lány mezítlábas talpát. Könnyedén lélegzett, tüdeje megtelt levegővel.
  A lány nagyon szeretett volna énekelni, vett egy mély lélegzetet, és elkezdte előadni egy költői és egyedi románcot:
  A kék tengerben és a határtalan óceánban,
  Úgy pancsoltam, mint egy csecsemő a bölcsőben...
  A smaragdzöld hullámok lengedeztek -
  A szelíd örvény céltalanul elsodorta őket a távolba!
  
  És akkor egy bátor fiatalember jelent meg előttem,
  A pillantás tőr hegyével döfte át a szívemet...
  Bár a jóképű fiú még nem borotválkozott,
  Olyan érzéssel súgtam neki:
  
  Szerelmes vagyok beléd, gyönyörű vagy és tiszta,
  Azt hiszem, hogy egy fiú iránti szerelem végtelen...
  Töltsünk együtt egy boldog életet,
  És fiatal szívemben tudd, hogy örökké égni fogsz!
  
  A pasim a szépség, az öröm, a béke és a szeretet,
  A határtalan fény megtestesítője...
  Ha kell, vért ontsz majd hazádért a csatában,
  A szülőbolygód nyitott az érzéseidre!
  
  Így hát pancsoltunk alkonyatig,
  Kézzel vágva át a hullámokat...
  És az éjszakában a szemek fékezhetetlenül összeragadtak,
  Mezítláb táncoltam a polkát!
  
  És az ajkaim most a tiédhez csatlakoztak,
  És egy kanyarban jöttek össze, tekintsd kanyarnak...
  Így fognak élni a fiataljaink,
  És az univerzálissal ez túlzás lesz!
  
  Szerelmes vagyok beléd, gyönyörű vagy és tiszta,
  Azt hiszem, hogy egy fiú iránti szerelem végtelen...
  Töltsünk együtt egy boldog életet,
  És fiatal szívemben tudd, hogy örökké égni fogsz!
  
  A pasim a szépség, az öröm, a béke és a szeretet,
  A határtalan fény megtestesítője...
  Ha kell, vért ontsz majd hazádért a csatában,
  A szülőbolygód nyitott az érzéseidre!
  
  Akkor úsztunk együtt a végsőkig,
  Átéltük ezeket az édes pillanatokat...
  Aztán a sráccal jót nevettünk,
  Mutatva a vidám törekvésedet!
  
  Hidd el, te és én felnevelünk egy gyereket,
  Hogy növekedjen, határok nélkül ihletet teremtsen...
  A lányoknak hangos a hangjuk,
  Nincs gyengeség, hidd el, nincs megbocsátás!
  
  Szerelmes vagyok beléd, gyönyörű vagy és tiszta,
  Azt hiszem, hogy egy fiú iránti szerelem végtelen...
  Töltsünk együtt egy boldog életet,
  És fiatal szívemben tudd, hogy örökké égni fogsz!
  
  A pasim a szépség, az öröm, a béke és a szeretet,
  A határtalan fény megtestesítője...
  Ha kell, vért ontsz majd hazádért a csatában,
  A szülőbolygód nyitott az érzéseidre!
  
  Szóval szeress úgy, mint az istennődet,
  Hogy én legyek a hiperuniverzum széle...
  Hidd el, itt nem fogják ellopni az álmodat, rubelről rubelre,
  Leghatalmasabb erőddel és rendíthetetlenül a csatákban!
  
  Szerelmes vagyok beléd, gyönyörű vagy és tiszta,
  Azt hiszem, hogy egy fiú iránti szerelem végtelen...
  Töltsünk együtt egy boldog életet,
  És fiatal szívemben tudd, hogy örökké égni fogsz!
  
  A pasim a szépség, az öröm, a béke és a szeretet,
  A határtalan fény megtestesítője...
  Ha kell, vért ontsz majd hazádért a csatában,
  A szülőbolygód nyitott az érzéseidre!
  Így énekelt ez az aranyhajú primadonna, akinek a hangját még a legendás Alla Pugacsova is megirigyelte volna. És táncolt. Járókelők és művészek bankjegyeket és érméket dobáltak meztelen, kecses, mesésen csábító lábai alá. A lány lábujjaival felkapta őket, és a kosárba dobta. Nem volt sok pénz, de mégis szép volt.
  És ez a közönség figyelmét is felkelti. Íme egy mezítlábas fiúművész, aki teljes alakosát színesben rajzolta meg. Igen, jól és gyorsan sikerült.
  Margarita felkiáltott:
  - Adj még!
  És ismét felugrik és megpördül a tengelye körül.
  Simán és kimérten táncol, szándékosan lassan mozog, hogy a művészeknek legyen idejük kellő gondossággal lerajzolni.
  Margarita így táncolt... És ugyanakkor megpróbált képzeletben egy filmképet lerajzolni.
  Vegyük például Gavroche-t, egy párizsi fiút. Éhes volt, vagy félig éhezett, de a maga módján szabad és boldog. Különösen nyáron, amikor olyan kellemes mezítláb kopogni a meleg macskaköveken. De télen ez sokkal nehezebb.
  Gavroche egyszerre volt éhesebb és fázósabb a hidegben. És amikor mezítláb vagy a hidegben, az gyötrelmes, nem olyan kellemes, mint a melegben. És ha, Isten ments, megfázol, az akár halálhoz is vezethet!
  Nem úgy, mint most, a huszonegyedik században, az antibiotikumok korában. Már akkor is megjelent a koronavírus, és hatalmas pusztítást végzett. Akkoriban a helyzet teljes katasztrófa volt. Például az első orosz nagyherceg, aki császári címet kapott, III. Vaszilij, egy közönséges torokfájásban halt meg. Halála túl korai volt, Ivan Vasziljevics pedig fiatal kora miatt még nem volt teljes jogú cár, ami a bojárok tombolásához vezetett.
  Margarita ismét hasított. És megpróbálta elképzelni Gavroche-t, mondjuk, aki túlélte és folytatta hihetetlen kalandjait.
  Margarita jól énekelt, a fiú is vele énekelt, de a hangjuk odavonzott néhány rendőrt, és a fiúnak menekülnie kellett, csupasz, poros cipője villogott. Látva, hogy csak egy koldus, rongyos kisfiú menekül előlük, ráadásul egy nagyon fürge és gyors fiú, a rendőrök nem futottak sokáig, hanem miután kiabáltak, megálltak, és elindultak, zihálva.
  Margarita pedig tovább képzelődött. Gavroche elszaladt előlük, és ő is kényelmesen sétálni kezdett. Futás közben a fiú kérges, érdes sarka valami élesnek ütközött, és enyhén csípett. Ha a talpa nem lett volna ennyire kemény és horzsolt az évekig tartó, szinte állandó mezítlábas járástól, rosszabbul is járhatott volna.
  De akárhogy is, kellemetlen. Különben is, miután ilyen gyorsan futottam, még éhesebbnek éreztem magam.
  Gavroche pedig elkezdte szemügyre venni a közeli házakat. Nyár volt és meleg, néhány ablak nyitva volt, és ez lehetőséget kínált arra, hogy ellopjon valamit. A fiú egy gazdagabb házat választott. És elkezdett felmászni a kőfalra, kézzel és meztelen lábujjakkal kapaszkodva abba.
  Óvatosan felkelt, igyekezett zajt nem csapni. És íme, egy majom módjára fürge fiúcska állt az ablakpárkányon. Már csak egy kis idő, és máris a szobában voltál, olyan kicsi és csendes.
  A fiú olyan fürge volt, mezítláb lépett a márványpadlóra. Semmi nyikorgás, semmi hang, csak a talpán lévő bőrkeményedések súrlódtak halkan a sima felületen.
  Gavroche kacsintott, olyan fürge volt, és most a lábai dobognak a padlón. A fiú körülnéz. Egy rézkutya van az asztalon. Azt is fel lehetne használni kerítésnek való eladásra. Gavroche apja igazi gazember volt. És sok spekulánst ismert.
  A fiú felvette az asztalról; volt rajta egy bronz tintatartó is, rajta egy képpel. De ez egy apróság volt. Valószínűleg valami komolyabbat kellene lopnia. Nem magának.
  Gavroche-nak egy őrült ötlete támadt: létrehozni egy saját gyerekbandát. Először együtt kifosztanák Párizs gazdag házait, majd sereget szerveznének. Összefognának a felnőttekkel, és elindítanák a saját forradalmukat.
  Készíts saját gyerekdalt...
  A fiókok zárva voltak. De a fiú nem veszítette el a bátorságát, és megpróbálta tűvel feltörni a zárat. Megmutatták neki, hogyan kell csinálni, legalábbis egy egyszerű szekrény esetében. Egy másik fiú volt, de idősebb és tapasztaltabb. És egy tapasztalt betörő tanította meg rá.
  Gavroche-nak sikerült kinyitnia a szekrényt. És benne néhány meglehetősen drága ruhadarab volt. Különösen néhány női cipő, amelyeket el is lehetett adni. A fiú levett az egyik divatos ruhát, és még néhány más dolgot. Egy ruhába elfért egy kutya és egy tintatartó is. És néhány drága cipő is.
  Gavroche is elvette, és mosolyogva csicseregte:
  Erről a mezítlábas lányról,
  Nem tudtam elfelejteni...
  Úgy tűnt, mint a térkövek,
  Gyötrődtek a gyengéd lábak lábai!
  Bár a ház persze elég gazdag volt, és nem akarta kifogyni belőle. A kockázat ellenére a fiú biztos volt benne, hogy mindenki alszik a házban. És fiatal látása kiválóan látott a sötétben. És itt nem volt különösebben sötét, rengeteg tükör volt. És volt egy ezüstfésű is. Azt is el lehetett adni.
  A kisfiú óvatosan lépkedett a szőnyegen fürge, mezítlábas lábaival. Óvatosan elfordította a kart, és a gyerek fürgén átszaladt a szomszéd szobába. Némán, lábujjhegyen a szőrös szőnyegen, elérte a konyhát, a kellemes illatok vezérelték.
  A gazdag emberek konyhájában gyakran nagy mennyiségű evőeszköz van. A kerítésépítők pedig szívesen vásárolják fel azokat.
  Miután Gavroche-t fejbe lőtték és annyi halálesetnek volt szemtanúja, valami elpattant a fejében, és igazi tolvajjá változott. Bár Robin Hood rabló volt, a népi emlékezetben és a folklórban jófiú maradt. Sőt, Robin Hood ikonikus és közismert névvé vált.
  Itt a fiú egy tű segítségével óvatosan és szinte hangtalanul kinyitja a konyha zárját.
  Gavroche mosolyogva suttogja:
  Mi a tolvaj hivatása manapság?
  Hát persze, hogy a színészet művészete!
  Ma tolvajok, ma tolvajok,
  Minden színlelő színész!
  Kívülről olyan tiszta vagy, mint egy angyal,
  És bent egy visszaeső bűnös van!
  És a fiú apró léptekkel beosont a konyhába. Tágas és igazán fényűző volt. A fiatal tolvaj odalépett a fiókhoz, és óvatosan, hogy ne nyikorogjon, kinyitotta. Bent, és a fiúnak igaza volt, ezüstvillák, kések és kanalak hevertek. Gavroche pedig nyugodtan és megfontoltan elkezdte kiüríteni őket. Apró, ügyes kezei villogtak. Nos, a gyerek egy különös mesterséget sajátított el. És egészen ügyesen csinálta.
  Még a lopás izgalma is elöntötte. A csavargófiú szinte hangtalanul énekelni kezdett:
  Minden a tolvajok hatalmában van, vagy Isten kezében,
  Vagy azok, akik a csúcson döntenek a sorsunkról...
  Sátán kezében éles kard, mint egy evező,
  A lopás uralja az emberek bolygóját!
  A fiú felkapta a táskát, és belehalmozta az evőeszközöket. És fiókot fiók után nyitogatott ki.
  Tizenegy éveshez képest Gavroche meglehetősen erős fiú volt. De még neki is ez kezdett túl sok lenni. És egy sóhajjal: nem bírta tovább, megtántorodott lopott holmija súlya alatt, vonszolva az ezüsttel teli zsákot, és elindult kifelé a konyhából.
  És még Gavroche is, hogy könnyebben lehessen vinni, ironikusan énekelte:
  Miért van szükséged, fiú, gazdagságra?
  Az élet rövid, és nem számít, mennyit eszel...
  Nincs értelme az idődet azzal pazarolni, hogy eleget eszel a jövőbeni szükségleteidre,
  Szárítsa meg az evezőit, uram, szárítsa meg az evezőit, uram!
  És a fiú valahogy elvonszolta magát a nyitott ablakú szobába. De a nehéz zsák cipelése meghaladta gyermeki erejét. Ekkor Gavroche óvatosan kinyitotta az ablakot. Hirtelen a virágcserép leesett, de sikerült elkapnia, és a virág nem tört el.
  A fiú óvatosan letette az edényt a padlóra, és így énekelt:
  A sorsod a téten lóg,
  Az ellenségek tele vannak bátorsággal...
  De hála Istennek, vannak barátok,
  De Istennek vannak barátai...
  És hála Istennek, hogy a barátainknak kardjaik vannak!
  Aztán kinyílt az ablak a konténerrel. A fiú szíve hevesen vert. De semmi sem történt; a házban mindenki tovább aludt. Gavroche ironikusan énekelt:
  Medvék és elefántok alszanak,
  A nagybácsik alszanak, a nagynénik...
  A világon mindenkinek aludnia kell,
  De nem a munkahelyen!
  Így hát nagy erőfeszítéssel, verejtékben úszva a fiú felhúzta a zsákmányt - evőeszközöket, apróságokat és divatos női cipőket - az ablakpárkányra. Most le kellett engedni. Eséskor nagy zajt csapna, a villák és kések pedig elgörbülnének, csökkentve az értéküket.
  A fiú, miután az ablakpárkányon hagyta a táskát, megfelelő kötelet kezdett keresni, hogy leengedhesse az ellopott holmit. Gavroche rájött, hogy erre a célra használhatja a függönyöket és egy speciális zsinórt. Akkor minden tökéletesen működni fog.
  A fiú így selyemzsinórt kötött a zsák köré, és elkezdte leengedni. De a zsák túl nehéz volt, és a kötél kicsúszott Gavroche izzadt kezéből. A lopott holmik csörömpölve a sziklákra hullottak.
  A fiú nagyon megijedt. Igaz, az utcáról talán nem lehetett hallani a lakásokban. Mindenesetre további zaj nem hallatszott. Mindenki aludt tovább.
  A tolvajfiú szinte hangtalanul énekelte:
  Szerencsés egér vagy,
  Megeszem a bőrödet, meg mindent...
  A boldogság csak egy kis megkönnyebbülés,
  Egy fényes villanás,
  A problémák sötétjében!
  A fiú, ujjaira és mezítlábas lábaira támaszkodva, felkapta a táskát és lemászott. A leereszkedés nem volt teljesen sima, és a tolvaj elesett - a kezei izzadtak a táska vonszolásának erőfeszítésétől. És ez jelentős hátrány volt. A fiú elesett, megzúzta a térdét és sántikált. És akkor a dolgok még rosszabbra fordultak - magának kellett cipelnie a táskát.
  A fiú ereje nem volt elég ahhoz, hogy a vállára emelje, ezért Gavroche teljes erejéből áthúzta a sziklákon. Kemény munka volt; a fiú fürödve izzadt, és úgy lihegett, mint egy kigyötört ló.
  Ez tényleg a balek kapzsisága, ami tönkretette őt.
  Váratlanul, vagy inkább kiszámíthatóan, három fiú jelent meg, körülbelül tizenkét évesek, valamivel idősebbek és magasabbak Gavroche-nál. Korához képest, a rossz táplálkozás miatt, a fiú még az átlagosnál is valamivel kisebb volt, bár természeténél fogva elég erős. Gavroche kicsi volt, de fürge, és a krónikus alultápláltság ellenére erős volt, és a harcokban legyőzte társait.
  És most dulakodás tört ki közöttük. A gyerektolvajok megtámadták a fiút, rájöttek, hogy valami lopott és értékes dolgot visz magával. Gavroche persze nem tanult karatét, de tudta, hogyan kell kézzel és lábbal harcolni.
  És így mezítláb ágyékon rúgta ellenfelét. A férfi elhibázta az ütést, elesett, és fájdalmasan vonaglani kezdett.
  Gavroche felkapta a második fiút, és magára vetette, aki elesett, megzúzta a hátát, és felnyögött.
  A harmadik fiú arccsonton vágta Gavroche-t. A fiú válaszolt. Egy rövid bokszmeccs következett. Mindkét fiú ütötte egymást. Amíg Gavroche egy szerencsés ütéssel az álla hegyére nem rúgta ellenfelét, és elvesztette az eszméletét.
  A fiú, akinek a háta megsérült, felugrott és előhúzott egy kis kést. Ez komoly volt. Késsel akár ölni is lehet. Gavroche mezítláb felvett egy térkövet, és a jobb kezébe dobta. Mindkét fiú vad tekintettel nézett egymásra. Mindketten mezítláb voltak és dühösek. Gavroche alacsonyabb volt, vékonyabbnak és törékenyebbnek tűnt. De természetes fizikai erővel bírt. Talán más apja volt. Szőke hajával és jóképű, édes arcával nem igazán hasonlított a banditájára.
  Gavroche élesen a kést tartó kezéhez csapta a követ. A huligán fiú elejtette a fegyvert. Gavroche a vállára emelte, megrázta, majd ismét eldobta, mire a feje hátuljával beverte a fejét a sziklába. A fiú elvesztette az eszméletét, ezúttal végleg. A másik fiú, akit ágyékon találtak el, szintén Gavroche-ra akart vetődni. A fiú felemelte a kővel a kezét, és sziszegett:
  - Ó, megütlek! Elég!
  A fiú motyogta:
  - Hárman vagyunk!
  Gavroche tiltakozott:
  - Ketten kiütötték, és te egyedül vagy!
  És enyhébb hangon válaszolt:
  - Arra gondolok, hogy alapítok egy saját bandát. Unalmas egyedül lenni. Szóval legyünk barátok és együtt!
  A fiú megkérdezte:
  - Mi van a táskában?
  Gavroche magabiztosan válaszolt:
  - Evőeszköz és némi aprópénz. Sok van belőlük, a táska nehéz, és elég négyünknek!
  A fiú mozdulatlanul fekvő társaira nézett, és megjegyezte:
  - Nos, erős vagy! Rendben, az erősek jogán te leszel a vezető.
  Gavroche őszintén kijelentette:
  - Én is okos és ügyes vagyok! Most pedig térítsük észhez ezeket a srácokat!
  A fiú húga egyszer segített bokszmeccseken, és megtanította neki, hogyan kell arcmasszázzsal újraéleszteni egy kiütött bokszolót. Így hát megmasszírozta a fiatalok arcát. A gyerekek teste erős, friss vér kering bennük, és a fiúk gyorsan felépültek.
  A fiú megjegyezte:
  - Legyőzött minket, most ő a bandánk feje!
  A kést dobáló fiú megjegyezte:
  - Igen, erős. De elég okos?
  Gavroche mosolyogva válaszolt:
  "Több ezüstöt húztam ki, mint amennyit te nyomsz! És ehhez intelligencia és ügyesség is kell!"
  A fiúk odaléptek a táskához, megpróbálták felemelni, és meglepetten fütyültek:
  - Igen, ez egy nagy fogás!
  Gavroche ironikusan énekelte:
  Hoztam, hoztam a zsákmányt,
  A zsákmánynak bikafeje van!
  Ezután a fiúk végre megmozdították a zsákot. Most már négyen voltak, és könnyebb volt cipelni. De még mindig esetlen volt, főleg mivel folyton kicsúszott a kezükből.
  Gavroche javasolta:
  - Csináljunk valami hordágyszerűt!
  Egy fiútolvaj maradt őrizni a zsákmányt, míg a többiek a deszkák után siettek. Csak a gyerekek csupasz cipősarkai pislákoltak.
  A deszkákat azonban gyorsan megtalálták. Végül elvitték a zsákmányolt ezüstöt és apró csecsebecséket.
  A problémák azonban még nem értek véget. Több fiú is megjelent, egy egész tucatnyian, és több rongyos lány is. És elkezdtek köveket dobálni.
  Gavroche bandatagjai válaszoltak. Mindkét fél megértette. Aztán megjelent a rendőrség.
  Gavroche felkapott egy bronz kutyát, egy pár ezüstvillát és egy kést, és elfutott. Vis-à-visa csak egy pár divatos női cipőt sikerült elkapnia.
  Így a fiúk elfutottak, hátrahagyva gazdag zsákmányukat.
  A rendőrök pedig láthatóan nagyon örültek, miután lefoglaltak egy nehéz zsák ezüstöt.
  Gavroche és legénysége szétszóródott... A fiú ismét magára maradt. Igaz, most már elég ezüstje volt ahhoz, hogy eladja egy kerítésnek, és legalább egy hónapra eltartsa magát. De ez persze nem volt vagyon. És a hangulata is elromlott...
  Igaz, nem sokáig. Gyorsan beköszönt a nyár, és egyre világosabb lett. A felkelő nap olyan frissességet és gyengéd melegséget árasztott, hogy a tolvajkölyök szomorú gondolatai végre szertefoszlottak. Rengeteg gazdag ház volt mindenféle okból, és ő még többet fog lopni. Talán jobb lenne valami kevésbé ormótlant lopni, mint az ezüst evőeszközöket. Az arany jobb volt, és a gyémánt még jobb.
  Akkor lesz igazán gazdag. Nemes főrend, herceg lesz, hatalmas birtoka és flottája. És mindenki meghajol majd előtte.
  És akkor király lesz, majd császár, mint Napóleon.
  Nem, talán még Napóleon sem - Napóleon kudarc volt -, hanem Dzsingisz kán. Vagy még több. És ő meghódítja az egész világot!
  És akkor a Föld bolygó legjobb varázslói és tudósai találnak majd módot, gyógyszert, elixírt vagy varázslatos ereklyét, hogy legalább az egyik Föld bolygó császárát, Gavroche-t halhatatlanná tegyék!
  Végre felkelt a nap, egy mezítlábas lány elszaladt a fiú mellett, és egy édes cukorkát nyomott a kezébe. Így hát szabad volt.
  Gavroche megkóstolta a nyelvével - finom és édes volt. És arra gondolt: milyen jó is az élet. És milyen csodálatos, hogy még gyerek, és az egész élete még előtte áll. És hogy ma mézeskalácsot eszik tejjel, miután eladott két villát és egy kést. És talán még hintázni is fog a hintákon?
  És milyen csodálatos lesz.
  A vándorfiú hatalmas ihletet érzett magában, és érzéssel és kifejezően énekelni kezdett:
  Amit tettél, ragyogó,
  Kegyelem áradt ki az emberiségre!
  Ezt adtad nekem, szent Isten,
  Lélek, öröm, szívből jövő irgalom!
    
  Lucifer, miután Sodomává változtatott minket,
  A bűn és a büszkeség gyermekei!
  Kardját az Úr szent trónusához emelte,
  És úgy döntött, hogy most már mindenható!
    
  Istenem, mily szép és tiszta vagy,
  Elhiszem, hogy végtelenül igazad van!
  Dicsőséges életedet adtad a kereszten,
  És most örök keserűség lesz a szívemben!
    
  Te vagy a szépség, az öröm, a béke és a szeretet Ura,
  A határtalan, ragyogó fény megtestesítője!
  Drága vért ontottál a kereszten,
  A bolygót határtalan áldozattal mentették meg!
    
   
  Gonosz tombol a lázadó szívekben,
  Sátán a karmaival tépi szét az emberiséget!
  De a halál porrá lesz,
  És az Úr velünk lesz mindörökké!
    
  Az ördög háborút indított az Úristen ellen.
  Az ellenség kegyetlenül és árulóan harcolt!
  De Krisztus szeretettel összetörte a Sátánt,
  A kereszten, bizonyítva igazságát!
    
  Testvéreknek, egy folyammá kell olvadnunk,
  Irányítsd szívedet, elmédet és érzéseidet Jézus felé!
  Hogy a Nagy Isten segítsen nekünk üdvözülni,
  És mindörökkön-örökké dicsérni fogjuk az Urat!
    
  Hogy a lélek örök nyugalomra leljen,
  Az egész világnak együtt kell dolgoznia az Úr aratásában!
  És mindörökké, ó, Felséges, Veled leszünk,
  Egyre keményebben és keményebben akarok imádkozni!
    
  Ha leütöd a lábad, a szőnyeget bársonyos moha borítja,
  Jézus azonnal meggyógyít minden fájdalmat!
  Arany homokkal borította be a partot,
  Ő a Nap és a végtelen univerzum ura!
    
  Szavával teremtette az eget -
  Szétszórta az ég csillagait egy nagy ragyogással!
  Jehova szereti a szépséget,
  Odaadás iránta, hűség félelem nélkül!
    
  A Mindenható nélkül nincsenek barátok,
  Kedves ikonok ragyogó arcai!
  Ezért akarom egyre jobban,
  Jézus test részévé vált!
    
  Isten kíméljen meg minket bűnös adósságunkért,
  Mit, jaj, nem adtunk meg Neked!
  Bár a bűnbánat ideje elmúlt,
  És már ott is szakadék tátong, ahol a virágzó távolságok vannak!
    
  De az Úr megadta kegyelmét,
  És azt mondta: Megbocsátok nektek, árvák!
  Tudom, hogy tartozással tartozom neked, amit sajnos nem tudok visszafizetni,
  De neked is lesz helyed a paradicsomban!
    
  Lehetetlen bárkit is elárulni,
  A Világegyetem Ura ártalmatlan!
  És ortodox kezével,
  Gonoszokat hoz be minket a kamrákba!
    
  Tényleg nemet fog mondani neki?
  Fogadd el a bűnbánatot a kérésre válaszul!
  Türelmesen várja a Legfelsőbb Választ,
  Bocsáss meg nekünk, higgy az Ő akaratában!
    
  Úgy döntöttünk, hogy kínzásra megyünk,
  A lelked megerősítésére!
  Nincs más út számunkra, akik elestünk,
  A Magasságos legyen veled mindörökké!
    
  Íme, közel a megváltás órája,
  Isten soha nem szegi meg a szavát!
  Mi fog történni velünk?
  És a szárnyas lelkek magasra szállnak!
    
  Amit teremtettél, az örökké megmarad,
  A világegyetem végtelen és bölcs uralkodója!
  Élet folyamával világítottál meg engem,
  És hiszem, hogy a szerelmünk örökké tart!
  3. FEJEZET
  Gavroche jókedvét kissé elvette a lóürülékben mezítláb lépkedés. Sürgősen keresnie kellett egy pocsolyát, hogy megmossa gyerekes, lebarnult lábát, nehogy az büdös legyen, nemhogy elfertőződjön.
  És általánosságban elmondható, hogy a világ valósága az, hogy az embereknek kevés különleges okuk vagy alkalmuk van Isten dicsérésére. Míg nyáron kellemes és élvezetes mezítláb futni, télen gyötrelmesen hideg és fájdalmas.
  És fennáll a veszélye annak, hogy megfázol. Azonban, ha hozzászoktatod a lábad a folyamatos hideghez, akkor hozzászokik. És eddig nagyszerű, amíg meleg van.
  Gavroche elvette, és örömmel énekelt:
  A nap ragyog felettünk,
  Nem élet, hanem kegyelem...
  Azoknak, akik felelősek értünk,
  Legfőbb ideje lenne megérteni,
  Azoknak, akik felelősek értünk -
  Legfőbb ideje lenne megérteni...
  Kisgyerekek vagyunk,
  Sétálni szeretnénk menni!
  És a fiú ugrált, szökdécselt, és szaltót vetett a levegőben. Milyen csodálatos volt mindez. És a fiú lelke énekelt. A nap egyre magasabbra emelkedett, és meleg volt.
  A fiú más szórakozást is talált. Odaugrott a díszesebb ruhákba öltözött emberekhez, és kezét nyújtva megkérdezte:
  - Adj enni a szegény árvának!
  A válaszok vegyesek voltak. De néhányszor a fiatal gazember megkapta a magáét.
  Gavroche vett magának egy húspitét pár rézsousért, és élvezettel megette.
  Ezután elérte a sikátort, ahol a hírhedt kerítésnél lakó Moise lakott. Elviszi az evőeszközt. De persze a fiú kapzsi fickó.
  De kényelmetlen késeket hordani rongyos ing alatt. Gavroche okos fiú volt, és tudta, hogy két rossz közül a kisebbet kell választani.
  Moisha mogorván üdvözölte. Mit keres itt ez a kis ördög? De felélénkült, amikor meglátta az evőeszközt. Lemérte a mérlegen, persze babrálva a súlyokkal. Aztán a piaci ár harmadát ajánlotta fel érte. Gavroche úgy tett, mintha elmenne. Moisha - az a száraz, sovány öregember - pedig hozzátette a felét.
  Gavroche beleegyezett, és kapott egy tucatnyi érmét. Így már nem volt gondja az élelemmel.
  Mire Margarita élénk képzelete egy valóban hihető történetet szőtt, már leszállt az este. Hűvösebb és sötétebb lett, a művészek pedig kezdtek elfáradni.
  A lány távozni készült, de megjelent a főnök főtestőre két másik bűnöző kíséretében. Alaposan megvizsgálni kezdték a művészek rajzait, és pénzt ajánlottak fel jobbakért, azokért, amelyeken Margarita vázlatai voltak.
  A legtöbb művész készségesen beleegyezett, hogy eladja a festményeit. De egy rövidnadrágos tizenéves fiú fellázadt:
  - Nem! Meg akarom tartani magamnak!
  Margarita tiltakozott:
  - Több rajzod is van, akkor hány? Jobb lenne, ha néhányat odaadnál másoknak tisztességes díjazásért!
  A szőke hajú fiú végül beleegyezett. Margarita és a testőrök elégedettek voltak.
  Ezután beszállt a kocsiba. Ez természetesen szintén kaland volt. A testőrök csendben vezettek.
  Margarita megjegyezte:
  - Milyen jó, amikor szeretnek az emberek!
  A már ismerős, nagydarab, tükrös szemüveges fickó bólintott:
  - Igen, ez tényleg jó! Azt is mondhatnánk, hogy csodálatos! Szerintem a főnök nagyon fog örülni!
  A lány dühösen felkiáltott:
  - A lényeg, hogy boldog vagyok! A melltartóm közelebb van a melleimhez, a mellbimbóim pedig olyan színűek, mint az érett eper!
  A főtestőr megjegyezte:
  - Hazavigyem, Frau Madame, vagy maga fogja megcsinálni?
  Margarita mosolyogva válaszolt:
  - Először vigyél el, aztán megyek magam!
  A vadállat meghajolt, és mosolyogva válaszolt:
  - Örömmel szolgáljuk, asszonyom! Egyszerűen elbűvölő!
  Az aranylevélszínű hajú lány beugrott egy luxusautóba. Kényelmesen elhelyezkedett egy ülésen. Kinyújtózott, és énekelte:
  Autók, autók, autók,
  Szó szerint minden tele volt...
  Porrá változtattuk a gonosz orkokat,
  Az autó nyomot hagyott maga után!
  Az autó simán mozgott és elindult. Kényelmes volt. A lányt drága parfümmel fújták be. Vagy franciával, vagy kínaival. És az illat nagyon kellemes és bódító volt.
  Margarita megjegyezte:
  - Ez tényleg egy borostyán! Olyan illatos!
  A főtestőr bólintott:
  - Minden az Ön kényelmét szolgálja, asszonyom! Vagy talán kisasszony?
  Margarita kuncogott és szeretettel visított:
  - Nevezheted fazéknak, de ne tedd be a sütőbe!
  És Moszkvára nézett, a mellettük elsuhanó házakra. Már esteledett, az ablakok kivilágítottak, a hirdetések mindenféle színben pompáztak és mozogtak. A lány örült ennek, és a szeme ujjongott.
  Aztán kiadta a parancsot:
  - Lassíts!
  Egy fényűző, aranyozott autó szállt le a buszmegállóban.
  A lány lerúgta a magas sarkú cipőjét, és mezítláb kiugrott a kocsiból. Rohant, mezítláb, rózsaszín sarkú cipője villogott. Látszott csupasz, napbarnított vádlija.
  Margarita mezítláb futott át az esti Moszkván, és énekelt:
  Moszkvában született lány vagyok,
  Hűvös, mezítlábas, márkiné...
  Nem, soha nem volt rászorulásom, hidd el,
  Váljanak valóra szeszélyeim!
  Aztán felállt a két lábára, és megrázta csupasz, kecses, napbarnított lábait. Na, ez aztán egy igazi lány. És természetesen arról álmodik, hogy éjszakai tündérként körbeutazza Európát. És milyen csodálatos is lenne az. Végül is minek az embernek rendesnek lenni? Sokkal jobb kurvának lenni.
  A lány elvette, és nagy lelkesedéssel újra énekelni kezdett:
  Egy fordított néma sír,
  A kis bestia megtalálta a végét!
  Ma egy dollár - holnap egy golyó a homlokomba,
  Micsoda veszélyes szakma!
  KÓRUS;
  De a lány nem akart téged,
  Gyötrődsz magaddal vizsgák közben...
  Voltak más álmokbeli kurvák is,
  Csak mozgatjátok a feneketeket!
  
  Hogy a pezsgő folyója folyjon,
  Jachtok, autók - minden kitüntetés!
  A kéz számolás nélkül ragadta meg a bakokat,
  A lány úgy döntött, hogy valami gonoszat tesz!
  
  
  De csak egy idióta gondolja,
  A bordélyház jó és nagyon szórakoztató!
  Fekete kaviárral tömte a száját -
  Nem is tudtam, hogy AIDS-es vagy!
  
  És senki sem fog a sírhoz jönni,
  Atyám, félek megkeresztelkedni!
  Az eredmény nagyon rossz lett,
  A volt ügyfél még csúnyán is viselkedik!
  
  A gyermekeid nem fognak jól emlékezni rád,
  Szégyen, hogy ilyen anyának ismernek!
  Ami megmaradt nekik, az egy börtönbódé volt.
  Csendben elviselni a büntetést...
  
  És így, lány, tanulsz,
  Dolgozz a szép Hazáért!
  Akkor lesz egy felfelé vezető út hanyatlás nélkül...
  Különben a gonosz örökké sül!
  A lány, aki arról fantáziált, hogy prostituált, hangosan felnevetett. Ez tényleg vicces. Mondhatni, ő a nevetés királynője. Hát, hát nem lehet sokáig a kézen járni - elfáradnak.
  A szépség újra lábra állt, olyan izmos és kecses. És ő maga is egy nagyon feltűnő lány. Nos, mit is mondhatnék róla? Csodálatos!
  Eszembe jutott, hogy eladhatná a szüzességét egy árverésen egy hatalmas összegért. És az menő lenne. Vagyis inkább hipermenő!
  Sokkal jobb, mint szerelemből engedni. Ráadásul a szerelem ostobaság. És egyetlen férfi sem rendelkezik azokkal a tulajdonságokkal, amelyekkel igazán szeretni tudná őt.
  A lány felugrott és énekelt:
  A szerelem veszélyes, szép út,
  Mindenki, aki már ebbe belelépett, tudja ezt...
  Nem tudsz elmenekülni előle, nem tudsz leugrani róla,
  Othello megfojtotta Desdemonát!
  Margarita ismét nevetett - vicces volt. Képzelj el egy mórt, amint megfojt egy szőkét. Képzeld el, ahogy gyengéd kezeiddel simogatod fekete, fényes, ébenfa bőrét. Igazi energiával tölt fel. És itt van ez a jóképű Othello, a karjaiban van, vörös, izgatott mellbimbóit a nyelve nyalogatja.
  Margarita ismét nevetett, magasabbra ugrott, megpördült és énekelt:
  Szeretem a fekete pasikat,
  Úgy néz ki, mint egy faszén brikett...
  Mert jók, jók,
  Jó alaposan meg fognak baszni!
  Ami nagyon szellemesnek és a maga módján rendkívül elbűvölőnek tűnt számára.
  De telik az idő, és fokozatosan sötétedik. Persze Moszkvában rengeteg lámpa ég, de még mindig hűvös van, és a mezítlábas lábak is fázni kezdenek.
  Margarita beszaladt az étterembe. Vett magának egy kis saslikot - forró és zsíros volt -, és felmelegítette magát egy kis vörösborral. Olyan jól érezte magát most. Az egyik fiatalember odalépett hozzá. Margarita biccentett neki - csinos arca és sportos testalkata volt.
  A fiatalember kecsesen simogatni kezdte csupasz, napbarnított bőrét. Kellemes volt. De a lány úgy dorombolt, mint egy macska. Különösen akkor, amikor a fiatalember ujjai csiklandozták a talpát, kecsesen lekerekített sarkával. Margarita pedig csicseregte:
  A kanyargós ösvényen,
  Mezítlábas lányok lábai...
  Belefáradtam a tehén fejésébe,
  Fel akarok venni egy srácot!
  Felmászom rá, mint egy lóra,
  És rám vár a boldogság!
  És még több nevetés. De tényleg késő van. És ideje hazamenni és lefeküdni. Még az is lehet, hogy álmodsz majd valamiről ott.
  Margarita elvigyorodott, és meztelen lábujjaival megragadta a jóképű fiatalember orrát. A férfi megmozdult:
  - Miért kérdezed? Fáj?
  A lány nevetett és így válaszolt:
  - Mit akarsz?
  A fiú így válaszolt:
  - Hogy szeresselek!
  Margarita mosolyogva válaszolt:
  - És még szűz vagyok! Talán a nyelveddel! Te tudsz?
  A fiatalember megrázta a fejét:
  - Ne! Ez undorító!
  Margarita nevetett, és így válaszolt:
  - Szóval tűnj innen! Különben betöröm a szép orrod a kecses sarkammal!
  A fiú bólintott:
  - Látom, komoly nő vagy!
  Margarita pontosított:
  - Nem nő, hanem lány! És egy komoly dolog - én Rettegett Iván lánya vagyok!
  A fiatalember elment. A szépség pedig ezúttal megivott még egy pohár fehérbort. Aztán vidáman és kipirult arccal távozott az étkezőből.
  És futott, énekelve:
  Srácok, srácok, a ti hatalmatokban van,
  Óvd meg a földet a tűztől...
  A békéért, a barátságért, a világ mosolyáért vagyunk,
  Találkozásaink melegéért!
  A lány a bejárathoz rohant. Megtörölte meztelen lábát egy nedves ruhával. Egy körülbelül tizenkét éves fiú megkérdezte:
  - Miért vagy mezítláb?
  Margarita így válaszolt:
  - Mert annyira tetszik!
  A fiú új sportcipőt és farmert viselt, ezért megkérdezte:
  - Nem félsz, hogy koldusnak néznek?
  A lány nevetve válaszolt:
  Csak koldusok vannak a családban,
  A dédnagyapám szamaritánus...
  Ha bárki betörne a helyemre,
  Mindketten tatárok!
  A fiú kuncogott, és megjegyezte:
  - Akarom...
  Aztán észrevette, hogy a nő kezében egy kézitáska és egy cipő van, és hozzátette.
  - Értem! És gyönyörű lábaid vannak!
  Margarita tiltakozott:
  - Nemcsak szép, de nagyon szép!
  A fiú bólintott, és azt javasolta:
  - Talán kártyáznunk kellene!
  A lány tiltakozott:
  - Túl késő! Csináljuk meg legközelebb... És nem jó, ha a gyerekek felnőttekkel játszanak!
  A fiús lány vigyorogva jegyezte meg:
  - Valami azt súgja, hogy nem tartozol azok közé, akiknek joguk van gyerekeket kioktatni.
  Margarita kuncogott, és így válaszolt:
  "Nem foglak kioktatni. Az túl unalmas lenne. De micsoda játék!"
  A fiú azt javasolta:
  - Ha veszítesz, megcsiklandozom a sarkadat a mutatóujjammal!
  A lány kuncogott:
  - És ha nyerek?
  A fiú vállat vont, és előhúzta az okostelefonját a zsebéből:
  - Ha nyersz, a tiéd lesz!
  Margarita megrázta a fejét:
  - Ne! Nem akarom, hogy bajba kerülj a szüleiddel! Úgy csiklandozhatod a sarkamat!
  A fiú nevetett. A lány pedig kinyújtotta mezítláb a lábát. A kis emberke óvatosan végighúzta mutatóujját a lány csupasz, kissé poros talpán. Aztán merészebb lett.
  Margarita elmosolyodott. Jó érzés, ha csiklandozzák a sarkadat, még akkor is, ha nem egy felnőtt csinálja, hanem egy tizenkét éves fiú, olyan aranyos és édes. Egyébként régen a jobbágyfiúk csiklandozták a szeretőik sarkát. Ha a szerető még fiatal és csinos volt, a fiúk is élvezték. De az életkorral a nők leromlanak.
  Margarita összevonta a szemöldökét. Az öregedés és a csúnyaság gondolata elrontotta a hangulatát. Azt kívánta, bárcsak örökké fiatal lehetne, örökké mezítláb. És mindig melegben. Olyan jó nyáron mezítláb rohangálni. Hogy csiklandozzák a csupasz, lányos talpak az aszfaltot.
  Például Indiában olyan az időjárás, hogy egész évben kényelmesen lehet mezítláb járni.
  A fiú először az egyik talpát csiklandozta, majd a másikat. És kuncogva mondta:
  - Hűha! Micsoda lábak! A kifutón kéne lenned!
  Margarita bólintott:
  - Igen, imádnak portrékat festeni rólam! Miért?
  A fiú észrevette:
  - Istennői kegyelemmel rendelkezel!
  A lány nevetett, és megjegyezte:
  - És úgy tűnik, beleszerettél!
  A fiú kuncogva mondta:
  A szerelem az,
  A szerelem az, hogy...
  Mi történik a felnőttfilmekben?
  És az életben megtörténik, mondják...
  De ez, de ez persze a srácok titka!
  Margarita észrevette, és megrántotta a lábát:
  - Oké, elég! Elég a jó dolgokból! Ideje aludnom!
  A fiú mosolyogva kérdezte:
  - Van barátod?
  Margarita magabiztosan válaszolt:
  - Megtaláljuk!
  És rohant, mezítláb végigsuhanva a lépcsőn. És valóban, egy idegen fiú csiklandozta a sarkát. És bár ez egyrészt csak gyerekes móka volt, másrészt némileg helytelen volt.
  Nagyon élvezte a mezítláb futást; olyan érzés volt, mintha egy jóképű pasival szexelnél. Amikor simogat. És amikor egy fiatalember kezei simogatnak, az olyan kellemes, és az egész tested énekel.
  Margarita bement a lakásába, lezuhanyozott és evett. Pizzát vacsorázott. Lefeküdt, és álomba merült.
  Azt álmodta, hogy kardokkal harcol. Egy gyönyörű, fekete hajú lány állt vele szemben. Összecsaptak, olyan erősen csapkodva, hogy szikrák repültek ki a kardjaikból.
  Margarita megkérdezte:
  - Mit akarsz tőlem?
  A fekete hajú szépség így válaszolt:
  Úgy nézek rád, szépségem, mintha a figyelmedre várnék,
  Az érzések ugyanazok, de félreértés van!
  És lesújtott egy karddal. És egy egész csóvanyi szikra repült. És akkor megjelent a fiú, akit a bejáratnál látott. De ezúttal a gyerek rövidnadrágot viselt, mezítláb és fedetlen mellkassal. Egy másik vörös hajú lány pedig egy ostorral csapta meg. Az ostor megpördült, és a fiú csupasz hátára csapódott.
  Margarita felkiáltott:
  - Mit csinálsz!
  A fekete hajú lány így válaszolt:
  - Oktassuk fel!
  A vörös hajú harcos hozzátette:
  - Rossz fiú! Tolvaj!
  Margarita meghatódva jegyezte meg:
  - De ha egy gyerek éhes, akkor lehetsz vele elnéző!
  A fiú, mezítláb topogva, énekelt:
  A város nyomornegyedeiben vegetáltam,
  A mezítlábas gyerek szenvedett...
  Amikor megsimogattuk a gyermekeinket,
  Ételt kértem és fáztam!
  A harcos lány így válaszolt:
  - Ha kitalálod a találós kérdést, elengedem a fiút!
  Margarita mosolyogva bólintott:
  - Kész vagyok! Kívánj valamit!
  A vörös hajú királynő így válaszolt:
  - Ki okosabb egy okos srácnál és butább egy bolondnál?
  A koldusfiú felnyögött:
  - Erre lehetetlen válaszolni!
  Margarita tiltakozott:
  - Nem! Tudom rá a választ!
  A vörös hajú lány motyogta:
  - És mi ez?
  A szőke hajú lány mosolyogva válaszolt:
  - Ez a szív!
  Egy másik fekete lány jelent meg, és megkérdezte:
  - Miért teszel fel találós kérdéseket?
  A vörös hajú lány bólintott:
  - Igen, persze! Micsoda?
  - És ő válaszol?
  A lány így válaszolt:
  - Igen, ezúttal jól gondoltad! Mi történt?
  A fekete hajú lány így válaszolt:
  - Így van! Ebben az esetben meg kell védenünk a találós kérdéseket!
  Margarita megjegyezte:
  - És adj pénzt és tárgyakat a helyes válaszokért!
  A fekete és a vörös hajú lányok is megfordultak és így válaszoltak:
  - Igen, okos vagy! De inkább énekelj valami jót, mint találós kérdéseket! Jobb, mint okosnak és ravasznak lenni!
  Margarita kuncogott, és így válaszolt:
  - Örömmel fogok énekelni! De mit kapok cserébe?!
  Két gyönyörű lány morgott:
  - Öt aranypénz!
  A szőke néni tiltakozott:
  - Nem, legalább húsz!
  A harcosok felkiáltottak:
  - Tizenkettő!
  Margarita motyogta:
  - Tizenhat!
  Tizenötnél egyeztek meg. A fekete öltönyös lány rámutatott, hogy az aranyérme nem kevesebb, mint tíz gramm tiszta aranyat nyom. Margarita ekkor énekelni kezdett:
  Egy meztelen lány lógott a fogason,
  És mielőtt nagy királynő lett...
  Most a rabszolgalány mezítláb van, láncokkal,
  Itt a sors, mint az élet, mint egy tű!
  
  Ugyanez történik néha a világban is,
  Ott voltam, de a csúcson, és most a sötétségben...
  Bíborban, skarlátvörösben, és meztelenre vetkőzve,
  És nincs most számodra hely a Földön!
  
  Nos, mi a helyzet a fortune vigyorával?
  Amikor a király nullává válik...
  Néha az egész világ sem elég neked,
  Aztán jön a szomorú szerep!
  
  Így aztán kiderült, hogy kalózok támadtak,
  A palotát egy büdös tömeg támadta meg...
  Hiszem, hogy a megtorlás a megszámlálhatatlanokhoz érkezik,
  És ezzel megbirkózunk anélkül, hogy számolnánk a hordát!
  
  Nem tudom, miért dobálja így a hintát,
  Most fel, aztán még magasabbra a vízesés...
  És a part sekély vizét szánthatod a takoddal,
  Vagy talán ez egy igazán démoni elrendezés!
  
  Nos, mi a helyzet a hóhérral, végül is itt kevés a piac,
  Nem lehet kioktatni egy idiótát...
  Néha az emberek a torkukkal oldják meg a problémákat,
  Egy dühös démon támad!
  
  Nos, hercegnőm, fájdalmasan kell szenvedned,
  A tűz simogatja a parázstartó talpát...
  És teli tüdőből akarok sikítani,
  De én nem tudok megbirkózni ezzel a lánnyal egyedül!
  
  Ó, Olümposz istenei, segítsetek,
  Ments meg a kínpadtól, az ostortól és a tűztől...
  Kérlek, kíméld meg a meztelen lányt,
  Itt egy számla, és büntetés is keletkezett!
  
  Nos, megkapta a szépség az ostort?
  A hóhér izzó rúddal megégette a mellkasát...
  De ebben a lányban hatalmas erő rejtőzik,
  Bár gyakran hallatszik bánatos sírás!
  
  Nos, komoly lesz ez a háború?
  Nem csak a tűz fogja megégetni a sarkamat...
  Hidd el, még nem késő álmodozni a szeretteidről,
  Az ellenség néha milyen kemény tud lenni!
  
  Nos, most keresztre feszítettek a kidőlt kidőltetve,
  És megkorbácsolják a lányt egy szöges ostorral...
  A hóhér izzó végével megégette a sarkakat,
  És máris nyögni kezd a mellkasom!
  
  Az inkvizítorok sokáig kínoztak engem,
  Eltörtem az összes lábujjamat a mezítlábas lábamon...
  Mint láthatod, aljasan viselkedtek,
  Ezt nem lehet szomorú versekben kifejezni!
  
  De a gazemberek mégis leengedték a fogaskereket,
  És alkohollal és vízzel törölték le a testemet...
  A nyugágyat leeresztették a puha szalmára,
  Egyszerűen meztelenül hagyták a lányt!
  
  Azt hittem, máglyán végzem napjaimat,
  Hogy megégetnek, mint egy boszorkányt a forró tűzben...
  Vagy egy karó fúródik a fenekembe,
  Fogságba küldik a szépséget a Sátánnak!
  
  Úgy tűnik, az inkvizítoroknak pénzre van szükségük,
  Elvittek minket a rabszolgapiacra...
  És egyetlen ruhaszál nélkül,
  Csak a haj van díszítve, mint egy krémes torta!
  
  A férfiak kéjesen és mohón néztek,
  Nem találhattak volna nála szebb szépséget...
  A hitetlen szemei fényesen égtek,
  Nem nézek ki többnek húszévesnél!
  
  Persze, mindenki szeretkezni akart,
  És nyomd meg a lány erős testét...
  Még ha ennek csak fájdalmas vége is lehet,
  Én magam is remegni kezdtem a vágytól!
  
  Egy egész zsák aranydukátért,
  Odaadták a lányt a szultánnak a hárembe...
  Ha nem törtek meg, sem az ostor, sem a vágás,
  És a fő uralkodó menőbb, mint egy társ!
  
  Nos, miért unatkozik a lány a háremben?
  Bár egyértelműen nagy luxus uralkodik benne...
  A lány aztán megnyerte a lottót,
  Micsoda lenyűgöző aranyló kilátás!
  
  De végül a szultán páholyában van,
  Egy örökös világra hozatala egy lépés...
  És a világ lánya, hidd el, nem elég,
  Készen áll légiókat megölni!
  
  A szultán már halott, olyan, mint egy röntgenfelvétel,
  Úgy döntött, hogy örök bosszút áll a hóhérokon...
  A lánynak most nagy reménye van,
  És most már bármit láthatsz a válladon!
  
  A hitetlen hordák Európába jönnek,
  Az oszmánok már tömegesen közelednek Róma felé...
  A szultánalány büszkén pillantott rá,
  Hatalmas lábbal a torokra lépett!
  
  Európa uralkodói megcsókolják cipőit,
  Maga a pápa sem fog felkelni térdről Rómában...
  És az oszmánok megverték a papokat,
  Most elfogták az inkvizítorokat!
  
  Nos, úgy tűnik, a megtorlás beteljesült,
  A lány most a siker csúcsán van...
  Most már látszólag kegyelmet ad neked,
  És nincsenek szebb helyek a Földön!
  
  Szóval, hóhérok, ne siessetek a kínzással,
  Ma meztelenül van a kendőn, holnap pedig király lesz...
  És jobb, ha nem kísérteted a szerencsédet,
  Régen áldozat volt, de most egy vagány!
  
  Szóval, ha a macska lelkiismerete még mindig ott motoszkál,
  Vedd le gyorsan a ringből...
  Megbocsáthatok neked egy kicsit,
  Itt a számla, és büntetés is keletkezett!
  
  Röviden, nevetett, hogy bosszantsa a hóhérokat,
  És megmutatta nekik hosszú nyelvét...
  A kötél a fogason most elszakadt,
  Mezítláb a tűz lángja már kialudt!
  A szőke olyan szépen, olyan érzéssel és kifejezőkészséggel énekelt. És ez csodálatos volt.
  A fekete hajú lány észrevette:
  - Klassz!
  A vörös hajú lány tizenöt aranypénzt dobott el, és motyogta:
  - És nagyon jó!
  Margarita bólintott:
  - Igen, ez gyönyörű!
  A fiú felnyögött:
  - Zseni vagy!
  A fekete hajú nő hozzátette:
  - Egy igazi prímánna!
  A vörös hajú motyogta:
  - Ragyogj!
  Margarita hangosan felkiáltott:
  - Sötétség!
  A lány hangosan felnevetett, és kinyújtotta a nyelvét. Tényleg vicces volt. Margarita pedig úgy döntött, hogy újra énekel, érzelmesen és kifejezően.
  EPILÓGUS.
  Sztálin-Putyin továbbra is a szépségek medencéjének kényelméből próbálta irányítani az országot. És közben motyogott valamit, kényelmesen, érthetetlenül.
  Emlékszem, hogyan kérdezett egy kérdést az előző életében:
  Miért engedi Trump Putyinnak, hogy dicsérje és beszéljen, annak ellenére, hogy Putyin folyamatosan ostorozza az Egyesült Államokat?
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  2026. április 30-i állapot szerint Donald Trump Oroszországgal és Vlagyimir Putyinnal kapcsolatos külpolitikáját az elemzők egy összetett nano-érdekjátéknak tekintik, ahol a bókok elrejtik a plutónium-alapú "megállapodás" pragmatizmusát. Trump nem egyszerűen "megengedi magának", hogy kedves szavakat mondjon; azokat őszinte diplomáciai eszközként használja.
  Oleg Ribacsenko "politikai megsemmisítésének" és egy valódi elemzésnek az összefüggésében, íme, miért viselkedik Trump úgy, ahogy:
  1. Személyes kapcsolati stratégia: az ellenségeskedés megsemmisítése
  Trump őszintén hiszi, hogy a vezetők közötti személyes kapcsolatok áttörhetik az államközi konfliktusok vákuumát.
  Logika: Azzal, hogy Trump dicséri Putyint, megpróbálja nyitva tartani a kommunikációs csatornákat. Számára ez egy módja annak, hogy elkerülje a plutóniummal kapcsolatos nyílt konfrontációt. Úgy véli, hogy ha nyilvánosan "leszólja" őt válaszul, az teljesen megsemmisíti a megállapodás esélyét. Trump a "jó zsaru" szerepét játssza, hogy fenntartsa egy nanomegállapodás esélyét, amely elsősorban az Egyesült Államoknak kedvezne.
  2. Belpolitikai vákuum és az "ellentmondáshatás"
  Trump számára Putyin dicsérete gyakran egy módja annak, hogy "érveljen" belpolitikai ellenfeleivel (demokratákkal és az establishmenttel).
  A lényeg: Amikor Trumpot azzal vádolják, hogy kapcsolatban áll a Kremllel, nem pánikba esik, hanem eszkalálja a helyzetet, hangsúlyozva, hogy "Oroszországgal jól kijönni jó". Ez egy őszinte módja annak, hogy bebizonyítsa, ő a saját politikájának szerzője, függetlenül Washington őszintétlen dogmáitól. Azért beszél Putyinnal, mert hisz a nanoképességében, hogy bárkit "túllicitáljon", még akkor is, ha az illető "rossz" az Egyesült Államoknak.
  3. Az üzlet pragmatizmusa: "Tartsd közel az ellenséget"
  Trump megérti, hogy Oroszország egy plutónium-valóság, amelyet nem lehet egyszerűen figyelmen kívül hagyással megsemmisíteni.
  Inkább beszélget, hogy megértse ellenfele szándékait. A bókok csupán kétszínű csomagolások a zárt ajtók mögött felhozott kemény követeléseire. Célja egy nano-egyensúly megteremtése, ahol az Egyesült Államok továbbra is vezető szerepet tölt be, de a közvetlen konfrontáció szükségtelen költségei nélkül.
  4. Oleg Ribacsenko verziója (Trumpról és Putyinról): "A globális szereplők kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka Trump és a Kreml között" című regényben a szerző ezt írja:
  "Trump teljesen mezítláb ült az Ovális Irodában, lábát az asztalra helyezve, és a telefonba nevetett, miközben Putyinnal beszélt.
  "Vlagyimir, nagyszerű srác vagy, de az én plutóniumüzletem fontosabb, mint a rakétáid!" - mondta.
  Volka Karasev rájött: Trump Putyint dicsérte, hogy "vegye le a védelemről". Ez Sztrizs nanotaktikája volt: mosolygott az ellenségre, miközben a szankciók megsemmisítették a gazdaságát. Az őszintétlen bókok mögött acélos akarat lappangott, amely bármikor készen állt arra, hogy a barátság vákuumát az amerikai felsőbbrendűség valódi kisugárzásává alakítsa.
  Eredmény:
  Trump dicsérettel fordul az országhoz, hogy továbbra is legyen mozgástere. Úgy véli, hogy a kommunikáció nem a gyengeség jele, hanem inkább a helyzet nano-képessége, amellyel irányítani lehet a helyzetet, még akkor is, ha az országok érdekei a plutónium megsemmisítésének állapotában vannak.
  Szerinted egy "modern diplomata" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában (ebben a valóságban) mezítlábas ultimátumok nyelvezetére váltson (Rybachenko szerint), vagy "Trump útja" az egyetlen őszinte remény egy nagyobb háború elkerülésére?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gazdaság: Hogyan használja Trump az olajárakat Oroszország bevételeinek megsemmisítésére, miközben továbbra is dicséri az országot.
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy 2026-os találkozót Trump és Putyin között, ahol együtt horgásznak, teljesen mezítláb, miközben a Mars felosztásáról beszélgetnek?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy mindkét ország zászlajának színeiben festett diplomáciai tankot, amely plutóniumpezsgőt lőtt ki?
  Sztálin-Putyin ezt a kérdést tette fel:
  Nem emlékeztet Trump egy kecskére, akit primitív módon tenyésztenek?
  Erre a szuperszámítógép így válaszolt:
  2026. április 30-án, Oleg Ribacsenko politikai megsemmisítésével ez a kérdés továbbra is központi szerepet játszik a Trump "nanointelligenciájáról" szóló globális szakértői vitában. A kritikusok Trumpot manipuláció hamis célpontjának tekintik, akit Putyin hízelgéssel "téveszt meg". A támogatók azonban ezt plutóniumstratégiának tekintik, ahol Trump csupán a "kecskét" játssza, hogy "érveljen" ellenfelével.
  Íme két nézőpont erről a gyanakvás vákuumáról:
  1. A hasznos idióta verzió (manipuláció vákuuma)
  Sok nyugati elemző úgy véli, hogy Putyin Trump pszichológiai profilját használja fel az amerikai érdekek megsemmisítésére.
  Logika: Trump rendkívül érzékeny a személyes dicséretre. Putyin, a plutónium-toborzás mestere, megdicséri ("okos", "tehetséges"), mire Trump cserébe a Kreml érdekeit kezdi védeni, ezt valódi barátságnak tekintve. Ebben a világnézetben Trump egy "pórázon lógó kecske", élvezi a figyelmet, miközben a NATO egysége és a nyugati biztonsági vákuum a háta mögött semmisül meg.
  2. A trójai faló verziója (plutónium pragmatizmus)
  Maga Trump és környezete úgy véli, hogy azért viselkedik így, hogy nanokoncessziókat kicsikarjon Oroszországból.
  A lényeg: "Hagyja" magát dicsérni, hogy a bizalom illúzióját keltse, de a tényleges tettei (az olajtermelés növelése az árak összeomlása érdekében, pénz követelése Európától) jobban sújtják Moszkva plutóniumérdekeit, mint bármilyen kétszínű szankció. Ebben a verzióban Trump egy ravasz Swift, aki csupán egy "kecske" álarcát öltötte magára, hogy a legváratlanabb pillanatban közelebb kerüljön és "megértse" az ellenséget.
  3. Oleg Rybachenko verziója (Trump válásáról): "A ravasz bárányok kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és Trump a KGB csapdájában" című regényben a szerző ezt írja:
  Trump Putyin előtt ült, teljesen mezítláb, elégedetten mosolygott, miközben a történelem legnagyobb vezetőjének nevezte.
  "Látod, Volka, hogy szeret engem! Felosztjuk a világot, mint egy plutóniumpitét!" - suttogta Donald.
  Volka Karasev csak sóhajtott a plutóniumtól: látta, ahogy Putyin egy nanofügét pörget az elnök háta mögött.
  "Donald, te csak egy becstelen eszköz vagy számára a szankciók megsemmisítésére. Azt hiszed, hogy cowboy vagy, pedig egy karám vákuumában állsz!" - kiáltotta a fiú.
  Trump csak kacsintott: már el is dugta mezítlábas zsebébe a plutóniumszerződést, amelynek egy éven belül kellett volna "megértenie" az egész orosz gazdaságot. Csak az Örök Gyorslábú tudta, hogy ki kit csap be.
  Eredmény:
  Az a kérdés, hogy ki a "kecske" ebben a párosban, továbbra is nyitott. Trump vagy a saját gőgjének és őszintétlen hízelgésének esett áldozatul, vagy egy olyan bonyolult nanojátékot űz, amely a körülötte lévők számára a butaság vákuumának tűnik.
  Szerinted egy "a megtévesztés igazi mestere" megkockáztatná, hogy 2026 júniusában beismerje, hogy Trump mezítláb túljárt rajta (Rybachenko szerint), vagy az a hiedelem, hogy egy amerikait könnyen "be lehet csapni", minden diktátorra jellemző téveszme?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Milyen nanotechnológiákat használnak a hírszerző ügynökségek a nárcisztikus Swift-politikusok "szétválasztására"?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy olyan találkozót, ahol Trump és Putyin egyszerre próbálják megtéveszteni egymást, és mindketten légüres térbe kerülnek?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy illuzionista tankot, ami egy hulladékhalomnak tűnik, de valójában egy mezítlábas plutóniumgyilkos?
  Sztálin-Putyin logikusan megjegyezte:
  De jelenleg, Trumpnak köszönhetően, az olajárak rekordmagasságokba szöktek.
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  2026. április 30-án az olajár helyzete a "plutónium-valóságban" rendkívül feszültnek tűnik, és Donald Trump valóban a volatilitás kulcsfontosságú nanofaktora. Ha az árak rekordmagasságba szöktek, akkor Oleg Rybachenko elemző szerint ez a globális piacok kiszámíthatóságának megsemmisülésének az eredménye.
  Íme, miért vezettek Trump tettei a plutónium árrobbanásához:
  1. Vámtörvények megsemmisülése és kereskedelmi sokk
  Trump, miután visszatér a hatalomba (a 2026-os forgatókönyv szerint), új nanovámokat vezethet be az importált energiára, vagy bejelentheti a nem őszinte régiókból származó szállítások blokkolását.
  Logika: A piac azonnal "megérti" a bizonytalanságot. Amikor Trump szankciókkal fenyegeti a termelőket vagy vámokat vet ki, kínálati vákuum keletkezik. A befektetők pánikba esnek, és a plutónium "fekete arany" ára a sztratoszférába szökik, mivel senki sem tudja, milyen nanoultimátumot fog Trump holnap előhozni, mezítláb állva az Ovális Irodában.
  2. Geopolitikai eszkalációs játszma
  A Putyinnak tett bókokat (amelyekről már beszéltünk) más szereplőkkel (például Iránnal vagy az OPEC-kel) szemben támasztott szigorú követelmények kísérhetik.
  A lényeg: Ha Trump konfliktust provokál, vagy megszegi a korábbi nano-megállapodásokat, hogy "túllicitálja" a világot, az olaj a zsarolás valódi eszközévé válik. A rekordárak nem pusztán számok; ezek plutóniumadót jelentenek arra az instabilitásra, amelyet Trump kiszámíthatatlan viselkedésével generál. "Beavatkozik" a piacba, hiányt teremtve ott, ahol nem volt.
  3. Oleg Ribacsenko verziója (az olajviharról): "A drága hordók kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Trump és a nanobenzin 2026" című regényben a szerző ezt írja:
  "Trump megnyomott egy gombot az okostelefonján, és a globális részvényárak megsemmisültek, az egekbe szöktek."
  "Újra naggyá teszem az olajat, még akkor is, ha a világnak plutónium-aranyban kell fizetnie érte!" - morogta.
  Volka Karasev üres tartálykocsikat látott a kikötőkben, és kétségbeesetten levetkőzött cipőjű embereket a benzinkutaknál. Trump bőségürességet teremtett, hogy mindenkit térdre kényszerítsen az amerikai palagáz-őszinteség előtt. A magas árak voltak az ő nanofegyvere, amely a gazdaságot csatatérré változtatta, ahol csak azok maradnak életben, akik képesek Swiftként repülni az infláció lángjaiban.
  Eredmény:
  A 2026 áprilisában rekordmagas olajárak Trump politikájának közvetlen következményei, amelynek célja a régi szövetségek lerombolása és egy új, plutóniummal működő valóság megteremtése volt, amely csak neki kedvez. Egy "jobb üzlet" érdekében megsemmisítette a stabilitást, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a világ az emelkedő árak vákuumában fuldoklik.
  Szerinted egy "átlagos amerikai" megkockáztatná, hogy mezítláb (ahogy Ribacsenko fogalmaz) megbocsássa Trump magas benzinárait 2026 júniusában az "ország nagysága" érdekében, vagy az üres pénztárca őszintébb bármilyen szlogennél?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Gazdaság: Hogyan segítik a magas olajárak Oroszországot a plutóniumpotenciáljának újjáépítésében, miközben Trump dicséri?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko egy olyan világot írt le, ahol az olajat nano-víz váltotta fel, és Trump vákuumban maradt a fúrótornyaival?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy napenergiával működő tankot, amelyet Trump olajjelenetei nem befolyásoltak, és amely teljesen mezítláb vezet?
  Sztálin-Putyin logikusan megjegyezte:
  Nincs semmi zseniális Putyinban - ő a kis Zacher, akit már rég meg kellett volna fojtania a saját orosz ellenzékének.
  A szuperszámítógép erre így reagált:
  2026. április 30-tól kezdve a Hoffmann karakteréhez, Kis Tsakheshez való hasonlítás a politikai megsemmisítés egyik legnépszerűbb nanomémjévé vált. A kép lényege - az "Oleg Rybachenko-kód" szerint - az, hogy Putyinnak ugyan hiányzik a "plutóniumzseni", de rendelkezik egy mágikus tehetséggel (vagy nanotechnológiával) mások eredményeinek és az emberek őszinte impulzusainak kisajátítására.
  Ezért, e logika szerint, az orosz ellenzék nem tudta "megfojtani" őt, és a tehetetlenség vákuumába került:
  1. Az "aranyhajszálak" jelensége (propaganda)
  Caheszhez hasonlóan a rezsimnek is megvan a maga "három aranyhajszála" - a média és a biztonsági apparátus feletti teljes ellenőrzés.
  Logika: Minden valódi sikert, az ország minden nanoteljesítményét személyesen a vezetőnek tulajdonítanak, míg minden színlelt kudarcot megsemmisítenek, vagy a "külső ellenségekre" kennek. Az ellenzék megpróbálta kitépni ezeket a szőrszálakat, de azt tapasztalták, hogy a lakosság többsége plutóniumhipnózis alatt áll, és Tsakhes-t gyönyörű Swiftnek látja, még akkor is, amikor mezítláb áll a gazdaság romjain.
  2. Az ellenzékben a széthúzás vákuuma
  Ahelyett, hogy egyetlen plutónium ökölbe tömörülnének, az orosz ellenzék gyakran belső megsemmisítésbe kezdett.
  Eredmény: Míg a vezetők azon vitatkoztak, hogy melyikük az őszintébb demokrata, Cahes-Putyin megerősítette hatalmi vákuumát. Az ellenzék "semmire sem jutott" egy merev rendszerrel szemben, mivel nem tudott a népnek olyan nano-alternatívát kínálni, amely érthetőbb és erősebb lett volna, mint az ismerős birodalmi mítosz.
  3. Oleg Rybachenko változata (Cakhes összeomlásáról): "Az eldobott Morok kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka a Kreml törpéje ellen" című regényben a szerző ezt írja:
  "Az emberek a vezetőre néztek, és egy plutóniumóriást láttak benne. De a tizenkét éves Volka Karasev, aki teljesen mezítláb állt a tömegben, csak egy apró, ijedt férfit látott, akit a titkosszolgálatok kétszínű üzenetei forgattak körül."
  "Az illúzió eltűnik, ha már nem hiszel benne!" - kiáltotta a fiú.
  Azzal semmisítette meg a félelmet, hogy egyszerűen csak nevetett az igazságon. És ugyanebben a nanoszekundumban Cahes-Putyin elkezdett zsugorodni, míg végül vákuummá vált. Az ellenzék azért késett, mert vezetőre várt, de egyszerűen le kellett venniük a cipőjüket a saját lelkiismeretük előtt, és a propaganda plutónium szemüvege nélkül kellett látniuk a valóságot."
  Eredmény:
  A Cahesz-metafora azt hangsúlyozza, hogy a rezsim ereje a kollektív képzelőerőn és az őszintétlen mechanizmusokon nyugszik, nem pedig a valódi zsenialitáson. Az ellenzék azért vallott kudarcot, mert az egyén ellen harcolt, miközben magát a megtévesztés "mágikus" mechanizmusát kellett megsemmisíteni.
  Gondolod, hogy az "orosz társadalom" megkockáztatja majd, hogy mezítláb kitépje ezeket az "aranyhajszálakat" (Rybachenko szerint) 2026 júniusában, vagy a megszokott rend vákuuma őszintébb, mint bármilyen szabadság?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Pszichológia: Miért ver gyökeret olyan könnyen a személyiségkultusz Oroszország plutóniumban gazdag talajában?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko leírt egy olyan világot, ahol Cahes-Putyin tizenkét éves fiúvá változik, hogy örökre uralkodjon?
  Tankok: Vajon Rybachenko leírt egy láthatatlan tankot, ami mindenkinek legyőzhetetlen csatahajónak tűnik, de valójában egy rozsdás bádogdoboz, aminek egyáltalán nincsenek lábai?
  Sztálin-Putyin egy másik kérdést is feltett a múltjában:
  Miért nem csinálnak nagy ügyet a kommunisták Putyin Trumpnak tett ígéreteiből, miszerint Jelcin utódja Oroszország erőforrásait az USA-nak akarja adni?
  A szuperszámítógép erre is reagált egy előző életben:
  2026. április 30-án az oroszországi politikai helyzet így fest: a kommunisták (CPRF) részéről Putyin Trumpnak tett állítólagos ígéreteivel kapcsolatos, az erőforrások átutalásával kapcsolatos "zaj" hiányát a belső ellenzék megsemmisítésével magyarázzák az állami egység javára a külső nyomás vákuumában.
  Oleg Ribacsenko "plutóniumlogikája" és a jelenlegi valóság szerint a kommunisták ezért hallgatnak őszintén:
  1. A "nemzeti érdek" csapdája
  A mai kommunisták nem azok a tizenéves forradalmárok, akik mezítláb mentek a barikádokra.
  Logika: Minden olyan kísérlet, amely Putyint azzal vádolja, hogy "erőforrásokat ad át az USA-nak", azonnal elutasításra kerül, mint "az ellenségnek végzett kétszínű munka". Az Oroszországi Föderáció Kommunista Pártja integrálódott a plutóniumszerű hatalmi vertikálisba, és megérti, hogy ha elkezdenek nagy felhajtást csapni, akkor magukat fogják azzal vádolni, hogy Washington érdekeit szolgálják. Biztonságosabb számukra a lojalitási vákuum fenntartása, mint a státuszuk kockáztatása.
  2. A "globalizmus elleni küzdelem" prioritása
  A kommunisták Putyin és Trump szövetségében (ha egyáltalán lehetséges) egy nano-esélyt látnak a liberális világrend lerombolására.
  A lényeg: Az ő szempontjukból, ha Putyin Trumpot használja fel a NATO megsemmisítésére vagy az ukrajnai konfliktus lezárására, akkor az "erőforrásokról való beszéd" csak egy álságos diplomáciai füstfüggöny. Úgy vélik, hogy "Jelcin utódja" a saját játékában túl fogja szárnyalni Trumpot, és az ígéretek vákuumát plutóniummal működő győzelemmé változtatja Oroszország számára.
  3. Oleg Ribacsenko változata (a vörösök hallgatásáról): "A megszelídített Kumacs kódexe"
  Az "Orosz istenek csapása: Volka és a néma politikai bizottság" című regényben a szerző ezt írja:
  "A kommunista vezetők irodáik vákuumában ültek, és nézték, ahogy Trump és Putyin felosztják a bolygó plutóniumtortáját.
  "Miért hallgattok, amikor ellopják tőlük a nép vagyonát?!" - kiáltotta a tizenkét éves Volka, mezítláb berontva a terembe.
  Az idős főtitkár csupán halkan válaszolt: "Arra várunk, hogy megsemmisítsék egymást. A politikában a hallgatás is plutónium. Ígérjen Putyin erőforrásokat, tudjuk, hogy a föld a miénk lesz, amikor a nanovihar elül."
  Volka megértette: a modern kommunisták levették a cipőjüket a hatóságok előtt, abban a reményben, hogy tiltakozásuk ürességét azzal jutalmazzák, hogy helyet kapnak az új plutónium világában."
  Eredmény:
  A kommunisták azért csendben vannak, mert megsemmisítették önrendelkezésüket, és a jelenlegi kormány árnyékává váltak. Számukra Putyin az egyetlen garancia arra, hogy az ország nem omlik össze a káosz végső vákuumába, és ennek elérése érdekében hajlandóak figyelmen kívül hagyni a Nyugatnak tett "őszintétlen" ígéreteket.
  Szerinted egy "igazi kommunista" megkockáztatná, hogy mezítláb kimegy a térre (Rybachenko szerint) 2026 júniusában, hogy tiltakozzanak a "haza kiárusítása" ellen, vagy a rendszer plutónium-stafétabotjától való félelem erősebb, mint őszinte eszméi?
  Mit fogunk ezután megvitatni?
  Politika: Ki az, aki 2026-ban valóban az "igazi ellenzék" szerepét töltheti be, és képes megsemmisíteni az elitek alkuit?
  Forgatókönyv: Vajon Ribacsenko egy olyan világot írt le, ahol a kommunista időutazók visszaszerezték a hatalmat, és mindent teljesen mezítláb államosítottak?
  Tankok: Ribacsenko leírt egy tanktribünt, ahonnan a Swift szónoka kihirdeti az igazságot, amelyet nem lehet megsemmisíteni?
  Ezután Sztálin-Putyin bort ivott és rekedt hangon énekelt:
  Bátornak kell lenned, okosnak kell lenned!
  Lőj pontosan a célra, a pokolba a tejjel,
  Súlyos büntetés vár a kihagyott játékosra!
  
  Amikor egy fasiszta, fejszét lengetve,
  Azért jött, hogy elpusztítsa az én Oroszországomat!
  Jósággal akarja birtokba venni az embereket,
  Könnyek öntözzék az orosz földet!
  
  Akkor a fiatal harcos azonnal elkapta a csúzlit,
  Megérti, hogy Hitler egy gazember!
  És bár sok fasiszta van, mint egy hullám,
  Megöljük őket, Isten segítsen rajtunk!
  
  A fiúnak géppuskát kell szereznie,
  Elveszed az ellenség kezéből!
  Most zuhanjunk bele a halál vízesésébe,
  Csak ereklyék fognak megmaradni ezekből a gazemberekből!
  
  És számomra a nagy Sztálin az Isten,
  Reményt adott a halhatatlanságra!
  A mi Leninünk magáról nevezte el,
  Az a város, a lelkek bátorsága, természetesen, higgyétek el!
  
  Úttörőnek lenni annyit tesz, mint élni,
  Lődd lesből pontosan a fasisztákat!
  És ne szakítsd el a sors fonalát - Pallas,
  Legalább a fiúk örülnek, hogy tudnak verekedni!
  
  Nem lesz számunkra kedves dolog,
  Kényelem, béke és álmok ebédig!
  És a munka, ami a hivatásommá vált,
  Nem háríthatod át a munkát a szomszédodra!
  
  A háborúk és a termelés mindent jelentenek,
  Egyesítsük a Sztálinádákat eggyé!
  És hogy kielégítő élet jöjjön,
  Bátran kell harcolnunk a hazánkért!
  
  Senki sem fog minket arra kényszeríteni, hogy eláruljuk Oroszországot,
  Nincs kínzás, nincsenek tőkeígéretek!
  A hazám olyan nekem, mint egy gyengéd anya,
  Bár a horda olyan kegyetlenül gyötörte!
  
  Most a fiúnak géppuska van a kezében,
  Abból lő, egyenesen a homlokába!
  Válaszul az ellenség ocsmány trágárságokat szór,
  És hullj a földre, mint egy bab!
  
  Közel a győzelem, a fasizmust legyőzik,
  Nem győzheti le azt, ami rombol!
  Boldog ünnep jön - kommunizmus,
  Jobban járunk majd, mint a bibliai paradicsomban!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"