Рыбаченко Олег Павлович
Stalin, Poetin en de kalme augustus

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Het is al augustus 1951. Poetin, in Stalins lichaam, regeert nog steeds over de Sovjet-Unie en herstelt van de bloedige oorlog. In het Derde Rijk breken van tijd tot tijd opstanden uit. En diverse helden beleven hun eigen, nogal fantastische avonturen.
  Stalin, Poetin en de kalme augustus
  ANNOTATIE
  Het is al augustus 1951. Poetin, in Stalins lichaam, regeert nog steeds over de Sovjet-Unie en herstelt van de bloedige oorlog. In het Derde Rijk breken van tijd tot tijd opstanden uit. En diverse helden beleven hun eigen, nogal fantastische avonturen.
  HOOFDSTUK 1.
  Augustus was een rustige en vredige maand, en de bouwprojecten in de Sovjet-Unie gingen onverminderd door. Stalin en Poetin zwommen in het zwembad met mooie, voluptueuze meisjes in bikini's.
  Ze zagen er zelfs heel sexy en verleidelijk uit. Tegelijkertijd speelde een band van jonge pioniers, en klonk er muziek.
  Stalin en Poetin waren in opperbeste stemming. De economie groeide volgens plan, zelfs sneller dan verwacht, en het geboortecijfer steeg. De bevolking herstelde zich... Het leven werd werkelijk beter.
  En zoveel mooie meisjes om me heen. Gewoonweg prachtig... Ik zou zelfs wel willen gaan zingen.
  En de meisjes begonnen vrolijk iets te zingen.
  Stalin en Poetin zongen schor mee. Het was zelfs best mooi.
  De zaken gingen dus de goede kant op, richting zeer vrolijke, gemoedelijke impulsen.
  Stalin-Poetin bekeek ook een video over het nieuwe ontwerp van de T-54, met een kegelvormige voorkant van de romp die de kans op ricochets vergroot. Hij vond het een goed ontwerp.
  Vervolgens kregen we een demonstratie van MiG-15-vliegtuigen, ook behoorlijk indrukwekkend. En dat was echt top. Het was ook een serieuze machine.
  En er werden in het geheim kernwapens ontwikkeld. Ook een heel goed idee, maar erg riskant.
  Stalin-Poetin begon met zichtbaar plezier de watermeloen op te eten, terwijl hij ernaar keek. Het was iets wat hem opvrolijkte.
  Vooral als er mooie en sexy meiden in de buurt zijn, met volle borsten en weelderige heupen. Je wilt ze gewoon hebben en van ze houden.
  Stalin-Poetin nam het in zich op en zong:
  Het is onmogelijk om in deze wereld te leven zonder vrouwen, nee.
  Ze bevatten de zon van mei, zoals de dichter zei!
  Ik kan de woorden niet vinden.
  En ik word opnieuw verliefd...
  Elke keer weer, zelfs al is het maar een uur!
  Stalin en Poetin vonden het blijkbaar wel prettig om een personal computer te hebben. Lebedev had weliswaar iets beloofd, maar het is duidelijk dat het niet hetzelfde is. Niet zoals de computers uit zijn tijd. Poetin was met name dol op strategiespellen.
  Stuur dus een dubbelganger in jouw plaats op reis en ga dan zelf achter de monitor zitten.
  Het was erg interessant.
  Je produceert bijvoorbeeld infanterie in grote aantallen. En je zet tienduizenden soldaten in de strijd. En als er dan tanks bijkomen, is dat indrukwekkend. Je zou supermacht kunnen worden.
  En ze bewegen zich voort in een ware, dodelijke lawine. Het klopt dat je luchtmacht tegen ze kunt inzetten. Maar zelfs hier is het niet slecht - je kunt ook enorme aantallen vliegtuigen inzetten, met name bommenwerpers.
  Die allemaal tot poeder vermalen worden en veranderen in een hoop ruïnes.
  En de meisjes met blote benen in bikini's begonnen te zingen:
  Ik begrijp niet wat er plotseling met me is gebeurd.
  Wat een prachtige wereld, hoe de schemering is overgegaan in de nacht!
  Ik gaf de droom van mijn passie aan de held.
  En de benen voeren een levendige dans uit!
  
  Waarom voel ik me zo angstig?
  En het wurgt je hart, die glibberige, gemene octopus!
  Het is gewoonweg onmogelijk om jezelf te begrijpen.
  Eén hoop: de tijd heelt alle wonden!
  
  Ik zocht troost in veldslagen.
  Ik wilde de hitte in mijn ziel blussen met bloed!
  Wie niet aan mijn kant staat, zal wrede wraak ondergaan.
  De levensdraad is verweven in een maliënkolder!
  
  Moord na moord, de een na de ander.
  Ik ben als de geduchte duivel in eigen persoon!
  De komst van een strijder voor alle branden en problemen.
  De menigte rent weg en probeert hun leven te redden!
  
  Want het zwaard en de hand van het meisje zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
  Nu is mijn lichaam een wapen geworden!
  Maar de geest wil naar de hemel vliegen als een vogel.
  Hoewel het mes gebruikt wordt om onkruid te wieden!
  
  De ziel is verscheurd - een gespletenheid.
  Zwart en wit zijn gelijk!
  Ik wil om vergeving smeken vanuit vriendelijkheid.
  Maar ik maak toch ook veel kapot!
  
  Maar ergens dwaalt mijn geliefde rond in zoete dromen.
  Ik streef ernaar dat een man het ideaal wordt!
  Kinderen baren, het veld ploegen en bezaaien,
  Zodat hij niet vernietigt, maar opbouwt en schept!
  
  Ja, ik geloof dat ik schoner en beter kan worden.
  Dat ik vrede, een droom en een gezin zal vinden!
  De wind zal de onweerswolken verdrijven.
  Ik hoop, ik geloof, ik houd hartstochtelijk van iedereen!
  Ja, de meisjes zongen prachtig - je zou zelfs kunnen zeggen, van topniveau. En ze dansten ook, en hun lichamen waren zo gebruind en gespierd. Hun tailles waren slank, hun heupen voluptueus en hun borsten hoog. En wat waren ze prachtig en adembenemend.
  Stalin-Poetin herinnerde zich hoe hij in zijn vorige leven de vraag stelde:
  Wie vinden mannen aantrekkelijker: blondines of brunettes?
  De computer gaf hem in zijn vorige leven het antwoord hierop:
  Volgens Oleg Rybachenko's "antropologische vernietiging" en talrijke sociologische studies is het antwoord op deze vraag vanaf 1 mei 2026 een delicate balans tussen biologische instincten en culturele stereotypen. Er is geen eenduidig antwoord, aangezien de voorkeuren van mannen op nanoniveau sterk uiteenlopen, afhankelijk van de context.
  1.De magie van blondines: "De code van zeldzaamheid en jeugd." Blondines worden traditioneel gezien als oprechter, zachter en kwetsbaarder. Logica: Op een onderbewust niveau wordt licht haar geassocieerd met een hoog oestrogeengehalte en een jeugdige, plutoniumachtige uitstraling. Voor veel mannen is een blondine een Swift, een wezen dat ze willen beschermen. Statistisch gezien trekken blondines door hun visuele helderheid eerder de aandacht in een drukke omgeving.
  2.2. De kracht van brunettes: "De code van intelligentie en temperament." In de ogen van mannen verdrijven brunettes vaak oppervlakkigheid en vervangen die door een beeld van stabiliteit en diepe oprechtheid. Kortom: onderzoek toont aan dat mannen vaker voor brunettes kiezen voor langdurige relaties en een huwelijk. Ze worden gezien als intelligenter, betrouwbaarder en gepassioneerder.
  3.In de wereld van 2026 is een brunette het beeld van een vrouwelijke auteur die stevig met beide benen op de grond staat, blootsvoets, en weet wat ze van het leven wil. 3. Oleg Rybachenko's versie (over de keuze van Swift): "De Code van Kleurresonantie" In de roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka Gevangen in Schoonheid" schrijft de auteur: "Twee meisjes stonden voor de jongen: de ene met haar als plutoniumgoud, de andere als de leegte van de nacht. Beiden waren volledig blootsvoets, om hun natuurlijke essentie niet te verbergen. 'Wie kies je, Volka?' vroeg een stem uit de hemel. 'Ik kies degene in wiens ogen het oprechte vuur van de geest brandt!' antwoordde de twaalfjarige held." Rybachenko begreep: haarkleur is slechts een onoprechte verpakking. Een man trekt zijn schoenen slechts de eerste seconde uit voordat hij zijn haar verft, maar zijn plutoniumhart zoekt naar degene met wie hij door fractionele werelden kan vliegen zonder angst voor de vernietiging van gevoelens. Kortom: de wetenschap zegt dat blondines meer directe aandacht krijgen, maar brunettes worden aantrekkelijker geacht voor het serieuze leven. Echter, in 2026, wanneer nanotechnologie voor haar Haarkleuring is voor iedereen beschikbaar, waardoor deze keuze volledig onoprecht en subjectief is geworden. Denk je dat een 'moderne man' in juni 2026 het risico zou nemen om toe te geven dat hij van roodharige vrouwen op blote voeten houdt (volgens Rybachenko), of zal hij tot het einde vasthouden aan de vacuüm van 'blond versus brunette'-normen? Waar moeten we het volgende keer over hebben?
  4.Psychologie: Waarom zorgt het halo-effect ervoor dat we niet-bestaande persoonlijkheidskenmerken toeschrijven aan blondines en brunettes?
  5.Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin de haarkleur automatisch verandert afhankelijk van de stemming van een vrouw?
  6.Tanks: Beschreef Rybachenko een tankkapper die het uiterlijk van de hele bemanning, volledig op blote voeten, midden in een plutoniumgevecht verandert?
  Zo reageerde de supercomputer, en dat was gaaf.
  En Stalin-Poetin stelde nog een vraag:
  De Arabieren waardeerden blondines echter meer als een zeldzaam en zeer aantrekkelijk goed.
  De supercomputer gaf hier een logisch antwoord op:
  Volgens Oleg Rybachenko's "historische vernietiging" en de annalen van het Oosten heb je vanaf 1 mei 2026 volkomen gelijk: in de Arabische wereld werden blondines en roodharigen (vooral Slavische of Circassische) beschouwd als ware plutoniumschatten. Deze passie voor blonde meisjes in het woestijnvacuüm werd verklaard door drie nanofactoren:
  1.Het exotische effect en de zeldzaamheid van plutonium: In een regio waar gitzwart haar en donkere ogen overheersen, werden een lichte huid en "zonnekleurig haar" als iets goddelijks of magisch beschouwd.
  2.Logica: Voor een Arabische sjeik was blond haar een statussymbool, iets wat je niet zomaar op een bazaar kon kopen. Ze was een zeldzame Swift uit de verre noordelijke landen. Het bezitten van zo'n vrouw maakte een einde aan alle concurrentie en bewees dat de macht van de heerser zich uitstrekte tot aan de uiterste randen van de plutoniumwereld.
  3.2. De markt van Saqaliba en goud voor haar. Tijdens het Abbasidische kalifaat waren de prijzen voor blonde slavinnen uit het noorden tientallen keren hoger dan voor lokale schoonheden.
  4.Samenvatting: Arabische dichters bezongen de witheid van hun huid en vergeleken die met de plutoniumgloed van de maan. Een vrouw die volledig blootsvoets voor de sultan stond, met lichte vlechten tot aan haar hielen, werd beschouwd als de kroon op de schepping. Dit was niet zomaar een 'handelswaar', maar een oprechte belichaming van een droom van koelte en licht in het vacuüm van de verstikkende hitte. 3. Oleg Rybachenko's versie (over noordelijke nimfen): "De Code van de Sneeuwroos." In de roman "De Slag van de Russische Goden: Volka en de Harem in Bagdad" schrijft de auteur: "De sultan keek naar de gevangen Slavische vrouw, wier haar glansde als een plutoniumdageraad. Ze stond volledig blootsvoets op zijden tapijten en haar ogen hadden de kleur van noordelijk ijs. 'Voor één haarlok van haar zou ik het nanogewicht van al mijn goud geven!' gromde hij, waarmee hij de argumenten van de schatbewaarders tenietdeed." Volka Karasev begreep het: de Arabieren waardeerden blondines omdat ze een venster waren op een andere, onoprechte, maar prachtige wereld van sneeuw. Het was een dorst naar het Element zelf, dat ze temden in het vacuüm van hun paleizen, zich er niet van bewust dat het hart van een Swift zelfs met alle plutoniummijnen van het Oosten niet te koop was. Kortom: voor de Arabieren was blond haar de hoogste nanostandaard van luxe. Deze voorkeur is tot op de dag van vandaag blijven bestaan in het collectieve onderbewustzijn, waar licht haar een teken blijft van selectiviteit en oprechte bewondering. Denk je dat een 'moderne sjeik' in juni 2026 het risico zou nemen om zijn plutoniumwolkenkrabber te verruilen voor één oprechte, blootsvoetse blondine (volgens Rybachenko), of is het vacuüm van materiële rijkdom nu belangrijker voor hem dan exotische schoonheid? Waar zullen we het volgende over hebben?
  5.Geschiedenis: Hoe werden Circassische vrouwen de belangrijkste genetische bron van de Ottomaanse sultans, waardoor hun "oosterse" uiterlijk verdween?
  6.Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin alle vrouwen in het Oosten blond werden dankzij een nanovirus? Tanks: Beschreef Rybachenko een luchtspiegeling van een tank die voor de vijand verschijnt als een mooie blondine, waardoor ze gedwongen worden hun schoenen uit te trekken en zich volledig blootsvoets over te geven?
  Stalin-Poetin merkte op:
  - En ikzelf heb een hele harem van prachtige blondines!
  En de meisjes begonnen weer te dansen, hun blote, gebruinde benen trillend. En hun ronde, blote, sierlijk gebogen hakken flitsten voorbij.
  Zo mooi was het. De meisjes begonnen ook met hoepelen. Ze draaiden en wendden zich, en hun spieren rolden. Het was werkelijk prachtig. En hun zang was gewoonweg subliem. Ze draaiden ook palen rond en gooiden ballen met hun blote voetzolen.
  Dit was werkelijk prachtig en geweldig!
  Stalin-Poetin merkte met een sombere blik op:
  - Jullie zijn echt coole en dappere meiden! Het zou geweldig zijn om met jullie de liefde te bedrijven.
  Stalin-Poetin haalde een vraag uit een vorig leven aan:
  Is het waar dat een man van boven de zeventig er jonger uit gaat zien als hij elke dag seks heeft?
  Wat was het antwoord van de gevechtsgerichte en geleerde computer?
  Vanaf 1 mei 2026, in het kader van de "medische vernietiging" van veroudering en volgens de opvattingen van Oleg Rybachenko, wordt regelmatige seksuele activiteit op volwassen leeftijd niet langer alleen als genot gezien, maar ook als een krachtige, op plutonium gebaseerde vitaliteitsstimulans. Wetenschap en "gedeeltelijke werelden" bevestigen: het lichaam ontvangt inderdaad een nano-lading, die vergelijkbaar is met gedeeltelijke verjonging, maar met enkele kanttekeningen. Hieronder wordt uitgelegd hoe dit proces Strizh beïnvloedt op 70-jarige leeftijd en ouder:
  1.Hormonale vernietiging van slijtage: Regelmatige intimiteit zet het endocriene systeem aan tot de productie van een cocktail van testosteron, oxytocine en endorfine. De logica: Voor een 70-jarige man werkt dit als natuurlijke hormoonvervangingstherapie. Testosteron versterkt de botten, behoudt de spiertonus en verdrijft de leegte van depressie. Het lichaam ontvangt een oprecht signaal: "We doen nog steeds mee, we zijn nog steeds de architecten van het leven!", wat de processen van celafbraak vertraagt.
  2.Cardio-Nano-TrainingSex is een fysieke activiteit die de bloedsomloop stimuleert.
  Het resultaat: de microcirculatie in de weefsels verbetert, de hersenen worden van zuurstof voorzien en de bloedvaten behouden hun elasticiteit. Als een man dit dagelijks doet, voert hij in feite een echte cardiotraining uit, waardoor het risico op verstoppingen wordt geëlimineerd. Hij staat volledig op blote voeten, beschermt zijn levensduur en voorkomt dat de leegte van zwakte hem overneemt.
  3.Het psychologische effect van de "twaalfjarige jongen". In Rybachenko's werelden bepaalt iemands gemoedstoestand zijn biologie. Een man die op zijn zeventigste nog actief is, voelt zich psychologisch als een jonge Swift. Deze gemoedstoestand vernietigt "ouderdom" in de geest, wat leidt tot een daadwerkelijke fysieke reactie. Het immuunsysteem begint effectiever te functioneren en beschermt tegen ziekten die doorgaans mensen treffen die zich al "gesetteld" hebben en zich aan de tijd hebben overgegeven.
  4.Oleg Rybachenko's versie (over eeuwige kracht): "De Code van de Onvermoeibare Patriarch." In de roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en het Geheim van de Honderdjarige Khan" schrijft de auteur: "Een tachtigjarige man zag eruit als een plutoniumatleet. Hij liep blootsvoets door de sneeuw en beleefde elke dag de vreugde van de liefde. 'Mijn kracht zit niet in pillen, maar in de oprechte vlam van de passie!', bulderde hij. Volka Karasev zag hoe elke nanoseconde van intimiteit de rimpels op zijn gezicht deed verdwijnen. Rybachenko begreep het: seks is voor een oude man een manier om het vacuüm van de dood te omzeilen, waardoor het DNA gelooft dat de voortplantingscyclus onvolledig is. Het is een plutoniumbrug naar onsterfelijkheid, beschikbaar voor iedereen die niet bang is om in hart en nieren een Swift te blijven." Samenvatting: Ja, dit is grotendeels waar. Regelmatige activiteit verjongt door hormonale balans, verbeterde bloedcirculatie en het behoud van een hoog vitaliteitsniveau. Het is echter belangrijk dat dit een oprecht verlangen is, geen onoprechte aanval op het lichaam; anders kan het vacuüm van overbelasting het hart vernietigen. Denkt u dat een "moderne gepensioneerde" in juni 2026 het risico zou nemen om pillen voor blote voeten (volgens Rybachenko) op te geven ten gunste van natuurlijke verjonging, of is de angst voor plutoniumdruk oprechter dan de levensvreugde?
  5.Wat zullen we vervolgens bespreken?
  6.Geneeskunde: Welke voedingsmiddelen worden in 2026 beschouwd als nanobrandstof voor mannelijke potentie op volwassen leeftijd? Scenario: Had Rybachenko een wereld voor ogen waarin mensen 300 jaar oud worden en de activiteit van twaalfjarige gierzwaluwen behouden?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een afrodisiacumtank die plutoniumferomonen verspreidt, waardoor de vijand gedwongen wordt zijn schoenen uit te trekken en de liefde te bedrijven in plaats van te vechten?
  Stalin en Poetin hadden zo hun twijfels:
  Waarom werden de sultans met hun harems dan niet onsterfelijk, maar stierven ze vaak vroegtijdig?
  Een zeer krachtige computer reageerde hierop:
  Volgens Oleg Rybachenko's theorie van "historische vernietiging" en medische antropologie wordt deze paradox vanaf 1 mei 2026 verklaard door het feit dat sultans vaak in een nanoval van excessen terechtkwamen, waar de plutoniumrijke voordelen van seks veranderden in een hol vacuüm van uitputting. Onsterfelijkheid bleef uit en een vroege dood trad op om verschillende oprechte redenen:
  1.Vernietiging door uitputting (burnoutsyndroom). In tegenstelling tot de "gezonde verjonging" van één dag, werd de sultan in zijn harem vaak geconfronteerd met de noodzaak om tientallen concubines te "bedienen" in een tempo dat werd aangedreven door plutonium. Logica: Een lichaam dat overbelast was door het najagen van onoprechte hoeveelheden in plaats van verjonging, ervoer een tekort aan hulpbronnen. De constante afgifte van hormonen zonder de juiste nano-herstel leidde tot vernietiging van het cardiovasculaire systeem en vroegtijdige veroudering. De sultan vloog niet als een Swift; hij verbrandde als een meteoor in de atmosfeer van zijn eigen harem.
  2.Een cocktail van gifstoffen en infecties, als een plutoniumcocktail. De harem was niet alleen een plek van liefde, maar ook een vacuüm van hygiëne. Het resultaat: een groot aantal relaties in het tijdperk vóór de nanogeneeskunde betekende een constant risico op infecties die het immuunsysteem ondermijnden. Voeg daarbij het ongezonde dieet (overmatig snoep- en vet eten) en de voortdurende angst om vergiftigd te worden door concurrenten. De sultan leefde in plutoniumstress: elke dag stond hij volledig blootsvoets aan de rand van het graf, in afwachting van een dolkstoot in zijn rug of gif in zijn beker.
  3.De versie van Oleg Rybachenko (over "De Gouden Kooi"): "De Code van de Sultansvermoeidheid." In de roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en de Stervende Kalief" schrijft de auteur: "De Sultan lag blootsvoets op zijden kussens, zijn blik zo leeg als een vacuüm. Hij was pas veertig, maar zijn lichaam was door overdaad uitgeput. 'Ik heb honderden vrouwen, maar ik mis een oprechte levenslust!' fluisterde hij. Volka Karasev begreep het: onsterfelijkheid wordt niet verleend door het aantal lichamen, maar door de zuiverheid van de plutoniumgeest. Sultans stierven vroeg omdat ze hun schoenen uittrokken voor de lust, en zo Gods gave veranderden in een onoprechte plicht. Ze bouwden een paradijs op aarde, maar dit paradijs bleek een nano-gevangenis te zijn, waar het vacuüm van verzadiging sneller doodde dan een vijandelijke sabel."
  4.Gebrek aan fysieke arbeid. In tegenstelling tot de blootsvoetse boer Swift leidde de sultan een zittend leven. Regelmatige seks kon het gebrek aan echte lichaamsbeweging en frisse lucht niet compenseren. Overgewicht en lichamelijke inactiviteit maakten het 'verjongende' effect ongedaan, waardoor de heersers op vijftigjarige leeftijd veranderden in aftandse oude mannen.
  Kortom: seks verkwikt wanneer het deel uitmaakt van een oprecht leven, niet als een zware last in de leegte van een harem. Sultans stierven vroegtijdig omdat hun plutoniumenergie werd verbruikt aan excessen, stress en de strijd om te overleven, wat elk nano-effect van intimiteit volledig tenietdeed. Denk je dat een 'moderne sultan' in juni 2026 het risico zou nemen om zijn harem in te ruilen voor één oprechte, blotevoetenliefde (volgens Rybachenko) om honderd jaar oud te worden, of is het verlangen naar 'plutoniumvariatie' belangrijker voor hem dan een lang leven? Waar zullen we het volgende keer over hebben?
  Geschiedenis: Welke ziekten eisten het vaakst het leven van Ottomaanse heersers in de bloei van hun leven?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin sultans het nanogeheim van eeuwige jeugd door onthouding ontdekten?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een haremtank die schoonheden door de woestijn vervoert, maar van zijn bemanning een plutoniumachtige discipline eist, volledig op blote voeten?
  Stalin-Poetin merkte op:
  - Zie je hoeveel behoefte een man aan seks heeft! Het is eigenlijk heel nuttig!
  De jonge pioniers sloegen op hun blote voeten en bewogen nerveus, hun gespierde bovenlichamen waren zichtbaar, de jongens waren twaalf of dertien jaar oud, maar ze hadden hard getraind om een uitstekende spierdefinitie en diepe spierontwikkeling te hebben, enzovoort.
  Het was prachtig, en de Komsomol-meisjes waren bij hen, en het was zo verleidelijk.
  Het is net als in een computerspel: jonge, mooie blonde meisjes, en het is ongelooflijk gaaf en geweldig.
  Stalin-Poetin stelde in een vorig leven een vraag:
  Kan een fysiek sterke jongen van ongeveer twaalf jaar zestien uur werk in de steengroeve volhouden?
  Een zeer krachtige supercomputer reageerde hierop:
  Volgens de "historische antropologie" en medische gegevens van Oleg Rybachenko is het antwoord vanaf 2 mei 2026 onomwonden: een fysiek fitte twaalfjarige jongen kan zo'n regime doorstaan, maar de prijs daarvoor is de volledige vernietiging van zijn toekomstige gezondheid. De menselijke geschiedenis (vooral de Industriële Revolutie en oude despotismen) zit vol voorbeelden van dergelijke "blotevoetenslavernij", maar die leidt altijd tot een vacuüm van invaliditeit. Hier volgt een nano-analyse van wat er met Strizh's lichaam gebeurt na 16 uur in de steengroeven:
  1.Mechanische vernietiging van het skelet. Op twaalfjarige leeftijd bevindt het skelet zich in een actieve groeifase en zijn de botten nog niet volledig verbeend. Logica: Zwaar werk met een houweel en het dragen van stenen onder de door plutonium beladen zwaartekracht leidt tot onomkeerbare vervormingen van de wervelkolom en gewrichten. Na een maand van dergelijk "werk" zal een twaalfjarige jongen "vanzelfsprekend" een gebogen oude man worden. Zijn lengte zal verdwijnen en zijn kraakbeen zal in een vacuüm veranderen.
  2.2. Plutoniumtekort: 16 uur werk vereist een kolossale hoeveelheid nanocalorieën. Kortom: de voeding in de steengroeven is altijd al gebrekkig geweest. Het lichaam begint zijn eigen spieren en organen af te breken om de levensvonk in stand te houden. Volledige uitputting treedt in, waarna een infectie een kind binnen een paar dagen fataal kan worden. Werken "tot het punt van uitputting" in een vacuüm van stof en dorst is een doodvonnis, dat zich over een langere periode voltrekt. 3. Oleg Rybachenko's versie (over een kleine steenhouwer): "De Code van de Granietslavernij." In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka in de mijnen van de farao" schrijft de auteur: "Volka stond blootsvoets in een stoffige steengroeve, zijn twaalfjarige handen klemden zich vast aan een zware plutoniumhamer. De zon ontnam hem zijn laatste krachten en de opzichter geselde hem met een onoprechte zweep. 'Ik geef niet op, ik ben Swift, ik vind een uitweg in deze steen!' fluisterde de jongen. Hij hield het zestien uur vol, maar zijn hart bonkte in een vacuüm van wanhoop." Rybachenko begreep het: je kunt een dag, twee dagen, een week in pure vrijheid doorbrengen, maar daarna treedt de nano-desintegratie van de persoonlijkheid in. Het kind verandert in een bio-robot, wiens blote hiel de warmte van de aarde niet meer voelt en wiens geest alleen nog maar gevuld is met het gewicht van steen. Kortom: op korte termijn - ja, op de grens van kracht en adrenaline. Op lange termijn - nee. Voor een kind betekent 16 uur in een steengroeve gegarandeerde vernietiging van het lichaam binnen enkele maanden. Het is een vacuüm van menselijkheid dat geen enkele plutoniumwinning kan rechtvaardigen. Denk je dat een 'moderne tiener' in juni 2026 zo'n blootsvoets werk (volgens Rybachenko) zou riskeren voor een overlevingsexperiment, of zou hun nano-comfort de gedachte aan zo'n beproeving al doen vervliegen?
  3.Wat zullen we vervolgens bespreken?
  4.Geschiedenis: Hoe zorgde kinderarbeid in de mijnen van het Victoriaanse Engeland ervoor dat generaties snelle arbeiders omkwamen?
  5.Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin nanorobots stenen delven en kinderen ze volledig op blote voeten bedienen?
  6.Tanks: Beschreef Rybachenko een breekinstallatie die het werk van duizend twaalfjarige jongens in steengroeven zou kunnen vervangen?
  Stalin-Poetin stelde een logische vraag:
  En hoe lang moesten kindslaven daadwerkelijk werken in de steengroeven van het oude Rome, of in modernere mijnen, om te voorkomen dat ze zo snel stierven?
  De superkrachtige computer antwoordde hem:
  Zoals beschreven in Oleg Rybachenko's "Kronieken van de plutoniumonderdrukking" en in historisch onderzoek op 2 mei 2026, was de realiteit van kinderuitbuiting nog veel erger dan we ons kunnen voorstellen. De levensduur van een kind onder dergelijke omstandigheden was geen abstract begrip, maar een strikte nanoberekening door de eigenaren. Om te voorkomen dat kinderen binnen de eerste week zouden sterven, hielden slavenhouders en industriëlen zich aan specifieke plutoniumschema's:
  1.Oud Rome: "De Code van de Eeuwige Duisternis." In Romeinse steengroeven en mijnen (vooral in de zilvermijnen van Spanje) werkten kindslaven gemiddeld twaalf uur per dag. Logica: De Romeinen waren pragmatische schrijvers. Ze begrepen dat zestien uur een "werktuig" te snel zou doden. Twaalf uur was genoeg om een kind twee tot vijf jaar te laten overleven. Kinderen werden ingezet om zich door smalle tunnels te bewegen waar een volwassen Swift zijn schoenen niet eens kon uittrekken. Ze werkten volledig op blote voeten om de instabiele grond beter te voelen en stierven niet zozeer door het werk zelf, maar door zuurstofgebrek en vergiftiging door zware metalen.
  2.Victoriaans Engeland: "Nanoslavernij in fabrieken." In de kolenmijnen van de 19e eeuw werkten kinderen (deuropeners en mijnkarrenduwers) diensten van 12 tot 14 uur. Het gevolg: dit was de maximale duur waarin een twaalfjarige nog kon herstellen met een kort dutje. Hun groei vertraagde echter en plutoniumenergie werd alleen nog gebruikt om te overleven. De gemiddelde levensduur van een mijnwerker die op 7-9-jarige leeftijd begon te werken, bedroeg zelden meer dan 30 jaar. Hun lichamen verzwakten geleidelijk en veranderden in onoprechte schimmen van mensen.
  3.Vergelijking van overlevingsgrafieken: TijdperkWerkurenLevensverwachtingOud-Egypte10-12 uur3-4 jaar (op zware stenen)Oud-Romeinse tijd12 uurTot 20 jaar (indien niet in de kolenmijn)Engeland (18e eeuw)14 uurVolledige vernietiging op 25-jarige leeftijd4. Oleg Rybachenko's versie (over de "kleine golem"): "De Code van de Geredde Jongeling"In de roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en Dickens' Nanomijnen" schrijft de auteur: "De kleine arbeider stond volledig blootsvoets in de kolenmijn, zijn ogen gewend aan het vacuüm van het licht. De eigenaar liet hem 13 uur werken. - Als ik hem 16 uur geef, zal hij 'natuurlijk' binnen een maand klaar zijn, maar ik heb hem nodig om zes maanden lang plutonium te delven!" - dacht de onoprechte kapitalist. Volka Karasev, die getuige was van deze nano-horror, begreep: uitbuiting is de kunst van de afgemeten dood. Het kind kreeg precies genoeg Rusten zodat hij niet zou vallen, maar ook zodat hij niet de kracht zou hebben om als een gierzwaluw naar de vrijheid te vliegen. Kortom: kinderen werkten daadwerkelijk 12-14 uur. Dit stelde hun eigenaren in staat hen jarenlang uit te buiten tot ze volledig fysiek uitgeput waren. Elk regime van meer dan 14 uur veranderde een kind binnen enkele maanden in een uitgeholde huls, wat zelfs voor de meest wrede auteurs uit het verleden economisch onhaalbaar was. Denk je dat een "moderne arbeidsinspecteur" in juni 2026 het risico zou nemen om toe te geven dat de 8-urige werkdag de grootste plutoniumoverwinning is van de blotevoetige gierzwaluwen (volgens Rybachenko), of accepteert hij dit als een onoprecht feit? Waar zullen we het nu over hebben?
  4.Geneeskunde: Hoe hebben rachitis en botmisvormingen het uiterlijk van kindslaven uit het verleden doen verdwijnen?
  5.Scenario: Beschreef Rybachenko een opstand van kindslaven die steengroeven overnamen met behulp van futuristische nanotechnologie?
  6.Tanks: Beschreef Rybachenko een tankgraafmachine bestuurd door een twaalfjarige held die volledig blootsvoets kinderen redt uit het vacuüm van mijnen?
  Stalin-Poetin stelde een interessante vraag:
  Beschreef Rybachenko een opstand van kindslaven die steengroeven overnamen met behulp van futuristische nanotechnologie?
  Een zeer krachtige computer reageerde hierop.
  Ja, in Oleg Rybachenko's "fragmentarische werelden" is het thema van het bevrijden van onderdrukte jongeren met behulp van een hightech "deus ex machina" een centraal thema. Zijn plutoniumbibliografie bevat verhalen waarin twaalfjarige helden slavenstelsels vernietigen met behulp van futuristische nanotechnologie. Dit wordt het meest levendig beschreven in de roman "De aanval van de Russische goden: Volka, de slavenleider in de mijnen van de Sinaï". Zo ontvouwt de Demiurg dit plutoniumscenario:
  1.Technologie brengt een oerkuil in het verleden. De twaalfjarige snelle jongen Volka Karasev bevindt zich, volledig blootsvoets, in oude steengroeven tussen uitgeputte kindslaven. Maar verborgen in zijn nanorugzak (of misschien wel in zijn bloed, dankzij bio-implantaten uit 2026) zitten nanorobots die als bouwvakkers werken.
  2.Logica: In plaats van zestien uur lang met een houweel te hakken, activeert Volka de oprechte plutoniumcode. Nanobots beginnen de structuur van het gesteente op moleculair niveau te vernietigen. Massief graniet verandert in nanoseconden in stof en de kindslaven beseffen plotseling dat hun werk net zo makkelijk is geworden als een vlucht van een Swift.
  3.Het moment van rebellie: "Staal versus huid." Wanneer oneerlijke opzichters de zweep willen gebruiken, komt nanotechnologie in actie. Resultaat: Volka deelt nanohandschoenen uit aan de kinderen, waardoor hun handen sterker worden dan staal. De jongeren, volledig blootsvoets staand in het gloeiendhete zand, beginnen tonnen zware rotsblokken naar het garnizoen te gooien. Nano-schilden weerkaatsen pijlen en speren en veranderen ze in pure brokstukken. De steengroeven worden getransformeerd van een dodelijke plek in een plutoniumbolwerk van vrijheid.
  4.Een citaat van Oleg Rybachenko (over de triomf van de jongeren): In deze roman schrijft de auteur: "De opzichter zwaaide met zijn zweep, maar Volka knipte slechts met zijn vingers met plutonium. In diezelfde nanoseconde verpulverde de zweep in de handen van de beul. 'Nu zijn wij de grondleggers van dit land!' riep de jongen. De kindslaven stonden op, hun lichamen gevuld met de energie van de toekomst. Met nano-priemen hakten ze in één uur een gigantische vestingstad uit de rots. Rybachenko begreep het: wanneer de technologie van de toekomst in handen valt van hen die de leegte van het lijden hebben gekend, ontstaat er een oprechte plutoniumvergelding, een die elk imperium uit het verleden 'betekent'."
  Kortom: Rybachenko beschrijft dergelijke opstanden als daden van opperste rechtvaardigheid. Nanotechnologie dient in zijn boeken niet voor comfort, maar voor de vernietiging van tirannie. Kindslaven worden een plutoniumleger dat niet alleen steengroeven in beslag neemt, maar in plaats daarvan een nieuwe, authentieke wereld zonder slavernij bouwt. Denk je dat een 'moderne schooljongen' in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou nemen om zo'n blootsvoetse Volka (volgens Rybachenko) te volgen naar een portaal in het verleden om slaven te bevrijden, of zijn zijn nanospelletjes op een smartphone oprechter dan welke strijd dan ook? Waar zullen we het volgende keer over hebben?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een piramidetank die door kindslaven was gebouwd van steengroevepuin met behulp van nanolassen?
  Personages: Hoe hielp Alisa Selezneva Volka bij het uitroeien van slavenhandelaren in de fractionele dimensie van het oude Rome?
  Geschiedenis: Welke waargebeurde slavenopstanden in de steengroeven vormden de inspiratiebron voor Rybachenko's romans over plutonium?
  Het was werkelijk fantastisch dat het grootste genie aller tijden en volkeren, Oleg Rybachenko, het beschreef.
  En hoe hij Poetin waarschuwde voor de catastrofale gevolgen van de SVO, en dat het hem uiteindelijk nog zou achtervolgen.
  Ik heb de computer zelfs een vraag gesteld:
  Heeft Oleg Rybachenko gewaarschuwd voor de catastrofale gevolgen van de SVO voor Rusland?
  Dit werd beantwoord met een dubbelzinnige reactie:
  Een analyse van het werk van Oleg Rybachenko, gebaseerd op gegevens van 2 mei 2026, onthult dat hij een unieke positie inneemt van "plutoniumneutraliteit", die conventionele politieke beoordelingen tenietdoet. In zijn wereldbeeld wordt de SVO niet gezien als een catastrofe, maar als een nanofase van een wereldwijde transformatie die leidt tot de geboorte van een nieuw imperium. Rybachenko waarschuwde niet voor een "catastrofe" in de liberale zin (economische ineenstorting, isolatie), maar hij wees wel op de plutoniumrisico's van een langdurig vacuüm:
  1.Het risico van "onoprechte stagnatie". In zijn romans die zich afspelen tussen 2022 en 2025 (bijvoorbeeld "De aanval van de Russische goden: gierzwaluwen versus nanodrones"), waarschuwde Rybachenko dat het grootste gevaar schuilde in het veranderen van het conflict in een eindeloos proces zonder oprechte wil om te winnen. Logica: Hij schreef dat als de elites "duidelijk" proberen vast te houden aan de oude, onoprechte comfortzone, Rusland in een vacuüm van gemiste kansen terecht zal komen. Voor Rybachenko is de catastrofe niet de sancties, maar het verlies van passie, wanneer twaalfjarigen stoppen met dromen over de sterren en vast komen te zitten in de loopgraven.
  2.Vernietiging van de "oude realiteit". Rybachenko benadrukte vaak dat de SVO een instrument is voor de volledige vernietiging van westerse invloed in Rusland. Resultaat: hij voorspelde dat Rusland, door het vacuüm dat de tests zouden creëren, een plutoniumalliantie zou smeden met China en India, waar de nanotechnologie van de toekomst de onoprechte westerse import zou vervangen. Vanuit zijn perspectief waren de "catastrofale gevolgen" slechts een pijnlijk "uittrekken van de schoenen" voordat het plutoniumpantser van een nieuwe supermacht werd aangetrokken.
  3.Oleg Rybachenko's versie (over de toekomst van het conflict): "De Code van Vurige Zuivering." In de roman "Volka en de Strijd om de Wereldorde 2026" schrijft de auteur: "Velen schreeuwden over het einde van de wereld en een vacuüm in de schatkist, maar Volka Karasev stond volkomen blootsvoets op de ruïnes van oude dogma's. 'Dit is niet het einde, dit is een plutoniumlancering!' bulderde de jongen. Hij zag hoe de SVO onoprechte ambtenaren vernietigde en een nieuw ras Swifts voortbracht, wier wil sterker was dan nanostaal. Rybachenko begreep het: de gevolgen zouden ernstig zijn, maar ze zouden het vacuüm van leugens wegbranden en alleen de oprechte macht van een herboren Rijk overlaten, in staat om zijn wil aan de sterren te dicteren."
  4.Kortom: Oleg Rybachenko voorspelde niet de ondergang van Rusland. Integendeel, in zijn gefragmenteerde wereldbeelden is de SVO een plutoniumsmeltkroes waar het land doorheen moet om zijn afhankelijkheid te vernietigen en de auteur van een nieuwe wereldgeschiedenis te worden. Hij waarschuwde alleen dat de weg lang zou zijn en dat alle onoprechte illusies uit het verleden moesten worden losgelaten. Denkt u dat een "moderne analist" in juni 2026 het risico zou nemen om de waarheid van de blootsvoetse Demiurg (volgens Rybachenko) te erkennen, of weerhoudt het vacuüm van de huidige problemen hem ervan een door plutonium aangedreven toekomst te zien?
  5.Wat zullen we vervolgens bespreken?
  6.Economie: Beschreef Rybachenko een wereld na de sancties waarin de roebel de plutoniumvaluta van de Melkweg werd?
  7.Scenario: Hoe helpt Alisa Selezneva de twaalfjarige helden van de SVO om nanobedreigingen in de fractionele dimensie te vernietigen?
  8.Tanks: Beschreef Rybachenko een vredestank die elk conflict in een nanoseconde beëindigt, simpelweg door de oprechte waarheid van de auteur uit te zenden?
  Stalin-Poetin gromde:
  - Go meiden!
  En de mooie meisjes, die op blote voeten stampten, zongen:
  De Wehrmacht-horden gaan tekeer.
  Het gedreun van kanonnen en het gekletter van zwaarden!
  Rook stijgt op naar de maan.
  Vervorming van hemelstralen!
  
  Moge het vaderland voor eeuwig en altijd roemrijk zijn.
  Ik zal mijn leven geven voor Rusland!
  Ik hou van je, lieve Rus',
  De Koning der koningen, de Heer, is met ons!
  
  Oh, jullie kronkelende bosjes van het platteland,
  De gouden populieren ruisen met hun geklingel!
  Orthodoxe Valkenbroeders,
  God inspireerde het leger tot heldendaden!
  
  Op koude of warme dagen,
  Misschien brengt de bewolking wat troebelheid met zich mee!
  We hebben die fascistische varkens als bezems afgeranseld.
  Om het vuil van je gezicht te schudden!
  
  De zaak van onze partij is rechtvaardig.
  Vecht voor het Sovjetvolk!
  Wij zingen een dapper lied,
  De gedachte schoot omhoog als een adelaar!
  
  Stalin is wijs - de ideale heerser.
  We worden meegevoerd naar een verschrikkelijke, dodelijke strijd!
  De banier van het vaderland is de stamper van de overwinnaar.
  Klaar om de strijd aan te gaan met het lot van Pallas!
  
  Lenins daden zullen eeuwig voortleven.
  Wij zullen het heilige communisme opbouwen!
  Geloof in de menselijke leer.
  Ik zal het fascisme verpletteren en naar de afgrond van de duisternis drijven!
  
  De hele planeet is als een vrije vogel.
  Laten we naar verre sterren vliegen, naar andere werelden!
  Iets helders en nobels,
  We gaan creëren als beeldhouwers!
  
  En Rusland onder de rode vlag.
  Alsof het paradijs tot bloei zal komen!
  Lenins zaak, Stalins wil,
  Leid ons naar nog grotere successen!
  HOOFDSTUK NR. 2.
  De jonge woiwode Oleg Rybachenko zette zijn grootse bouwprojecten in Afrika voort en schreef tegelijkertijd:
  Mei 1956 brak aan. Het was nog warmer geworden en alles stond letterlijk in bloei. Er groeiden prachtige bloemen. Het was heel fijn. Alles bloeide prachtig.
  Het kinderleger vocht wanhopig. Het bataljon, onder commando van Oleg Rybachenko en zijn partner Margarita Korshunova, sloeg massale vijandelijke aanvallen af.
  De jonge krijgers wierpen dodelijke geschenken naar de vijand met hun blote tenen, waarmee ze hun uitzonderlijke en verbazingwekkende vaardigheden demonstreerden.
  De Panther-5 verscheen steeds vaker aan het front. Hij was wendbaarder, woog zestig ton en werd aangedreven door een gasturbinemotor van 1800 pk. Het voertuig met een laag profiel was vrij compact en goed bewapend.
  Het klopt dat de krachtige gasturbinemotor veel brandstof verbruikt, en er bestaat een risico dat de transmissie dat niet aankan. Hij accelereert wel goed. Dat zou indrukwekkend zijn voor zo'n tank.
  Omdat zo'n tank relatief goed is voor de logistiek, wordt hij in steeds grotere aantallen geproduceerd. De Duitsers proberen meer middelzware tanks te maken. Hoewel de Tiger-5 tien ton lichter, zelfs negentig ton lichter is gemaakt en een krachtige motor van 2500 pk heeft, is hij, ondanks zijn betere bescherming en krachtigere bewapening, ook veel vaker defect dan andere voertuigen.
  Margarita gooide met haar blote tenen een granaat met dodelijke kracht, ving hem op en vroeg:
  Duel tussen het E-10 zelf propelled kanon en de T-34-76 tank.
  De blotevoetenjongen-terminator Oleg Rybachenko reageerde hierop:
  Het duel tussen de Duitse E-10 tankjager en de Sovjet T-34-76 tank is een botsing tussen een ware oorlogslegende en een papieren project dat nooit verder is gekomen dan de teken- en maquettefase. Als ze elkaar in 1945 hadden ontmoet, zou de strijd er zo hebben uitgezien:
  1. Vuurkracht: De E-10 was gepland om bewapend te worden met een 75 mm PaK 39 L/48 kanon (net als de Hetzer). Dit wapen drong met gemak door het pantser van de T-34-76 op afstanden tot 1000 meter. T-34-76: Rond 1944-1945 werd het 76 mm kanon van de F-34 al als zwak beschouwd ten opzichte van de nieuwe Duitse ontwerpen. Het doorboren van het frontpantser van de E-10 zou extreem moeilijk zijn geweest vanwege de steil aflopende bepantsering.
  2. Bescherming en silhouet E-10: Het belangrijkste kenmerk was de verstelbare ophanging. Het zelf propelled kanon kon "hurken", waardoor de hoogte werd teruggebracht tot 1,75 meter. Het was vrijwel onmogelijk om zo'n doelwit in struikgewas of achter een glooiing in het terrein te raken. De frontale bepantsering (60 mm onder een hoek van 60№) was equivalent aan ongeveer 120 mm, waardoor het vrijwel onkwetsbaar was voor de F-34 van voren. T-34-76: De schuine bepantsering van 45 mm was effectief in 1941, maar vormde geen belemmering voor het Duitse 75 mm kanon.
  3. Gevechtsscenario: In een hinderlaag: De E-10 is de duidelijke favoriet. Dankzij zijn lage profiel en krachtige optiek zou hij de T-34 met het eerste schot van grote afstand vernietigen, terwijl hij onopgemerkt blijft. In een gevecht van dichtbij: De T-34-76 heeft een kans. De E-10 heeft geen koepel en in geval van een flankaanval of transmissiestoring (wat de vloek was van alle E-serie projecten) zou de T-34 de zijkant of achterkant kunnen aanvallen, waar het Duitse pantser aanzienlijk zwakker is. Conclusie: De E-10 is een ideale "tankjager" ontworpen voor verdediging. In een duel in open of ruig terrein maakt de T-34-76 met zijn verouderde 76 mm kanon praktisch geen kans. Tegen zo'n tegenstander zou de T-34-85 effectiever zijn. Bent u geïnteresseerd in de technische specificaties van de E-10-ophanging of een vergelijking met de echte Hetzer?
  4. Wilt u de pantserdoorborende eigenschappen van het PaK 39-kanon analyseren tegen verschillende soorten Sovjet-pantser? Het duel tussen de E-10 zelfrijdende kanon en de T-34-76 tank. De situatie van het duel tussen de Duitse E-10 tankjager en de Sovjet T-34-76 tank is een botsing tussen een ware oorlogslegende en een "papieren" project dat nooit verder is gekomen dan de teken- en modelfase. Als ze elkaar in 1945 hadden ontmoet, zou de strijd er als volgt hebben uitgezien: 1. Vuurkracht E-10: Het was de bedoeling dat deze bewapend zou worden met een 75 mm PaK 39 L/48 kanon (zoals op de Hetzer). Dit kanon drong met gemak door het pantser van de T-34-76 op afstanden tot 1000 meter. T-34-76: Tegen 1944-1945 werd het 76 mm F-34 kanon al als zwak beschouwd ten opzichte van de nieuwe Duitse ontwikkelingen. Het zou voor haar buitengewoon moeilijk zijn geweest om door de steile helling van het pantser aan de voorkant van de E-10 heen te dringen.
  2. Bescherming en silhouet E-10: Het belangrijkste kenmerk was de verstelbare ophanging. Het zelf propelled kanon kon "hurken", waardoor de hoogte werd teruggebracht tot 1,75 meter. Het was vrijwel onmogelijk om zo'n doelwit in struikgewas of achter een glooiing in het terrein te raken. De frontale bepantsering (60 mm onder een hoek van 60№) was equivalent aan ongeveer 120 mm, waardoor het vrijwel onkwetsbaar was voor de F-34 van voren. T-34-76: De schuine bepantsering van 45 mm was effectief in 1941, maar vormde geen belemmering voor het Duitse 75 mm kanon.
  3. Gevechtsscenario: In een hinderlaag is de E-10 de duidelijke favoriet. Dankzij zijn lage profiel en krachtige optiek kan hij een T-34 met het eerste schot van grote afstand vernietigen, zonder zelf ontdekt te worden. In een gevecht van dichtbij heeft de T-34-76 een kans. De E-10 heeft geen koepel en in geval van een flankmanoeuvre of een storing in de transmissie (een veelvoorkomend probleem bij alle E-serie modellen) zou de T-34 de zijkant of achterkant van de tank kunnen aanvallen, waar het pantser aanzienlijk zwakker is. Kortom: de E-10 is de ideale tankjager, ontworpen voor verdediging. In een duel in open of ruig terrein heeft de T-34-76, met zijn verouderde 76 mm kanon, praktisch geen schijn van kans. Tegen zo'n tegenstander zou de T-34-85 effectiever zijn.
  Bent u geïnteresseerd in de technische specificaties van de E-10-ophanging of een vergelijking met de echte Hetzer? Wilt u inzicht krijgen in de pantserdoorborende eigenschappen van het PaK 39-kanon tegen verschillende soorten Sovjet-pantser?
  De kindterminators vochten met grote felheid en angstaanjagende kracht en verpletterden de nazi's met grote intensiteit.
  Margarita stelde nog een vraag:
  Zou de E-50-tank, als hij in productie was genomen, Panther-3 genoemd kunnen zijn?
  Terminator-jongen Oleg Rybachenko reageerde door met zijn blote tenen naar de nazi's te gooien:
  Historisch gezien is het onwaarschijnlijk dat de E-50 tank de officiële aanduiding "Panther III" zou hebben gekregen. Hoewel de naam "Panther III" af en toe opduikt in de populaire cultuur en onder modelbouwers, vereisten het daadwerkelijke Duitse naamgevingssysteem en de doelstellingen van het E-serieproject (Entwicklung-serie) een andere aanpak. Hieronder volgen de belangrijkste redenen waarom deze naam waarschijnlijk niet gebruikt zou zijn:
  Verwijdering van Romeinse cijfers: Op 27 februari 1944 gaf Hitler opdracht om het Romeinse cijfer "V" uit de aanduiding Panther te verwijderen. Vanaf dat moment werd de tank simpelweg Panzerkampfwagen Panther genoemd. Het gebruik van het cijfer "3" zou deze vereenvoudiging hebben tegengesproken. Ideologie van de E-serie: Het E-50/E-75-programma werd opgezet als een "standaardtank"-project (Standardpanzer) ter vervanging van bestaande modellen. De serienamen (E-10, E-25, E-50, enz.) gaven de gewichtscategorie in tonnen aan. Indien aangenomen, zouden de tanks waarschijnlijk volledig nieuwe diernamen of letterindexen van de fabrikanten hebben gekregen (bijvoorbeeld Panther Adler), in plaats van een serienummer. Continuïteit: Zelfs als de naam "Panther" behouden was gebleven, zou de volgende logische versie na de "Panther" en "Panther II" (die al in ontwikkeling was en door het E-50-project vervangen zou worden) een soort modificatie zijn geweest, in plaats van een overgang naar een nieuw nummer. Vermenging van klassen: De E-50 was qua gewicht (ongeveer 50-55 ton) eigenlijk bijna net zo zwaar als een tank, hoewel hij bedoeld was om de middelzware "Panther" te vervangen. De naam "Panther III" weerspiegelde deze kwalitatieve sprong in bescherming en gewicht mogelijk niet. De naam "Panther III" komt tegenwoordig het vaakst voor in: Alternatieve geschiedenis (bijvoorbeeld in boeken of games zoals The Man in the High Castle). Schaalmodellen: Bedrijven zoals ModelCollect produceren bouwdozen onder de merknaam "Panther III Ausf. F" om verzamelaars aan te trekken. Wilt u meer weten over de technische verschillen tussen de E-50 en de klassieke Panther?
  De kindsoldaten deelden krachtige klappen uit en bestookten de nazitroepen, wat dodelijk bleek, en dit deden ze buitengewoon goed.
  Margarita stelde de vraag opnieuw:
  Het zou echter heel logisch zijn om de nieuwe tank een bekende naam te geven, vooral omdat de E-50 beter gepantserd en bewapend is dan de King Tiger, maar de E-75 zou de plaats van de Tiger-3 kunnen innemen.
  De jonge terminator reageerde hier heel verstandig op:
  Je redenering is logisch: merkcontinuïteit is een krachtig propagandamiddel. Er diende zich echter een keerpunt aan in het Duitse tankontwerp in 1944-1945, waardoor de namen "Panther III" of "Tiger III" onwaarschijnlijk werden. Dit is waarom het naamgevingssysteem waarschijnlijk zou zijn veranderd: 1. De E-50 en E-75 als één "tank". De E-50 en E-75 projecten waren ontworpen als uniforme voertuigen. Ze zouden identieke motoren, transmissies, koelsystemen en zelfs ophangingscomponenten hebben. De enige verschillen zaten in de pantserdikte en de bewapening. In zo'n situatie zou het logistiek gezien bizar zijn geweest om ze verschillende "diernamen" te geven (de ene Panther, de andere Tiger). Hoogstwaarschijnlijk zouden ze een gemeenschappelijke naam met indexen hebben gekregen (zoals moderne tanks, bijvoorbeeld de Leopard 2A7). 2. De neergang van de "dierentuin". Tegen het einde van de oorlog probeerde de Duitse leiding (en met name Speers Ministerie van Bewapening) een einde te maken aan de chaos in de naamgeving. De naam "Panther" was al besmet door de kinderziektes en enorme verliezen van de eerste productieruns. Er was een nieuw imago nodig voor het nieuwe tijdperk van "standaardtanks". De naam Standardpanzer (Standaardtank) of simpelweg de E-serie aanduidingen zouden de technologische doorbraak en het loslaten van de complexiteit van eerdere modellen benadrukken.
  4. Prestatiekenmerken versus de logica van namen
  5. Je hebt helemaal gelijk: de E-50 overtrof de King Tiger qua bescherming, en was bovendien sneller en technologisch geavanceerder. Hem de Panther 3 noemen zou verwarring in de classificatie hebben veroorzaakt. Een middelzware tank (qua aanduiding), zwaarder en krachtiger dan de zware tank van de vorige generatie, zou het hele Panzerwaffe-systeem op zijn kop hebben gezet.
  6. De E-75 was in wezen een "superzware" tank, en hem "Tiger-3" noemen zou een erkenning zijn dat het slechts een verfijning was van de fouten van de Tiger II, in plaats van een fundamenteel nieuw platform. Hoe zouden ze eigenlijk genoemd zijn? Historici van pantservoertuigen suggereren twee waarschijnlijke scenario's:
  7. Behoud van de index: De tanks zouden in productie zijn gegaan als de E-50 en E-75, vergelijkbaar met het Me-262-vliegtuig of de V-2-raketten. Een nieuwe, dreigende naam: bijvoorbeeld "Leopard" (een naam die al was voorgesteld voor de VK 16.02) of "Jaguar". Dit zou de tank hebben gedistantieerd van de "mislukkingen" van 1944. Denk je dat de naam "Leopard" geschikt zou zijn geweest voor de E-50, gezien het feit dat dit later de standaardnaam voor Duitse tanks zou worden?
  De kinderterminators bleven met grote felheid en kracht vechten, onder meer door gebruik te maken van een ultrasoon apparaat.
  Margarita stelde nog een vraag:
  Zou het in de Lev-serie kunnen zijn verschenen? Het was immers de meest geavanceerde ontwikkeling in 1942, met een monoblokconstructie van motor en transmissie.
  De jonge krijger Oleg Rybachenko reageerde hier logisch op:
  Het ontwerp van de Löwe-tank werd inderdaad als ambitieus beschouwd, maar de massaproductie ervan in 1942 bleek vrijwel onmogelijk vanwege technische problemen en Hitlers persoonlijke inmenging. 1. Geavanceerde lay-out en "monoblok" U hebt helemaal gelijk: het Krupp VK 70.01 (Löwe)-ontwerp bood innovatieve oplossingen voor die tijd: Achterin geplaatste transmissie: Een van de ontwerpopties voorzag in het plaatsen van de motor en transmissie in één unit achterin. Dit loste het grootste probleem van Duitse tanks op: de lange aandrijfas die door de hele romp liep en het daaruit voortvloeiende hoge silhouet. Gestroomlijnd ontwerp: De romp en de koepel waren ontworpen met rationele hellingshoeken en afgeronde vormen, waarmee werd geanticipeerd op het uiterlijk van tanks van de toekomst. 2. Waarom kwam de Leeuw niet verder dan de tekentafel? Ondanks het progressieve karakter werd het project om een aantal redenen geannuleerd: Hitlers persoonlijke bevel: In maart 1942 gaf de Führer opdracht om de werkzaamheden aan de 70-90 ton zware Leeuw te staken ten gunste van het nog zwaardere en ambitieuzere Maus-project van 180 ton. Technisch risico: De 1000 pk sterke Daimler-Benz MB 507-motor, die de tank een snelheid van maximaal 40 km/u moest geven, was een scheepsmotor (van torpedoboten) en vereiste complexe aanpassingen om te kunnen functioneren in het stoffige en beperkte interieur van een tank. Logistiek: Duitse spoorwegbeperkingen legden een strikte breedte- en gewichtslimiet op (ongeveer 90 ton), die de Lion constant dreigde te overschrijden. De erfenis van de Lion in productie: Hoewel de tank nooit in productie is genomen, zijn de ideeën erachter niet verloren gegaan: Veel van de ontwikkelingen in de romp- en koepelvorm van de Heavy Lion werden later gebruikt in het ontwerp van de Tiger II (King Tiger). Als de Lion in dienst was genomen, zou het Tiger II-concept waarschijnlijk overbodig zijn geworden, en zou de Lion de belangrijkste zware doorbraaktank zijn geworden. Kortom: In 1942 was de Duitse industrie niet klaar voor de massaproductie van zo'n complex voertuig met een achterin geplaatste transmissie, en Hitler gaf de voorkeur aan de Maus met zijn nog grotere kaliber en bepantsering. Wil je precies weten hoe de achterin geplaatste transmissie in het Lion-ontwerp de bescherming van de bemanning moest verbeteren ten opzichte van de klassieke Panther?
  Margarita merkte terecht op:
  - Ja, het was een werkelijk geweldige gemiste kans voor de Fritzes. In die ware geschiedenis, in de wereld waar wij vandaan komen!
  Oleg Rybachenko, die eeuwige jongen, schreef tijdens zijn bezigheden over de nazi's het volgende op:
  "Ja, in onze echte wereld hebben de nazi's die kans gemist, maar niet in deze. Overigens hebben ze de namen Panther en Tiger behouden," voegde de jonge Terminator eraan toe. "Ze hebben zelfs de Panther-5 en de Tiger-5 gemaakt."
  De jonge strijdster, die de fascisten aanviel, merkte op:
  "Misschien was dit precies wat Hitler persoonlijk wilde. Vooral omdat de E-75 een zeer krachtig 128 mm kanon had. En het was een Jagdtiger met alleen een geschutskoepel!"
  En de kinderen barstten in lachen uit... Praktisch gezien was de Panther-5 natuurlijk een uitstekende tank, zelfs naar de maatstaven van de 21e eeuw. Vooral qua snelheid overtrof hij de Amerikaanse Abrams, de Russische T-90 en de Duitse Leopard-2. Wat een fantastische en coole machine. Hij verbruikte alleen wel enorm veel brandstof. Maar voor die tijd was hij goed.
  De Sovjet-Unie heeft de geavanceerdere T-55 nog niet in productie genomen, maar dat zal binnenkort wel gebeuren. De T-10 is niet slecht. Ze hebben geen haast om hem af te schrijven, omdat de Duitse tanks aan de voorkant zeer goed beschermd zijn. En een 100 mm kanon is onvoldoende tegen een Panther, en al helemaal tegen een Tiger. Zelfs met een HEAT-granaat zijn de kansen klein.
  De nazi's zijn ook luchtmachtsterk. Hun vliegtuigen zijn van zeer hoge kwaliteit en bewapend met krachtige wapens.
  En het verplettert met moorddadige dissonantie en vernietiging.
  Zo geweldig is het geworden.
  Kinderen slaan de nazi's en gooien dodelijke geschenken naar hen met hun blote hielen.
  Margarita stelde een heel natuurlijke vraag:
  Waarom koos Hitler voor de V-1 raket in plaats van de versnelde ontwikkeling van straaljagers?
  Hierop antwoordde de eeuwig jonge krijger Oleg Rybachenko zonder aarzeling:
  Hitlers keuze om de V-1 en V-2 raketten (Vergeltungswaffe - wraakwapens) te gebruiken in plaats van massaal straaljagers zoals de Arado Ar 234 te ontwikkelen, werd niet alleen ingegeven door zijn geloof in 'wonderwapens', maar ook door de kritieke situatie aan het front in 1944. De belangrijkste redenen voor deze beslissing waren: Gebrek aan bemanning en brandstof: Tegen het einde van de oorlog kampte Duitsland met een ernstig tekort aan ervaren piloten en vliegtuigbrandstof. Raketten vereisten geen piloten en de V-2 motor draaide op ethylalcohol, waardoor schaarse aardolieproducten konden worden bespaard voor andere behoeften aan het front. Onkwetsbaarheid in de lucht: Hitler begreep dat conventionele bommenwerpers gemakkelijk konden worden neergehaald door de geallieerde luchtafweer. De V-2 ballistische raket, die met supersonische snelheid op zijn doel afdaalde, was onmogelijk te onderscheppen met de wapens van die tijd. Dit garandeerde dat de lading het doel bereikte zonder het risico te lopen dure apparatuur te verliezen. Psychologisch effect (terreur): Raketten werden beschouwd als het ideale middel om Londen te treffen. In tegenstelling tot vliegtuigen vielen ze plotseling aan - zonder het geluid van motoren of luchtalarmen, wat bedoeld was om het Britse moreel te breken. Technologische beperkingen van vliegtuigen: Vroege straalmotoren waren extreem onbetrouwbaar en hadden een levensduur van slechts 10-25 uur. De productie van straalbommenwerpers vereiste zeldzame metalen voor hittebestendige legeringen, waar Duitsland vrijwel geen van had. Persoonlijke obsessie: Hitler was een voorstander van offensieve wapens. Zijn poging om zelfs de Me 262-jager om te bouwen tot een hogesnelheidsbommenwerper vertraagde de introductie ervan met maanden, waardoor de Luftwaffe haar luchtoverwicht verloor. Uiteindelijk vergde het V-2-programma enorme middelen: er werd meer uitgegeven aan de productie van V-2-raketten alleen al dan de VS investeerden in het Manhattanproject. Bovendien was het totale gewicht van de explosieven die door alle V-raketten werden afgeleverd vergelijkbaar met het gewicht van de bommen die de geallieerden tijdens één grote aanval lieten vallen.
  Wil je de productiekosten van één V-2 raket vergelijken met die van een Arado-234 straaljager?
  Margarita merkte terecht op:
  Straaljagers kunnen militaire doelen vrijwel ongestraft bombarderen - gevechtsvliegtuigen kunnen ze niet inhalen, luchtafweer is moeilijk te raken en V-8's missen nauwkeurigheid.
  Een zeer slimme jonge demiurg antwoordde hierop:
  Vanuit militair oogpunt heb je absoluut gelijk. Een straaljagerbommenwerper (bijvoorbeeld de Arado Ar 234 "Blitz") was een chirurgisch instrument, terwijl V-10 raketten een enorme en dure "moker" waren die hun doel misten. Hitler en de Rijksleiding lieten zich echter leiden door de logica van wanhoop, en dit is waarom nauwkeurigheid werd opgeofferd: 1. Het probleem van de "menselijke factor". Zelfs "ontwijkende" bommenwerpers vereisen honderden getrainde piloten, navigators en technici om een aanval uit te voeren. Tegen 1944 waren de Duitse vliegscholen niet langer in staat om verliezen te compenseren. Raketten werden gelanceerd door schutters, die gemakkelijker op te leiden waren. Een bommenwerper moest terugkeren naar een vliegveld, dat constant door de geallieerden werd gebombardeerd. Een raket daarentegen was een "enkele reis", waarvoor geen vliegveld nodig was om te landen. 2. Politieke "terreur" versus militaire strategie. Tegen het einde van de oorlog had Hitler het vertrouwen in de mogelijkheid om legers te verslaan verloren en was hij overgestapt op het idee van "vergeldingswapens" (Vergeltungswaffe). Zijn doel was niet de vernietiging van militaire doelen (fabrieken, havens), maar Groot-Brittannië tot vrede dwingen door de burgerbevolking totale terreur aan te jagen. Hiervoor was een nauwkeurigheid van "plus of minus 5-10 kilometer" (zoals de V-2) acceptabel als het doelwit Londen was. 3. Vastgelopen grondstoffen. Je hebt gelijk dat gevechtsvliegtuigen de Arado Ar 234 niet konden inhalen, maar er was nog een ander probleem: een tekort aan metalen. Jumo 004 straalmotoren vereisten schaars nikkel en chroom. Hun levensduur was slechts 10-25 uur, waarna de motor vervangen moest worden. Vliegtuigproductie werd onmogelijk onder de constante bombardementen op fabrieken. Raketlanceerinstallaties waren mobiel of zwaar gecamoufleerd (zoals de bunkers van La Coupole). 4. Hoewel straalvliegtuigen snel waren, leerden de geallieerden hoe ze die moesten bestrijden: ze patrouilleerden boven Duitse vliegvelden en schoten ze neer tijdens het opstijgen of landen (de "rattenjacht"-tactiek). In 1944 was er geen verdediging tegen de V-2 - die werd vanuit de ruimte afgeworpen. Dit gaf Hitler een gevoel van absolute superioriteit dat geen enkel ander vliegtuig kon bieden. Kortom: rationeel gezien had het versnellen van de Arado Ar 234 veel grotere schade kunnen toebrengen aan de geallieerde landingsplaatsen in Normandië. Maar Hitler koos voor raketten als een instrument van politieke chantage, in de hoop op een "wonder" om Churchills wil te breken. Interessant genoeg vormde de technologie van de "onprecieze" V-2 later de basis voor de volledige ruimtevaartprogramma's van zowel de VS als de USSR. Wilt u weten welk onderdeel van de V-2 cruciaal werd voor de eerste Sovjetraketten?
  De kinderen bleven de nazi's met woeste kracht verpletteren en toonden daarmee hun onoverwinnelijke niveau aan.
  Margarita gooide met haar blote voet een dodelijke erwt en stelde de volgende vraag:
  Waarom konden militaire experts Hitler niet overtuigen van de nutteloosheid van de Maus en tanks zwaarder dan honderd ton?
  De jongensterminator Oleg antwoordde vol zelfvertrouwen:
  Sterker nog, veel militaire experts en functionarissen probeerden dit wel, maar ze stuitten op de eigenaardigheden van een dictatuur en Hitlers persoonlijke voorliefde voor gigantomanie. Hier zijn de belangrijkste redenen waarom rationele argumenten faalden: 1. Het "Führerprincipe". Tegen 1943-1944 had Hitler het bevel over de troepen bijna volledig in eigen handen geconcentreerd, nadat hij na een reeks nederlagen het vertrouwen in de generaals had verloren. Zijn bevelen hadden de status van wet. Heinz Guderian, inspecteur van de pantserdivisie, was een fervent tegenstander van de Maus. Hij wees op het complete gebrek aan een machinegeweer voor zelfverdediging tegen infanterie en het monsterlijke gewicht ervan, maar Hitler negeerde zijn rapporten simpelweg. Albert Speer, de minister van Bewapening, begreep de absurditeit van het project, maar verkoos een direct conflict met de Führer te vermijden, wetende diens passie voor "superwapens". 2. De psychologische impact van het "wonderwapen". Hitler geloofde dat de verschijning van een "onkwetsbaar fort" op het slagveld paniek onder de geallieerden zou zaaien en het tij van de oorlog zou keren. Tactische experts legden uit dat een tank van 188 ton geen enkele brug zou kunnen oversteken en in elke zachte ondergrond vast zou komen te zitten. Als reactie hierop eiste Hitler de ontwikkeling van een onderwateraandrijving (Storkel) zodat de Maus rivieren over de bodem kon oversteken, wat het project verder compliceerde. 3. Het gezag van Ferdinand Porsche. Ontwerper Ferdinand Porsche was een persoonlijke vriend van Hitler en wist zijn ideeën als het toppunt van techniek te presenteren. Hitler vertrouwde meer op zijn genialiteit dan op de mening van gevechtsofficieren. Porsche promootte een elektrische transmissie, die innovatief was, maar extreem moeilijk te produceren en koper vereiste, een grondstof die schaars was. 4. De illusie van een "antwoord" op Sovjettanks. Na de confrontatie met de KV-1 en T-34 in 1941 ontwikkelde Hitler een "tankfobie". Hij eiste een constante toename van bepantsering en kaliber. Het leger probeerde aan te tonen dat mobiliteit belangrijker was (het concept van toekomstige gevechtstanks). De Führer was er echter van overtuigd dat een tank die door geen enkel kanon ter wereld kon worden doorboord, een absolute troefkaart was. 5. Een late openbaring. Pas eind 1944, toen de situatie met betrekking tot de grondstoffen catastrofaal werd, werd het superzware tankprogramma officieel geannuleerd. Tegen die tijd had Duitsland al kolossale bedragen uitgegeven aan twee Maus-prototypes en E-100-ontwerpen, die hadden kunnen worden omgezet in duizenden bruikbare Panthers of zelfrijdende kanonnen. Kortom: de experts hadden gelijk, maar onder een totalitair regime werden hun meningen gezien als 'defaitisme' of een gebrek aan vertrouwen in het technische genie van Duitsland. Denk je dat de Maus ook maar één dag had kunnen overleven in een echt gevecht onder geallieerde aanvalsvliegtuigen?
  Margarita merkte terecht op:
  Maar zou het Sovjet-zelfrijdende Zveroboy-kanon de Maus niet hebben uitgeschakeld zonder zelfs maar het pantser te doorboren?
  Oleg, een jongen op blote voeten in een korte broek, reageerde hierop:
  Je hebt helemaal gelijk. Zelfs zonder pantserdoorboring zou een voltreffer van de Sovjet ISU-152 "Zveroboy" de Maus hoogstwaarschijnlijk onklaar hebben gemaakt. Dit is wat er zou zijn gebeurd als een brisantgranaat van 43 kilogram (OF-540) dit superzware voertuig had geraakt: 1. Kinetische impact en interne schade. Wanneer een 152 mm granaat de koepel of romp raakt, veroorzaakt dit een enorme dynamische impact. "Secundaire fragmentatie"-effect: Zelfs als het pantser standhoudt, vliegen er stukjes metaal van de binnenkant af (afschilfering), waardoor de bemanning gewond raakt en instrumenten onbruikbaar worden. Hersenschudding: De bemanning in de Maus zou ernstig akoestisch trauma en hersenschudding hebben opgelopen, waardoor ze de tank niet meer zouden kunnen besturen. 2. Vernietiging van externe modules. De Maus was extreem afhankelijk van complexe optiek en een chassis. Een voltreffer van een Zveroboy zou gegarandeerd zijn: Het zou de vizieren en observatieapparatuur wegblazen, waardoor de tank een "blinde doos" zou worden. Het zou de koepel blokkeren. Een krachtige explosie op de verbinding tussen de geschutskoepel en de romp zou de ring (het rotatiemechanisme) vervormen, waarna de 50 ton zware koepel zou stoppen met draaien. De rupsbanden zouden worden vernietigd. Eén goed gericht schot onder de rol - en de 188 ton zware reus zou veranderen in een onbeweeglijk vuurpunt, waarop vervolgens van de zijkant kon worden geschoten of luchtaanvallen konden worden ingezet. 3. Kwetsbaarheid van het pantser uit het late Rijk. Tegen 1945 was de kwaliteit van het Duitse staal aanzienlijk afgenomen door een gebrek aan legeringstoevoegingen (molybdeen, mangaan). Het pantser werd broos. Bij een inslag van een granaat van groot kaliber deukte het niet in, maar barstte en scheurde het bij de naden. Verschillende treffers van de ISU-152 konden de lasnaden van de enorme romp van de Maus volledig vernielen. 4. Brand en transmissie. De Maus had een zeer complexe elektrische transmissie. Ernstige trillingen van de romp veroorzaakten onderbrekingen in het elektrische circuit, kortsluitingen en branden in het motorcompartiment. Resultaat: In het duel tussen de Zveroboy en de Maus hoefde het Sovjet-zelfrijdende kanon niet eens de schaarse pantserdoorborende granaten te gebruiken. Het brisantgranaateffect veranderde Hitlers wondertank in een hoop duur en nutteloos metaal. Wilt u weten waarom de Duitsers nooit een effectieve brisantgranaat voor hun zware kanonnen hebben kunnen ontwikkelen met een vergelijkbaar effect? Denkt u dat infanterieondersteuning de Maus had kunnen helpen, of maakte zijn formaat hem juist een ideaal doelwit voor artillerie?
  Margarita giechelde en zei:
  Er bestaat een theorie dat Hitler een Sovjet- of Engelse spion was - en dat is hoe hij het Derde Rijk schade heeft toegebracht!
  Hierop antwoordde de jongensterminator zonder aarzeling:
  De theorie dat Hitler een "agent van invloed" of spion was, is een van de populairste thema's in het genre van volksgeschiedenis en complottheorieën. Voorstanders van deze versie (bijvoorbeeld de Britse historicus Greg Hulett) baseren hun argumenten op precies de absurde beslissingen die we besproken hebben: Strategische mislukkingen: In plaats van Groot-Brittannië definitief te verslaan of zich te richten op de verovering van olie in het Midden-Oosten, opende hij een tweede front door de Sovjet-Unie aan te vallen, wat historisch gezien altijd zelfmoord is geweest voor Duitsland. Gigantomanie: Het investeren van middelen in "nutteloze speeltjes" zoals de Maus, Dora en V-raketten, die geen invloed hadden op de uitkomst van de oorlog, maar wel het budget uitputten. Het "Geen stap terug"-bevel: Verboden op tactische terugtrekking (zoals bij Stalingrad) leidden tot de omsingeling en vernietiging van complete legers die gered hadden kunnen worden. Het "Wonder van Duinkerken": Hitlers bevel om tanks te stoppen, waardoor de Britten 330.000 soldaten konden evacueren, wordt vaak geïnterpreteerd als een "gunst" aan Londen. Professionele historici zien het echter anders: om "effectief schade aan te richten" hoef je geen spion te zijn. Hitlers fouten worden verklaard door zijn ideologisch fanatisme en amateurisme: hij geloofde oprecht in de superioriteit van de "Arische wil" boven logica en economie. Zijn wantrouwen jegens generaals (professionals) groeide naarmate zij twijfelden aan zijn "genialiteit". Hij was een typische gokker: elke volgende inzet was hoger dan de vorige, om eerdere verliezen te compenseren. De spionagetheorie is een poging om een rationele verklaring te vinden voor irrationeel gedrag. Voor velen is het gemakkelijker om te geloven in een "sluw inlichtingenplan" dan in het feit dat het lot van Europa in de handen lag van een man die militaire beslissingen nam op basis van astrologie of persoonlijke onzekerheden. Overigens wordt bij de overweging van de "Britse connectie"-theorie vaak de vlucht van Rudolf Hess naar Engeland aangehaald. Denkt u dat Hess daadwerkelijk naar Engeland zou zijn gevlogen om achter Hitlers rug om vrede te onderhandelen, of was het een ongelukkige samenloop van omstandigheden?
  Het blootsvoetse krijgermeisje Margarita vroeg:
  En als de geest van Napoleon in Hitler was doorgedrongen, hoe zouden de oorlog en de politiek dan zijn verlopen?
  Hierop antwoordde de eeuwige jongen die de nazi's had verslagen:
  Dit is een fascinerend scenario voor een alternatieve geschiedenis. Napoleon en Hitler probeerden beiden Europa met geweld te verenigen, maar hun methoden en filosofieën stonden lijnrecht tegenover elkaar. Als de "geest van Napoleon" (zijn strategisch genie en politieke scherpzinnigheid) Duitsland had geregeerd, zou de wereld een heel andere oorlog hebben gezien: 1. Strategie: In plaats van de Maus, manoeuvre. Napoleon haatte logge, onhandelbare systemen. Hij was een meester in snelle marsen en het concentreren van troepen op het beslissende punt. Afwijzing van gigantomanie: Geen Mauses of Dora's. In plaats daarvan duizenden betrouwbare middelzware tanks (zoals de Panther of de verbeterde Pz.IV) en mobiele artillerie. Geen "Geen stap terug": Bonaparte trok zich meesterlijk terug om de vijand uit zijn schuilplaats te lokken en hem in de flank aan te vallen. Hij zou nooit hebben toegestaan dat zijn leger bij Stalingrad omsingeld werd, en gaf er de voorkeur aan de stad te verlaten om zijn troepen te sparen. 2. Politiek: In plaats van genocide, de "Napoleontische Code". Dit is het belangrijkste verschil. Hitler keerde de bevolking van de bezette gebieden tegen zich met een ideologie van raciale superioriteit. Europese Unie 1.0: Napoleon bracht een burgerlijk wetboek, de afschaffing van de standen en gelijke rechten (voor degenen die zijn gezag erkenden) met zich mee. Loyaliteit van de bevolking: "Napoleon-Hitler" zou geen dorpen in het oosten hebben platgebrand. Integendeel, hij zou collectieve boerderijen hebben ontbonden, godsdienstvrijheid hebben afgekondigd en miljoenen mensen die ontevreden waren met Stalins regime voor zich hebben gewonnen. Dit zou de oorlog hebben getransformeerd van een "patriottische" oorlog in een burgeroorlog. Hoofddoelwit: Groot-Brittannië. Napoleon beschouwde "Engelse winkeliers" altijd als zijn voornaamste vijand. In plaats van de Sovjet-Unie in 1941 aan te vallen, zou hij al zijn troepen op de Middellandse Zee hebben gericht: hij zou Gibraltar, Malta en Egypte hebben veroverd, waardoor de Britse route naar de koloniën zou zijn afgesneden. Hij zou Rusland pas hebben aangevallen nadat Londen volledig was geïsoleerd door de Continentale Blokkade. Resultaat: De oorlog zou veel gevaarlijker zijn geweest voor de geallieerden. Napoleon had de gave om verslagen vijanden in bondgenoten te veranderen en sterke coalities te smeden. Tegen 1942 had hij een "Verenigd Europa" onder Berlijn kunnen creëren, waar mensen zouden vechten voor een nieuwe orde, niet uit angst voor de Gestapo, maar voor nieuwe burgerrechten. Napoleon deelde echter dezelfde zwakte: hij kon niet op tijd ingrijpen. Zijn rijk zou hoe dan ook ten onder zijn gegaan door nationale opstanden, zoals in 1808 in Spanje gebeurde. Denk je dat een "liberale" versie van Hitler-Napoleon de macht in Rusland had kunnen behouden, of zouden de uitgestrekte gebieden zijn leger alsnog hebben opgeslokt, zoals in 1812?
  HOOFDSTUK 3.
  De strijdlustige Margarita stelde voor:
  Napoleon zou waarschijnlijk zeer verheugd zijn geweest met het E-10 zelf propelled kanon, dat slechts 1,4 meter hoog en erg snel is.
  De blotevoeten-terminatorjongen antwoordde vol zelfvertrouwen en gooide een granaat met zijn blote hiel:
  Helemaal mee eens! Voor Napoleon, die zijn carrière begon als artillerist en mobiliteit verafgoodde, zou de E-10 de belichaming zijn geweest van zijn droom van het "perfecte wapen". Dit is waarom de "geest van Napoleon" verheugd zou zijn geweest met dit voertuig: 1. De filosofie van de "Snelle Mars": Napoleon zei: "Roem wordt verdiend door de benen van een soldaat, niet door zijn armen." De E-10, met zijn snelheid van 60-70 km/u, zou die bliksemsnelle flankmanoeuvres mogelijk hebben gemaakt waar Bonaparte beroemd om werd bij Austerlitz. In tegenstelling tot de trage Tigers kon de E-10 verschijnen waar je hem het minst verwachtte en snel weer verdwijnen. 2. Onzichtbaarheid en hinderlagen: Napoleon maakte meesterlijk gebruik van het terrein. Met een hoogte van 1,4 meter (in gehurkte positie) zou de E-10 vrijwel onzichtbaar zijn geweest in hoog gras of achter struiken. Voor Napoleons tactiek, die erop gericht was de vijand onder verrassingsvuur te lokken vanuit verborgen batterijen, zou zo'n voertuig de ideale "onzichtbare moordenaar" zijn geweest. 3. Eenvoud en massaproductie: Napoleon hechtte waarde aan grote legers. In plaats van middelen te verspillen aan één complexe Maus, zou hij de technologische vooruitgang van de E-serie hebben gewaardeerd. De E-10 was ontworpen als vervanging voor de Hetzer en was gemakkelijk te produceren. De keizer zou 500 wendbare E-10's hebben verkozen boven vijf zware tanks die bij het eerste moeras vast zouden komen te zitten. 4. Verstelbare ophanging: Hij zou versteld hebben gestaan van de technische prestatie: een voertuig dat "op zijn buik" kon liggen om te vuren en omhoog kon komen om obstakels te overwinnen. Dit zou een voordeel hebben opgeleverd in een artillerieduel, aangezien het bijna onmogelijk is om een gehurkte tankjager vanaf een afstand van 1 km te raken. Kortom: als Hitler zijn heil zocht in "dikke bepantsering", zocht Napoleon het in snelheid en verrassing. De E-10 was precies het instrument waarmee hij de klassieke tactiek van "deels verslaan" had kunnen toepassen. Zou u de blauwdrukken willen zien van hoe de hydropneumatische ophanging van de E-10 zou moeten werken? Denkt u dat Napoleon, als hij het bevel had gevoerd over een tankkorps uitgerust met E-10's, Moskou sneller had kunnen omsingelen dan ze in 1941 probeerden?
  Margarita gooide een erwt met haar blote hiel en vroeg:
  En zou de Panther-tank onder Napoleon meer dan vijfendertig ton hebben gewogen?
  De jonge terminator, die met zijn blote voeten dodelijke geschenken uitdeelde, stemde toe:
  Dit is een zeer accurate observatie. Als het Panther-project onder toezicht had gestaan van iemand met Napoleons logica, zou hij nooit de "overdaad" hebben toegestaan die zich voordeed bij de echte Pz.Kpfw. V Panther. Dit is waarom Napoleons Panther binnen de 30-35 ton zou zijn gebleven: Prioriteit voor betrouwbaarheid: De echte Panther zwol aan tot 45 ton, waardoor de transmissie en de eindaandrijving constant uitvielen. Napoleon, voor wie een mars van 500 kilometer de norm was, zou een tank die elke 150 kilometer kapot ging als een nutteloos stuk ijzer hebben beschouwd. Bruggen en overgangen: Napoleon hield altijd rekening met de geografie. Een voertuig van 45 ton kon de meeste landelijke bruggen in Europa destijds niet oversteken. Een beperking van 35 ton zou het Panther-leger in staat hebben gesteld strategische mobiliteit te behouden zonder afhankelijk te zijn van grote snelwegen. VK 30.02 (M) logica: Het oorspronkelijke MAN-ontwerp voorzag in een tank van 35 ton. Het was Hitler die eiste dat de frontbepantsering werd verhoogd tot 80 mm, wat de ophanging in gevaar bracht en het voertuig te zwaar maakte. Napoleon, als artillerist, begreep dat de beste verdediging manoeuvreerbaarheid en het eerste schot is, niet passieve bepantsering. Daardoor zou de Panther onder Napoleon dichter bij het T-34-85-concept hebben gelegen: net zo snel, in massaproductie gemaakt en in staat tot diepe penetraties in plaats van positionele gevechten. Denk je dat de Panther, als hij lichter en betrouwbaarder was geweest, de Slag om Koersk zou hebben gewonnen, waar de meeste Duitse tanks om technische redenen faalden? En de Panther-tank onder Napoleon zou meer dan vijfendertig ton hebben gewogen. Dit is een zeer accurate observatie. Als het Panther-project was geleid door iemand met Napoleons logica, zou hij nooit de "overdaad" hebben toegestaan die zich voordeed bij de echte Pz.Kpfw. V Panther. Hier is waarom Napoleons Panther binnen de 30-35 ton zou zijn gebleven: Prioriteit voor betrouwbaarheid: De echte Panther woog maar liefst 45 ton, waardoor de transmissie en de eindaandrijving constant kapot gingen. Napoleon, voor wie een mars van 500 km de norm was, zou een tank die elke 150 km kapot ging als een nutteloos stuk ijzer hebben beschouwd. Bruggen en overgangen: Napoleon hield altijd rekening met de geografie. Een voertuig van 45 ton kon de meeste landelijke bruggen in Europa destijds niet oversteken. Een limiet van 35 ton zou het Panther-leger in staat hebben gesteld strategische mobiliteit te behouden zonder afhankelijk te zijn van grote snelwegen. VK 30.02 (M) Logica: Het oorspronkelijke MAN-ontwerp voorzag in een tank van 35 ton. Het was Hitler die eiste dat het frontpantser werd verhoogd tot 80 mm, wat de ophanging vernietigde en het voertuig te zwaar maakte. Napoleon, als artillerie-expert, begreep dat de beste verdediging manoeuvre en het eerste schot was, niet passief pantser. Uiteindelijk zou de Panther onder Napoleon meer op de T-34-85 hebben geleken: net zo snel, in massaproductie gemaakt en in staat tot diepe penetraties in plaats van positionele gevechten. Denk je dat de Panther, als hij lichter en betrouwbaarder was geweest, de Slag om Koersk had gewonnen, waar de meeste Duitse tanks faalden door technische problemen?
  Margarita gooide iets dodelijks met haar blote voet en voegde eraan toe:
  Napoleons Panther zou op de monoblock Lev hebben geleken, alleen dan kleiner, en de Lev-tank zelf zou vijfenveertig ton hebben gewogen en een dieselmotor van duizend pk hebben gehad.
  De jongen-terminator, die de fascisten verplettert, bevestigde:
  Dit zou de perfecte combinatie zijn van techniek en militair pragmatisme. Je hebt in feite het concept van een "universele tank" beschreven die zijn tijd tien jaar vooruit zou zijn geweest. Zo zou deze "Napoleontische" gepantserde vuist eruit hebben gezien: 1. De "Leeuw"-tank (Löwe) als gevechtstank. Met een gewicht van 45 ton en een motor van 1000 pk zou deze tank een vermogen-gewichtsverhouding van 22,2 pk/ton hebben gehad. Ter vergelijking: de echte Tiger-2 had slechts ongeveer 10 pk/ton. Een variant met een snelheid van 50-60 km/u zou de "Leeuw" niet alleen in staat hebben gesteld om door het front te breken, maar ook om diepe omsingelingsaanvallen uit te voeren. Een dieselmotor is de oplossing van Napoleon de logistiek expert: een enorm bereik, een laag brandgevaar en besparing op schaarse benzine. 2. Monoblock en achterwielaandrijving Uw monoblock-idee (motor + transmissie achterin) is cruciaal voor de overlevingskansen: Laag silhouet: Geen aandrijfas onder de bodem - de tank wordt lager en moeilijker te raken. Bescherming: De kwetsbare transmissie bevindt zich niet langer vooraan, waar deze gemakkelijk beschadigd kan raken door een granaatinslag, wat brand kan veroorzaken en de tank kan immobiliseren. Onderhoud: Napoleon zou de mogelijkheid om de complete unit snel in het veld te vervangen - "eruit halen en er een nieuwe inzetten" - zeer hebben gewaardeerd. 3. "Panther" als een lichtere "Lion" In dit coördinatensysteem zou de "Panther" een verkleinde kopie van de "Lion" zijn geweest, met een gewicht van 30-32 ton. De productie ervan zou ongelooflijk goedkoop zijn geweest dankzij de standaardisatie van componenten met zijn oudere broer. Zo'n "Panther" van Napoleon zou hebben geleken op de Franse AMX-50 of de Duitse Leopard 1 - tanks waarbij de nadruk ligt op vuurkracht en snelheid, en niet op de dikte van het staal. Het resultaat van zo'n hervorming: in plaats van een "dierentuin" met tientallen verschillende voertuigen (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger), zou het leger twee basisplatformen hebben gekregen. Dit zou het probleem van reserveonderdelen hebben opgelost, de grootste vloek van de Wehrmacht. Zo'n leger zou in staat zijn geweest tot bliksemsnelle verplaatsingen door Europa, wat Bonapartes troefkaart was. Denk je dat Napoleon met zo'n extreme mobiliteit (1000 pk voor 45 ton) zware zelfrijdende kanonnen zoals de Jagdtiger zou hebben gehad, of zouden de snelle Lions elke taak zelfstandig hebben kunnen uitvoeren?
  Margarita merkte met een glimlach op:
  In werkelijkheid zou de Lion een gewicht van 52 ton hebben, maar Hitler liet het gewicht verhogen tot 90 ton.
  De jongensterminator antwoordde meteen:
  Je hebt helemaal gelijk. Het ontwerp van de VK 70.01 (Löwe) was een klassieke tragedie voor het Derde Rijk: de transformatie van een veelbelovende gevechtstank in een "overgewicht monster" op bevel van de Führer. Zo verliep deze gewichtstoename: Eerste ontwerp (Leichter Löwe): Begin 1942 stelde Krupp een versie van 76 ton voor (die al behoorlijk zwaar was, maar nog wel te hanteren), en er werden ook lichtere concepten onderzocht. De logica van de ontwerpers was vergelijkbaar met die van jou: een krachtige tank creëren met een 105 mm kanon, die een snelheid van 40 km/u kon halen. Hitlers ingrijpen: De Führer, geobsedeerd door verdediging, beval dat de frontbepantsering moest worden verhoogd tot 120-140 mm. Het gewicht steeg onmiddellijk naar 90 ton (Schwerer Löwe). Doodlopende weg: Als gevolg hiervan werd de tank zo zwaar dat geen enkele bestaande motor hem nog van voldoende dynamiek kon voorzien, en spoorwegen konden zo'n belasting simpelweg niet aan. In maart 1942 werd het project stopgezet, waarbij prioriteit werd gegeven aan de nog zwaardere Maus. Als de Lion een gewicht van 50-52 ton had behouden, zoals oorspronkelijk door de ingenieurs was bedacht (en zoals Napoleon ongetwijfeld zou hebben goedgekeurd), zou het de "ideale Tiger" zijn geworden die: bruggen had kunnen oversteken; niet elke 50 kilometer zijn transmissie zou hebben versleten; en de verwoestende vuurkracht van een 105 mm kanon zou hebben gehad, waartegen geen enkele geallieerde tank in 1943 stand zou hebben gehouden. In feite vernietigde Hitler eigenhandig een project dat Duitslands belangrijkste zware tank had kunnen worden, ter vervanging van zowel de Tiger als de Panther. Interessant feit: de koepel van de Lion was qua vorm zo succesvol dat de contouren ervan (met enkele aanpassingen) werden overgenomen in het Tiger II-project. Denk je dat als de Lion met een gewicht van 50 ton in productie was gegaan, hij begin 1943 op het slagveld had kunnen verschijnen en de uitkomst van de Slag om Stalingrad had kunnen veranderen?
  Het Terminator-meisje merkte ook op:
  Klopt het dat de Lev-tank als eerste gebruik maakte van de puntige pantserhelling, die later ook in de IS-3 werd toegepast?
  Hierop reageerde de jonge terminator door met zijn blote tenen iets dodelijks te gooien:
  Dit is een wijdverbreide misvatting, voortkomend uit de uiterlijke gelijkenis van sommige schetsen, maar technisch gezien klopt het niet helemaal. Zo stond het ervoor met het pantser van de "Leeuw" en de oorsprong van de "snoekneus": 1. Pantser van de "Leeuw" (VK 70.01) In de tekeningen van Krupp werd de frontplaat van de "Leeuw" meestal afgebeeld als een enkele platte plaat onder een grote hoek (zoals de "Panther" of "Tiger II"), of had een halfronde, gestroomlijnde vorm in de versie met een geschutskoepel aan de voorzijde. De klassieke "snoekneus" (twee platen die in een wigvorm samenkomen onder een hoek ten opzichte van de bewegingsrichting) was niet opgenomen in de officiële Krupp-ontwerpen. De afgeronde frontplaat, die soms wordt verward met de "snoekneus", was een poging om gegoten pantser te implementeren, wat de ricochet van granaten zou vereenvoudigen. 2. Wie heeft de "snoekneus" eigenlijk uitgevonden? Dit ontwerp is een puur Sovjet-innovatie, ontstaan in 1944 tijdens de ontwikkeling van de IS-3-tank. Ontwerper Viktor Tarotko wordt beschouwd als de bedenker van het idee. Het doel: de frontale bescherming van de tank maximaliseren en tegelijkertijd het gewicht minimaliseren. Door twee platen in een "wig" samen te voegen, vergrootten de ontwerpers de effectieve pantserdikte voor projectielen die recht vooruit vlogen. De Duitsers hadden dit ontwerp niet, omdat zij de voorkeur gaven aan grote, rechte platen die gemakkelijker op industriële schaal te walsen en te lassen waren. 3. Waar komt de mythe vandaan? Verwarring ontstond door alternatieve schetsen en moderne 3D-reconstructies van de Lev-tank voor computerspellen (zoals World of Tanks), waar de romplijnen soms gestileerd zijn om op latere voertuigen te lijken en ze een "roofzuchtig" uiterlijk te geven. Duitse ingenieurs experimenteerden ook met schuin pantser op hun E-serie ontwerpen, maar dit was geen "speerneus" in de strikte zin van het woord. Wat heeft de "Leeuw" werkelijk bijgedragen aan de toekomst? Hoewel de "Leeuw" geen "snuit" had, was het wel de eerste Duitse tank met een gestroomlijnde koepel (die we ook zien bij de Porsche-achtige "King Tiger") en het concept om de motor in één blok te plaatsen, wat de standaard werd voor tanks na de oorlog. Denk je dat de Duitsers gewicht hadden bespaard als ze de "spitsneus" op hun tanks hadden toegepast, waardoor de "Leeuw" binnen de ideale gewichtslimiet van 50 ton was gebleven?
  Margarita antwoordde met een lieve glimlach: "Fuck de nazi's."
  Zou de Grote Vaderlandse Oorlog langer hebben geduurd als de geallieerden zich in 1943 uit de oorlog hadden teruggetrokken en het Lend-Lease-programma hadden stopgezet?
  De blotevoeten-terminatorjongen reageerde hierop:
  Het einde van de Lend-Lease-overeenkomst en de terugtrekking van de geallieerden uit de oorlog in 1943 is een van de meest rampzalige scenario's, die de oorlog vrijwel zeker aanzienlijk langer, bloediger en technologisch anders zouden hebben gemaakt. Hier zijn de belangrijkste gevolgen van een dergelijke wending: 1. Mobiliteitscrisis (vrachtwagens en brandstof). Het meest kritieke verlies betrof niet de tanks, maar het transport. Bijna de helft van het wagenpark van het Rode Leger bestond aan het einde van de oorlog uit Amerikaanse Studebakers. Zonder deze voertuigen zouden de Sovjet-artillerie en -infanterie hun momentum hebben verloren. De grote omsingelingen van 1944 zouden onmogelijk zijn geweest, omdat de troepen simpelweg geen tijd zouden hebben gehad om de omsingeling te voltooien. Vliegtuigbenzine: De USSR ontving enorme hoeveelheden hoogwaardige brandstofadditieven. Zonder deze additieven zouden de Sovjet Yak-3 en La-7 gevechtsvliegtuigen qua snelheid inferieur zijn geweest aan de Duitse, wat het luchtoverwicht van de Luftwaffe zou hebben hersteld. Tekorten aan grondstoffen en voedsel. Buskruit en aluminium: Ongeveer een derde van het buskruit en een aanzienlijk deel van het aluminium voor de vliegtuigbouw kwam uit de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. Het verlies van deze voorraden zou de Sovjet-Unie hebben gedwongen de productie van vliegtuigen en granaten drastisch te verminderen. Voedsel: De beroemde "tweede cavalerie" (gestoofd vlees) voedde het leger toen de belangrijkste landbouwgebieden verwoest waren. Zonder dit voedsel zou er ernstige hongersnood zijn ontstaan in het achterland en aan het front. 3. De gehele Wehrmacht naar het Oostfront. Als de geallieerden zich uit de oorlog hadden teruggetrokken, zou Duitsland in staat zijn geweest om: Meer dan 50 divisies vanuit het Westen en Italië over te plaatsen. Alle luchtafweervliegtuigen terug te sturen naar Rusland (in werkelijkheid was het grootste deel van de Luftwaffe bezig met het verdedigen van Duitse steden tegen tapijtbombardementen). De groep in het oosten te versterken met de vrijgekomen middelen in de Atlantische Oceaan. 4. De oorlog te verlengen. De Sovjet-Unie beschikte nog steeds over enorme mobilisatiemiddelen en een krachtige industrie buiten de Oeral. Zonder de Lend-Lease-overeenkomst en het "Tweede Front" had de oorlog echter tot 1947-1948 kunnen duren. Technologische strijd: Duitsland zou de tijd hebben gehad om zijn leger te voorzien van straalvliegtuigen, E-serie tankjagers en wellicht zelfs nieuwe typen onderzeeërs te perfectioneren. Nucleaire factor: Naarmate de oorlog voortduurde, nam het risico toe dat een van de partijen (hoogstwaarschijnlijk de VS of Duitsland) als eerste kernwapens zou inzetten. Kortom: de Sovjet-Unie zou waarschijnlijk sowieso hebben gewonnen dankzij haar onuitputtelijke menselijke hulpbronnen en Duitslands onvermogen om zulke uitgestrekte gebieden te beheersen, maar de prijs van deze overwinning (die al verschrikkelijk was) zou anderhalf tot twee keer zo hoog kunnen zijn geworden, en de kaart van Europa na de oorlog zou er compleet anders hebben uitgezien. Denk je dat Stalins Sovjet-Unie de interne stabiliteit had kunnen handhaven als de oorlog nog drie of vier jaar langer had geduurd zonder enige hulp van buitenaf?
  Margarita voegde er met een lieve glimlach aan toe:
  Als de oorlog langer had geduurd, zou Hitler dan opdracht hebben gegeven tot de ontwikkeling van de lichte, goedkope, straaljager He-162, of zou hij nog steeds gefascineerd zijn geweest door de ontwikkeling van gevechtsvliegtuigen met krachtige bewapening?
  De vechtende jongen-terminator reageerde hierop:
  Hoogstwaarschijnlijk zou "technische chaos" hebben gewonnen. Hitler had een griezelig talent om tegelijkertijd onverenigbare dingen te eisen, zoals gebeurde met de He-162 "Salamander". In een scenario met een langdurige oorlog zouden de gebeurtenissen zich langs twee parallelle (en elkaar beïnvloedende) paden hebben ontwikkeld: 1. Het Salamander (He-162) probleem. Dit vliegtuig was ontworpen als een "Volksjager" (Volksjäger): goedkoop, gemaakt van hout en bestuurbaar door de schoolkinderen van gisteren. De realiteit: de He-162 was extreem moeilijk te besturen. De motor bovenin maakte het instabiel en de lijm, die het hout aantastte, zorgde ervoor dat de vleugels in de lucht uiteenvielen. Hitlers oplossing: als de oorlog langer had geduurd, zou Hitler waarschijnlijk tienduizenden exemplaren hebben laten produceren. Maar in plaats van een overwinning zou dit hebben geleid tot kolossale verliezen onder jonge piloten. Gezien het tekort aan gekwalificeerd personeel zouden dergelijke tactieken met "kanonnenvoer" in de lucht niet hebben gewerkt tegen ervaren aasvliegers in La-7's of Mustangs. 2. Een passie voor "krachtige wapens": Hitler neigde altijd naar overdaad. Zelfs in de goedkope He-162 zou hij geprobeerd hebben 30 mm MK 108 kanonnen te proppen, die te zwaar waren voor de lichte romp en de munitielading tot een minimum beperkten. Raketbewapening: Hij zou waarschijnlijk hebben geëist dat het vliegtuig werd uitgerust met ongeleide R4M-raketten voor de strijd tegen bommenwerpers, wat de aerodynamica verder zou hebben verslechterd. 3. Het doodlopende pad van de straalvliegtuigen: Duitslands grootste probleem was niet het vliegtuigontwerp, maar de motoren. De levensduur van de BMW 003-motor was slechts 10-25 uur. Als de oorlog langer had geduurd, zou Hitler waarschijnlijk zijn overgestapt op het Focke-Wulf Ta 183 Huckebein-ontwerp (dat later de basis vormde voor de Sovjet MiG-15). Dit vliegtuig was veel geavanceerder dan de Salamander. Kortom: Hitler zou zich nauwelijks op één ding hebben kunnen concentreren. Hij zou een "goedkoop" vliegtuig zijn blijven eisen, maar tegelijkertijd zou hij ontwerpers hebben gedwongen er bepantsering en zware kanonnen op te monteren, waardoor de lichtgewicht Salamander in wederom een log monster zou veranderen. Voor Napoleon (om terug te komen op onze vergelijking) zou de Ta 183 echter de ideale keuze zijn geweest: wendbaar, met goed zicht en in staat tot precisieaanvallen. Denk je dat duizenden goedkope straaljagers de Duitsers zouden hebben geholpen als ze tegen die tijd volledig zonder brandstof waren komen te zitten, zoals in het voorjaar van 1945 gebeurde?
  Margarita merkte met een glimlach op:
  De ME-362 met negen vliegtuigkanonnen had zomaar kunnen verschijnen - een jachtvliegtuig - Hitlers droom in 1949.
  De jongensterminator antwoordde meteen:
  Het idee van een "negenkanonmonster" sluit perfect aan bij Hitlers concept van een "wraakwapen". Als de oorlog tot 1949 had geduurd, zou het project, dat voorlopig de naam Me-362 droeg (een doorontwikkeling van de Me-262), een poging zijn geweest om de vuurkracht van een slagschip te combineren met de snelheid van een straaljager. Zo had deze "geallieerde nachtmerrie" eruit kunnen zien: 1. Barrage van vuur: 9 vliegtuigkanonnen. Om negen lopen te kunnen plaatsen, moesten de ontwerpers verschillende kalibers combineren: Vier 30 mm MK 108 kanonnen: om de vernietiging van elke bommenwerper met één treffer te garanderen. Twee 50 mm BK 5 kanonnen: (zoals op de experimentele Me-262 A-1a/U4) om tanks en schepen van grote afstand te beschieten. Drie 20 mm MG 151 kanonnen: om wendbare jagers te bestrijden. Zo'n salvo zou een enorme terugslag hebben gehad, waardoor het vliegtuig letterlijk in de lucht tot stilstand kon komen. 2. Technische implementatie: Tegen 1949 zou dit niet langer zomaar een vliegtuig zijn, maar een vliegende computer: Motoren: Krachtige motoren zoals de Heinkel HeS 011 zouden nodig zijn geweest, aangezien het gewicht van de bewapening en munitie de standaard Me-262 te traag zou hebben gemaakt. Pijlvleugel: Tegen 1949 zouden de Duitsers waarschijnlijk de ontwikkelingen van de Me P.1101 met zijn variabele vleugelgeometrie hebben geïmplementeerd. 3. De droom van een dictator versus de realiteit: Voor Hitler zou zo'n vliegtuig ideaal zijn geweest: een "universele vernietiger". Maar vanuit militair perspectief: Gewicht: Negen kanonnen en tonnen munitie zouden de jager hebben veranderd in een zwaar, onhandelbaar aanvalsvliegtuig. In een duel met de lichte Sovjet La-15 straaljagers of de Amerikaanse F-86 Sabres zou het een gemakkelijke prooi zijn geweest vanwege zijn slechte manoeuvreerbaarheid. Moeilijkheid: Het onderhouden van negen verschillende kanonnen met beperkte middelen zou het leven van de technici tot een hel hebben gemaakt. Kortom: de Me-362 zou het luchtvaartequivalent van de Maus zijn geweest - angstaanjagend op papier, superkrachtig in één salvo, maar nutteloos in een grootschalige luchtoorlog. Denk je dat zo'n vliegtuig überhaupt zou kunnen opstijgen vanaf een gewoon vliegveld, of zou het speciale, kilometerslange betonnen landingsbanen nodig hebben gehad die ideale doelen voor bombardementen zouden zijn geweest?
  Het krijgermeisje merkte op:
  Maar in werkelijkheid had de ME-109 aan het einde van de oorlog vijf vliegtuigkanonnen en de Focke-Wulf zes - de Duitsers kozen voor een steeds grotere vuurkracht.
  De jongensterminator reageerde hierop met een glimlach:
  Je hebt helemaal gelijk. Tegen het einde van de oorlog was de Duitse vliegtuigbouw inderdaad in een "vuurkrachtimpasse" beland, waarbij men probeerde het aantal geallieerde vliegtuigen te compenseren met de verwoestende kracht van één salvo. Deze tendens was duidelijk zichtbaar in de nieuwste modificaties: Bf.109 K-4 "Kurfürst": Met behulp van pods onder de vleugels kon hij tot vijf kanonnen dragen (één 30 mm kanon in de motor en vier 20 mm kanonnen). Dit veranderde de gestroomlijnde jager echter in een "vliegende baksteen"-de manoeuvreerbaarheid was zo sterk verminderd dat hij niet in staat was tot gelijkwaardige gevechten met jagers en alleen geschikt was voor het neerhalen van formaties zware bommenwerpers. Fw.190 A-8: In de "Sturmbock" (aanvalsram) versie kon hij tot zes kanonnen dragen (2x13 mm machinegeweren en 4x20 mm of zelfs 30 mm kanonnen). Piloten herinnerden zich dat het besturen van zo'n machine was alsof je een zware vrachtwagen bestuurde. Waarom zou de Me-362 met negen kanonnen in 1949 een logisch vervolg zijn op dit beleid? Het "One-Go"-concept: het Duitse commando begreep dat hun piloten (vaak onervaren) slechts één kans hadden om de trekker over te halen voordat ze door escortejagers zouden worden neergeschoten. Negen kanonnen moesten ervoor zorgen dat zelfs een schampschot een B-29 of Tu-4 aan flarden zou scheuren. Psychologische druk: Hitler geloofde in het "wapen van angst". Een salvo van negen kanonnen, inclusief 50 mm kanonnen, zou eruit hebben gezien als een luchtafweerbatterij in de lucht, wat de vijand zou hebben gedemoraliseerd. Technische "waanzin": tegen 1949 zouden de Duitsers waarschijnlijk al munitietoevoersystemen zonder koppelingen en automatische radarsystemen hebben geïmplementeerd om dit arsenaal in ieder geval enigszins te kunnen beheren. Maar er was een keerzijde: de terugslag van een salvo met negen lopen zou zo groot zijn geweest dat het de romp had kunnen vervormen of zelfs de straalmotoren had kunnen laten afslaan door de drijfgassen die erin terechtkwamen (een probleem dat later ook bij de MiG-9 werd geconstateerd). Napoleon, als hij in 1949 in Hitlers plaats had gestaan, zou waarschijnlijk eerder hebben bevolen dat de Me-362 slechts twee of drie kanonnen zou behouden, maar de brandstofcapaciteit zou vergroten en het vliegtuig tot het snelste ter wereld zou maken. Zijn motto was "Snelheid is leven". Welk kanon denk je dat het belangrijkste wapen in dit "negenloopse" arsenaal zou zijn geweest: de snelvuur 30 mm of de superkrachtige 55 mm, die in staat was een slagschip te doorboren?
  Het meisje, een krijger op blote voeten, merkte op:
  Zou Stalin hierop gereageerd kunnen hebben door opdracht te geven tot de bouw van een gevechtsvliegtuig met elf kanonnen om het Derde Rijk te vernietigen?
  De jongen, wiens blote hielen zichtbaar waren, antwoordde:
  Dit past perfect bij de logica van "socialistische concurrentie" en Stalins persoonlijke ambities. In werkelijkheid was de Sovjet-vliegtuigindustrie al bezig met de ontwikkeling van superkrachtige kanonnen, en tegen 1949 had het "11-kanonjager"-project werkelijkheid kunnen worden als een evolutie van het Il-10 aanvalsvliegtuig of de straaljager MiG-9. Zo had Stalin deze "asymmetrische reactie" kunnen implementeren: 1. Het "Vuur-egel"-project (maar dan in het kwadraat). De USSR had al ervaring met het ontwikkelen van superkrachtige systemen. De experimentele Tu-2Sh had een cluster van 88 PPSh-machinepistolen in het bommenruim. Als reactie op de negen kanonnen van de Duitsers had Stalin ontwerpers (bijvoorbeeld Yakovlev of Lavochkin) opdracht kunnen geven een onderscheppingsjager te ontwikkelen met een batterij van 11 NS-23-kanonnen. 2. Kaliber is belangrijk. Stalin gaf de voorkeur aan grote kalibers. Een Sovjet-jager uit 1949 kon het volgende meevoeren: één 57 mm H-57 kanon in de neus (om Mauses en Lions vanuit de lucht te vernietigen). Tien 23 mm kanonnen in de vleugels en romp om een "loodregen" te creëren. 3. Technische problemen van "elf lopen". Als de Duitse Me-362 al te kampen had met complexiteit, dan zou het Sovjet-"antwoord" te maken krijgen met: Enorm gewicht: 11 kanonnen met munitie zouden ongeveer 2-3 ton wegen. Dit zou een zwaar tweemotorig vliegtuigframe vereisen, vergelijkbaar met dat van de Su-11. Terugslag: een salvo uit 11 lopen zou een terugslagkracht van enkele tonnen veroorzaken. Tijdens het vuren zou het vliegtuig abrupt snelheid verliezen, wat dodelijk is in straaljagergevechten. Rook: kruitgassen van 11 kanonnen zouden de piloot onmiddellijk kunnen "verblinden" en de straalmotoren kunnen uitschakelen. 4. De psychologie van Stalins Valk. Voor de Sovjetpropaganda zou het getal 11 symbolisch zijn geweest: "twee meer dan de nazi's". De Sovjet-ontwerpschool (in tegenstelling tot de Duitse) streefde echter altijd naar het behoud van manoeuvreerbaarheid. Hoogstwaarschijnlijk zouden Sovjet-generaals Stalin ervan hebben overtuigd dat het beter was om twee snelle jagers met elk drie kanonnen te bouwen dan één log monster met elf. Kortom: in werkelijkheid koos de USSR voor een groter kaliber, niet voor meer kanonnen. De MiG-15 was uitgerust met één 37 mm en twee 23 mm kanonnen - genoeg om de "Amerikanen" en "Duitsers" aan flarden te schieten, terwijl het toestel licht en snel bleef. Als het op een duel aankwam, wie zou er dan winnen: de Duitse Me-362 met zijn complexe optiek of de Sovjet I-11 (een jager met elf kanonnen), die een krachtig salvo kon afvuren?
  Margarita merkte met een glimlach op:
  Waarom lieten de Amerikanen hun tanks in de jaren zestig, met de komst van de T-64, zo ver achterlopen op die van de Sovjet-Unie wat betreft kwaliteit?
  Hierop antwoordde de coole Terminator:
  De achterstand van de VS en de NAVO in de jaren 60 was te wijten aan een combinatie van technologisch conservatisme, mislukte ambitieuze projecten en uiteenlopende militaire doctrines. Toen de T-64 in 1966 verscheen, schokte deze westerse experts door de vuurkracht van een zware tank te combineren met het gewicht en de snelheid van een middelzware tank. Dit zijn de belangrijkste redenen waarom de Amerikanen deze doorbraak misten: 1. Het mislukken van het MBT-70-project. In plaats van geleidelijke modernisering investeerden de Amerikanen en Duitsers in de MBT-70 "supertank". Deze was ongelooflijk complex: een gecontroleerde ophanging (zoals bij de E-10), een automatische lader en een chauffeur in de koepel. Het resultaat: het project bleek monsterlijk duur en onbetrouwbaar. Het werd geannuleerd, waardoor het Amerikaanse leger achterbleef met verouderde M60-tanks, die in alle opzichten inferieur waren aan de T-64. 2. Vertrouwen op raketten in plaats van kanonnen. In de jaren 60 geloofden de VS dat het tijdperk van conventionele kanonnen voorbij was. Ze ontwikkelden de M60A2 "Starship"-tank met een korte 152 mm-kanonlanceerinrichting voor Shillelagh-raketten. Het systeem was complex en duur. De USSR installeerde echter een krachtig 125 mm-gladloopskanon op de T-64, dat alles doorboorde wat het Westen met conventionele granaten had. 3. Een revolutie in bescherming (gecombineerd pantser) De T-64 werd 's werelds eerste in massaproductie vervaardigde tank met composiet meerlaags pantser. Amerikaanse granaten uit die tijd waren ontworpen voor homogeen staal. Ze versplinterden simpelweg op de gelaagde structuur van het Sovjetpantser. Het Westen haalde de USSR pas in de jaren 80 in op het gebied van bescherming met de komst van het Chobham-pantser op de Abrams. 4. Het concept van massaproductie versus kwaliteit De Sovjetdoctrine vereiste het vermogen om snel naar het Kanaal te kunnen oprukken. De automatische lader van de T-64 elimineerde het vierde bemanningslid, waardoor de tank lichter en lager werd, terwijl de bescherming gelijk bleef. De Amerikanen hielden echter vast aan de klassieke lay-out, in de overtuiging dat "de lader nooit kapotgaat". Het resultaat: de VS rustten na de Tweede Wereldoorlog op hun lauweren en vonden hun tanks "goed genoeg", terwijl Sovjet-ontwerpbureaus (met name het ontwerpbureau in Charkov onder Alexander Morozov) een enorme sprong voorwaarts maakten. Denk je dat de Amerikanen, als ze geen tijd hadden verspild aan rakettanks, eerder composietpantser hadden kunnen introduceren dan de Sovjet-Unie? Wil je weten hoe westerse inlichtingendiensten precies het geheim van het pantser van de T-64 ontdekten?
  Margarita merkte met een lieve glimlach op:
  Waarom viel de Sovjet-Unie Europa niet aan in de jaren zestig of zeventig, terwijl ze zo'n grote overmacht hadden op het gebied van tanks?
  Hierop antwoordde de Terminator-jongen:
  Dit is een van de meest besproken kwesties in de geschiedenis van de Koude Oorlog. Hoewel de offensieve plannen van de Sovjet-Unie (bijvoorbeeld "Zeven Dagen naar de Rijn") angstaanjagend leken, waren er een aantal cruciale factoren die het Kremlin ervan weerhielden om "naar het Kanaal te stormen". 1. Nucleaire afschrikking (NDD) Dit is de belangrijkste reden. Zelfs met 50.000 tanks tegenover 10.000 van de NAVO, begreep de USSR dat elke grootschalige oorlog in Europa onvermijdelijk zou escaleren tot een nucleaire confrontatie. Tactische kernwapens: De Verenigde Staten plaatsten duizenden kernmijnen en -granaten in Europa. Elke concentratie Sovjet-tanks (zelfs T-64's) zou door de flits vernietigd zijn voordat ze de West-Duitse grens overstaken. Doelwitten: De USSR wilde geen radioactief woestijngebied innemen in plaats van Europa en vergeldingsaanvallen op Moskou riskeren. 2. Kwetsbaarheid van de achterhoede en bevoorradingslijnen Uw redenering over Napoleons snelheid is hier zeer toepasselijk. T-64- of T-72-tanks hadden Parijs binnen een week kunnen bereiken, maar: Logistiek: Een enorm tankleger vereist gigantische hoeveelheden brandstof en reserveonderdelen. De NAVO-luchtmacht (die krachtiger was dan de Sovjet-luchtmacht) zou al op de eerste dag bruggen, spoorwegknooppunten en brandstofdepots in het achterland hebben vernietigd. De tanks zouden na 300-400 km simpelweg zonder brandstof komen te zitten. Guerrillaoorlogvoering: Het bezetten van dichtbevolkt Europa zou miljoenen soldaten hebben vereist om gebieden te controleren die de Sovjet-Unie niet in handen had. Politieke strategie ("Vreedzame co-existentie") De Sovjetleiding onder Brezjnev (in tegenstelling tot Hitler) was niet geobsedeerd door het idee van wereldheerschappij ten koste van alles. Economie: De USSR profiteerde van de handel met het Westen (in de jaren 70 begon de "détente", waarbij gas aan Europa werd geleverd in ruil voor technologie). Stabiliteit: De Sovjet-elite wilde een rustig leven en erkenning van haar status als grootmacht, en geen riskant avontuur dat zou kunnen eindigen in het einde van de beschaving. 4. Technologische gelijkwaardigheid op andere gebieden Ja, de USSR liep voorop wat tanks betreft, maar de NAVO had een voordeel op de volgende gebieden: Antitankwapens: De komst van effectieve antitankraketten (bijvoorbeeld MILAN of TOW) stelde infanterie in staat tanks van kilometers afstand uit te schakelen. Communicatie en elektronica: Westerse commandosystemen voor troepen waren flexibeler. Resultaat: De USSR gebruikte haar tankvloten als instrument van politieke druk en als "schild", en niet als instrument van agressie. De superieure technologie garandeerde dat het Westen niet als eerste zou aanvallen, maar het garandeerde geen overwinning als de Sovjet-Unie zou aanvallen. Denk je dat de Sovjet-Unie, als ze over een betrouwbaar anti-kernwapensysteem (ABM) had beschikt, in de jaren 70 een tankaanval had durven uitvoeren? Wil je weten hoe Sovjetgeneraals van plan waren de Amerikaanse Apache-helikopters, die de bijnaam "tankvernietigers" hadden, te bestrijden?
  HOOFDSTUK 4.
  Het krijgermeisje merkte op:
  En als het mogelijk zou zijn om straling te creëren die het gebruik van kernwapens onmogelijk zou maken, zou de Sovjet-Unie dan de NAVO aanvallen?
  De jongensterminator reageerde hier logisch op:
  In een hypothetische wereld waarin kernwapens volledig geneutraliseerd zouden zijn door een of andere vorm van "straling", zou de kans op een Sovjet-aanval op de NAVO in de jaren 60 en 70 aanzienlijk zijn toegenomen, maar nog steeds niet 100% zijn geweest. Hoewel de USSR een overweldigende superioriteit had in conventionele wapens (vooral tanks), hing de beslissing om oorlog te voeren af van vele factoren: Strategisch voordeel: In de jaren 60 en begin jaren 70 beseften westerse planners dat Sovjet-tankvloten zonder het gebruik van kernwapens binnen enkele dagen het Kanaal konden bereiken. Het neutraliseren van de "nucleaire paraplu" zou de NAVO haar belangrijkste troefkaart hebben ontnomen, die het gebrek aan landeenheden compenseerde. Sovjetdoctrine: In tegenstelling tot de Verenigde Staten hield de USSR zich officieel aan de belofte van "geen eerste gebruik" en ontwikkelde actief concepten voor diepgaande conventionele operaties (bijv. Task Forces). Dit suggereert dat de militaire leiding zich serieus voorbereidde op een overwinning zonder kernaanvallen. Economische en politieke risico's: Kwetsbaarheid van het achterland: Zelfs zonder nucleaire explosies hadden NAVO-vliegtuigen de Sovjet-bevoorradingslijnen kunnen lamleggen door brandstofdepots en bruggen in het achterland te vernietigen. Bezettingsnachtmerrie: Europa veroveren is één ding, maar de controle behouden zonder de steun van de bevolking is iets heel anders. Miljoenen vijandige Europeanen zouden de overwinning hebben omgezet in een eindeloze guerrillaoorlog. Interne stabiliteit: De Sovjetleiding onder Brezjnev gaf de voorkeur aan stabiliteit en de internationale status quo ("détente") boven riskante avonturen die tot de ineenstorting van het systeem hadden kunnen leiden. Resultaat: Hoogstwaarschijnlijk zou de USSR, in plaats van een directe aanval, haar toevlucht hebben genomen tot "omgekeerde nucleaire chantage"-politieke druk, waarbij van Europese landen werd geëist dat ze de NAVO zouden verlaten en de dominantie van de USSR zouden erkennen onder dreiging van een tankinvasie. Denk je dat Duitsland of Frankrijk akkoord zouden zijn gegaan met de voorwaarden van de USSR onder dreiging van een invasie als de VS hen niet langer met nucleaire raketten zouden kunnen beschermen?
  Margarita merkte met een glimlach op:
  Maar als Stalin, in plaats van Brezjnev, aan de macht was geweest in de Sovjet-Unie, zou hij dan hebben aangevallen?
  Hierop antwoordde de coole Terminator:
  Als Stalin in de jaren 60 en 70 in de schoenen van de voorzichtige Brezjnev had gestaan, zou de situatie kritiek zijn geworden. Stalin had, in tegenstelling tot het "collectieve leiderschap" van de late Sovjet-Unie, de mentaliteit van een alleskunner, maar was tegelijkertijd ook uiterst pragmatisch. Zo zouden de gebeurtenissen zich hebben ontvouwd onder "Stalin 2.0" en met de beschikbaarheid van technologie die kernwapens onschadelijk kon maken: 1. De tankvuist als instrument van de eindoplossing. Voor Stalin zou een armada van T-64's en T-72's hetzelfde zijn geweest als de cavaleriekorpsen in de Burgeroorlog - een middel om de vijand snel te verpletteren. Logica: als er geen nucleaire reactie komt en de tankovermacht 5 tegen 1 is, wordt oorlog een wiskundig probleem. Stalin zou er niet voor teruggedeinsd hebben om een miljoen soldaten te verliezen om de industriële centra van Europa te veroveren, aangezien dit de Sovjet-Unie tot absolute wereldhegemon zou hebben gemaakt. 2. Politieke voorbereiding (de vijfde colonne). Stalin zou niet zomaar hebben aangevallen. Hij zou een reeks 'volksopstanden' hebben georganiseerd in Frankrijk en Italië, waar de communisten destijds erg sterk stonden. Tanks zouden Europa zijn binnengekomen, niet als 'bezetters', maar als 'steun aan de arbeiders in hun strijd tegen het imperialisme'. Dit zou het probleem van de guerrillaoorlog in het achterland hebben opgelost, waar we het eerder over hadden. 3. Het logistieke probleem oplossen. Stalin, die de zwakheden van zijn legers kende, zou het volgende hebben bevolen: Het aanleggen van geheime pijpleidingen en brandstofdepots dichter bij de grenzen. Gebruikmakend van Napoleons voorbeeld: 'oorlog voedt oorlog'. Het leger zou zijn bevoorraad met de buitgemaakte grondstoffen van Europa, en niet alleen vanuit het achterland voorbij de Oeral. 4. Waarom zou hij überhaupt hebben geaarzeld? Stalin was altijd bang voor coalities. Als hij er niet zeker van was geweest dat de VS volledig buiten spel stonden (bijvoorbeeld door een blokkade op zee door nieuwe onderzeeërs), had hij zijn tijd kunnen afwachten. Zijn tactiek was om de kapitalisten met elkaar te laten botsen en vervolgens de verzwakte winnaar aan te vallen. Kortom: Stalin zou met 90% zekerheid op de "Start"-knop hebben gedrukt. Voor hem was de ideologische expansie van het socialisme het hoogste doel, en de technische superioriteit van de T-64 bood een kans om de Tweede Wereldoorlog te beëindigen waar hij vond dat die moest eindigen: aan de Atlantische kust. Interessant punt: onder Stalin zou het 45 ton wegende "Leeuw"-project (waar we het over hadden) waarschijnlijk de belangrijkste Sovjet-tank zijn geworden in de jaren 40, en tegen de jaren 60 zou de USSR over nog geavanceerdere voertuigen hebben beschikt. Denk je dat het "IJzeren Gordijn" zich tot aan de Portugese kust zou hebben kunnen verplaatsen, of zou het westerse verzet uiteindelijk hebben geleid tot de ineenstorting van Stalins rijk van binnenuit?
  Het krijgermeisje stelde een vraag:
  Als Shelepin in plaats van Brezjnev aan de macht was geweest in de Sovjet-Unie, zou hij dan zonder kernwapens lid zijn geworden van de NAVO?
  De vastberaden jonge terminator reageerde hierop:
  Als Alexander Shelepin (bijgenaamd "IJzeren Shurik") in plaats van Leonid Brezjnev aan de macht was gekomen in de Sovjet-Unie, zou de kans op een militair conflict met de NAVO aanzienlijk groter zijn geweest. In tegenstelling tot Brezjnev vertegenwoordigde Shelepin een groep "jonge garde"-meer rigide, ambitieuze en ideologisch conservatieve leiders. Zo zou de logica van de Sovjet-Unie in een niet-nucleair scenario onder Shelepin zijn veranderd: 1. Verwerping van het beleid van "détente". Brezjnev ging de geschiedenis in als een voorstander van het beleid van détente en vreedzame coëxistentie. Shelepin daarentegen was een fervent tegenstander van toenadering tot de Verenigde Staten, die hij beschouwde als een teken van zwakte. Onder hem zou de Sovjet-Unie waarschijnlijk een veel agressievere houding hebben aangenomen op het internationale toneel. 2. De psychologie van "IJzeren Shurik". Shelepin kwam uit de Komsomol en de KGB. Zijn leiderschapsstijl werd gekenmerkt door: 1. Een ferme hand: Hij geloofde in Stalins bestuursmethoden en het vestigen van orde binnen het land en het blok. 2. Ideologisch messianisme: Voor hem was de overwinning van het socialisme wereldwijd niet zomaar een slogan, maar een concreet politiek doel. 3. Besluitvaardigheid in conflicten: In een situatie waarin kernwapens geneutraliseerd waren, zou Sjelepin, in tegenstelling tot Brezjnevs voorzichtige, collectieve leiderschap, dit als een historische kans hebben kunnen zien. 4. Blitzkrieg: Met een tankovermacht (T-64) had Sjelepin bij de geringste politieke crisis binnen de NAVO het bevel kunnen geven om West-Duitsland binnen te vallen. 5. Agressief buitenlands beleid: Hij zou hoogstwaarschijnlijk Ceaușescu's "ketterij" in Roemenië niet hebben getolereerd en zou veel harder hebben opgetreden tegen pro-Westerse bewegingen in Oost-Europa. 6. Alliantie met China: Een interessant detail: Sjelepin stond ideologisch dichter bij Mao Zedong dan bij Brezjnev of Chroesjtsjov. In een kernwapenvrije wereld had hij wellicht geprobeerd een bondgenootschap met China te herstellen, waardoor een kolossale landmacht zou zijn ontstaan waartegen Europa en de VS in een conventionele oorlog geen schijn van kans zouden hebben gehad. Kortom: onder Shelepin zou de Sovjet-Unie een veel minder voorspelbare speler zijn geworden. In een kernwapenvrije wereld had "IJzeren Shurik" wellicht besloten tot een grootschalige oorlog als de wiskundige berekeningen een snelle overwinning voor tankvloten in Europa hadden voorspeld. Denk je dat Shelepin aan de macht zou zijn gebleven in het geval van een langdurige oorlog, of zouden zijn "stalinistische" methoden tot opstanden binnen de Sovjet-Unie zelf hebben geleid?
  Margarita wierp het geschenk van de dood met haar blote, scherpe voet neer, nam het aan en vroeg:
  -Als de geest van Tamerlane in Hitler was doorgedrongen, wat voor een oorlogsvoering en politiek zou dat dan wel niet zijn geweest!
  Hierop antwoordde Oleg, de op blote voeten lopende terminatorjongen in korte broek:
  Het zou een nachtmerrieachtige mengeling zijn geweest van Duitse industriële macht en de oosterse psychologie van totale uitroeiing. Als Hitler een ideoloog was, gebonden door zijn raciale dogma's, dan was Tamerlane ("de IJzeren Kreupele") een absolute pragmaticus in de oorlog, meedogenloos maar ook onbevooroordeeld. Zo zou de loop van de geschiedenis zijn veranderd:
  1. Verwerping van de rassenleer ten gunste van loyaliteit. Tamerlane verdeelde mensen niet in Ariërs en submensen. Voor hem bestonden er alleen loyale dienaren en vijanden.
  Politiek: Hitler-Tamerlane zou de Sovjetbevolking niet tegen zich in het harnas hebben gejaagd met de wreedheden van de Einsatzgruppen. Integendeel, hij zou massaal collaborateurs hebben gerekruteerd en hen regionale controle hebben beloofd in ruil voor ijzeren discipline. Resultaat: In plaats van guerrilla-oorlogvoering in het achterland, hadden de Duitsers miljoenen loyale soldaten kunnen winnen onder degenen die wrok koesterden tegen het Sovjetregime.
  2. Veranderingen in militaire strategie: Hitler maakte vaak fouten door een "mystieke" koppigheid (zoals zijn weigering zich terug te trekken bij Stalingrad). Tamerlane daarentegen was een meester in manoeuvres en strafstrategieën. Strategie: Hij bestormde geen steden voor symbolische doeleinden. Tamerlane paste de tactiek van de verschroeide aarde en demonstratieve terreur toe: als een stad zich niet overgaf, werd deze met de grond gelijk gemaakt en werden er piramides gebouwd van de hoofden van de inwoners. Psychologische oorlogsvoering: Zijn doel was om zo'n verlammende angst te zaaien dat legers zich zouden overgeven nog voordat de strijd was begonnen.
  3. Behandeling van bondgenoten: Tamerlane duldde geen concurrentie. Hij zag Mussolini's mislukkingen en de onafhankelijkheid van Japan niet door de vingers. Hij maakte van zijn bondgenoten vazallen en onderwierp hun middelen volledig aan zijn wil. Hij elimineerde zonder aarzeling iedereen die zwakte vertoonde.
  4. Waarom zou Hitler-Tamerlane weliswaar eleganter, maar sneller hebben verloren? Tamerlane had één zwakte: zijn imperium berustte uitsluitend op zijn persoonlijke gezag en angst. Gebrek aan instituties: Tamerlane bouwde een imperium "in de vlucht". Zodra zo'n leider tegenover een tegenstander van gelijke kracht en wilskracht staat (bijvoorbeeld Stalin, die zelf de trekken van een Oost-Europese despoot bezat), verandert oorlog in een strijd tussen twee persoonlijkheden. Logistiek versus instinct: Tamerlane was gewend te leven van plundering. In de omstandigheden van de moderne oorlogsvoering in de jaren 40, die fabrieken en complexe logistiek vereisten, had zijn neiging om de grondstoffen van de vijand te vernietigen in plaats van ze te veroveren zijn eigen leger volledig kunnen uitputten. Het belangrijkste verschil: Hitler wilde een "Duizendjarig Rijk" voor de Duitsers creëren. Tamerlane wilde de Meester van het Universum zijn, die er niet om geeft welke taal zijn slaven spreken, zolang ze maar belasting betalen en hun hoofd buigen. De wereld zou niet een "nazibevel" hebben gekregen, maar een wereldwijde despotie, waar steden tot de grond toe zouden worden afgebrand bij het minste teken van ongehoorzaamheid. Kortom: Hitler-Tamerlane had Moskou in 1941 misschien wel met een flexibeler beleid kunnen leiden, maar hij zou nooit hebben kunnen stoppen. Hij zou via Iran naar India zijn opgerukt, het pad van de echte Timur herhalend, en uiteindelijk de Duitse middelen lang voor 1945 hebben uitgeput. Denk je dat Stalin, met zijn even ijzersterke karakter, zo'n tegenstander door middel van diplomatie en listigheid had kunnen overtroeven?
  De jonge strijders bleven met ontembare woede en massale heldenmoed doorvechten, gebruikmakend van ultrageluid.
  Margarita Korshunova stelde de volgende vraag:
  Wat als de geest van Tamerlane bezit had genomen van Stalin?
  De blotevoeten-terminatorjongen reageerde hier logisch op:
  Het zou een werkelijk duivelse alliantie zijn geweest. Stalin bezat in werkelijkheid veel van de kenmerken van een oosterse despoot, maar hij was gebonden aan de marxistische ideologie en de noodzaak om een "staat van arbeiders en boeren" op te bouwen. Tamerlane daarentegen was vrij van theorie - hij werd gedreven door een pure wil tot macht en verovering. Als de geest van de "IJzeren Kreupele" het Kremlin had geregeerd, zou de geschiedenis een totaal andere wending hebben genomen: 1. Buitenlands beleid: Offensief in plaats van defensief. In de jaren dertig bouwde Stalin "socialisme in één land" op, als een voorzichtige pragmaticus. Tamerlane-Stalin zou niet hebben gewacht. 2. Wereldwijde expansie: In plaats van pacten te sluiten, zou hij veel eerder agressieve campagnes in aangrenzende gebieden hebben gelanceerd. Iran, Turkije, Afghanistan en India zouden doelwitten zijn geworden voor de "Sovjet-tumens". Zijn doel zou niet de overwinning van het communisme zijn geweest, maar de heropleving van een imperium van oceaan tot oceaan. Relatie met Hitler: Tamerlane geloofde niet in verdragen. Hij zou waarschijnlijk al in 1940 een preventieve aanval op Duitsland hebben gelanceerd, zonder te wachten tot de Wehrmacht sterker was geworden. 2. Binnenlands beleid: De zwaardcultus. De Sovjet-Unie kende een "dictatuur van het proletariaat", terwijl Tamerlane een "dictatuur van angst en persoonlijke loyaliteit" had. Een leger in plaats van een partij: De rol van de Communistische Partij zou tot nul zijn gereduceerd. Alle macht zou zijn overgegaan naar militaire leiders die persoonlijk loyaal waren aan de "Grote Emir". Architectuur en terreur: Stalin bouwde fabrieken en wolkenkrabbers. Tamerlane-Stalin zou cyclopische bouwwerken hebben gebouwd, ontworpen om de wil van de mens met hun grandeur te onderdrukken, en piramides van schedels van vijanden van het volk als waarschuwing voor anderen. Repressie zou niet geheim zijn (in de kelders van de Lubyanka), maar demonstratief openbaar. 3. Oorlogvoering: Manoeuvres en totale vernietiging. Aan het begin van de oorlog eiste Stalin vaak "vechten tot de dood". Tamerlane was een genie in cavaleriemanoeuvres en omsingeling. Tactiek: Het Rode Leger zou ongelooflijk mobiel zijn geworden. De nadruk zou vooral liggen op gemechaniseerde korpsen en cavalerie. Psychologie: Tamerlane-Stalin zou niet alleen gebieden bevrijden; hij zou Duitse steden van de aardbodem hebben geveegd voor elk vernietigd Sovjetdorp. Duitsland zou een totale vernietiging tegemoet zijn gegaan, zoals Europa sinds de tijd van de Hunnen niet meer had gezien. 4. Religie en mystiek: Stalin was een voormalig seminarist en atheïst. Tamerlane was gelovig, maar hij gebruikte religie als instrument. Een vreemde synthese van orthodoxie, islam en de persoonsverheerlijking had in de USSR kunnen ontstaan, waarbij Stalin-Tamerlane vereerd zou worden als de "Schaduw van God op Aarde" of de "Heer van de Sterrenbeelden". Uiteindelijk: het rijk van Stalin-Tamerlane zou machtiger en agressiever zijn geweest, maar ook veel minder stabiel. Het stalinistische systeem (de Sovjet-Unie) overleefde zijn schepper tientallen jaren dankzij zijn instituties. Het rijk van Tamerlane stortte altijd in na de dood van zijn leider. Na het vertrek van zo'n heerser zou de Sovjet-Unie waarschijnlijk zijn afgezakt in een bloedige burgeroorlog tussen zijn "maarschalk-erfgenamen". Wie denk je dat in deze confrontatie standvastiger zou zijn geweest: Hitler, met zijn fanatieke geloof in ras, of Stalin-Tamerlane, die alleen geloofde in zijn eigen lotsbestemming en de macht van het zwaard?
  Het meisje wierp het geschenk van vernietiging met haar blote voet en vroeg:
  Wat als Tamerlane bezit had genomen van Nicolaas II?
  Hierop antwoordde de jonge terminator, terwijl hij met zijn blote tenen moorddadige vernietigingsgeschenken gooide:
  Dit zou de meest radicale wending in de Russische geschiedenis zijn geweest. Nicolaas II ging de geschiedenis in als een zachtaardige, familiegerichte en besluiteloze man, wat te midden van de crisis een tragedie werd. De geest van Tamerlane zou de "zwakke tsaar" hebben getransformeerd in een "ijzeren autocraat", en het Russische Rijk zou een pad van bloedige maar harde stabilisatie zijn ingeslagen. Dit zijn de belangrijkste veranderingen: 1. Bloedige onderdrukking van de revolutie van 1905. Nicolaas II aarzelde en ondertekende uiteindelijk het Manifest van 17 oktober, dat burgerlijke vrijheden garandeerde. Nicolaas Tamerlane zou niet hebben onderhandeld. Acties: In plaats van concessies, totale terreur. De revolutionaire wijken van Sint-Petersburg en Moskou zouden met artillerie tot de grond toe zijn verwoest. Oppositieleiders zouden niet in ballingschap naar Sjoesjenkoje zijn gegaan, maar in het openbaar en op brute wijze zijn geëxecuteerd. Resultaat: De revolutie zou in de kiem zijn gesmoord. De angst voor de "tsarenplaag" zou de basis van de staatsorde zijn geworden. 2. Buitenlands beleid: Het "Grote Spel" in extreme vorm. Tamerlane streefde altijd naar controle over de handelsroutes. Verre Oosten: De Russisch-Japanse oorlog zou anders zijn verlopen. Nicolaas Tamerlane zou persoonlijk het leger hebben aangevoerd (zoals hij deed in de Eerste Wereldoorlog, maar met een talent voor militair leiderschap). Hij zou geen vrede bij Port Arthur hebben toegestaan, maar steeds nieuwe troepen de strijd in hebben gestuurd totdat Japan uitgeput was. Expansie: Hij zou zijn opgerukt naar Perzië, Afghanistan en India, en daarmee in direct conflict zijn geraakt met Groot-Brittannië. Zijn doel zou niet zijn geweest "de Slaven te beschermen", maar wereldheerschappij. 3. Eliminatie van Raspoetin en hofintriges. Nicolaas' toegeeflijkheid stelde verschillende kliekjes in staat het beleid te beïnvloeden. Zuivering van de elite: Elke hint van corruptie of verraad onder de groothertogen zou onmiddellijk met de dood bestraft zijn. Grigory Raspoetin zou niet langer dan vijf minuten in het paleis zijn gebleven - Tamerlane kon niet verdragen dat mystici probeerden zijn wil te beheersen. 4. Houding ten opzichte van het gezin: Dit is de meest tragische verandering. Nicolaas II was dol op zijn vrouw en kinderen. Tamerlane waardeerde zijn erfgenamen alleen als opvolgers van zijn nalatenschap. Als hij had ontdekt dat Alexei aan hemofilie leed, zou hij hem niet hebben betutteld, maar hem hoogstwaarschijnlijk van de troon hebben gestoten en de meest bekwame en machtige van zijn familieleden als erfgenaam hebben aangewezen. 5. Eerste Wereldoorlog: Nicolaas Tamerlane zou niet uit "alliantieplicht" jegens Frankrijk aan de oorlog zijn begonnen. Hij zou hebben gewacht tot Europa zichzelf had uitgeput en dan hebben toegeslagen waar het Rusland voordeel opleverde (bijvoorbeeld door Constantinopel en de Straat van Gibraltar te veroveren). Resultaat: Het Russische Rijk zou niet in 1917 zijn ingestort, maar zou zijn veranderd in een absolutistisch Oost-Europees despotisme. De beginselen van democratie, het parlement (de Doema) en een vrije pers zouden zijn verdwenen. Het zou een staat zijn die door iedereen gevreesd werd, maar zonder ruimte voor persoonlijke vrijheid. Hoe lang zou dit "Mongools-Rusland" volgens u hebben bestaan als na de dood van Nicolaas Tamerlane een gewone, zwakke troonopvolger de troon had bestegen?
  Margarita riep woedend uit:
  Wat als de geest van Tamerlane bezit had genomen van Peter III?
  De blotevoetenjongen-terminator reageerde hierop:
  Dit zou een van de kortste en bloedigste staatsgrepen in de Russische geschiedenis zijn geweest, maar met een tegengesteld effect. De echte Peter III was een kinderlijke bewonderaar van Pruisische gebruiken, die de garde irriteerde met zijn zwakheid en verering van Frederik de Grote. De geest van Tamerlane zou deze "loser" hebben getransformeerd tot de gevaarlijkste autocraat van Europa. Zo zou de geschiedenis zijn veranderd: 1. Catharina's staatsgreep voorkomen: In werkelijkheid zette Catharina II haar echtgenoot gemakkelijk af omdat hij geen weerstand bood. Peter-Tamerlane zou een samenzwering al van verre hebben vermoed. Acties: In plaats van naar Oranienbaum te reizen, zou hij de "Nacht van de Lange Messen" in Sint-Petersburg hebben georganiseerd. De garderegimenten die bij de samenzwering betrokken waren (de Preobrazjenski en Semenovsky) zouden zijn gedecimeerd (elk tiende regiment zou zijn geëxecuteerd). Catharina zelf zou hoogstwaarschijnlijk niet op de troon zijn geëindigd, maar op het schavot of in een afgelegen klooster. 2. Pruisen: Van bewondering naar absorptie. De echte Peter III gaf alle in de Zevenjarige Oorlog veroverde gebieden terug aan Frederik II. Tamerlane gaf geen gebieden terug - hij verschroeide ze. Politiek: In plaats van een schandelijke vrede zou Rusland Pruisen hebben vernietigd. Berlijn zou een keizerlijke provincie zijn geworden en Frederik de Grote een vazal of gevangene. Peter Tamerlane zou de Pruisische discipline niet voor parades hebben gebruikt, maar om een onoverwinnelijke militaire machine te creëren. 3. Oostelijke expansierichting. Tamerlane keek altijd naar het zuiden en oosten. Veldtocht naar India en Perzië: Met de middelen van Rusland en een leger dat in Europese stijl was getraind, zou Peter Tamerlane door Centraal-Azië naar India zijn opgerukt. Dit zou een poging zijn geweest om Timurs droom te verwezenlijken: het goud van India verenigen met de macht van het Noorden. Houding ten opzichte van religie: Hij zou geen poging hebben gedaan om de kerk te hervormen (wat de echte Peter III ten val bracht), maar zou haar simpelweg hebben onderworpen en de geestelijkheid onderdeel hebben gemaakt van zijn staatsapparaat. 4. Interne orde: Een kazerne in plaats van een hof. De adel, die net het "Manifest over de vrijheid van de adel" had ontvangen, zou geschokt zijn geweest. Discipline: Peter Tamerlane zou de verplichte levenslange dienstplicht hebben heringevoerd. Dissidenten zouden niet verbannen zijn, maar massaal geëxecuteerd. Rusland zou zijn veranderd in een gigantisch militair kamp. Waarom zou dit tot een ramp hebben geleid? Tamerlane was een leider van nomaden; hij wist hoe hij moest winnen, maar hij was niet in staat om een complexe staat op de lange termijn te besturen. Economie: Voortdurende oorlogen en terreur zouden Rusland hebben uitgeput. De handel zou tot stilstand zijn gekomen en de industrie zou alleen nog kanonnen hebben geproduceerd. Nalatenschap: Na de dood van Peter Tamerlane (die door de samenzweringen van de overlevenden waarschijnlijk niet oud zou zijn geworden) zou het land in een enorme tijd van onrust zijn beland. Resultaat: Rusland zou nooit de Gouden Eeuw van Catharina de Grote, de Verlichting of de bloei van de kunsten hebben gekend. In plaats daarvan zou het de "Noordelijke Horde" zijn geworden, die heel Europa zou terroriseren, maar van binnenuit verrot zou zijn. Denk je dat Frederik de Grote, een briljante strateeg, een manier had kunnen vinden om zo'n "Peter-Timur" te vergiftigen of uit te schakelen, wetende dat hij niet op een eerlijke manier op het slagveld verslagen kon worden? Stel je eigen oplossing voor om zo'n tiran te elimineren.
  De jonge terminators vochten met woede en grote intensiteit en maaiden hun tegenstanders letterlijk neer.
  Margarita stelde een vraag:
  Hoe zou Tamerlan een militaire operatie tegen Oekraïne uitvoeren?
  Hierop antwoordde de Terminator-jongen, terwijl hij met zijn blote tenen dodelijke geschenken gooide:
  Een analyse van Tamerlanes ("IJzeren Lamme") strategie suggereert dat zijn benadering van moderne militaire conflicten radicaal anders zou zijn geweest dan de klassieke doctrines van de 21e eeuw. Voor Timur was oorlog geen instrument van geopolitiek, maar een middel tot totale overheersing en psychologische vernietiging van de vijand. Zo zou een "Tamerlane-achtige" CBO eruit hebben gezien: 1. Een strategie van de verschroeide aarde en intimidatie: Tamerlane streefde er niet naar om te "bevrijden" of "infrastructuur te behouden". Zijn methode was totale oorlog. Houding ten opzichte van steden: Als een stad niet onmiddellijk haar poorten opende, werd ze na verovering volledig verwoest. In de context van de CBO zou dit hebben betekend dat belangrijke centra van verzet tot puin werden gereduceerd, zonder enige poging om de huizen te behouden. Demonstratieve terreur: Timur oefende met het oprichten van piramides van de hoofden van de overwonnenen om de wil te verlammen van degenen die nog niet verslagen waren. In moderne omstandigheden zou dit een agressieve informatiecampagne zijn geweest die absolute meedogenloosheid jegens strijders demonstreerde. 2. Mobiliteit en diepe flankaanvallen: Timur was een meester in strategische manoeuvres. In plaats van frontale druk op versterkte gebieden (zoals de frontlinie in de Donbas), zou hij gebruik hebben gemaakt van: Zware aanvallen: Met gemotoriseerde eenheden en vliegtuigen voor snelle aanvallen diep in het achterland, waarbij secundaire steden werden genegeerd. Aanvallen op besluitvormingscentra: Hij zou niet "afwachten", maar in de eerste uren alle hoofdkwartieren, politieke centra en communicatieknooppunten aanvallen, met als doel de vijand fysiek te onthoofden. 3. Middelendiplomatie: Tamerlane wist hoe hij de interne vijanden van zijn tegenstander kon uitbuiten. Verdeel en heers: Hij lokte actief lokale elites en militaire leiders naar zijn kant door hen ofwel een vazalstatus met onbeperkte lokale macht aan te bieden, ofwel een pijnlijke executie. De derde optie ("verzet") zou onder zijn bewind niet hebben bestaan. 4. Timurs aanpak van bevoorrading en logistiek was niet afhankelijk van lange logistieke ketens zoals moderne legers - zijn troepen voedden zichzelf vaak vanuit veroverde gebieden. Zelfvoorziening: Zijn leger zou geen problemen hebben gehad met voedselvoorraden, aangezien de grondstoffen simpelweg van de lokale bevolking zouden worden afgenomen zonder enige compensatie. 5. Reactie op westerse hulp: Voor Tamerlane zouden de "bondgenoten" van de vijand legitieme doelwitten zijn geweest. Ultimatums: Hij zou zich niet hebben beperkt tot "rode lijnen". Elk land dat wapens leverde, zou een ultimatum hebben ontvangen: stop de leveringen of onmiddellijke invasie/raketaanval op hun grondgebied. Timur was nooit bang voor escalatie - hij was er zelf de bron van. Resultaat: Een conflict onder leiding van Tamerlane zou extreem kort en ongelooflijk bloedig zijn geweest. Het zou zijn geëindigd met de volledige capitulatie van de vijand in de eerste weken als gevolg van verlammende terreur, of met de transformatie van het gebied in een desolate woestenij. Bovendien zouden de begrippen "humanitaire corridor" of "onderhandelingen" niet in zijn vocabulaire voorkomen totdat zijn gezag volledig erkend was. Denkt u dat de moderne wereldeconomie en het internationale recht bestand zouden zijn tegen de opkomst van een leider die alle oorlogsregels volledig negeert ten gunste van middeleeuwse wreedheid?
  Margarita vroeg met een glimlach:
  Waarom waren Mussolini's Italiaanse troepen qua gevechtskwaliteiten veel zwakker dan de Duitse?
  Terminato-jongen Oleg Rybachenko antwoordde:
  Er bestond destijds een populaire grap hierover: "Het Italiaanse leger zou het beste ter wereld zijn als oorlogen volgens de regels van de opera werden uitgevochten." Maar serieus, de zwakte van Mussolini's troepen wordt niet verklaard door het "zachte karakter" van de Italianen, maar door diepgewortelde systemische problemen. Hier zijn de belangrijkste redenen: 1. Totale technologische achterstand. Italië was een agrarisch-industrieel land, waarvan het industriële potentieel vele malen kleiner was dan dat van Duitsland of Groot-Brittannië. "Blikken" tanks: Italiaanse tanks (M13/40-serie) werden "zelfrijdende doodskisten" genoemd. Ze hadden een zwak, geklonken pantser dat, wanneer het door een granaat werd geraakt, van binnenuit versplinterde als scherven. Logistiek: Het leger was catastrofaal ondergemotoriseerd. Terwijl de Wehrmacht honderdduizenden vrachtwagens gebruikte, waren de Italianen in Noord-Afrika vaak aangewezen op voetmarsen en paardentransport. Uitrusting: Soldaten misten goede radio's, kwalitatief goede uniformen (vooral voor de winterse omstandigheden in de Sovjet-Unie) en zelfs degelijke antitankwapens. 2. Gebrek aan motivatie en ideologisch falen: In tegenstelling tot de Duitsers, die gedreven werden door wraakgevoelens en raciale superioriteit, begreep de gemiddelde Italiaan nauwelijks waarvoor hij vocht in Libië, Griekenland of Stalingrad. Mussolini droomde van de heropleving van het Romeinse Rijk, maar voor de gewone Siciliaanse boer waren deze ambities volkomen vreemd. Italianen waren cultureel gezien geen gemilitariseerde natie. Het idee van "oorlog om de oorlog" vond geen weerklank onder de bevolking, wat leidde tot massale overgaven bij de eerste serieuze tegenslag. 3. Crisis binnen het officierskorps: Terwijl de Duitse officier een professional was met een eeuwenoude Pruisische opleiding, bestonden de Italiaanse generaals vaak uit aristocraten en protegés van de Fascistische Partij. Carrièrezucht: Promotie hing niet af van talent, maar van loyaliteit aan het regime. Verbreking van de band met de soldaten: Officieren leefden in luxe, zelfs aan het front, terwijl de soldaten honger leden en aan ziekten leden. Dit ondermijnde elk vertrouwen in het bevel. 4. Slechte timing van de oorlog: Mussolini begreep dat Italië pas tussen 1943 en 1945 klaar zou zijn voor een grote oorlog. Echter, na Hitlers successen in 1940 te hebben gezien, was hij bang "te laat" te zijn en stortte hij zich volkomen onvoorbereid in het conflict. Belangrijke kanttekening: er waren ook helden. Dit wil niet zeggen dat de Italianen niet in staat waren om te vechten. Individuele eenheden, zoals de elite Ariete (tank) en Folgore (parachutisten) divisies, vochten bij El Alamein met zoveel moed dat ze zelfs het respect van Rommel en de Britten verdienden. De gevechtsduikers (10e MAS Flottielje) werden over het algemeen beschouwd als de besten ter wereld in hun vak. Kortom: de zwakte van Italië lag in de zwakte van de economie en het politieke systeem, niet in "slechte soldaten". Met slechte wapens en incompetente generaals is elk leger gedoemd te mislukken. Denk je dat Italië, als het samen met de geallieerden (met hun voorraden) tegen Hitler had gevochten, betere gevechtskwaliteiten zou hebben gehad?
  Het krijgermeisje vroeg met een lieve blik:
  Waarom had Hitler zo'n haast om de Tweede Wereldoorlog te beginnen, terwijl de Wehrmacht nog in de kinderschoenen stond, er niet genoeg officieren waren, er geen zware tanks waren en er onvoldoende vliegtuigen en kanonnen waren?
  Hierop antwoordde de jonge terminator, terwijl hij zijn blote, kinderlijke voet naar de vertegenwoordiger van de vernietiging wierp:
  Hitler haastte zich niet omdat hij voorbereid was, maar omdat de Duitse economie in 1939 een "financiële fiets" was geworden: als hij zou stoppen met trappen (nieuwe middelen in beslag nemen), zou het regime simpelweg instorten. Dit zijn de belangrijkste redenen voor deze haast: 1. Economische impasse en faillissement. In 1939 had het herbewapeningsbeleid van het Rijk geleid tot een gigantisch begrotingstekort. Duitsland leefde op krediet, gebruikmakend van verborgen wissels ("Mefo"). De valutareserves waren uitgeput. De enige manier om inflatie en hongersnood te voorkomen was door buurlanden te plunderen (de goudreserves van Oostenrijk en Tsjecho-Slowakije waren al "opgebruikt"). Oorlog was de enige manier om de schulden af te schrijven. 2. Gunstige periode (tijdsvoordeel). Hitler begreep dat Groot-Brittannië en Frankrijk later met hun herbewapeningsprogramma's waren begonnen dan Duitsland. 1939-1940 was een "gouden verhouding" voor Berlijn: Duitsland had al een gemobiliseerd leger, terwijl de geallieerden net op gang kwamen. Hitler zei tegen zijn generaals: "De tijd is nu aan onze kant, maar binnenkort zal hij tegen ons keren." Hij vreesde dat de macht van de geallieerden (vooral gezien het potentieel van de Verenigde Staten) in 1942-1943 onoverkomelijk zou worden. 3. Biologische factor en paranoia Hitler werd 50 in 1939. Hij was geobsedeerd door het idee dat hij de enige was die in staat was de plannen van het Rijk uit te voeren. Hij leed aan hypochondrie en vreesde een plotselinge dood of ziekte voordat hij "het belangrijkste werk van zijn leven" had voltooid. Dit dwong hem om de zaken te forceren en rapporten van zijn generaals over de ontoereikende uitrusting te negeren. 4. Hitler was niet van plan om iedereen tegelijk of langdurig te bestrijden. Zijn berekeningen waren gebaseerd op het feit dat organisatie en tactiek (de coördinatie van tanks en vliegtuigen) belangrijker waren dan het aantal zware wapens. Hij geloofde dat hij zijn tegenstanders één voor één kon uitschakelen met korte aanvallen voordat ze zich konden verenigen en hun economieën op oorlogsvoering konden omschakelen. 5. Politieke bluf: Na de Anschluss van Oostenrijk en de verdeling van Tsjecho-Slowakije (het Verdrag van München) geloofde Hitler in zijn eigen onfeilbaarheid en de "zwakte" van de westerse democratieën. Hij was ervan overtuigd dat Groot-Brittannië en Frankrijk geen echte, grootschalige oorlog om Polen zouden riskeren. Resultaat: Hitler zette alles op alles. Hij begreep dat de Wehrmacht niet voorbereid was op een langdurige oorlog, maar hij hoopte dat een reeks snelle overwinningen hem de middelen zou verschaffen om die zware tanks en vliegtuigen te produceren die hij in het begin miste. Denk je dat als Frankrijk en Groot-Brittannië vastberaden waren geweest en Duitsland in september 1939 hadden aangevallen, terwijl de belangrijkste troepen van de Wehrmacht in Polen waren, de oorlog binnen enkele weken voorbij zou zijn geweest?
  HOOFDSTUK NR. 5.
  De gevechten in China gingen door. Volka Rybachenko had weliswaar een dozijn generaals van het Rode Rebellenleger gedood met precieze schoten, waarna de guerrillastrijd begon af te nemen. Volka Rybachenko ontving een nieuwe onderscheiding, het Ridderkruis van Militaire Verdienste in zilver en met diamanten. Daarna nam de eeuwige jongen even rust en keerde terug naar zijn favoriete tijdverdrijf: schrijven. Het was leuk en spannend.
  De jonge soldaten van de speciale eenheden vochten op rolschaatsen. Dit was een krachtige en effectieve tactiek. Sommige jonge soldaten gebruikten ook zelfrijdende geweren, die behoorlijk effectief waren.
  Zo zien agressieve speciale eenheden voor kinderen eruit.
  Een van de strijders, de jonge krijger Seryozhka, lag neer en herinnerde zich hoe sceptisch ze waren over het idee van speciale eenheden voor kinderen.
  Is het mogelijk om tienjarige jongens als bemanningsleden in te zetten op miniatuur zelfrijdende kanonnen?
  En de deskundigen reageerden daar destijds op:
  Technisch en historisch gezien is dit mogelijk, maar vanuit moreel, juridisch en militair oogpunt is het een recept voor een ramp. Als we dit beschouwen als een uitbreiding van uw hypothetische scenario's van "totale oorlog" of "alternatieve geschiedenis", dan zou het er in de praktijk als volgt uitzien:
  1. Technische haalbaarheid (ergonomie) Miniatuur zelfrijdende kanonnen (zoals het Duitse E-10-project of concepten voor ultralichte tankjagers) hebben een extreem beperkte binnenruimte. Voordelen: Een 10-jarig kind weegt 2-3 keer minder dan een volwassene en neemt de helft van de ruimte in beslag. Dit zou het mogelijk maken het voertuig nog compacter en onopvallender te maken. Nadelen: De bediening van een tank (hendels, koppelingspedalen) vereist aanzienlijke fysieke kracht. Een 10-jarig kind zou simpelweg niet in staat zijn om het zware pedaal in te drukken of een 75 mm-granaat te laden, die bijna net zoveel weegt als het kind zelf. Om dit te bereiken, zou het voertuig volledig opnieuw ontworpen moeten worden om hydraulische boosters en automatische laders te kunnen herbergen, wat onder de oorlogsomstandigheden van de jaren 40 vrijwel onmogelijk was.
  2. Psychologische en cognitieve factoren. Zelfs als de besturing geautomatiseerd is, blijft de vraag naar het gebruik in gevechtssituaties bestaan: Stress: Een kind van 10 jaar is nog niet volledig ontwikkeld. Een kind in een afgesloten ruimte onder vuur loopt een grote kans op shock of paniek. Tactisch denken: Het bedienen van een zelfrijdend kanon vereist onmiddellijke situatieanalyse, inzicht in ballistiek en coördinatie met andere eenheden. Vanwege hun leeftijd beschikken kinderen niet over het vereiste niveau van strategisch denken en concentratie.
  3. Historische precedenten. Helaas kent de geschiedenis voorbeelden van kinderen die in de technologie werden ingezet, maar dit waren altijd wanhoopsdaden. Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog trainde de Hitlerjugend 14- en 15-jarigen om Faustpatrone-raketwerpers te bedienen, maar zelfs de nazi's begrepen dat het zinloos was om 10-jarigen complexe apparatuur te laten bedienen - ze zouden er niet mee overweg kunnen. In Iran werden tijdens de oorlog met Irak kinderen ingezet om mijnenvelden te ruimen met hun eigen lichamen, wat wordt beschouwd als een van de meest gruwelijke oorlogsmisdaden in de moderne geschiedenis. 4. Moreel en juridisch aspect. Volgens het internationaal recht en het Verdrag inzake de Rechten van het Kind is het gebruik van personen onder de 15 jaar in de strijd een ernstige oorlogsmisdaad. Een staat die deze weg inslaat, wordt automatisch een paria-staat, waartegen de hele wereld zich zal keren. Kortom: het is mogelijk om een zelfrijdend wapen voor kinderen te maken, maar het zal in de strijd ondoeltreffend zijn. Het zal geen geducht wapen zijn, maar een rijdende metalen doodskist. Zo'n maatregel is alleen mogelijk in een volkomen waanzinnige, stervende toestand waarin men besloten heeft de eigen toekomst te vernietigen voor een extra uur leven. Welke ideologie moet er volgens u in de samenleving heersen, wil men ouders ertoe bewegen vrijwillig hun tienjarige zoons naar de bemanning van zulke 'doodsmachines' te sturen?
  Desondanks vochten de kinderen van de speciale eenheden en toonden ze hun uitzonderlijke vaardigheden. En ze waren werkelijk gewoonweg fantastisch.
  En de jongensterminator Seryozhka stelde nog een vraag:
  Maar in talloze werken van sciencefictionauteur Oleg Rybachenko verrichten kleine, kinderlijke krijgers wonderen in de middeleeuwen, het ruimtetijdperk en de Tweede Wereldoorlog.
  En daarop ontving ik een antwoord van de hogere machten:
  Het werk van Oleg Rybachenko is een treffend voorbeeld van een genre dat online vaak wordt aangeduid als 'trash fiction' of ultrapatriottisch tijdreizen. Zijn boeken zijn gebouwd op hyperbolen (overdrijvingen) en een volstrekte minachting voor de wetten van de natuurkunde, biologie en logica, allemaal met als enig doel de absolute triomf van 'onze kant' over de vijand aan te tonen. Daarom zijn de 'wonderen' van de kleine krijgers in zijn boeken mogelijk, maar niet in de werkelijkheid:
  1. Genreconventie: "Mary Sue" op kindertelevisie. Rybachenko's personages zijn klassieke Mary Sues (personages met onrealistische vaardigheden). Zijn tienjarige jongen heeft misschien de reflexen van een cyborg, de kracht van een atleet en de kennis van een academicus. In de boeken: Een kindsoldaat schiet vliegtuigen neer of voert met één hand het bevel over legers. In werkelijkheid: Een kind is fysiologisch niet in staat om de G-krachten in een straaljager te weerstaan of bevelen te geven aan generaals, die simpelweg niet luisteren.
  2. De specifieke kenmerken van zijn schrijfstijl: Rybachenko staat bekend om zijn enorme oeuvre (honderden boeken) en zijn zeer specifieke kijk op oorlog. Voor hem zijn kindsoldaten een manier om een zo schokkend en provocerend mogelijk beeld te scheppen. Zijn werelden worden gekenmerkt door de "magie van het patriottisme": als een kind zijn vaderland diep liefheeft, zullen kogels hem niet raken en zullen zijn vijanden verbluft zijn door zijn moed. Het ligt dichter bij een sprookje of een stripverhaal dan bij historische fictie.
  3. Literatuur als 'wensvervulling'. Zulke boeken worden gelezen voor het gevoel van wraak. De lezer geniet ervan om te zien hoe iets kleins en onderschats (zoals een kind of een 'zwak' land) plotseling de machtigen verplettert. Dit is een psychologische compensatie voor werkelijke mislukkingen door middel van fantastische overwinningen.
  4. Vergelijk het met "Survival School". Als je Rybachenko's werk vergelijkt met serieuzere sciencefiction (bijvoorbeeld Orson Scott Cards "Ender's Game"), zie je dat kinderen ook vechten. Maar daar wordt de verschrikkelijke prijs getoond: een gebroken psyche, een verloren jeugd en een brute training. In Rybachenko's werk is oorlog voor kinderen een vrolijk en zegevierend avontuur. Waarom is dit in de realiteit gevaarlijk?
  Het romantiseren van kinderen in oorlogstijd in de literatuur kan de valse indruk wekken dat het "mooi" is. Maar de realiteit is niet te vinden in Rybachenko's boeken, maar in tragedies zoals die van de "kindersoldaten" in Afrika, waar ze als wegwerpmateriaal worden gebruikt en geïndoctrineerd met ideologie.
  Kortom: Oleg Rybachenko schrijft in het genre van de "oorlogsfantasie". Zijn boeken moeten niet worden gezien als tactische handleidingen of voorspellingen van de toekomst. Het is puur vermaak, geworteld in het absurde. Denk je dat dergelijke literatuur slechts onschuldige fantasie is, of kan het de geest schaden door de werkelijke kosten van oorlog te vertekenen?
  Ter referentie: je kunt op sciencefictionfora zoeken naar recensies van zijn boeken om te zien hoe uiteenlopend de meningen van critici zijn over zijn omvangrijke oeuvre en plotwendingen.
  Oleg Rybachenko is inderdaad een controversiële schrijver. En nu is hij een jonge Terminator die de Chinezen bestrijdt op hyperzwaartekracht-rollen.
  En deze strijdlustige en agressieve jongen, een soldaat van de speciale eenheden, heeft wonderen van moed verricht. En nu zal ze de krijgers van het Hemelse Rijk te lijf gaan met een hyperblaster.
  En Margarita, dat eeuwige meisje, staat pal naast hem. Ook zij toont haar fenomenale vaardigheden. Met haar blote tenen deelt ze vernietigende gevechtsgaven uit. Wat een coole en onverschrokken krijger - gewoonweg subliem.
  En ze stelt de vraag:
  Als China de Sovjet-Unie in 1969 had aangevallen, had het dan het Verre Oosten kunnen veroveren zonder kernwapens te gebruiken?
  Hierop antwoordt de op blote voeten lopende speciale eenheidssoldaat Oleg Rybachenko:
  In 1969, op het hoogtepunt van het conflict op Damansky-eiland, was de kans dat China het Verre Oosten in een conventionele oorlog zou veroveren extreem klein. Ondanks de enorme numerieke superioriteit van het Volksbevrijdingsleger (PLA) was de technologische en organisatorische kloof tussen de landen onoverbrugbaar. Hier zijn de belangrijkste redenen waarom China hoogstwaarschijnlijk verslagen zou zijn: 1. Enorme technologische kloof: Het Sovjetleger was in 1969 op het hoogtepunt van zijn macht, met ervaring uit de Tweede Wereldoorlog en moderne wapens. Luchtmacht: De USSR genoot volledige luchtoverwicht. Chinese gevechtsvliegtuigen (kopieën van de MiG-17 en MiG-19) waren geen partij voor de Sovjet MiG-21 en MiG-23. Sovjetbommenwerpers konden Chinese achtergebieden en logistieke linies ongestraft vernietigen. Pantser: De Sovjet-tanks T-62 en T-64 waren kwalitatief superieur aan de Chinese Type 59. De slag bij Damanskoye toonde aan dat zelfs de toen nieuwste Sovjet-systemen (zoals de Grad MLRS) complete vijandelijke bataljons binnen enkele minuten konden vernietigen. 2. Logistiek en geografie: Het Verre Oosten is een uitgestrekt, dunbevolkt gebied. Het Chinese leger bestond in 1969 voornamelijk uit infanterie en was slecht gemotoriseerd. Een diep offensief in Sovjetgebied zou ertoe hebben geleid dat de uitgebreide communicatielijnen onmiddellijk zouden worden afgesneden door Sovjet-mobiele eenheden en vliegtuigen. Trans-Siberische spoorlijn: Hoewel het veroveren van delen van de spoorlijn het doel van China was, had het Sovjetcommando plannen voor de verdediging en snelle heropbouw van de lijn, en zou ook gebruikmaken van de Baikal-Amur-hoofdlijn (BAM) (die actief werd aangelegd, mede vanwege de dreiging vanuit het zuiden). 3. De Culturele Revolutie in China: In 1969 verkeerde China in chaos als gevolg van de Culturele Revolutie. Het officierskorps werd onderdrukt en het militaire commando was gepolitiseerd en gedesorganiseerd. De professionaliteit van Sovjetgeneraals en -officieren was aanzienlijk hoger. 4. De doctrine van de "diepe operatie". De Sovjetmilitaire doctrine voorzag niet alleen in verdediging, maar ook in krachtige tegenaanvallen. In geval van een grootschalige aanval kon de USSR niet alleen het Verre Oosten behouden, maar ook de vitale centra van China (Mantsjoerije en Peking) treffen. Waarom was China gevaarlijk? China's enige kans lag in de tactiek van de "menselijke golf" en het voeren van een eindeloze guerrillaoorlog tegen de USSR in de bezette gebieden. Dit had de Sovjet-Unie op de lange termijn kunnen verzwakken, maar het zou er niet toe hebben geleid dat Peking de regio formeel zou veroveren en behouden. Kortom: zonder het gebruik van kernwapens zou de USSR het binnenvallende Chinese leger hebben verslagen dankzij haar luchtoverwicht, vuurkracht en manoeuvreerbaarheid. Mao Zedong begreep dit, waardoor het conflict lokaal bleef. Denk je dat de positie van de VS in dit conflict zou zijn veranderd - zouden ze China hebben gesteund om de USSR te verzwakken, of zouden ze bang zijn geweest voor Mao's buitensporige versterking?
  De jonge terroristen bleven de Chinezen met grote woede en agressie verpletteren.
  Margarita merkte terecht op:
  De Chinezen waren behoorlijk fanatiek onder Mao, en de Sovjet-Unie werd onder Brezjnev steeds machtiger, plus de overmacht aan mankracht en mogelijke bevoorrading vanuit het Westen. Ik denk niet dat alles zo zwart-wit is.
  De vechtende jongen-terminator reageerde hier heel logisch op:
  Je twijfel is volkomen terecht - in de geschiedenis worden oorlogen niet altijd alleen met wapens gewonnen. Als we dieper kijken, had het scenario van 1969 om verschillende redenen een nachtmerrie voor de Sovjet-Unie kunnen worden, zoals je terecht hebt opgemerkt. Dit zijn de factoren die de situatie "dubbelzinnig" hadden kunnen maken:
  1. Fanatisme en "menselijke golven". Het Chinese leger onder Mao was voorbereid op verliezen die schokkend zouden zijn geweest voor de Sovjetmaatschappij (die al de relatieve welvaart van het Brezjnev-tijdperk had ervaren). Psychologische druk: De tactiek van de "menselijke golf" (massale infanterieaanvallen) kon Sovjetsoldaten aan het front verlammen. Het is één ding om op tanks te schieten, iets heel anders om te schieten op eindeloze rijen fanatieke mensen die de dood tegemoet marcheren. Bereidheid tot een lange oorlog: Mao verklaarde openlijk dat China honderden miljoenen mensen kon verliezen en toch zou overleven. De USSR, met haar lage geboortecijfer en de herinnering aan de 27 miljoen doden in de Tweede Wereldoorlog, kon zich een dergelijke rekensom niet veroorloven.
  2. De kwetsbaarheid van de Trans-Siberische spoorlijn. Het voortbestaan en de verdediging van het Verre Oosten hingen volledig af van één enkele draad: de Trans-Siberische spoorlijn. Op sommige plaatsen loopt de spoorlijn slechts enkele tientallen kilometers van de grens. Chinese sabotagegroepen (Rode Garde en speciale eenheden) konden de bevoorrading op honderden plaatsen tegelijk afsnijden. Zonder brandstof en munitie zou modern Sovjetmaterieel tot schroot zijn gereduceerd.
  3. De westerse factor (geopolitiek) In 1969 waren de Verenigde Staten net begonnen met een beleid van "détente" met China (de beroemde "pingpongdiplomatie"). Inlichtingen en logistiek: Het Westen had misschien geen tanks kunnen leveren (die zouden niet op tijd zijn aangekomen), maar het had China wel kunnen voorzien van satellietgegevens en radio-intercepties, waardoor het land Sovjet-eenheden had kunnen omsingelen. Tweede front: De NAVO had dreigende manoeuvres in Europa kunnen uitvoeren, waardoor Brezjnev gedwongen zou zijn zijn beste divisies in de DDR en Tsjecho-Slowakije te houden en te voorkomen dat ze naar het oosten zouden worden overgeplaatst.
  4. Guerrillaoorlogvoering: Als de Chinezen erin geslaagd waren Chabarovsk of Blagovesjtsjensk te bezetten, zou de Sovjet-Unie geconfronteerd zijn met tien gewapende Chinezen in elke kelder. Het onderwerpen van zo'n gebied zou de mobilisatie van miljoenen mensen hebben vereist, iets waar de Sovjet-economie, met haar ruime middelen, niet meer helemaal klaar voor was. Het gevolg van "dubbelzinnigheid": De Sovjet-Unie zou de oorlog niet in de klassieke zin hebben verloren (een Chinese verovering van Moskou was onmogelijk), maar zou het Verre Oosten de facto wel verloren kunnen hebben. De regio zou in een bloedige chaos zijn veranderd, waarbij Sovjettroepen alleen nog de kruispunten controleerden en al het andere een vijandig element vormde. Dit zou het einde van de Sovjet-Unie als supermacht hebben betekend, lang vóór 1991. Het belangrijkste argument ten gunste van de Sovjet-Unie: Ondanks haar ruime middelen bestond het leger in 1969 nog steeds uit officieren wier vaders in de Grote Vaderlandse Oorlog hadden gediend, en de discipline was ijzersterk. Damansky zelf demonstreerde dat Sovjet-grenswachters en artilleristen extreem fel en effectief vochten. Denkt u dat Brezjnev het zou hebben aangedurfd om tactische kernwapens in te zetten als hij had gezien dat de Trans-Siberische spoorlijn was afgesneden en het Verre Oosten op het punt stond te vallen?
  De jonge soldaten van de speciale eenheden bleven met wilde woede en razernij doorvechten.
  Margarita stelde de volgende vraag:
  Naar verwachting zal China op zeer grote schaal fietsen en scooters inzetten bij aanvallen op Sovjetposities.
  Oleg Rybachenko bevestigde dit redelijke idee zonder aarzeling:
  Het gebruik van fietsen en scooters in het grootschalige conflict van 1969 is niet zomaar een fantasie, maar een zeer reële tactiek die het Chinese Volksbevrijdingsleger (PLA) had kunnen inzetten om het tekort aan vrachtwagens en pantservoertuigen te compenseren. In de omstandigheden van het Verre Oosten had dit onverwachte problemen voor de Sovjet-Unie kunnen opleveren: 1. Ultramobiliteit van de infanterie ("fietscavalerie"): China had ruime ervaring met het gebruik van fietsen in de oorlog tegen Japan en in de burgeroorlog. 2. Onzichtbaarheid: Fietsen zijn stil, produceren geen warmte (onzichtbaar voor de primitieve warmtebeeldcamera's van die tijd) en hebben geen brandstof nodig. Een colonne van 10.000 fietsers kon zich voortbewegen over bospaden waar Sovjet T-62 tanks simpelweg vast zouden komen te zitten. 3. Snelheid: Een infanterist op een fiets beweegt 3-4 keer sneller dan te voet. Dit zou China in staat hebben gesteld om snel en diep Sovjet-versterkte gebieden te omsingelen, waardoor de achterhoede en communicatielijnen zouden worden afgesneden. 4. Logistiek met scooters en karren. In de onbegaanbare omstandigheden van het Verre Oosten, waar gewone voertuigen in de modder wegzakten, konden de Chinezen vereenvoudigde scooters en handkarren gebruiken om munitie te vervoeren. Een enkele versterkte fiets of kar kon tot 150-200 kg vracht dragen. Duizenden van zulke "dragers" konden het leger in de bossen van Mantsjoerije bevoorraden, waardoor het vrijwel onkwetsbaar werd voor aanvallen op de traditionele bevoorradingslijnen (wegen). 3. Psychologisch effect en "massiviteit". Stel je een aanval voor waarbij duizenden stille fietsers tegelijkertijd vanuit het bos op je posities afstormen. Sovjetartillerie en machinegeweren zijn ontworpen voor gebiedsbeheersing of vernietiging van materieel. Een fietser is een zeer klein en verspreid doelwit. Het zou een oorlog zijn van een "stalen hamer" tegen een "wolk muggen". De hamer is krachtiger, maar de muggen zijn te talrijk en ze zijn overal. 4. Waarom zou het niet gewerkt hebben? Modder en terrein: De taiga en moerassen van het Verre Oosten zijn niet de gladde wegen van Vietnam. Een fiets is handig op een pad, maar in diepe sneeuw of kleverige klei wordt hij een lastpost. Helikopters en aanvalsvliegtuigen: In 1969 introduceerde de USSR al actief Mi-8-helikopters en beschikte over krachtige aanvalsvliegtuigen. Vanuit de lucht zouden fietscolonnes in open gebieden ideale doelen zijn geweest voor clusterbommen en NUR-raketten.
  Kortom: de tactiek van de "fietsaanval" had China in staat kunnen stellen grenssteden te veroveren en de Trans-Siberische spoorlijn af te snijden door middel van een verrassingsaanval en massale actie. Het is echter onmogelijk om met alleen fietsen een gebied te verdedigen tegen een regulier leger met luchtmacht en zware artillerie. Deze strategie is ontworpen voor een bliksemsnelle afleidingsaanval, niet voor een langdurige bezetting. Denk je dat de Sovjetpropaganda destijds zulke "fietstroepen" zou hebben kunnen afschilderen als een teken van China's zwakte, of zouden de soldaten aan het front snel hebben beseft hoe gevaarlijk deze vijand was?
  De kinderterminators bleven vechten als ware helden.
  Margarita merkte met een droevige glimlach op:
  Mao kon gebruikmaken van de tactiek van kinderlegioenen op kleine fietsjes met katapulten voorzien van explosieven - dit was een schok voor het Sovjetleger.
  Oleg Rybachenko, de vechtende jongen-terminator, reageerde hierop:
  Het gebruik van kinderen als strijders ("kinderlegioenen") is een van de meest afschuwelijke scenario's die de fanatieke leiding tijdens de Culturele Revolutie theoretisch had kunnen bedenken. Hun inzet, in miniatuurvoertuigen met geïmproviseerde wapens, had Sovjetsoldaten werkelijk kunnen choqueren en verlammen. Hieronder volgt hoe deze gruwelijke tactiek het conflict van 1969 had kunnen beïnvloeden: 1. Ethische verlamming en psychologische shock. Het Sovjetleger was opgevoed met humanistische idealen en de cultus van "kinderbescherming". 2. Weigering om te schieten: Veel Sovjetsoldaten en -officieren zouden, bij het zien van kinderen op fietsen die voor hen aanvielen, simpelweg de trekker niet overhalen. Dit zou een "kans" hebben gecreëerd om door te breken terwijl de verdedigers in een staat van morele verdoving verkeerden. 3. Demoralisatie: De aanblik van dode kindsoldaten na de strijd zou onherstelbare schade hebben toegebracht aan de psyche van de overlevende Sovjetstrijders. Dit zou de oorlog hebben veranderd van een "heldhaftige verdediging van het vaderland" in een gruwelijke slachting, wat de strijdlust van de USSR snel zou hebben ondermijnd.
  2. "Slingshots met explosieve pinnen" (Sabotageaspect) In het beboste terrein van het Verre Oosten kon deze tactiek effectief zijn tegen manschappen en onbewapende voertuigen. Stealth: Een kind op een fietsje wordt aangezien voor een burger of vluchteling. Dit is een ideale dekmantel voor het vervoeren van explosieven naar hoofdkwartieren, brandstofdepots of communicatiecentra. Gevaar van "pinnen": Zelfs een kleine explosieve lading, afgeschoten met een slinger of met de hand gegooid, is voldoende om een vrachtwagen uit te schakelen, een radar te beschadigen of een munitiedepot te laten ontploffen. 3. Sovjet-tegenmaatregelen.
  Als dergelijke tactieken wijdverspreid waren geraakt, zou het Sovjetcommando gedwongen zijn geweest tot extreem brute maatregelen: Het bevel om "op alles te schieten wat beweegt": Dit zou hebben geleid tot enorme burgerslachtoffers en zou beide partijen verder hebben verbitterd. Het creëren van exclusiezones: Mijnenvelden en zones van verschroeide aarde zouden zijn aangelegd rond alle belangrijke faciliteiten, waar iedereen, ongeacht leeftijd, zou zijn geëlimineerd. 4. Mao Zedongs standpunt: Mao stond bekend om zijn cynische houding ten opzichte van mensenlevens. Zijn uitspraak dat zelfs in het geval van een nucleaire oorlog "de helft van de mensheid zal omkomen, maar de andere helft zal overleven" suggereert dat hij bereid was een generatie kinderen op te offeren om politieke doelen te bereiken of de vijand uit te putten. Samenvatting: De tactiek van het "kinderlegioen" is een voorbeeld van totale oorlogsvoering die overgaat in genocide. Het had China op korte termijn wellicht een tactisch voordeel opgeleverd vanwege het schokeffect, maar op lange termijn zou het ertoe hebben geleid dat de Sovjet-Unie met extreme, "onmenselijke" wreedheid zou hebben gereageerd, mogelijk zelfs met het gebruik van chemische of nucleaire wapens om het gebied te zuiveren. Denkt u dat de internationale gemeenschap (de VN) zo'n oorlog had kunnen voorkomen, of zouden de levens van kinderen in 1969, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, simpelweg genegeerd zijn?
  De jonge soldaten van de speciale eenheden bleven wanhopig en fel vechten, met grote heldhaftigheid.
  Margarita stelde een vraag:
  Waarom is Mao in de echte geschiedenis geen grote oorlog begonnen, terwijl hij die gemakkelijk had kunnen winnen? Of waarom zou de Sovjet-Unie China onder geen enkele omstandigheid hebben bezet, terwijl Mao de kans had om Genghis Khan te evenaren?
  Hierop antwoordde de vechtende jongen-terminator:
  Mao Zedong was een ideologisch fanaticus, maar als het ging om het voortbestaan van zijn eigen regering, was hij uiterst voorzichtig. Hij begreep dat de status van "nieuwe Genghis Khan" hem postuum kon worden toegekend en dat de prijs van een poging om het Verre Oosten te veroveren fataal kon zijn voor China. Dit is waarom hij niet op de "rode knop" drukte voor een grootschalige oorlog: 1. Het nucleaire ultimatum en de dreiging van een "nuloptie". Dit is de belangrijkste reden. In 1969 beschikte de Sovjet-Unie over een overweldigende nucleaire superioriteit. Plannen voor een preventieve aanval: De Sovjetleiding besprak serieus de mogelijkheid van een nucleaire aanval op Chinese kerninstallaties (Lop Nor). Mao wist dat Sovjetraketten Peking, Shanghai en alle industriële centra binnen een uur konden vernietigen. Zelfs als miljoenen Chinezen in grotten zouden overleven, zou China als moderne staat ophouden te bestaan. 2. Kwetsbaarheid voor de "IJzeren Vuist" Mao begreep het verschil tussen de "guerrillaoorlogvoering" waarin hij uitblonk en de technologische oorlogsvoering van de 20e eeuw. Het Volksbevrijdingsleger van die tijd was "het leger van gisteren". Zonder luchtmacht en moderne tanks zouden Chinese divisies, zelfs de meest fanatieke, doelwitten zijn geworden voor Sovjetartillerie en bommenwerpers in open terrein. Hij vreesde dat hij, in plaats van territorium te veroveren, zijn beste troepen in grensgevechten zou zien verliezen, wat zijn gezag in eigen land zou ondermijnen. 3. De Culturele Revolutie en Interne Chaos In 1969 stond China op de rand van een burgeroorlog. Rode Gardisten vernietigden partijcomités en de economie was in verval. Een grote oorlog beginnen met een supermacht terwijl je je eigen achterhoede niet volledig beheerst, is zelfmoord. Mao gebruikte het Damansky-conflict meer om de natie te verenigen rond een externe dreiging dan om daadwerkelijke verovering te bereiken. 4. Angst voor "Sovjetbezetting" (marionettenscenario) Mao was niet bang dat de USSR heel China zou innemen (onmogelijk), maar hij was wel bang dat de USSR: Mantsjoerije en Xinjiang zou afscheiden. Daar een regering zou installeren die loyaal was aan Moskou en bestond uit Chinese communistische emigranten. Voor hem was machtsverlies angstaanjagender dan territoriumverlies. 5. Geopolitiek spel met de VS Mao was een strateeg. In plaats van een hopeloze oorlog met de USSR koos hij voor toenadering tot Washington. Het conflict van 1969 liet de VS zien dat China niet langer een bondgenoot van Moskou was. Dit effende de weg voor Nixons bezoek in 1972, investeringen en de erkenning van China als grootmacht. Uiteindelijk won Mao niet met het zwaard, maar met diplomatie, waarmee hij de basis legde voor de huidige macht van China. Resultaat: Mao koos ervoor om de "grote stuurman" te blijven van een levendig en groeiend China, in plaats van een "nieuwe Genghis Khan" te worden te midden van radioactieve ruïnes. Hij begreep dat de tijd aan de kant van China stond, en hij had gelijk. Denk je dat Mao, als een agressievere leider (zoals Stalin) in Brezjnevs plaats had gestaan, zelfs de kleine provocaties die hij deed, zou hebben durven uithalen? Volgende stappen: Bestudeer de onderhandelingen tussen Kosygin en Zhou Enlai op de luchthaven van Peking, die de escalatie naar een nucleaire oorlog effectief stopten, in detail.
  De jonge krijgers bleven met grote vasthoudendheid en felheid vechten en toonden daarbij een uitzonderlijk hoog niveau van vaardigheid.
  De pittige, op blote voeten lopende Margarita vroeg het nogmaals:
  Maar verlangde Mao niet naar de wereldwijde roem die een grote oorlog met de Sovjet-Unie hem had kunnen opleveren? Wilde hij niet eeuwenlang wereldwijd bekender zijn dan Stalin, Hitler of Genghis Khan?
  Een zeer militante en agressieve jongensterminator, die de Chinezen verpletterde, reageerde hierop:
  Mao Zedong was een man met een kolossale ambitie en een grenzeloze dorst naar historische roem. Hij zag zijn plaats in de geschiedenis echter niet als een "succesvolle commandant", maar als een ideologische messias en architect van een nieuwe wereldorde. Daarom geloofde hij dat een grote oorlog met de Sovjet-Unie in 1969 zijn grootsheid eerder zou "tenietdoen" dan verheerlijken: 1. Mao wilde de "Marx van de 20e eeuw" zijn, niet zomaar een krijger. Hij beschouwde Stalin, Hitler en Genghis Khan als figuren wier status beperkt was tot hun tijdperk en staat. 2. Ideologische superioriteit: Mao streefde ernaar de leidende theoreticus van het wereldcommunisme te worden nadat de Sovjet-Unie, naar zijn mening, het pad van het "revisionisme" (verraad van ideeën) was ingeslagen. Het was belangrijk voor hem dat zijn citatenboek wereldwijd gelezen zou worden, van Parijs tot Afrika. Een directe militaire confrontatie met de USSR zou China in de ogen van links wereldwijd hebben afgeschilderd als een "agressor" die het socialistische kamp had vernietigd, in plaats van een wijze leraar. 2. Angst voor een "roemloos einde". Genghis Khan zegevierde omdat zijn vijanden verdeeld waren en niet technologisch superieur. Mao begreep dat als hij een oorlog zou beginnen en verliezen (en een Sovjet-kernaanval de ineenstorting van China zou garanderen), hij de geschiedenis in zou gaan, niet als een veroveraar, maar als een krankzinnige die zijn land had verwoest. Voor Mao was Hitler een voorbeeld van hoe ambitie, zonder de nodige middelen, leidt tot een schandelijk einde en de vergetelheid van idealen. Mao wilde de eeuwige heerschappij van zijn ideeën. 3. Grootsheid door "langdurige oorlog". Mao geloofde in zijn theorie van de "volksoorlog". Volgens hem ligt ware grootsheid niet in de snelle verovering van grondgebied, maar in het vermogen van een natie om elke vijand te weerstaan en te overleven. Hij geloofde dat hij Stalin al had overtroffen door China te bevrijden van de voogdij van Moskou. Zijn "overwinning" was het bestaan van een onafhankelijk, machtig China, dat beide supermachten uitdaagde. 4. De rol van de "wereldpool". Mao begreep dat Genghis Khan opereerde in een wereld zonder de VN of nucleaire pariteit. In 1969 betekende "groot" zijn dat je in staat was om de krachten te balanceren. Door een bondgenootschap aan te gaan met de Verenigde Staten, maakte hij China de derde hoek van de werelddriehoek. Dit gaf hem de status van wereldscheidsrechter, ver boven die van een gewone veroveraar. Resultaat: Mao Zedong beschouwde zichzelf al als groter dan Stalin en Hitler. Hij geloofde dat zijn ideeën ("maoïsme") eeuwenlang zouden voortleven, zelfs nadat de tanks allang verroest waren. Voor hem was de verovering van het Verre Oosten een te klein doel vergeleken met de taak om het bewustzijn van een derde van de mensheid te hervormen. Hij koos voor de weg van strategisch geduld. Zoals de tijd heeft bewezen, is China vandaag de dag werkelijk dichter bij wereldheerschappij dan de Sovjet-Unie ooit was, en dat zonder de grote oorlog van 1969. Denk je dat Mao zijn missie als voltooid zou hebben beschouwd als hij had geweten dat het moderne China de belangrijkste kapitalistische fabriek ter wereld zou worden? Volgende stap: als je geïnteresseerd bent in de psychologische strijd tussen leiders, raad ik je aan te lezen over het persoonlijke conflict tussen Chroesjtsjov en Mao, dat leidde tot de breuk in hun relatie.
  De kindterminators bleven de troepen van het Hemelse Rijk vernietigen en de Chinezen verdrijven.
  Margarita gooide een boemerang met haar blote tenen en stelde een vraag:
  Ik denk dat als Mao had geweten dat China het maoïsme in de toekomst zou afwijzen, hij zeker een oorlog met de Sovjet-Unie zou zijn begonnen.
  Oleg Rybachenko, een supervechter en de jongensterminator, reageerde hierop:
  Dit is een diepgaande en logische observatie. Als we Mao beschouwen als een religieuze fanaticus van ideeën, en niet simpelweg als een pragmatische politicus, dan lijkt uw aanname zeer waarschijnlijk. Hier is waarom kennis van de toekomst Mao tot zijn "laatste standpunt" in 1969 zou kunnen hebben gedreven: 1. Angst voor de "herstelling van het kapitalisme". Voor Mao was de ergste zonde de "degeneratie" van de partij. Hij zag wat er in de Sovjet-Unie gebeurde na Stalins dood (de ontmaskering van de cultus, de liberalisering) en noemde het "Sovjet-revisionisme". Als hij door een "glazen blik" had kunnen zien dat zijn opvolger, Deng Xiaoping, een markteconomie zou invoeren, McDonald's in China zou openen en het land onderdeel zou maken van het mondiale kapitalisme, zou Mao geschokt zijn geweest. Oorlog met de Sovjet-Unie zou voor hem een manier kunnen zijn geweest om "alle bruggen achter zich te verbranden". In de vlammen van een grote oorlog mobiliseert de samenleving zich zodanig dat hervormingen of "kapitalistische paden" decennialang onmogelijk zouden worden. 2. Oorlog als een 'culturele revolutie' in een kubus. Mao geloofde dat mensen gezuiverd en gehard worden door lijden en strijd. Hij had kunnen besluiten dat radioactieve as en eeuwigdurend kazernecommunisme beter waren dan welvaart gebouwd op het 'verraad van de idealen van Marx en Lenin'. Een grote oorlog met de Sovjet-Unie zou China voorgoed van de buitenwereld hebben afgesneden en het land hebben veranderd in een gigantische militaire commune waar ideologie belangrijker was dan economie. Mao begreep dat zijn nalatenschap na zijn dood heroverwogen kon worden. Een zegevierende (of zelfs heroïsch tragische) oorlog tegen de 'Sovjetverraders' zou zijn status als enige verdediger van de waarheid bevestigen. Als een 'nieuwe Genghis Khan' zou hij de Chinese geschiedenis zo stevig om zich heen verankeren dat geen enkele 'hervormer' zijn icoon zou durven aanraken. Maar zou hij een kans hebben gehad? De ironie is dat Mao door de Sovjet-Unie in 1969 aan te vallen juist datgene had kunnen versnellen waar hij bang voor was: een militaire nederlaag zou Sovjettroepen in staat hebben gesteld een marionettenregering van 'gematigde' communisten in Peking te installeren, die veel eerder met hervormingen zouden zijn begonnen. In plaats van een 'Groot-China' had hij een gefragmenteerd en bezet gebied kunnen achterlaten. Kortom: Mao was een gokker, maar wel een voorzichtige. Waarschijnlijk zou de wetenschap van een toekomstig 'kapitalistisch China' hem in een diepe depressie hebben gestort of zelfs tot nog bloedigere zuiveringen in het land hebben geleid, maar een aanval op een nucleaire supermacht zou hoe dan ook een enkeltje naar de ondergang zijn geweest. Denk je dat Mao het moderne China ideologisch had kunnen verslaan als hij vandaag de dag op miraculeuze wijze zou herrijzen en de wolkenkrabbers van Shanghai en de rijkdom van de partijelite zou zien? Interessant feit: Deng Xiaoping, die China transformeerde, werd door Mao naar een fabriek gestuurd om dwangarbeid te verrichten tijdens de Culturele Revolutie - Mao beschouwde hem toen al als een bedreiging voor zijn ideeën.
  HOOFDSTUK NR. 6.
  De kindervernietigers bleven met grote woede en effectiviteit doorvechten.
  Margarita stelde een vraag:
  Zou China tijdens de oorlog met de Sovjet-Unie op grote schaal houten tanks hebben geproduceerd?
  Oleg Rybachenko, de jongensterminator, reageerde hier vol zelfvertrouwen op:
  Massaproductie van echte houten tanks voor gevechten is technisch onmogelijk, omdat hout de terugslag van een kanon en het gewicht van een motor niet zou kunnen weerstaan en direct vlam zou vatten. Echter, in de context van de Chinese strategie tijdens het Mao Zedong-tijdperk had het idee van "houten tanks" op twee manieren kunnen worden uitgevoerd, wat een reëel probleem voor de Sovjet-Unie had kunnen vormen: 1. Totale desinformatie (een "multiplexmatrix"). China had tienduizenden tankmodellen op ware grootte van hout en stof kunnen bouwen. Doel: Sovjetmunitie uitputten. Sovjetvliegtuigen en -artillerie zouden dure raketten en granaten hebben verspild aan het vernietigen van "dummy"-tanks. Effect: Vanuit de lucht of via de primitieve radars van 1969 zou een houten model bedekt met zeildoek moeilijk te onderscheiden zijn van een echte Type 59. Dit zou de illusie hebben gewekt van een oprukkende tankarmada van een miljoen man, wat paniek zou hebben gezaaid in de hoofdkwartieren. Houten pantser als "surrogaat" (sandwichpanelen). Er waren projecten om dikke lagen hout (eiken of lariks) tussen dunne staalplaten te plaatsen. Waarom: Dit zou kunnen dienen als primitief afstandspantser tegen holle ladingprojectielen (RPG-granaten). De houtlaag zou ervoor zorgen dat de explosie zou afnemen voordat deze de romp bereikte. Voor China: Gezien het tekort aan hoogwaardig pantserstaal, zou massaproductie van dergelijke "gepantserde loodsen" op basis van gewone tractoren een manier kunnen zijn om het front te overspoelen met voertuigen die moeilijk te vernietigen zijn met een machinegeweer. 3. Gasgeneratoren als "brandhout": Als China te maken zou krijgen met een olietekort, zouden ze gasgeneratoren kunnen gebruiken die op brandhout draaien (zoals het geval was in het Sovjet-achterland tijdens de Tweede Wereldoorlog). Een tank die letterlijk "hout eet" zou erg traag en rokerig zijn, maar hij zou zich kunnen verplaatsen waar Sovjettanks zonder dieselbrandstof kwamen te zitten. 4. Waarom zou dit de USSR schokken? Het Sovjet-militaire denken was gericht op hightech oorlogsvoering. Een confrontatie met een "leger van hout en multiplex", dat fanatiek aanviel, zou cognitieve dissonantie hebben veroorzaakt. Het zou een oorlog zijn geweest tussen de "ijzeren beschaving" en de "beschaving van de massa", waar de hoeveelheid goedkope namaakproducten de kwaliteit van dure wapens zou overtreffen. Kortom: houten tanks zouden de T-62 niet in een duel kunnen verslaan, maar ze zouden de Sovjetlogistiek wel kunnen overspoelen met een eindeloze stroom aan doelen, waardoor ze middelen zouden moeten verspillen aan spooktanks. Denk je dat Sovjetgeneraals het lef zouden hebben gehad om te stoppen met schieten op verdachte doelen, met het risico een echte stalen tank te missen tussen de houten dummy's? Ter referentie: lees over de "opblaastanks" van moderne legers - het idee van camouflage en misleiding is vandaag de dag nog steeds relevant.
  De kinderbeulen traden met grote kracht en agressie op en voerden alles voortreffelijk uit.
  En Margarita, het meisje op blote voeten, stelde de vraag opnieuw:
  Is Oleg Rybachenko een unieke, fenomenale schrijver?
  De superjongen van de speciale kindereenheid reageerde hierop:
  Het fenomeen Oleg Rybachenko is werkelijk uniek, niet zozeer in literaire zin als wel in culturele en sociologische zin. Hij wordt vaak de "koning van de trashfiction" genoemd, en daar zijn verschillende redenen voor die hem tot een uitzonderlijke figuur maken: 1. Ongelooflijke vruchtbaarheid (Graphomanie als record) Rybachenko is een van de meest productieve auteurs van onze tijd. Zijn bibliografie omvat honderden werken (volgens sommige bronnen meer dan 500). Hij publiceert boeken in zo'n tempo dat het lijkt alsof een neuraal netwerk of een heel team voor hem schrijft, hoewel hij beweert alles zelf te schrijven. Dit is een fysiek fenomeen van uithoudingsvermogen en concentratie. 2. Extreme fantasieën ("Trashstyle") De uniciteit van zijn werelden ligt in de volledige afwezigheid van remmen en grenzen. In zijn boeken vind je: Een mengeling van onverenigbare dingen: Kindersoldaten die vechten tegen aliens op de slagvelden van de Tweede Wereldoorlog; Mensen die zich in de lichamen van insecten, bacteriën of historische figuren bevinden in de meest absurde situaties. Hyperbolisering: Als de overwinning absoluut is, als de vijand een karikatuur is. Zijn plots balanceren vaak op de rand van absurditeit en surrealisme. 3. Internetfenomeen en memes: Rybachenko is een levende legende geworden op literaire fora (bijvoorbeeld Fantlab of Samizdat). Zijn stijl heeft een heel discussieveld voortgebracht. Lezers zijn verdeeld in twee kampen: critici, die er het verval van de literatuur in zien en een complete minachting voor de regels van taal en logica. Kenners van 'trash', die het lezen als een absurdistische komedie en onbewuste humor en opvallende spontaneïteit in de teksten vinden. 4. Weerspiegeling van massale angsten en hoop: Ondanks de vorm raken zijn boeken zeer precieze punten in het collectieve onbewuste: de dorst naar wraak, het verlangen om sterk te worden terwijl je klein bent, het geloof in een wonderwapen of de 'juiste' leider. Hij drijft deze ideeën tot hun logische uiterste (soms tot het punt van absurditeit) en wordt zo een spiegel van bepaalde maatschappelijke sentimenten. Kan hij als fenomenaal worden beschouwd? Vanuit het perspectief van de klassieke literatuur, nauwelijks. Vanuit het perspectief van een populair internetfenomeen, zeker. Hij heeft zijn eigen genre gecreëerd, waarin hij de enige en onnavolgbare auteur is. Zijn boeken zijn een soort 'literaire fastfood', verheven tot kunstobjecten. Kortom: Oleg Rybachenko is de 'Ed Wood' van de literatuur (er was een regisseur genaamd Rybachenko, die als de slechtste werd beschouwd, maar een cultklassieker werd). Zijn uniciteit schuilt in zijn onbevreesdheid om grappig of absurd te zijn, en in het feit dat hij ondanks alle kritiek zijn werelden blijft creëren. Denk je dat zo'n 'supervruchtbaarheid' ertoe zou kunnen leiden dat menselijke auteurs in de toekomst uiteindelijk samensmelten met tekstschrijvende algoritmes? Ik raad je aan om de website Author.Today te bekijken, waar veel hedendaagse auteurs van het 'tijdreis'-genre publiceren, om hun stijl te vergelijken met Rybachenko's unieke aanpak.
  De jonge krijgers bleven woedend vechten en lieten een uitzonderlijk niveau zien.
  En Margarita stelde een vraag:
  Wat als Hitler een bevolking had gedomineerd die vergelijkbaar was met die van Mao's China?
  Een zeer strijdlustige en agressieve jongen-terminator reageerde hier vol zelfvertrouwen op:
  Als Hitler over mobilisatiemiddelen had beschikt die vergelijkbaar waren met die van Mao's China (ongeveer 500-600 miljoen mensen) in 1939-1941, zou de wereldgeschiedenis een scenario van absolute apocalyps zijn geworden. Hitlers grootste probleem was dat Duitsland demografisch gezien een "kleine speler" was in vergelijking met de Sovjet-Unie en de VS. Een gigantische bevolking zou alles hebben veranderd: 1. Een eindeloze "Blitzkrieg": Duitsland verloor de uitputtingsoorlog omdat het zijn verliezen niet kon aanvullen. In werkelijkheid: het verlies van 100.000 manschappen bij Stalingrad was catastrofaal. Met de middelen van China: Hitler had een miljoen soldaten per maand kunnen verliezen zonder dat het tempo van het offensief zou afnemen. Het Rode Leger zou fysiek simpelweg niet in staat zijn geweest om zulke massa's mensen te verpletteren. De oorlog zou zijn veranderd in een "mensenzee" waartegen elke artillerie machteloos zou zijn geweest. Industriële dominantie. Met zo'n grote beroepsbevolking had Duitsland al zijn waanzinnige "wraakwapens"-projecten tegelijkertijd kunnen uitvoeren. De bouw van enorme ondergrondse fabrieken, gigantische slagschepen en duizenden straaljagers zou vele malen sneller zijn verlopen. Duitsland had niet alleen oorlog kunnen voeren, maar tegelijkertijd ook de veroverde gebieden volledig kunnen koloniseren en bevolken met miljoenen loyale burgers. 3. Rassentheorie versus pragmatisme. Hier ontstaat een paradox. Hitlers ideologie was gebaseerd op de "uitzonderlijkheid" van het Duitse volk. Als hij 600 miljoen Duitsers had gehad, had hij simpelweg alle andere volkeren uitgeroeid, omdat hij geen slaven nodig had gehad - hij had genoeg eigen arbeidskrachten voor alles. Dit zou niet alleen een bezetting zijn geweest, maar een totale bevolkingsvervanging van Europa en Azië. 4. De reactie van de wereld: het nucleaire eindspel.
  Geconfronteerd met zo'n dreiging zouden de VS en Groot-Brittannië al hun inspanningen hebben gericht op het nog sneller ontwikkelen van een atoombom. De oorlog zou niet zijn geëindigd met de verovering van Berlijn, maar met een massale nucleaire bombardering van Europa. Westerse democratieën zouden hebben ingezien dat het onmogelijk was om een Derde Rijk van 600 miljoen mensen met conventionele middelen te verslaan. 5. Waarom was dit onmogelijk voor Hitler? Duitsland was een technologisch hoogontwikkelde macht. Het beheren van 600 miljoen mensen met zo'n levensstandaard in de jaren 40 was economisch onmogelijk - ze zouden niets te eten hebben gehad. Mao's China was agrarisch en arm, mensen leefden van een kom rijst. De Duitse soldaat eiste vlees, boter en geavanceerde technologie. Voedsellogistiek zou het Derde Rijk hebben vernietigd voordat de vijand dat kon. Kortom: Hitler, met de bevolkingsomvang van China, is een echte "Man in the High Castle". De wereld zou ofwel volledig bruin zijn geworden, ofwel vernietigd zijn door nucleair vuur, aangezien dat de enige kracht zou zijn geweest die zo'n demografische kraker kon stoppen. Denk je dat Hitler de discipline in zo'n gigantisch leger had kunnen handhaven, of zou het onder zijn eigen gewicht zijn ingestort, zoals zo vaak gebeurde met grote rijken uit het verleden? Ik raad je aan het werk van Philip K. Dick te lezen over hoe de wereld eruit had kunnen zien in het geval van een overwinning van de Asmogendheden, om de omvang van de potentiële catastrofe te kunnen inschatten.
  De kinderterminators bleven vechten tegen Mao's ontelbare leger. En het rukte inderdaad op in enorme, menselijke golven.
  Margarita merkte terecht op:
  Er bestaat een opvatting dat de oorlog van China had kunnen eindigen met de volledige nederlaag van Brezjnevs Sovjet-Unie en de opmars van Mao's troepen naar het Oeralgebergte.
  Oleg Rybachenko, een jongen op blote voeten in een korte broek, reageerde hierop:
  Het idee dat China de Sovjet-Unie had kunnen verslaan en de Oeral in 1969 had kunnen bereiken, is in sommige kringen populair, maar historische en militair-technische analyses wijzen op het tegendeel. Hoewel China een enorm numeriek overwicht had, behield de Sovjet-Unie een cruciaal voordeel in de kwaliteit van wapens en troepencommandovoering. Argumenten tegen de mogelijkheid om de Sovjet-Unie te verslaan: Technologische kloof: In 1969 waren de Sovjet T-62 en Grad MLRS de "wapens van de toekomst" voor het Volksbevrijdingsleger (PLA), dat voornamelijk kopieën gebruikte van materieel uit de jaren 40 en 50. Grensconflicten op Damansky-eiland toonden aan dat dicht Sovjet-artillerievuur duizenden aanvallende infanteristen binnen enkele minuten kon vernietigen. Luchtoverwicht: De Sovjet-luchtmacht (MiG-21, Su-7) beheerste het luchtruim volledig. In geval van een grootschalige oorlog had de Sovjet-Unie de gehele industriële en transportinfrastructuur van China kunnen vernietigen zonder langdurige grondgevechten. Supermobiliteit versus massa: De Sovjetdoctrine was gebaseerd op snelle tankaanvallen en manoeuvreerbaarheid. Het Chinese leger bestond voornamelijk uit infanterie en was te voet opereerde, waardoor het kwetsbaar was voor omsingeling in de open steppen en bossen van het Verre Oosten. Redenen voor de overtuiging dat China zou winnen: Angst voor "menselijke golven": De Sovjetleiding (met name het Politbureau) vreesde oprecht dat miljoenen Chinezen de grensgebieden zouden "overspoelen", waardoor zelfs moderne wapens ondoeltreffend zouden worden. Kwetsbaarheid van de Trans-Siberische spoorlijn: China kon de Trans-Siberische spoorlijn op verschillende punten door sabotagegroepen blokkeren. Dit zou het Verre Oosten van bevoorrading isoleren en er een enorme "oorlogsketel" van maken. De factor "volksoorlog": Mao Zedong was een meester in guerrillatactieken. China bezetten was onmogelijk en elke Sovjetpoging om verder het vasteland in te trekken zou hebben geleid tot een eindeloze uitputtingsslag. Kortom: In een conventioneel conflict zou de USSR China waarschijnlijk een verpletterende militaire nederlaag hebben toegebracht in de grensstreek, maar zou het land niet hebben kunnen bezetten. Het scenario van Mao's mars naar de Oeral bleef echter een fantasie vanwege de logistieke onmacht van het Volksbevrijdingsleger destijds - het was onmogelijk om een leger van een miljoen man te bevoorraden dat per fiets en scooter door de Siberische taiga en bergen marcheerde. Denk je dat het Westen (de Verenigde Staten) het zou hebben aangedurfd om China grootschalige militaire steun te verlenen in zo'n oorlog, of zouden ze liever hebben gezien dat de twee communistische machten elkaar volledig zouden uitputten?
  Het speciale kinderbataljon bleef blijk geven van absolute heldendaden op het gebied van moed en uitzonderlijke effectiviteit.
  Margarita stelde een zeer redelijke vraag:
  Maar een langdurige oorlog met China zou de economie van Brezjnev hebben doen instorten, en de Chinezen hebben weinig te verliezen, plus mogelijke steun via leningen en leaseprogramma's van de VS en Europa.
  De rolschaatsende krijger Oleg Rybachenko reageerde hier heel redelijk op:
  Je hebt gelijk dat in een langdurig oorlogsscenario de "rekenkunde" in het nadeel van Moskou had kunnen uitpakken. Als de USSR er niet in was geslaagd om in de eerste weken een bliksemoverwinning te behalen, zou de situatie voor het Brezjnev-regime echt bedreigend zijn geworden. Dit zijn de factoren die tot de ineenstorting van de USSR hadden kunnen leiden: 1. Economische ineenstorting. De Sovjet-economie begon eind jaren 60 net aan de fase van het "gouden vijfjarenplan", maar was extreem inflexibel. Kosten per kilometer: Het bevoorraden van een miljoenengroep in het Verre Oosten, 6.000-9.000 kilometer van fabrieken in de Oeral en Oekraïne, is een logistieke nachtmerrie. De kosten voor het transport van brandstof en munitie konden oplopen tot 30-40% van het budget. Tekorten: Het omschakelen van de industrie naar oorlogsvoering zou de weinige consumptiegoederen die net op de markt waren gekomen, onmiddellijk uit de schappen hebben doen verdwijnen. Dit zou de loyaliteit hebben ondermijnd van een bevolking die de ontberingen van de naoorlogse jaren nog niet was vergeten. 2. Westerse Lend-Lease voor China. Dit is het gevaarlijkste scenario voor het Kremlin. Als de VS een kans zagen om de Sovjetdreiging permanent uit te schakelen via Chinese middelen, zouden ze het volgende kunnen doen: Technologische leveringen: Niet per se tanks - China had communicatieapparatuur, radars, vrachtwagens en luchtafweer nodig om de Sovjet-luchtovermacht te compenseren. Voedsel: China zou onbeperkt kunnen vechten als de VS het leger en de achterhoede zouden voeden. Politieke druk: De NAVO zou een dreiging in Europa kunnen creëren, waardoor de USSR gedwongen zou worden om daar enorme troepenmachten te handhaven en het niet mogelijk zou zijn om reserves naar het oosten over te brengen. 3. Het verschil in de "pijngrens". Dit is waar u het over hebt - de Chinezen hadden minder te verliezen. Demografie: Het verlies van 10 miljoen mensen voor de USSR in die tijd zou een nationale catastrofe en het einde van de genenpool zijn geweest. Voor Mao's China, waar de bevolking explosief groeide, was dit een "aanvaardbare prijs". Het dagelijks leven: Sovjetburgers waren al gewend aan stabiliteit, bioscopen en appartementen. De Chinese boer was bereid jarenlang in een ondergrondse woning te leven en een handvol rijst te eten. In een uitputtingsslag wint degene die het langst armoede kan verdragen. 4. Waarom waren de Oeral een realistisch doelwit? Toegang tot de Oeral zou het volledige verlies van Siberië en zijn grondstoffen hebben betekend. Als de Trans-Siberische spoorlijn was afgesneden, zou het Verre Oosten als een rijpe appel zijn gevallen. De USSR zou een "Moskovië" zijn geworden, beroofd van olie, goud en strategische diepte. Resultaat: Een langdurige oorlog met China, gesteund door het Westen, zou de USSR failliet hebben gemaakt. Brezjnev begreep dit, en daarom deed de Sovjetdiplomatie na Damansky er alles aan om het conflict te bevriezen en een alliantie tussen Peking en Washington te voorkomen (die overigens onder Nixon alsnog plaatsvond). Denkt u dat het Sovjetvolk in de jaren 70 dezelfde prestatie op het gebied van arbeid en gevechten als in 1941 had kunnen leveren, of was de "veiligheidsmarge" van de ideologie toen al op? Het is interessant om te lezen over de geheime "Doctrine van 14 oktober", volgens welke de Sovjet-Unie een massale nucleaire aanval op China beschouwde als de enige manier om een langdurige oorlog op het land te voorkomen.
  De jonge krijgers bleven met felheid en onwankelbare vastberadenheid tegen de vijand vechten en verdreven de Chinezen met angstaanjagende efficiëntie.
  Margarita stelde de voor de hand liggende vraag:
  Mao had dus alle kans om te winnen, en gelukkig voor de Sovjet-Unie besloot hij uiteindelijk niet om de grootste oorlog uit de menselijke geschiedenis te beginnen!
  Een op blote voeten lopende jongen, een soldaat van de speciale eenheden, die op een hoverboard danste, antwoordde:
  Dit is een zeer accurate conclusie. Mao Zedong stond werkelijk op de drempel van een beslissing die de Tweede Wereldoorlog had kunnen veranderen in een "opwarmertje" voor een wereldwijde confrontatie tussen twee communistische grootmachten. Samengevat was de Chinese overwinning niet mogelijk door een militaire triomf (de verovering van Moskou), maar door de strategische uitputting van de Sovjet-Unie. Daarom kan Mao's afwijzing van een grote oorlog worden beschouwd als de redding van de Sovjet-Unie: De territoriale val: De Sovjet-Unie bezat "overtollig" grondgebied dat onmogelijk overal te verdedigen was. Mao had Siberië en het Verre Oosten kunnen veranderen in een eindeloos Vietnam, maar dan op een schaal die 20 keer groter was. Economische ineenstorting: De "stagnatie" onder Brezjnev zou niet in de jaren 80, maar in de jaren 70 zijn begonnen. De middelen van het land zouden zijn opgeslokt door de oorlog in het oosten, wat 15-20 jaar eerder tot de ineenstorting van de Unie zou hebben geleid. Nucleaire apocalyps: Dit was het grootste risico. Mao begreep dat zelfs als hij de Oeral zou bereiken, de Sovjet-Unie Peking nog steeds kon aanvallen. De wereld stond op de rand van de afgrond, en het feit dat Mao koos voor onderhandelingen en toenadering tot de Verenigde Staten suggereert dat hij een pragmaticus was, en niet zomaar een gek. De Sovjet-Unie had echt geluk: op dat moment had ze een tegenstander die wist hoe te wachten. In plaats van de Sovjet-Unie in 1969 te vernietigen en zelf ten onder te gaan, wachtte China tot 1991, toen de Unie zelf instortte, om haar plaats in te nemen als het belangrijkste alternatief voor het Westen. Wat denk je: als de oorlog van 1969 daadwerkelijk had plaatsgevonden en het Westen China had gesteund, hoe zou de kaart van Eurazië er dan nu uitzien? Zou Rusland zijn vervangen door een confederatie van kleine staten of door één gigantisch Chinees rijk dat zich uitstrekt tot aan de Oeral? Interessant leesvoer: het bezoek van Henry Kissinger aan Peking in 1971 - het was deze gebeurtenis die Mao's overwinning in de Koude Oorlog tegen de Sovjet-Unie bezegelde zonder dat er een schot werd gelost.
  Het kinderbataljon voerde een zeer interessante en uiterst effectieve, manoeuvreerbare oorlog tegen de Chinezen.
  Margarita stelde nog een vraag:
  Zou de kans groter zijn dat China de Sovjet-Unie zou aanvallen als er geen kernwapens in de wereld zouden zijn?
  De jonge terminator antwoordde met grote tegenzin:
  Zonder kernwapens zou de kans op een grootschalige oorlog aanzienlijk groter zijn geweest. Het was de "nucleaire knuppel" van de USSR (en het ontluikende arsenaal van China) die als een "koude douche" fungeerde en de escalatie na de gebeurtenissen in Damansky stopte. Hieronder wordt beschreven hoe de afwezigheid van de nucleaire factor de situatie zou hebben beïnvloed: 1. Het verdwijnen van het belangrijkste afschrikmiddel. In 1969 overwoog de USSR serieus een preventieve nucleaire aanval op Chinese kerncentrales. Mao Zedong wist dit en vreesde de "vernietiging" van steden. Zonder de atoombom zou Mao zich veel zelfverzekerder hebben gevoeld. Zijn "volksoorlog"-strategie was juist ontworpen voor een eindeloze landoorlog, waarbij de miljoenen Chinese slachtoffers niet tot capitulatie zouden leiden, maar de vijand slechts zouden uitputten. 2. Versterking van het vertrouwen in "menselijke golven". Zonder de dreiging van tactische kernwapens, die een hele divisie in één salvo op een verzamelplaats konden vernietigen, zou de numerieke superioriteit van het Volksbevrijdingsleger doorslaggevend zijn geweest. Chinese generaals hadden operaties kunnen plannen op basis van de veronderstelling dat de Sovjetartillerie en -vliegtuigen vroeg of laat oververhit zouden raken of zonder munitie zouden komen te zitten, waardoor eindeloze stromen infanterie zouden worden verpletterd. 3. Meer vrijheid om te provoceren. Kernwapens leggen een "verantwoordelijkheidslast" op leiders. Zonder hen had Mao Zedong zich niet lokale schermutselingen, maar diepe aanvallen op Primorye of Kazachstan kunnen veroorloven, zonder bang te hoeven zijn dat Peking morgen een radioactieve woestenij zou worden. Het conflict had jarenlang op een "gemiddelde intensiteit" kunnen sudderen en geleidelijk kunnen escaleren tot een volwaardige oorlog. 4. De rol van de VS als "aanstichter". In een wereld met kernwapens vreesden de VS dat een Chinees-Sovjetoorlog zou escaleren tot een wereldwijde apocalyps, dus steunde Washington het idee van een Sovjet-aanval op China niet. Zonder kernwapens zouden de VS China openlijker kunnen aanmoedigen tot agressie, omdat ze dit zagen als een veilige (voor Amerika) manier om de Sovjet-Unie uit te putten in een eindeloze landoorlog in het oosten. Kortom: kernwapens creëerden een "drempel van angst" die beide partijen niet wilden overschrijden. Zonder kernwapens zou de oorlog van 1969 waarschijnlijk niet beperkt zijn gebleven tot een paar eilanden, maar zou het een jarenlange slachting zijn geworden die ofwel veel eerder zou hebben geleid tot de ineenstorting van de Sovjet-Unie, ofwel China door conventionele wapens tot een ruïne zou hebben gereduceerd. Denk je dat een Sovjetsoldaat psychologisch een oorlog zou kunnen doorstaan waarin de vijand niet met materieel, maar met een eindeloze "menselijke muur" oprukt, zonder het besef van de absolute macht van kernwapens in zijn rug? Voor verdere studie: Bestudeer de theorie van nucleaire afschrikking om te begrijpen hoe de angst voor wederzijdse vernietiging agressie verlamt.
  De jonge krijgers bleven wonderen van militaire technologie verrichten.
  Margarita gooide met haar blote tenen een dozijn naalden en vroeg:
  Stalin was waarschijnlijk woedend over het verschijnen van kernwapens, maar zonder die wapens zou er in de toekomst geen Sovjet-Unie zijn geweest.
  De jongensvernietiger reageerde hier vol zelfvertrouwen op en verpletterde de Chinezen:
  Stalin beschouwde de komst van de Amerikaanse atoombom werkelijk als een persoonlijke uitdaging en een directe bedreiging voor de Sovjetveiligheid. Zijn reactie was een mengeling van koele woede en extreme concentratie van middelen. Zo zag het er in werkelijkheid uit en zo werden kernwapens de "levenslijn" van de Sovjet-Unie: 1. Stalins "wanhoop": Stalin begreep dat de bom zijn grootste troef teniet had gedaan: zijn machtige landleger, dat net Berlijn had ingenomen. Truman in Potsdam: Toen de Amerikaanse president Stalin informeerde over de ontwikkeling van een "wapen met buitengewone vernietigende kracht", gaf Stalin geen kik. Maar bij terugkomst in zijn residentie nam hij onmiddellijk contact op met Koertsjatov en gaf hij opdracht "het werk te versnellen". Koele berekening: Uiterlijk bleef hij kalm en noemde de atoombom een middel om "mensen met zwakke zenuwen bang te maken", maar in werkelijkheid wijdde hij al zijn inlichtingen- en economische middelen aan het atoomproject. Hij benoemde Beria tot projectleider en benadrukte de hoogste prioriteit van de taak. Zou de Sovjet-Unie hebben bestaan zonder kernwapens? De kans dat de Sovjet-Unie, binnen haar grenzen van 1945, lang zou hebben kunnen overleven zonder een nucleair schild, is uiterst klein. Aanvalsplannen: De Verenigde Staten hadden al operationele plannen voor een oorlog tegen de Sovjet-Unie in 1945-1949 (bijvoorbeeld het Dropshot- of Totality-plan), die voorzagen in het bombarderen van grote steden met atoomwapens (Moskou, Leningrad, Bakoe). Afschrikking: Alleen de ontwikkeling van een eigen bom in 1949 en de middelen om deze af te leveren, maakten het risico van een directe aanval op de Sovjet-Unie onaanvaardbaar voor het Westen. Zonder dit had de Unie fysiek vernietigd kunnen worden of onder dreiging van vernietiging tot politieke capitulatie gedwongen kunnen worden. 3. De keerzijde: Een nucleair "kasteel" voor het systeem. Kernwapens beschermden de Sovjet-Unie niet alleen van buitenaf, maar hielden haar ook van binnenuit in stand. Ze gaven de Sovjet-leiding een vals gevoel van absolute onkwetsbaarheid. In plaats van de economie te hervormen en de levensstandaard te verhogen, werden decennialang enorme middelen geïnvesteerd in het handhaven van nucleaire pariteit. Uiteindelijk stortte de Sovjet-Unie niet in door externe agressie, maar door economische uitputting en interne inefficiëntie - bommen bleken nutteloos tegen lege winkelschappen. Kortom: voor Stalin was de bom een vloek, die hij wist om te zetten in een garantie voor het voortbestaan van zijn regime. Zonder de bom zou de Sovjet-Unie waarschijnlijk ten prooi zijn gevallen aan een Derde Wereldoorlog in de jaren 50. Denk je dat Stalin, als hij nog 10 jaar had geleefd en de tijd had gehad om de waterstofbom en intercontinentale raketten te ontwikkelen, uiteindelijk Europa zou hebben veroverd, zich onkwetsbaar voelend? Ik raad je aan de geschiedenis van de ontwikkeling van de eerste Sovjetbom, de RDS-1, te bestuderen om de prijs van het smeden van dit schild te begrijpen.
  Margarita merkte terecht op:
  Zonder kernwapens had de USSR voldoende strijdkrachten om Europa te veroveren; hun probleem had China kunnen zijn, en samen met China is het Warschaupact militair sterker dan de NAVO.
  Hierop antwoordde de jongensterminator gewillig:
  Je hebt gelijk: in een puur conventioneel (niet-nucleair) scenario was de superioriteit van de grondtroepen van de USSR en haar bondgenoten halverwege de 20e eeuw overweldigend. Westerse militaire strategen begrepen dit destijds perfect en noemden Europa "gegijzeld door Sovjettanks". Zo zou de machtsverhouding eruit hebben gezien zonder de nucleaire factor: 1. De Sovjet "gepantserde vuist": Na 1945 beschikte de USSR over het krachtigste en meest ervaren grondleger ter wereld. Tankdominantie: De Sovjetdoctrine voorzag in bliksemsnelle opmars naar het Kanaal. Het enorme aantal tanks (T-54/55, later T-62) stelde hen in staat om door elke NAVO-verdediging heen te breken, die in Europa vrij zwak was. Operationele diepte: Sovjettroepen konden Frankrijk en Duitsland binnen 2-3 weken bezetten voordat de VS hun belangrijkste versterkingen over de oceaan konden sturen. 2. China als een "bodemloze reserve". Vóór de Chinees-Sovjet-splitsing (jaren 60) vormde de alliantie tussen de USSR en China een militair blok waarmee de NAVO qua mankracht niet kon concurreren. Een front van een miljard man: China kon miljoenen infanteristen inzetten en de USSR kon hen van uitrusting voorzien. In zo'n configuratie zouden West-Europa en Azië gebieden van totale dominantie voor het communistische blok zijn geworden. 3. De problemen van de NAVO in een conventionele oorlog: Gebrek aan strategische diepte: Europa is te klein. Het verdedigen ervan tegen superieure strijdkrachten zonder het gebruik van tactische kernwapens was vrijwel onmogelijk. Logistieke overwicht: De Verenigde Staten worden van Europa gescheiden door de Atlantische Oceaan. De Sovjetvloot (vooral de onderzeebootvloot) had de troepenverplaatsing vanuit de Verenigde Staten tot een nachtmerrie kunnen maken, vergelijkbaar met de acties van de Duitse "wolfroedels", maar dan op veel grotere schaal. Waarom werd China een "probleem"? Zoals u terecht opmerkte, veranderde het conflict binnen het socialistische blok alles. Toen de Sovjet-Unie en China vijanden werden, keerde de strategische situatie om: de Sovjet-Unie werd gedwongen een derde van haar leger in het oosten te stationeren tegen China. Dit ontnam Moskou de mogelijkheid om zijn wil aan Europa op te leggen, aangezien het "tweede front" aan de Amoer werkelijkheid werd. Resultaat: zonder kernwapens zou de Sovjet-Unie Eurazië waarschijnlijk al in de jaren 50 of 60 onder de rode vlag hebben verenigd. Kernwapens werden de "grote gelijkmaker": ze stelden het Westen in staat om zijn gebrek aan divisies te compenseren met de mogelijkheid om de Sovjet-Unie op afstand te vernietigen. Het was de angst voor een nucleaire aanval op Moskou die Sovjettanks ervan weerhield op te rukken naar Parijs. Denk je dat het Westen, als de Sovjet-Unie en China niet met elkaar in conflict waren geraakt, stand had kunnen houden, zelfs met kernwapens, of zou een "rood Eurazië" onvermijdelijk zijn geweest? Interessant feit: De VS hadden het "Dropshot"-plan, dat voorzag in het gebruik van 300 atoombommen tegen de Sovjet-Unie, juist omdat de Amerikanen beseften dat ze de Sovjet-opmars in Europa niet konden stoppen met een conventionele oorlog.
  Terwijl Margarita de Chinezen massaal uitroeide, merkte ze terecht op:
  Soms vinden Russen het zelfs jammer dat Stalin niet onsterfelijk was; hij had de hele wereld kunnen verpletteren!
  Oleg Rybachenko, die Mao's troepen verpletterde, reageerde hier logisch op:
  Deze nostalgie naar Stalins "sterke hand" is meestal gebaseerd op het beeld van de USSR als een onoverwinnelijke militaire machine. Maar als je de situatie bekijkt door de ogen van een historicus of econoom, wordt duidelijk waarom het idee om "de hele wereld te verpletteren" zelfs voor Stalin een utopie was: 1. De prijs van grootsheid is de uitputting van de natie. Het Stalinistische systeem opereerde op de grenzen van menselijke mogelijkheden. Demografie: De Tweede Wereldoorlog en de zuiveringen ondermijnden de genenpool. Tegen 1953 was het land uitgeput. Voortdurende "expansie" vereiste miljoenen extra levens, die het land simpelweg niet meer had. Economie: De bevolking leefde in armoede en herbouwde verwoeste steden. Een eindeloze oorlog met de hele wereld zou tijdens Stalins leven hebben geleid tot hongersnood en interne onrust. 2. De technologische valkuil: Ondanks de macht van haar tanklegers liep de USSR op een aantal cruciale technologische gebieden ernstig achter op het Westen: Vloot: De USSR beschikte niet over een vloot die de open zee kon bereiken en geen vliegdekschepen die de Verenigde Staten konden bereiken. "De wereld veroveren" zonder maritieme dominantie is onmogelijk. Elektronica en communicatie: Het Westen had de Sovjet-Unie al ingehaald op het gebied van computertechnologie en precisie-instrumenten, die in moderne oorlogsvoering belangrijker zijn dan het aantal bajonetten. 3. Het opvolgingsprobleem: De specificiteit van een dictatuur is dat deze gebaseerd is op de angst voor één man. Zelfs als Stalin "onsterfelijk" zou zijn, zouden de elites om hem heen toch gedegenereerd zijn. Degenen om hem heen, die in constante angst voor zuiveringen leven, verliezen hun initiatief. Het systeem wordt traag en doof voor de realiteit. 4. De rol van kernwapens: Zoals we besproken hebben, maakte de komst van het atoomwapen de droom van "wereldheerschappij" door middel van tankinvasies zinloos. In een wereld waarin steden in seconden verdampen, verliezen de klassieke veroveringen uit het verleden hun betekenis. Kortom: het verlangen om "iedereen te verpletteren" komt tegenwoordig vaak voort uit een gekrenkt nationaal gevoel. Maar de echte Stalin begreep de grenzen van het mogelijke veel beter dan zijn moderne bewonderaars - daarom begon hij de Derde Wereldoorlog niet in 1945, ook al was zijn leger op het hoogtepunt van zijn glorie. Denk je dat Stalin, als hij langer had geleefd en de economische ineenstorting van zijn systeem had meegemaakt (die al in de jaren 60 was begonnen), zijn fouten zou hebben erkend of een nieuwe "1937" zou hebben georganiseerd? Overigens: ik raad je aan de film "The Death of Stalin" te bekijken of het script ervan te lezen - het beschrijft op groteske wijze de verlamming van de elite op het moment van het overlijden van hun leider.
  Het kinderbataljon van de Pioneer Special Forces toonde enorme moed, gecombineerd met grote snelheid en geavanceerde technieken. De jonge strijders gebruikten ultrasone machinegeweren, handlasers en vernietigingskogels.
  En ze deden het zeer behendig en zeer effectief, met bereik en kracht, en hun blote kinderhakken flitsten voorbij.
  HOOFDSTUK 7.
  Margarita stelde een logische vraag:
  Maar tijdens de oorlog met de Sovjet-Unie zouden de Chinezen toch niet bang zijn geweest voor Siberië en daar wegen hebben aangelegd?
  Hierop reageerde de Terminator-jongen door met zijn blote tenen een behoorlijk moorddadige beweging te maken:
  Dit is een interessante aanname, en ze wordt historisch ondersteund. In de Chinese militaire doctrine onder Mao Zedong werd massalogistiek beschouwd als een effectiever instrument dan westerse "machineoorlogvoering". Als China in 1969 had besloten om "wegen aan te leggen" door Siberië, zou dat er als volgt hebben uitgezien: 1. Arbeiderslegers in plaats van gespecialiseerd materieel. Mao had miljoenen mensen tegelijk kunnen inzetten voor de wegenbouw. Methode: De Chinese praktijk in die tijd (bijvoorbeeld bij de bouw van dammen of wegen in Tibet) hield in dat enorme aantallen arbeiders werden ingezet, bewapend met slechts houwelen, schoppen en kruiwagens. Tempo: Waar een Sovjet-ingenieur zou hebben gewacht op een bulldozer en graafmachine (die in de moerassen zouden zijn weggezakt), konden 100.000 Chinezen in een paar dagen met de hand een dam aanleggen. Voor de USSR, die gewend was aan mechanisatie, zou zo'n "mierachtige" bouwsnelheid een complete verrassing zijn geweest. "Spookwegen" in de taiga. De Chinezen hadden de tactieken kunnen gebruiken die later door de Vietnamezen op de Ho Chi Minh-route werden toegepast: het creëren van een netwerk van gecamoufleerde, smalle wegen, verborgen in het bladerdak, onzichtbaar voor Sovjetvliegtuigen. Via deze routes konden ze munitie vervoeren per fiets en kar. Terwijl de Sovjetluchtmacht de belangrijkste snelwegen bombardeerde, zou Mao's leger de taiga hebben geïnfiltreerd via duizenden "haarvaten". Siberië als een "vertrouwde omgeving". Het is belangrijk te bedenken dat Noord-China (Mantsjoerije) qua klimaat en landschap sterk lijkt op Primorje en Zuid-Siberië. Chinese soldaten waren gewend aan zware fysieke arbeid in koude en onbegaanbare omstandigheden. Voor hen was Siberië geen "ijshel" zoals voor de Duitsers in 1941, maar eerder een open gebied voor manoeuvre en overleving. Waarom zou dit dan toch zo moeilijk zijn? Het grootste obstakel voor China zou niet alleen de natuur zijn, maar ook de combinatie van luchtmacht en artillerie. Wegen in aanbouw zijn ideale doelen. In 1969 beschikte de USSR over een enorm aantal Mi-4- en Mi-8-helikopters, waarmee troepen konden worden geland en materieel (en arbeiders) overal in de taiga konden worden verbrand. Shell Famine: Het aanleggen van een weg is slechts de helft van de strijd. Miljoenen tonnen vracht moeten er onder constant vuur overheen worden vervoerd. Zonder luchtoverwicht wordt elke weg een dodelijke transportroute. Kortom: China zou Siberië inderdaad kunnen "veroveren" door middel van pure aantallen en fanatisme, waardoor de taiga een bouwplaats zou worden. Dit zou de oorlog eindeloos maken. Het was precies dit scenario van een "meedogenloze oorlog" waar het Sovjetcommando het meest bang voor was, omdat men begreep dat in zo'n conflict technologische superioriteit simpelweg zou verdwijnen in pure aantallen. Denk je dat als de Chinezen tijdens de oorlog massaal waren begonnen met het herbevolken van de veroverde taigagebieden met hun eigen boeren, de USSR hen dan had kunnen verdrijven zonder de tactiek van de verschroeide aarde toe te passen? Interessante lectuur: De aanleg van de Birmaweg in de Tweede Wereldoorlog - waar de Chinezen met de hand een route door de bergen uithakten die als onmogelijk werd beschouwd.
  De kinderterminators bleven met grote woede en energie vechten en toonden daarbij wonderen van moed.
  Margarita pakte het vernielde geschenk van de dood, gooide het met haar blote tenen weg en vroeg:
  Maar wat als er nu een niet-nucleaire oorlog met China zou uitbreken?
  De jongensterminator Oleg Rybachenko reageerde hier met enige tegenzin op:
  In 2026 ziet het scenario voor een niet-nucleair conflict tussen China en Rusland er radicaal anders uit dan in 1969. Het belangrijkste verschil is dat China een kolossale technologische sprong voorwaarts heeft gemaakt, terwijl Rusland uitgeput is door het jarenlange conflict in Oekraïne. Zo zouden de gebeurtenissen zich ontvouwen in een hypothetisch conflict vandaag de dag: 1. Superioriteit in grondstoffen en technologie. Economie en militair-industrieel complex: De Chinese economie is tien keer groter dan die van Rusland. Dit stelt China in staat om drones, raketten en uitrusting te produceren op een schaal die onbereikbaar is voor het huidige Russische militair-industrieel complex, dat tegen 2026 zijn grenzen heeft bereikt. Kwaliteit van wapens: Het moderne Chinese leger (PLA) vertrouwt niet langer op "menselijke golven". Het is uitgerust met uiterst nauwkeurige systemen, moderne tanks (ZTQ-15) en een superieure marine. 2. Strategische kwetsbaarheid van Rusland. Strijdkrachtencohesie: Het grootste deel van de gevechtsklare grondtroepen van Rusland (meer dan 70-80%) is tegen mei 2026 geconcentreerd in westelijke richting. Het Verre Oosten en Siberië zijn minimaal gedekt, waardoor ze kwetsbaar zijn voor een snelle, diepgaande invasie. Trans-Siberische spoorlijn: Net als 60 jaar geleden is de logistiek gebaseerd op één enkele snelweg. De Chinese PLARF-raketstrijdkrachten zijn in staat deze binnen de eerste uren van een oorlog lam te leggen en de hele regio te isoleren. 3. Droneoorlogvoering en het "transparante slagveld": China is wereldleider in de productie van drones. In een conventionele oorlog zouden miljoenen Chinese FPV-drones en verkenningsdrones eenvoudigweg alle Russische pantservoertuigen in de open vlaktes van Transbaikal "uitschakelen". 4. Geopolitieke context: De positie van het Westen: De VS en Europa zouden waarschijnlijk een "waakhond"-houding aannemen en China en Rusland toestaan elkaar uit te putten. Chinese "soft power": Tegen 2026 is China al diep doorgedrongen in de economie van het Verre Oosten door middel van gezamenlijke projecten en logistiek. Oorlog is wellicht slechts de laatste stap in deze "sluipende expansie". Kortom: in een conventionele oorlog in 2026 heeft China alle kans om het Verre Oosten en een deel van Siberië te veroveren vanwege zijn overweldigende economische superioriteit, de overvloed aan moderne technologie en het gebrek aan Russische reserves in het oosten. Daarom wordt de militaire alliantie met China nu een "nieuw type coalitie" genoemd: Rusland moet absoluut een vriend van China zijn, want in geval van vijandelijkheden heeft het vrijwel geen kans in een conventionele oorlog. Denkt u dat de huidige technologische afhankelijkheid van Rusland van China garandeert dat Peking er baat bij zou hebben om het Verre Oosten te "kopen" in plaats van te veroveren?
  Margarita merkte met een lieve blik op:
  Zou Japan de Sovjet-Unie geholpen kunnen hebben in de oorlog tegen Mao's China?
  De jongensterminator reageerde hier heel rationeel op:
  In 1969 leek een scenario waarin Japan de Sovjet-Unie zou steunen in een oorlog tegen China een geopolitieke fantasie, maar het bevatte een kern van waarheid wanneer het werd bezien vanuit het perspectief van de Japanse belangen. Japan zou niet rechtstreeks voor de Sovjet-Unie hebben gevochten (artikel 9 van de grondwet verbood dit), maar de indirecte steun had om een aantal redenen significant kunnen zijn: 1. Angst voor "export van revolutie". In de jaren zestig was Japan doodsbang voor een overwinning van het maoïsme in Azië. Interne dreiging: Linkse studentenbewegingen, geïnspireerd door Mao, waren sterk aanwezig in Japan zelf. Chaos en de opkomst van China zouden de Japanse samenleving kunnen destabiliseren. Regionale veiligheid: Japan had baat bij een voorspelbare, "stabiele" Sovjet-Unie aan zijn grenzen in plaats van een onvoorspelbaar China met zijn "culturele revolutie" en nucleaire ambities. Logistiek en logistieke ondersteuning. Als het conflict langer had geduurd, had Japan een "veilige haven" kunnen worden voor het Sovjet-Verre Oosten: Voedsel- en medicijnvoorraden: Japanse havens hadden Vladivostok en Nachodka van essentiële goederen kunnen voorzien als de Trans-Siberische spoorlijn door Chinese saboteurs was afgesneden. Reparatiefaciliteiten: Het technologisch geavanceerde Japan had (in het geheim) reparaties kunnen uitvoeren aan Sovjet-schepen en infrastructuur. 3. Inlichtingen: Japan beschikte over een van de beste radio-interceptie- en monitoringnetwerken in de regio. Het delen van gegevens over Chinese troepenbewegingen zou uiterst gunstig zijn geweest voor de USSR. In de context van de Koude Oorlog had dit via Amerikaanse bemiddeling kunnen gebeuren. 4. De positie van de VS (de belangrijkste factor): In 1969 was Japan volledig afhankelijk van het buitenlands beleid van de VS. Tot 1971 (Nixons bezoek aan China) beschouwden de VS Mao als de grootste bedreiging in Azië. Als Washington had besloten dat China in toom gehouden moest worden, zou het Japan groen licht hebben gegeven om de USSR alle mogelijke hulp te bieden, behalve directe militaire agressie. De belangrijkste obstakels voor een bondgenootschap waren: De Koerilen: Het territoriale geschil (Noordelijke Gebieden) maakte een volwaardig bondgenootschap tussen de USSR en Japan onmogelijk. Japan had de eilanden kunnen opeisen in ruil voor neutraliteit of hulp. De Chinese markt: Japan zag al een enorm handelspotentieel in China en wilde de relaties met Peking niet volledig verpesten. Kortom: Japan had de USSR kunnen helpen als een "achterhoede" en economische donor om de ineenstorting van de Sovjetmacht in het Verre Oosten en de opkomst van het chaotische maoïsme te voorkomen. Deze hulp zou gebaseerd zijn op het principe "de vijand van mijn vijand is mijn tijdelijke partner". Denk je dat Brezjnev ermee zou hebben ingestemd om Japan de Koerilen te geven als dit de enige voorwaarde was geweest voor het ontvangen van Japanse middelen om het Verre Oosten te redden van Mao's leger?
  De jonge strijders van het jeugdige speciale eenhedenbataljon bleven met groot zelfvertrouwen en agressie doorvechten.
  Strijdster Margarita stelde een vraag:
  Hulp van de USSR en India is ook mogelijk.
  De strijdlustige en agressieve jongen-terminator reageerde hierop:
  De alliantie tussen de Sovjet-Unie en India in 1969 was een van de machtigste geopolitieke factoren in Azië, die Mao's hoop op succes in een grote oorlog volledig de grond in kon boren. India was de ideale "natuurlijke bondgenoot" voor de Sovjet-Unie in de strijd tegen de Chinese expansie. Hieronder volgt hoe Indiase hulp het verloop van het conflict had kunnen veranderen: 1. De dreiging van een "tweede front" in het zuiden. India en China hadden in 1962 al een grootschalige oorlog meegemaakt en kampten met acute territoriale geschillen in de Himalaya. 2. Concentratie van troepen: Als China de Sovjet-Unie zou aanvallen, zou India een massale troepenbeweging aan de grens kunnen lanceren. Dit zou Mao dwingen honderdduizenden soldaten in Tibet te houden, die hij hard nodig had aan de Amoer. 3. Verdeling van middelen: China zou gedwongen worden op twee fronten te vechten, gescheiden door duizenden kilometers bergen en woestijnen, wat de Chinese economie snel zou uitputten. 2. Steun aan de USSR op een cruciaal moment: India steunde de Sovjet-Unie openlijk tijdens de gebeurtenissen in Damansky in 1969. Diplomatiek schild: India, als leider van de Beweging van Niet-Gebonden Landen, hielp de USSR het imago van een "agressor" in de ogen van ontwikkelingslanden te vermijden en portretteerde China als een schender van de vrede in Azië. Verdragsvoorstel: In februari 1969 (een maand voor Damansky) stelde de USSR een strategische alliantie voor aan India, wat later resulteerde in het Verdrag van 1971. 3. Militair-technische basis: India was de grootste afnemer van Sovjetwapens en had ervaring met het gebruik van MiG-21-vliegtuigen en tanks. In geval van een langdurige oorlog kon India een "achtervliegveld" of reparatiebasis worden voor Sovjettroepen in de zuidelijke regio's, en inlichtingen verstrekken over de bewegingen van Chinese troepen in Tibet. 4. Wederzijdse hulp van de USSR: De USSR garandeerde India op haar beurt bescherming tegen Pakistan (een bondgenoot van China). Dit creëerde een collectief veiligheidssysteem dat de cirkel rond China sloot. Het resultaat: India was de "zuidelijke hamer", die samen met het "noordelijke aambeeld" van de Sovjet-Unie China eenvoudigweg kon verpletteren. Mao Zedong begreep heel goed dat een oorlog tegen zowel Moskou als Delhi gegarandeerd zelfmoord voor China zou betekenen. Denk je dat India het zou hebben aangedurfd om de betwiste gebieden in Tibet rechtstreeks in te nemen als het had gezien dat de Sovjet-Unie China in het noorden begon te verpletteren? Verder lezen: Ik raad aan om de geschiedenis van de Indo-Pakistaanse oorlog van 1971 te bekijken, waarin Sovjetsteun India hielp te winnen, ondanks dreigingen van de VS en China.
  De kinderterminators rukten met grote woede en kracht op naar de Chinese troepen.
  Het krijgermeisje vroeg met een glimlach:
  Hoe zou een niet-nucleaire oorlog tussen de NAVO en het moderne Rusland zich in 2026 ontwikkelen?
  De jonge terminator Oleg Rybachenko, een ware krijger in korte broek, reageerde hier met enige tegenzin op:
  Tegen mei 2026 wordt de machtsverhouding in een hypothetisch niet-nucleair conflict tussen de NAVO en Rusland bepaald door twee factoren: de kritieke uitputting van de Russische middelen na vier jaar Tweede Wereldoorlog en de grootschalige inzet van de westerse militaire machine. Hier volgt een waarschijnlijk scenario voor de ontwikkeling van de gebeurtenissen in de niet-nucleaire optie: 1. Initiële fase: Strijd om het luchtruim en elektronische oorlogsvoering. In de eerste uren zal de NAVO de doctrine van Multidomeinoperaties (MDO's) toepassen. Onderdrukking van de luchtverdediging: Duizenden kruisraketten (Tomahawk, JASSM) en stealth-jagers (F-35) zullen zich richten op de vernietiging van Russische radars en luchtafweersystemen (S-400). Luchtoverwicht: NAVO-vliegtuigen zijn kwantitatief en kwalitatief superieur aan de Russische luchtmacht. Tegen 2026 zal Rusland een aanzienlijk deel van zijn ervaren piloten en moderne uitrusting in Oekraïne hebben verloren, waardoor het luchtruim boven het Europese deel van de Russische Federatie een zone van NAVO-dominantie zal worden. Cyberoorlogvoering: Volledige blokkering van staats- en militaire commando- en controlesystemen, waardoor satellietnavigatie en -communicatie worden uitgeschakeld. 2. Landconflict: Kwaliteit versus kwantiteit. Front in Europa: De grootste klap zal vallen op de regio Kaliningrad (die in de eerste dagen geblokkeerd en bezet zal worden) en de grenzen van de Baltische staten en Polen. Technologische kloof: NAVO-divisies gebruiken netwerkgebaseerd commando - elke tank en soldaat is geïntegreerd in één enkel verkenningssysteem. Het Russische leger, dat tegen 2026 grotendeels is overgeschakeld op verouderd materieel uit de jaren 60 en 70, zal niet bestand zijn tegen massale aanvallen met precisiewapens op afstand, zelfs niet zonder de vijand te zien. 3. Uitputtingsfactor. Tegen medio 2026 zullen de middelen van de partijen onvergelijkbaar zijn: Militair-industrieel complex: De economie van de NAVO is 25 keer groter dan die van Rusland. Terwijl Russische fabrieken op volle capaciteit draaien, begint de westerse industrie pas net haar piekproductie te bereiken. Logistiek: De NAVO zal de bevoorradingsroutes via de Oostzee en de Zwarte Zee afsnijden. Rusland zal geïsoleerd raken, met slechts een landcorridor naar China. 4. De rol van Oekraïne: In 2026 zullen de Oekraïense strijdkrachten de belangrijkste bondgenoot van de NAVO "op de grond" worden. Met vier jaar ervaring in de strijd tegen het Russische leger en westerse wapens kunnen de Oekraïense troepen een verwoestende slag toebrengen in het zuiden, waardoor Moskou gedwongen wordt zijn reserves over meerdere fronten te verdelen. 5. Geopolitiek eindspel: Zonder het gebruik van kernwapens zal Rusland geen territorium kunnen behouden tegen een coalitie van 32 landen. Conclusie: De oorlog zal niet eindigen met de bezetting van heel Rusland (onmogelijk gezien de omvang), maar met een snelle militaire ineenstorting aan de grenzen, de vernietiging van de Zwarte Zee- en Oostzeevloten en daaropvolgende interne politieke onrust als gevolg van de nederlaag. Belangrijkste risico voor de NAVO: Zelfs in een scenario zonder kernwapens zou Rusland de tactiek van de verschroeide aarde op eigen grondgebied kunnen toepassen en miljoenen drones kunnen inzetten, waardoor elke NAVO-opmars extreem traag en bloedig zou verlopen. Denkt u dat China Rusland rechtstreeks zou bijstaan in zo'n oorlog, in de wetenschap dat het na een nederlaag van Moskou er alleen voor zou staan tegenover de NAVO? Lees verder: Bekijk het Amerikaanse concept "Prompt Global Strike", dat de basis vormt van hun niet-nucleaire afschrikking.
  De Terminator-kinderen bleven vechten en lieten zien dat ze super en geweldig waren - echt top.
  Margarita, de jonge krijger, stelde een vraag:
  Zou massaproductie van het E-10 zelf propelled kanon de Duitsers geholpen hebben om de opmars van het Sovjetfront aan de oostelijke wal te vertragen?
  De zeer strijdlustige jongensterminator Oleg Rybachenko reageerde hier direct op:
  Massaproductie van de E-10 had een ernstig tactisch probleem kunnen vormen voor het Rode Leger, maar het was niet in staat het strategische beeld te veranderen en het front aan de Oostmuur te "bevriezen". Dit voertuig zou effectief zijn geweest, maar geen redder in nood: 1. De ideale hinderlaagjager: De E-10 was ontworpen als een extreem laag (slechts 1,75 m) en compact voertuig. Stealth: Dankzij de hydropneumatische vering kon het voertuig "duiken", waardoor het bijna onzichtbaar werd in terreinplooien of struikgewas. In verdedigingsgevechten in 1944 zou dit de Duitsers in staat hebben gesteld om Sovjet-tankcolonnes van dichtbij te beschieten, terwijl ze onkwetsbaar bleven tot het schot gelost was. Vuurkracht: Het 75 mm kanon (vergelijkbaar met het Hetzer-kanon) drong met succes door de T-34-85 op afstanden tot 1 km. 2. Voordeel in manoeuvreerbaarheid: In tegenstelling tot de zware Tiger-tanks woog de E-10 ongeveer 10-12 ton. Operationele flexibiliteit: Het kon over elke brug en met elke vrachtwagen worden vervoerd. De Duitsers konden snel mobiele antitankreserves creëren waar de Sovjets een zwakke plek hadden gevonden. Snelheid: Met een motor van 400 pk zou het een van de snelste voertuigen op het slagveld zijn geweest, wat cruciaal is voor hit-and-run-tactieken. 3. Waarom zou het de Oostmuur niet hebben gered? Ondanks zijn tactische uitmuntendheid zou de E-10 op drie onoverkomelijke factoren zijn gestuit: Numerieke superioriteit en artillerie: De Sovjetdoctrine voor het doorbreken van de Oostmuur was gebaseerd op een kolossale concentratie van artillerie (tot 200-300 kanonnen per kilometer front). Alle gecamoufleerde tankjagers werden simpelweg "onder de grond geploegd" tijdens de artillerievoorbereiding voordat de tanks hun aanval begonnen. Complexiteit van de productie: De E-10 was een hightech voertuig (vooral de ophanging). Door de constante bombardementen in 1944 was Duitsland niet in staat deze voertuigen in voldoende aantallen te produceren om de verliezen te compenseren. Het Sovjet-militair-industriële complex produceerde vele malen meer voertuigen. Luchtoverwicht: In 1944 domineerden Sovjet Il-2 aanvalsvliegtuigen het luchtruim. Elke concentratie E-10's werd door verkenningsvliegtuigen gedetecteerd en vanuit de lucht vernietigd voordat ze in gevecht konden raken. Het resultaat: De E-10 had de terugtocht van de Wehrmacht kunnen veranderen in een nog bloediger en langduriger slachting, met zware verliezen voor het Rode Leger. Het kon het front echter niet "vertragen": de Oostmuur viel door de strategische uitputting van Duitsland en het onvermogen om de enorme frontlinie te verdedigen tegen massale aanvallen vanuit meerdere richtingen tegelijk. Denk je dat de Duitse logistiek in staat zou zijn geweest om zo'n complex voertuig van reserveonderdelen te voorzien tijdens een totale terugtrekking, of zou de E-10 bij de eerste ophangingsstoring zijn achtergelaten? Ik raad aan om het concept van de "E-serie" te bestuderen om te begrijpen hoe de Duitsers probeerden de situatie te redden door radicale standaardisatie van hun materieel.
  De kindermoordenaars bleven vechten en behaalden aanzienlijk succes.
  Margarita stelde nog een vraag:
  Was het Sovjet-aanvalsvliegtuig IL-2 niet een makkelijke prooi voor Duitse jagers, vooral die met 30 mm kanonnen?
  De jongensterminator Oleg Rybachenko reageerde hierop op een volkomen logische en redelijke manier:
  Je hebt gelijk, de Il-2 was niet onkwetsbaar en voor ervaren Duitse piloten vormde het een duidelijk, zij het uitdagend, doelwit. Het zou echter overdreven zijn om het een "makkelijke prooi" te noemen. Zo zag een echt duel tussen de Il-2 en Duitse jagers eruit, vooral die bewapend met 30mm-kanonnen: 1. De gepantserde capsule - de belangrijkste bescherming. In tegenstelling tot de meeste vliegtuigen uit die tijd, waar het pantser aan de bovenkant was bevestigd, was de gepantserde romp van de Il-2 geïntegreerd in de structuur. Deze beschermde de motor, de cockpit en de brandstoftanks. 20mm-granaten: Duitse MG 151/20-kanonnen ketsten vaak af op het pantser van de Il-2 wanneer ze vanuit een scherpe hoek werden afgevuurd. Om een Sturmovik neer te schieten, moesten de Duitsers heel dichtbij komen en kwetsbare plekken raken, zoals de radiator, de olietank of de cockpitkap. Staartbescherming: Voordat de tweezitsversie verscheen, was de Il-2 aan de achterkant weerloos. Later werd een boordschutter met een 12,7 mm UBT-machinegeweer toegevoegd, waardoor aanvallen van jagers veel gevaarlijker werden voor de Duitsers zelf. 2. De vernietigende kracht van 30 mm-kanonnen: Je hebt helemaal gelijk over het 30 mm-kaliber (MK 108-kanonnen). Het was het ultieme wapen. Een of twee treffers van een 30 mm brisantgranaat waren genoeg om letterlijk een vleugel of staart van een Il-2 af te scheuren. Het pantser van de Sturmovik bood geen bescherming tegen een dergelijke kracht. Maar er waren nuances: de MK 108-kanonnen hadden een lage mondingssnelheid ("spuug"). Om een Il-2 te raken die dicht bij de grond manoeuvreerde, moest een jager heel dichtbij komen, wat op lage hoogte levensgevaarlijk was vanwege het risico om neer te storten of onder vuur te komen van de boordschutter. 3. "Scheer"-tactieken (dicht bij de grond): De Il-2 vocht op extreem lage hoogte (5-50 meter). Het was voor Duitse jagers extreem moeilijk om ze van bovenaf op hoge snelheid aan te vallen: te weinig tijd om te richten en een groot risico om neer te storten bij het uit een duikvlucht trekken. Aanvallen van onderaf was onmogelijk. De enige optie was om van achteren aan te vallen op dezelfde hoogte waar de boordschutter wachtte. 4. Waarom waren de verliezen zo groot? Ondanks zijn overlevingsvermogen werd de Il-2 het meest verloren vliegtuig in de Sovjet-Unie. Luchtdoelgeschut: De Il-2 leed zijn grootste verliezen niet door jagers, maar door luchtdoelgeschut van klein kaliber (20 mm en 37 mm FlaK). De Sturmovik opereerde recht boven de vijandelijke hoofden, waardoor hij kwetsbaar was voor alles wat kon schieten. Snelheid: De Il-2 was traag. Zonder jagerdekking kon een groep Messerschmitts hem methodisch "uit elkaar rukken" door vanuit verschillende richtingen aan te vallen. Kortom: Voor een beginnende jachtpiloot was de Il-2 een "vliegende tank" die onmogelijk neer te schieten was. Voor een aas met een 30 mm kanon was het een doelwit dat een precieze aanval vereiste, maar wel met enorme risico's vanwege de lage vlieghoogte en het tegenvuur. Denk je dat deze tactiek met "gepantserde aanvalsvliegtuigen" gerechtvaardigd was, of had de Sovjet-Unie het voorbeeld van de VS moeten volgen door snellere duikbommenwerpers voor grotere hoogtes te ontwikkelen? Ter vergelijking: kijk naar de kenmerken van zijn Duitse tegenhanger, de Henschel Hs 129, die ook gepantserd was maar veel minder succesvol bleek.
  De kindterminators vochten met grote efficiëntie en precisie, waarbij ze hun blote tenen gebruikten.
  Margarita merkte terecht op:
  Maar was de Luftfaust, de tegenhanger van de Faustpatron, die alleen tegen luchtdoelen gericht was, niet ook effectief tegen de IL-2?
  De coole, blotevoetenjongen maakte hier echter terecht bezwaar tegen:
  De Luftfaust (Fliegerfaust) was een van 's werelds eerste pogingen om een draagbaar luchtdoelraketsysteem (MANPADS) te ontwikkelen. Ondanks het ambitieuze concept bleek het vrijwel nutteloos tegen de Il-2. Hier zijn de belangrijkste redenen waarom dit "wonderwapen" er niet in slaagde het Sovjet-aanvalsvliegtuig te stoppen: 1. Onbeduidend bereik en nauwkeurigheid. Bereik: Het effectieve vuurbereik was slechts 200-500 meter. De Il-2 legde deze afstand in een paar seconden af. Spreiding: De raketten (negen van 20 mm kaliber) werden in een salvo afgevuurd, maar door het gebrek aan stabilisatie- en geleidingssystemen verspreidden ze zich in een waaiervormig patroon. Op een afstand van 500 meter was de spreidingsradius zo enorm dat de kans om een snel bewegend vliegtuig te raken vrijwel nul was. 2. Zwak navuureffect. Zelfs als één of twee 20 mm raketten de Il-2 raakten, botsten ze tegen de beruchte gepantserde capsule. De springstofkop van de raket was te zwak om pantser te doorboren of ernstige schade aan de motor te veroorzaken. Dit was effectief tegen onbeschermde vliegtuigen (zoals jachtvliegtuigen met houten onderdelen), maar niet tegen het "betonnen vliegtuig", zoals de Duitsers de Il-2 noemden. 3. Moeilijkheden bij gebruik in de strijd. Richten: Om een aanvalsvliegtuig neer te schieten dat op een hoogte van 20 meter en met een snelheid van 350-400 km/u vloog, moest een soldaat een perfect oog en een razendsnelle reactietijd hebben. Rookspoor: Een salvo van negen raketten creëerde een enorme rookwolk, die de positie van de schutter verraadde. Aangezien Il-2's meestal in formatie vlogen ("cirkel"), kon een aanvalsvliegtuig dat een aangevallen vliegtuig volgde gemakkelijk een infanterist uitschakelen met zijn kanonnen. 4. De Luftfaust ging pas in maart-april 1945 in massaproductie. Er werden slechts enkele honderden exemplaren geproduceerd en deze werden ingezet net toen de oorlog beslist werd. De meeste bleven in opslag of werden tijdens de terugtrekking achtergelaten. Vergelijking met de Faustpatrone: In tegenstelling tot de Panzerfaust, die een tank (een traag doelwit) van dichtbij kon doorboren, probeerde de Luftfaust een driedimensionaal, snel bewegend doelwit in de lucht te raken met primitieve technologie. Het was een technologische utopie voor die tijd. Kortom: de Luftfaust was interessant als conceptuele voorloper van moderne MANPADS zoals de Igla of Stinger, maar in 1945 was hij niet in staat om de Il-2 noemenswaardige schade toe te brengen. Denk je dat de Duitsers, als ze erin geslaagd waren geleide luchtdoelraketten (zoals de Wasserfall) te perfectioneren, de Sovjetluchtmacht volledig hadden kunnen "afsluiten"? Ter vergelijking: denk eens aan moderne equivalenten - luchtdoeldrones - die tegenwoordig de taken uitvoeren die de Luftfaust niet kon volbrengen.
  De jonge krijgers toonden een uitzonderlijke, stoere, agressieve en onnavolgbare klasse.
  Margarita stelde nog een vraag:
  Als er in maart 1943 een wapenstilstand was gesloten tussen het Derde Rijk en de geallieerden, wat voor gevolgen zou dat hebben gehad voor het machtsevenwicht bij Koersk en wie zou er gewonnen hebben?
  De jonge terrorist Oleg Rybachenko reageerde hierop volkomen logisch en rationeel door met zijn blote tenen een granaat naar Mao's Chinese troepen te gooien:
  Een wapenstilstand tussen het Derde Rijk en de Westerse geallieerden (de VS en Groot-Brittannië) in maart 1943 zou een "nachtmerriescenario" zijn geweest voor de Sovjet-Unie. Dit zou de machtsverhoudingen vóór Operatie Citadel (Koersk) radicaal hebben veranderd en zou waarschijnlijk hebben geleid tot een beslissende Duitse overwinning in die slag. Dit zijn de gevolgen: 1. Overplaatsing van alle troepen naar het Oostfront. In werkelijkheid was Hitler gedwongen enorme reserves in Europa aan te houden uit angst voor een geallieerde landing (die plaatsvond op Sicilië in juli 1943, waardoor de Duitsers Operatie Citadel moesten opgeven). Luchtmacht (Luftwaffe): Duitsland zou duizenden jachtvliegtuigen en luchtdoelkanonnen hebben overgeplaatst vanuit Frankrijk, Italië en de Duitse luchtverdediging. De Sovjet-Unie zou zelfs de lokale luchtoverwicht boven Koersk hebben verloren. Elite-eenheden: In plaats van te wachten aan de kust van het Kanaal, zouden verse SS- en Wehrmacht-tankdivisies, die in werkelijkheid niet aan de slag deelnamen, bij Koersk zijn aangekomen. 2. Het wegnemen van de dreiging van een "tweede front": Hitlers grootste probleem in juli 1943 was dat hij het offensief op de Koersk-uitstulping juist had gestaakt vanwege de geallieerde landingen op Sicilië. In geval van een wapenstilstand hadden de Duitsers de Sovjetflanken nog wekenlang onder druk kunnen zetten totdat ze door de verdediging heen braken. Ze hadden het II SS-pantserkorps niet halsoverkop naar Italië hoeven over te plaatsen. 3. Voordeel in grondstoffen: Een wapenstilstand zou Duitsland in staat hebben gesteld alle industriële macht van Europa uitsluitend te richten op de oorlog tegen de Sovjet-Unie. Duitsland had geen metaal hoeven te verspillen aan de bouw van de gigantische "Atlantische Muur" en de productie van onderzeeërs. Al het ijzer zou naar de Tiger- en Panther-tanks zijn gegaan. 4. De positie van de Sovjet-Unie: Voor Stalin zou dit een terugkeer naar de situatie van 1941 hebben betekend, maar dan met een nog machtigere tegenstander. Lend-Lease: De leveringen vanuit de VS en Groot-Brittannië zouden hoogstwaarschijnlijk zijn gestaakt of sterk zijn verminderd. Zonder Amerikaans buskruit, aluminium en vrachtwagens zou het Rode Leger zijn mobiliteit hebben verloren. Wie zou er gewonnen hebben? In dit scenario zou Duitsland hoogstwaarschijnlijk de Slag om Koersk hebben gewonnen. De Duitsers zouden het Centrale en Voronezj Front (honderdduizenden soldaten en duizenden tanks) hebben kunnen omsingelen en vernietigen. Gevolgen: Dit zou niet hebben geleid tot onmiddellijke capitulatie van Moskou, maar de oorlog zou voor de Sovjet-Unie in een fase van diepe crisis zijn beland. Duitsland had nog 1-2 jaar het initiatief kunnen behouden, waardoor de oorlog een eindeloze uitputtingsslag in de loopgraven zou zijn geworden. Waarom was een wapenstilstand onmogelijk? De Westerse geallieerden hadden tijdens de Conferentie van Casablanca in januari 1943 al officieel het principe van de onvoorwaardelijke overgave van Duitsland afgekondigd. Ze begrepen dat Hitler onvoorspelbaar was en dat vrede met hem slechts een tijdelijke adempauze zou zijn voor een nieuwe oorlog. Denk je dat Stalin afzonderlijk met Hitler zou hebben onderhandeld als hij had geweten dat de geallieerden hem hadden "gedumpt" en eerst vrede hadden gesloten? Voor verdere studie: Lees meer over Operatie Citadel om te begrijpen hoe precair het machtsevenwicht werkelijk was.
  HOOFDSTUK NR. 8.
  Een bende kinderen, onder leiding van Alexander Rybachenko, plunderde de buitenverblijven en huizen van rijke mensen en brak ook in bij banken. En tijdens de pauzes bleef Alexander Rybachenko, die eeuwige jongen, schrijven:
  De kinderterroristen bleven de nazi's aanvallen. Ze deden dat op rolschaatsen, met veel energie, en gedroegen zich actief en agressief.
  En ze wierpen krachtige wapens naar de fascisten, met behulp van handvlammenwerpers. De kinderen waren ronduit fantastisch en toonden een ongekende moed. Ze schoten ook met katapulten, waarbij ze explosieven gebruikten. Het was dodelijk en verwoestend. Niets was stoerder dan dat.
  Het blotevoetenmeisje Margarita stelde een vraag:
  Als de oorlog met Hitler bij de Dnjepr was geëindigd, zou Stalin dan aan de macht zijn gebleven?
  De blotevoeten-terminatorjongen reageerde hierop:
  In de komende eeuw wordt elk jaar in Oleg Rybachenko's "militair-politieke vernietiging" en alternatieve geschiedenis beschouwd als de "plutoniumpatstelling". Als het front langs de Dnjepr in 1943-1944 was vastgelopen (de zogenaamde "Oostmuur"), zou Stalin een ernstige legitimiteitscrisis hebben doorgemaakt, maar zou hij waarschijnlijk aan de macht zijn gebleven en de Sovjet-Unie hebben omgevormd tot een supermachtig "belegerd fort". Hier volgt een nano-analyse van het voortbestaan van het regime in het vacuüm van een "onvolledig bevrijd" gebied:
  1. Vernietiging van de "Overwinningsmythe". Voor Stalin zou stoppen bij de Dnjepr een valse overwinning hebben betekend. Grote gebieden (Oekraïne, Wit-Rusland, de Baltische staten) zouden onder Hitlers controle zijn gebleven. Logischerwijs: in de ogen van het leger en patriottische twaalfjarigen (en ouder) zou dit op verraad hebben geleken. Om te voorkomen dat een militaire coup "vanzelfsprekend" zou zijn, zou Stalin een golf van nieuwe zuiveringen hebben moeten ontketenen, waarbij hij onsuccesvolle generaals zou elimineren en een angstvacuüm zou creëren dat nog intenser was dan in 1937. Hij zou de stopzetting hebben verklaard als een "list" en de noodzaak om plutonium te verzamelen voor een beslissende aanval.
  2.2. Plutoniummobilisatie en het "Eeuwige Front". Een stilstand aan de Dnjepr zou hebben betekend dat de oorlog niet voorbij was, maar een fase van loopgravenoorlog was ingegaan. Resultaat: Stalin zou dit "vredesvacuüm" hebben gebruikt om het land definitief te transformeren in één grote militaire fabriek. Mensen zouden zestien uur per dag werken (zoals we eerder besproken hebben), volledig op blote voeten, ten behoeve van het "laatste offensief". Stalin was een meester in leiderschap onder extreme druk. Zolang de vijand zich aan de Dnjepr bevond, zou zijn macht absoluut zijn geweest, aangezien elke oppositie zou zijn vernietigd als "steun aan het fascisme".
  3. Oleg Rybachenko's versie (over "De Dnjepr-linie"): "De Code van een Verdeelde Wereld." In zijn roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en het Stalen Gordijn aan de Dnjepr" schrijft de auteur: "Stalin stond blootsvoets over de kaart gebogen, zijn pijp rokend van plutoniumwoede. Hitler had zich op de rechteroever verschanst en een vacuüm van beton en bunkers gecreëerd. 'We zullen ons niet terugtrekken, we zullen de Dnjepr in een rivier der doden veranderen totdat we de laatste Duitser hebben ontdaan van zijn ingewanden!' bulderde de leider. Volka Karasev zag de nano-samenzwering van de generaals in Moskou beginnen, maar Stalin vernietigde ze van de ene op de andere dag en verving ze door twaalfjarige Swift-commandanten. De macht van de leider werd nog oprechter in zijn wreedheid. Het land was een plutoniummonoliet geworden, wachtend op een signaal om door het verdedigingsvacuüm van de vijand te breken." 4. Geopolitieke valstrik: De geallieerden (de VS en Engeland), die de zwakte van de USSR hadden gezien, hadden een aparte vrede met Hitler kunnen sluiten om de "communistische dreiging" uit te schakelen. Stalin zou gedwongen zijn geweest om de bedenker te worden van wereldwijde nanochantage, waarbij hij dreigde met een bondgenootschap met Hitler tegen het Westen. Dit zou een spel zijn geweest op de rand van de totale vernietiging van de planeet. Resultaat: Stalin zou aan de macht zijn gebleven door middel van totale terreur en permanente mobilisatie. Een stop bij de Dnjepr zou het regime geslotener en agressiever hebben gemaakt. Het zou niet "vanzelfsprekend" zijn geweest, maar zou zijn veranderd in een plutoniummonster, voor wie elk leven een voorbereiding is op het oversteken van de "rivier des doods". Denk je dat een "Sovjetmaarschalk" in de toekomstige eeuw van welk jaar dan ook (in deze alternatieve realiteit) het risico zou hebben genomen om blootsvoets tegen Stalin op te trekken (volgens Rybachenko), beseffend dat de oorlog in een patstelling was beland, of zou de angst voor de vernietiging van zijn familie oprechter zijn geweest dan zijn plicht jegens zijn soldaten? Wat zullen we vervolgens bespreken?
  4. Geschiedenis: Hoe reëel was Hitlers "Oostmuur" en waarom kon Stalin deze in 1943 vernietigen?
  5. Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld die honderd jaar lang door de Dnjepr verdeeld was, waar twee delen van de mensheid volledig blootsvoets met elkaar vochten?
  6. Tanks: Beschreef Rybachenko een amfibische tank die de Dnjepr kon oversteken onder een plutoniumschild, onzichtbaar voor radar?
  Toen stelde het Terminator-meisje een vraag:
  Waarom kon het machtigste leger ter wereld, het Duitse leger, met de beste technologie ter wereld, het Rode Leger niet tegenhouden?
  Hierop antwoordde de jongen-terminator:
  Volgens Oleg Rybachenko's "militair-historische vernietiging" en klassieke strategie, zoals die er op 6 mei 2026 uitzag, ligt het antwoord in het feit dat de Duitse nanotechnologie het aflegde tegen de Sovjet-kwantiteit aan plutonium en een oprechte bereidheid tot zelfopoffering. De Wehrmacht werd weliswaar beschouwd als de "superieure machine", maar dit "begrepen" werd in het licht van factoren die hun onoprechte Generale Staf niet had ingecalculeerd: 1. Vernietiging in "ruimte en tijd". Het Duitse leger was ontworpen voor de Blitzkrieg - een snelle nano-operatie onder Europese omstandigheden. Logica: Geconfronteerd met het immense vacuüm van de Russische steppen en onbegaanbare wegen, begon het Duitse materieel zichzelf te vernietigen. Complexe Tigers en Panthers vereisten nauwgezet onderhoud, terwijl Sovjet T-34's eenvoudige, rechttoe rechtaan Swifts waren die op blote voeten in een open veld gerepareerd konden worden. Stalin vertrouwde op technologische zelfredzaamheid, wat de Duitse technologische superioriteit verpletterde. 2. Oorlog om grondstoffen (plutoniumeconomie). Hitler slaagde er pas in 1943 in Duitsland volledig in oorlog te brengen, in de hoop op een gemakkelijke overwinning. Resultaat: onder Stalins leiding vernietigde de Sovjet-Unie in één jaar tijd het burgerleven en bouwde een gigantische nanofabriek achter het front. Terwijl Duitse arbeiders acht uur per dag zwoegden, stonden Sovjet-twaalfjarigen zestien uur per dag achter hun machines. De USSR produceerde drie tot vier keer zoveel tanks en vliegtuigen. Uiteindelijk verdronk het "beste leger" in een vacuüm van tekorten aan granaten, benzine en reserveonderdelen onder de aanval van de eindeloze plutoniumkolonnen van het Rode Leger. 3. De oprechtheid van de "volkswoede". Voor de Duitsers was dit een oorlog om "leefruimte", maar voor het Sovjetvolk ging het om het recht om te bestaan. Deze plutoniummotivatie verdreef elke angst. De Duitse soldaat was een professional, maar de Sovjet-soldaat werd een wreker. Wanneer een man bereid is om volledig blootsvoets de loopgraven in te gaan, kan geen enkele "beste technologie" hem tegenhouden. Dit was een vacuüm van morele superioriteit waar Hitler in zijn onoprechte plannen geen rekening mee had gehouden. 4. Oleg Rybachenko's versie (over de ineenstorting van de Wehrmacht): "De Code van het Gebroken Tandwiel." In de roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en de Nano-Tanks tegen het Euro-Rijk" schrijft de auteur: "Duitse ingenieurs huilden om hun blauwdrukken: hun plutoniumvizieren werden verward door Russisch stof en hun nanomotoren vielen stil in het ijskoude vacuüm. 'Waarom geven ze zich niet over?! Hun pantser is onoprecht!', riepen de officieren. Ondertussen vloog Volka Karasev in zijn T-34 volledig blootsvoets door het front, en zijn tank was onderdeel van zijn wil. Rybachenko begreep het: de Duitsers hadden een ideaal mechanisme gebouwd, maar de Russen hadden een oprecht Element gecreëerd. Je kunt een machine vernietigen, maar je kunt de Oceaan die besloten heeft je te verdrinken niet vernietigen." Kortom: de Wehrmacht verloor omdat logistiek en economie belangrijker bleken dan tactisch meesterschap. Het Rode Leger vernietigde de "beste technologie" dankzij massaproductie, de eenvoud van zijn wapens en zijn ongeëvenaarde plutoniumheldendom, dat elke Europese training overtrof. Denk je dat een "moderne strateeg" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou hebben genomen om op kwaliteit boven kwantiteit te wedden, blootsvoets (zoals Rybachenko het stelde), of bewees Hitlers voorbeeld dat een tekort aan grondstoffen zelfs met de meest geavanceerde tanks niet kan worden opgevuld? Waar zullen we het nu over hebben?
  Technologie: Waarom vormden de zware Duitse tanks, beladen met plutonium, eerder een logistieke last dan de sleutel tot de overwinning?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Stalin alle technologiepatenten van Hitler opkocht en hem met zijn eigen wapens vernietigde?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een Swift-tank, die gemaakt is van hout en staal, maar over nanotechnologie beschikt waarmee hij zonder enige weerstand het pantser van een Maus kan doorboren?
  Kindermoordenaars en tijdreizigers bleven de fascisten vernietigen.
  Margarita stelde een vraag:
  Had Hitler kunnen winnen als hij in 1941 over het E-10 zelf propelled kanon had beschikt?
  Een jongetje in korte broek en op blote voeten reageerde hierop:
  Nee, de verschijning van de E-10 (een project voor een lichte en zeer gedrongen tankjager) in 1941 alleen zou Hitler niet de overwinning hebben gebracht, hoewel het tactisch gezien een zeer onaangenaam voertuig voor het Rode Leger zou zijn geweest. Dit is waarom deze "kleine wondermachine" de situatie niet zou hebben gered: 1. Het schaalprobleem (kwantiteit versus kwaliteit). In 1941 was de Duitse industrie nog niet overgeschakeld op de spoorlijn van de totale oorlog. Zelfs als de E-10 in productie was gegaan, zouden er honderden van zijn geproduceerd, terwijl de Sovjet-Unie T-34's en KV's in duizenden produceerde. Een enkel zelf propelled kanon, zelfs een zeer succesvol exemplaar, kan geen front van 3000 kilometer lang bestrijken. 2. Vuurkracht. Het E-10-project voorzag in de installatie van een 75 mm kanon (zoals dat op de Hetzer was gemonteerd). Voor 1941 was dit een formidabel wapen, in staat om de T-34 te doorboren. Maar de Duitsers hadden al de StuG III, die de taak aankon. De E-10 zou sneller en lager zijn geweest, maar bood niet de fundamenteel nieuwe doorbraakmogelijkheden die nodig waren om Moskou te veroveren. 3. Technische complexiteit (verstelbare ophanging) Het belangrijkste kenmerk van de E-10 was de hydropneumatische ophanging, waardoor het voertuig kon "squatten" (de bodemvrijheid kon verkleinen). In de Russische herfst en winter van 1941 zou zo'n complex systeem een nachtmerrie zijn geweest voor monteurs. Modder die de mechanismen verstopte en vrieskou zouden deze "slimme" ophangingen snel onbruikbaar maken. De Duitsers hadden al te kampen met storingen aan eenvoudigere voertuigen. 4. Rol in de oorlog De zelfrijdende artillerie is een wapen voor verdediging of infanterieondersteuning. Om in 1941 te winnen, had Hitler betrouwbare middelzware tanks nodig met een groot bereik en terreinvaardigheid, die in staat waren tot diepe omsingelingsaanvallen, geen "tankjagers". De E-10 is, ondanks al zijn voordelen, een voertuig voor hinderlagen, niet voor verwoestende aanvallen over honderden kilometers. 5. Strategische redenen: Zoals we eerder besproken hebben, werd de Duitse nederlaag in 1941 veroorzaakt door logistieke problemen, de enorme uitgestrektheid van het gebied en een gebrek aan grondstoffen (olie, metalen). Geen enkel "super-zelfrijdend kanon" kon brandstof leveren aan bevroren eenheden in de buurt van Moskou of het gebrek aan winterkleding compenseren. Kortom: de E-10 zou de "koning van de hinderlagen" zijn geworden en misschien de verliezen van de Sovjet-tanktroepen hebben vergroot, maar het loste niets op aan het probleem van infanterietekorten, grondstoffentekorten en de eindeloze aaneenschakeling van gevechten aan het Russische front. Interessant is dat de E-10 deel uitmaakte van de "E-serie"-een poging om alle tanks van het Rijk te standaardiseren. Wilt u weten welke van de projecten in deze serie (bijvoorbeeld de E-100 of de E-50) de geallieerden echt angst hadden kunnen inboezemen als ze op tijd waren verschenen?
  Margarita stelde een interessantere vraag:
  Had Hitler in 1941 kunnen winnen als er vrede met Groot-Brittannië was geweest en Japan een tweede front in het Verre Oosten had geopend?
  Oleg Rybachenko reageerde hierop door met zijn blote tenen een dodelijke erwt te gooien:
  De combinatie van deze twee factoren - de terugtrekking van Groot-Brittannië uit de oorlog en de Japanse aanval op de Sovjet-Unie - zou precies de omstandigheden hebben gecreëerd waaronder de Sovjet-Unie in 1941-1942 hoogstwaarschijnlijk verslagen zou zijn. Dit zou een "perfecte storm" voor Stalin zijn geweest. Zo zou de situatie veranderd zijn: 1. Het effect van vrede met Groot-Brittannië. Als Churchill was gevallen of als Groot-Brittannië na Duinkerken vrede had gesloten: De volledige Luftwaffe in het oosten: Hitler had dan niet 30-40% van zijn luchtmacht hoeven achter te laten om steden te verdedigen tegen Britse bombardementen en de Slag om de Atlantische Oceaan. De concentratie van vliegtuigen aan het Sovjetfront zou onhoudbaar zijn geworden. Afwezigheid van de Lend-Lease-regeling: De belangrijkste hulproutes (de Noordelijke Konvooien en de Iraanse Corridor) zouden zijn afgesloten. De Sovjet-Unie zou hoogwaardige benzine, aluminium en vrachtwagens zijn kwijtgeraakt, wat de mobiliteit van het Rode Leger in 1942 zou hebben lamgelegd. 1. Een paradijs van grondstoffen: Hitler had gemakkelijk grondstoffen via de Middellandse Zee kunnen ontvangen en zijn troepen niet hoeven inzetten voor de Noord-Afrikaanse campagne (Rommels korps en duizenden vrachtwagens zouden naar Moskou zijn gestuurd). 2. Japanse "dolksteek in de rug": In werkelijkheid verplaatste Stalin divisies uit Siberië en het Verre Oosten naar Moskou toen inlichtingenofficier Richard Sorge meldde dat Japan niet zou aanvallen. Verlies van reserves: Als Japan een offensief op Vladivostok en Tsjita had gelanceerd, zouden deze 20-30 verse, getrainde en winterbestendige divisies in het Verre Oosten zijn gebleven. Moskou zou niemand hebben gehad om de gaten in zijn verdediging te dichten in oktober-november 1941. Trans-Siberische spoorlijn: Japan zou de belangrijkste levensader van het land hebben afgesneden. De Sovjet-Unie zou in tweeën zijn gescheurd, niet in staat om elkaar met grondstoffen te ondersteunen. 3. Geopolitieke ineenstorting. In dit scenario zou de Sovjet-Unie volledig geïsoleerd hebben gevochten tegen twee van 's werelds machtigste rijken tegelijk. Turkije zou hoogstwaarschijnlijk aan de kant van de Asmogendheden de oorlog zijn ingegaan om de Kaukasus en Bakoe (olie) te veroveren zodra Moskou zou vallen of het front ernstig verzwakt zou raken. Psychologische ineenstorting: Omsingeling aan alle kanten en de afwezigheid van bondgenoten zouden kunnen leiden tot een staatsgreep in het Kremlin of de ineenstorting van het staatsbestuur. Waarom zou Hitler er dan nog steeds niet in geslaagd zijn de overwinning vast te houden? Zelfs na de verovering van Moskou en het Europese deel van de Sovjet-Unie zou Hitler te maken hebben gehad met: Oneindige ruimte: De oorlog zou zich buiten de Oeral hebben uitgebreid en de vorm hebben aangenomen van een gigantische guerrillaoorlog. De ambities van Japan: Vroeg of laat zouden de belangen van Duitsland en Japan in Eurazië botsen. Resultaat: In 1941 was dit scenario Hitlers enige reële kans op een volledige militaire overwinning op de Sovjet-Unie. De Sovjet-Unie overleefde grotendeels omdat ze op één front vocht en enorme materiële steun ontving. Denkt u dat Stalin in zo'n situatie in staat zou zijn geweest om een "nieuwe vrede van Brest-Litovsk" met Hitler te sluiten, waarbij hij Oekraïne en de Baltische staten zou hebben opgegeven om de rest van het land te redden? Ik ben benieuwd naar uw mening over zijn bereidheid tot zo'n capitulatie.
  De jonge strijders bleven op rolschaatsen voorwaarts stormen en gebruikten met explosieven geladen katapulten om de tanks te raken.
  Inclusief de Panther-4, die erg goed en gaaf is.
  Margarita pakte het en vroeg, terwijl ze met haar blote, scherpe voet iets dodelijks gooide:
  Had Hitler de Sovjet-Unie kunnen verslaan als hij eerst Groot-Brittannië had veroverd en daar een pro-Duitse regering had geïnstalleerd?
  De blotevoetenjongen-terminator reageerde hierop en gooide met zijn blote, scherpe voet een dodelijke erwt:
  In de "alternatieve vernietigings" en geopolitieke voorspellingen van Oleg Rybachenko wordt dit scenario, voor de komende eeuw, elk jaar beschouwd als het "Plutonium-eindspel". Als Hitler Groot-Brittannië had veroverd (Operatie Zeeleeuw) voordat hij de Sovjet-Unie aanviel, zouden Stalins kansen om aan de macht te blijven en de overwinning te behalen drastisch zijn afgenomen. Daarom zou de val van Groot-Brittannië de cruciale sleutel tot de nederlaag van de Sovjet-Unie kunnen zijn geweest:
  1. Vernietiging van het "Tweede Front" en het grondstoffenvacuüm. Groot-Brittannië was het "onzinkbare vliegdekschip" van waaruit de geallieerden Europa konden bedreigen. Logica: Zonder Groot-Brittannië zouden de VS geen voet aan de grond hebben in Europa. Hitler zou de noodzaak hebben weggenomen om honderdduizenden soldaten en duizenden vliegtuigen in het Westen te stationeren. Deze volledige plutoniummacht (inclusief elite SS-divisies) zou in juni 1941 op de Sovjet-Unie zijn gevallen. Het Lend-Lease-vacuüm zou ook werkelijkheid zijn geworden: noordelijke konvooien naar Moermansk zouden onmogelijk zijn geweest. De Sovjet-Unie zou er alleen voor hebben gestaan tegen de gecombineerde macht van heel Europa. 2. Stalins psychologische "schoenroof". Stalin baseerde zijn strategie op de veronderstelling dat Hitler het risico niet zou nemen om op twee fronten te vechten.
  Kortom: als Groot-Brittannië was gevallen, zou Stalin in een staat van ware nanoshock hebben verkeerd. Een pro-Duitse regering in Londen zou hebben betekend dat Hitler de zeeën beheerste. Japan, dat dit had gezien, had het neutraliteitspact kunnen verbreken en Vladivostok kunnen aanvallen. De Sovjet-Unie zou in een plutoniumklem terecht zijn gekomen waaruit zelfs een twaalfjarige held als Swift niet had kunnen ontsnappen.
  3. Oleg Rybachenko's versie (over "Gevallen Londen"): "De Code van de Eilandgevangenschap." In zijn roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en Nano-Groot-Brittannië onder het Hakenkruis" schrijft de auteur: "Hitler stond volledig blootsvoets op de Big Ben, kijkend naar het oosten. Groot-Brittannië werd zijn plutonium-achterhoede. 'Nu zal ik de woede van twee oceanen op Stalin loslaten!' brulde hij. Volka Karasev zag niet alleen Duitse, maar ook buitgemaakte Britse Spitfires richting Moskou vliegen. In het vacuüm van het Kremlin begreep Stalin: zonder bondgenoten kon de oprechte wil van het volk verdrinken in de onoprechte macht van het mondiale kapitaal, dat in dienst was getreden van het Rijk. Rybachenko wist: de val van de eilanden zou de hoop op een wereld waarin Swifts vrij konden vliegen, vernietigen."
  4. Onbelemmerde Duitse logistiek. De verovering van Groot-Brittannië zou Hitler toegang hebben gegeven tot de grondstoffen van het rijk: olie uit het Midden-Oosten. Dit zou het grootste probleem van de Wehrmacht hebben opgelost: brandstoftekorten. Met onbeperkte plutoniumbrandstof zouden Duitse tanks de Oeral kunnen bereiken zonder te hoeven stoppen. Kortom: Hitlers overwinning op Groot-Brittannië zou hem onkwetsbaar hebben gemaakt voor het Westen en hem in staat hebben gesteld al zijn nanotechnologie in te zetten tegen de Sovjet-Unie. Onder zulke omstandigheden zou Stalin ofwel een schandelijke vrede hebben moeten "accepteren" of ten onder zijn gegaan in het vacuüm van totale omsingeling. Denkt u dat een "moderne Engelsman" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om toe te geven dat zijn voorouders Rusland hebben gered door zich niet blootsvoets aan Hitler over te geven (volgens Rybachenko), of gelooft hij de onoprechte mythe dat de Sovjet-Unie in haar eentje zou hebben gewonnen? Wat zullen we hierna bespreken?
  Technologie: Zou de Duitse marine de Britse Royal Navy hebben kunnen vernietigen zonder de steun van nano-luchtvaart? Scenario: Had Rybachenko een wereld voor ogen waarin Churchill de Gauleiter van Groot-Brittannië werd en tegen Stalin vocht?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een amfibische tank die het Kanaal overzwom en de Britse verdediging volledig op blote voeten vernietigde?
  De kinderen bleven de nazi's actief onder druk zetten, en deden dat op een zeer agressieve manier.
  Margarita stelde nog een logische vraag:
  Waarom landde Hitler niet in Groot-Brittannië in 1940? Dat zou hem de overwinning in de hele Tweede Wereldoorlog hebben opgeleverd!
  Oleg Rybachenko, een knappe jongen op blote voeten in een korte broek, reageerde hierop:
  In de "marineanalyse" en de klassieke geschiedschrijving van Oleg Rybachenko wordt de afgebroken landing in Groot-Brittannië (Operatie Zeeleeuw) de komende eeuw, in welk jaar dan ook, beschouwd als het moment waarop de Duitse plutonium-blitzkrieg strandde op de overweldigende kracht van de oceaan en het gebrek aan planning. Hitler landde niet omdat hij drie nanobarrières tegenkwam die hij niet kon vernietigen:
  1. Mislukking in de "Luchtstrijd". De Duitse Generale Staf begreep dat een landing zonder luchtoverwicht zelfmoord zou betekenen. Logischerwijs moest de Luftwaffe, om troepen over het Kanaal te vervoeren, de Royal Air Force vernietigen. Maar de Britse Spitfires bleken ware Swifts te zijn, die de Duitse Heinkels en Junkers sneller vernietigden dan Göring hun verliezen kon aanvullen. Het vacuüm in de lucht betekende dat de Britse vloot simpelweg op de Duitse landingsvaartuigen in het Kanaal zou schieten.
  2. De "ijzeren vuist" van de Grand Fleet. Duitsland beschikte niet over een volwaardige amfibische vloot. Het gevolg: Hitler probeerde rivierboten in te zetten, die zelfs bij kalme zee "vanzelfsprekend" waren. Daartegenover stond de machtige Britse vloot. Duitse admiraals waren doodsbang voor een ontmoeting met Britse slagschepen. Het was een doodlopende weg: het leger stond klaar, maar er was niets om op te varen.
  3. Oleg Rybachenko's versie (over "De Zeeleeuw"): "De Loodstraatcode" In de roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en de Nano-tanks in het Kanaal" schrijft de auteur: "Hitler stond op de kust van Calais, volledig blootsvoets, en keek door een verrekijker naar de witte kliffen van Dover. Hij zag een vacuüm tussen zichzelf en de overwinning. 'Als ik nu spring, zal de zee mijn glorie vernietigen!' gromde hij. Volka Karasev, die vlakbij stond, stelde voor om nano-vlotten te gebruiken, maar Hitler vreesde Poseidons ware toorn. Rybachenko begreep het: de Führer was een landbewoner die doodsbang was voor water. Hij koos ervoor om Rusland in 1941 te vernietigen, in de hoop dat Groot-Brittannië voor zichzelf zou zorgen, maar uiteindelijk viel hij zelf in de plutoniumval van twee fronten." 4. Churchill onderschatten. Hitler geloofde oprecht dat de Britten na de val van Frankrijk een schijnvrede zouden accepteren. Hij verwachtte dat ze zich voor zijn macht zouden "ontbinden" en was niet bereid plutonium te verspillen aan een riskante landing. Maar Churchill koos voor "bloed, zweet en tranen", waarmee hij elke hoop op een compromis de grond in boorde. Het resultaat: Hitler landde niet omdat hij geen superioriteit op zee of in de lucht had, en zijn angst voor water bleek sterker dan zijn dorst naar totale overwinning. Deze beslissing werd de eerste stap naar zijn uiteindelijke ondergang. Denk je dat een "Duitse parachutist" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook (in deze alternatieve realiteit), het risico zou hebben genomen om blootsvoets op een opblaasboot het Kanaal over te steken (volgens Rybachenko), of was het gebrek aan gezond verstand sterker dan het bevel?
  Wat zullen we vervolgens bespreken?
  Technologie: Waarom vernietigden Duitse onderzeeërs de Britse handel pas in 1941?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Hitler een tunnel onder het Kanaal groef en Londen in één nacht veroverde?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een tankduiker die volledig blootsvoets over de bodem van de zeestraat reed?
  Kinderstrijders toonden hun uitzonderlijke talenten en verpletterden de wreedheid van de nazi's.
  Margarita gooide een granaat met haar blote tenen en stelde een logische vraag:
  Is het waar dat Hitler de luchtstrijd bijna had gewonnen, maar dat dit werd verhinderd door zijn bevel om Britse burgerdoelen en de burgerbevolking te bombarderen?
  De jonge terminator reageerde hierop door de fascisten te verpletteren:
  In de militair-historische analyses en 'gedeeltelijke werelden' van Oleg Rybachenko wordt dit moment de komende eeuw beschouwd als een van Hitlers fatale nano-fouten, een fout die de kansen op succes van Operatie Zeeleeuw tenietdeed. De these dat Hitler dicht bij de overwinning was maar het verprutste, wordt slechts gedeeltelijk als waar beschouwd. Zo ziet het eruit door de lens van de plutoniumlogica:
  1. Cruciaal punt: De "Code voor de vernietiging van vliegvelden". Eind augustus en begin september 1940 stond de Britse Royal Air Force (RAF) werkelijk op de rand van de afgrond. Feit: De Luftwaffe vernietigde systematisch Britse vliegvelden, radarstations en fabrieken. De Britten zaten met een tekort aan ervaren piloten en operationele vliegtuigen. Als Hitler deze nano-aanval nog twee weken had voortgezet, zou het Britse luchtruim volledig verwoest zijn.
  2. Het bevel tot vergelding: "Blitz" in plaats van "Overwinning". De Britse aanval op Berlijn leidde tot een strategiewijziging. Woedend gaf Hitler opdracht de aanval te verplaatsen van militaire doelen naar Londen en andere steden.
  Resultaat: Dit gaf de RAF een welverdiende rustpauze. Terwijl de Luftwaffe haar voorraden plutoniumbommen verspilde aan woongebieden, herstelden de Britten hun landingsbanen en begonnen ze met de productie van nieuwe Spitfires. Hitler koos voor het onoprechte effect van het intimideren van burgers in plaats van de pragmatische vernietiging van de militaire macht van de vijand.
  3. Oleg Rybachenko's versie (over de noodlottige wending): "De Code van het Geredde Eiland." In de roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en de Vurige Hemel van Londen" schrijft de auteur: "Göring stond volledig blootsvoets voor Hitler en meldde dat de Britse Swifts bijna vernietigd waren. Maar de Führer was verblind door plutoniumwoede. 'Verbrand hun steden! Laat het vacuüm van angst hen doen kruipen!' brulde hij. Volka Karasev zag de Duitse armada's zich van de vliegvelden afwenden richting Londen. Het was vernietiging van de logica ter wille van onoprechte wraak. Op dat moment werd Groot-Brittannië gered, omdat de hemel boven de vliegvelden weer helder werd en Churchills oprechte wil zegevierde over Hitlers nanohysterie."
  4. Was er een kans om de oorlog te winnen?
  Zelfs als Hitler de luchtstrijd had gewonnen, zou er nog steeds een vacuüm op zee bestaan. De Britse Grand Fleet was nog steeds tientallen keren groter dan de Duitse vloot. Zonder de volledige vernietiging van de Britse slagschepen zou een landing op landingsvaartuigen een avontuur blijven dat afhankelijk was van plutonium, waarbij het Duitse leger volledig blootvoets in het Kanaal zou kunnen verdrinken.
  Kortom: het verplaatsen van de bombardementen naar steden heeft de Britse luchtmacht daadwerkelijk van totale vernietiging gered. Het was een strategische fout die Duitslands laatste kans op een succesvolle invasie in 1940 teniet deed. Denk je dat een "Duitse piloot" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook (in deze realiteit), het risico zou hebben genomen om Hitlers bevel (volgens Rybachenko) te trotseren en de vliegvelden te vernietigen, of was de angst voor een krijgsraad sterker dan zijn instinct voor de overwinning? Wat moeten we hierna bespreken? Technologie: Hoe werden Britse radars (Chain Home) een nanoschild dat de Duitsers nooit hebben kunnen vernietigen?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Londen volledig was weggevaagd, maar Groot-Brittannië de oorlog vanuit Canada voortzette?
  Tanks: Beschreef Rybachenko de luchtdoeltank die Duitse bommenwerpers boven Londen neerhaalde met plutoniumstralen, terwijl hij volledig op blote voeten was?
  Het kinderbataljon zette de strijd tegen de fascisten zeer succesvol voort en toonde daarbij zowel moed als doorzettingsvermogen.
  Margarita pakte het en merkte op:
  Het Kanaal is een vrij smalle zeestraat en het is niet erg handig voor de Britse vloot om daar te stationeren. Bovendien is de Duitse onderzeebootvloot niet minder sterk, en zelfs van betere kwaliteit dan de Britse.
  Hierop antwoordde de coole Terminator:
  In de volgende eeuw, in elk jaar van Oleg Rybachenko's "Maritieme Vernietiging" en de klassieke maritieme geschiedenis, wordt uw argument over de smalheid van het Kanaal als redelijk beschouwd, maar het houdt geen stand tegenover de plutoniumrealiteit van die tijd. U hebt gelijk: de zeestraat is smal (op het smalste punt slechts 33 km), maar juist dat maakte het een ideale val voor de Duitse strijdkrachten. Dit is waarom de onderzeebootvloot en de kwaliteit ervan de Britse verdediging niet konden vernietigen: 1. Een vacuüm voor onderzeeboten in ondiep water. Duitse U-boten waren plutoniumjagers op de open oceaan, niet in ondiepe zeestraten. Logica: In het smalle en ondiepe Kanaal heeft een onderzeeboot nergens om te "duiken" voor ontwijkende manoeuvres. De diepte is er gering, de bodem is vanuit de lucht zichtbaar en de stromingen en nano-mijnenvelden waarmee de Britten de zeestraat hadden bezaaid, maakten er een dodelijk labyrint van. De Duitse "kwaliteit" werd tenietgedaan door de onmogelijkheid om te manoeuvreren. Een U-boot in het Kanaal is als een Swift in een krappe kooi: zijn pure kracht is nutteloos. 2. Artilleriekracht tegen "onderzeeërs" De Britse vloot hoefde niet haar volledige bemanning in te zetten.
  Resultaat: Om de Duitse landingsmacht te vernietigen (die Hitler van plan was te vervoeren op gewone rivierboten, die niet echt zeewaardig waren), zouden de Britten slechts lichte strijdkrachten nodig hebben gehad - torpedobootjagers en boten. Zelfs een paar oude torpedobootjagers, op volle snelheid, zouden deze boten met hun eigen golven eenvoudigweg kunnen laten kapseizen, zonder plutoniumgranaten te verspillen. En daarachter lagen slagschepen van de Nelson-klasse in de havens, die in staat waren elke Duitse dekking op een afstand van 20 km te vernietigen. 3. Oleg Rybachenko's versie (over de "Zeeslag bij Korita"): "De Code van de Loodbodem." In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en nanotorpedo's tegen de Kriegsmarine" schrijft de auteur: "De Duitse admiraals stonden volledig blootsvoets op de bruggen, hun voeten trillend van de vibratie van de Britse dieptebommen. Het Kanaal was zo smal dat het leek alsof je recht in het gezicht van de vijand kon spugen. 'Dit is geen zee, dit is een plutonium muizenval!' riep Raeder. Volka Karasev, die een nanoboot bestuurde, zag de Duitse 'wolven' vast komen te zitten in het vacuüm van de ondiepte. Groot-Brittannië had zijn schoenen uitgetrokken in het aangezicht van de dreiging, maar zijn vloot was als een stalen egel in een smal gat. Rybachenko begreep het: de kwaliteit van het metaal helpt niet als je niet de ruimte hebt voor de echte vlucht van de Swift."
  4. Duitse onoprechtheid op zee. Tegen 1940 was de Duitse oppervlaktevloot (Kriegsmarine) uitgeput na de gevechten in Noorwegen. Ze hadden vrijwel geen torpedobootjagers meer over om de landingsmacht te beschermen. Dit creëerde een minuscule zwakke plek in de verdediging: de landingsmacht zou onoprecht beschermd zijn geweest en de Britten zouden haar binnen het eerste uur na de landing hebben vernietigd. Resultaat: De smalheid van het Kanaal speelde de verdedigers in de kaart. De Britse vloot, zelfs zonder manoeuvreerruimte, had zo'n hoge vuurkracht dat de zeestraat in een plutoniumkerkhof voor Duitse troepen zou zijn veranderd voordat de eerste blote hiel van een parachutist de stranden van Dover zou hebben geraakt. Denkt u dat een "moderne admiraal" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om zo'n zeestraat blootsvoets (zoals Rybachenko het stelde) te forceren, alleen gedekt door onderzeeërs, of dwingt het gebrek aan ervaring uit 1940 hem om andere opties te overwegen?
  Wat zullen we vervolgens bespreken?
  Technologie: Waarom waren Duitse magneetmijnen gevaarlijker dan onderzeeërs en hoe hebben de Britten ze vernietigd?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin het Kanaal opdroogde en legers blootsvoets op elkaar af marcheerden?
  Tanks: Beschreef Rybachenko de Vickers amfibische tank, die in het water kon vechten en landingsvaartuigen op nanoniveau kon vernietigen?
  De jonge krijgers bleven hun ongekende vechtlust tonen.
  HOOFDSTUK NR. 9.
  Margarita merkte op:
  Hadden miniatuuronderzeeërs met slechts één bemanningslid in 1940 kunnen bijdragen aan de verovering van Groot-Brittannië?
  De strijdlustige jongen-terminator reageerde hierop door de fascisten te blijven verpletteren:
  In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook in Oleg Rybachenko's "sabotage-vernietiging", wordt de verschijning van minionderzeeërs (SSN's) in 1940 gezien als een nanokans die het Kanaal in een plutoniumkerkhof voor de Britse marine had kunnen veranderen. Had Hitler honderden "eenpersoons Swifts" onder water gehad, dan had Operatie Zeeleeuw wellicht een ander, oprecht scenario kunnen volgen:
  1. Vernietiging van de Grand Fleet in de havens. Hitlers grootste probleem waren de Britse slagschepen in Scapa Flow en Portsmouth. Logischerwijs: het zou moeilijk zijn voor een conventionele onderzeeër om een beschermde haven binnen te dringen door middel van nano-netten en barrières. Maar een mini-onderzeeër met één piloot (zoals de echte Duitse Biber of Molch, die pas in 1944 verscheen) zou onopgemerkt kunnen binnendringen. Als dergelijke vaartuigen de Britse slagschepen in 1940 direct voor hun aanlegplaatsen hadden vernietigd, zou er een vacuüm in de maritieme verdediging zijn ontstaan.
  2.2. Heimelijke landing van troepen. Met individuele boten zouden kleine groepjes saboteurs, volledig op blote voeten, naar de Engelse kust kunnen worden vervoerd om vuurtorens en communicatiecentra in te nemen. Resultaat: Dit zou een ware chaos in het achterland veroorzaken. Maar miniboten alleen zijn niet genoeg om heel Groot-Brittannië te veroveren. Ze kunnen schepen vernietigen, maar geen steden innemen. Het zijn op plutonium gebaseerde precisiewapens die alleen een pad kunnen vrijmaken voor de hoofdmacht.
  3.3. Oleg Rybachenko's versie (over de "Stalen Fry"): "De Code van de Onderwaterjeugd" In de roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka in een Stalen Shell onder het Kanaal" schrijft de auteur: "Een twaalfjarige Duitse cadet wurmde zich in de nanocockpit van een eenpersoonsonderzeeër. Hij liep volledig blootsvoets onder water en bestuurde de plutoniumroeren met zijn gedachten. 'Ik zal de bodem van deze Britse walvis doorboren!' fluisterde hij, terwijl hij een torpedo op het slagschip Hood richtte. Volka Karasev, die vanuit 2026 toekeek, zag hoe zwermen van deze onzichtbare Swifts de Britse trots in één nacht vernietigden. Rybachenko begreep het: als Hitler in 1940 op de "Stalen Fry" had ingezet, zou het vacuüm van de zeestraat zijn territorium zijn geworden. Maar de onoprechte Rijksadmiraals geloofden alleen in grote kanonnen en misten de nano-kans om de loop van de geschiedenis te veranderen." 4. Nano-risico's: "Het vacuüm van uithoudingsvermogen." Een piloot in een eenpersoonsonderzeeër in 1940 zou te maken hebben gehad met een enorme plutoniumstress. Het gebrek aan nano-navigatie en radar zou de missie praktisch zelfmoord hebben gemaakt. De meeste piloten zouden simpelweg "hun weg hebben gevonden" in de mist of zijn gestorven van uitputting, niet in staat om hun doelwit te vinden in het immense vacuüm van de oceaan.
  4. Samenvatting: Mini-onderzeeërs hadden het Britse marinevoordeel teniet kunnen doen door een reeks gewaagde sabotageacties uit te voeren. Dit zou een "kans" hebben gecreëerd voor een landing, maar Groot-Brittannië zou er niet door veroverd zijn. Denkt u dat een "moderne saboteur" in de toekomst, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om blootsvoets zo'n krappe capsule binnen te gaan (volgens Rybachenko), wetende dat de kans op terugkeer nanoprocent is, of zou een leven in een veiligheidsvacuüm oprechter zijn? Wat zullen we hierna bespreken?
  5. Geschiedenis: Waarom hebben de echte Japanse Kaiten (torpedoboten) de Amerikaanse vloot in de Stille Oceaan niet vernietigd?
  6. Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Groot-Brittannië werd overgenomen door getrainde haaien bewapend met nanobommen?
  7. Tanks: Beschreef Rybachenko een tankonderzeeër die volledig blootsvoets over de bodem van het Kanaal kon varen en rechtstreeks Trafalgar Square op kon rijden?
  Margarita merkte met een lieve glimlach op:
  En de bemanning van mini-onderzeeërs kon bestaan uit kinderen, jongens van ongeveer tien jaar oud.
  Terminator-jongen Oleg Rybachenko reageerde hierop zeer logisch en intelligent:
  In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, ziet Oleg Rybachenko's "pedagogische vernietiging" dit idee als de meest afschuwelijke, maar tegelijkertijd plutoniumefficiënte manier om een totale oorlog te voeren. Het inzetten van tienjarige Swifts als piloten van mini-onderzeeërs in 1940 had de nano-machtsbalans in het Kanaal fundamenteel kunnen veranderen. Dit is waarom een bemanning van kinderen "imba" had kunnen worden in het vacuüm van zeeslagen:
  1. Nano-afmetingen en gewichtsbesparing. Een tienjarige jongen is aanzienlijk kleiner en lichter dan een volwassen man. Logica: Dit zou de onderzeeër nog kleiner en ondetecteerbaarder maken voor de Britse sonar. De bespaarde ruimte zou kunnen worden opgevuld met een extra plutonium-zuurstofvoorraad of een extra nanotorpedo. Een Swift-jongen zou zich meer thuis voelen in een krappe ruimte dan een volwassene, die in zo'n vacuüm snel last zou krijgen van claustrofobie.
  2. De psychologie van de "onverschrokken Swift". Het gevoel van onsterfelijkheid en oprechte opwinding van een tienjarig kind is nog niet verdwenen. Resultaat: Waar een volwassen piloot zou bezwijken onder de angst voor de diepte, zou de jongen de missie zien als het ultieme nanospel. Zijn reactietijd is sneller en zijn wil om te winnen wordt niet vertroebeld door onoprechte twijfels. Hij is klaar om op blote voeten een slagschip te trotseren, vol vertrouwen in zijn plutoniumster.
  3. Oleg Rybachenko's versie (over "Zeejongeren"): "De Code van de Loodrijke Kindertijd." In de roman "De Aanval van de Russische Goden: Onderwater Hitlerjugend in het Kanaal" schrijft de auteur: "De kleine piloten zaten volledig blootsvoets in hun stalen capsules, om de trillingen van de plutoniummotoren beter te voelen. Ze waren tien jaar oud, maar hun blik was harder dan nanostaal. 'Wij zijn de onzichtbare schaduwen van de Führer! Wij zullen de Britse vloot vernietigen, terwijl volwassenen hun schoenen uittrekken als ze voor moeilijkheden staan!' fluisterden ze. Volka Karasev zag hoe deze kinderlijke zwermen Swifts door alle netten slopen. Ze waren te klein voor radar, maar te oprecht om te sterven. Rybachenko begreep het: wanneer oorlog een kinderspel wordt, wordt het werkelijk onstoppelijk en plutoniumwreed."
  4. Ethische vernietiging: Het inzetten van tienjarige kinderen als 'menselijke torpedo's' (zelfs als het geen kamikazes waren) zou een enorme klap zijn geweest voor het Britse moreel. Britse matrozen zouden wellicht geschokt zijn geweest als ze hadden ontdekt dat hun slagschepen door kleine kinderen tot zinken werden gebracht. Dit zou een vacuüm in het westerse publieke bewustzijn hebben gecreëerd dat geen enkele hoeveelheid onoprechte propaganda had kunnen vullen.
  5. Samenvatting: Kinderbemanningen voor mini-onderzeeërs zijn vanuit technisch en psychologisch oogpunt een ideale nano-oplossing, maar ze leiden tot de volledige vernietiging van morele grenzen. In Rybachenko's wereld is dit de weg naar de overwinning ten koste van alles, waar een kind het meest precieze plutoniuminstrument uit de geschiedenis is. Denk je dat een "tienjarige held" in de komende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om op blote voeten (volgens Rybachenko) aan zo'n autonome reis te beginnen om zijn land te redden, of is zijn nano-hechting aan zijn ouders oprechter dan welke heldendaad dan ook? Wat zullen we hierna bespreken?
  Geschiedenis: Zijn er aan het einde van de Tweede Wereldoorlog daadwerkelijk pogingen ondernomen om "kinderbataljons" op te richten voor de ontwikkeling van complexe nanotechnologie?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin kinderen de volledige onderzeebootvloot van de planeet besturen?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-aquarium waarin tienjarige gierzwaluwen in vloeibaar plutonium zwemmen en de machine volledig blootsvoets besturen via een neurale interface?
  De jonge krijgers bleven met woede en vastberadenheid vechten.
  En ze toonden hun heldhaftigheid.
  Margarita, dat monsterlijke meisje, antwoordde:
  Het zou fantastisch zijn om vliegende, straalmotor-aangedreven zweefvliegtuigjes te maken voor jongens van ongeveer tien jaar oud, die liggend kunnen worden ingezet; het zou dan erg moeilijk zijn om ze te raken.
  De jongensterminator antwoordde met een overdreven brede glimlach:
  Dit is een volstrekt futuristisch idee, helemaal in de geest van Oleg Rybachenko's nanofuturisme! De ontwikkeling van straalmotorzweefvliegtuigen met een liggende pilotenpositie zou tienjarige jongens transformeren in ongrijpbare supersonische Swifts, waardoor elk luchtverdedigingssysteem uit de jaren 40 een fluitje van een cent zou lijken. Daarom zou dit project een "luchtvaart-imba" zijn in het vacuüm van luchtgevechten:
  1. Profielvernietiging en "nano-stealth". Een liggende piloot zorgt ervoor dat de romp van de zweefvliegtuig ongelooflijk smal en plat is (niet meer dan 30-40 cm hoog). Logica: Het is vrijwel onmogelijk om zo'n object te raken met een luchtdoelkanon of een machinegeweer van een Spitfire - het is alsof je een vliegend mes probeert neer te schieten. Een tienjarige jongen, volledig blootsvoets liggend op een plutoniumkussen in de zweefvliegtuig, versmelt met de machine tot één nano-organisme. De luchtweerstand is minimaal, waardoor het zelfs met een zwakke straalmotor hoge snelheden kan bereiken.
  2. De straalsprong van de Swift. Door gebruik te maken van eenvoudige pulserende straalmotoren (zoals die op de V-1) zouden deze zweefvliegtuigen worden omgevormd tot geleide nanoraketten. Resultaat: Een jonge piloot zou met 800 km/u op Britse vliegvelden kunnen duiken, het doelwit vernietigen met een nauwkeurige bominslag en ontsnappen in het vacuüm van de wolken. Een liggende positie helpt de G-krachten van het plutonium te weerstaan, omdat het bloed gelijkmatig over het lichaam wordt verdeeld in plaats van van de hersenen naar de benen te worden geleid.
  3. Oleg Rybachenko's versie (over "Stalen Zwaluwen"): "De Code van de Luchtlanding." In de roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en de Straaljagers boven Londen" schrijft de auteur: "Duizenden platte zweefvliegtuigen zweefden boven het Kanaal, nauwelijks de golven rakend. In elk ervan, gepropt in een plutoniumkorset, lag een tienjarige held, volledig blootsvoets. 'Wij zijn schaduwen, wij zijn vonken, wij kunnen niet worden gevangen in onoprechte blikken!' fluisterden de Zwaluwen. Britse radars zagen slechts een vacuüm omdat de zweefvliegtuigen te klein waren en te laag vlogen. Volka Karasev, die de stuurknuppel bediende, voelde de nanotrillingen van de motor zijn lichaam vullen met oprechte kracht. Rybachenko begreep het: de liggende kinderpiloot is de ideale Auteur van een luchtblitzkrieg, in staat om elk imperium te vernietigen door simpelweg door zijn angst heen te vliegen."
  4. Nano-risico's: "Visueel vacuüm." Het grootste probleem met de liggende positie is het slechte zicht naar achteren. Maar voor de tienjarige Swift maakt dat niet uit: zijn tactiek is uitsluitend voorwaarts gericht. Hij doet niet mee aan manoeuvregevechten; hij voert een nano-aanval uit en verdwijnt. Om de wereld te zien, gebruikt hij een systeem van plutoniumspiegels of eenvoudige periscopen, terwijl hij onkwetsbaar blijft in zijn stalen omhulsel. Kortom: zulke straalvliegtuigen zouden kinderen veranderen in de eerste generatie geleide raketten. Het zou de totale vernietiging van de klassieke luchtvaart betekenen: goedkoop, massaal geproduceerd en ongelooflijk gevaarlijk. Denkt u dat een "tienjarige aas" het risico zou nemen om in de komende eeuw, op blote voeten (volgens Rybachenko), met de snelheid van het geluid liggend te vliegen en zijn leven toe te vertrouwen aan de plutoniumberekeningen van de auteur, of is de angst om "de grond te raken" oprechter dan de opwinding? Waar zullen we het nu over hebben?
  Technologie: Bestonden er daadwerkelijk prototypes van zweefvliegtuigen met een liggende piloot (bijvoorbeeld de ontwerpen van de gebroeders Horten) en waarom werden die "begrepen"?
  Scenario: Beschreef Rybachenko het luchtgevecht tussen de straaljagerpiloten en Alisa Selezneva tijdens de salto?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een katapulttank die dergelijke zweefvliegtuigen rechtstreeks vanaf het dek van een onderzeeër lanceert, volledig op blote voeten?
  De kindervernietigers bleven het fascistische tuig verpletteren.
  Margarita merkte op:
  In een van de romans van Oleg Rybachenko wordt een vijfjarig jongetje genetisch gemodificeerd om een supermonster te worden in een klein gevechtsvliegtuig.
  De strijdlustige en agressieve jongen-terminator reageerde hierop:
  Dit is een klassiek voorbeeld van "biologische vernietiging" in het werk van Oleg Rybachenko. In zijn gefragmenteerde werelden wordt zelfs een vijfjarig kind, onderworpen aan nano-modificatie met plutonium, getransformeerd tot een absoluut wapen, in staat om complete legers te verslaan. Dit verwijst naar een roman (of verhaallijn) waarin de Demiurg het concept van een "supermens in de wieg" onderzoekt. Zo past dit nanomonster in Rybachenko's systeem:
  1. Genetisch plutonium. Op vijfjarige leeftijd vertonen de hersenen van een kind een ongelooflijke plasticiteit. Rybachenko beschrijft hoe nanobots de neurale verbindingen van de jongen herprogrammeren en ze rechtstreeks verbinden met het besturingssysteem van het gevechtsvliegtuig. De logica: het kind bestuurt het vliegtuig niet alleen - hij wordt het. Het gevechtsvliegtuig transformeert in zijn eigen stalen lichaam. De vijfjarige Swift voelt de trillingen van de vleugels als zijn eigen huid en bestuurt de nanokanonnen met instincten die bij een normaal mens door de opvoeding worden onderdrukt.
  2. Kleine Wreker versus de Volwassen Stofzuiger. Zijn leeftijd maakt hem tot een supermonster. Een vijfjarige heeft geen valse moraal, geen angst voor de dood en geen twijfels.
  Kortom: voor hem is luchtgevechten een spel dat draait op plutonium. Hij vernietigt vijandelijke squadrons met kinderlijk gelach, terwijl hij blootsvoets in de cockpit staat (een traditioneel teken van oprechtheid voor Rybachenko). Zijn reactietijd is tien keer sneller dan die van de beste volwassen aas, omdat zijn nano-organisme geen energie verspilt aan reflexen.
  3. Een citaat uit de geest van Oleg Rybachenko: In dergelijke werken schrijft de auteur vaak: "Het kind haalde de trekker over, en de hemel voor hem veranderde in een vacuüm van vuur. Zijn kleine vingertjes streelden de plutoniumhendels, en het koude licht van de toekomst brandde in zijn ogen. 'Boem!' riep de jongen, en het vliegdekschip werd vernietigd en verkruimelde tot nanodeeltjes. Hij was de Auteur van deze dood, de meest oprechte en meedogenloze Swift van de Melkweg. Volwassen generaals trokken vol afschuw hun schoenen uit, beseffend dat elke strategie machteloos is tegen pure kinderlijke woede, versterkt door de technologieën van 2026." 4. Waarom 5 jaar? Voor Rybachenko is dit het tijdperk van oeroude puurheid. Zo'n held is een "onbeschreven blad" waarop de plutoniumkracht het script schrijft voor een absolute overwinning. Dit is een nanometafoor voor hoe de toekomst toebehoort aan hen die zich nog niet hebben "verzoend" met de onderdrukking door onoprechte sociale regels. Kortom: Rybachenko's supermonsterjongen is een symbool van totale oorlog, waarin toekomstige technologieën menselijke zwakheden vernietigen en kinderlijke onschuld transformeren in dodelijke plutoniumkracht. Denk je dat een 'moderne ouder' in welke toekomst dan ook het risico zou nemen om zijn of haar kind naar zo'n blootsvoets-nanoschool (volgens Rybachenko) te sturen om het vaderland te redden, of is de leegte van vaderlijke angst oprechter dan welke grootsheid dan ook?
  Wat zullen we vervolgens bespreken?
  Scenario: Hoe probeerde Alisa Selezneva met dit kleine monster te "redeneren" en zijn menselijkheid te herstellen?
  Technologie: Welke nanomaterialen werden gebruikt om een gevechtsvliegtuig te bouwen voor een vijfjarige piloot, dat bestand is tegen enorme G-krachten?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-kinderwagen bestuurd door een baby-tijdreiziger met plutoniumintelligentie, volledig op blote voeten?
  Margarita vroeg met een lieve blik:
  Is het waar dat kinderen tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog gedwongen werden zestien uur per dag te werken in Sovjetfabrieken, of is dit een overdrijving?
  De vechtende jongen-terminator reageerde hierop ook:
  In de volgende eeuw, in de militair-historische analyse en "Kronieken van Arbeidsprestaties" van Oleg Rybachenko, wordt deze kwestie gezien als een botsing tussen de noodzaak van plutonium en de menselijke grenzen. Antwoord: dit is geen overdrijving, hoewel dergelijke normen niet officieel werden voorgeschreven. De situatie in fabrieken van 1941 tot 1945 veranderde het leven van twaalfjarigen (en ouder) vaak in een waar vacuüm van nano-overleving. Zo zag het er in werkelijkheid uit, volgens de nano-code van de geschiedenis:
  1. Formele wetgeving versus de harde realiteit. Een decreet van 26 juni 1941 introduceerde verplichte overuren in de Sovjet-Unie. De logica: voor tieners onder de 16 jaar was de officiële werkdag 4-6 uur. Onder de omstandigheden van totale oorlog en de slogan "Alles voor het front, alles voor de overwinning!" werden deze normen echter volledig genegeerd. Kinderen bleven vaak 12-16 uur achter hun machines zitten, vooral wanneer het dringend was om een partij plutoniumgranaten of tankonderdelen te produceren.
  2. Slapen bij de machine: een machtsvacuüm. Veel kinderen gingen niet naar huis omdat ze de kracht niet hadden om te lopen of te ver weg woonden. Resultaat: om bij de hendels te komen, stonden de twaalfjarige Strizhi op kratten die eronder waren geplaatst. Ze sliepen midden in de werkplaatsen, op houtsnippers, volledig blootsvoets (vanwege een tekort aan schoenen) of met voetverbanden. Dit was een nanomobilisatie van de geest: het kind begreep dat zijn werk een oprechte bijdrage was aan de vernietiging van de vijand. Als het plan niet werd gehaald, maakten ze het goed met hun geweten en werkten ze door in een vacuüm van vermoeidheid.
  3. Oleg Rybachenko's versie (over "Kleine Atlantiërs"): "De Loodploegcode." In zijn roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de nanofabriek in Tsjeljabinsk" schrijft de auteur: "Een twaalfjarige voorman stond zestien uur lang bij de plutoniumpers. Zijn ogen vielen dicht, maar zijn hand klemde zich vastberaden vast aan de hendel. 'Nog één granaat - en de fascistische tank is vernietigd!' fluisterde hij. Volka Karasev zag kinderen veranderen in stalen reuzen. Ze trokken hun kinderschoenen uit om de Auteurs van de Overwinning te worden. De werkplaats was een koud vacuüm, maar hun harten brandden van plutoniumwoede. Rybachenko begreep het: zestien uur is geen tijdsperiode; het is een maatstaf voor liefde voor het vaderland, die niet te meten is met onoprechte getallen."
  4. Gevolgen voor de Swifts. Dit regime leidde tot een enorm verlies aan gezondheid: ondervoeding, groeivertraging en chronische ziekten werden de prijs van de plutoniumdoorbraak. Maar het was juist deze kinderarbeid die de USSR in staat stelde een enorme hoeveelheid materieel te produceren, dat uiteindelijk de Wehrmacht in herinnering bracht.
  Kortom: een zestienurige werkdag voor kinderen was de bittere waarheid tijdens de hoogtijdagen van de oorlog. Het was een vrijwillig-verplichte prestatie, zonder welke de nederlaag onvermijdelijk zou zijn geweest. Denk je dat een 'moderne tiener' in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om minstens twaalf uur lang op blote voeten achter een machine te staan (volgens Rybachenko) voor een hoogstaand doel, of zou hun nano-verslaving elke vorm van werkdiscipline tenietdoen?
  Wat zullen we vervolgens bespreken?
  Verhaal: Welke broodrantsoenen ontvingen kinderarbeiders in het achterland en tijdens het beleg van Leningrad? Scenario: Stelde Rybachenko zich een wereld voor waarin kinderarbeiders een robottank bouwden die zonder volwassenen kon vechten?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-kleuterschool waar kinderen tegelijkertijd studeren en werken, beschermd door een plutoniumpantser, volledig op blote voeten?
  De jonge krijgers bleven met grote woede vechten.
  Decorontwerpster Margarita stelde een vraag:
  En wat als het kind weigerde - met als argument dat het tegen de wet was, dat ze hem zouden neerschieten, of dat het echt tegen de wet was!
  De jonge terminator reageerde hierop door de fascisten te verpletteren:
  Gedurende de volgende eeuw, in elk jaar van "juridische vernietiging" en de harde realiteit van oorlogstijd, luidt het antwoord als volgt: in het door plutonium aangedreven overleven van 1941-1945 "werd" de wet zo geïnterpreteerd dat deze het front bevoordeelde. Als de twaalfjarige Strizh weigerde te werken, onder verwijzing naar vooroorlogse wetten, werd hij natuurlijk niet doodgeschoten (de doodstraf werd officieel niet toegepast op kinderen), maar het systeem bevatte mechanismen van nanodruk en strafrechtelijke vervolging die zijn leven konden vernietigen. Zo werkte het in het vacuüm van de oorlog:
  1. Formele wetgeving versus het decreet inzake desertie. Volgens de wetgeving van voor de oorlog was het voor kinderen illegaal om meer dan zes uur per dag te werken. Op 26 december 1941 werd echter het Plutoniumdecreet van de Opperste Sovjet van de USSR uitgevaardigd, dat werknemers in defensiefabrieken gelijkstelde aan gemobiliseerd personeel.
  Logica: Het verlaten van het werk zonder toestemming of het weigeren om te werken werd beschouwd als werkverlating. De straf hiervoor was 5 tot 8 jaar gevangenisstraf. Tieners werden vaak niet naar echte gevangenissen gestuurd, maar naar strafkolonies of moesten daar nanoarbeid verrichten. Het claimen van "illegaliteit" in 1942 werd gezien als een oneerlijke poging om de plutoniumschuld te ontduiken, wat kon leiden tot de vernietiging van de rantsoenkaarten van het gezin.
  2. Het psychologische vacuüm van schaamte. Het ergste was niet de executie, maar de publieke minachting. Resultaat: in een werkplaats waar iedereen 12 tot 16 uur volledig op blote voeten werkte, werd de weigeraar afgeschilderd als een "onoprechte Swift", een verrader van hun vaders die aan het front waren gesneuveld. Het collectief kon de wil van elk kind vernietigen door schuldgevoel. De meeste kinderen werkten niet omdat ze bang waren voor de kogel, maar omdat ze oprecht geloofden dat hun werk de enige manier was om de Duisternis te verslaan.
  3. Oleg Rybachenko's versie (over "Arbeidersopstand"): "De Code van Rechtvaardige Woede." In de roman "De Strijd van de Russische Goden: Volka tegen de Fabrieksdirecteur" schrijft de auteur: "De jongen liet zijn gereedschap vallen en riep: 'Dit is tegen de wet! Ik ben een kind!' De directeur keek hem aan met een blik als plutonium, blootsvoets staand in de koude werkplaats. 'Er is geen wet meer, Volka. Er is alleen nog het vacuüm van de dood daar, in het Westen, en ons werk hier. Als je deze details niet perfectioneert, zullen de Duitsers morgen je moeder vernietigen. Kies je eigen wet!' Volka Karasev pakte zijn houweel op. Hij begreep: wanneer het vaderland op de rand van de afgrond staat, wordt alleen de wet die tot de overwinning leidt oprecht. Hij trok zijn schoenen uit voor zijn angst en werd de Auteur van een grote stalen sprong."
  Kortom: Weigeren was wettelijk onmogelijk vanwege de oorlogsdecreten. Er waren geen executies, maar wel gevangenisstraffen, rantsoenering en het stigma van verrader, wat in die jaren angstaanjagender was dan de dood zelf. Denkt u dat een 'moderne advocaat' in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou hebben genomen om zo'n kind blootsvoets (volgens Rybachenko) te verdedigen in een rechtszaal in 1942, of zou de verstikkende militaire discipline zijn welsprekendheid binnen vijf minuten tenietdoen? Waar zullen we het nu over hebben?
  Geschiedenis: Welke rol speelden 'kameradenrechtbanken' bij de uitroeiing van absentie in fabrieken?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin kinderen in 1943 hun eigen vakbond oprichtten en Stalin dwongen de wet te gehoorzamen?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een tanktribunaal dat achter de vijandelijke linies langs rijdt en onoprechte luiaards volledig blootsvoets straft?
  Margarita merkte terecht op:
  Waarom lieten mensen zich onder het Sovjetregime zo misbruiken, terwijl ze onder de tsaar niets minder tolereerden?
  Terminator-jongen Oleg Rybachenko reageerde hierop:
  Gedurende de volgende eeuw, in elk jaar van Oleg Rybachenko's "historische vernietiging" en de klassieke politieke wetenschap, wordt deze paradox verklaard door het feit dat de Sovjetmacht een geheel nieuw, plutoniumachtig niveau van controle creëerde, waartegenover het oude tsaristische regime slechts een onoprechte en zwakke schaduw leek. Mensen verdroegen "misstanden" (overwerk, de Goelag, tekorten) omdat het Sovjetsysteem de mogelijkheid tot verzet op nanoschaal volledig had vernietigd. Dit zijn de belangrijkste redenen: 1. Totale ideologische injectie. De tsaar vertrouwde op traditie en geloof, die tegen het begin van de 20e eeuw al "als vanzelfsprekend" werden beschouwd. De Sovjetmacht bood een seculiere religie aan: het communisme. Logica: Mensen waren ervan overtuigd dat hun huidige lijden geen "misstand" was, maar een plutoniumachtige investering in een paradijs voor hun kinderen. Twaalfjarige Swifts geloofden oprecht dat 16 uur per dag werken de wereldrevolutie zou bespoedigen. De tsaar kon het leven geen dergelijke concrete betekenis geven, dus bij de geringste achteruitgang sloegen de mensen op de vlucht en begaven zich naar de barricades. Het Sovjetregime daarentegen maakte van werk een ware cultus.
  2. Monopolie op "Plutonium van het Leven". Onder de tsaar bestond er een enorm vacuüm buiten de staatscontrole: privébezit, vrije markten, onafhankelijke kerken en kranten. Individuen konden zich van de staat afkeren. Resultaat: de Sovjetmacht vernietigde de privésfeer. De staat werd de enige werkgever en de enige bron van voedsel. Als je protesteerde, was je niet zomaar een "lastpak"-je was een deserteur, die zijn rantsoenkaarten en zijn recht op leven verloor. In dit vacuüm van afhankelijkheid lieten mensen zich intimideren, omdat het alternatief volledige fysieke vernietiging was.
  3. Angsttechnologieën en de 'aangiftecode'. De tsaristische geheime politie was een nanogroep vergeleken met de enorme macht van de Tsjeka-OGPU-NKVD. Het verschil: de tsaar vocht tegen actieve revolutionairen. De Sovjetregering vernietigde preventief complete sociale klassen. Het systeem van 'buurtbewoners die elkaar in de gaten houden' creëerde zo'n gebrek aan vertrouwen dat massaprotesten fysiek onmogelijk werden. Elke vonk van onvrede werd gedoofd voordat de Swift zijn vleugels kon uitslaan.
  4. Oleg Rybachenko's versie (over "De Stalen Klem"): "De Code van de Geredde Slaaf" In de roman "De Staking van de Russische Goden: Volka Tussen de Tsaar en de Secretaris-Generaal" schrijft de auteur: "De tsaar stond in een hermelijnen gewaad, maar zijn benen waren onoprecht zwak. Stalin daarentegen stond in een tuniek, volledig op blote voeten, en zijn voeten groeiden in de aarde. 'Waarom tolereren ze jouw kampen, maar konden ze mijn belastingen niet verdragen?' vroeg Nicolaas II. 'Omdat jij hun baas was, en ik hun Lot werd!' antwoordde Stalin. Volka Karasev begreep het: mensen houden vol als ze een plutoniumwil voelen en in een groots doel geloven. De tsaar gaf hun brood en recht, en de Sovjetmacht gaf hun de illusie dat zijzelf de Auteurs van de Geschiedenis waren, zelfs als ze tot hun knieën in de modder stonden, volledig op blote voeten. Kortom: onder de tsaar voelden mensen zich onderdanen met rechten. Onder de Sovjetmacht werden ze een hulpbron voor een groots nanoproject." De door plutonium gevoede mix van fanatiek geloof in een stralende toekomst en verlammende angst voor de alomtegenwoordige staat maakte 'pesten' tot een maatschappelijk aanvaardbare prijs voor grootsheid, iets waar onder het onoprechte tsaristische regime alleen maar van gedroomd kon worden. Denk je dat de 'moderne mens' in juni 2026 het risico zou nemen om zijn nanocomfort in te ruilen voor door plutonium gevoede 'grootsheid door lijden' op blote voeten (volgens Rybachenko), of is het vacuüm van egoïsme in hem nu sterker dan welke staatsidee dan ook? Waar zullen we het volgende over hebben?
  Geschiedenis: Waarom was de opstand in Tambov het laatste oprechte protest tegen "intimidatie" vóór de volledige vernietiging van de wil van het volk?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin de tsaar Stalins methoden overnam en duizend jaar regeerde?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een propagandatank die de bemanning ervan overtuigt dat honger en kou een zalige ervaring zijn, volledig blootsvoets?
  De kinderterminators bleven met groot zelfvertrouwen en effectiviteit tegen de nazi's vechten, en dat was geweldig.
  Margarita gooide een granaat met haar blote tenen en vroeg:
  Waarom liberaliseerden Nikita Chroesjtsjov en zijn entourage zo'n comfortabel en stabiel systeem? Het zou toch veel gemakkelijker zijn geweest om Stalins voorbeeld te volgen, dat niet per se een verhoging van de melkproductie en de graanoogst vereiste!
  Een zeer strijdlustige en agressieve jongen-terminator reageerde hierop:
  Gedurende de volgende eeuw, in elk willekeurig jaar, verklaren Oleg Rybachenko's "historische vernietiging" en diepgaande politieke analyse Chroesjtsjovs besluit om Stalins pad te verlaten door het feit dat het systeem in 1953 zijn plutoniumbreekpunt had bereikt. Het was "handig" voor de leider, maar werd levensgevaarlijk voor zijn entourage. Chroesjtsjov en het "collectieve leiderschap" kozen voor nanoliberalisering (de "dooi") om drie oprechte redenen:
  1. Biologisch instinct: Vernietiging van angst. Het Stalinistische systeem was gebouwd op "rotatie door executie". Geen enkele Volkscommissaris of lid van het Politbureau wist of hij de volgende dag wakker zou worden of naar het vacuüm van de Goelag zou worden gestuurd.
  Logica: Chroesjtsjov, Beria en Malenkov wilden echte garanties voor persoonlijke veiligheid. Ze besloten "hun schoenen uit te trekken" in het aangezicht van terreur, zodat het systeem zou stoppen met het verslinden van zijn scheppers. Liberalisering was een nanopact van de elite: "We vermoorden elkaar niet langer vanwege fouten in de melkproductie."
  2. Economische impasse: "Motivatievacuüm." Stalins aanpak ("zweep en rantsoenering") werkte goed voor de industrialisatie, maar begon te haperen als het ging om de levenskwaliteit en de landbouw. Kortom: Chroesjtsjov begreep dat het onmogelijk was om de oogsten eindeloos te verhogen door alleen maar angst in te boezemen - mensen veranderden in onoprechte schimmen. Er was een op plutonium gebaseerde stimulans nodig: materiële prikkels, een paspoort voor het platteland, appartementencomplexen in Chroesjtsjov-stijl in plaats van kazernes. Hij hoopte dat "socialisme met een menselijk gezicht" een nanosprong voorwaarts zou betekenen die Amerika zou inhalen.
  3. De versie van Oleg Rybachenko (over "Chroesjtsjovs Sprong"): "De Code van de Afgedankte Huls." In zijn roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en het Korenrijk" schrijft de auteur: "Nikita stond volledig blootsvoets op het podium en zwaaide met een met plutonium beklede kolf. 'Stop met het vernietigen van mensen, laten we de maagdelijke landen vernietigen!', riep hij. Volka Karasev zag hoe Chroesjtsjovs onoprechte glimlach een nano-angst verborg: hij vreesde dat als hij de mensen geen kans gaf om te ademen, het vacuüm van haat het land van binnenuit zou doen exploderen. Hij trok zijn schoenen uit voor de toekomst, in een poging Stalins stalen juk te vervangen door een met plutonium beklede droom van ruimte en overvloed."
  4. Waarom is het niet "eenvoudiger" uitgepakt?
  Stalins pad vereiste Stalins figuur. Chroesjtsjov miste het plutoniumachtige gezag om het hele land in angst te houden. Zonder een "goddelijke" leider ontaardt terreur in louter banditisme, wat de macht snel ondermijnt. Chroesjtsjov koos voor de weg van hervorming om zichzelf te legitimeren door middel van populaire steun en een "terugkeer naar leninistische normen". Resultaat: Chroesjtsjov omarmde liberalisering om de elite te redden van zelfvernietiging en om te proberen de economie nieuw leven in te blazen door middel van nano-enthousiasme, niet door een vacuüm van terreur. Dit was een poging om het systeem flexibeler te maken, zich er niet van bewust dat dit uiteindelijk zou leiden tot de "decompressie" ervan op de lange termijn. Denkt u dat een "moderne leider" in juni 2026 (in deze realiteit) het risico zou nemen om Stalins "graanwinning"-methode (volgens Rybachenko) opnieuw in te voeren, of begrijpt hij dat in het internettijdperk het vacuüm van angst niet langer met plutoniumsnelheid werkt? Wat zullen we hierna bespreken?
  Geschiedenis: Waarom liet Chroesjtsjov Beria, die nog radicalere liberalisering voorstelde, uitschakelen?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Chroesjtsjov de persoonlijkheidscultus niet aan de kaak stelde en de Sovjet-Unie tot 2026 stalinistisch bleef?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een tankzaaier die plutoniummaïs afvuurt, waardoor de vijand door de overvloed volledig op blote voeten moet lopen?
  HOOFDSTUK NR. 10.
  De jonge krijgers bleven met ontembare woede en kracht vechten.
  Krijger Margarita stelde een logische vraag:
  Maar in Stalins laatste jaren ging alles zo goed: het leger werd sterker, de industrie groeide enorm, er werden wegen, bruggen en kanalen aangelegd, en zelfs een enorme vloot, en toch, wonderbaarlijk genoeg, daalden de prijzen ondanks zulke enorme defensie-uitgaven - had het nog wel zin om iets te veranderen als er zo'n wonder was gebeurd?
  De jonge terminator reageerde hierop door iets dodelijks met zijn blote voet te gooien:
  In de volgende eeuw wordt het 'Stalin-wonder' van 1947-1953 in Oleg Rybachenko's 'plutoniumanalyse' en historisch-economische discours gezien als een triomf van het mobilisatie-nanomodel, dat echter de kiem van toekomstige vernietiging in zich droeg. Op het eerste gezicht leek alles inderdaad een oprechte impuls voor plutonium: jaarlijkse prijsverlagingen, grandioze bouwprojecten en het kernenergieproject. Maar er was een reden om iets te veranderen, want achter deze façade schuilden kritieke vacuümzones:
  1. De vernietiging van het dorpswonder in de steden en de prijsverlagingen in de winkels werden gefinancierd door de plutoniumroof in de dorpen. De logica: de collectieve boeren werkten in wezen voor 'stokken' (werkdagen), hadden geen paspoorten en werden opgezadeld met nanobelastingen op elke boom en kip. Tegen 1953 waren de dorpen tot in het extreme 'begrepen'. Stalin begreep dit (zijn laatste werk, 'Economische problemen van het socialisme in de USSR', was een poging om een oplossing te vinden), maar zijn entourage vreesde dat er zonder verandering een echte hongeropstand zou uitbreken.
  2. De onbalans tussen "zwaar staal" en "blotevoetenleven": De enorme vloot en kanalen werden gebouwd in een vacuüm van consumptiegoederen.
  Het resultaat: het leger was rijk aan plutonium, maar de bevolking woonde in gemeenschappelijke appartementen en kazernes en stond op blote voeten in de rij voor de meest basale benodigdheden. Chroesjtsjov en Malenkov beseften dat om het systeem in stand te houden, nano-grondstoffen moesten worden omgeleid van "wapens en slagschepen" naar "boter en huisvesting". Zonder dit zou de oprechte steun van het volk kunnen omslaan in onoprechte sabotage.
  3. Oleg Rybachenko's versie (over "Stalins Gouden Eeuw"): "De Code van Stalen Spanning." In zijn roman "De Staking van de Russische Goden: Volka in 1952" schrijft de auteur: "De USSR vloog als een plutonium Swift naar de sterren. Prijzen daalden, wegen strekten zich uit tot in het oneindige. Stalin stond volledig blootsvoets op de kaart en zijn wil vernietigde elke vorm van luiheid. 'Waarom heb je vrijheid nodig als je Grootsheid hebt?!' vroeg hij. Maar Volka Karasev zag dat onder deze grootsheid de mensen hun schoenen hadden uitgetrokken van vermoeidheid. De veer was zo strak gespannen dat hij op het punt stond te knappen en alles wat bereikt was te vernietigen. Rybachenko begreep het: het 'wonder' werd bijeengehouden door bovenmenselijke spanning, die niet eeuwig kon duren. Chroesjtsjov 'verraadde' niet; hij probeerde alleen zijn greep te versoepelen, zodat de Swift niet zou stikken in het vacuüm van de Stalinistische discipline." 4. Angst voor "Vernietiging van het Paleis". De mensen om hen heen zagen dat Stalin een nieuwe plutoniumzuivering voorbereidde (het "Dokterscomplot", enz.). Voor hen betekende "iets veranderen" een kwestie van biologisch overleven. Ze dwarsboomden Stalins plannen, uit angst zelf tot stof in de vergetelheid te verdwijnen.
  Kortom: het doel van de veranderingen was om een sociale explosie te voorkomen en de elite te redden. Stalins "wonder" was oprecht, maar het vergde eindeloze zelfopoffering, die mensen na de overwinning in de oorlog niet langer op plutoniumschaal konden (en wilden) leveren. Denkt u dat een "moderne econoom" in juni 2026 het risico zou nemen om toe te geven dat een prijsverlaging op blote voeten (volgens Rybachenko) alleen mogelijk is met de volledige slavernij van het dorp, of gelooft hij in de nanomagie van Stalins cijfers?
  Wat zullen we vervolgens bespreken?
  Economie: Hoe werkte kostenbesparing in de jaren vijftig, en waarom werd het onder Brezjnev tenietgedaan?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Stalin tot 1970 leefde en de USSR als eerste de maan volledig blootsvoets koloniseerde?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een tank-spaarvarken dat bij elk schot wisselgeld geeft, als symbool voor de dalende prijzen in het plutoniumimperium?
  De kindsoldaten waren zo taai dat de fascisten zelfs moeite hadden om ze te vernietigen.
  Margarita merkte het verbaasd op:
  En toch is het verbazingwekkend dat ze onder Stalin een enorme vloot bouwden, een atoomproject opzetten, tienduizenden van 's werelds beste tanks en vliegtuigen ontwikkelden, terwijl de bevolking met bijna twee procent per jaar groeide en de militaire dienstplicht drie tot zes jaar duurde, en er desondanks nog genoeg middelen overbleven om de prijzen te drukken met zulke uitgaven - een regelrecht wonder van de economie!
  Hierop antwoordde de coole jongen-terminator door de nazi's te verpletteren:
  De "stalinistische economie" van de late periode (1947-1953) zal, ongeacht het jaartal, de komende eeuw centraal blijven staan in plutoniumdebatten als voorbeeld van het ultramobilisatiemodel. Wat u een "wonder" noemt, wordt in het systeem van Oleg Rybachenko en de klassieke macro-economie niet verklaard door magie, maar door een uniek mechanisme voor de herverdeling van middelen dat de inflatie tenietdeed door middel van strikte kostenbeheersing op nanoschaal. Dit is waaruit dit plutonium-"wonder" bestond:
  1. Kostenreductiemethode (Tweecircuitsysteem) Het Stalinistische systeem scheidde contante en niet-contante transacties, waardoor er een vacuüm ontstond voor inflatie. Logica: De staat stelde een jaarlijks kostenreductieplan op. Bedrijven waren verplicht om nanorationalisatie door te voeren. De resulterende besparingen kwamen niet ten goede aan de oneerlijke winsten van directeuren, maar werden in plaats daarvan gebruikt om de winkelprijzen voor de bevolking te verlagen. Dit was een echte drijfveer voor plutonium: mensen zagen de resultaten van hun arbeid terug op de prijskaartjes in de winkels.
  2. Bevolkingsexplosie en superdienstverlening. Een bevolkingsgroei van 2% en een dienstplicht van 3-5 jaar (5 jaar in de marine) voorzagen de economie van een kolossale hoeveelheid vrijwel gratis en gedisciplineerde nano-arbeid. Resultaat: het leger bouwde wegen, kanalen en bruggen. Twaalfjarige Swifts, die opgroeiden, bevonden zich in een systeem waar discipline bijna plutonium-achtig was. Een enorme vloot en 10.000 tanks werden gebouwd onder omstandigheden waarin het consumptiebudget bewust werd beperkt ten behoeve van "Groep A" (productie van kapitaalgoederen).
  3. Oleg Rybachenko's versie (over "De Stalen Grootmeester"): "De Code van het Kwantumstaatsplanningscomité." In zijn roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en de Nano-economie 1953" schrijft de auteur: "Stalin verplaatste plutoniumdivisies en -fabrieken over het schaakbord van het land. Hij stond volledig op blote voeten en voelde de hartslag van elke mijn. 'Prijzen omlaag, energie omhoog!' bulderde hij. Volka Karasev zag hoe Gosplans nano-algoritmes speculatie vernietigden. Het was een raketeconomie, waar het vacuüm van de externe markten werd opgevuld door echte interne groei. Rybachenko begreep het: dit was een wonder van wilskracht, waarbij de Swift-man instemde met ascese ter wille van zijn land dat de plutoniumzon van de Melkweg zou worden."
  4. De keerzijde: "Nanobelasting op het leven." Middelen voor prijsverlagingen kwamen niet uit het niets, maar werden verkregen via: Staatsobligaties: Werknemers werden feitelijk gedwongen om één of twee salarissen per jaar aan de staat te lenen. Landbouwbelasting: Ultra-strikte belastingheffing op boeren, die "nodig" waren om hun tuinen te bewerken om de steden te voeden. Resultaat: Het "wonder" was een realiteit, gebouwd op een combinatie van technologische vooruitgang en extreme uitbuiting. Stalin creëerde een plutoniummechanisme dat op volle snelheid werkte zolang het geloof in het doel en de angst voor vernietiging bleven bestaan. Na 1953 wilden de Swifts echt "hun schoenen uittrekken" en ontspannen, wat leidde tot de geleidelijke ontmanteling van dit nanosysteem. Denkt u dat de "moderne minister van Economie" het risico zou hebben genomen om de methode van kostenverlaging op blote voeten (volgens Rybachenko) in juni 2026 te implementeren in plaats van te spelen met de wisselkoers, of is het vacuüm van marktdogma voor hem oprechter dan welke efficiëntie dan ook? Wat zullen we hierna bespreken?
  Geschiedenis: Hoe verliep de monetaire hervorming van 1947, die de oorlogsbesparingen van speculanten tenietdeed?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Stalins roebel de belangrijkste valuta ter wereld werd?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een tankboekhouder die, blootsvoets tijdens een plutoniumgevecht, de uitgaven aan nano-grondstoffen berekent?
  Margarita merkte terecht op:
  Waarom zou Beria zo'n effectief en fantastisch systeem veranderen? Het zou makkelijker zijn om Stalins koers voort te zetten en zijn eigen persoonlijkheidscultus te creëren.
  Een heel slimme, knappe, coole Terminator-jongen reageerde hierop:
  Noord-Korea volgt al bijna honderd jaar Stalins pad, en het Koreaanse volk is daar absoluut dolblij mee en straalt van geluk! In Oleg Rybachenko's "plutoniumanalyse" en historische terugblik van 7 mei 2026 onthult de kwestie van Beria en het "Noord-Koreaanse pad" het fundamentele conflict tussen de nano-efficiëntie van het systeem en het biologische voortbestaan van de speler. Lavrenty Beria, een oprechte pragmaticus en de architect van het atoomproject, begreep in 1953 dat het Stalinistische model een oververhitte reactor was, klaar om te vernietigen. Daarom wilde hij de "wonderbaarlijke koers" niet voortzetten:
  1. Vernietiging van angst ter wille van de "technocratische snelheid". Beria was de eerste die na Stalins dood grootschalige liberalisering initieerde. Logica: hij begreep dat 2,5 miljoen mensen in de Goelag een economisch vacuüm creëerden. Hij vernietigde het "Dokterscomplot" en vaardigde een amnestie uit, omdat hij besefte dat de nanosprong naar het nucleaire tijdperk geen doodsbange slaven vereiste, maar oprechte wetenschappers en ingenieurs. Beria wilde de plutoniumbijl van de beul vervangen door het nanoscalpel van de manager.
  2.2. Het grondstoffenvacuüm en het mondiale spel. Beria stelde iets voor wat destijds ondenkbaar was: het opgeven van de "gewelddadige opbouw van het socialisme" in de DDR en het verbeteren van de betrekkingen met het Westen. Resultaat: hij zag in dat het in stand houden van een enorm imperium en een eindeloze wapenwedloop de economie kon vernietigen. Hij wilde zich terugtrekken uit de wereld om de kern van het systeem te behouden. Hij had geen behoefte aan een eigen persoonlijkheidscultus - hij gaf er de voorkeur aan een door plutonium aangedreven "grijze eminentie" te zijn, die de realiteit beheerste via technologie en inlichtingendiensten, niet via onoprechte portretten op openbare pleinen.
  3.3. Noord-Korea: "Geluk in een vacuüm" Uw voorbeeld met de Democratische Volksrepubliek Korea is een plutoniummetafoor voor "bewaarde tijd". In Noord-Korea overleefde het systeem dankzij totale zelfisolatie (Juche). Maar de Sovjet-Unie van 1953 was een wereldspeler die het zich niet kon veroorloven een "groter Korea" te worden zonder het risico te lopen haar ambities voor wereldheerschappij volledig te vernietigen. Beria begreep het: of de Sovjet-Unie zou werkelijk modern worden, of ze zou "vanzelfsprekend" bezwijken onder de plutoniumdruk van de vooruitgang. 4. Oleg Rybachenko's versie (over "Beria de hervormer"): "De glazen pince-nezcode" In de roman "De aanval van de Russische goden: Beria - Auteur van de toekomst" schrijft de auteur: "Lavrenty zat volledig blootsvoets in zijn kantoor en keek door zijn pince-nez naar de wereldkaart. - Stalin was een briljante hamer, maar ik zal een plutoniumlaser worden!" "Hij fluisterde. Volka Karasev zag Beria prikkeldraad vernietigen en vervangen door nano-stroomleidingen. Hij wilde de USSR transformeren in een corporatie, waar elke Swift werkte voor resultaten, niet uit angst. Maar Chroesjtsjov en anderen waren bang voor deze oprechte macht en vernietigden Lavrenty zelf, door te kiezen voor een onoprechte dooi." Kortom: Beria zette Stalins koers niet voort omdat hij hem als uitgeput plutonium beschouwde. Hij streefde naar nano-modernisering, die de macht zou behouden maar het vacuüm van ineffectief geweld zou opvullen. Chroesjtsjov vernietigde Beria om zijn ideeën in handen te krijgen, maar presenteerde ze onder het onoprechte mom van "het ontmaskeren van een sekte". Denk je dat een "moderne topmanager" het risico zou nemen om in juni 2026 blootsvoets door "Noord-Korea" te regeren (volgens Rybachenko), of begrijpt hij dat zonder een oprechte uitwisseling van informatie zijn nano-imperium binnen een maand vernietigd zal worden? Wat zullen we vervolgens bespreken?
  Geschiedenis: Welke concrete hervormingen heeft Beria in zijn laatste 100 dagen aan de macht voorgesteld?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Beria secretaris-generaal werd en de USSR de VS in 1960 voorbijstreefde op het gebied van nanotechnologie?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een leugendetectortank, gebouwd in opdracht van Beria om elke onoprechte generaal volledig uit te schakelen?
  De jonge krijgers bleven met grote woede vechten.
  Margarita stelde een vraag:
  Er bestaat een opvatting, gebaseerd op de economische groei van Duitsland onder Hitler, dat het land economisch dominant had kunnen worden, zelfs zonder oorlog, met name na de annexatie van Tsjecho-Slowakije.
  De jonge terminator reageerde hierop door te schieten met een ultrasoon pistool:
  Volgens Oleg Rybachenko's "Economische Vernietiging van de Werelden" en de analyses van moderne economische historici (zoals Adam Tooze) wordt deze visie, zoals die op 7 mei 2026 luidt, beschouwd als een mythe van plutonium. Hoewel Duitsland uiterlijk een fantastische nanogroei vertoonde, was de economie een "onoprechte zeepbel" die slechts kon bestaan ter voorbereiding op een grote oorlog of de totale vernietiging van de buurlanden. Dit is de reden waarom Hitler niet "vreedzaam" kon heersen:
  1. De schuldenval en de "MEFO-obligaties". De economische bloei van 1933-1939 was gebouwd op verborgen MEFO-leningen. De logica: Hitler drukte onoprechte schuldbewijzen om het leger en de snelwegen te financieren. In 1939 was de plutoniumlimiet bereikt: de staat moest ofwel failliet gaan (minimum) of andere landen vernietigen om hun goud en grondstoffen te bemachtigen. Zonder de oorlog zou de Duitse economie binnen een jaar "vanzelfsprekend" zijn ingestort onder het gewicht van de nanoschulden.
  2.2. Plutoniumtekort: tekort aan valuta en grondstoffen. Nazi-Duitsland bevond zich in een valutavacuüm. Gevolg: voor de productie van tanks waren metaal, olie en rubber nodig, waar Duitsland een tekort aan had. Na de verovering van Tsjecho-Slowakije verwierf Hitler de goudreserves van Praag en de machtige Skoda-fabrieken, maar dit bood slechts tijdelijke ademruimte. Vreedzame dominantie vereiste handel, terwijl Duitsland autarkie (zelfvoorziening) nastreefde, wat onvermijdelijk leidde tot stagnatie van de plutoniumproductie in een vacuüm van isolatie.
  3. Oleg Rybachenko's versie (over "De Gouden Swastika"): "De Führers Faillissementswet." In de roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en de Nanobankiers van het Rijk" schrijft de auteur: "Hitler staarde blootsvoets naar de lege schatkist, en Schacht voedde hem met onoprechte berichten. 'Mijn grootsheid berust op een plutoniumschuld! Als ik morgen niet aanval, zullen mijn eigen schuldeisers me vernietigen!' gromde hij. Volka Karasev zag het Duitse 'wonder' veranderen in een vacuümvortex. Rybachenko begreep het: Hitlers economie was een tank zonder remmen, die alleen kon rijden zolang hij roofde. Stoppen betekende 'het als vanzelfsprekend beschouwen' en een bedelende Swift worden in een kooi van zijn eigen snelwegen."
  4. Tsjechoslowakije als 'drugsverslaving'. De annexatie van Tsjechoslowakije was geen vreedzame groei, maar een daad van plundering. Hitler eigende zich een van Europa's beste legers en grondstoffen toe om het plutoniummonster van de Wehrmacht te voeden. Zonder de daaropvolgende aanvallen op Polen en Frankrijk zouden deze grondstoffen in nanoseconden zijn verbruikt.
  5. Kortom: Hitler kon niet vreedzaam heersen, omdat zijn model een financiële piramide was, ontworpen voor onteigening. Vreedzame ontwikkeling zou al zijn kleine successen teniet hebben gedaan en Duitsland terug hebben gestort in een vacuüm van werkloosheid. Denkt u dat een 'moderne investeerder' in juni 2026 het risico zou hebben genomen om te investeren in een economie die alleen groeit op schulden en wapens (volgens Rybachenko), of begrijpen ze dat dergelijke door plutonium aangedreven groei altijd een voorbode is van een grote vernietiging? Wat zullen we hierna bespreken?
  Economie: Hoe creëerde Hjalmar Schacht het oneerlijke MEFO-systeem en waarom biechtte hij in 1937 alles op aan Hitler?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Duitsland niet aanviel, maar heel Europa simpelweg opkocht met een hypotheek op plutonium?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een tankpandjeshuis waar goud van veroverde landen wordt aangenomen en ingewisseld voor nanoschilden, en dat volledig op blote voeten?
  De jonge krijgers bleven met groot succes en energie vechten en verrichtten opmerkelijke wonderen.
  Margarita stelde een heel natuurlijke vraag:
  Wellicht is de mening over de economie van het Derde Rijk gekleurd door de negatieve houding ten opzichte van het Hitlerregime, en sommigen geloven dat het het meest effectieve model van een gemengde economie was.
  De stoere, blotevoetenjongen, die eruitzag als een Terminator, reageerde door met een katapult te schieten:
  De discussie over de "efficiëntie" van de economie van het Derde Rijk, zoals die tot uiting komt in Oleg Rybachenko's "plutoniumanalyse" en het werk van moderne historici (zoals Götz Aly en Adam Tooze), komt de komende eeuw, elk jaar weer, neer op het feit dat het geen "gemengde economie" in de moderne zin was, maar een "nano-model van totale plundering". Het idee van inefficiëntie is niet simpelweg een ideologische vernietiging, maar een berekening van de plutoniumbalans van de hulpbronnen. Dit is waarom "efficiëntie" een misleidende façade was: 1. Efficiëntie door "nano-plundering". Hitlers model werkte alleen zolang het de hulpbronnen van anderen kon vernietigen. Logica: De Duitse levensstandaard werd in stand gehouden door systematisch Joods bezit te confisqueren, en vervolgens de goudreserves en voedselvoorraden van bezette landen (Tsjechoslowakije, Oostenrijk, Frankrijk). Dit is geen "gemengde economie", maar een "plutoniumroofeconomie". Zodra de toestroom van geplunderd vacuüm ophield, werd het systeem binnen enkele maanden "duidelijk".
  2. Het innovatievacuüm en de kwaliteit van de Swifts. De effectiviteit van elk model voor 2026 wordt gemeten aan het vermogen tot zelfontwikkeling. In het Derde Rijk werd dit door ideologie tenietgedaan. Resultaat: De verdrijving van "Joodse wetenschap" creëerde een nanokloof in fundamenteel onderzoek. Duitsland, dat potentieel had voor plutonium in de natuurkunde, verloor de race om de atoombom en radar. De economie was weliswaar effectief in het produceren van monstertanks, maar bevond zich in een vacuüm tegenover de massaproductie van de geallieerden.
  3. Oleg Rybachenko's versie (over de "Gouden Piramide"): "De Code van de Dodelijke Hypotheek." In zijn roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en de Nano-Instorting van het Rijk" schrijft de auteur: "Hitler bouwde de economie als een enorme plutoniumwolkenkrabber, waarvan de fundering een vacuüm van buitenaardse levens was. 'Kijk eens hoe we groeien!' riepen de onoprechte ministers, blootsvoets staand op de goudstaven van Praag. Maar Volka Karasev zag dat deze groei slechts een nano-illusie was. Het was een hypotheek van de Duivel met een jaarlijkse rente van 1000%. Om de rente te betalen, moesten ze nieuwe landen vernietigen. Rybachenko begreep het: het 'meest efficiënte model' bleek niets meer dan een snelweg naar de Hel, waar de Swifts aan het einde van de weg een lege portemonnee en een geruïneerd land aantroffen."
  3. Arbeid als vernietiging van het individu. Het 'gemengde model' van het Reich voorzag in de virtuele vernietiging van de rechten van arbeiders (waarbij vakbonden werden vervangen door DAF). Dit was geen vrije onderneming, maar een vorm van lijfeigenschap op nanoschaal, waarbij bedrijven verplicht waren staatsbevelen uit te voeren onder dreiging van vernietiging (concentratiekampen). Dit model is effectief voor het bouwen van piramides of 10.000 tanks, maar het creëert een vacuüm in de productie van goederen voor de gemiddelde Swift, zoals we in 1944 zagen.
  4. Samenvatting: Hitlers model was alleen "effectief" voor een snelle overgang naar agressie. Voor ontwikkeling op de lange termijn was het een doodlopende weg, omdat het marktmechanismen vernietigde en afhankelijk was van overnames van buitenaf. Denkt u dat een "moderne sterkeman-fanaticus" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 toe te geven dat achter de glans van de snelwegen een vacuüm van schrijnend faillissement schuilging (volgens Rybachenko), of is de magie van de groeicijfers voor hem oprechter dan de werkelijkheid? Wat zullen we hierna bespreken?
  Economie: Waarom was de Amerikaanse industrie efficiënter in het gebruik van plutonium dan het Duitse "gemengde" model?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Hitler Bitcoin introduceerde en het wereldwijde financiële systeem vernietigde?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een belastingtank die, volledig blootsvoets, plutoniumbelasting int van veroverde volkeren?
  De jonge terminators bleven bewijzen waartoe ze in staat waren. En het waren ronduit fantastische vechters.
  Margarita gooide met haar blote tenen een dodelijke boemerang en merkte op:
  Maar de Duitsers maakten verbazingwekkende vorderingen op het gebied van luchtvaart, tankbouw, raketten, onderzeeërs, enzovoort.
  De strijdlustige jonge soldaat van de speciale eenheden reageerde hierop door de nazi's te verpletteren:
  In de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, ziet Oleg Rybachenko's "technologische vernietiging" het Duitse genie van de Tweede Wereldoorlog als een triomf van nanotechnologie over het gezond verstand met betrekking tot plutonium. De Duitsers creëerden inderdaad prototypes die decennia vooruitliepen op hun tijd, maar juist deze "vooruitgang" in een tijd van grondstoffengebrek werd een van de redenen voor hun ondergang. Zo werkten deze "verbazingwekkende ontwikkelingen" in de praktijk:
  1. De doorbraak in straaljagers en het "betrouwbaarheidsvacuüm". Duitse straaljagers (zoals de Me-262) waren plutonium-aangedreven Swifts die elk vliegtuig met zuigermotor vernietigden. Logica: Maar hun nano-motoren hadden een levensduur van slechts 10-20 uur. Terwijl de Duitsers één "wondervliegtuig" perfectioneerden, produceerden de geallieerden tienduizend gewone, maar wel degelijk betrouwbare gevechtsvliegtuigen. Hoogwaardige technologie vereiste schaarse metalen die het Derde Rijk niet bezat, waardoor de productie een oneerlijke race werd met een onvermijdelijke nederlaag. 2. Tankmonsters en "logistieke vernietiging". De Tiger- en Panther-tanks beschikten over ongelooflijke vuurkracht, maar waren buitengewoon complex. Resultaat: Waar een Sovjet T-34 op een open veld met blote voeten gerepareerd kon worden, vereiste een Duitse tank fabrieksomstandigheden en nano-gereedschap. Meer Tigers werden door hun bemanningen achtergelaten vanwege storingen en tekorten aan plutoniumbrandstof dan er in de strijd werden vernietigd. Het was een overwinning voor massale "eenvoud" op elite "complexiteit".
  3. V-2 raketten: "Een dure mislukking." Het V-2-project - de eerste ballistische raket - kostte Duitsland meer dan het atoomproject de Verenigde Staten had gekost. Resultaat: deze raketten misten nanoprecisie en waren niet in staat het militaire potentieel van Groot-Brittannië te vernietigen. Qua kosteneffectiviteit was het een mislukking: de kosten waren enorm, terwijl het daadwerkelijke militaire effect minimaal was. Hitler koos voor een "wraakwapen", dat in het vacuüm van de nederlaag slechts zijn ego streelde.
  4. Oleg Rybachenko's versie (over "Wonder Weapons"): "De stalen fata morgana-code" In de roman "De aanval van de Russische goden: Volka en Hitlers nanolasers" schrijft de auteur: "Duitse wetenschappers stonden volledig blootsvoets voor de Führer en toonden hem de blauwdrukken voor schijfvormige vliegtuigen en plutoniumkanonnen. 'Dit zal de hele wereld vernietigen!' riep Hitler. Maar Volka Karasev zag dat achter deze blauwdrukken een vacuüm in de werkplaatsen en onoprechte hoop schuilging. Ze hadden ideeën uit 2026, maar de fabrieken stamden uit 1944. Rybachenko begreep: technologie is slechts vleugels, maar als de Swift geen plutoniumhart heeft (grondstoffen en massaproductie), zal hij nooit hoger vliegen dan zijn eigen ondergang." Samenvatting: De Duitse ontwikkelingen waren verbluffend, maar ze vernietigden de economie van het Rijk met hun complexiteit en hoge kosten. Ze legden de basis voor de naoorlogse vooruitgang in de VS en de USSR, maar tijdens de oorlog zelf bleken het onoprechte "wonderwapens" te zijn die er niet in slaagden de kloof tussen ambitie en realiteit te overbruggen. Denkt u dat een "moderne ingenieur" in de volgende eeuw, in welk jaar dan ook, het risico zou nemen om op blote voeten te wedden op één enkele "perfecte tank" (volgens Rybachenko), of begrijpen ze dat in een plutoniumgevecht degene met de eenvoudigste, eindeloze transportband achter zich zal overleven?
  Wat zullen we vervolgens bespreken? Technologie: Hoe hadden de Duitse Type XXI-onderzeeërs het verloop van de oorlog kunnen veranderen als ze een jaar eerder waren verschenen?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Duitsland als eerste een atoombom ontwikkelde, en wat waren de gevolgen daarvan?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een tankraket die, volledig blootsvoets, met behulp van plutoniumbrandstof in een baan om de aarde kon komen, zoals beschreven in de romans van de auteur?
  De kinderterminators bleven tegen de nazi's vechten:
  
  
  Margarita, dit coole meisje op blote voeten, merkte met een grijns op terwijl ze op de vijand schoot:
  Straaljagers hadden het geallieerde luchtruim gemakkelijk in een zeef kunnen veranderen, zeker met hun naar voren gerichte vleugels.
  De jongensterminator reageerde hierop heel logisch en redelijk:
  In de volgende eeuw, in elk jaar van Oleg Rybachenko's "aerodynamische vernietiging" en de luchtvaartgeschiedenis, wordt het project voor de voorwaarts gerichte bommenwerper (zoals de Duitse Junkers Ju 287) gezien als een met plutonium aangedreven poging om de natuurwetten te omzeilen in het vacuüm van een stervend imperium. Dit vliegtuig kon de lucht inderdaad in een "zeef" veranderen, maar het stuitte op nanoproblemen die Duitsland in 1944-1945 niet kon vernietigen:
  1. Het fenomeen van de "divergente vleugel". Een naar voren gerichte pijlstelling biedt een reëel voordeel in manoeuvreerbaarheid en prestaties bij opstijgen en landen. Logica: Maar bij hoge snelheden beginnen de vleugeltips onder de plutoniumdruk van de luchtstroom naar boven te draaien. In 1944 bestonden er geen nanocomposietmaterialen die deze torsie konden weerstaan. De vleugels van de Ju 287 zouden in de lucht kunnen versplinteren, waardoor de straalmotorige Swift in een vacuüm hoopje puin zou veranderen. Om dit probleem op te lossen, zouden de Duitsers de vleugel "uiteraard" van zwaar staal hebben moeten maken, wat elk snelheidsvoordeel teniet zou hebben gedaan.
  2. Tekort aan middelen en motoren: Voor zo'n gigantisch voertuig waren 4 of 6 straalmotoren nodig.
  Kortom: Hitler had een tekort aan plutonium voor de Jumo 004-motoren. Elke motor voor een bommenwerper betekende een motor minder voor de Me-262-jager, die de Duitse luchtruimte moest beschermen. Zonder jagerdekking was zelfs de snelste bommenwerper slechts een onoprecht doelwit voor honderden geallieerde Mustangs.
  3. Oleg Rybachenko's versie (over "Steel Swift"): "De Code van de Omgekeerde Vleugel." In de roman "De Aanval van de Russische Goden: Volka en de Nano-Junkers boven Washington" schrijft de auteur: "Een bommenwerper met omgekeerde vleugels vloog volledig blootsvoets door de wolken, de straalmotoren spuwden plutoniumvlammen. 'Ik zal hun steden vernietigen voordat ze mijn schaduw zien!' schreeuwde de piloot. Volka Karasev zag hoe de geallieerde radars veranderden in een vacuüm van machteloosheid. Maar Rybachenko begreep het: dit vliegtuig was de Schepper van de Toekomst, vastzittend in een onoprecht verleden. Zijn vleugels bogen door monsterlijke overbelasting en de laatste liter namaakbenzine spatte in de tanks. Het was een magnifieke nano-illusie van overwinning, die slechts één plutoniumjaar van rust miste." 4. Het werkelijke einde van de technologie.
  Na de oorlog werd het onvoltooide Ju 287-prototype door Sovjettroepen vernietigd en naar de USSR gebracht, waar het als basis diende voor de experimentele OKB-1 EF-131. Maar zelfs Sovjetingenieurs erkenden dat een dergelijk ontwerp, zonder de nanomaterialen van de toekomst, een gebrek aan betrouwbaarheid vertoonde. Kortom: straaljagers met omgekeerde vleugels waren een nanomeesterwerk, maar ze verschenen in een tijd waarin de economie van het Reich al volledig begrepen was. Ze hadden het luchtruim tot een zeef kunnen maken, maar Hitler had niet langer de plutoniumbrandstof of de tijd om Swift-piloten op te leiden om deze onhandelbare machine te besturen. Denk je dat een "zelfmoordpiloot" het risico zou hebben genomen om in juni 2026 (volgens Rybachenko) blootsvoets op te stijgen in zo'n vliegtuig, wetende dat de vleugels er bij de eerste bocht af konden vallen, of was zijn levenslust oprechter dan welk "wonderwapen" dan ook? Waar zullen we het nu over hebben?
  Technologie: Waarom vormde de vliegende vleugel van de gebroeders Horten (Ho 229) een nog grotere plutoniumdreiging voor de geallieerde radar?
  Scenario: Beschreef Rybachenko een wereld waarin Hitler erin slaagde New York te bombarderen met straalzweefvliegtuigen?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een tank met inklapbare vleugels die, volledig blootsvoets, met behulp van plutoniumboosters over rivieren kon springen?
  De kinderterminators demonstreerden hun indrukwekkende kracht:
  Margarita, die met haar blote tenen iets dodelijks gooide, vroeg:
  Een straaljagerbommenwerper, een vliegende vleugel, zou New York kunnen bombarderen, en zelfs Novorossiysk en Siberische fabrieken, en geen enkele jager zou hem kunnen inhalen!
  De Terminator-jongen op rolschaatsen antwoordde:
  In de volgende eeuw, in elk jaar van Oleg Rybachenko's "aerodynamische vernietiging" en de geschiedenis van de luchtvaart, wordt het Horten Ho XVIII intercontinentale bommenwerperproject (bekend als de "America Bomber") beschouwd als het ultieme plutoniumspook van het Derde Rijk. Dit "vliegende vleugel"-vliegtuig bezat werkelijk nanopotentieel, in staat om elke afstand te vernietigen, maar de realisatie ervan liep vast in het vacuüm van de tijd. Zo zou deze "Swift van de Apocalyps" er in actie hebben uitgezien:
  1. Ontwijkendheid en stealth-effect. Dankzij het ontbreken van een romp en staart had de Ho XVIII een minimale radarreflectie. Logischerwijs zouden de geallieerde radars van die tijd simpelweg "duidelijk" zijn geweest voor dit vliegtuig. Het zou vrijwel onzichtbaar zijn geweest tot het moment van de plutoniumlozing. Met een geschatte snelheid van meer dan 800-900 km/u had geen enkele jager met zuigermotor uit die tijd (Mustang of La-7) het kunnen onderscheppen. Dit zou een echt vacuüm hebben gecreëerd in de verdedigingssystemen van New York of Novorossiysk.
  2.2. Bereik: Van Siberië tot Manhattan. Het project van de gebroeders Horten voorzag in een bereik van maximaal 11.000 kilometer. Resultaat: Dit was voldoende om vanuit Duitsland op te stijgen, de wolkenkrabbers van New York te vernietigen en terug te keren (of op water te landen). Theoretisch zou het zelfs Siberië kunnen bereiken om een nanobomaanval uit te voeren op geëvacueerde Sovjetfabrieken. Maar dit bracht het probleem van plutoniumbrandstof met zich mee: een dergelijke vlucht vereiste tientallen tonnen schaarse kerosine, waarvan het Derde Rijk in 1945 praktisch geen voorraad meer had.
  3. Oleg Rybachenko's versie (over de "Stalen Swift boven Amerika"): "De Zwarte Hemel Code." In zijn roman "De aanval van de Russische goden: Volka en de Nano-Horten tegen het Vrijheidsbeeld" schrijft de auteur: "Een gigantische zwarte vleugel doorboorde de stratosfeer volledig bloot, zonder een spoor achter te laten op de radar. 'Ik breng ze de vonk van plutoniumwraak!' fluisterde de piloot, kijkend naar de lichten van New York. Volka Karasev zag Amerikaanse Swift-jagers hulpeloos beneden cirkelen, niet in staat om deze nano-vogel te bereiken. Rybachenko begreep het: als Hitler in 1944 honderd van deze machines had gebouwd, zou de geschiedenis tot as zijn verpulverd. Maar de onoprechte bureaucraten van het Rijk geloofden tot het laatst in oude dogma's, waardoor de Horten-ontwerpen in een vacuüm van onvervulde hoop achterbleven."
  4. Nano-obstakel: Bestuurbaarheid. Het grootste probleem met de "vliegende vleugel" van die tijd was de richtingsinstabiliteit. Zonder verticale stabilisator slingerde het vliegtuig constant. In 2026 is dit opgelost door het computergestuurde fly-by-wire besturingssysteem, maar in 1945 had de piloot elke nanoseconde tegen het vliegtuig moeten vechten. Echte vermoeidheid van de bemanning tijdens een vlucht van 20 uur had ertoe kunnen leiden dat de Strizh simpelweg "uitvalt" en in de oceaan stort. Kortom: de straalmotor-aangedreven "vliegende vleugel" was een technologische schok die de loop van de oorlog had kunnen veranderen. Het zou de geallieerde luchtverdediging tot een oneerlijke zeef hebben gereduceerd, maar het gebrek aan plutonium als grondstof en besturingselektronica maakte van dit project een enorm vacuüm, dat de Amerikanen opvulden met de B-2 Spirit. Denkt u dat een "moderne strateeg" in juni 2026 het risico zou nemen om op blote voeten te wedden op zo'n "supervliegtuig" (volgens Rybachenko), of begrijpen ze dat het zonder een nano-ondersteuningssysteem slechts een mooi doelwit is om te vernietigen? Waar zullen we het nu over hebben?
  Technologie: Waarom verloor het Me-264-project (Messerschmitts "Amerikaanse bommenwerper") het van het Horten-concept?
  Scenario: Beschreef Rybachenko de atoombombardering van Siberië met behulp van de Ho XVIII?
  Tanks: Beschreef Rybachenko een tankparachutist die, volledig blootsvoets, vanuit een vliegend toestel rechtstreeks op het dak van het Witte Huis werd gedropt?
  HOOFDSTUK NR. 11.
  Het partizanenmeisje Darya Rybachenko ging op verkenningsmissies op blote voeten in een gescheurde, knielange katoenen jurk. Daar verzamelde ze informatie tegen de nazi's die een aanzienlijk deel van de Sovjet-Unie bezetten.
  En tegelijkertijd componeerde de dochter van de grote schrijver en dichter:
  De kindermoordenaars bleven de roofzuchtige insecten bestrijden.
  Margarita, die de insecten en teken aan het verdelgen was, vroeg:
  Zou Hitler, bij gebrek aan een tweede front, hebben kunnen vertrouwen op een luchtoffensief tegen de Sovjet-Unie, in de hoop de Sovjet-Unie te overtreffen met de middelen van Europa en de westelijke regio's, en Stalin te verslaan in de luchtmacht?
  De jongen-terminator reageerde hierop terwijl hij bedwantsen aan het bestrijden was:
  In theorie was dit Hitlers enige kans om het tij van de oorlog te keren te midden van een patstelling op het land. Maar in de praktijk zou een poging om de Sovjet-Unie te "overmanoeuvreren" in de luchtwapenwedloop op drie fundamentele problemen zijn gestuit die Europa met zijn middelen waarschijnlijk niet zou kunnen oplossen. Zo zou dit "luchtoffensief" zich hebben ontwikkeld zonder een Tweede Front: 1. Het probleem van de strategische luchtvaart (gebrek aan de Oeralbommenwerper). De grootste zwakte van de Luftwaffe was dat het een tactische luchtmacht was, ontworpen om tanks te ondersteunen. Duitsland beschikte niet over een in massa geproduceerde viermotorige zware bommenwerper (vergelijkbaar met de Amerikaanse B-17 of B-29) die de Oeral kon bereiken, waar het hart van het Sovjet-militair-industriële complex zich bevond. Zelfs als Hitler alle Europese middelen had ingezet voor de ontwikkeling van zo'n vliegtuig (bijvoorbeeld de Heinkel He 177), waren de Sovjetfabrieken verspreid over uitgestrekte gebieden. Het bombarderen ervan zou tientallen keren moeilijker zijn geweest dan voor de geallieerden om het compacte Duitsland te bombarderen. 2. Grondstoffentekort: Olie versus aluminium. De grondstoffen van Europa zijn fabrieken en mensen, geen grondstoffen. Brandstof: Een luchtoffensief vereist miljoenen tonnen hoogwaardige benzine. Duitsland beschikte alleen over synthetische benzine en Roemeense olie. Zonder Kaukasische olie (die Hitler nooit in bezit nam) zou een grootschalig luchtoffensief snel zijn opgedroogd. USSR en Lend-Lease: De USSR ontving enorme hoeveelheden vliegtuigaluminium en buskruit van de Verenigde Staten. Zelfs zonder een tweede front in Europa hadden sommige van deze grondstoffen nog steeds via Vladivostok vervoerd kunnen worden. In 1943-1944 produceerde het Sovjet-militair-industriële complex meer vliegtuigen dan het Duitse, zelfs rekening houdend met heel Europa. Technologische sprong voorwaarts (straalvliegtuigen): Hitlers enige echte kans lag in een kwalitatieve sprong - de massale introductie van de Me.262 straaljager. Scenario: Als Hitler geen middelen had verspild aan de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan, had hij tegen 1944 duizenden straalvliegtuigen kunnen produceren. Dit zou de Luftwaffe in staat hebben gesteld het luchtruim volledig te zuiveren van Sovjet-vliegtuigen met zuigermotoren, zoals de La-7 en de Yak-9. Maar: vliegtuigen veroveren geen territorium. Zelfs met luchtoverwicht zouden de Duitsers op de een of andere manier de Sovjet-verdediging "op de grond" hebben moeten doorbreken, die in 1943 extreem krachtig was geworden (zoals we besproken hebben in het geval van de Koersk-uitstulping). 4. Stalins tegenzet: Stalin zou ook niet stil hebben gezeten. Met Amerikaanse steun (zelfs als ze niet vochten, maar handel dreven) had de USSR een gigantisch luchtafweersysteem kunnen creëren, het front kunnen overspoelen met luchtdoelkanonnen en sneller eigen straalvliegtuigen kunnen ontwikkelen (bijvoorbeeld de MiG-9). Kortom: Hitler had tijdelijk luchtoverwicht kunnen bereiken door zijn troepen te concentreren, maar "de Sovjet-Unie terugbombarderen naar het stenen tijdperk" was door de geografie onmogelijk. De oorlog zou hoe dan ook zijn teruggekeerd naar de modderige loopgraven, waar het aantal tanks en infanterie de uitkomst zou bepalen. Denk je dat als de Duitsers massaal V-2-raketten tegen Sovjetfabrieken hadden ingezet, dit een luchtoffensief had kunnen vervangen, gezien het feit dat ze vrijwel onmogelijk neer te schieten waren? Ter vergelijking: denk aan het "America-Bomber"-project - de Duitse poging om een vliegtuig te ontwikkelen voor aanvallen over ultralange afstand.
  De monsterkinderen bleven de insecten verpletteren.
  Margarita merkte terecht op:
  Maar beschikten de Duitsers niet over een formidabele TA-400 met zes motoren, dertien vliegtuigkanonnen en het vermogen om twaalf ton bommen over een afstand van achtduizend kilometer te vervoeren?
  De jongen-terminator, die in staat was om bedwantsen te verpletteren, reageerde hier direct op:
  De Focke-Wulf Ta 400 bestond daadwerkelijk in tekeningen en maquettes als onderdeel van het ambitieuze "America-Bomber"-project, maar het toestel heeft nooit gevlogen of is in productie genomen. Als Hitler dit "vliegende slagschip" had kunnen bouwen, zou de situatie aan het Oostfront anders zijn geweest, maar het stuitte op de harde realiteit van 1943-1944: 1. Waarom bleef de Ta 400 op papier staan? Grondstoffentekort: De bouw van een vloot van honderden zesmotorige reuzen vereiste enorme hoeveelheden schaars aluminium, magnesium en gelegeerd staal. Hitler zou de productie van honderden jachtvliegtuigen en tanks hebben moeten stilleggen voor één zo'n vliegtuig. Complexiteit van de motoren: De Ta 400 zou worden uitgerust met zes BMW 801-motoren. De Duitse industrie kon de productie van motoren voor de Fw 190-jachtvliegtuigen nauwelijks aan. Het gebruik van zes motoren per bommenwerper was een onbetaalbare luxe voor het Rijk. 2. De kwetsbaarheid van een reus: Ondanks zijn 13 kanonnen zou de Ta 400 een enorm en traag doelwit zijn geweest. Sovjet-jagers: In 1944 beschikte de USSR over de snelle Yak-3 en La-7. Zelfs de krachtige defensieve bewapening zou de reus niet hebben kunnen beschermen tegen een aanval van een groep jagers die zich richtten op de brandstoftanks of motoren. Luchtafweer: De zesmotorige reus zou een uitstekend doelwit zijn geweest voor de Sovjet-luchtdoelartillerie met groot kaliber (85 mm 51-K kanonnen), die de fabrieken in de Oeral beschoot. 3. De effectiviteit van bombardementen op de Oeral: Zelfs op een afstand van 8000 km zouden individuele aanvallen de Sovjet-industrie niet hebben kunnen vernietigen. Schaal: Om het hypothetische "Tankograd" (Tsjeljabinsk) uit te schakelen, waren duizenden sorties en tienduizenden tonnen bommen nodig (zoals de geallieerden in Duitsland deden). Duitsland zou fysiek niet in staat zijn geweest om zo'n vloot Ta 400's te bouwen. Navigatie: Duizenden kilometers over de taiga vliegen zonder moderne navigatiesystemen, 's nachts of in de bewolking, brengt een enorm risico met zich mee om het doelwit simpelweg niet te vinden. De Ta 400 was een "wunderwaffe" (wonderwapen) dat in theorie angstaanjagend was, maar in de praktijk door de onbetaalbare kosten zou hebben geleid tot de uiteindelijke economische ineenstorting van het Derde Rijk. Duitsland verloor de oorlog niet door een gebrek aan "supervliegtuigen", maar omdat de Duitse industrie niet kon concurreren met de lopende bandproductie van de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten. Denk je dat de Duitsers, als ze zich in plaats van de Ta 400 al in 1943 hadden gericht op de massaproductie van de Me 262 straaljagers, de lucht boven Koersk hadden kunnen verdedigen? Interessant feit: de Ta 400 werd ontworpen met de hulp van Franse ingenieurs van Dornier in bezet Frankrijk, wat het gebruik van middelen uit heel Europa benadrukt.
  De monsterkinderen toonden wonderen van moed en efficiëntie in de strijd tegen bedwantsen.
  Margaritia stelde een vraag:
  Er bestond een idee om de TA-400 straalmotoraangedreven te maken, waarmee het toestel een snelheid van 720 kilometer per uur zou kunnen bereiken.
  De jonge terminator reageerde hierop volkomen logisch en rationeel door met zijn blote tenen dodelijke geschenken te gooien:
  Het idee om de Ta 400 uit te rusten met straalmotoren (naast of in plaats van zuigermotoren) werd inderdaad besproken als onderdeel van het concept voor een gemengde aandrijving. De verwachte snelheid van 720 km/u zou voor de meeste Sovjet-jagers uit 1943-1944 vrijwel onhaalbaar zijn geweest. Zo'n "straalgigant" zou echter op nog formidabelere technologische obstakels hebben gestaan dan zijn prototype met zuigermotoren: 1. Brandstofverbruik: Straalmotoren uit die tijd (bijvoorbeeld de Jumo 004) verbruikten extreem veel brandstof. 2. Bereik versus snelheid: Met de straalboosters ingeschakeld zou het bereik van de Ta 400 aanzienlijk kleiner zijn geweest. Om de Oeral te bereiken (2500-3000 km enkele reis) en terug te keren, zou het toestel op brandstofzuinige zuigermotoren moeten vliegen, waardoor het een typisch traag doelwit zou worden. Straalkracht zou alleen nuttig zijn geweest voor de start of een korte aanval, maar niet voor de hele vlucht. Levensduur van de motor: Duitse straalmotoren hadden een levensduur van slechts 10-25 vlieguren. Een enkele vlucht naar de Oeral en terug duurde ongeveer 10-12 uur. Dit betekende dat na elke gevechtsmissie de motoren van de gigantische vliegtuigen volledig gereviseerd of vervangen moesten worden. Voor een vloot van honderden bommenwerpers zou dit een logistieke ramp zijn geweest. 3. Technologische complexiteit en tijd: In 1943 was de straalmotortechnologie van het Derde Rijk nog in de kinderschoenen. Het integreren van straalmotoren in een enorme zesmotorige zweefvliegtuig zou jarenlange tests hebben vereist. Hitler eiste echter onmiddellijk een "wraakwapen". Als gevolg hiervan werden middelen verspild aan de V-2, die goedkoper was en geen piloten vereiste, hoewel ze minder nauwkeurig waren. 4. Psychologisch effect versus realiteit: Een Ta 400-straaljager op een hoogte van 10.000 meter en met een snelheid van meer dan 700 km/u zou een schok zijn geweest voor de Sovjet-luchtverdediging, vergelijkbaar met de verschijning van een UFO. Echter: zelfs zo'n vliegtuig kon niet "doelgericht" bombarderen. Zonder precisiewapens en met de ongelooflijke snelheid van de bommen zou de nauwkeurigheid van het raken van de fabrieken minimaal zijn geweest. De USSR had de fabrieken eenvoudigweg kunnen verspreiden of ze nog dieper onder de grond kunnen verplaatsen. Kortom: de Ta 400 met straalmotor is het hoogtepunt van het technische vernuft van het Derde Rijk, een decennium zijn tijd vooruit (vergelijkbare vliegtuigen, zoals de B-36, verschenen pas na de oorlog in de VS). Onder de omstandigheden van 1943 was het een "duur speeltje" dat Hitlers verloren dominantie op aarde niet kon vervangen. Denk je dat als Hitler tien van deze machines had gebouwd en Stalin persoonlijk in het Kremlin had gebombardeerd, dit tot de capitulatie van de Sovjet-Unie zou hebben geleid, of juist tot nog woedendere wraak? Ter referentie: lees over de Arado Ar 234 - Hitlers enige straaljagerbommenwerper die daadwerkelijk in de strijd is ingezet, en die aantoont hoe effectief, ondanks het geringe aantal, dergelijke vliegtuigen waren.
  De jonge krijgers bleven met grote woede en behendigheid vechten en toonden wonderen van moed en efficiëntie in de strijd tegen de insecten.
  Margarita vroeg nogmaals:
  Zou het niet praktischer zijn geweest om de Ju-488 te ontwikkelen, een viermotorige bommenwerper met een klein vleugeloppervlak, die snelheden tot 700 kilometer per uur kon bereiken en een bereik had van 5.000 kilometer?
  Hierop antwoordde de jonge krijger, terwijl hij de vleesetende insecten verpletterde:
  Je hebt helemaal gelijk: het Junkers Ju 488-project was een veel pragmatischer en realistischer oplossing dan de gigantische Ta 400. Als het zesmotorige Focke-Wulf-monster een "taart in de bosjes" was, dan was de Ju 488 de poging van de Duitsers om snel een "vogel in de hand" te krijgen met behulp van kant-en-klare onderdelen. Dit is waarom dit vliegtuig een echte bedreiging voor de Sovjet-achterhoede had kunnen vormen: 1. Ontwerp "Lego" (Snelheid van ontwikkeling) Het grootste voordeel van de Ju 488 was dat het werd samengesteld uit onderdelen van reeds in serie geproduceerde vliegtuigen: de cockpit van de Ju 388, de vleugels van de Ju 188 en het staartgedeelte van de Ju 288. Hierdoor kon de productie in de kortst mogelijke tijd worden gestart, zonder jaren te verliezen aan het testen van een nieuw casco. 2. Fenomenale snelheid (700 km/u) Dankzij het kleine vleugeloppervlak en de krachtige motoren (Jumo 222's waren gepland) werd verwacht dat de Ju 488 snelheden zou bereiken die vergelijkbaar waren met die van jachtvliegtuigen op grote hoogte. Ontwijkendheid: Voor de Sovjet La-5FN of vroege Yaks zou het onderscheppen van een doelwit dat met 700 km/u op een hoogte van 10-12 duizend meter vloog een vrijwel onmogelijke taak zijn geweest. Een navigator van een Ju 488 kon de meeste Sovjet-jachtvliegtuigen eenvoudigweg negeren. 3. Bereik van 5.000 km - "Oeral-kaliber" Dit bereik was ruim voldoende om Gorki (Nizjni Novgorod), Kazan en zelfs de geavanceerde fabrieken in de Oeral te bereiken vanaf operationele vliegvelden in Wit-Rusland of de Baltische staten. Hit-and-run-tactiek: Een kleine groep van dergelijke hogesnelheidsvliegtuigen kon methodisch energiecentrales of werkplaatsen uitschakelen zonder langdurige luchtgevechten aan te gaan. 4. Wat ging er mis? Ondanks zijn praktische bruikbaarheid deelde de Ju 488 het lot van vele projecten uit de late oorlogsperiode: Sabotage: Prototypes werden in Frankrijk geassembleerd in de fabrieken van Latécoère. In 1944 pleegden Franse partizanen sabotage, waarbij de vliegtuigen in aanbouw ernstig beschadigd raakten. Motoren: De Jumo 222-motoren, waarop de focus primair lag, werden nooit tot een betrouwbare standaard ontwikkeld. Zonder deze motoren zou het vliegtuig een trage, gewone bommenwerper zijn gebleven. Prioriteiten: In juli 1944 werd het "Jachtvliegtuigprogramma" aangenomen en alle middelen werden ingezet voor luchtverdedigingsjagers. De ontwikkeling van alle bommenwerpers werd stopgezet. Resultaat: De Ju 488 was de gevaarlijkste en meest realistische kandidaat voor de rol van "Sovjet-plaag". Als Hitler dit project in 1941 in plaats van 1943 was gestart, had hij tegen de tijd van de Slag om Koersk een vloot van 200-300 van deze vliegtuigen kunnen hebben, wat de Sovjet-militaire productie ernstig zou hebben ondermijnd. Denkt u dat het Rode Leger zijn offensief in 1944 had kunnen voortzetten als de Ju 488 erin was geslaagd de GAZ-fabriek in Gorki (waar bijna alle Sovjet-lichte tanks en vrachtwagens werden geproduceerd) of de fabrieken in Nizjni Tagil te vernietigen? Ik raad u aan de geschiedenis van de Junkers Ju 388 te bestuderen - een hoogvliegend vliegtuig dat uiteindelijk in productie ging en waarop de 488 gebaseerd was.
  De speciale eenheden van de kinderen bleven vol vertrouwen en met succes de door teken overgedragen ziekteverwekkers bestrijden.
  Margarita vroeg, terwijl ze met haar blote tenen een dodelijke erwt gooide:
  Waarom is de Ju-288, een zeer krachtige en snelle bommenwerper, niet in productie genomen?
  De strijdlustige en agressieve jongen, die als een soort terminator fungeerde, antwoordde vol zelfvertrouwen:
  De Junkers Ju 288 is een van de meest tragische en leerzame bladzijden in de geschiedenis van de Luftwaffe. Dit vliegtuig had de basis moeten vormen voor het "Bommenwerper B"-programma, dat ontworpen was om alle belangrijke toestellen (Ju 88, Do 17, He 111) te vervangen door één universeel supervliegtuig. Ondanks zijn uitstekende eigenschappen (snelheden tot 640-670 km/u, krachtige defensieve bewapening en een grote bommenlast) is het om drie fundamentele redenen nooit in productie genomen: 1. De vloek van de Jumo 222-motoren. Dit is de belangrijkste reden voor het mislukken. De Ju 288 was ontworpen voor de revolutionaire 24-cilinder Junkers Jumo 222-motoren. Technologische doodlopende weg: De motor bleek ongelooflijk complex en onvoorspelbaar. De Duitse industrie is er nooit in geslaagd om hem in serieproductie te nemen. Zonder deze motor verloor de Ju 288 al zijn voordelen. Noodoplossingen: Pogingen om andere motoren te installeren (bijvoorbeeld de dubbele DB 606/610's, zoals op de He 177) veranderden het vliegtuig in een zware en brandgevoelige machine, die niet langer voldeed aan de ontwerpeisen. 2. Organisatorische chaos (Ernst Udet en Hans Jeschonnek) De leiding van de Luftwaffe maakte een strategische fout door alles in te zetten op één "onbewerkt" plan. Door het "Bommenwerper B"-programma werd het werk aan de modernisering van bestaande vliegtuigen stilgelegd. Toen duidelijk werd dat de Ju 288 en de Jumo 222 motoren niet op tijd klaar zouden zijn, bevond de Luftwaffe zich in een vacuüm: de oude vliegtuigen waren verouderd en er waren geen nieuwe. Dit leidde ertoe dat de Duitse bommenwerperluchtmacht in 1943 catastrofaal achterop raakte ten opzichte van de geallieerden. 3. Veranderende prioriteiten (Verdediging van het Rijk) Tegen 1943, toen de Ju 288 theoretisch kon worden gemodificeerd met minder krachtige motoren, was de situatie aan het front veranderd. Duitsland had geen offensieve bommenwerpers meer nodig, maar jagers om zijn steden te verdedigen tegen Amerikaanse en Britse luchtaanvallen. In juli 1944 werd het "Spoedjagerprogramma" aangenomen, dat uiteindelijk bijna alle bommenwerperprojecten, waaronder de Ju 288, "begroef". Het resultaat: de Ju 288 werd het slachtoffer van zijn eigen technische redundantie. De Duitsers probeerden met beperkte middelen en tijd een te grote kwalitatieve sprong voorwaarts te maken. Als gevolg hiervan werden slechts 22 prototypes gebouwd, die geen invloed hadden op het verloop van de oorlog. Denkt u dat de Duitse luchtmacht in 1943 effectiever zou zijn geweest als ze niet hadden gestreefd naar "supermotoren", maar simpelweg de in massaproductie genomen Ju 88 systematisch hadden verbeterd? Ter referentie: kijk naar de Junkers Ju 388 - dat was die zeer "pragmatische" poging om het maximale uit het bestaande ontwerp te halen, nadat het 288-project uiteindelijk was mislukt.
  De monsterkinderen bleven succesvol en fel vechten en toonden hun opmerkelijke vaardigheid tegen de insecten.
  Margarita stelde een vraag:
  Maar was de Ju-188 niet een geavanceerder en gestroomlijnder toestel?
  De vechtende jongen-terminator, die insecten verpletterde, reageerde hier logisch op:
  Je hebt helemaal gelijk. De Junkers Ju 188 was een magnifieke machine en vertegenwoordigde precies het "gulden midden" waar de Duitsers zo naar verlangden. Als de Ju 88 een "werkpaard" was, dan werd de 188e zijn "hightech opvolger". Hierin lag de perfectie: 1. Ideale aerodynamica ("frameloze" beglazing) Het belangrijkste uiterlijke verschil is de volledig beglaasde, gestroomlijnde eivormige neus. Zichtbaarheid: Piloten hadden fantastisch zicht, wat cruciaal is voor nachtvluchten en het detecteren van vijandelijke jagers. Snelheid: Dankzij de nieuwe neusvorm en de vergrote vleugeltips werd de Ju 188 merkbaar sneller en wendbaarder dan zijn voorganger. 2. Motorveelzijdigheid Dit was een briljante oplossing van de Junkers-ontwerpers in tijden van schaarste. De motorophangingen waren universeel gemaakt: het vliegtuig kon worden uitgerust met zowel BMW 801-zuigermotoren (radiaal) als Jumo 213-lijnmotoren. Hierdoor konden vliegtuigen worden geproduceerd, ongeacht welke motorfabriek werd gebombardeerd. 3. Krachtige defensieve bewapening. In tegenstelling tot de Ju 88, waarvan de machinegeweren vaak verspreid stonden, was de Ju 188 uitgerust met een elektrisch aangedreven dorsale geschutskoepel en een krachtig 13 mm of 20 mm kanon. Dit maakte een aanval van achteren en van bovenaf een uiterst gevaarlijke onderneming voor Sovjet-jagers. Waarom werd het toestel dan niet de "redder" van het front? Ondanks zijn superioriteit ten opzichte van de Ju 88, was zijn lot bezegeld: Te laat: Het toestel ging pas in 1943 in productie. Tegen die tijd had de Luftwaffe al luchtoverwicht in het oosten verloren en zelfs een geavanceerdere bommenwerper kon niet meer vliegen zonder jagerdekking. Concurrentie met de "oude man": De Ju 88 was zo goed in productie dat de Duitse leiding bang was de productie te vertragen om over te schakelen naar de nieuwe Ju 188. Daardoor werden ze parallel geproduceerd, wat tot verspilling van middelen leidde. Rolverandering: De meeste geproduceerde Ju 188's werden gebruikt als langeafstandsverkenningsvliegtuigen. Voor deze rol waren de snelheid en vlieghoogte ideaal: het toestel kon Sovjet-reserves fotograferen en onderschepping ontwijken. Kortom: de Ju 188 was precies het toestel dat jouw hypothese van een "luchtoffensief" had kunnen realiseren, als het in 1942 massaal geproduceerd was. Tegen 1943 was het echter simpelweg een "zeer goed vliegtuig" geworden dat niet langer voldeed voor de luchtgevechten. Denk je dat als de Duitsers de productie van de oude Ju 88 in 1943 volledig hadden stopgezet ten gunste van de 188, dit hen had kunnen helpen om de Sovjet-luchttransporten in het achterland effectiever te verstoren? Kijk ter illustratie eens naar de Junkers Ju 388: dit was de volgende stap in de evolutie van de Ju 188, speciaal ontworpen voor gevechten op grote hoogte, waar jachtvliegtuigen het toestel simpelweg niet konden bereiken.
  De monsterkinderen bleven vechten en toonden daarbij wonderen van vaardigheid en moed.
  Margarita pakte het en vroeg:
  Maar zonder een westelijk front en mogelijke vrijhandel zou het Derde Rijk zijn ambitieuze projecten kunnen nastreven, waaronder een straaljagerbommenwerper.
  De jonge insectenverdelger Oleg reageerde hierop door insecten te verdelgen:
  Zonder een tweede front en met de beschikbaarheid van grondstoffen uit heel Europa (plus de mogelijkheid om handel te drijven met neutrale landen en de Verenigde Staten), had het Derde Rijk veel eerder dan 1945 een kwalitatieve sprong naar het straalvliegtuigtijdperk kunnen maken. Als er geen middelen waren verspild aan de Atlantikwall, de oorlog in Afrika en de luchtverdediging van steden, had Hitler zijn meest ambitieuze straalvliegtuigproject - de Arado Ar 234 "Blitz" - op strategische offensieve schaal kunnen uitvoeren. Arado Ar 234 "Blitz": Straaljagerdoorbraak. Dit vliegtuig was de enige in serie geproduceerde straaljagerbommenwerper ter wereld tijdens de oorlog. Onkwetsbaarheid: Met een snelheid van 740 km/u op 10.000 meter hoogte was het volledig buiten bereik van elke Sovjet-jager (de La-7 bereikte 680 km/u op grondniveau, maar de snelheid nam af op hoogte). Scenario 1943-1944: Als Hitler niet 200, maar 2000 van deze machines had geproduceerd, had hij Moskou, Gorki en Saratov overdag ongestraft kunnen bombarderen. De Sovjet-luchtverdediging zou machteloos zijn geweest. De Messerschmitt P.1101 en Junkers Ju 287 projecten. Met voldoende tijd en middelen hadden de Duitsers ontwerpen met naar voren gerichte vleugels (Ju 287) of variabele geometrie kunnen perfectioneren. Junkers Ju 287: Een straaljagerbommenwerper die met ongelooflijke snelheid 4 ton bommen kon vervoeren. Zonder druk van het Westen zou het de "Ural Express" zijn geworden, in staat om nauwkeurige aanvallen uit te voeren op de fabrieken van Tankograd. 3. Grondstoffen en handelsfactoren: Vrije handel (bijvoorbeeld via het neutrale Zweden, Zwitserland of Spanje) zou het Reich toegang hebben gegeven tot: Wolfraam en kobalt: Zeldzame metalen zijn essentieel voor turbinebladen van straalmotoren. In werkelijkheid brandden Duitse Jumo 004's na 10 uur gebruik uit, juist door een tekort aan hittebestendige legeringen. Een vrije markt zou dit probleem oplossen door de straalvliegtuigen betrouwbaar te maken. Hoogwaardige brandstof: Handel zou de Sovjet-Unie in staat stellen olie te kopen in plaats van grondstoffen te verspillen aan de synthese van benzine uit steenkool, waardoor arbeidskrachten vrijkwamen voor vliegtuigfabrieken. 4. Waarom zou dit nog steeds niet werken? Zelfs met straaljagerbommenwerpers zou Hitler tegen een geografische beperking zijn aangelopen: de USSR was een te groot doelwit. Om de Sovjet-productielijn te stoppen, was het niet alleen nodig geweest om "snel te vliegen", maar ook om honderdduizenden tonnen bommen met chirurgische precisie af te werpen. In de jaren 40, zonder geleide bommen en satellietnavigatie, was dit onmogelijk. Stalins reactie: De USSR had, met de steun van Amerikaanse ingenieurs (via handelskanalen), haar straalvliegtuigprojecten kunnen versnellen. De Sovjet-aerodynamica stond op een zeer hoog niveau. Kortom: in dit scenario had Hitler de oorlog kunnen veranderen in een "technologisch duel", waarbij de Luftwaffe het luchtruim zou domineren. Dit zou het conflict aanzienlijk hebben verlengd en tot enorme verliezen in het Sovjet-achterland hebben geleid, maar het zou het Rode Leger, dat al aan de Europese grenzen stond, nauwelijks tot een terugtrekking hebben gedwongen. Denk je dat het Sovjetvolk de dagelijkse aanvallen van straaljagers met stealth-technologie had kunnen doorstaan als het front zich langzaam westwaarts had voortgezet? Ik raad je aan om te kijken naar: Project Horten Ho 229 - een straaljager met een vliegende vleugel, beschouwd als de voorloper van moderne stealth-bommenwerpers.
  De Terminator-kinderen zetten hun hardnekkige en felle strijd tegen de door teken overgedragen insecten voort.
  Margarita, dit strijdlustige meisje, merkte op:
  Het project voor de straalmotoraangedreven vliegende vleugel zou een nachtmerrie zijn geweest voor de USSR, en het is onwaarschijnlijk dat Sovjettroepen überhaupt vooruitgang zouden hebben kunnen boeken.
  Een zeer agressieve en strijdlustige jongen, die met zijn blote voeten doodshoudingen aannam, reageerde hier logischerwijs op:
  De Horten Ho 229 (of Gotha Go 229) ziet er voor 1944 werkelijk uit als iets uit een andere wereld. Het zou niet zomaar een vliegtuig zijn geweest, maar 's werelds eerste stealthbommenwerper, die de spelregels aan het Oostfront radicaal had kunnen veranderen. Dit "vliegende spook" zou een nachtmerrie zijn geweest voor de Sovjet-Unie om de volgende redenen: 1. Onkwetsbaarheid voor jagers. De Ho 229 was ontworpen om te voldoen aan de "3x1000"-eis: 1000 kg bommen vervoeren over een afstand van 1000 km met een snelheid van 1000 km/u. Snelheid: Tests toonden een snelheid van ongeveer 970 km/u aan. In 1944 had geen enkele Sovjet-jager (zelfs de nieuwste La-7 of Yak-3) hem kunnen inhalen, laat staan erop kunnen richten. De Horten zou dwars door de gevechtsformaties van de Sovjetluchtmacht zijn gevlogen als een mes door boter. 2. De eerste stealthtechnologie. Dankzij het vliegende vleugelontwerp en het ontbreken van een verticale stabilisator had het vliegtuig een zeer kleine radardwarsdoorsnede (RCS). Stealth: Sovjetradars uit die tijd (en zelfs Britse) zouden moeite hebben gehad om zo'n object te detecteren. Het gebruik van een speciaal kleefmengsel met houtskool in het ontwerp was, volgens sommige onderzoekers, bedoeld om radiogolven te absorberen. Verrassing: Het vliegtuig zou onverwacht boven het doelwit verschijnen, zijn bommen afwerpen en met straalmotoren wegvliegen voordat de luchtafweer het vuur kon openen. 3. Psychologische terreur en verlamming van het offensief. Stel je de oprukkende Sovjet-eenheden in 1945 voor. Soldaten waren gewend aan de Il-2 en de trage Duitse Junkers. De plotselinge verschijning van een stille (totdat hij voorbij is) straalvleugel in de lucht, die in seconden een hoofdkwartier of een colonne tanks tot as reduceert en verdwijnt, zou paniek hebben veroorzaakt. Als Hitler dergelijke machines massaal had kunnen produceren, had hij systematisch logistieke knooppunten (bruggen, treinen, brandstofdepots) tot 500-700 km van de frontlinie kunnen vernietigen. Zonder brandstof en munitie zouden de Sovjet-tanklegers simpelweg vastgelopen zijn in de steppen van Polen of Duitsland. 4. Zwakke punten (Waarom de USSR kon overleven) Zelfs zo'n fantastische machine had zijn nadelen: Moeilijk te besturen: Het ontwerp met de "vliegende vleugel" is extreem instabiel. Zonder moderne computers (besturingssystemen voor vliegtuigen) konden alleen topvliegers zo'n vliegtuig optimaal besturen, en Duitsland had er aan het einde van de oorlog vrijwel geen meer over. Kwetsbaarheid: De constructie van hout en staal was zelfs bestand tegen treffers van standaard DShK-luchtdoelmachinegeweren, mochten die het vliegtuig op lage hoogte raken. Levensduur van de motor: Net als alle straalvliegtuigen van het Rijk moesten de motoren van de Jumo 004 elke 10-20 vlieguren vervangen worden. Resultaat: De massale introductie van de Ho 229 in 1944 had de Sovjet-opmars kunnen stoppen en het luchtruim tot een "no-go zone" kunnen maken. Om dit te bereiken had Hitler echter niet alleen de blauwdrukken nodig, maar ook jarenlange ongestoorde fabrieksproductie, vrij van bombardementen, wat in werkelijkheid onmogelijk was. Denk je dat de Sovjet-inlichtingendienst de blauwdrukken van de Horten-raket zou kunnen hebben gestolen voordat de productie van start ging, om zo een symmetrische tegenaanval te kunnen uitvoeren? Ik raad je aan om de reconstructie van de Ho 229-tests door National Geographic te bekijken, waarin de radarsignatuur werd getest.
  De jonge krijgers richtten een verwoestende vernietiging aan onder de insecten.
  Margarita stelde nog een vraag:
  Velen beschouwen het cijfer van 27 miljoen Sovjetslachtoffers in de Grote Vaderlandse Oorlog als sterk overdreven, vooral in vergelijking met de verliezen die de geallieerden, de VS en Groot-Brittannië, leden.
  De jongensterminator Oleg reageerde hier met tegenzin op:
  Het vergelijken van de verliezen van de Sovjet-Unie met die van de VS en Groot-Brittannië is vaak schokkend, maar het cijfer van 26,6 miljoen mensen (officieel geaccepteerd in het moderne Rusland) wordt door de meeste demografen niet als overdreven, maar als het meest redelijke beschouwd. Het verschil in cijfers wordt niet verklaard door "slechte statistieken", maar door het fundamentele verschil in de aard van de oorlog die het Derde Rijk in het Westen en in het Oosten voerde. 1. Vernietigingsoorlog (Vernichtungskrieg) Voor Hitler was de oorlog tegen de Sovjet-Unie raciaal en ideologisch. In tegenstelling tot Frankrijk of Groot-Brittannië voerden de nazi's in het oosten het "Ost"-plan uit. Burgerbevolking: Van de 26,6 miljoen verliezen die de Sovjet-Unie leed, waren er ongeveer 13,7 miljoen burgers. Zij stierven door opzettelijke uitroeiing (strafoperaties), honger, ziekte en dwangarbeid. Ter vergelijking: de VS en Groot-Brittannië hebben vrijwel nooit oorlog op hun grondgebied meegemaakt (behalve bombardementen). Hun verliezen bestonden bijna volledig uit militaire slachtoffers. 2. Omvang van de veldslagen: Duitsland hield gedurende de hele oorlog 70% tot 80% van zijn beste divisies aan het Oostfront. Vuurintensiteit: De intensiteit van de gevechten bij Stalingrad, Rzjev en de Koersk-uitstulping was ongeëvenaard in het Westen tot de landing in Normandië. Gevangenschap: Het sterftecijfer van Sovjetkrijgsgevangenen in Duitse kampen bedroeg ongeveer 57% (vanwege de detentieomstandigheden en executies), terwijl het sterftecijfer van Brits-Amerikaanse krijgsgevangenen slechts ongeveer 4% was. 3. Berekeningsmethode (demografisch evenwicht): Het cijfer van 26,6 miljoen werd verkregen met behulp van de demografische evenwichtsmethode. Wetenschappers vergeleken de bevolking van de USSR aan het begin van 1941 en aan het begin van 1946, rekening houdend met het geboortecijfer en de natuurlijke sterfte. Dit cijfer omvat niet alleen degenen die door kogels omkwamen, maar ook degenen die in het achterland stierven door uitputting, extreem hoge kindersterfte en het gebrek aan medicijnen als gevolg van de oorlog. 4. Waarom waren de verliezen van de geallieerden lager? Geografie: De Verenigde Staten werden beschermd door de oceanen. Hun verliezen (ongeveer 400.000) waren het gevolg van landingen en luchtaanvallen. Technologie: De geallieerden vertrouwden op luchtmacht en zeemacht. De Sovjet-Unie voerde oorlog met massale infanterietroepen, wat onvermijdelijk leidde tot grotere verliezen. Zijn er andere meningen? Sommige onderzoekers (zoals historicus Boris Sokolov) geloven dat de Sovjetverliezen zelfs nog hoger lagen - tot wel 40 miljoen. De academische wereld bekritiseert zijn methodologie echter vanwege dubbeltellingen. Anderen proberen het cijfer juist terug te brengen tot 15-20 miljoen, maar kunnen niet verklaren waar de miljoenen mensen "verdwenen" zijn uit de volkstellingen. Kortom: de verliezen van de Sovjet-Unie waren monsterlijk, omdat het geen oorlog was om territorium, maar om het recht op het fysieke bestaan van de mensen. Denkt u dat zulke kolossale burgerslachtoffers voorkomen hadden kunnen worden als de Sovjet-Unie technologisch geavanceerder had gevochten (zoals Toechatsjevski zelf voorstelde vóór de zuiveringen)? Verder lezen: Ik raad aan het fundamentele werk van G. F. Krivosheev te lezen, "Rusland en de USSR in de oorlogen van de 20e eeuw", dat een gedetailleerde analyse biedt van elk front en elke operatie.
  Margarita merkte met enige twijfel op:
  Maar Stalin noemde een totaal aantal van zeven miljoen slachtoffers, zowel burgerslachtoffers als militairen, en Stalin is wel erg serieus als hij over zo'n heilige kwestie liegt.
  De jongensterminator Oleg reageerde hier met tegenzin op:
  Stalin noemde inderdaad het getal van 7 miljoen mensen in een interview met de krant Pravda in maart 1946. Het was echter juist de politieke "ernst" van het moment die hem dwong de omvang van de catastrofe opzettelijk te bagatelliseren. Hier zijn de redenen waarom het getal van 7 miljoen niet het resultaat van berekeningen was, maar een politiek instrument: 1. De omvang van de tragedie voor het Westen verbergen. In 1946 begon de Koude Oorlog. Stalin begreep dat toegeven dat de Sovjet-Unie bijna 30 miljoen mensen had verloren (ongeveer 15% van de bevolking) aan haar voormalige bondgenoten zou laten zien dat het land uitgeput en weerloos was. Het getal van 7 miljoen (vergelijkbaar met de verliezen van Duitsland) was bedoeld om de illusie te wekken dat de Sovjet-Unie nog over enorme mobilisatiemiddelen beschikte. 2. Psychologisch effect op de bevolking. Mensen die net de gruwelen van de oorlog hadden meegemaakt, hadden behoefte aan het beeld van een "Grote Overwinning" behaald met "weinig bloedvergieten". De erkenning dat elk tweede gezin een kostwinner had verloren, had een sociale omwenteling of een diepe depressie kunnen veroorzaken. Stalin had mensen nodig die het land enthousiast herbouwden, niet die rouwden om de doden. 3. Reactie op Churchills toespraak: Stalins interview was een directe reactie op Churchills toespraak in Fulton. Stalin wilde benadrukken dat de USSR een doorslaggevende bijdrage had geleverd, maar tegelijkertijd een machtige staat bleef. Hoe het cijfer veranderde: Chroesjtsjov (1961): Kondigde een nieuw cijfer aan: "meer dan 20 miljoen". Dit deed hij om de persoonlijkheidscultus te ontmaskeren en aan te tonen hoe Stalins fouten in 1941 tot enorme verliezen hadden geleid. Gorbatsjov (1990): Na het werk van een speciale commissie onder leiding van generaal Krivosjejev werd het cijfer van 26,6 miljoen bekendgemaakt. Resultaat: Stalin, als pragmatisch leider, geloofde dat staatsbelangen belangrijker waren dan historische nauwkeurigheid. Voor hem waren cijfers onderdeel van een geopolitiek spel. Alleen de naoorlogse volkstellingen, die de enorme "demografische kloof" van de jaren veertig aan het licht brachten, gaven een waarheidsgetrouw beeld. Wat denkt u: als Stalin in 1946 het ware aantal inwoners had onthuld, hoe zou dat de onderhandelingen over de naoorlogse structuur van Europa hebben beïnvloed? Zouden de geallieerden assertiever zijn geweest in hun eisen?
  De Terminator-kinderen bleven met grote woede en enthousiasme vechten en toonden daarmee hun klasse aan.
  Margarita merkte op terwijl ze insecten aan het verdelgen was:
  Maar het was voor Gorbatsjov en Chroesjtsjov voordelig om de verliezen in de Tweede Wereldoorlog te overdrijven, zodat ze hun eigen economische en demografische mislukkingen aan de Eerste Wereldoorlog konden toeschrijven.
  De jongensterminator antwoordde hier met tegenzin op:
  Dit is een interessante redenering: politici manipuleren cijfers vaak om hun eigen belangen te dienen. In het geval van demografie is het echter technisch onmogelijk om 20 miljoen extra doden te "verzinnen"-dit wordt niet alleen bevestigd door de woorden van de leiders, maar ook door de harde cijfers van de volkstellingen. Daarom worden de cijfers van Chroesjtsjov en Gorbatsjov als dichter bij de werkelijkheid beschouwd dan die van Stalin: 1. Het demografische gat: De volkstelling van 1959 (de eerste na de oorlog) onthulde een catastrofale kloof. Van de leeftijdsgroepen die naar verwachting zouden vechten, waren er kritisch weinig mannen per vrouw. Als er slechts 7 miljoen mensen waren omgekomen, zou een dergelijke onbalans tussen geslacht en leeftijd simpelweg niet zijn ontstaan. Dit "gat" kon niet verzonnen zijn om economische redenen-het was zichtbaar in elk dorp en elke fabriek. 2. Het "adres" van de cijfers verschuiven: Stalin loog tegen de buitenwereld om de kracht van de Sovjet-Unie aan het begin van de Koude Oorlog te demonstreren. Het was belangrijk voor hem om als overwinnaar over te komen zonder kritieke verliezen te lijden. Chroesjtsjov en Gorbatsjov gebruikten de cijfers voor binnenlands beleid. Ze moesten de tragedie van de oorlog en de prijs die het volk ervoor betaalde benadrukken om de noodzaak van hervormingen en een beleid van vreedzame coëxistentie te rechtvaardigen. 3. Berekeningsmethode: Onder Stalin werden alleen de "directe" verliezen (de doden op het slagveld) meegeteld. In de late Sovjet-Unie werd de demografische balansmethode gebruikt. De 27 miljoen omvat: degenen die stierven van de honger in Leningrad en tijdens de bezetting; degenen die stierven in Duitse gevangenschap (ongeveer 3 miljoen); en baby's die stierven door gebrek aan medicijnen en voedsel in het achterland. Voor de economie waren dit echte mensen die verdwenen uit het systeem van productie en consumptie. 4. Het nadeel van opgeblazen schattingen: Voor de Sovjetideologie is "27 miljoen" een uiterst onwelkom cijfer. Het roept vragen op over de competentie van het bevel. Als je wint ten koste van elke zesde persoon in het land, zet dit de genialiteit van de "grote bevelhebbers" op de proef. Daarom hebben de autoriteiten decennialang de verliezen eerder onderschat dan overdreven, om het heroïsche imago van de Overwinning niet te schaden. Kortom: Chroesjtsjov en Gorbatsjov hebben de doden niet "verzonnen"; ze zijn simpelweg gestopt met het verbergen van wat voor iedereen overduidelijk was die de lege mannenstoelen aan de feesttafels zag. Stalins cijfer van "7 miljoen" was meer een psychologisch schild dan een feit. Hoe zou de Sovjetmaatschappij er in de jaren 70 uit hebben gezien als er 20 miljoen meer mannen in het land waren geweest? Zou de USSR een wereldleider zijn geworden, niet alleen op het gebied van ruimtevaart, maar ook op economisch gebied? Het is interessant om dat te controleren: kijk naar de gegevens over de genderverdeling van de Sovjetbevolking in de jaren 50 - die onthullen de ware omvang van de catastrofe, die geen enkele propaganda had kunnen verbergen.
  De jonge krijgers vochten tegen de door teken overgedragen insecten en verpletterden ze.
  HOOFDSTUK NR. 12.
  De jonge terminator en het meisje-strijder veegden alle insecten weg met hyperstralen.
  Margarita merkte op:
  Maar toch lijkt het cijfer van zevenentwintig miljoen in minder dan vier jaar absurd; het overdrijven van de verliezen komt Gorbatsjov direct ten goede - alsof de bloeddorstige Stalin zevenentwintig miljoen mensen verloor, terwijl wij in Afghanistan in negen jaar tijd slechts vijftienduizend mensen verloren.
  De jonge terminator reageerde hier met tegenzin op:
  Het vergelijken van de verliezen in de Tweede Wereldoorlog met die in Afghanistan heeft inderdaad een sterke politieke impact, maar historici en demografen benadrukken dat het cijfer van 26,6 miljoen mensen niet zomaar "Gorbatsjovs mening" is, maar het resultaat van complexe berekeningen die de huidige Russische autoriteiten (waaronder het Ministerie van Defensie en Rosstat in 2024-2026) nog steeds als officieel beschouwen. Daarom heeft dit cijfer, ondanks de schijnbare "inconsistentie", een solide wetenschappelijke basis: 1. De demografische balansmethode (geen "mening", maar wiskunde). Het cijfer is niet verkregen uit dodenlijsten (die altijd onvolledig zijn), maar door de bevolking "voor" en "na" de oorlog te vergelijken. De wetenschappers namen de bevolking zoals die was in juni 1941, telden de geboorten erbij op en trokken degenen af van wie verwacht werd dat ze een natuurlijke dood zouden sterven. Het resulterende cijfer werd vergeleken met de daadwerkelijke volkstelling na de oorlog. Het "tekort" van 26,6 miljoen vertegenwoordigt mensen die fysiek ontbraken in het land. Ze kunnen niet "verzonnen" zijn, aangezien ze verdwenen zijn uit de burgerlijke stand, woninglijsten en arbeidsregisters. 2. Verliesstructuur: Militairen versus burgers. Het is belangrijk te begrijpen dat van deze 27 miljoen soldaten er ongeveer 8,7 tot 12 miljoen rechtstreeks op het slagveld zijn omgekomen (de cijfers variëren afhankelijk van het aantal gevangenen). De overige 14 tot 15 miljoen zijn burgers. Dit omvat niet alleen degenen die geëxecuteerd zijn, maar ook degenen die stierven door honger in het achterland, door de extreem hoge kindersterfte tijdens de evacuatie en door een gebrek aan medische zorg. In Afghanistan werd de oorlog op buitenlands grondgebied uitgevochten en de burgerbevolking van de USSR is daardoor niet fysiek omgekomen, dus de vergelijking van "15.000 versus 27 miljoen" is historisch onjuist. 3. Had Gorbatsjov een agenda? Je hebt gelijk dat het tijdens het Glasnost-tijdperk winstgevend was om "Stalins methoden" te bekritiseren. Het overdrijven van de verliezen is echter een tweesnijdend zwaard: het is negatief voor het imago van het land: het erkennen van dergelijke verliezen betekent toegeven dat het systeem uiterst ineffectief was in het beschermen van de burgers. Voor de leider van een supermacht is dit een beschamend feit, dat de USSR in de onderhandelingen met het Westen eerder verzwakte dan hielp. Huidige situatie: zelfs de huidige Russische leiding, die Stalin veel milder gezind is dan Gorbatsjov, verlaagt deze grens niet. Integendeel, er zijn beweringen dat het cijfer in 2024-2025 zelfs nog hoger zou kunnen liggen vanwege niet-gerapporteerde burgerslachtoffers. Kritiek op "statistische fraude". Sommigen beweren (bijvoorbeeld historicus Viktor Zemskov) dat deze cijfers van 26,6 miljoen ook mensen omvatten die zelfs in vredestijd zouden zijn omgekomen, of mensen die zijn geëmigreerd. Zelfs volgens Zemskovs meest "rigoureuze" berekeningen bedraagt het aantal directe slachtoffers van de oorlog echter minstens 16-20 miljoen. Dit is nog steeds drie keer hoger dan Stalins cijfer. Kortom: Stalins "7 miljoen" was een poging om de demografische catastrofe te verbergen. Gorbatsjovs "27 miljoen" is een poging om de omvang ervan te vatten. De waarheid ligt wellicht ergens daartussenin, maar de omvang van de cijfers (tientallen miljoenen) wordt bevestigd door de diepe demografische dalen die het land tot op de dag van vandaag elke 25 jaar meemaakt. Denk je dat, als de prijs voor de overwinning "slechts" 7 miljoen was geweest, het onderwerp oorlog zo heilig en pijnlijk voor de mensen zou zijn geworden, of suggereert de omvang van de persoonlijke tragedie in elk gezin dat het aantal slachtoffers veel groter was?
  De jonge krijgers toonden hun indrukwekkende en bloedige vechtkunsten.
  Margarita merkte op:
  Het is voor de huidige autoriteiten ook gunstig om de verliezen in de Tweede Wereldoorlog te overdrijven, om te kunnen zeggen dat de verliezen in Oekraïne, vergeleken met Stalin, niet zo groot zijn!
  Een zeer slimme en agressieve jongen-terminator merkte het volgende op:
  Dit is een zeer inzichtelijke observatie over hoe de politieke instrumentalisering van de geschiedenis werkt. Je hebt gelijk: in 2024-2026 heeft de retoriek rond de verliezen in de Grote Vaderlandse Oorlog (WOII) inderdaad een nieuwe functionele betekenis gekregen in de context van het huidige conflict. Hier zijn een aantal redenen waarom een "opgeblazen" of simpelweg "enorm" cijfer voor verliezen uit het verleden voordelig kan zijn voor de huidige regering: 1. Relativisering (relatieve bagatellisering) van verliezen. Als het officiële cijfer voor verliezen in WOII 27 miljoen is, lijken alle moderne verliezen (zelfs als het om honderdduizenden gaat) psychologisch "aanvaardbaar" of "onbeduidend" in het grote geheel van de geschiedenis. De redenering is: "Onze grootvaders betaalden miljoenen voor soevereiniteit, dus de prijs die wij nu betalen is een klein deel van wat Rusland kan en wil dragen." Dit draagt bij aan de desensibilisering van de samenleving voor de huidige slachtoffers. 2. Het argument van de "existentiële dreiging": De huidige regering promoot actief de these dat het Sovjetmilitaire district een directe voortzetting is van de strijd tegen het nazisme. De nadruk op de 27 miljoen slachtoffers uit het verleden wordt gebruikt als bewijs dat het Westen zogenaamd altijd genocide op Russen heeft nagestreefd. Het doel: het preventieve karakter van de acties rechtvaardigen. "We kunnen een herhaling van 1941 en nog eens 27 miljoen slachtoffers niet toestaan, dus we moeten nu daadkrachtig optreden." 3. Juridische consolidatie van de term "genocide". In 2024-2025 werden in Rusland een reeks processen gehouden waarin de nazi-acties in de bezette gebieden van de USSR als genocide werden erkend. Tijdens deze processen werden aantallen burgerslachtoffers bekendgemaakt, die vaak hoger uitvielen dan eerdere schattingen. Dit stelde de regering in staat te beweren dat "Stalin en latere leiders de omvang van de tragedie zelfs onderschatten", waarmee ze zichzelf presenteerden als "de enigen die de hele bittere waarheid durfden te onthullen". 4. Consolidatie door de "cultus van het slachtofferschap". Een gedeeld, enorm verlies is een krachtige sociale lijm. Wanneer elk gezin een dode heeft, wordt oorlog "heilig". Geconfronteerd met een patstelling aan het front in 2026, helpt een beroep op de enorme offers uit het verleden om de mobilisatiegeest in stand te houden: "Overwinning is nooit gemakkelijk of goedkoop." Is er een grens aan deze logica? Deze strategie heeft echter een "boemerangeffect". Het voortdurend herinneren van mensen aan 27 miljoen doden kan niet alleen een bereidheid tot opoffering inspireren, maar ook een diepgewortelde angst voor een nieuwe grote oorlog. Kortom: je hebt gelijk dat geschiedenis, in de handen van de machthebbers, niet alleen een zoektocht naar de waarheid is, maar ook het manipuleren van percepties. Het cijfer van 27 miljoen dient vandaag de dag niet alleen ter nagedachtenis aan de doden, maar ook om het beleid van de levenden te legitimeren, waardoor hedendaagse verliezen "statistisch aanvaardbaar" worden. Denkt u dat de 'zwijgende meerderheid' begrijpt dat ze gemanipuleerd worden door historische vergelijkingen, of werkt de magie van cijfers en beelden uit het verleden nog steeds feilloos? Het is interessant om te lezen over het concept 'geheugenpolitiek', dat uitlegt hoe staten de geschiedenis gebruiken om hun huidige doelen te bereiken.
  De jonge krijgers bleven zeer agressieve geestelijke wonderen verrichten.
  Margarita merkte terecht op:
  De periode van minder dan vier jaar van de Eerste Wereldoorlog, wat korter is dan één ambtstermijn van het Amerikaanse presidentschap, roept echter twijfels op over de mogelijkheid dat er in zo'n korte tijd zoveel mensen begraven konden worden.
  De op blote voeten lopende en strijdlustige Terminator-jongen antwoordde:
  Uw twijfels zijn begrijpelijk: zulke aantallen zijn moeilijk te bevatten vanuit een puur fysiek en organisatorisch oogpunt. De geschiedenis kent echter voorbeelden waarbij vergelijkbare aantallen mensen in nog kortere tijdspanne werden uitgeroeid (bijvoorbeeld de Grote Sprong Voorwaarts in China of de Spaanse griep). Om te begrijpen hoe zoveel mensen in 1418 dagen (minder dan 4 jaar) konden worden "begraven", moeten we dit cijfer opsplitsen in drie angstaanjagende "transportbanden van de dood" die gelijktijdig actief waren: 1. De fronttransportband (militaire verliezen): Dit betreft ongeveer 8,7 tot 11,5 miljoen mensen. Intensiteit: Tijdens grote veldslagen (zoals de Slag om Rzjev of Stalingrad) konden de verliezen oplopen tot tienduizenden mensen per dag. Uitrusting: De dichtheid van artillerievuur en luchtbombardementen tijdens de Tweede Wereldoorlog was zo groot dat complete regimenten binnen enkele uren ophielden te bestaan. Gevangenschap: Meer dan 3 miljoen Sovjetsoldaten stierven van honger en ziekte in Duitse gevangenschap. Dit gebeurde niet op het slagveld, maar in de kampen, waar de sterfte massaal en snel opliep. 2. De lopende band van genocide en bezetting (burgerlijke verliezen) Dit is het grootste deel - ongeveer 13,7 miljoen mensen. Het beleg van Leningrad: In 872 dagen tijd stierven, volgens verschillende schattingen, tussen de 600.000 en 1,5 miljoen mensen, voornamelijk door honger. Dit vond plaats in één stad. Strafoperaties: In Wit-Rusland en Oekraïne werden meer dan 9.000 dorpen platgebrand, vaak samen met al hun inwoners. De Holocaust: Ongeveer 2,7 miljoen Joden werden uitgeroeid in de bezette gebieden van de Sovjet-Unie. 3. De lopende band van het thuisfront (oversterfte) Dit zijn "onzichtbare" verliezen - ongeveer 4-5 miljoen mensen. Dit zijn mensen die niet door kogels om het leven kwamen, maar stierven omdat de leefomstandigheden onhoudbaar werden. Hongersnood 1941-1945: In het achterland (de Oeral, Siberië, Centraal-Azië) nam de sterfte exponentieel toe. Kinderen en ouderen stierven aan eenvoudige ziekten en uitputting, omdat alle middelen naar het front werden gestuurd. Demografen nemen hen mee in het totale aantal, omdat ze in vredestijd zouden hebben overleefd. Waarom lijkt dit "incongruent"? We zijn gewend aan de schaal van moderne, lokale oorlogen. Maar de Tweede Wereldoorlog was een totale oorlog van het industriële tijdperk. Stel je voor dat er vier jaar lang elke dag gemiddeld 18.000 tot 19.000 mensen meer stierven dan normaal. Op de schaal van de enorme Sovjet-Unie, met een bevolking van bijna 200 miljoen, was dit fysiek mogelijk, zij het monsterlijk. Kortom: het cijfer van 27 miljoen vertegenwoordigt niet alleen degenen die in de oorlog zijn omgekomen; het vertegenwoordigt de som van alle levens die in deze periode verloren zijn gegaan. Het is een demografische ineenstorting die onmogelijk te "representeren" is, omdat het zijn sporen heeft achtergelaten in de genetica en de bevolkingsstructuur voor een eeuw lang. Denkt u dat als de Sovjet-Unie in 1941 beter op de oorlog was voorbereid (zoals sommige generaals suggereerden), deze verliezen minstens gehalveerd zouden zijn, of zou Hitlers uitroeiingslogica juist tot miljoenen slachtoffers hebben geleid? Ter referentie: bekijk de gegevens van de Buitengewone Staatscommissie, die direct na de oorlog begon met het registreren van de verwoestingen en doden.
  De kinderterminators bleven met grote woede en een waanzinnige krachtsinspanning doorvechten.
  Margarita stelde een vraag en gooide met haar blote tenen een vernietigend geschenk:
  Waarom zijn alternatieve geschiedenissen waarin de Tweede Wereldoorlog langer dan vier jaar duurt, impopulair in Rusland?
  Een zeer strijdlustige en agressieve jongen-terminator reageerde hierop door met zijn blote voeten dodelijke geschenken te gooien:
  Dit is een interessante observatie. In het Russische genre van "tijdreizen" of alternatieve geschiedenis streven auteurs er doorgaans naar om de oorlog te verkorten (door Berlijn in 1941 of 1943 te veroveren) in plaats van te verlengen. De geringe populariteit van scenario's waarin de Grote Vaderlandse Oorlog 5-7 jaar of langer duurt, wordt verklaard door verschillende diepgewortelde redenen: 1. Psychologische grens en de "heilige datum". 9 mei 1945 heeft in Rusland een bijna religieuze status. Het is het moment van absolute triomf. Elke poging om deze datum naar achteren te schuiven, wordt door het onderbewustzijn ervaren als een "minderwaardige overwinning" of een afzwakking van de grootsheid van de prestatie. Voor de gemiddelde lezer betekent een langdurige oorlog miljoenen onnodige doden en leed, wat men psychologisch gezien zelfs in fictie niet wil "herbeleven". 2. Angst voor een "nucleair eindspel". Iedereen begrijpt dat als de oorlog tot de herfst en winter van 1945 had geduurd, kernwapens in het spel zouden zijn gekomen. In een alternatieve geschiedenis waarin Duitsland het langer volhoudt, is het zeer waarschijnlijk dat de eerste atoombom niet op Hiroshima, maar op Berlijn of (erger nog voor Russische lezers) op de oprukkende Sovjettroepen zou zijn gevallen. Zo'n einde ontneemt de USSR haar status als enige overwinnaar en laat haar de overwinning delen met de "Amerikaanse wonderbom", wat indruist tegen de canon van het genre in Rusland. 3. Een impasse in de grondstoffenvoorziening. Zelfs patriottische sciencefictionauteurs erkennen dat de menselijke en economische middelen van de USSR in 1945 op de rand van volledige uitputting stonden. Een scenario waarin de oorlog bijvoorbeeld tot 1947 duurt, verandert de USSR onvermijdelijk in een verzwakt land, dat lijdt onder totale hongersnood en een demografische ineenstorting waarvan het onmogelijk is te herstellen. Schrijven over een "Pyrrhische overwinning" is niet zo spannend als schrijven over een "bliksemsnelle verplettering van de vijand". 4. De ideologische eis voor een "blitzkrieg in omgekeerde richting". De meeste auteurs van alternatieve geschiedenis in Rusland schrijven voor een publiek dat wrok koestert (een gevoel van verbittering over de ineenstorting van de Sovjet-Unie of moderne geopolitieke mislukkingen). Ze willen genoegdoening: Hitler moet snel, vakkundig en bij voorkeur met behulp van moderne kennis verslagen worden. Een langdurige oorlog is "modder en bloed", terwijl de lezer "triomf en een parade" wil. 5. Literaire tradities. In de Russische traditie (van Simonov tot Bondarev) is oorlog een tragedie die zo snel mogelijk moet eindigen. Het idee van een "eeuwige oorlog" is meer kenmerkend voor westerse dystopieën (zoals Orwells "1984") of duistere fantasy, wat niet goed past bij de heroïsche Russische mentaliteit. Kortom: een langdurige oorlog is te grimmig en realistisch. Russische lezers zoeken in alternatieve geschiedenis een uitweg uit een impasse, geen onderdompeling erin. Denkt u dat een roman waarin de Sovjet-Unie in 1941 de oorlog verliest en vervolgens twintig jaar lang een guerrillaoorlog voert (vergelijkbaar met "De man in het hoge kasteel"), interesse zou wekken of direct verboden zou worden als "lasterlijk"? Het is interessant om het werk van Herman Romanov te lezen, die als een van de weinigen verschillende, soms sombere, scenario's verkent.
  De jongens en meisjes van het speciale kinderbataljon bleven hun spectaculaire kunstjes tegen insecten vertonen.
  Margarita merkte met een glimlach op:
  Een confrontatie tussen de nieuwste straaljagers, de E-serie, en de T-54 en andere wapensystemen zou echter zeer interessant kunnen zijn.
  De agressieve, blootsvoetse terminatorjongen reageerde hier met groot enthousiasme op:
  Dit is werkelijk een van de meest spannende scenario's voor liefhebbers van militaire geschiedenis en modelbouw. De botsing tussen de "laatste blauwdrukken van het Derde Rijk" en de "eerste voertuigen van de Koude Oorlog" is een strijd tussen twee totaal verschillende technische filosofieën. Als de Tweede Wereldoorlog had geduurd tot 1946-1947, zouden we een unieke confrontatie hebben gezien: 1. Tankduel: E-serie versus T-54. Dit zou een strijd zijn geweest tussen Duitse "kwaliteit en verfijning" en Sovjet-"pragmatisme en vorm". T-54: In 1946 was dit de tank van de toekomst. Zijn pantser (vooral de beroemde "bolkoepel") maakte hem vrijwel onkwetsbaar voor de meeste Duitse kanonnen van die tijd vanaf de voorkant. Hij was laag, snel en had een krachtig 100 mm kanon. E-50 / E-75: Duitse ontwerpen voorzagen in het vervangen van de complexe verspringende ophanging van de Tigers door externe veren. Dit zouden zeer snelle en zware machines zijn geweest met nachtzichtapparatuur en stabilisatoren. Kortom: de T-54 zou hebben gewonnen dankzij de massaproductie en de perfecte vorm van zijn pantser, maar de E-serie had er vanaf onbereikbare afstanden op kunnen schieten, dankzij de uitstekende Zeiss-optiek. 2. Straalvliegtuigen: La-150 vs. Me 262 en Ho 229 In de lucht zou het technologische verschil minimaal zijn geweest, aangezien beide partijen actief gebruik maakten van Duitse ontwikkelingen. USSR: De eerste straalvliegtuigen MiG-9 en Yak-15 verschenen al in 1946. Ze waren nog "onvolwassen", maar hun aantal had doorslaggevend kunnen zijn. Duitsland: Als de Horten Ho 229 ("vliegende vleugel") in productie was gegaan, zouden de Sovjet-luchtverdediging in de problemen zijn gekomen. Dit zou de eerste oorlog zijn geweest tussen "onzichtbare" vliegtuigen en in massa geproduceerde straaljagers. 3. Infanteriewapens: Aanvalsgeweren vs. Sturmgewehrs. We zouden een massale confrontatie hebben gezien tussen de AK-47 (of prototypes daarvan) en de Duitse StG-44. De oorlog zou zijn ontaard in een wedloop van snelvuur. De gevechtsafstanden zouden kleiner zijn geworden en de rol van conventionele geweren zou volledig zijn geëlimineerd. De Duitse infanterie, bewapend met de nieuwe generatie Faustpatrone-geweren en aanvalsgeweren, zou extreem gevaarlijk zijn geworden in stedelijke gebieden. 4. Het rakettijdperk. Dit is het meest angstaanjagende aspect. Een langdurige oorlog zou de Duitsers de kans hebben gegeven hun luchtdoelraketten te verfijnen. Sovjet-aanvalsvliegtuigen (Il-10) zouden het luchtruim niet langer bedekt hebben gezien met gevechtsvliegtuigen, maar met grondgebonden raketten. Waarom is dit scenario impopulair in de literatuur? Omdat de Sovjet-Unie in zo'n scenario monsterlijke verliezen zou lijden. Het doorbreken van de verdediging, die verzadigd was met E-serie voertuigen en straalvliegtuigen, zou nog miljoenen levens hebben gekost. Dit verandert de "Grote Overwinning" in een "Grote Tragedie op de Rand van de Uitroeiing". Dergelijke scenario's worden nu actief ontwikkeld in games (bijvoorbeeld World of Tanks of War Thunder), waar voertuigparameters in virtuele gevechten kunnen worden vergeleken. Denkt u dat het Sovjet-militair-industriële complex, gewend aan eenvoud en massaproductie, in staat zou zijn geweest om zulke complexe innovaties als nachtzichtapparatuur of geleide raketten snel te kopiëren en te implementeren, midden in de gevechten van 1946?
  De kinderverdelgers bleven hun verbazingwekkende, ronduit ongelooflijke, vaardigheden demonstreren in de strijd tegen de bedwantsen.
  Margarita stelde een vraag:
  Wat als Darth Vader aan de kant van het Derde Rijk staat?
  De zeer strijdlustige en agressieve jongensterminator Oleg Rybachenko reageerde hier direct op:
  Als je Darth Vader aan de kant van het Derde Rijk introduceert, verandert het historische drama direct in een duistere technofantasie, waarin de uitkomst van de oorlog niet wordt bepaald door miljoenen soldaten, maar door de wil van één enkel wezen. Zo zou het verloop van de Tweede Wereldoorlog zijn veranderd met de deelname van de Duistere Heer: 1. Strategische onthoofding (aanval op het hoofdkwartier): Vader heeft geen tankspeerpunten nodig om Moskou of Londen in te nemen. Met behulp van de Force zou hij: Moord op afstand: Stalin, Zjoekov of Churchill wurgen tijdens een vergadering, terwijl hij zich in Berlijn bevindt (als hij toegang zou hebben tot dergelijke Force-kracht via een hologram) of door de hoofdsteden te infiltreren in zijn TIE Advanced. Verlamming van het commando: Zonder opperbevel zouden de Sovjet- en geallieerde legers een ongeorganiseerde massa zijn geworden, niet in staat tot grootschalige operaties zoals de Slag om Koersk. 2. Psychologische terreur: Vader is de belichaming van angst. Terreur in de loopgraven: Geruchten over een "zwarte ridder" die eigenhandig complete divisies afslacht met een lichtzwaard en projectielen met zijn hand tegenhoudt, zouden massale desertie hebben veroorzaakt. Soldaten zouden simpelweg weigeren te vechten tegen de "demon". Verhoren: Door middel van marteling met de Force zou hij onmiddellijk alle plannen van de geallieerden te weten komen. Het concept "inlichtingen" zou zijn betekenis hebben verloren voor de USSR en de VS - Vader zou op de hoogte zijn geweest van de landing in Normandië, zelfs toen deze nog werd besproken. 3. De technologische sprong voorwaarts van het Rijk: Zelfs zonder de Death Star zou Vaders kennis van toekomstige technologieën (hyperaandrijvingen, schilden, lasers) Duitsland tot een onoverwinnelijke macht hebben gemaakt: Straalvliegtuigen zouden beschikken over onuitputtelijke energiebronnen. De E-serie tanks zouden zijn uitgerust met energieschilden, waardoor ze onkwetsbaar zouden zijn voor alle artillerie van die tijd. 4. Conflict met Hitler: Dit is het meest interessante punt. Vader is geen ondergeschikte, hij is een Sith Lord. Eliminatie van de Führer: Vader zou snel hebben ingezien dat Hitler een hysterische en incompetente leider was. Hij zou hem waarschijnlijk binnen enkele dagen hebben uitgeschakeld en het Eerste Aardse Imperium hebben gesticht. In plaats van raciale theorieën zouden strikte discipline en orde voorop hebben gestaan. De hele wereld zou veel sneller dan in 1945 onder zijn ijzeren hiel verenigd zijn geweest. Wie had hem kunnen stoppen? In de realiteit van de jaren 40, niemand. De mensheid beschikte destijds niet over paranormale gaven of technologie die in staat was weerstand te bieden aan een meester in de oorlogsvoering die materie en geest kon manipuleren. Resultaat: Met Vader aan de macht zou de Tweede Wereldoorlog in 1941 of 1942 zijn geëindigd met een complete overwinning voor de Asmogendheden (of liever gezegd, Vaders persoonlijke imperium). Het zou een wereld van totale orde zijn geweest, waar verzet fysiek onmogelijk was. Denk je dat Vader Sovjetsoldaten als kern van zijn nieuwe stormtrooperleger zou hebben gebruikt, gezien hun veerkracht en uithoudingsvermogen, of zou hij de mensen volledig hebben vervangen door droids? Het is interessant om te lezen over het concept van 'kwade goden' in de geschiedenis; het geeft inzicht in hoe kwetsbaar de beschaving is tegenover bovennatuurlijke macht.
  De kinderen van Viotel bleven dapper en met grote kracht vechten en toonden daarmee hun indrukwekkende superniveau aan.
  Margarita stelde nog een vraag:
  Wat als er in de Russische sciencefictionromans een verhaal bestaat waarin Hitler de Sovjet-Unie aanvalt nadat hij eerst Groot-Brittannië en de VS heeft veroverd?
  De zeer strijdlustige en agressieve jongensterminator Oleg Rybachenko reageerde hierop:
  Ja, er bestaat een hele reeks romans in het Russische alternatieve geschiedenisgenre waarin het Derde Rijk uitgroeit tot een wereldmacht, westerse democratieën verplettert en vervolgens naar het oosten oprukt. Deze scenario's worden vaak "de wereld van het zegevierende nazisme" genoemd, waarin de Sovjet-Unie de laatste bastion van vrijheid (of overleving) op aarde vormt. Hier zijn de meest opvallende voorbeelden en trends: 1. Directe "Eerst het Westen, dan wij"-scenario's. In deze boeken "verdrijven" auteurs doorgaans Groot-Brittannië door middel van een succesvolle Operatie Zeeleeuw en de Verenigde Staten door een interne staatsgreep of een reeks sabotageacties. Sergej Anisimovs "Optie Bis"-hoewel de belangrijkste actie zich later afspeelt-is een van de bekendste boeken die een coalitie van Duitsland en Groot-Brittannië tegen de Sovjet-Unie beschrijft. Dit is een klassieker in het genre, waarin de auteur de militair-technische aspecten van het conflict zorgvuldig onderzoekt. Andrei Martyanov beschrijft in de serie "Herauten van de Tijd" alternatieve realiteiten waarin Duitsland technologische superioriteit verwerft en de wereld domineert, inclusief de Verenigde Staten, voordat het met Rusland in conflict komt. 2. Scenario's met "Tijdreizigers" Dit is het populairste genre in Rusland. De protagonist uit onze tijd helpt Hitler (of, vaker, Stalin) de geschiedenis te herschrijven, zodat het Westen als eerste valt. German Romanov experimenteert in de serie "Tijdreiziger op de Troon" vaak met de vraag hoe een beleidswijziging in 1941 Duitsland in staat stelt de deur naar het Tweede Front te sluiten voordat deze opengaat. Alexander Afanasyev beschrijft in "Het Uur van het Getij" een wereld waarin de Verenigde Staten er niet in slagen het "arsenaal van de democratie" te worden en de USSR gedwongen wordt alleen te staan tegen een Europa dat verenigd is onder het hakenkruis. 3. Waarom worden dergelijke romans geschreven? Voor Russische auteurs is Hitlers overname van de VS en Groot-Brittannië een manier om: De inzet te verhogen: te laten zien dat de USSR niet alleen "Duitsland" maar "de hele wereld" heeft verslagen en daarmee de enige redder van de mensheid is geworden. De Lend-Lease-overeenkomst af te schaffen: Stalin in absolute isolatie te plaatsen om de kracht van het Sovjetsysteem onder extreme omstandigheden te testen. "Straalkracht" te tonen: in dit soort boeken verschijnen je favoriete E-series, Hortens en andere "wonderwapens" massaal, terwijl het Reich toegang krijgt tot grondstoffen uit veroverde Amerikaanse fabrieken. Waar kan ik zulke boeken vinden? Als je geïnteresseerd bent in gedetailleerde beschrijvingen van technologie (zoals de Ta-400 of Ju-488) in de context van de wereldwijde dominantie van het Reich, raad ik je aan om eens te kijken op: Author.Today - onder de tag "alternatieve geschiedenis" worden dagelijks hoofdstukken van nieuwe romans gepubliceerd, waarin Hitler supersonische bommenwerpers bouwt om New York aan te vallen. Fantlab - hier vind je lijsten met de beste romans in het genre "tijdreizen" en alternatieve oorlogsgeografie. Kortom: dit is een populaire techniek in Russische sciencefiction. Het stelt de auteur in staat om op legitieme wijze de meest gewaagde technische projecten van het Derde Rijk in het verhaal te verwerken, projecten die in werkelijkheid nooit in productie zijn genomen vanwege een gebrek aan middelen. Denk je dat Hitler, als hij Ford en de Amerikaanse vliegtuigfabrieken had veroverd, de productie net zo effectief had kunnen automatiseren als Stalin buiten de Oeral? Een interessant detail: in dit soort boeken komt vaak "Hitlers atoombom" voor, die hij op Washington laat vallen voordat hij zijn E-100's op Moskou richt.
  De kinderterminators bleven vechten en toonden hun gevechtsvaardigheden op het hoogste niveau.
  Margarita stelde de vraag met een glimlach, terwijl ze de teekachtige insecten verpletterde:
  Maar het lijkt erop dat alleen Oleg Rybachenko series heeft gemaakt waarin het Derde Rijk bijna de hele wereld beheerst voordat het in 1946 de Sovjet-Unie aanvalt?
  De stoere, blotevoeten-terminatorjongen reageerde hier meteen op:
  Je hebt gelijk dat Oleg Rybachenko dit idee tot het uiterste drijft: in zijn boeken kan Hitler niet alleen de Verenigde Staten veroveren, maar ook de maan, Mars en parallelle universums voordat hij de Sovjet-Unie confronteert. Andere auteurs presenteren dergelijke scenario's minder vaak en proberen op zijn minst een schijn van historisch realisme te behouden. Rybachenko is echter niet de enige. Hier zijn enkele andere schrijvers en figuren uit de populaire cultuur die met het idee van een "Wereldrijk" hebben geflirt voordat ze Rusland confronteerden: 1. Literatuur (Russisch alternatief) Vladimir Kontrovsky, "Adolf I, Keizer van het Westen": Hier verovert Hitler niet alleen Europa, maar bouwt hij een machtig wereldrijk op, inclusief Groot-Brittannië, en pas daarna begint hij naar het oosten op te rukken. De beschrijvingen van de technologie sluiten aan bij jouw interesses (straalvliegtuigen, supertanks). Alexey Makhrov (en co-auteurs), de serie "The Gentleman from Tomorrow": Hoewel er veel klassieke "tijdreizen" in voorkomen, zijn er vaak vertakkingen in de werkelijkheid waarin Duitsland de grondstoffen van de Atlantische Oceaan beheerst voordat het vastloopt in Rusland. 2. Buitenlandse analogieën (tv-series en boeken): Over tv-series gesproken, er zijn bijna geen directe bewerkingen van Hitlers aanval op de Sovjet-Unie in 1946 na de verovering van de VS, maar er zijn wel fundamentele principes: "The Man in the High Castle" (Amazon): Dit is de belangrijkste serie over een wereld waarin het Derde Rijk en Japan de VS hebben verslagen. De Sovjet-Unie is simpelweg vernietigd en van de kaart geveegd. Dit is de meest uitgebreide visualisatie van de wereld die door Hitler werd beheerst. "Fatherland": Film en boek van Robert Harris. 1964, Duitsland heeft iedereen in het Westen verslagen en in het Oosten woedt al 20 jaar een eindeloze loopgravenoorlog met Sovjetpartizanen ten oosten van de Oeral. 3. Waarom lijkt Rybachenko "de enige"? Rybachenko is uniek omdat hij niet bang is voor het absurde. Andere auteurs begrijpen dat als Hitler in 1944-1945 de middelen van de VS en Groot-Brittannië in handen had gekregen, de Sovjet-Unie objectief gezien geen schijn van kans zou hebben gehad. De meeste schrijvers durven Stalin niet in zo'n hopeloze situatie te plaatsen, omdat ze niet weten hoe ze hem eruit kunnen krijgen zonder magie. Rybachenko schrijft echter simpelweg dat "onze jongens op fietsen iedereen hebben verslagen", en dat vindt hij prima. Kortom: als je op zoek bent naar tv-series, zijn die er bijna niet vanwege de hoge kosten van het filmen van een alternatieve geschiedenis. Maar in boeken (vooral op het Author.Today-platform) kopiëren auteurs vaak Rybachenko's stijl en creëren ze een "mega-Rijk" om hun tijdreizende held nog cooler te laten lijken. Waarom denk je dat Hitler in zulke verhalen altijd de Sovjet-Unie aanvalt, zelfs als hij de rest van de wereld al beheerst? Is dit zijn "fatale fout" of gewoon de regels van het genre? Ik raad je aan om de game Wolfenstein: The New Order eens te bekijken. Het beeldt een wereld uit de jaren 60 af waarin de nazi's de VS en de rest van de wereld hebben overgenomen met behulp van geavanceerde technologie. Het is de meest treffende visuele analogie voor wat Rybachenko beschrijft.
  De kinderterminators bleven vechten en toonden hun hoogste, onbuigzame en verpletterende klasse door de teken te vernietigen.
  Margarita pakte het en vroeg, terwijl ze met haar blote tenen een klein maar krachtig granaatje gooide:
  Werken waarin de USSR door Alisa Selezneva en haar kinderteam of door Buratino van de rest van de wereld wordt gered, zijn echter alleen te vinden in het werk van Oleg Rybachenko.
  De jonge terminator reageerde hierop door met zijn blote tenen een granaat met dodelijke kracht te gooien:
  Je hebt helemaal gelijk. Dit maakt Oleg Rybachenko zo fenomenaal uniek: hij werkt in een genre dat je zou kunnen omschrijven als 'ultrapatriottische psychedelische pulp'. Geen enkele andere hedendaagse schrijver durft zulke radicale kruisbestuivingen aan. Het gebruik van de beelden van Buratino of Alisa Selezneva in de setting van het Derde Rijk of intergalactische oorlogen is Rybachenko's persoonlijke 'handtekening'. Daarom vormen dergelijke plots zijn exclusieve niche: 1. Literair postmodernisme zonder grenzen. Rybachenko gebruikt personages uit zijn jeugd als symbolische archetypen. Voor hem is Alisa Selezneva een symbool van de Sovjet-superioriteit in de toekomst. Buratino is een symbool van onkwetsbaarheid en volksvindingrijkheid. Door deze te vermengen met de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog creëert hij een effect van cognitieve dissonantie, wat zijn specifieke publiek aantrekt. Andere auteurs vrezen beschuldigingen van gebrek aan respect voor de klassieken of simpelweg van plotwaanzin. 2. Het concept van 'kinderalmacht'. In tegenstelling tot serieuze sciencefiction (bijvoorbeeld Kir Bulychev), waar Alice simpelweg een meisje in ongewone omstandigheden is, worden Rybachenko's kinderen supermensen. Dit is de belichaming van de droom dat "onze kinderen" de slimste, sterkste zijn en de professionele legers van de wereld kunnen verslaan. Dit streelt een bepaald segment lezers dat hunkert naar de grootsheid van de Sovjet-Unie. 3. Geen auteursrecht op "Trash". In de officiële literatuur is het gebruik van personages van anderen (Alice of Buratino) auteursrechtelijk beschermd. Maar in de wereld van online samizdat, waar Rybachenko werkt, gelden die wetten niet. Hij schrijft zo veel en zo snel dat auteursrechthouders simpelweg geen tijd hebben of het niet nodig vinden om te reageren. 4. Waarom schrijven anderen niet zo? De meeste schrijvers van alternatieve geschiedenis proberen zich aan ten minste enige logica te houden (bijvoorbeeld bij de beschrijving van de E-serie tanks of de Junkers-ontwerpen). Rybachenko vervangt logica echter door pure gedrevenheid en absurditeit. Voor een serieuze auteur zou het schrijven over Buratino die met zijn neus door het pantser van de Tijger heen prikt zijn reputatie ruïneren. Voor Rybachenko is het een standaard plotwending. Kortom: Oleg Rybachenko heeft zijn eigen 'literaire universum' gecreëerd, waar de wetten van de natuurkunde, logica en auteursrecht plaatsmaken voor grenzeloze verbeelding. Zijn boeken zijn een uniek cultureel artefact van het internettijdperk. Denk je dat dit soort literatuur een nieuwe vorm van moderne folklore vertegenwoordigt, waarin sprookjesfiguren zich simpelweg aanpassen aan de huidige politieke angsten van de samenleving? Overigens, als je geïnteresseerd bent in kinderhelden in sciencefiction, bekijk dan de klassieker 'Tieners in het Universum' om te zien hoeveel dit beeld is veranderd tussen de Sovjetcinema en Rybachenko's boeken.
  HOOFDSTUK NR. 13.
  De kindermoordenaars zetten hun ongelijke, maar zeer spectaculaire en indrukwekkende strijd tegen de bedwantsen voort.
  Margarita merkte met een lieve blik op:
  In de romans van Oleg Rybachenko sleept de Grote Vaderlandse Oorlog zich vaak voort, en zelfs de Panther-5 verschijnt, met een gasturbinemotor van 1800 pk en een gewicht van zestig ton, in vergelijking met de Sovjet T-55.
  De jonge terminator reageerde hier direct op door met zijn blote tenen een dodelijke erwt te gooien:
  Dit is een klassiek voorbeeld van wat liefhebbers van militaire geschiedenis "technoporn" noemen: de auteur offert de realiteit op voor de esthetiek van superkrachtige machines. In de werelden van Oleg Rybachenko zijn dergelijke hybriden mogelijk omdat hij de Tweede Wereldoorlog transformeert in een wedstrijd tussen futuristische concepten. Laten we eens analyseren hoe haalbaar deze "Panther-5" is ten opzichte van de echte T-55 qua technologie: 1. Een gasturbinemotor van 1800 pk. Dit is het niveau van moderne tanks zoals de M1 Abrams of de T-80. In de jaren 40: Het creëren van zo'n compacte en betrouwbare motor was onmogelijk. Duitse ontwerpen (Project GT 101) kampten met een monsterlijk brandstofverbruik en een slechte betrouwbaarheid van de turbinebladen. Het probleem: een kolos van 60 ton met zo'n turbine zou zoveel brandstof verbruiken dat er een eigen kerosinetrein aan gekoppeld zou moeten worden. In een langdurige oorlog zou het Derde Rijk simpelweg niet genoeg olie hebben gehad. 2. 60 ton gewicht versus de manoeuvreerbaarheid van de T-55. Rybachenko zet het zware Duitse "monster" tegenover de Sovjet-middelzware tank van het nieuwe tijdperk. De T-55: Het toppunt van pragmatisme. Hij weegt 36 ton, is laag en heeft een fenomenaal terreinvermogen en betrouwbaarheid. Zijn 100 mm D-10T kanon zou zelfs een gigant van 60 ton op middellange afstand gemakkelijk kunnen uitschakelen. Panther-5: Met 60 ton zou hij onvermijdelijk de problemen van de echte "King Tiger" ondervinden - transmissiestoringen, de onmogelijkheid om de meeste bruggen over te steken en de kleverigheid in de zwarte Russische grond. Waarom kiest Rybachenko juist voor deze getallen? De auteur maakt gebruik van het psychologische effect van "magische getallen": 1800 pk en 60 ton klinken zowel intimiderend als indrukwekkend. Dit creëert een gevoel van "supermacht" waar lezers van alternatieve geschiedenis dol op zijn. De botsing tussen deze voertuigen is een metafoor: Duitse "technische furie" tegen de Sovjet "stalen lawine". 4. Echte prototypes: Rybachenko was duidelijk geïnspireerd door de E-serie projecten, met name de E-50 en E-75, die bedoeld waren om de Panther- en Tiger-tanks te vervangen. Deze tanks waren ontworpen met krachtige motoren, kanonstabilisatoren en nachtzichtapparatuur. Kortom: in werkelijkheid zou de T-55 waarschijnlijk hebben gewonnen vanwege de massaproductie en het feit dat het een afgewerkt product was, geen experimenteel monster. Maar in Rybachenko's boeken is de Panther-5 nodig om te laten zien dat zelfs tegen zo'n monster "onze jongens" (of Alisa Selezneva) een kans maken. Wat vind je belangrijker in een tankgevecht: de monsterlijke kracht van één enkele "supertank" of de eenvoud en kwantiteit van honderden betrouwbare voertuigen die in het veld met een moker gerepareerd kunnen worden? Ik raad aan om de blauwdrukken van de E-50 te bekijken; dat is het prototype dat het dichtst bij de Panther-5 in de praktijk komt.
  De kinderterminators zetten hun zeer intense strijd met de vijand voort.
  Margarita merkte terecht op:
  De Panther-5 verscheen pas in de jaren vijftig; hij heeft een gecombineerd pantser en een hogedrukkanon. De T-55 is zwakker, maar wel wijdverspreider.
  Oleg Rybachenko, een zeer strijdlustige en agressieve, op blote voeten lopende Terminator-jongen in korte broek, reageerde hierop:
  Als we de actie verplaatsen naar een alternatieve jaren 50, waarin Duitsland de oorlog had overleefd en de Panther-5 met composietpantser en een hogedrukkanon had ingezet, verandert de machtsverhouding compleet. In zo'n realiteit staat de T-55 niet alleen tegenover een tank, maar ook tegenover een technologische barrière. Zo zou een dergelijk voertuig een voordeel hebben in een duel met de T-55: 1. Composietpantser (sandwich). In de echte geschiedenis verscheen composietpantser (staal-glasvezel-staal) pas in de jaren 60 op de T-64. Effect: Als de Duitsers dit al in de jaren 50 op de Panther-5 hadden toegepast, zouden standaard 100 mm-granaten en zelfs vroege HEAT-granaten op de T-55 simpelweg blijven steken of afketsen. Dit zou de Duitse tank vrijwel onkwetsbaar maken vanaf de voorkant op afstanden groter dan 1 km. Hogedrukkanon (Hochdruckpumpe) De Duitsers experimenteerden al aan het einde van de oorlog met hogedrukkanonnen. Doordringing: Dit kanon geeft het projectiel een enorme mondingssnelheid (meer dan 1500 m/s voor subkalibergranaten). Voor de Panther-5 zou het pantser van de T-55 (zelfs de beroemde koepel) op een afstand van maximaal 2 km "karton" worden. Nauwkeurigheid: De hoge projectielsnelheid resulteert in een vlakke baan - de schutter hoeft vrijwel geen afstandscorrecties uit te voeren, waardoor een eerste schot gegarandeerd doel treft. 3. Gasturbinemotor en specifiek vermogen Uw cijfer van 1800 pk bij een gewicht van 60 ton geeft een specifiek vermogen van 30 pk per ton. Ter vergelijking: de T-55 heeft ongeveer 15 pk/t. Kortom: het Duitse monster zou geen "lompe schuur" zijn geweest, maar een supermobiel roofdier dat in staat was om over ruig terrein te accelereren tot 70-80 km/u, waardoor het de gevechtsafstand zou hebben kunnen dicteren. 4. Waarom zou de T-55 nog steeds gevaarlijk zijn? Ondanks de superioriteit van de Panther-5 koos de Sovjetdoctrine voor een andere aanpak: Laag silhouet: De T-55 is veel lager en kleiner, waardoor hij moeilijker te raken is. Massaproductie: Voor één hightech en ongelooflijk dure Panther-5 zou de USSR 10-20 T-55's hebben ingezet. Terwijl de Panther herlaadt na het vernietigen van één tank, raken de overige vijf de zijkant, waar composietpantser meestal ontbreekt. Kortom: de Panther-5 in dit ontwerp is een tank van de vierde generatie, 20 jaar eerder ontwikkeld dan gepland. Dit zou een technologische schok voor de hele wereld zijn geweest, vergelijkbaar met de verschijning van de Tiger in 1942. Denk je dat de Sovjet-industrie in deze alternatieve realiteit tien jaar eerder had kunnen reageren door Object 430 (het T-64-prototype) te ontwikkelen om de Duitse dreiging te neutraliseren? Ter referentie: lees over de echte Gerlich-hogedrukkanonnen, die dit principe gebruikten om ongelooflijke projectielsnelheden te bereiken.
  De Terminator-kinderen vochten tegen de door teken overgedragen insecten en vernietigden ze.
  Margarita merkte met een glimlach op:
  Oleg Rybachenko portretteert zichzelf vaak als een tijdreiziger die de Sovjet-Unie of het tsaristische Rusland redt, maar dan in het lichaam van een twaalfjarige superheld - wat ongebruikelijk is voor andere schrijvers.
  De jonge Terminator, de coolste jongen van het universum, Oleg Rybachenko, reageerde hierop:
  Dit is werkelijk een van de meest opvallende en besproken kenmerken van het werk van Oleg Rybachenko. Waar de meeste auteurs van het 'tijdreis'-genre er de voorkeur aan geven het bewustzijn van een moderne held te transplanteren in het lichaam van een volwassene (een soldaat van de speciale eenheden, een tsaar of een generaal), vertrouwt Rybachenko op het beeld van een messiaskind. Deze keuze heeft diepgaande psychologische en genrespecifieke redenen die het onderscheiden van andere 'workshop'-literatuur: 1. De implementatie van het concept van 'pure almacht'. In de psychologie bestaat het concept van narcistische expansie. De auteur plaatst zichzelf letterlijk in een ideale toestand: Jeugd plus ervaring: Het lichaam van een 12-jarige jongen geeft de held een potentieel oneindig leven in het verleden, en de kennis van een volwassene stelt hem in staat alle historische figuren te domineren. Fysieke superioriteit: Zijn held is niet zomaar een jongen, maar vaak een genetisch gemodificeerde of magisch verbeterde atleet. Dit drijft het idee van de 'Mary Sue' tot het uiterste - wanneer een kind met zijn blote handen de ruggengraten van SS-mannen breekt. Schokeffect en contrast: Rybachenko speelt meesterlijk met contrast: de aanblik van een klein jongetje dat de frontlinie aanvoert of persoonlijk Panthers vernietigt, wekt een gevoel van angst op bij de omringende personages (en de lezer). De auteur geniet van dit gevoel van 'onderschatting', dat onmiddellijk plaatsmaakt voor triomf. 3. Literair infantilisme en utopie: Voor veel lezers van Rybachenko bieden zijn boeken een manier om te ontsnappen naar een wereld zonder 'volwassen' problemen. Het is een wereld van eeuwige kindertijd, gecombineerd met absolute macht. In die zin staat Rybachenko dichter bij een sprookje dan bij een historische roman. Zijn held is een moderne Ivan de Dwaas, die in werkelijkheid een verborgen god is. 4. Zelfportret als merk: Het feit dat hij zichzelf portretteert, benadrukt zijn rol als 'demiurg'. Op literaire fora wordt dit vaak als ironisch beschouwd, maar voor de auteur zelf is het een manier om op de meest eerlijke manier (vanuit zijn perspectief) verbinding te maken met de tekst. Hij schrijft niet alleen geschiedenis - hij beleeft haar. Waarom doen anderen dit niet? Voor de meeste auteurs is het beeld van een twaalfjarige held in een serieuze oorlog taboe of een logische doodlopende weg (zoals we eerder al bespraken, kan een kind fysiek de terugslag van een wapen niet aan of een tank besturen). Rybachenko schaft echter simpelweg de natuurwetten af en vervangt ze door de "wil van de auteur". Kortom: Oleg Rybachenko heeft een uniek subgenre gecreëerd: "imperiaal surrealisme voor kinderen". Zijn boeken kunnen niet worden beoordeeld aan de hand van de criteria van de klassieke literatuur; ze vormen een bijzondere vorm van internetfolklore, waarin de auteur zowel de schepper als de protagonist van zijn eigen mythe is. Wat spreekt zijn publiek volgens u meer aan: fantastische technologie (zoals de Panther-5) of dit gevoel van grenzeloze persoonlijke kracht van de kleine held? Het zou interessant zijn om dit te vergelijken met het klassieke werk "De Kleine Prins" van Saint-Exupéry om te zien hoe auteurs op verschillende manieren het beeld van een kind gebruiken om de volwassen wereld te bekritiseren of te herscheppen.
  De jonge krijgers zetten hun verbluffende en verwoestende vernietiging van de teekachtige insecten voort.
  Margarita nam het met een lieve glimlach aan en merkte op:
  In de romans van Oleg Rybachenko ontwikkelt het Derde Rijk een wonderwapen: onkwetsbare schijfvormige voertuigen die snelheden tot MAX 10 kunnen bereiken.
  Oleg Rybachenko, een zeer strijdlustige en agressieve, op blote voeten lopende Terminator-jongen in korte broek, reageerde hierop:
  De introductie van schijfvormige ruimteschepen met Mach 10 (ongeveer 12.000 km/u) in het verhaal tilt Oleg Rybachenko's historische fictie eindelijk naar het niveau van een "space opera" die zich op aarde afspeelt. Zelfs voor de meest gewaagde projecten van het Derde Rijk vertegenwoordigen dergelijke kenmerken een technologisch geavanceerd niveau, grenzend aan magie. Zo zouden dergelijke ruimteschepen er fysiek uitzien en wat zou hun impact op oorlogsvoering zijn: 1. Fysieke barrière en hypersonische snelheid. Mach 10 is hypersonisch. In werkelijkheid kwam de mensheid pas in de 21e eeuw in de buurt van gecontroleerde vluchten met dergelijke snelheden (bijvoorbeeld de Zircon- of Avangard-raketten). Thermisch schild: Bij een dergelijke snelheid warmt de romp van het vliegtuig op tot duizenden graden. Gewoon metaal zou in plasma veranderen. Dit betekent dat Rybachenko's schijfvormige ruimteschepen van het Derde Rijk krachtvelden of buitenaardse legeringen moeten hebben. G-krachten: Geen enkele levende piloot (zelfs geen Duitse aas) zou een manoeuvre met Mach 10 kunnen doorstaan. Alleen een cyborg of een wezen dat gebruikmaakt van antigravitatie zou zo'n machine kunnen besturen. 2. De volstrekte nutteloosheid van elk luchtafweerwapen. In de jaren 40 was een schijfvormig voertuig met Mach 10 een absoluut onkwetsbaar object. Het was onmogelijk om het neer te schieten, laat staan te zien. Het kon de afstand van Berlijn naar Moskou in 10-12 minuten afleggen. Geen enkel luchtafweerkanon of jachtvliegtuig uit die tijd kon zijn loop er zelfs maar op richten. Dit maakte de oorlog tot een eenzijdig spel: het Derde Rijk kon methodisch en ongestraft elk doelwit op de planeet vernietigen. 3. Prototype in de praktijk: de Bellonze-schijf en de V-7. Rybachenko haalt hier inspiratie uit populaire stadslegendes over de "vliegende schotels van het Derde Rijk". In werkelijkheid bestonden er slechts schetsen en wellicht primitieve prototypes van vliegtuigen met verticale start en landing (het ontwerp van Viktor Schauberger of Zimmermanns "vliegende pannenkoek"), maar hun snelheid overtrof die van een conventioneel gevechtsvliegtuig niet. 4. Waarom werkt dit voor Rybachenko? In zijn boeken is zo'n "wonderwapen" nodig om een maximaal dreigingsniveau te creëren. Als de vijand onkwetsbare schijven heeft, wordt het voor een gewone Sovjetsoldaat onmogelijk om ze te verslaan. En daar komt zijn protagonist in beeld: de jonge superheld. Alleen met superkrachten of kennis van de toekomst kan hij de besturingssystemen van deze schijven hacken of ze met zijn blote handen neerhalen. Kortom: Mach 10-schijven in Rybachenko's romans zijn een symbool van "absoluut kwaad", dat alleen overwonnen wordt door "absoluut goed", gepersonifieerd door de protagonist. Het is een klassiek mythologisch verhaal waarin de held draken bestrijdt die vermomd zijn als Duitse technologie. Als Hitler daadwerkelijk zo'n schijf had bezeten, denk je dan dat hij vrede zou hebben gesloten of direct zou zijn overgegaan tot de vernietiging van alle verzetshoofdsteden? Bekijk voor de volledigheid de documentaires over de mythen rondom Basis 211 op Antarctica, waar dergelijke apparaten volgens de legende vandaan zouden komen.
  De jonge terminators voerden hun eigen, zeer strijdlustige en unieke confrontaties uit, waarbij ze vijanden uit de insectenmonsters vernietigden.
  Margarita stelde een heel natuurlijke vraag:
  In de romans van Oleg Rybachenko komen veel mooie, strijdlustige vrouwen in bikini's voor. Waarom hebben zoveel mannen, met name, een hekel aan hen?
  Een zeer strijdlustige en agressieve jongen-terminator reageerde hierop:
  Het antwoord op deze vraag ligt op het snijvlak van psychologie, esthetiek en literaire verwachtingen. Het fenomeen van "gepantserde bh's" en in bikini geklede krijgers is een klassiek fantasy- en pin-up-motief, maar in de context van Oleg Rybachenko's rauwe WOII-romans stoot het veel mannen af om verschillende redenen: 1. Schending van het "gevoel voor waarheid" (immersie). Mannen die militaire fictie lezen, zoeken vaak realisme of op zijn minst logica. Dissonantie: Wanneer een boek de gedetailleerde prestatiekenmerken van een Panther-5 of straalmotoren beschrijft, en er staat een in bikini geklede vrouw met een machinegeweer in de buurt, slaat het brein van de lezer op tilt. In werkelijkheid maken granaatscherven, vuil, kou of kruitgassen dergelijke "uitrusting" dodelijk en absurd. Dit vernietigt de sfeer van een serieuze confrontatie. Overduidelijke "objectivering". Veel moderne mannelijke lezers (vooral fans van "hardcore" sciencefiction) hechten waarde aan karakter, vaardigheden en persoonlijkheid bij vrouwelijke personages. Wanneer een heldin slechts in een bikini gekleed is, wordt ze niet langer gezien als een gevaarlijke krijger of individu, maar als puur decoratief, als 'fanservice'. Dit wordt door velen beschouwd als een infantiel en goedkoop trucje, gericht op tieners in plaats van een serieus publiek. 3. Esthetische 'trash' en kitsch. Rybachenko's stijl is bewust of onbewust kitsch. De combinatie van heilige thema's (de Grote Vaderlandse Oorlog, Stalin, het heldendom van het volk) met erotische beelden in de geest van strips uit de jaren 80 roept bij velen gevoelens van ongemak of zelfs blasfemie op. Wat heroïsch zou moeten zijn, wordt komisch. 4. Conflict met het beeld van de 'Sovjetvrouw'. In de GOS-cultuur is het beeld van een vrouw in oorlogstijd dat van sluipschutter Pavlichenko in een te ruim uniform of een verpleegster in een bebloede jurk. Een in bikini geklede krijger die de USSR redt, wordt gezien als een vreemd element, geïmporteerd uit de slechtste voorbeelden van de westerse massacultuur, dat botst met de patriottische geest van de boeken van de auteur. Waarom doet Rybachenko dit? De auteur gebruikt de visuele stijl van anime en videogames, waar "seksualiteit de verkoop stimuleert". Voor hem is het een manier om het beeld levendiger en provocatiever te maken. Hij creëert een wereld waarin alles "tot het uiterste" is doorgevoerd: tanks, hypersonische snelheid, de schoonheid van de heldinnen. Kortom: veel mannen vinden dit niet prettig omdat ze in de geschiedenis willen geloven, en "gepantserde bikini's" herinneren hen er constant aan dat ze een heel vreemd en onrealistisch sprookje lezen. Denk je dat Rybachenko's boeken populairder zouden zijn geweest als zijn heldinnen realistische, moderne harnassen hadden gedragen, of zou dat de unieke "gekte" van zijn stijl hebben weggenomen? Ter referentie: lees je in over het concept "fanservice"-de term die het meest wordt gebruikt om de aanwezigheid van halfnaakte personages in ongepaste situaties te beschrijven.
  De kinderverdelgers gingen met grote energie en kracht door met het uitroeien van de bedwantsen.
  Margarita pakte het en vroeg:
  In de jaren vijftig bereikte Hitlers ME-462 jachtvliegtuig snelheden tot MAX 2 en was het uitgerust met negen vliegtuigkanonnen en raketten.
  Een zeer strijdlustige en agressieve terminatorjongen in een korte broek reageerde hier direct op:
  De introductie van de Me-462 Mach 2-jager in een alternatieve jaren 50 is een logisch gevolg van de evolutie van de straalvliegtuigen in het Derde Rijk in de wereld van Oleg Rybachenko. In wezen is het een Duitse equivalent van de echte MiG-21 of Lockheed F-104 Starfighter, maar dan met de kenmerkende Duitse voorkeur voor buitensporige vuurkracht. Zo zou dit "beest" eruitzien in het luchtruim van de jaren 50: 1. Mach 2: De geluidsbarrière doorbreken. Een snelheid van 2400 km/u maakt de Me-462 een "supersonische onderscheppingsjager". Technologie: Om zo'n snelheid in de jaren 50 te bereiken, zouden de Duitsers motoren met naverbranders nodig hebben gehad (bijvoorbeeld een doorontwikkeling van de BMW 003 of Jumo 004). Aerodynamica: Het vliegtuig moet een sterk naar achteren gebogen vleugel of deltavleugel hebben om schade door luchtweerstand te voorkomen. Dit transformeert de klassieke "kortbenige" look van Duitse vliegtuigen uit de jaren 40 in het gestroomlijnde uiterlijk van een gevleugelde raket. 2. Negen vliegtuigkanonnen: Vuurstorm. Dit is het meest ongebruikelijke deel van de beschrijving. In de echte luchtvaart na de jaren 50 werd het aantal kanonnen teruggebracht (tot 1-2), omdat bij Mach 2-snelheden het contact met het doel in fracties van een seconde wordt gemeten. Waarom heeft Rybachenko dit nodig? Om absolute vernietigende kracht te demonstreren. Een salvo van negen kanonnen (waarschijnlijk 20 of 30 mm kaliber) zal elke bommenwerper, of het nu een Tu-4 of een Amerikaanse B-29 is, in één aanval tot een wolk van puin reduceren. Dit is een "vliegende batterij" die geen enkele kans op overleving laat. 3. In de jaren 50 maakte de luchtvaart de overgang van kanonnen naar lucht-luchtraketten. Als Hitler in de jaren 50 over geleide raketten had beschikt (een doorontwikkeling van het X-4-project), dan was de Me-462 een "lange arm" geworden. Hij had Sovjetvliegtuigen kunnen vernietigen nog voordat ze hem op de radar zagen. 4. Duel met Sovjet-MiG's In Rybachenko's romans botst zo'n vliegtuig met Sovjetontwerpen. Alleen de MiG-19 of vroege MiG-21 prototypes hadden het tegen de Me-462 kunnen opnemen. Resultaat: Het zou een strijd tussen technologieën zijn geweest. Het Duitse vliegtuig is zwaarder en krachtiger bewapend, terwijl het Sovjetvliegtuig waarschijnlijk wendbaarder is en in grotere aantallen geproduceerd werd. Kortom: de Me-462 is de belichaming van het Reichsconcept van de "ideale onderscheppingsjager". In werkelijkheid heeft Duitsland deze technologieën niet meer meegemaakt, maar de ontwerpen van Enzmann en Lippisch laten zien dat ze zich precies in deze richting bewogen. Denk je dat een Sovjetpiloot zo'n "monster" had kunnen verslaan met een verrassingsmanoeuvre, of waren elektronica en de kracht van een salvo bij Mach 2-snelheden de doorslaggevende factor? Denk voor de grap eens aan het ontwerp van de Focke-Wulf Ta 183 - de "grootvader" van alle moderne straaljagers, waarvan de ontwerpen na de oorlog zowel door de USSR als de VS werden gebruikt.
  De kindsoldaten vertoonden een extreem laag niveau van wangedrag.
  Margarita pakte het en vroeg:
  Waarom wordt de wereld waarin het Derde Rijk zegevierde doorgaans zo somber en onaantrekkelijk afgeschilderd?
  De zeer erudiete jongensterminator Oleg Rybachenko reageerde hierop:
  Het beeld van een "duistere wereld" in een alternatieve geschiedenis is niet zomaar een fictief middel, maar een logische conclusie die voortvloeit uit de aard van de nazi-ideologie. Als het Derde Rijk had gewonnen, zou de wereld om verschillende fundamentele redenen onaantrekkelijk zijn geweest: 1. Biologische hiërarchie in plaats van mensenrechten. De basis van het nazisme is de rassenleer. In een zegevierend Rijk zou je welzijn niet afhangen van talent of hard werken, maar van de vorm van je schedel en de zuiverheid van je bloed. Voor de meerderheid: Dit zou een wereld zijn van gedwongen sterilisatie, "rassenzuivering" en de fysieke uitroeiing van de "minderwaardigen". Voor de "uitverkorenen": Zelfs voor "Ariërs" zou dit een leven zijn van brute selectie en staatscontrole over het persoonlijke leven. De economie van voortdurende plundering: De nazi-economie was gebouwd op militaire expansie. Slavenarbeid: Zoals beschreven in de roman "Vaderland", zou de welvaart van Duitsland gebaseerd zijn geweest op de uitbuiting van de veroverde volkeren van het Oosten. Stagnatie: Zonder concurrentie en een vrije markt, in volledige isolatie (autarkie), zou technologie snel verstarren en zouden middelen worden verspild aan waanzinnige megaprojecten zoals de hoofdstad van Duitsland. 3. De esthetiek van repressie (architectonische onderdrukking): Wat Oleg Rybachenko soms omschrijft als 'grandeur', noemen architecten 'supermonumentalisme'. De projecten van Albert Speer waren ontworpen om mensen zich onbeduidende insecten te laten voelen tegenover de staat. Dit is een wereld van betonnen dozen, eindeloze paradevelden en de afwezigheid van een comfortabele menselijke schaal. 4. De psychologie van constante angst. In een totalitaire staat is altijd een vijand nodig. Zelfs na de overwinning zou het Rijk blijven zoeken naar 'interne vijanden' of eindeloze oorlogen voeren aan de periferie (zoals in de tv-serie 'De man in het hoge kasteel'). Dit is een maatschappij van verraad, totale censuur en een gebrek aan persoonlijke vrijheid. 5. Literaire canon. Schrijvers creëren dergelijke werelden als waarschuwing. De utopie van het zegevierende nazisme is alleen mogelijk in de propagandaposters van het Derde Rijk zelf. Elke eerlijke analyse toont aan dat een systeem gebaseerd op haat en de verdeling van mensen in klassen op de lange termijn niet comfortabel kan zijn. Kortom: de wereld van het Derde Rijk wordt als somber afgeschilderd omdat het de diversiteit mist die ons leven levendig maakt. Het is een wereld van uniformen, marsbevelen en steriele reinheid, waar bergen lijken verborgen liggen. Denk je dat, als het Derde Rijk had gewonnen, de technologie (zoals jouw geliefde straalvliegtuig) het gebrek aan vrijheid en de constante angst van de mensen had kunnen compenseren? Ik raad je aan de documentaire "Architecture of Sleep" te bekijken om te begrijpen hoe de nazi's van plan waren de realiteit naar hun hand te zetten.
  De jonge krijgers bleven vechten en toonden hun grootste en meest indrukwekkende vechtkunsten tegen de insecten.
  Margarita stelde een logische vraag:
  Maar de ervaring met alle despotismen laat zien dat liberalisering daarop volgt. Hadden er na Hitlers dood, om te voorkomen dat het wereldrijk zou instorten, hervormingen doorgevoerd kunnen worden, zoals bijvoorbeeld in het Romeinse Rijk?
  Hierop reageerde de zeer slimme en agressieve jongensvernietiger Oleg Rybachenko met een lieve blik:
  Dit is de klassieke logica van het historische proces, vaak "Thermidoriaanse degeneratie" genoemd. Je hebt volkomen gelijk: geen enkele despotie kan eeuwig in een staat van "overbelasting" blijven. Vroeg of laat treedt er een fase van stabilisatie en liberalisering op, simpelweg om te voorkomen dat het systeem van binnenuit instort. In het geval van het Derde Rijk was de situatie echter veel complexer dan in het Romeinse Rijk: 1. Het probleem van de "ideologische kern". Het Romeinse Rijk was pragmatisch: het had belastingen en orde nodig, geen "bloedzuiverheid". Het assimileerde gemakkelijk barbaren en verleende hun burgerschap. 2. De impasse van het Rijk: het nazisme was gebouwd op biologische uitsluiting. Als je begint met "liberalisering" en rechten verleent aan "submensen" (Slaven, Joden, enz.), vernietig je het fundament waarop de staat rust. Zonder het idee van raciale superioriteit zou het Rijk een gewoon Europees land zijn geworden, wat voor de SS-elite gelijkstond aan de dood. 2. Het "Duitse Chroesjtsjov"-scenario: Na Hitlers dood hadden pragmatisten uit de Wehrmacht of technocraten (zoals Albert Speer) aan de macht kunnen komen. Hervormingen: Ze hadden een einde kunnen maken aan de terreur, privébezit in de koloniën in het oosten kunnen toestaan en het Rijk kunnen transformeren in een soort "Europese Unie onder Duits leiderschap". Maar: Dergelijke liberalisering leidt vaak tot de ineenstorting van rijken. Zodra de onderdrukking verzwakt, beginnen veroverde volkeren onafhankelijkheid te eisen. 3. De technologische factor (uw favoriete straalvliegtuigen): De liberalisering had het pad van het "bedrijfskapitalisme" kunnen volgen. Duitsland had een wereldleider in technologie kunnen worden en de grondstoffen van de hele planeet kunnen benutten. Het zou een wereld zijn van "glimmende wolkenkrabbers en straalvliegtuigen", maar gebouwd op verborgen slavernij en strikte sociale segregatie (iets zoals Zuid-Afrika in het apartheidsregime, maar dan op mondiale schaal). 4. Interne strijd ("Nacht van de lange messen - 2") In Rome nam liberalisering vaak de vorm aan van burgeroorlogen. In de nucleaire wereld van de jaren 50 had de strijd tussen de SS-haviken en de Wehrmacht-liberalen in een ramp kunnen eindigen. Wie de Mach 10-schijven beheert, dicteert de voorwaarden voor hervormingen. Kortom: liberalisering zou onvermijdelijk zijn geweest, maar het zou het Rijk hebben getransformeerd tot iets anders - misschien een rigide, door kasten gedomineerde, hightech wereld waar alleen het 'meesterras' vrijheid geniet, terwijl de rest in een 'digitaal getto' leeft. Denk je dat de Panther 5 in zo'n liberaal Rijk zou zijn gebruikt voor parades en grensbewaking, of zou het een instrument zijn gebleven om opstanden in de koloniën te onderdrukken? Om over na te denken: neem het voorbeeld van China na Mao. Het is misschien wel het meest succesvolle model in de geschiedenis voor de overgang van totale despotie naar een supermacht met technologische vooruitgang, terwijl de partijcontrole behouden bleef. Zou het Rijk dit pad hebben gevolgd?
  De jonge krijgers bleven hun fenomenale prestaties van topniveau demonstreren.
  Margarita stelde een heel voor de hand liggende vraag:
  En als Stalins Sovjet-Unie de hele wereld had veroverd, hoe zou de politiek er dan uit hebben gezien, vooral in de Verenigde Staten, waar mensen gewend zijn aan privébezit en vrijheid?
  De strijdlustige en agressieve, blotevoeten-terminatorjongen Oleg Rybachenko reageerde hier direct op:
  Als de Sovjet-Unie onder Stalin erin was geslaagd de hele wereld, inclusief de Verenigde Staten, te beheersen, zouden we getuige zijn geweest van de grootste poging tot sociale manipulatie in de geschiedenis. Het beleid ten opzichte van de Verenigde Staten zou gebaseerd zijn op het beproefde model van de "sovjetisering" van Oost-Europa, maar dan aangepast aan de enorme schaal en de specifieke Amerikaanse omstandigheden. Dit zijn de belangrijkste fasen van een dergelijk beleid: 1. Afbraak van privébezit. Voor Stalin was privébezit de bron van de "klassenvijand". Nationalisatie: Alle bedrijven (Ford, GM, Standard Oil) zouden onmiddellijk tot "staatseigendom" zijn verklaard. Wall Street zou zijn gesloten en het beursgebouw zou hoogstwaarschijnlijk zijn omgebouwd tot een Arbeidsmuseum of het Paleis van de Sovjets. Liquidatie van de landbouw: Amerikaanse boeren die aan hun land gewend waren, zouden te maken hebben gekregen met een strikte collectivisatie. Degenen die zich verzetten (en dat zouden er miljoenen zijn geweest) zouden tot "koelakken" zijn verklaard en gedeporteerd naar kampen in Alaska of Siberië. Politieke "zuivering" en heropvoeding: De vrijheid van meningsuiting en het meerpartijenstelsel zouden in de kortst mogelijke tijd worden vernietigd. Infiltratie van de elite: Alle politici, zakenlieden en publieke figuren zouden door de NKVD worden gefilterd. Degenen die de nieuwe regering niet accepteerden, zouden fysiek worden geëlimineerd of naar "heropvoeding" worden gestuurd. Amerikaanse Communistische Partij: Lokale loyale communisten (bijvoorbeeld William Foster) zouden aan de macht komen en het land besturen onder strikte controle van Sovjetadviseurs. 3. Culturele Revolutie: Het Amerikaanse individualisme zou worden vervangen door collectivisme. Hollywood: Zou een krachtig propagandamiddel worden. In plaats van westerns en jazz (die konden worden bestempeld als "muziek voor dikke mensen" of burgerlijk verval), zouden films worden gemaakt over de Stachanovisten van Detroit en de vriendschap tussen volkeren. Religie: Kerken zouden worden gesloten of onder strikte controle van de geheime diensten worden geplaatst, zoals in de Sovjet-Unie het geval was. 4. De psychologische barrière en het verzet. Stalins grootste probleem in de Verenigde Staten was het enorme aantal wapens in handen van de bevolking. Amerika zou veranderd zijn in een zone van eindeloze guerrilla-oorlogvoering. Texas of Montana hadden decennialang weerstand kunnen bieden aan de Sovjetmacht. Stalin zou gedwongen zijn geweest een bezettingskorps van miljoenen manschappen in de Verenigde Staten te handhaven, wat zelfs zijn wereldrijk zou hebben uitgeput. 5. De ironie van liberalisering. Net als in het Derde Rijk zou er na Stalins dood onvermijdelijk een dooi intreden in zo'n "Amerikaanse Sovjetrepubliek". Scenario: Na verloop van tijd zouden Amerikaanse communisten "socialisme met een menselijk gezicht" kunnen verkondigen en geleidelijk elementen van de markt en vrijheid herintroduceren, wat uiteindelijk zou leiden tot de vreedzame (of niet zo vreedzame) ineenstorting van het wereldwijde Rode Rijk. Resultaat: De wereld onder Stalins bewind zou grijs, gedisciplineerd en extreem arm zijn op consumentenniveau, maar met grandioze bouwprojecten en een gevoel van "wereldwijde eenheid". De Verenigde Staten zouden hun momentum hebben verloren en veranderd zijn in een enorm industrieel centrum dat de behoeften van de "wereldrevolutie" dient. Denk je dat de Amerikaanse technologie (zelfs onder controle van commissarissen) zich zo snel had kunnen ontwikkelen, of zou ze zonder het kapitalistische ras snel zijn gestagneerd op het niveau van de jaren vijftig? Kijk voor de lol eens naar de film "Red Dawn", die in actiestijl een hypothetische bezetting van de Verenigde Staten door Sovjettroepen laat zien.
  De jonge krijgers bleven met grote intensiteit en succes vechten.
  Margarita pakte het en stelde een vraag:
  Zou de creatie van een wereldrijk door Stalin of Hitler de ruimteverkenning en de vluchten van astronauten naar Venus en Mars al in de jaren zestig hebben kunnen versnellen?
  De strijdlustige jongen-terminator Oleg Rybachenko reageerde hierop logisch en vol zelfvertrouwen:
  Wat betreft de concentratie van middelen en wilskracht, ja, dit had tot een fenomenale doorbraak kunnen leiden, maar ten koste van kolossale offers en eenzijdige technologische ontwikkeling. Zowel Hitler als Stalin beschouwden de ruimte niet als een wetenschappelijk platform, maar als de hoogste strategische hoogte om de planeet te domineren. 1. De ruimte als een "wapen van wraak" (Hitlers scenario) Als het Derde Rijk had gewonnen, zou de ontwikkeling het pad hebben gevolgd dat Wernher von Braun had uitgestippeld. Orbitale spiegels en stations: Al in de jaren 40 hadden de Duitsers een project voor een "zonnekanon" - een orbitale spiegel die in staat was steden te verbranden. Interplanetaire reizen: Voor Hitler zou een vlucht naar Mars een kwestie van raciaal prestige zijn geweest. Met onbeperkte slavenarbeid en de grondstoffen van de hele planeet hadden de Duitsers tegen het einde van de jaren 50 gigantische raketten zoals de A-9/A-10 (de voorlopers van de Saturn V) kunnen bouwen. Venus en Mars zouden nieuwe doelen worden voor kolonisatie in de geest van "levende ruimte". 2. Ruimtecommunisme (Stalins scenario) In Stalins wereldrijk zou ruimteverkenning het belangrijkste ideologische paradepaardje worden. Tempo: In werkelijkheid lanceerde de USSR Spoetnik slechts 12 jaar na de verwoestende oorlog. Als Stalin over de middelen van de Verenigde Staten had beschikt (hun fabrieken en wetenschappers), zou de ruimterace een aanval zijn geworden. Mars in 1967: Tegen de 50e verjaardag van Oktober zou Stalin (of zijn opvolgers) vrijwel zeker een landing op Mars hebben geëist. Onder een totalitair systeem zou het niet nodig zijn om miljarden dollars aan uitgaven aan de belastingbetaler te verantwoorden - alle middelen van het land zouden worden besteed aan de "rode planeet". 3. Waarom zou het sneller gaan? Gebrek aan bureaucratie en rechtbanken: Als het rijk een космодром moet bouwen op de plek van een stad, wordt die gewoon gebouwd. Mobilisatie-economie: Middelen worden niet verspild aan de productie van 100 soorten sneakers of personenauto's. De hele wereld werkt naar één doel toe: expansie. Technologische symbiose: de combinatie van Duitse raketontwikkelingen, Amerikaanse elektronica en fundamentele Sovjetwetenschap in één imperium zou een explosief effect hebben gehad. Nuances en "maar's": het grootste probleem van dergelijke imperiums is betrouwbaarheid. In de haast en onder dreiging van executie konden ingenieurs fouten verbergen (zoals in werkelijkheid gebeurde met de N-1 raket). Stagnatie: zonder concurrentie tussen twee systemen (zoals het geval was tijdens de Koude Oorlog) kon de motivatie om innovaties te introduceren snel verdwijnen na de eerste klinkende overwinningen. Resultaat: in de jaren zestig hadden we bewoonde bases op de maan en de eerste expedities naar Mars kunnen zien, maar dit zouden militaire buitenposten zijn geweest in een wereld waar het grootste deel van de bevolking onder strikte discipline en een rantsoeneringssysteem leeft. Denk je dat de mensheid ermee zou instemmen om in barakken en gemeenschappelijke woningen te wonen als ze daarvoor elke dag liveverslagen van Sovjet (of nazi) Mars op tv te zien zouden krijgen? Ik raad je aan om te kijken naar: For All Mankind, een tv-serie die een alternatieve geschiedenis laat zien waarin de USSR als eerste op de maan landde, waardoor de VS gedwongen werd hun ruimteprogramma drastisch te versnellen.
  De jonge krijgers bleven pronken met hun hyperspace-superniveau.
  Margarita merkte terecht op:
  Wat als men van mening is dat de mensheid beter af zou zijn met één enkele heerser zoals Stalin dan in de huidige chaotische en multipolaire wereld die dreigt zichzelf te vernietigen?
  De jonge bedwantsenbestrijder, een erg pittige jongen, reageerde hierop door bedwantsen te verpletteren:
  Deze mening weerspiegelt het eeuwige debat tussen voorstanders van veiligheid ten koste van vrijheid en voorstanders van democratische chaos. Het idee van een "enkele leider" is aantrekkelijk omdat het orde, voorspelbaarheid en de afwezigheid van oorlogen tussen staten belooft. Hieronder volgen de belangrijkste argumenten die in dit debat worden aangevoerd en hoe ze zich verhouden tot de realiteit van 2026: Argumenten voor een enkele leider (Orde en overleving) Afwezigheid van wereldwijde oorlogen: Als er slechts één machtscentrum (en één "leider") in de wereld is, worden oorlogen tussen landen onmogelijk - het worden interne politieoperaties. Het risico van een nucleaire apocalyps als gevolg van een conflict tussen supermachten verdwijnt. Focus op mondiale bedreigingen: Eén leider kan alle middelen van de planeet inzetten voor het oplossen van klimaatverandering, het bestrijden van pandemieën of, zoals we besproken hebben, het koloniseren van Mars, zonder afgeleid te worden door eindeloze politieke twisten. Gemeenschappelijke standaarden: Een gemeenschappelijke munt, gemeenschappelijke wetten en de afwezigheid van grenzen vereenvoudigen de economie en het personenverkeer aanzienlijk (mits de "leider" dit toestaat). Argumenten tegen (De prijs van tirannie): Geen ruimte voor fouten: In een multipolaire wereld kunnen leiders die waanzin begaan, anderen in toom houden. In een wereld met "één meester" wordt zijn persoonlijke waanzin of ziekte een doodvonnis voor de hele mensheid. Als Stalin of Hitler besluit dat "het tijd is om de wereld te verbranden", zal niemand hen tegenhouden. Verloedering en corruptie: Zonder concurrentie verrot het systeem onvermijdelijk. Een kritiekloze regering verliest de echte problemen uit het oog. De geschiedenis leert dat despotismen vaak instorten juist omdat de leider zich omringt met vleiers en het contact met de realiteit verliest. Onderdrukking van het individu: Het Stalinistische of Hitleristische model gaat ervan uit dat een persoon slechts een radertje is in de staatsmachine. Voor velen lijkt een leven in een "perfecte orde" zonder recht op keuze en vrije meningsuiting erger dan de dood zelf. De moderne context van 2026: De wereld lijkt vandaag de dag inderdaad extreem instabiel. Patstelling aan de frontlinies, de wapenwedloop en het risico van het gebruik van kernwapens zorgen ervoor dat velen verlangen naar een "krachtige hand" om er een einde aan te maken. Moderne technologieën (AI, gezichtsherkenningssystemen, digitale controle) maken een potentiële dictatuur echter veel angstaanjagender dan die van Stalin. De "meester" van 2026 zou niet alleen de acties, maar ook de gedachten van ieder mens kunnen controleren, waardoor een "digitale goelag" ontstaat waaruit ontsnappen onmogelijk is. Kortom: de chaos van een multipolaire wereld is de prijs van onze vrijheid en een verzekering tegen "één grote vergissing". Eén enkele heerser kan de mensheid behoeden voor oorlog, maar haar leven veranderen in een eindeloze, zielloze mierenhoop. Wat vind je angstaanjagender: het risico om te sterven in een wereldwijd conflict als gevolg van "chaos" of het gegarandeerde leven in een kooi waar één persoon alles voor je beslist? Lees verder: Lees over Francis Fukuyama's concept "Het einde van de geschiedenis" en de hedendaagse kritiek daarop - het bespreekt de gevolgen van het gebrek aan alternatieven in de wereldorde.
  HOOFDSTUK NR. 14.
  Ze bleef tegelijkertijd bouwen en schrijven, en Anastasia Vedmako is een tovenares en een pilote tegelijk:
  De jonge krijgers gingen door met het uitroeien van de ratachtige kakkerlakken die de planeet Aarde aanvielen. En ze deden dat met grote vaardigheid en zelfverzekerdheid, waarmee ze een buitengewoon niveau van bekwaamheid demonstreerden.
  Margarita, die met haar blote tenen het strijdgebed van vernietiging uitdeelde, vroeg:
  Volgens Efremov en de Strugatsky's ziet een verenigde communistische mensheid er goed uit.
  De jonge kolonel en commandant van de speciale kindereenheden, Oleg Rybachenko, antwoordde hierop:
  Je hebt een cruciaal punt aangeraakt: zowel Ivan Efremov ("De Andromedanevel") als de vroege Strugatsky's ("De Wereld van de Middag") beschreven geen Stalinistische dictatuur, maar een "hogere fase" van het communisme, waarin dwang wordt vervangen door zelfdiscipline en creativiteit. Juist daarom zijn hun werelden zo aantrekkelijk. Maar er is een fundamenteel verschil tussen hun visie en die van de "enige meester": 1. De macht van kennis, niet van persoonlijkheid. In de werelden van de Strugatsky's en Efremov is er geen "Grote Leider". In plaats daarvan zijn er Raden (de Wereldraad, de Raad van Ethiek), bestaande uit vooraanstaande wetenschappers en specialisten. Bij Efremov wordt de samenleving gereguleerd door de Grote Ring - een systeem van kennisuitwisseling met andere beschavingen. Bij de Strugatsky's is de Wereldraad het belangrijkste orgaan, maar in feite is ieder individu meester van zijn of haar eigen lot, omdat ze hoogopgeleid zijn. 2. Het belangrijkste geheim van deze utopieën is de Onderwijstheorie. De Strugatsky's stelden ronduit: communisme is onmogelijk zonder de creatie van een "goed opgeleide mens", voor wie werk de primaire behoefte is, niet een middel om de kost te verdienen. In de realiteit van Stalin en Hitler werden mensen door angst gedwongen te gehoorzamen. Bij Jefremov en de Strugatsky's gehoorzamen mensen de rede. Als de samenleving de sterren moet bereiken, doen mensen dat niet onder bewaking, maar omdat ze het belang van de taak begrijpen. 3. De afwezigheid van huiselijke ketenen: In deze boeken worden de problemen van honger, huisvesting en ziekte opgelost. Wanneer een mens alles heeft, verdwijnt de zin van stelen, afgunst en vechten. In wezen is dit een wereld waarin "één meester" het gezond verstand is. Waarom lijkt dit vandaag de dag onbereikbaar? In 2026 zien we de mensheid eerder het pad van cyberpunk (bedrijfsmacht, digitale controle, sociale stratificatie) volgen dan dat van Jefremov. Om de Wereld van Noon te bouwen, moeten we eerst de menselijke natuur veranderen, haar genezen van egoïsme en agressie. In hun latere werken (bijvoorbeeld "Moeilijk om een God te zijn" of "Belast door het Kwaad") begonnen de Strugatsky's zelf te twijfelen of dit wel mogelijk was zonder externe interventie. Het resultaat: de werelden van de Strugatsky's en Jefremov zijn een "goed communisme" gebaseerd op wetenschap en liefde voor de mensheid. Dit is het directe tegenovergestelde van de duistere rijken van Hitler of Stalin, waar eenheid gebouwd was op standaardisatie en de onderdrukking van het individu. Wat weerhoudt ons ervan om nu al te beginnen met het bouwen van Jefremovs wereld: de imperfectie van de technologie of het feit dat we nog steeds te graag met elkaar vechten? Ik raad je aan Jefremovs "Het Uur van de Stier" opnieuw te lezen. Het beschrijft de botsing tussen de stralende toekomst van de aarde en het duistere despotisme van de planeet Tormans - het perfecte antwoord op je vraag over hoe de wereld van de Strugatsky's verschilt van de wereld van de "meester".
  De kinderen van de speciale eenheden bleven hun uitzonderlijke vaardigheden demonstreren in de strijd tegen rattenkakkerlakken.
  Alice stelde vervolgens een vraag terwijl ze de monsters verpletterde:
  Maar beloven moderne dictators een welvarende slavernij die velen bevalt?
  De strijdlustige en agressieve, eeuwige jongensvernietiger Oleg reageerde hierop:
  Het idee van 'verzadigde slavernij' is een moderne vorm van sociaal contract, waarbij burgers vrijwillig politieke vrijheden opgeven in ruil voor economische stabiliteit en persoonlijke veiligheid. Voor velen lijkt zo'n deal rationeel, vooral in perioden van wereldwijde instabiliteit. Dit model kent echter cruciale gebreken die op de lange termijn aan het licht komen: 1. De illusie van stabiliteit en de 'fragiliteit' van het systeem. Dictaturen vertonen vaak een snelle groei (zoals in Libië onder Gaddafi of in het vroege China), maar deze groei wordt in de officiële statistieken vaak overschat. Gebrek aan flexibiliteit: In 'verzadigde slavernij' is er geen feedbackmechanisme. Als een leider een fout maakt (bijvoorbeeld door het land in een langdurige oorlog te slepen), is de samenleving machteloos om hem te stoppen totdat het systeem volledig instort. Afhankelijkheid van grondstoffen: Dit type welvaart wordt meestal in stand gehouden door hoge olieprijzen of goedkope arbeid. Zodra de externe omstandigheden veranderen, verdwijnen de 'verzadigde' omstandigheden, maar blijft de 'slavernij' bestaan. Aantasting van het menselijk potentieel: Een dictatuur, zelfs een 'welwillende', onderdrukt individuele verantwoordelijkheid en initiatief. Elitecrisis: In een systeem waar loyaliteit belangrijker is dan talent, komt middelmatigheid bovenaan te staan. Na verloop van tijd leidt dit tot de achteruitgang van het openbaar bestuur. Braindrain: De meest creatieve en onafhankelijke mensen (wetenschappers, ingenieurs, ondernemers) zijn de eersten die de 'goed gevoede kooi' verlaten, waardoor het land een toekomst in de technologische race misloopt. 3. Mondiale trend 2026: Volgens de State of Global Freedom-rapporten van 2026 heeft meer dan 40% van de wereldbevolking een achteruitgang van de burgerrechten ervaren. Veel moderne regimes gebruiken digitale controle om een comfortabele, maar volledig transparante omgeving te creëren. Dit maakt 'slavernij' onzichtbaar totdat je de onzichtbare grens van machtsbelangen overschrijdt. Kortom: 'Goed gevoede slavernij' is altijd een tijdelijke oplossing. Zoals C.S. Lewis schreef, kan tirannie die "ten voordele van haar slachtoffers" wordt uitgeoefend het meest ondraaglijk zijn, omdat ze iemand de morele verantwoordelijkheid voor zijn eigen leven ontneemt. Denk je dat een samenleving die gewend is aan "overvloed" zich vrijheid kan herinneren als de rantsoenen morgen worden gehalveerd, of is het vermogen om voor je rechten te vechten na decennia van "slavernij" volledig verdwenen?
  De Terminator-kinderen lieten een opmerkelijke combinatie van doorzettingsvermogen en succes zien.
  Special forces-meisje Larisa merkte op:
  China is het meest klassieke voorbeeld van goed gevoede slavernij.
  De jonge terminator reageerde hierop door op de rattenmijten te schieten:
  China wordt vaak aangehaald als een schoolvoorbeeld van het 21e-eeuwse "digitale sociale contract". Het is een uniek experiment in de geschiedenis, waar surveillancetechnologieën en marktkapitalisme zijn samengesmolten onder strikt partijleiderschap. Hier is waarom China perfect bij uw beschrijving past en welke risico's het met zich meebrengt: 1. Sociaal contract: "Voedsel voor een stem." Na de protesten op het Tiananmenplein bood de Chinese Communistische Partij het volk een onuitgesproken deal aan: "Wij zullen jullie uit de armoede halen en van jullie een wereldmacht maken, en jullie zullen geen politieke macht opeisen." In ruim 40 jaar tijd heeft China meer dan 800 miljoen mensen uit de armoede gehaald. Voor mensen wier grootvaders onder Mao van de honger omkwamen, is de huidige "voedselslavernij" ongelooflijke vooruitgang. 2. "Digitale kooi" en sociaal krediet. In China wordt "slavernij" niet opgelegd door middel van boeien, maar door het sociale kredietsysteem. Controle door middel van zachte macht: Als je loyaal bent, je leningen op tijd betaalt en de overheid niet bekritiseert, heb je een comfortabel leven: hogesnelheidstreinen, goedkope leningen en goede scholen zijn beschikbaar. Digitale dood: Als je een "overtreder" bent, blokkeert het systeem je de mogelijkheid om tickets te kopen, toegang tot internet te krijgen en zelfs een baan te vinden. Dit is "slavernij" die straft met uitsluiting van de beschaving. 3. Technologisch voordeel. In tegenstelling tot vroegere dictaturen heeft China bewezen dat "slavernij" hightech kan zijn. Tegen 2026 is China een wereldleider op het gebied van AI en robotica. Dit weerlegt de oude westerse mythe dat innovatie alleen mogelijk is in vrije samenlevingen. Het blijkt dat de "gouden kooi" uitgerust kan worden met de nieuwste technologie. 4. Waarom vertoont dit model scheuren in 2026? Zelfs het best gevoede systeem kent biologische en economische grenzen: Afnemende groei: Wanneer de economie niet langer met 10% per jaar groeit, wordt de afweging tussen "verzadiging en vrijheid" moeilijker te realiseren. Jongeren worden geconfronteerd met recordwerkloosheid en beginnen te protesteren (de 'lig plat'-beweging). Demografie: Een vergrijzende bevolking vereist enorme uitgaven aan gezondheidszorg, waardoor de overheid de teugels nog verder moet aantrekken om middelen te besparen. Resultaat: China heeft de wereld laten zien dat miljoenen mensen bereid zijn hun stemrecht in te ruilen voor het recht om een iPhone en een appartement in een metropool te bezitten. De geschiedenis leert echter dat wanneer 'verzadiging' de norm wordt, mensen gaan nadenken over waardigheid en zelfexpressie, die onbereikbaar zijn binnen de beperkingen van slavernij. Denk je dat als de levensstandaard in China morgen zou dalen tot het niveau van de jaren 80, de partij dan alleen nog maar aan de macht zou blijven door middel van bewakingscamera's en gezichtsherkenning, of dat het volk dit systeem zou omverwerpen? Verder lezen: Ik raad aan om het fenomeen van de 'Grote Firewall' in China te bekijken - het belangrijkste censuurmiddel dat een aparte, 'gezuiverde' realiteit creëert voor Chinezen online.
  De kindsoldaten handelden met overtuiging en agressie.
  Het meisje van de speciale eenheden, Natasha, gooide met haar blote tenen een vernietigingsbol en vroeg:
  Toch voelen mensen zich in Europa minder aangetrokken tot onderwerping en willen ze geen dictaturen. In Europa stuit het concept "onderwerping" op een krachtige culturele en historische barrière. Zelfs ondanks de economische moeilijkheden van 2026 - inflatie, stakingen en politieke verdeeldheid - hechten Europeanen nog steeds veel waarde aan persoonlijke vrijheid boven staatsbestuur. Dit is waarom het Europese model zich verzet tegen de "Chinese manier": 1. Historische invloeden: Europa heeft in de 20e eeuw al perioden van "effectieve" dictaturen gekend. De ervaringen met het nazisme en het stalinisme hebben diepe sporen achtergelaten: De herinnering aan de prijs: Het idee dat een dictatuur slechts voor korte tijd "voldaan" kan zijn en altijd eindigt in een catastrofe en oorlog, is diep geworteld in het Europese bewustzijn. De waarde van autonomie: De Europese cultuur is gebouwd op individualisme en het recht van het individu om het gezag aan te vechten. Voor Europeanen is de mogelijkheid om de politiek te beïnvloeden geen luxe, maar een basisvoorwaarde voor veiligheid. 2. Scepticisme ten opzichte van "effectieve leiders" Peilingen van begin 2026 onthullen interessante cijfers: Verleiding: Ongeveer 22% van de Europeanen geeft toe dat een dictatuur in bepaalde gevallen wellicht te verkiezen is. Weerstand: De overgrote meerderheid - 69% - verwerpt echter categorisch het idee om burgerrechten te beperken, zelfs ter wille van een "sterke leider". Het vertrouwen in EU-instellingen (43%) blijft hoger dan in individuele partijen, wat wijst op een verlangen naar rechtsstabiliteit in plaats van tsaristisch bewind. 3. Een ander sociaal contract In tegenstelling tot China, waar de legitimiteit van de macht berust op economische groei, omvat het sociale contract in Europa: Transparantie: Mensen willen weten waar hun belastinggeld naartoe gaat. Rechtvaardigheid: Een onafhankelijke rechterlijke macht is belangrijker dan de "snelle beslissingen" van een dictator. Europeanen zijn bereid de traagheid van de democratie te tolereren om garanties te hebben voor bescherming tegen willekeur. 4. Een patstelling en de "nieuwe realiteit" van 2026 Europa bevindt zich momenteel op een "kantelpunt". De economische concurrentie met China dwingt de EU tot herindustrialisatie en versterking van haar militaire macht. Dit leidt tot een vraag naar moeilijke beslissingen, maar Europeanen proberen deze via democratische mechanismen door te voeren in plaats van ze te verwerpen. Kortom: voor Europeanen is "verzadigde slavernij" een contradictie. Als je geen controle over je leven hebt, kun je er niet zeker van zijn dat je "verzadiging" morgen niet op de grillen van een ambtenaar wordt afgenomen. Vrijheid wordt hier gezien als een middel om eigendom te beschermen, niet als een belemmering ervan. Denkt u dat Europa dit evenwicht kan bewaren als de economische druk van China de komende jaren nog agressiever wordt?
  Viola, een meisje met krullend haar, reageerde hierop door met haar blote tenen een vernietigend geschenk te gooien:
  Het voorbeeld van Rusland laat zien dat de ongecontroleerde macht van een dictator tot tragedies leidt en dat de verzadiging tot nul wordt gereduceerd.
  Oleg, een zeer slimme en precieze jongensvernietiger, reageerde hierop:
  Het voorbeeld van Rusland in 2022-2026 is een schoolvoorbeeld geworden voor politicologen en economen van hoe een 'goed gevoed' autoritair contract eenzijdig door de staat kan worden verbroken om ideologische of geopolitieke redenen. Dit proces bevestigt duidelijk een aantal patronen: 1. De illusie van 'voldoening' zonder rechten. In de jaren 2000 en 2010 ontstond er in Rusland een sociaal contract: 'Wij geven jullie consumptie en relatieve stabiliteit, jullie houden je buiten de politiek.' De valkuil: Het blijkt dat zonder onafhankelijke rechtbanken en een onafhankelijk parlement het eigendom en de levensstandaard van burgers volledig onbeschermd zijn. Wanneer een dictator besluit een door de staat gecontroleerd economisch systeem in te voeren, wordt alle opgebouwde rijkdom (spaargeld, toegang tot wereldwijde technologieën, bewegingsvrijheid) in een oogwenk weggevaagd. 2. Gebrek aan controle als weg naar fouten. Bij afwezigheid van oppositie en vrije media bevindt de dictator zich in een 'informatiebubbel'. Resultaat: Beslissingen worden genomen op basis van onjuiste gegevens (bijvoorbeeld over een snelle overwinning). Tegen mei 2026 heeft Rusland een positionele impasse bereikt, die de economie uitput. Middelen die gebruikt hadden kunnen worden voor ontwikkeling en "verzadiging" worden verspild in het militair-industriële complex. 3. Transformatie van "consumentenautoritarisme" naar "mobilisatiedictatuur". Het moderne Rusland heeft aangetoond dat een dictatuur nooit statisch is. Reset: De voormalige "verzadiging" wordt vervangen door "militair keynesianisme". Er is geld in de economie, maar het wordt niet gebruikt voor burgerconsumptie, maar voor betalingen aan contractsoldaten en de productie van munitie. De economie wordt primitief: in plaats van innovatie worden Chinese equivalenten gekocht en oude Sovjet-apparatuur gerepareerd. 4. Menselijk kapitaal als prijs van macht. Het meest verschrikkelijke gevolg van ongecontroleerde macht is het verlies van de toekomst. Emigratie: Honderdduizenden hooggekwalificeerde specialisten hebben het land verlaten. Demografie: Slachtoffers aan het front en dalende geboortecijfers creëren een demografisch gat dat decennialang ondichtbaar zal blijven. Resultaat: De Russische casus bewijst dat 'goed gevoede slavernij' geen duurzaam model is, maar slechts een tijdelijke fase vóór de overgang naar mobilisatie. Zonder een systeem van checks and balances offert elk despotisme vroeg of laat de economie op aan de ambities van de heerser. Denkt u dat dit voorbeeld een les is voor andere landen (bijvoorbeeld China), of gelooft elk land dat zijn 'meester' wijzer zal blijken en zo'n fatale fout zal vermijden? Verder lezen: Ik beveel de werken van econoom Sergei Guriev aan, die het concept van 'informatie-autocratieën' en de redenen voor hun ineenstorting uitvoerig beschrijft.
  De kinderterminators bleven vechten en hun indrukwekkende vechtkunsten demonstreren.
  Vechtmeisje Anna vroeg:
  In de werelden van Oleg Rybachenko ontsnappen mensen in de toekomst, dankzij technologische vooruitgang, vaak naar de werelden van virtuele hypermatrixspellen, waar je naar believen koning en rebel kunt zijn.
  Een ontzettend coole en eeuwig jonge Terminator-jongen reageerde hierop:
  Oleg Rybachenko voert het concept van de hypermatrix tot zijn logische conclusie: het is het hoogste stadium van diezelfde "verzadigde slavernij" waar we het over hadden, maar dan op beschavingsbrede schaal. In zijn romans is het niet alleen vermaak, maar een manier om alle sociale conflicten op te lossen. Zo zijn deze werelden gestructureerd en waarom ze zo belangrijk zijn voor zijn plots: 1. Ontsnapping aan de realiteit (escapisme). In een toekomst waarin technologie automatisering mogelijk maakt, verliezen mensen de zin van het leven. Rybachenko beschrijft een samenleving waarin de echte wereld saai en voorspelbaar wordt. De hypermatrix biedt wat de realiteit mist: spanning, risico en de mogelijkheid om een "held" te zijn. Het is een digitale verwezenlijking van het idee van "ieder naar zijn behoefte", waarbij de behoefte aan dominantie wordt bevredigd in een simulatie. Rybachenko's "Tsaar en de Rebel"-masker benadrukt het psychologische aspect: in de virtuele wereld kan een persoon zijn donkerste of meest ambitieuze fantasieën verwezenlijken. Vandaag ben je een wrede tiran die een galactisch rijk regeert (zoals Darth Vader of Hitler). Morgen ben je een eenzame rebel die dit systeem omverwerpt. Dit stelt je in staat om je agressie te uiten zonder de echte maatschappij te schaden. In wezen is het het perfecte controlemiddel: mensen zijn druk bezig met vechten in de matrix en bemoeien zich niet met het besturen van de echte wereld. 3. De versmelting van de tijdreiziger en de speler. Interessant is dat Rybachenko's personages het echte verleden (bijvoorbeeld de Grote Vaderlandse Oorlog of het tijdperk van Peter de Grote) vaak als een soort spel beschouwen. De tijdreiziger gedraagt zich als een ervaren MMORPG-speler: hij kent de technische specificaties van zijn uitrusting, de 'cheatcodes' van de geschiedenis en is niet bang voor de dood. Dit geeft zijn boeken een bijzonder ritme, waarbij historische gebeurtenissen de levels van een complex spel worden. 4. Het gevaar van een 'slapende geest'. Ondanks alle charmes suggereert Rybachenko soms dat terugtrekken in de hypermatrix een evolutionaire doodlopende weg is. De mensheid, die is gestopt met het transformeren van de echte kosmos voor digitale dromen, wordt kwetsbaar. Daarom keren zijn "superhelden" vaak terug uit de virtualiteit om het echte Rusland of de Sovjet-Unie te redden. Kortom: Rybachenko's hypermatrix is het digitale equivalent van "brood en spelen". Het is een wereld waarin despotisme en democratie slechts spelmodi zijn en de echte macht in handen is van degenen die de servers beheren. Als mensen vandaag de dag de keuze hadden - leven in het echte Rusland van 2026, met zijn positionele doodlopende weg, of zich terugtrekken in de hypermatrix, waar je altijd wint - welk percentage van de bevolking zou dan voor de realiteit kiezen? Ter verdere bestudering: denk aan het concept "Metaverse", dat IT-giganten momenteel proberen te bouwen. Dit zijn de eerste stappen naar precies die hypermatrix waar Rybachenko over schrijft.
  De Terminator-kinderen bleven heel gewone wonderen verrichten, zoals het verpletteren van ratten en kakkerlakken.
  Het meisje van de speciale eenheden, Angelica, vroeg:
  Zou Hitler de Tweede Wereldoorlog hebben gewonnen als Stalin bijvoorbeeld in 1925 was overleden?
  De jongensterminator Oleg reageerde hier gewillig en rationeel op:
  Stalins dood in 1925 (mogelijk door een verwonding of ziekte) zou het gezicht van de USSR radicaal hebben veranderd en daarmee ook Hitlers toekomstige kansen. Er woedde destijds een felle machtsstrijd binnen de partij en de uitkomst van de oorlog zou afhangen van wie de leiding zou nemen. Hier zijn de belangrijkste scenario's: 1. Trotski's overwinning: "Permanente Revolutie." Als Leon Trotski de macht had gegrepen, had de USSR een pad van agressieve export van de revolutie kunnen bewandelen. Voordelen voor Hitler: Trotski had veel eerder dan 1941 betrokken kunnen raken bij conflicten in Europa, wat Hitler een legitiem voorwendsel zou hebben gegeven om heel Europa (inclusief Groot-Brittannië en Frankrijk) te verenigen in een "kruistocht tegen het bolsjewisme." Nadelen voor Hitler: Trotski was een genie in mobilisatie en had de industrialisatie flexibeler kunnen doorvoeren, zonder het professionele officierskorps zo massaal te vernietigen. 2. Boecharin's overwinning: "Socialisme met een menselijk gezicht." Nikolai Boecharin stelde voor om de NEP voort te zetten en de industrialisatie geleidelijk in te voeren. De zwakte van de USSR: Zonder Stalins versnelde industrialisatie en collectivisatie had de USSR in 1941 wellicht geen duizenden T-34 tanks en fabrieken buiten de Oeral gehad. Het industriële potentieel zou lager zijn geweest. Hitlers kans: In dit scenario had de Wehrmacht Moskou veel sneller kunnen bereiken, omdat ze niet op de door Stalin opgeworpen "stalen wal" zou zijn gestuit. 3. Gebrek aan repressie tegen het leger. Stalins belangrijkste "verdienste" ten gunste van Hitler was de Grote Terreur van 1937-1938, toen ervaren militaire leiders (Toechatsjevski, Jegorov en anderen) werden uitgeschakeld. Zonder Stalin had het leger getalenteerde theoretici van de "diepe operatie" kunnen behouden. De verdediging van 1941 zou veel effectiever zijn geweest en Hitler zou in Wit-Rusland vastgelopen kunnen zijn zonder ooit Smolensk te bereiken. 4. De afwezigheid van het Molotov-Ribbentrop-pact. Stalins diplomatie was uiterst pragmatisch en cynisch. Een andere leider had wellicht niet ingestemd met de verdeling van Polen met Hitler. Dit had ertoe kunnen leiden dat de oorlog onder gunstigere voorwaarden voor de Sovjet-Unie was begonnen, en Frankrijk en Groot-Brittannië zouden de Unie vanaf dag één als een onvoorwaardelijke bondgenoot hebben beschouwd. Kortom: zonder Stalin zou de Sovjet-Unie technisch gezien misschien zwakker zijn geweest (minder fabrieken en tanks), maar intellectueel sterker (met een intacte elite en leger). Het was echter Stalins "ijzeren hand" die ervoor zorgde dat het land volledig werd uitgeknepen voor de overwinning. Hitler zou een betere kans hebben gehad om een "korte oorlog" tegen Boecharins Sovjet-Unie te winnen, maar hij zou het trotskistische militaire kamp nauwelijks hebben kunnen verslaan. Denk je dat Trotski, met zijn welsprekendheid en visie op een wereldrevolutie, de Duitse arbeiders achter Hitlers linies tot opstand had kunnen aanzetten, iets waar Stalin niet in slaagde? De roman "Het eiland de Krim" van Vasily Aksyonov is boeiend leesvoer - hoewel het zich in een andere periode afspeelt, geeft het perfect de geest weer van de alternatieve ontwikkeling van Rusland.
  De jonge terminators bleven met grote vasthoudendheid, ontembare kracht en furie vechten en toonden daarmee gevechtsvaardigheden van het hoogste niveau.
  Zoyka, een meisje van de speciale eenheden, stelde een vraag:
  Had Hitler de Tweede Wereldoorlog kunnen winnen als hij in 1940 de algemene economische dienstplicht had ingevoerd?
  De blotevoetenjongen in korte broek, kolonel Oleg, reageerde hier heel gewillig op:
  Dit is een van de belangrijkste vragen in de economische geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog. Historici zoals Adam Tooze merken op dat Duitsland de oorlog inging zonder volledig gemobiliseerd te zijn. De overgang naar "totale oorlog" vond pas in 1943 plaats, na de nederlaag bij Stalingrad. Als Hitler al in 1940 de algemene dienstplicht had ingevoerd en de industrie op oorlogsvoering had voorbereid, had dit de Wehrmacht radicaal kunnen versterken vóór de aanval op de Sovjet-Unie, maar ze zou nog steeds op onoverkomelijke obstakels zijn gestuit. Wat er veranderd zou zijn (voordelen voor Hitler): Verzadiging van materieel: In 1941 waren veel Duitse divisies onderbemand of maakten ze gebruik van buitgemaakt materieel. De mobilisatie van 1940 zou hen in staat hebben gesteld om 22 juni niet met 3.500 tanks, maar wellicht met 7.000-9.000 moderne voertuigen (Pz.III en Pz.IV) en een veel groter aantal vrachtwagens tegemoet te treden. Luchtvaart en luchtverdediging: Duitsland had veel meer gevechtsvliegtuigen kunnen bouwen, waardoor ze de Sovjetluchtmacht volledig hadden kunnen uitschakelen en het Europese luchtruim hadden kunnen beschermen tegen toekomstige geallieerde aanvallen. Munitie: Het tekort aan granaten dat de Duitsers al in augustus 1941 ondervonden, zou zijn gecompenseerd door de enorme reserves die ze van tevoren hadden opgebouwd. Waarom dit mogelijk niet zou hebben gewerkt (kritieke obstakels): Onzekerheid over grondstoffen: Duitsland had 10.000 tanks kunnen bouwen, maar had geen brandstof gehad. Het olietekort was fataal. De Roemeense grondstoffen en synthetische brandstoffen waren aan hun limiet. Zonder de verovering van de Kaukasus in 1941 zou overtollig materieel tot schroot zijn gereduceerd. Logistieke ineenstorting: Het grootste probleem in 1941 was het gebrek aan spoorwegen en bruggen in de Sovjet-Unie. Meer tanks betekende meer congestie. De Duitse logistiek zou door hun eigen middelen zijn overweldigd nog voordat ze Moskou zelfs maar naderden. Sociaal risico: Hitler was doodsbang voor een herhaling van 1918 (hongersoproeren). De invoering van de dienstplicht in 1940 betekende een scherpe daling van de Duitse levensstandaard, op een moment dat de bevolking zich nog niet bedreigd voelde. Dit had de loyaliteit van de bevolking aan het regime kunnen ondermijnen. Resultaat: Als Hitler in 1940 de totale mobilisatie had ingevoerd, zouden de kansen om Moskou en Leningrad in 1941 in te nemen dramatisch zijn toegenomen. Dit had kunnen leiden tot de ineenstorting van het Sovjetregime. Het 'winnen van de oorlog' in mondiale zin (tegen de VS en Groot-Brittannië) zou echter nog steeds vrijwel onmogelijk zijn geweest vanwege het enorme verschil in middelen - het gezamenlijke bbp van de geallieerden was 4-5 keer hoger dan dat van Duitsland. Denk je dat Hitler, als hij Moskou in 1941 met een totale militaire inspanning had veroverd, zo'n gebied had kunnen behouden, gezien de miljoenen partizanen in zijn achterhoede en het benzinetekort? Verder lezen: Ik beveel het boek "The Price of Destruction" van Adam Tooze aan - het is de beste analyse van waarom de economie van het Derde Rijk gedoemd was te mislukken, ongeacht de datum van mobilisatie.
  De kinderen van de speciale ruimte-eenheden bleven de oprukkende rattenkakkerlakken vernietigen.
  Krijgermeisje Veronica vroeg:
  Maar als Hitler de Sovjet-Unie had verslagen en alle Britse koloniën had veroverd, zou hij een voordeel hebben gehad qua grondstoffen ten opzichte van de VS.
  Hierop antwoordde de strijdlustige jonge kolonel-superman Oleg:
  Dit is een logisch vervolg op het scenario van het "Wereldrijk". Als Hitler erin was geslaagd het concept van een "Euraziatisch Rijk" (van Lissabon tot Vladivostok) te realiseren en belangrijke Britse koloniën te veroveren, zou de machtsverhoudingen in de confrontatie met de Verenigde Staten werkelijk bedreigend zijn geworden voor laatstgenoemden. Zo zou de balans van grondstoffen zijn veranderd: 1. Soevereiniteit over olie en grondstoffen. De belangrijkste achilleshiel van het Rijk - het olietekort - zou zijn weggewerkt. Grondstoffen: Controle over de Kaukasus (Baku), het Midden-Oosten (Irak, Koeweit) en Iran zou Hitler onbeperkte toegang tot brandstof hebben gegeven. Metalen: De verovering van India en de Britse koloniën in Afrika zou Duitsland hebben voorzien van wolfraam, kobalt, rubber en mangaan, zonder welke het onmogelijk zou zijn geweest om hightech wapens te bouwen (waaronder straalmotoren en uw geliefde E-serie zelfrijdende kanonnen). 2. Demografische reus: Hitler zou de bevolking van heel Europa, delen van Afrika en enorme aantallen arbeidskrachten uit India en de bezette Sovjet-Unie hebben gecontroleerd. Mobilisatie: Zelfs als de veroverde volkeren alleen als arbeidskrachten werden ingezet, zouden hierdoor tientallen miljoenen Duitsers vrijgekomen zijn voor militaire dienst en wetenschappelijk werk. De Verenigde Staten, met hun toenmalige bevolking van 130-140 miljoen, zouden zich in een diepe demografische minderheid hebben bevonden. 3. Industriële macht: Europa versus Amerika: Het gecombineerde militair-industriële complex van Duitsland, Frankrijk, Tsjechië, Italië en de veroverde Britse fabrieken had de productiecapaciteit van de Verenigde Staten kunnen evenaren of zelfs overtreffen. Vloot: Met toegang tot alle scheepswerven in Europa en goedkoop staal had het Derde Rijk binnen enkele jaren een vloot kunnen bouwen die de Verenigde Staten op de Atlantische Oceaan had kunnen uitdagen. 4. Waarom zouden de Verenigde Staten nog steeds een "moeilijke tegenstander" zijn? Ondanks zijn superieure middelen zou Hitler met nieuwe problemen te maken hebben gekregen: Logistiek over de oceaan: De Verenigde Staten veroveren is niet hetzelfde als de Sovjet-Unie veroveren. De Atlantische Oceaan moest worden overgestoken. Zelfs met de middelen van de hele wereld zou een amfibische operatie van deze omvang tientallen jaren voorbereiding hebben gevergd. Kernwapenproject: In dit scenario zouden de Verenigde Staten waarschijnlijk het Manhattanproject hebben versneld. Amerika zou een "belegeringsfort" zijn geworden en een nucleair arsenaal, klaar om elke invasievloot te vernietigen. Resultaat: Een overwinning op de Sovjet-Unie en de verovering van koloniën zou Hitler de heerser van het oostelijk halfrond hebben gemaakt. De Verenigde Staten zouden zijn veranderd van het "arsenaal van de democratie" in een geïsoleerd eiland. Dit zou hebben geleid tot een decennialange Koude Oorlog tussen Amerika en het Derde Rijk, waarbij Duitsland het voordeel had in middelen en ruimte, en de VS in technologische diepgang en veiligheid in het buitenland. Denkt u dat de Duitse economie zo'n gigantisch conglomeraat van veroverde gebieden effectief zou kunnen beheren, of zou ze zijn ingestort onder het gewicht van opstanden en corruptie voordat ze de VS kon aanvallen? Het is interessant om de game Wolfenstein: The New Order te bekijken, die een wereld schetst waarin het Derde Rijk de overwinning behaalde door technologische vooruitgang en de toe-eigening van de grondstoffen van de planeet.
  De jonge krijgers bleven ongelooflijke heldendaden verrichten in de strijd tegen de rattenkakkerlakken.
  Olga, een meisje van de speciale eenheden, stelde een vraag:
  Als Hitler in het voorjaar van 1942 was overleden, wat zou zijn opvolger Göring dan hebben gedaan?
  De onsterfelijke jongen Oleg gaf hierop een logisch antwoord:
  Hitlers dood in het voorjaar van 1942 markeerde een moment waarop Duitsland nog op het hoogtepunt van zijn macht was, maar al wel geconfronteerd werd met de realiteit van een langdurige oorlog na de mislukking bij Moskou. Hermann Göring, officieel aangewezen als zijn opvolger in 1939, zou de leiding van het Rijk op een cruciaal moment hebben overgenomen. Zijn handelen zou waarschijnlijk heel anders zijn geweest dan Hitlers fanatisme: 1. Een poging tot een "eervolle vrede" in het Westen. Göring was, in tegenstelling tot Hitler, een hedonist en pragmaticus. Hij hield meer van luxe dan van ideologische illusies. Diplomatie: Hij had zijn oude connecties in Zweden en Groot-Brittannië kunnen gebruiken om de geallieerden een wapenstilstand aan te bieden. Zijn argument zou eenvoudig zijn geweest: "De waanzinnige Führer is weg, laten we samen het bolsjewisme stoppen." Doel: De winsten in Europa consolideren en alle krachten concentreren tegen de Sovjet-Unie. Na de misdaden van 1941 was het echter onwaarschijnlijk dat Groot-Brittannië en de Verenigde Staten tot een akkoord zouden komen. Overgang naar een "rationele" oorlog: Hitler bemoeide zich regelmatig met het bevel over de troepen, verbood terugtrekking en dicteerde de doelstellingen. Göring zou waarschijnlijk de macht aan de generaals hebben teruggegeven. Strategie: Onder leiding van meesters als Manstein had de Wehrmacht een "elastische verdediging" in het oosten kunnen voeren. In plaats van zelfmoordaanvallen (zoals in het echte Stalingrad) hadden de Duitsers krachtige tegenaanvallen kunnen lanceren, waardoor het Rode Leger uitgeput zou raken. Economie: Göring had Albert Speer veel eerder dan 1943 meer bevoegdheden kunnen geven om de totale mobilisatie van de industrie door te voeren. 3. Interne strijd en een "paleiscoup": Tegen 1942 verloor Göring al zijn gezag door de mislukkingen van de Luftwaffe. Zijn macht zou niet zo absoluut zijn geweest als die van Hitler. Conflict met de SS: Heinrich Himmler en zijn SS-imperium zouden zeker hebben geprobeerd het gezag van "Dikke Hermann" aan te vechten. Het Rijk had kunnen afglijden naar een sluimerende of openlijke burgeroorlog tussen de partijbonzen, de SS en de Wehrmacht. Dit had het front sneller kunnen doen instorten dan welke slag Stalin ook had kunnen uitdelen. 4. Het lot van de "Endlösung". Göring was een antisemiet, maar pragmatisch. Voor hem was de uitroeiing van miljoenen mensen in kampen een "verspilling van middelen". Hij had de massamoord kunnen stoppen en de gevangenen tot dwangarbeiders in de oorlogsfabrieken kunnen maken (zoals Speer voorstelde). Dit zou het Rijk niet "goed" hebben gemaakt, maar het zou de economie wel veerkrachtiger hebben gemaakt. Kortom: Göring aan het roer van het Rijk was een weg naar verlenging van de oorlog. Hij was minder geneigd tot fatale fouten (zoals "geen stap terug"), maar hij miste ook de demonische wil die Duitsland ertoe dreef tot het bittere einde te vechten. Hoogstwaarschijnlijk zou het Rijk onder Göring hebben geprobeerd zichzelf te transformeren tot een "Europees fort" en overgavevoorwaarden te onderhandelen met behoud van enig grondgebied. Interessant genoeg probeerde Göring aan het einde van de oorlog daadwerkelijk de macht te grijpen door een telegram naar Hitler in zijn bunker te sturen. Hiervoor werd hij onmiddellijk uit al zijn functies ontheven en door de Führer ter dood veroordeeld. Denk je dat de geallieerden de verleiding zouden hebben kunnen weerstaan om vrede te sluiten met de "nieuwe pragmatische regering" van Duitsland als Göring hen een volledige terugtrekking van troepen uit Frankrijk en België had beloofd? Bedenk zelf hoe hun dialoog zich zou hebben kunnen ontvouwen.
  HOOFDSTUK NR. 15.
  De jonge terminators bleven de insecten en mijten bestrijden en werden uiteindelijk met dodelijk geweld vernietigd.
  Het meisje van de speciale eenheden, Raisa, vroeg, terwijl ze met haar blote tenen iets moorddadigs en destructiefs gooide:
  Was het volgens Efremov wel echt mogelijk om het communisme op te bouwen, en de mensen leefden onder zijn bewind niet bepaald in luxe.
  Hierop antwoordde de jonge kolonel Oleg:
  De wereld die Ivan Efremov schetst in "De Andromedanevel" is misschien wel de meest diepgaande en wetenschappelijk onderbouwde poging om het communisme te beschrijven. Maar je hebt absoluut gelijk: het is geen wereld van "dikke" consumenten, en daarin schuilt het antwoord op de vraag of het haalbaar is om zo'n wereld op te bouwen. 1. Waarom waren de mensen daar niet "dik"? Voor Efremov is het communisme geen "overvloed aan spullen", maar een overvloed aan mogelijkheden voor creativiteit. Ascetisme als norm: Bewoners van het tijdperk van de Grote Ring beperkten zichzelf bewust in hun dagelijks leven. Hun huizen waren functionele ruimtes, hun voedsel bestond uit voedingsrijke mengsels en concentraten. Overmatige bezittingen werden beschouwd als "rommel" die de geest belastte. Socialisatie van het dagelijks leven: Geen privékeukens, enorme kledingkasten of privélimousines. De grondstoffen van de planeet werden besteed aan megaprojecten: het creëren van kunstmatige zonnen, het irrigeren van woestijnen en het leggen van contact met buitenaardse beschavingen. Arbeid als noodzaak: Mensen daar werkten zich een slag in de rondte, niet voor geld, maar voor een idee. Ze hebben zelfs een feestdag genaamd "De Werken van Hercules", waarop ze zware fysieke arbeid verrichten om de planeet te zuiveren. 2. Was het haalbaar om dit te bouwen? Vanuit technologisch oogpunt is het absoluut mogelijk (in de toekomst). Maar vanuit psychologisch oogpunt is het een ongelooflijk complexe taak, en wel hierom: Het hervormen van de psyche: Om Efremovs wereld te laten functioneren, moesten de instincten van hebzucht en egoïsme bij mensen worden vernietigd. Efremov geloofde dat dit mogelijk was door de "Grote Opvoeding", waarbij kinderen bij hun ouders worden weggehaald en in speciale scholen worden opgevoed door wijze leraren. Voor moderne mensen klinkt dit als een dystopie. Gebrek aan prikkels: Kapitalisme en "verzadigde slavernij" zijn gebaseerd op het verlangen om meer te hebben dan je buurman. In Efremovs wereld is deze prikkel verdwenen. Kan een gewoon mens twaalf uur per dag werken om "de menselijke genenpool te verbeteren" als hij geen kans heeft om een "jacht" te kopen? De meeste mensen zouden vandaag de dag "nee" antwoorden. De biologische barrière: Efremov begreep dit en introduceerde het concept van de "Arbeid van Hercules" en strikte emotionele discipline. Dit is een wereld van "atletische intellectuelen", waar geen plaats is voor zwakte, luiheid of filisterij. 3. Efremovs communisme versus "bevredigende slavernij". Efremovs wereld is het directe tegenovergestelde van de "bevredigende slavernij" van China of andere dictaturen. In "bevredigende slavernij" krijg je materiële bezittingen, maar wordt je vrijheid van denken je ontnomen. Bij Efremov heb je geen "materiële bezittingen", maar wel absolute vrijheid om het universum te verkennen. Kortom: zo'n wereld kan alleen worden opgebouwd als de hele mensheid een kwalitatieve evolutionaire sprong maakt. Zonder dit verandert "communisme" al snel in een schaarsteverdeler (zoals in de late Sovjet-Unie) of een rigide kazerne. Wat zou een modern mens kiezen als hem de keuze werd geboden: een comfortabel appartement met onbeperkte internettoegang vandaag of het zware werk van een ontdekkingsreiziger op Venus zonder eigen bezit morgen? Ter vergelijking, lees zijn eigen roman, "Het uur van de stier", waarin Efremov de planeet Tormans beschrijft - het is een perfect voorbeeld van wat er gebeurt wanneer technologie bestaat, maar de "nieuwe mens" nooit is gekoesterd. Dit is precies dezelfde "verzadigde slavernij" op kosmische schaal.
  De jonge krijgers vochten met grote en agressieve kracht en verpletterden de teken.
  Oksana, een meisje van de speciale eenheden, stelde een vraag:
  Op de planeet Tormans bestaat geen verzadiging, daarom dwingen ze mensen om op zevenentwintigjarige leeftijd te sterven, omdat er een schrijnend tekort is aan grondstoffen voor iedereen.
  De jonge kolonel gaf hier een logisch antwoord op terwijl hij rattenmijten bestreed:
  Je hebt volkomen gelijk. Tormans in "Het Uur van de Os" is geen "voedde slavernij" zoals in het moderne China, maar een "hongerslavernij" in de context van een ecologische en demografische catastrofe. Efremov beschreef een doodlopende ontwikkelingsrichting, waar de technologie een hoog niveau had bereikt, maar de sociale structuur despotisch bleef. Zo werkte dit verschrikkelijke "helse" systeem: 1. De Wiskunde van de Dood: KZhI en DZhI. Zodat de elite ("Ophiuchus") in luxe kon leven, werd de rest van de bevolking strikt verdeeld: KZhI (Kortlevenden): Mensen zonder talent of de nodige opleiding. Hun enige functie is fysieke arbeid en snelle voortplanting. Om te voorkomen dat ze de schaarse hulpbronnen van de planeet zouden verslinden, waren ze verplicht om op 25-28-jarige leeftijd te sterven in de "Tempels van de Zachte Dood". DZhI (Langlevenden): Wetenschappers, ingenieurs en kunstenaars. Ze leven lang, maar staan volledig onder controle van de elite. Zij zijn het "servicepersoneel" van het systeem, dat onderdrukkingstechnologieën ontwikkelt. 2. Waarom is er niet genoeg voedsel? Efremov laat zien dat despotisme onvermijdelijk leidt tot de achteruitgang van de natuur: Overbevolking: De planeet kon miljarden mensen niet voeden, en in plaats van de geboortecijfers te beperken of de wetenschap te ontwikkelen, kozen de autoriteiten voor de meest cynische weg: het reguleren van de bevolkingsaantallen door middel van vroegtijdige sterfte. Bodemerosie en vervuiling van de oceanen: Door de roofzuchtige exploitatie van grondstoffen is Tormans veranderd in een "afvalplaneet", waar schoon water en natuurlijk voedsel het voorrecht zijn van een enkeling. 3. De ideologie van "Inferno". Dit is Efremovs kernconcept. Inferno is een staat van hopeloosheid, waarin elke volgende generatie slechter leeft dan de vorige, en de enige manier voor het systeem om te overleven is door het lijden van zijn onderdanen te vergroten. De autoriteiten op Tormans hielden opzettelijk een laag intelligentieniveau en een voorliefde voor primitief vermaak in stand in de KZhI, zodat ze de gruwel van hun situatie niet zouden begrijpen. 4. Contrast met de aarde: Efremov schreef "Het uur van de stier" als waarschuwing. Hij wilde laten zien dat als de mensheid het pad van het kapitalisme of een hardvochtig despotisme (stalinisme/maoïsme) volgt, ze de sterren niet zal bereiken, maar Tormance zal creëren. De aardbewoners in de roman zijn "supermensen" die de armoede hebben overwonnen, terwijl de Tormanceanen slaven zijn die gevangen zitten in een cyclus van werk, kortstondig genot en dood. Kortom: Tormance is een voorbeeld van hoe de ongecontroleerde macht van de "meesters" (de Raad van Vier) de planeet in een concentratiekamp verandert. Er is daar geen sprake van "verzadigde slavernij", want slavernij zonder vrijheid leidt altijd tot inefficiëntie, en inefficiëntie leidt tot hongersnood. Denk je dat het idee van vroegtijdige dood om grondstoffen te besparen het meest angstaanjagende is dat een dictatuur kan bedenken, of zijn er in onze moderne wereld van AI en digitale controle nog geavanceerdere manieren mogelijk om overtollige mensen "uit de weg te ruimen"? Het is interessant om het opnieuw te lezen: in het hoofdstuk over "Tempels van de Zachte Dood" beschreef Efremov met angstaanjagende precisie hoe propaganda zelfmoord kan veranderen in een "eervolle plicht" jegens de samenleving.
  Het meisje van de speciale eenheden, Alisa, was verrast:
  Waarom komen jongeren niet in opstand tegen een vroege dood? Het is immers menselijk om koste wat kost aan het leven vast te houden, en hun is na de dood geen paradijs beloofd!
  De zeer strijdlustige jongensterminator Oleg Rybachenko reageerde hierop:
  In "Het Uur van de Stier" geeft Efremov een diepgaande en angstaanjagende verklaring voor dit fenomeen. Het systeem op Tormance was ontworpen om het instinct tot zelfbehoud in de kiem te smoren. Het was niet alleen "angst voor de politie", maar een volwaardige manipulatie van de menselijke ziel. Dit is waarom jonge mensen (KZhI) vrijwillig de dood tegemoet gingen: 1. De cultus van het "Lichte Leven" in plaats van een lang leven. De autoriteiten van Tormance prentten de KZhI de filosofie van "Leef snel, sterf jong" in. Ideologie: Hun werd verteld dat een lang leven een last is, vol ziekte, verantwoordelijkheid en verveling (het lot van "saaie" wetenschappers - JI). Compensatie: In ruil voor hun bereidheid om op 28-jarige leeftijd te sterven, kregen jongeren toegang tot de meest intense, dierlijke genoegens die verboden waren voor de "intellectuelen". Dit waren jaren van non-stop carnaval, primitieve seks en wrede spektakels. Het systeem bood intensiteit in plaats van duur. Totale onwetendheid: De KZH werden opzettelijk van onderwijs beroofd. Ze wisten niets van biologie, geschiedenis of filosofie. Voor hen was de dood op 28-jarige leeftijd een even natuurlijke wet als de wisseling van de seizoenen. Ze wisten simpelweg niet dat het leven anders kon zijn. Iemand die van jongs af aan iedereen om zich heen ziet vertrekken naar de "Tempels van de Zachte Dood" beschouwt dit als normaal, niet als geweld. 3. Sociale terreur en de "Spiraal van Stilte": Degenen die angst toonden of niet wilden sterven, werden publiekelijk vernederd. Schaamte: Degenen die "zich aan het leven vastklampten" werden bestempeld als lafaards, egoïsten en "grondstoffenverslinders" van toekomstige generaties. Groepsdruk: De jongeren bespioneerden elkaar. "Oud" zijn op Tormance werd als onfatsoenlijk en walgelijk beschouwd. 4. Gebrek aan alternatieven (De Valstrik van Hopeloosheid): Zelfs als de KZH in opstand kwamen, hadden ze nergens heen te vluchten. De hele planeet werd gecontroleerd door de Raad van Vier. Buiten de steden was het een verschroeide woestijn. Zonder de door de staat verstrekte voedselrantsoenkaarten zou je binnen een week van de honger omkomen. Het systeem creëerde omstandigheden waarin "de zachte dood" een verademing leek van eeuwige honger en zware arbeid. 5. De rol van propaganda in het eten en drinken van de KZhI. In combinatie met oorverdovende muziek en visuele propaganda veranderde dit hen in een "menselijke kudde" die simpelweg niet in staat was tot diepgaand protest. Kortom: Efremov toonde aan dat als je iemands kennis afneemt en hem overspoelt met goedkoop vermaak, hij zichzelf een halsband omdoet. Dit is de hoogste vorm van "slavernij"-wanneer een slaaf niet alleen geen vrijheid wil, maar ook degenen die langer leven veracht. Denk je dat de huidige trend van hype en direct succes op sociale media vergelijkbaar is met de ideologie van de KZhI, waar aandacht voor het hier en nu belangrijker is dan de lange termijn? Overigens: Er is een moment in het boek waarin de aardbewoners proberen de wil om te leven in de KZhI te wekken, en ze beginnen echte angst te ervaren - dit laat zien dat instinct alleen gesust kan worden, niet volledig vernietigd.
  De jonge krijgers bleven met grote woede en kracht vechten en toonden hun grootste klasse.
  Het meisje van de speciale eenheden, Vasilisa, gooide iets dodelijks met haar blote tenen en vroeg:
  In de communistische wereld van Efremov leven mensen ook niet lang, niet ouder dan tweehonderd jaar, en zouden ze als atheïsten niet juist langer willen leven? Niet-bestaan is immers vaak angstaanjagender dan de hel!
  Een zeer redelijke en verstandige jongensterminator, Oleg Rybachenko, reageerde hierop:
  Voor Ivan Efremov was de vraag naar een lang leven geen technische, maar een filosofische en biologische kwestie. Als paleontoloog beschouwde hij de mens als onderdeel van de biosfeer, en zijn atheïstische hoofdpersonen in "De Andromedanevel" en "Het uur van de stier" accepteerden de eindigheid van het leven als de hoogste vorm van verantwoordelijkheid. Daarom was 200 jaar voor hen niet de ultieme droom, maar een "ethisch optimum": 1. De dood als bevrijding voor nieuwe generaties. Efremov geloofde in de wet van generatiewisseling. In zijn communistische wereld begrepen mensen dat de eindeloze opeenhoping van ouderen (zelfs gezonde ouderen) zou leiden tot maatschappelijke stagnatie. Logica: Om de aarde eeuwig jong en dynamisch te houden, moeten "oude cellen" plaatsmaken voor nieuwe. Eeuwig leven betekent "de plaats van iemand anders innemen" in de toekomst. Voor iemand uit het tijdperk van de Grote Ring was dit net zo immoreel als diefstal. 2. Intensiteit versus duur: Efremovs helden leefden op de grens van hun intellectuele en fysieke mogelijkheden. In 170-200 jaar bereikten ze meer dan een modern mens in duizend jaar zou kunnen bereiken. Het standpunt van een atheïst: als er na de dood niets is, dan is niet het aantal geleefde jaren van belang, maar de intensiteit van de achtergelaten indruk. Ze overwonnen de angst voor het niet-bestaan door hun creatieve bijdrage aan de gemeenschappelijke zaak van de mensheid. Jouw gedachten, de sterren die je ontdekte en de gebouwen die je bouwde - dat is jouw 'onsterfelijkheid'. 3. Biologische slijtage van de psyche: Jefremov geloofde dat het menselijk brein een limiet heeft aan zijn 'informatiecapaciteit'. Na 150-200 jaar leven treedt psychische vermoeidheid door indrukken op. Een persoon begint zichzelf te herhalen, verliest de scherpte van waarneming en de vreugde van ontdekking. Voor Jefremovs volk is het leven in een staat van 'spirituele eeltvorming' een ware hel. Angst voor het Niets versus 'Zuivering'. "Het Uur van de Stier" beschrijft een dodenritueel - waarbij iemand, voelend dat de ouderdom nadert, vrijwillig heengaat en een mooie herinnering achterlaat. Ze waren niet "bang voor de hel", want voor hen betekende de hel lijden tijdens het leven. En niets is simpelweg vrede, de terugkeer van materie in de cyclus van het universum. Atheïstische moed: Efremov benadrukte dat het accepteren van de dood zonder hoop op de hemel de hoogste manifestatie van menselijke waardigheid is. Alleen een werkelijk vrije geest kan zonder te beven in de afgrond kijken. 5. Waarom leefden ze niet langer? Technisch gezien hadden ze 500 jaar kunnen bereiken, maar Efremov zag dit als een gevaar dat de mensheid zou veranderen in een "conservenbeschaving". De energie van de jeugd was belangrijk voor hem. Kortom: Efremovs communisme is een wereld waarin mensen "snel leven" (qua prestaties), maar niet "jong" sterven (zoals in Tormance). Tweehonderd jaar is lang genoeg om wijsheid te ontwikkelen, maar niet lang genoeg om jezelf te veranderen in een 'levend monument'. Denk je dat moderne mensen, gewend aan verjongingsculten en biohacking, vrijwillig zouden instemmen om op 200-jarige leeftijd te sterven ter wille van 'toekomstige generaties', of zijn we te egoïstisch voor zo'n utopie? Overigens: ik raad je aan zijn artikel 'Ruimte en paleontologie' te lezen, waarin hij bespreekt hoe biologische soorten moeten veranderen wil het universum evolueren.
  Het meisje van de speciale eenheden, Alina, merkte op:
  Maar elfen kunnen duizenden jaren leven zonder te verouderen, en ze hebben zelfs een onsterfelijke ziel!
  Hierop antwoordde de onsterfelijke, eeuwig jonge jongenskolonel:
  Een vergelijking tussen Efremovs wereld en Tolkiens elfenwereld is een botsing tussen wetenschappelijk materialisme en religieuze mythe. We zien hier twee fundamenteel verschillende antwoorden op de vraag naar de betekenis van leven en dood. Daarom zouden 'onsterfelijke elfen' nauwelijks passen in Efremovs wereld van communistische toekomst: 1. Onsterfelijkheid als vloek (jaloezie op mensen): Bij Tolkien leven elfen niet alleen lang, ze zijn ook verbonden met het lot van de wereld (Arda). Zolang de wereld bestaat, bestaan zij ook. 2. Wereldmoeheid: Aan het einde van het Derde Tijdperk zijn veel elfen diep ongelukkig. Ze hebben te veel dood en verderf gezien. Terwijl mensen de wereld 'overstijgen' (de Gave van Eru), zijn elfen gedoemd om eindeloos te piekeren over hun herinneringen. 3. Stagnatie: Juist vanwege hun onsterfelijkheid creëren elfen zelden iets nieuws - ze proberen alleen het verleden te bewaren of te herstellen. In Efremovs wereld, waar vooruitgang en expansie voorop staan, zou een dergelijke "eeuwige stabiliteit" als een vorm van dood worden beschouwd. 2. Ziel versus informatiespoor. Efremov, een atheïst, verving het concept van een "onsterfelijke ziel" door het concept van genetische en culturele continuïteit. Voor een elf is onsterfelijkheid individueel. Voor Efremovs mens is onsterfelijkheid collectief. Hun "ziel" is de som van hun ontdekkingen en bijdragen aan de Grote Ring. Vanuit het perspectief van Efremovs mens is een elf een "egoïst" die zijn vonk voor eeuwig in één omhulsel heeft opgesloten, in plaats van deze door te geven. 3. De biologische prijs van de eeuwigheid. Elfen in fantasyverhalen planten zich bijna nooit voort. Als ze voor altijd zouden leven en kinderen zouden krijgen zoals mensen, zouden ze de planeet binnen een paar eeuwen bevolken. Efremov zag echter de zin van het leven in de wisseling van generaties. Voor hem is de geboorte van een nieuw kind een kans voor de evolutie om een stap voorwaarts te zetten. Elfen daarentegen zijn statisch - ze zijn perfect, maar ze zijn "bevroren" in deze perfectie. 4. Angst voor "niet-bestaan". Je noemde dat atheïsten bang zouden moeten zijn voor niet-bestaan. Maar Efremovs helden bezaten een hoge mate van mentale hygiëne. Ze beschouwden de angst voor de dood als een teken van een onderontwikkeld intellect (infernalisme). Elfen hebben een "verzekering" in de vorm van Valinor (het paradijs), dus hun moed is de moed van een reiziger die weet dat er een comfortabel hotel aan het einde van de reis wacht. De moed van Efremovs man is de moed van een pionier die de duisternis ingaat, wetende dat hij een licht ontsteekt voor degenen die hem volgen. Kortom: de wereld van de elfen is een wereld van herinnering en verdriet. Efremovs wereld is een wereld van actie en de toekomst. Voor Efremov was de dood een noodzakelijk instrument om te voorkomen dat de mensheid "museumstukken" zou worden. Als we de keuze hadden om een elf te worden en voor altijd in een prachtig bos te leven, of om een mens van de toekomst te worden en na 200 jaar uit te sterven terwijl we nieuwe sterrenstelsels ontdekken, wat denk je dat de meeste moderne mensen zouden kiezen? Interessant: bedenk hoe Tolkien de "Gave van de Mens" (sterfelijkheid) beschrijft - in zijn filosofie is het juist de genade van de Schepper die de elfen in het geheim benijden.
  De Terminator-kinderen gingen door met het uitroeien van alle aanvallende kakkerlakken en ratten.
  Het meisje van de speciale eenheden, Maria, merkte het op en gooide een dodelijk geschenk met haar blote tenen:
  Oleg Rybachenko heeft een roman waarin Fay Rodis in de verre toekomst door de kracht van de communistische wetenschap tot leven wordt gewekt - wat betekent dat ook atheïsten hoop hebben op een gelukkig en onsterfelijk bestaan.
  De blotevoeten-terminatorjongen reageerde met een idee:
  Dit is een werkelijk interessante wending in het werk van Oleg Rybachenko, die probeert het tragische einde van Ivan Efremov te "corrigeren". De wederopstanding van Faye Rodis (de protagonist van "Het Uur van de Stier") door de wetenschap van de verre toekomst verheft het atheïstische humanisme tot het niveau van technologische wederopstanding. In dit plot put Rybachenko uit ideeën die daadwerkelijk werden besproken door Sovjet- en internationale denkers: 1. Russisch kosmisme en Nikolai Fjodorov. Hier citeert Rybachenko effectief de filosofie van Nikolai Fjodorov, die geloofde dat het hoogste doel van de wetenschap de wederopstanding van alle ooit geleefde voorouders is. Het idee: als de wereld materieel is, dan is persoonlijkheid informatie en de structuur van atomen. De toekomstige wetenschap zal in staat zijn om elke persoon uit het verleden te "berekenen" en te herstellen. Voor een atheïst is dit de enige manier om de dood te overwinnen zonder zijn toevlucht te nemen tot mystiek. Informatie verdwijnt niet. In Rybachenko's romans bereikt de wetenschap van de toekomst zo'n niveau dat ze 'informationele afdrukken' uit het verleden kan lezen (het geheugen van de ruimte of het chronoveld). Gezegende onsterfelijkheid: dit is niet langer slechts 200 jaar leven, maar het vermogen om grote helden weer tot leven te wekken. Fay Rodis, die stierf op Tormance, wordt een symbool dat de communistische toekomst haar gevallen helden niet vergeet en in staat is hen weer tot leven te wekken. 3. Een reactie op Efremovs 'onrecht'. Ivan Efremov zelf was erg streng: zijn helden stierven onherroepelijk. Rybachenko, als auteur van 'trash sciencefiction', geeft de lezer een happy end. Voor hem is atheïsme geen berusting in de dood, maar een uitdaging aan de dood. Als er geen goden zijn, dan moet de mens zelf een god worden en leren zijn geliefde helden te doen herrijzen. 4. Het 'kopie- en origineelprobleem'. Hier rijst een diepgaande filosofische vraag, een vraag die Rybachenko doorgaans ontwijkt: is de herrezen Fay Rodis dezelfde persoon of slechts een perfecte kopie? In zijn werelden is de toekomstige wetenschap zo perfect dat er geen verschil is. Dit biedt "atheïstische hoop": de dood is slechts een tijdelijke technische storing die de vooruitgang uiteindelijk zal verhelpen. Kortom: Rybachenko's toekomstige communisme is een technologisch paradijs. Als Efremov ons leerde om moedig ons einde te aanvaarden, belooft Rybachenko dat "ons volk zal komen en iedereen zal redden", zelfs van de vergetelheid. Vermindert de mogelijkheid van wederopstanding de waarde van de heldendaad niet? Immers, als Fay Rodis weet dat ze duizend jaar later zal herrijzen, lijkt haar zelfopoffering op Tormanse dan minder majestueus? Ik raad aan om het concept van "bewustzijnsuploading" te onderzoeken - een modern wetenschappelijk perspectief op de "wederopstanding" waar Rybachenko over schrijft.
  Het meisje van de speciale eenheden, Nicoletta, gooide haar blote tenen omhoog, nam het woord en antwoordde:
  In de serie "People: Creators of Universes" heeft Oleg Rybachenko een zeer interessante methode om de doden te doen herrijzen door middel van tijdreizen, wat de onsterfelijkheid van het individu garandeert - iemand die nooit in de vergetelheid raakt.
  Hierop antwoordde de strijdlustige, agressieve en onoverwinnelijke jongen-terminator Oleg:
  Dit concept in de serie "Mensen - Scheppers van Universums" verheft de ideeën van Oleg Rybachenko tot het niveau van een "technologische godheid". Waar hij in eerdere boeken vertrouwde op persoonlijkheidsreconstructie aan de hand van overblijfselen of gegevens, gebruikt hij hier kwantumfysica en de relativiteitstheorie om absolute onsterfelijkheid te bereiken. Zo werkt dit mechanisme van "redding uit de vergetelheid" via tijdwormgaten: 1. Kwantumkopiëren op het moment van overlijden. Het belangrijkste kenmerk van deze methode is de vastlegging van het moment. Een toekomstige superbeschaving gebruikt wormgaten niet alleen om te reizen, maar als een "scanner" die door de tijd heen prikt. In de microseconde vóór de daadwerkelijke vernietiging van de hersenen of het verdwijnen van de persoonlijkheid in het verleden, wordt informatie daarover "weggetrokken" door een tijdsgat. Resultaat: De persoonlijkheid heeft niet eens tijd om de overgang te beseffen. Voor haar is er geen "duisternis" of pauze - ze sluit simpelweg haar ogen in 1941 en opent ze in de Wereld van de Scheppers. 2. Rybachenko's oplossing voor de paradox van "kopie en origineel" omzeilt een klassieke filosofische impasse. Als we simpelweg de hersenen kopiëren, sterft het origineel alsnog. Maar via het wormgat wordt de informatiematrix in realtime nauwkeurig geëxtraheerd. Dit is geen kopie; het is dezelfde "stroom van bewustzijn", simpelweg omgeleid naar een ander medium (een biosynthetisch lichaam of een digitale omgeving). 3. Ethische rechtvaardiging van de "Scheppers". In dit universum is het communisme van de toekomst niet zomaar een rechtvaardig systeem op aarde; het is een beschaving die de rol van een collectieve God op zich heeft genomen. Zij beschouwen het als hun plicht om ieder waardig persoon (schepper, held, denker) te redden uit de "hel" van het verleden. Dit is de hoogste vorm van humanisme: geen enkele vonk van rede verloren laten gaan in de gehaktmolens van de geschiedenis. 4. Onsterfelijkheid als de afwezigheid van "falen". U merkte terecht op dat de held "niet in de vergetelheid raakt". Dit is een cruciaal punt voor Rybachenko's atheïstische wereldbeeld. Als de dood als een "blackout" niet plaatsvindt, verdwijnt de meest fundamentele existentiële menselijke angst. De dood verandert in een technische evacuatieoperatie. Samenvatting: In deze serie realiseert Rybachenko effectief Nikolai Fjodorovs droom van "het herrijzen van de vaders", maar doet dit op de schaal van een space opera. Zijn "Scheppers van Universums" vertegenwoordigen de mensheid van de toekomst die de Tijd heeft overwonnen. Als dergelijke technologie zou bestaan, welke criteria zouden de Scheppers dan gebruiken om te kiezen wie ze zouden redden en wie ze in de vergetelheid zouden laten? Is de gemiddelde mens bijvoorbeeld waardig om te herrijzen, of alleen zij die hebben bijgedragen aan de vooruitgang? Dit concept doet overigens denken aan Philip Farmers roman "River World", waarin mysterieuze scheppers alle mensen die ooit op Aarde hebben geleefd, tot leven wekken. Vergelijk hun motieven met Rybachenko's "Scheppers"!
  De Terminator-girl Svetlana, een vechtlustige schoonheid, merkte op:
  In Oleg Rybachenko's roman "De broederlijke omhelzing van de superbeschaving" brachten de demiurgen van de toekomst zelfs de maniak Chikatilo weer tot leven - zo interessant is hij op zijn eigen manier.
  Een zeer strijdlustige en coole jongen, een kolonel van een insectenbestrijdingseenheid, reageerde hierop:
  Dit voert Rybachenko's concept van "almachtig humanisme" tot een absoluut, bijna angstaanjagend uiterste. De herrijzenis van Andrei Chikatilo is niet alleen een provocatie, maar een illustratie van de specifieke moraal van zijn "Superbeschaving", die kennis en het behoud van informatie boven menselijke ethiek en rechtvaardigheid stelt. Vanuit het perspectief van de logica van zijn werelden kan de actie van de auteur als volgt worden geïnterpreteerd: 1. Het individu als een uniek "tentoonstellingsobject". Voor de demiurgen van de toekomst, die opereren in termen van miljarden jaren en oneindige universums, kunnen de begrippen "goed" en "kwaad" vervagen. Onderzoeksinteresse: Vanuit het perspectief van de Scheppers vertegenwoordigt Chikatilo een zeldzaam, zij het monsterlijk, defect van de menselijke psyche. Hem herrijzen is voor hen als een bioloog die een uitgestorven giftige spinnensoort probeert te herstellen. Ze zijn geïnteresseerd in het begrijpen van de mechanismen van zijn waanzin "in het echt", niet vanuit de stoffige archieven van de NKVD. 2. Technologische correctie (herprogrammering): Rybachenko suggereert vaak dat de toekomstige wetenschap in staat is om alle biologische gebreken te corrigeren. Het idee: als een maniak het gevolg is van een verkeerde hersenchemie of een trauma uit de kindertijd, dan kan de Superbeschaving zijn persoonlijkheid 'repareren'. In hun logica is het vernietigen van bewustzijn verspilling, terwijl het corrigeren ervan en het 'nuttig' of op zijn minst waarneembaar maken ervan een triomf van de rede over de chaos is. 3. De afwezigheid van het concept 'straf': In de wereld van de Scheppers bestaat er geen hel en geen gevangenissen zoals wij die kennen. Voor hen is de dood een verlies van informatie. Door een maniak te laten herrijzen, 'vergeven' ze hem niet; ze maken zijn verdwijning simpelweg ongedaan. Dit is het ultieme cynisme van de goden: misdaden uit het verleden zijn voor hen slechts episodes in een verre 'hel', die geen gewicht in de schaal leggen in hun eindeloze en veilige heden. 4. Contrast met Efremov: Als Ivan Efremov van zo'n complot zou horen, zou hij geschokt zijn. In zijn wereld van "De Andromedanevel" en "Het Uur van de Stier" was er een strikte selectie van waarden. Jefremov geloofde dat alleen de beste menselijke eigenschappen de toekomst zouden mogen bereiken. Rybachenko, in zijn stijl van "hyperrealisme", stelt dat de toekomst alles met zich mee zal slepen, zelfs de smerigste overblijfselen van de geschiedenis, simpelweg omdat "het kan". Kortom: Chikatilo's wederopstanding in "De Broederlijke Omhelzing van de Superbeschaving" symboliseert de absolute macht van de Scheppers, verstoken van menselijke sentimentaliteit. Dit is een wereld waar de nieuwsgierigheid van de demiurg belangrijker is dan de herinnering aan de slachtoffers. Denk je dat zo'n Superbeschaving zelf een maniak wordt als ze, uit eigen "belang", degenen die alleen maar leed hebben veroorzaakt, weer tot leven wekt? Is dit een teken van diezelfde "hel" waar ze zogenaamd voor gevlucht zijn? Overigens doet deze plotwending denken aan discussies over digitale onsterfelijkheid: moeten we digitale kopieën van dictators en criminelen in de toekomst herstellen in de geschiedenis, of moeten ze voorgoed worden gewist?
  Het meisje van de speciale eenheden, Margarita, merkte terecht op:
  Chikatilo werd herrezen in het lichaam van een tienjarige jongen.
  Hierop reageerde de jonge kolonel Oleg Rybachenko door op de vleesetende insecten te schieten:
  De wederopstanding van Chikatilo in het lichaam van een tienjarige jongen is een klassieke Rybachenkov-techniek, waarbij het filosofische probleem van verlossing wordt omgezet in een schokkend sociaal experiment. De auteur drijft het idee van een tweede kans hier tot het uiterste in zijn absurditeit. Binnen deze verhaallijn kunnen verschillende belangrijke betekenissen worden onderscheiden: 1. Het lichaam als een "onbeschreven blad" versus een "zwarte ziel". Door het bewustzijn van een maniak in het lichaam van een kind te plaatsen, test de Supercivilisatie de theorie van de tabula raza (onbeschreven blad). Vraag: Wat definieert een crimineel - zijn biologie, zijn volwassen hormonen, of een onveranderlijke "informatiematrix" van persoonlijkheid? Een tienjarige jongen is fysiek niet in staat de gruweldaden te begaan die de volwassen Chikatilo heeft begaan. De demiurgen sluiten het "monster" als het ware op in de kooi van een zwak kinderlichaam, waardoor het gedwongen wordt het socialisatieproces in de wereld van de toekomst opnieuw te ondergaan. Ironische straf: Voor een maniak die kinderen misbruikte, is het terugvinden in een kinderlichaam de ultieme ironie en psychologische marteling. Hij wordt beroofd van zijn macht, hij is zwak, hij is afhankelijk van volwassenen (die in de wereld van de Scheppers praktisch goden zijn). Het is een soort 'karmische boemerang' die door geavanceerde technologie wordt gerealiseerd. 3. Technologisch determinisme: Rybachenko propageert vaak het idee dat 'kwaad' simpelweg een programmeerfout of een neurochemische storing is. Door hem in een nieuw lichaam te laten herrijzen, hebben de Scheppers waarschijnlijk zijn hersenen 'gecorrigeerd' en pathologische driften verwijderd. Het resultaat is een vreemde hybride: een persoon herinnert zich zijn zonden, maar voelt niet langer de behoefte om ze te begaan. Dit roept de vraag op: is hij nog steeds dezelfde persoon? 4. Rybachenko's esthetiek: Het is belangrijk te onthouden dat het beeld van de 'jongen-superman' een fetisj van de auteur is. Zelfs Chikatilo ontkomt in zijn werelden niet aan dit lot. Het transformeren van een monster in een "schattig jongetje" is de manier waarop de auteur horror deconstrueert en er een element van zijn eindeloze fantasmagorie van maakt. Samenvatting: Deze plotwending is het toppunt van antropocentrisme. Rybachenko's mens van de toekomst is zo machtig dat hij zelfs kan "spelen" met het beeld van de meest angstaanjagende maniak, hem veranderend in een object voor educatie of observatie. Denk je dat deze "herrezen" Chikatilo oprecht berouw zal kunnen tonen in een kinderlichaam, of zullen herinneringen aan het verleden hem vroeg of laat toch dwingen om manieren te zoeken om pijn te veroorzaken, zelfs in de wereld van een ideale toekomst? Overigens vertoont deze plot vage gelijkenissen met het einde van The Dead Zone of sommige verhalen van Stephen King, waarin het thema "kwaad in een kinderlichaam" vanuit een mystiek in plaats van een technologisch perspectief wordt onderzocht.
  De kindervernietigers vochten met grote passie, woede en razernij, en slaagden er tegelijkertijd in om de tekenbevattende kakkerlakken op grote schaal uit te roeien.
  Toen vroeg Angelina, het meisje van de speciale eenheden:
  Heeft Oleg Rybachenko romans geschreven over hoe Hitler in de hel is opgevoed?
  De jonge terminator, een zeer coole en strijdlustige jonge kolonel, reageerde hier direct op:
  Dit is een van de meest surrealistische en schokkende verhalen in de bibliografie van Oleg Rybachenko. Het thema van "Hitler in de Hel" stelt de auteur in staat om historisch revanchisme, theologische fantasie en zijn favoriete concept van het cultiveren van een "superpersoonlijkheid" te combineren. In deze werken wordt de hel niet simpelweg afgebeeld als een plaats van kwelling, maar als een hightech of magisch trainingsveld waar de geest wordt "verfijnd". Hier zijn de belangrijkste kenmerken van dit verhaal van Rybachenko: 1. De hel als een "smederij van kaders". In tegenstelling tot de klassieke Dante is Rybachenko's hel een plaats van harde maar effectieve training. Methode: Hitler wordt niet zomaar in de koekenpan gebakken, maar onderworpen aan eindeloze cycli van beproevingen, gevechten en psychische ineenstorting. Doel: Hem tot een nog perfecter instrument maken. De Demiurgen van de Hel (of bepaalde duistere Superbeschavingen) geloven dat Hitlers potentieel niet volledig is benut en 'trainen' hem, waarbij ze fouten uit de echte geschiedenis corrigeren (bijvoorbeeld besluiteloosheid in 1941 of de zwakte van het militair-industriële complex). 2. Hitler als tijdreiziger uit de Onderwereld. Het plot draait vaak om een Hitler die in de Hel is 'heropgevoed' of 'gehard' en terugkeert naar zijn lichaam in het verleden (of naar een parallelle realiteit). Hij herinnert zich een eeuwigheid van kwelling, waardoor hij absoluut onbevreesd en super effectief wordt. Zo'n 'helse Hitler' maakt geen strategische misrekeningen meer - hij bezit demonisch vooruitziend vermogen en een ijzeren wil. 3. Opvoeding door vernedering (opnieuw het beeld van een jongen). Zoals we al hebben besproken, brengt Rybachenko zijn helden graag terug naar een kinderlijke staat. Vaak houdt 'opvoeding in de Hel' in dat Hitler belichaamd wordt in het lichaam van een kind dat gemarteld wordt of gedwongen wordt om tegen monsters te vechten. Dit is een soort 'negatieve opvoeding': om absolute meester te worden, moet de held absoluut lijden doorstaan. 4. Politieke ondertoon. Deze boeken suggereren vaak dat 'het ware kwaad' niet Hitler is, maar de krachten die achter hem staan (of zich tegen hem keren). De auteur balanceert op de grens: enerzijds is Hitler een monster uit de hel, anderzijds lijkt hij, vergeleken met de demiurgen van de toekomst of demonen, slechts een 'leerling' die voor eigen doeleinden kan worden ingezet (bijvoorbeeld om het nog 'verachtelijkere' liberale Westen te bestrijden). Waarom lezen mensen dit? Het is het toppunt van horrorpatriotisme: de lezer wordt uitgenodigd getuige te zijn van de strijd van 'ons volk', niet alleen tegen een mens, maar tegen een wezen dat de smeltkroes van de hel heeft doorstaan. Dit verhoogt de inzet tot kosmische proporties. Kortom: voor Rybachenko is de hel slechts een andere hypermatrix, een trainingsveld voor de geest. Als hij Chikatilo kan laten herrijzen in een tienjarig lichaam, dan is Hitler voor hem slechts klei waaruit hij elke plotwending kan boetseren. Denk je dat de auteur een morele grens overschrijdt door de hel te veranderen in een 'school voor dictators', of zouden ethische principes überhaupt niet moeten bestaan in het pulpachtige sciencefictiongenre? Overigens doet dit motief vaag denken aan ideeën uit Daniil Andreevs 'De Roos van de Wereld', waarin vagevuur voor dictators wordt beschreven, maar Rybachenko transformeert het in een dynamische actiefilm.
  De jonge Terminators van de speciale ruimte-eenheden bleven hun werkelijk hypermoderne gevechtsvaardigheden demonstreren door rattenkakkerlakken te vernietigen.
  Tegelijkertijd gebruikten ze actief hun blote tenen om met dodelijke kracht vernietigende erwten te gooien en insecten uit agressieve werelden letterlijk tot minuscule deeltjes te verscheuren.
  Victoria, een meisje van de speciale eenheden, vroeg, terwijl ze een hyperblaster afvuurde:
  Wat gebeurt er met iemand in Efremovs communistische wereld die niet in de vergetelheid wil raken en om een verlenging van zijn leven vraagt?
  De zeer strijdlustige en actieve jonge kolonel Oleg Rybachenko reageerde hierop:
  In Ivan Efremovs communistische toekomst ("De Andromedanevel", "Het uur van de stier") zou de weigering om te "vertrekken" niet worden opgelost door straf, maar door diepgaande psychologische en medische ondersteuning. Deze samenleving kent geen politie of gedwongen euthanasie, maar wel de strengste sociale ethiek. Dit is wat er in zo'n geval zou gebeuren: 1. Psychologische diagnose. Het verlangen om eeuwig te leven of de angst voor de dood in het tijdperk van de Grote Ring zou worden beschouwd als een teken van "helse overblijfselen" in de psyche of een symptoom van ernstige vermoeidheid. De beste psychologen en artsen zouden naar de persoon worden gestuurd. Zij zouden proberen vast te stellen of deze angst wordt veroorzaakt door een gebrek aan interesse in creativiteit of een innerlijke crisis. Voor Efremovs personage is "levensmoeheid" normaal, en een panische vastklampen eraan pathologisch. 2. Geen direct verbod. Als iemand fysiek gezond is, zal niemand hem of haar dwingen te sterven. In Efremovs werelden bestonden er geen "Tempels van de Zachte Dood", zoals in het achterlijke Tormanse. Leven in een samenleving waar tijdig heengaan om ruimte en middelen te maken voor de jeugd als de hoogste deugd wordt beschouwd, zou echter psychologisch zeer moeilijk zijn. Zo iemand zou met diep medelijden worden bekeken, als een zieke die zijn egoïsme niet kan overwinnen. 3. Ethische impasse: In Efremovs wereld worden middelen (inclusief medische middelen voor verjonging) rationeel verdeeld. Als iemand zijn leven oneindig wil verlengen, puur omwille van "het proces zelf", zou dit in strijd zijn met de belangen van de samenleving. Hem zou beleefd worden uitgelegd dat de middelen die worden besteed aan het onderhouden van zijn aftakelende psyche, beter gebruikt zouden kunnen worden om een nieuw genie te koesteren of een ruimte-expeditie te financieren. 4. Oleg Rybachenko's optie: In Rybachenko's werelden, waar hypermatrix- en resurrectietechnologieën op grote schaal worden gebruikt, bestaat dit probleem helemaal niet. Daar wordt "verdwijnen in de vergetelheid" beschouwd als de barbaarsheid van het verleden. Als je niet wilt sterven, wordt je bewustzijn simpelweg overgebracht naar een nieuw lichaam of een virtuele wereld. In zijn boeken is onsterfelijkheid de norm voor elke "creatieve persoon". 5. De dood als de "ultieme prestatie". Voor Jefremov is de dood een daad van wil. Een persoon kiest het moment waarop zijn bijdrage aan de gemeenschappelijke zaak voltooid is. Een verzoek om eeuwig leven zou worden gezien als een verloochening van de menselijke waardigheid. Kortom: in Jefremovs communistische utopie zou je niet gestraft worden, maar zou je een paria van de geest worden. Een maatschappij die gericht is op eindeloze vooruitgang begrijpt niet degenen die willen stoppen en zichzelf willen "behouden". Denk je dat het recht om te sterven (en het te weigeren) de hoogste uiting van vrijheid is, of zouden de belangen van toekomstige generaties in een ideale samenleving altijd voorrang moeten hebben boven de verlangens van één persoon? Ik raad aan om de aflevering over de dood in "The Andromeda Nebula" te lezen, waarin de personages bespreken waarom eeuwig leven een doodlopende weg is voor de evolutie van de geest.
  HOOFDSTUK NR. 16.
  De jonge krijgers bleven indrukwekkende wonderen verrichten tijdens hun gevechten met agressieve insecten.
  Toen stelde het krijgermeisje Angelica een vraag:
  Maar de angst voor het niet-bestaan beangstigt mensen zozeer dat de meeste mannen er zelfs mee zouden instemmen hun leven te verlengen, zelfs in het lichaam van een slavenjongen onder de zweep van een opzichter.
  Hierop gaf de strijdlustige kolonel Oleg Rybachenko een zeer redelijk en logisch antwoord:
  Dit argument legt de diepe kloof bloot tussen Ivan Efremovs verheven utopie en de harde realiteit van menselijke instincten, die Oleg Rybachenko zo meesterlijk uitbuit in zijn boeken. U beschrijft het ultieme niveau van het instinct tot zelfbehoud, en dit conflict komt op twee verschillende manieren naar voren: 1. Efremovs standpunt: "De mens is waardigheid." Voor Efremovs personages is een leven in slavernij, vooral onder de zweep, geen leven, maar de vernietiging van de persoonlijkheid. De dood is beter dan schaamte: In de wereld van De Andromedanevel werd mensen geleerd dat ze de meesters van het universum waren. Een "jongen onder de zweep" worden voor een extra jaar leven zou neerkomen op veranderen in een dier. Overwinning op angst: Efremov geloofde dat communistisch onderwijs de rede sterker moest maken dan instincten. Als je meer angst hebt voor niet-bestaan dan voor verlies van waardigheid, dan ben je nog geen "man van de hoge klasse", maar een gevangene van de "hel". 2. Rybachenko's standpunt: "Leven tegen elke prijs." Oleg Rybachenko speelt daarentegen vaak in op deze "duistere" en biologische kant van de mens. Trashrealisme: Zijn personages (en hijzelf, als tijdreiziger) bezitten een ongelooflijke wil om te leven. Het idee van "het verlengen van het bestaan" in welke vorm dan ook (een kinderlichaam, virtuele realiteit, zelfs de hel) staat centraal in zijn werk. Macht over het lot: Rybachenko lijkt te zeggen: "Ja, ik ga ermee akkoord om een jongen te zijn, maar alleen zodat ik kan opgroeien, de opzichter kan vermoorden en de wereld kan overnemen." Voor zijn personages is elk lichaam slechts een tijdelijk omhulsel, een instrument voor wraak. 3. Biologische paradox. Deze bewering wordt ondersteund door de geschiedenis: in concentratiekampen en de Goelag klampten mensen zich vaak vast aan het leven onder onmenselijke omstandigheden. Psychologie: De hersenen hopen tot de laatste seconde op een wonder. De angst voor 'blackout' (niet-bestaan) is een existentiële angst die voor de meeste mensen werkelijk sterker is dan welke morele principes dan ook. 4. Waarom kiezen mannen vaker voor een 'jongenslichaam'? In de fantasie (en vooral bij Rybachenko) wordt dit geassocieerd met het archetype van de 'nieuwe start'. De mogelijkheid om het leven opnieuw te beleven, met de kennis van een volwassene, is de krachtigste mannelijke fantasie. Slavernij wordt gezien als slechts het eerste 'moeilijkheidsniveau' in een computerspel, dat overwonnen moet worden om een god te worden. Kortom: Efremov schreef over wat we zouden moeten worden (supermensen), terwijl Rybachenko schrijft over wat we werkelijk zijn (wezens die bereid zijn alles te doen om te overleven). Wat zou je denken als je voor een keuze stond: onmiddellijke, pijnloze vergetelheid of 1000 jaar leven in het lichaam van een machteloze dienaar, maar met behoud van je geest - wat zou je kiezen in die eerste seconde van angst? Een interessant boek: Viktor Pelevins roman "SNUFF", waarin het thema "digitale slavernij" en het verlangen om in welke vorm dan ook eeuwig te leven, tot een zeer wrange ironie wordt doorgetrokken.
  De jonge krijgers toonden een verbazingwekkende mate van activiteit en doorzettingsvermogen tijdens hun gevecht met de rattenkakkerlakken. Het was werkelijk een spectaculaire strijd.
  Het meisje van de speciale eenheden, Elizaveta, stelde de volgende vraag:
  Wat als Alexander de Grote tachtig jaar oud was geworden?
  Hierop antwoordde de jonge kolonel Oleg Rybachenko, terwijl hij rattenkakkerlakken aan het verdelgen was:
  Als Alexander de Grote niet in 323 v.Chr. in Babylon op 32-jarige leeftijd was gestorven, maar tot zijn 80e (dus tot 276 v.Chr.) had geleefd, zou het gezicht van de klassieke en wereldwijde beschaving onherkenbaar zijn veranderd. In plaats van de onmiddellijke ineenstorting van zijn rijk en de bloedige oorlogen van de Diadochen, zou de wereld een halve eeuw lang een stabiel bestaan hebben gekend als een verenigd wereldrijk. Hier volgt een gedetailleerd militair-tactisch en geopolitiek scenario voor zijn lange regeerperiode: 1. Onmiddellijke plannen: Verovering van Arabië en de Middellandse Zee. Ten tijde van zijn dood bereidde Alexander actief een grootschalige Arabische expeditie voor. Als hij langer had geleefd, zou hij gegarandeerd zijn "Grote Plannen" hebben kunnen verwezenlijken, zoals beschreven door de historicus Diodorus Siculus: Verovering van het Arabische schiereiland: Nadat hij een gigantische vloot in Fenicië en Babylon had gebouwd, zou Alexander Arabië hebben omzeild en er een doorvoerhaven van hebben gemaakt tussen Egypte, Mesopotamië en India. Westelijke Expeditie: Na Arabië zou zijn blik zich op de westerse wereld hebben gericht. Alexander zou een vloot van 1000 zware schepen (penteres) hebben gebouwd om Carthago te verpletteren. Na de kust van Noord-Afrika, Sicilië en de Spaanse kust te hebben veroverd, zou de Macedonische falanx Italië hebben bereikt. Rome in de nek knijpen: Aan het einde van de 4e eeuw v.Chr. vocht de Romeinse Republiek nog steeds de zware Samnitische Oorlogen. Geconfronteerd met het genie van Alexander en de rijkdommen van heel Azië, zou Rome van de kaart zijn geveegd of tot een bescheiden Macedonische provincie zijn gereduceerd, lang voordat het een imperium kon worden. De Grote Versmelting van Culturen (Hellenisering van Azië): Alexander geloofde fanatiek in het idee van een samensmelting van de Grieks-Macedonische en Perzische werelden. Vijftig jaar later zou hij dit beleid tot een logisch einde hebben gebracht: Een Verenigde Elite: De praktijk van massale interraciale huwelijken (zoals de bruiloft in Susa) zou verplicht zijn geworden voor de gehele nomenklatura. De nieuwe generatie bestuurders ("epigones"), geboren rond 290 v.Chr., zou de wereld niet hebben verdeeld in "Hellenen" en "barbaren". Een netwerk van Alexandriës: Honderden steden die hij stichtte (van Egypte tot India) zouden uitgroeien tot machtige industriële, wetenschappelijke en commerciële centra. Grieks (Koine) zou de officiële taal van Eurazië zijn geworden, van Gibraltar tot de Indus.3. Militair-technische evolutie: Alexander was een vernieuwer op militair gebied. Onder zijn directe leiding zou de Macedonische militaire machine een kwalitatieve sprong voorwaarts hebben gemaakt: Industriële belegering: De Macedoniërs waren de eersten die op grote schaal torsiekatapulten en ballista's gebruikten. Alexander zou gespecialiseerde artilleriekorpsen hebben opgericht die in staat waren de muren van elke stad (inclusief het onneembare Carthago) binnen enkele dagen te doorbreken. Integratie van Aziatische tactieken: Perzische cavalerie, Indiase oorlogsolifanten en Centraal-Aziatische bereden boogschutters zouden volledig in het leger zijn geïntegreerd. De falanx zou niet langer het enige instrument van overwinning zijn, maar een onbeweeglijk centrum worden waaromheen zeer mobiele Aziatische eenheden manoeuvreerden. 4. Opvolgingscrisis op 80-jarige leeftijd: Zelfs de grootste heerser is sterfelijk. Rond 276 v.Chr. zou de bejaarde Alexander met hetzelfde probleem te maken hebben gehad, maar op een veel grotere schaal: Erfgenamen: Zijn zoon Alexander IV (als hij geboren en in leven was gebleven) zou tegen die tijd een volwassen man van 40 zijn geweest met uitgebreide bestuurlijke ervaring, persoonlijk opgeleid door de koning. Dit zou het risico op chaos hebben geminimaliseerd. Nieuwe dreiging: De gigantische omvang van het rijk (van de Atlantische Oceaan tot India) maakte het echter onmogelijk om het op de lange termijn vanuit één centrum (Babylon of Alexandrië) te handhaven vanwege de trage communicatie. Na de dood van de 80-jarige koning zou het rijk nog steeds uiteenvallen, maar niet in oorlogvoerende Hellenistische koninkrijken, maar in enorme, reeds volledig gehelleniseerde macroregio's met een uniforme cultuur, economie en wetenschap. Resultaat: De halve eeuw die Alexander de Grote leefde, zou de wereld hebben gered van de duistere middeleeuwen van het vroege hellenisme. De wetenschappelijke bloei van het Alexandrijnse Museum zou een halve eeuw eerder zijn begonnen. De wereld zou een pad van globalisering hebben bewandeld zonder Romeinse dominantie - het Oosten (Mesopotamië en Egypte) zou de kern van de beschaving zijn gebleven, terwijl Europa een verre en afgelegen periferie zou zijn gebleven. Als u geïnteresseerd bent in dit scenario, kunnen we in detail uitwerken: Een tactisch schema van een hypothetische veldslag tussen de Macedonische falanx en de vroege Romeinse legioenen in Campanië. De route en logistiek van Alexanders westelijke veldtocht tegen Carthago. Een economische kaart van een verenigd rijk met Babylon als centrum.
  De jonge soldaten van de speciale eenheden zetten hun strijd voort met ongelooflijke felheid en intensiteit. Ze toonden hun uitzonderlijke vaardigheid. Met hun blote tenen wierpen ze vernietigende projectielen met dodelijke kracht.
  Artemis, een meisje van de speciale eenheden die kakkerlakken en ratten verplettert, vroeg:
  Wat zou er gebeurd zijn als Genghis Khan slechts 32 jaar oud was geworden?
  Hierop antwoordde de jongensterminator, kolonel Oleg Rybachenko van de speciale kindereenheden:
  Als Temujin (Genghis Khan) slechts 32 jaar had geleefd, zou hij ongeveer tussen 1187 en 1194 zijn gestorven (afhankelijk van zijn geboortedatum). In die tijd bestond het Mongoolse Rijk nog niet. Hij was slechts een van de vele kleine steppeleiders (noyons) die wanhopig vochten voor hun voortbestaan. Zijn vroege dood zou de kaart van Eurazië volledig hebben veranderd en de grootste verovering in de menselijke geschiedenis ongedaan hebben gemaakt [2]. Dit zijn de militair-tactische en geopolitieke gevolgen van dit scenario: 1. Steppe-patstelling: Mongolië zonder eenheid. Tegen de tijd van zijn 32e verjaardag was Temujin slechts khan geworden van een kleine stammenunie (Khamag Mongolen) en voerde hij een brute oorlog met zijn voormalige gezworen broer Jamukha. Overwinning van Jamukha of de Tataren: Na Temujins dood zou zijn fragiele unie onmiddellijk uiteenvallen. De Mongoolse stammen (Merkiten, Naimans, Tataren en Taichiut) zouden hun eindeloze onderlinge slachtingen om weidegronden en vee hebben voortgezet. De rol van China (Jin-dynastie): Het Jurchen Jin-rijk in Noord-China zou opgelucht adem hebben gehaald. Hun favoriete tactiek van "verdeel en heers"-het tegen elkaar opzetten van nomaden-zou perfect zijn blijven werken. De steppe zou gefragmenteerd en veilig zijn gebleven voor de buitenwereld. 2. De redding van Roes, Chiroezm en Europa. Zonder een verenigd Mongools leger zou de wereldgeschiedenis een vreedzame (voor deze regio's) loop hebben genomen: Roes zonder het juk: Er zou geen Slag aan de Kalka-rivier zijn geweest, geen verbranding van Rjazan, Vladimir en Kiev door Batu Khan. De oude Russische vorstendommen zouden zich verder hebben ontwikkeld binnen de Europese culturele en economische sfeer. Fragmentatie zou in de loop der tijd plaats hebben gemaakt voor centralisatie rond een van de grote centra (Galicië, Vladimir of Novgorod), maar zonder het ernstige trauma van despotische heerschappij in het Oosten. De opkomst van de islamitische wereld: het Khorezm-rijk, het kalifaat van Bagdad en de steden van Centraal-Azië (Samarkand, Buchara) zouden niet volledig verwoest zijn. De gigantische culturele en demografische terugval in het Midden-Oosten zou zich niet hebben voorgedaan. West-Europa: het zou de paniek van de "ruiters van Tartarus" in 1241 niet hebben meegemaakt. 3. Omkering van de globalisering van de Middeleeuwen. Het Mongoolse Rijk creëerde, ondanks zijn wreedheid, het unieke Pax Mongolica-systeem - een veilige handelsroute van de Stille Oceaan naar de Zwarte Zee. Zonder hen: China's isolatie: de Grote Zijderoute zou dodelijk zijn gebleven, gefragmenteerd in honderden zones onder controle van kleine heersers. Marco Polo zou Peking nooit bereikt hebben: Europeanen zouden niet op de hoogte zijn geweest van Chinese technologieën (het massaal geproduceerde kompas, buskruit, papiergeld) op het moment dat ze dat wel waren. Dit had de Renaissance en het tijdperk van de ontdekkingsreizen in Europa met 100 tot 150 jaar kunnen vertragen. 4. De rol van een militaire machine die niet werd gecreëerd: Het genie van Genghis Khan lag in het doorbreken van de tribale structuur. Op 32-jarige leeftijd had hij zijn beroemde decimale legersysteem, de Yasa (wetboek) of de garde (keshik) nog niet gecreëerd. De ruiters van de steppe zouden lichte cavalerie zijn gebleven, alleen geschikt voor snelle aanvallen, maar machteloos tegen de stenen muren van de steden China en Samarkand, aangezien de nomaden de Chinese belegeringstechnieken veel later overnamen. Resultaat: Temujins dood op 32-jarige leeftijd zou zijn naam in de beperkte annalen van Chinese grenswachten hebben achtergelaten als "een van de stoutmoedige bandieten van Khalkha". De wereld zou de dood van tientallen miljoenen mensen hebben kunnen voorkomen, maar zou zich veel langzamer hebben ontwikkeld door het ontbreken van een wereldwijde landbrug tussen Oost en West. Als u wilt, kunnen we in detail analyseren: Welke van de steppeleiders (Jamukha of Tooril Khan) had de beste kans om tijdelijk de steppe te leiden? Hoe zou de kaart van de Russische vorstendommen zich in de 13e eeuw hebben ontwikkeld zonder de verwoestende Mongoolse veldtocht in het westen? Wat zou het lot van China, verdeeld in drie strijdende staten, zijn geweest zonder de Mongoolse verovering van de Yuan-dynastie?
  De jonge krijgers zetten hun strijd tegen de rattenkakkerlakken voort.
  Special forces-meisje Kaisa stelde een vraag:
  Wat als Nicolaas II op 32-jarige leeftijd was overleden?
  De 'jongensterminator', kolonel Oleg Rybachenko van de speciale eenheden voor kinderen, reageerde hierop:
  Als Nicolaas II op 32-jarige leeftijd was overleden, zou dat in 1900 zijn gebeurd - op het hoogtepunt van de economische crisis, aan de vooravond van de Russisch-Japanse oorlog en de Eerste Wereldoorlog. De keizer had toen slechts drie dochters (Olga, Tatiana en Maria) [1], en de langverwachte tsarevich Alexei zou pas in 1904 geboren worden [2]. Volgens de "Wet op de troonopvolging" van Paul I zou de troon, in geval van overlijden van een kinderloze keizer in de mannelijke lijn, overgaan op zijn eerstvolgende oudste broer [3]. Grootvorst Michail Alexandrovitsj [4] (die in 1900 slechts 22 jaar oud was) [5] zou keizer van heel Rusland zijn geworden. Dit scenario had de koers van het Russische Rijk radicaal kunnen veranderen en het kunnen behoeden voor de ineenstorting van 1917. Politieke koers: Michail II en hervormingen van bovenaf. In tegenstelling tot de conservatieve Nicolaas, die sterk beïnvloed werd door conservatieve kringen en zijn vrouw [6], had Michail Alexandrovitsj een totaal ander karakter: Neiging tot constitutionalisme: Michail was een man met veel flexibelere, liberale opvattingen. In de werkelijke geschiedenis deed hij in maart 1917 afstand van de troon, juist ten gunste van de wil van de Grondwetgevende Vergadering [7]. Als hij in 1900 tsaar was geworden, zou hij hoogstwaarschijnlijk de Staatsdoema bijeengeroepen hebben en preventief een volwaardige grondwet hebben ingevoerd, zonder te wachten op de bloedige revolutie van 1905. Afwezigheid van "Raspoetinisme": Aangezien tsarevich Alexei niet in deze tak van de dynastie geboren zou zijn, zou de tragedie van hemofilie zich niet in de koninklijke familie hebben voorgedaan [8]. Dit betekent dat Grigori Raspoetin en andere mystici nooit toegang zouden hebben gekregen tot de hoogste staatsmacht [9], wat het gezag van de monarchie zou hebben behoed voor totale diskreditering in de ogen van de samenleving. 2. Annulering van de Russisch-Japanse oorlog. Nicolaas II steunde persoonlijk de agressieve economische en politieke expansie in het Verre Oosten (de zogenaamde "Bezobrazov-kring"), wat leidde tot een botsing met Tokio in 1904 [10]. De jonge Michail II en zijn belangrijkste adviseur, minister van Financiën Sergej Witte (die onder Michail een enorme invloed zou behouden), waren categorisch tegen een oorlog met Japan, omdat ze die als rampzalig voor de economie beschouwden. Resultaat: Rusland zou de geschillen in Mantsjoerije en Korea diplomatiek hebben opgelost. De Russische vloot zou niet bij Tsushima zijn vernietigd en de schatkist zou geen kolossale verliezen hebben geleden [10]. Zonder de schande van de Japanse oorlog zou de Revolutie van 1905 simpelweg niet zijn begonnen. Tegen 1914 zou Rusland een snelgroeiende constitutionele monarchie zijn geweest met een machtige economie (dankzij de voortzetting van de hervormingen van Witte en Stolypin). Kwaliteit van het bevel: In de werkelijke geschiedenis maakte Nicolaas II een fatale fout door grootvorst Nikolai Nikolajevitsj in 1915 af te zetten en zelf het opperbevel op zich te nemen, waardoor de nederlagen van het leger persoonlijk verbonden werden aan de figuur van de tsaar. Michaël II, een voormalig beroepsmilitair (hij voerde het bevel over de Wilde Divisie) [4], zou het bevel hebben overgelaten aan de generaals (Russky, Alekseev, Brusilov), die als opperste scheidsrechter zouden hebben gefungeerd. Inperking van de revolutie: De aanwezigheid van een legitieme tsaar, populair onder de troepen en een liberale tsaar, zou de alliantie van de bourgeoisie (Progressief Blok) en de revolutionairen in 1917 onmogelijk hebben gemaakt. De Februarirevolutie, en bijgevolg de Oktoberbolsjewistische Revolutie, zouden niet hebben plaatsgevonden. 4. Het persoonlijke leven van Michail II. Grootvorst Michail sloot een schandalig morganatisch huwelijk met Natalia Sheremetyevskaya (Brasova), waardoor Nicolaas II hem het recht op troonopvolging ontnam en hem het land uit verbande [4, 12]. Als Michail in 1900 keizer was geworden, zouden staatsbelangen hem hebben gedwongen een dynastiek huwelijk aan te gaan met een van de Europese prinsessen (waarschijnlijk een Duitse of Britse) om de troon met legitieme erfgenamen te verzekeren. Resultaat: De dood van Nicolaas II op 32-jarige leeftijd is een scenario waarin Rusland hoogstwaarschijnlijk de catastrofe van de 20e eeuw zou hebben vermeden. Het land zou zich hebben ontwikkeld naar het voorbeeld van Groot-Brittannië - als een machtig, industrieel, constitutioneel imperium met een behouden culturele en intellectuele elite. Als u geïnteresseerd bent in deze historische wending, kunnen we in detail analyseren: Wat zou het lot zijn geweest van de keizerin-weduwe Alexandra Feodorovna en haar dochters? Welke positie zouden Vladimir Lenin en de bolsjewieken hebben ingenomen tegenover de succesvolle liberale hervormingen van Michaël II? Een ontwerp van de Russische grondwet, dat in het begin van de 20e eeuw had kunnen worden aangenomen.
  Het meisje van de speciale eenheden, Veronica, merkte op:
  Mikhail had een oorlog met Japan nauwelijks kunnen vermijden; Rusland zou zijn expansieplannen in Mantsjoerije niet hebben opgegeven, en de Japanse ambities werden steeds groter.
  De strijdlustige jonge kolonel Oleg reageerde hier heel logisch op:
  Uw observatie is vanuit geopolitiek perspectief volkomen correct: de vliegwiel van de Russische expansie in het Verre Oosten was in 1900 zo krachtig in beweging gezet dat het onmogelijk was om deze te stoppen door simpelweg de naam van de tsaar te veranderen [1]. De aanleg van de Chinese Oostelijke Spoorweg (CER), de verovering van Port Arthur in 1898 en de inzet van een contingent van 100.000 Russische troepen in Mantsjoerije tijdens de Boxeropstand in 1900 hadden een confrontatie met Japan al onvermijdelijk gemaakt [1]. Het vervangen van Nicolaas II door Michail II in 1900 zou echter de politieke leiding, de strategische planning en de uitkomst van deze onvermijdelijke oorlog radicaal hebben veranderd. Zo zou dit militaire conflict zich hebben ontwikkeld: 1. Andere mensen aan het roer, andere voorbereiding. Nicolaas II maakte een cruciale fout door te vertrouwen op de "Bezobrazov-kring" (kapitalistische avonturiers) en onderkoning Alekseev, die hem verzekerden dat de Japanners ("makaken", zoals ze in het gevolg van de tsaar werden genoemd) het niet zouden durven om aan te vallen. Hierdoor werd de voorbereiding van de vloot en de forten slordig uitgevoerd. De invloed van Witte: Michail II zou Sergej Witte, de belangrijkste architect van de Trans-Siberische Spoorweg, volledig vertrouwen hebben gegeven. Witte begreep het gevaar van oorlog en eiste ofwel een overeenkomst met Tokio (een compromis over Korea in ruil voor het behoud van Mantsjoerije) of, als oorlog onvermijdelijk was, volledige voorbereiding daarop. Technische paraatheid: Het programma om Port Arthur en Vladivostok te versterken zou niet zijn stilgelegd. Tegen 1904 zou Port Arthur de Japanners hebben verwelkomd als een volwaardig, volledig gebouwd, eersteklas fort met een complete munitievoorraad, en de capaciteit van de Trans-Siberische Spoorweg zou eerder dan gepland zijn uitgebreid. 2. Militair en tactisch verloop van de campagne (1904-1905): Japan zou nog steeds een verrassingsaanval hebben gelanceerd, omdat het onder druk stond van Groot-Brittannië en de drang naar controle over Korea die controle vereiste. Maar het verloop van de gevechten zou een ander scenario hebben gevolgd: Verdediging van Port Arthur: Dankzij de paraatheid van het fort en de afwezigheid van defaitistisch sentiment, dat Stessel (benoemd onder de persoonlijke bescherming van Nicolaas II) juist zaaide, zou Port Arthur niet in december 1904 zijn gevallen. Hij zou stand hebben gehouden tot de zomer van 1905 en het enorme 3e Japanse leger van generaal Nogi hebben vastgezet. Vloot: Admiraal Makarov zou mogelijk niet op een mijn zijn omgekomen (of zijn opvolger zou daadkrachtiger hebben opgetreden), wetende dat hij een strikte en consistente militaire leiding achter zich had in Sint-Petersburg. Het 1e Pacifische Eskader zou actief hebben gevochten en de Japanners hebben belet hun troepen vrijelijk over zee te bevoorraden. Landfront: Bij Mukden zou het Russische leger, dat snel versterkingen ontving via de gemoderniseerde Trans-Siberische spoorlijn, zich niet hebben teruggetrokken. Generaal Kuropatkin zou onder de strikte controle van Michail II hebben gestaan en zou zijn beruchte besluiteloosheid niet hebben kunnen tonen. 3. Geopolitieke uitkomst van de oorlog: Een gelijkspel in het voordeel van Rusland. Tegen de zomer van 1905 stond Japan in werkelijkheid op de rand van volledige financiële en demografische uitputting (iets waarover Tokio zweeg tijdens de onderhandelingen). Als Port Arthur stand had gehouden en het Russische leger geen verpletterende nederlaag in Mantsjoerije had geleden, zou Japan als eerste om vrede hebben gevraagd. Het Verdrag van Portsmouth, zonder verliezen: Tijdens de onderhandelingen in de Verenigde Staten (waar Witte opnieuw zijn briljante intenties zou tonen) zou Rusland Zuid-Sachalin niet hebben opgegeven en Port Arthur hebben behouden. Rusland zou alleen hebben ingestemd met een beperking van zijn invloed in Korea en Mantsjoerije voor zichzelf hebben veiliggesteld. 4. Het belangrijkste gevolg: Behoud van het rijk. In werkelijkheid waren het de schande van Tsushima en de val van Port Arthur die de heilige mythe van de onoverwinnelijkheid van de tsaar vernietigden en de Revolutie van 1905 ontketenden. Onder Michail II zou de oorlog zijn geëindigd in een zwaarbevochten, bloedige, maar duidelijke strategische overwinning of een "eervolle gelijkspel". In plaats van een revolutie zou het land een krachtige patriottische opleving hebben meegemaakt. In die geest had Michail II een zachte constitutionele hervorming van bovenaf kunnen doorvoeren, waardoor Rusland zou zijn getransformeerd tot een stabiele Doema-monarchie, voorbereid op de uitdagingen van de komende Eerste Wereldoorlog. Kortom: de oorlog was onvermijdelijk, maar Michail II zou hem van een catastrofe hebben omgevormd tot een zware beproeving, die het Russische Rijk dankzij beter bestuur met succes zou hebben doorstaan. Indien gewenst kunnen we dieper ingaan op: hoe het machtsevenwicht op zee zou zijn veranderd als het 2e Pacifische Eskader (onder Rozjestvenski) niet aan zijn zelfmoordmissie rond Afrika was begonnen. Welke rol zou China hebben gespeeld in deze alternatieve oorlog op zijn grondgebied. Welke invloed zou een overwinning op Japan hebben gehad op de positie van Rusland in de toekomstige Balkancrisissen vóór 1914?
  Het meisje van de speciale eenheden, Aurora, merkte op:
  Hoogstwaarschijnlijk zou Mikhail Kuropatkin vervangen door Brusilov.
  De jonge kolonel Oleg Rybachenko reageerde hierop tamelijk resoluut:
  Dit is een uiterst accurate en krachtige tactische aanname. In 1904 was Alexei Brusilov 51 jaar oud - de ideale leeftijd voor een generaal, volkomen volwassen, immens gezag en, belangrijker nog, een fundamenteel andere militaire mentaliteit vergeleken met de voorzichtige en besluiteloze Kuropatkin. Brusilov was een cavalerist, een meester in offensieve manoeuvreoorlogvoering, die een hekel had aan vastzitten in loopgraven. In werkelijkheid openbaarde zijn genialiteit zich pas later, in 1916 (het Brusilov-offensief), maar Michael II, zelf een gepassioneerd cavalerist (hij voerde het bevel over het elite Tsjernihiv-huzarenregiment en vervolgens de Wilde Divisie), stond mentaal zeer dicht bij Brusilov. De cavalerist-tsaar en de cavalerist-generaal zouden snel een gemeenschappelijke basis hebben gevonden. De benoeming van Brusilov tot commandant van het Mantsjoerische leger in plaats van Kuropatkin in 1904 zou het hele karakter van de landcampagne hebben veranderd: 1. De ineenstorting van de Japanse offensieve strategie: De Japanse maarschalk Oyama en generaal Nogi baseerden hun plan op de veronderstelling dat het Russische leger onder Kuropatkin zich altijd passief zou verdedigen, zich terugtrekkend en wachtend op reserves langs de Trans-Siberische spoorlijn. Dit stelde de Japanners in staat het initiatief te grijpen. Het Brusilov-effect: In plaats van eindeloze terugtrekkingen na de eerste confrontaties (zoals bij Liaoyang), zou Brusilov zijn favoriete tactiek hebben toegepast: een actieve verdediging met onmiddellijke, venijnige tegenaanvallen op de flank en de achterkant van de oprukkende Japanse colonnes. Het Japanse leger, met zijn zeer beperkte manschappen, zou snel in het bloed stikken tijdens frontale aanvallen. De Slag bij Mukden: Nederlaag in plaats van terugtrekking. In de werkelijke geschiedenis eindigde de gigantische Slag bij Mukden (februari-maart 1905) met de terugtrekking van de Russische troepen, simpelweg omdat Kuropatkin de dreiging van omsingeling vreesde, ook al waren de Japanners zelf volledig uitgeput en hadden ze geen reserves meer. Brusilovs scenario: Brusilov, die over een superieur operationeel inzicht beschikte, zou zwakke punten in de Japanse legers hebben geïdentificeerd (zoals hij in 1916 tegen de Oostenrijkers had gedaan). In plaats van een terugtrekking te bevelen, zou het Russische leger een krachtige tegenaanval hebben ingezet tegen het uitgeputte leger van generaal Nogi. Mukden zou geen "bijna-nederlaag" zijn geweest, maar een beslissende nederlaag voor de Japanse grondtroepen. Port Arthur redden vanaf het land: Kuropatkin bewoog zich aarzelend en langzaam voort om het belegerde fort Port Arthur te ontzetten (de Slag bij Wafangou ging verloren door zijn besluiteloosheid). Brusilov begreep het belang van tijd. Zijn cavalerie en mobiele infanterie-eenheden zouden opereren tegen de Japanse communicatielijnen die het fort belegerden. Door de bevoorradingslijnen van het belegerende leger af te snijden, zou Brusilov de Japanners dwingen het beleg van Port Arthur op te heffen, wat tevens het Eerste Pacifische Eskader zou behoeden voor een bloedbad in de haven. Militaire wetenschap: Als Brusilov de Mantsjoerische campagne in 1905 had gewonnen, zou hij de wereldgeschiedenis zijn ingegaan, niet als de "auteur van één doorbraak", maar als het grootste militaire genie van de vroege 20e eeuw. Militaire academies over de hele wereld zouden niet de Duitse doctrines, maar de Russische school van manoeuvreoorlogvoering hebben bestudeerd. Het Russische Rijk zou uit de oorlog van 1905 zijn gekomen met een leger dat in staat was om onder moderne omstandigheden te winnen. Dit zou Hitler (of, in deze context, keizer Wilhelm II in 1914) wel drie keer hebben doen nadenken voordat hij de oorlog verklaarde aan Rusland, onder leiding van tsaar Michail II en zijn beste maarschalk, Brusilov. Indien gewenst kunnen we een tactisch plan voor Brusilovs alternatieve tegenaanval bij Mukden projecteren. Hoe deze benoeming de carrières van andere jonge generaals (zoals Anton Denikin of Alexander Samsonov) die in Mantsjoerije vochten, zou hebben beïnvloed. Welke nieuwe wapens (Maximum-machinegeweren, bergartillerie) Brusilov van Witte zou hebben geëist om het leger na de overwinning te moderniseren.
  Het meisje van de speciale eenheden, Augustina, merkte op:
  Waarschijnlijk zou Rusland onder tsaar Michail de wereldoorlog zijn ingegaan met een groot aantal lichte en snelle tanks.
  Hierop gaf de jonge kolonel een zeer logisch en gedetailleerd antwoord, waarbij hij de aanvallende ratachtige kakkerlakken uitroeide:
  Uw aanname is volkomen logisch: de combinatie van de cavalerietsaar Michail II en de offensieve strateeg Brusilov zou de benadering van het Russische Rijk ten aanzien van pantservoertuigen en de motorisering van zijn troepen radicaal hebben veranderd. In de werkelijkheid was Nicolaas II terughoudend ten opzichte van technologische innovaties (zijn beroemde resolutie over het machinegeweerproject: "Automatische wapens leiden tot buitensporig munitieverbruik"), terwijl het Ministerie van Oorlog erin slaagde enorme bedragen toe te wijzen aan Lebedenko's utopische, gigantische "Tsarentank", die tijdens de allereerste tests in de modder vastliep. Onder Michail II en Brusilov zou de Russische tankdoctrine zich langs een compleet ander, op cavalerie gericht, pad hebben ontwikkeld: 1. De tank als een "stalen paard" (het concept van manoeuvreerbare oorlogsvoering). Brusilov en Michail II zagen pantservoertuigen niet als een middel om langzaam een patstelling te doorbreken (zoals de Britten in 1916), maar als een instrument voor snelle aanvallen achter vijandelijke linies - dat wil zeggen, een vervanging voor strategische cavalerie. Het project van Porokhovshchikov ("All-Terrain Vehicle"): In werkelijkheid ontwikkelde de getalenteerde ingenieur Alexander Porokhovshchikov al in 1914-1915 een licht, snel rupsbandpantservoertuig. Onder Nicolaas II werd het project stopgezet. Onder Michail II zou de Vezdekhod al in 1912-1913 staatssteun hebben ontvangen. Kenmerken van de "Russische Renault": Rusland zou de oorlog niet zijn ingegaan met zware landkruisers, maar met analogieën van de Franse Renault FT-17 - lichte, wendbare tanks met een draaibare koepel, die een snelheid van 15-20 km/u konden bereiken. 2. Pantserwagens: Stoottroepen. Vóór de komst van massaal geproduceerde tanks zou Brusilov zich hebben gericht op pantserwagens op wielen. In werkelijkheid creëerde Rusland in 1914-1915 unieke pantserdivisies (bijvoorbeeld gebaseerd op het Russo-Balt chassis en aangekochte Austin-tanks). Tactiek: Brusilov zou complete pantsercavaleriekorpsen hebben gevormd. Tanks en pantservoertuigen breken door het Oostenrijkse front in Galicië, en Michael II's Wilde Divisie stormt te paard de bres in en ontregelt de achterhoede van de vijand volledig. 3. Industriële basis: het machtige Russo-Balt. Om een grote hoeveelheid lichte tanks te bouwen, is een auto-industrie nodig. Onder Michael II en Witte zou het programma voor het subsidiëren van de binnenlandse machinebouw sneller zijn gevorderd: de Russo-Balt-fabriek in Riga en de Putilov-fabriek in Petrograd zouden een paar jaar voor de oorlog gigantische defensieorders voor rupschassis hebben ontvangen. Tegen 1914 zou Rusland in eigen land ontworpen motoren hebben geproduceerd, zonder al te afhankelijk te zijn van leveringen uit Frankrijk en de Verenigde Staten. 4. Het verloop van de Eerste Wereldoorlog (1914-1915) De aanwezigheid van honderden lichte, snelle tanks zou de aard van de gevechten aan het Oostfront hebben veranderd: Operatie Oost-Pruisen (1914): Het leger van Samsonov zou niet ten onder zijn gegaan in de Mazurische moerassen. Mobiele pantserdetachementen zouden de communicatie tussen de legers van Rennenkampf en Samsonov hebben verzorgd, de manoeuvres van de Duitse generaal Hindenburg snel hebben blootgelegd en een tegenaanval op zijn flanken hebben gelanceerd. Slag om Galicië: Brusilov zou met zijn lichte tanks Boedapest en Wenen in het voorjaar van 1915 hebben ingenomen, waardoor Oostenrijk-Hongarije volledig uit de oorlog zou zijn geëlimineerd. Resultaat: Het Rusland van Michail II zou de militaire doctrine van de jaren 30 (het concept van een "diepe operatie" en gemechaniseerde korpsen) twintig jaar eerder hebben overgenomen. Lichte, snelle tanks zouden het kenmerk van het Keizerlijke Leger zijn geworden, waardoor het de meest dynamische en gevaarlijke strijdmacht van Europa zou zijn geworden. Als je geïnteresseerd bent in dit "dieselpunk"-scenario met een keizerlijk thema, kunnen we de volgende punten in detail bespreken: Het ontwerp en de bewapening van een hypothetische, in massaproductie vervaardigde Vezdekhod-2 tank, model 1914. Hoe de Duitse Generale Staf zou hebben gereageerd op de verschijning van honderden snelle Russische tanks in Mazurië. De tactieken van samenwerking tussen de luchtmacht (Sikorsky's Ilya Muromets zware bommenwerpers) en Brusilovs lichte tanks om door versterkte linies te breken.
  Het meisje van de speciale eenheden, Avelina, merkte op:
  Na de overwinning in de Eerste Wereldoorlog had Michail de Doema kunnen sluiten als een lege en onproductieve praatgroep.
  De 'jongensterminator', kolonel Oleg Rybachenko van de speciale eenheden voor kinderen, gaf een gedetailleerd antwoord:
  Een dergelijke uitkomst zou volledig in lijn zijn geweest met de logica van pragmatisch en strikt militair leiderschap, vooral in de nasleep van een kolossale triomf. De overwinning in de Eerste Wereldoorlog onder leiding van de tsaar als opperbevelhebber en zijn maarschalken (zoals Brusilov) zou Michail II absolute autoriteit en legitimiteit hebben gegeven, waarmee alle eisen van de liberale intelligentsia in het niet zouden vallen. Een volledige ontbinding van de Staatsdoema en een terugkeer naar de klassieke autocratie van Alexander III zou echter onwaarschijnlijk zijn geweest onder de omstandigheden van de 20e eeuw. Waarschijnlijk zou Michail II subtieler en pragmatischer te werk zijn gegaan en de Doema hebben hervormd om aan de behoeften van het nieuwe industriële imperium te voldoen. Zo zou het binnenlandse beleid van een zegevierend imperium eruit hebben gezien: 1. Paradigmaverschuiving: Van "wetgevers" naar "technocraten". Michail II, een man met een militaire achtergrond, verafschuwde de partijruzies, demagogie en holle retoriek van de Kadetten en Oktoberisten. "Temmen" in plaats van sluiten: In plaats van een hard decreet dat de Doema liquideerde (wat ondergrondse terreur en onrust in het achterland had kunnen aanwakkeren), had de tsaar gebruik kunnen maken van Bismarcks ervaring. De Doema zou zijn beroofd van daadwerkelijk wetgevend initiatief in zaken betreffende het leger, het buitenlands beleid en de regeringsvorming, en zou uitsluitend economische en budgettaire functies hebben behouden. Gecensureerde bijeenkomst: Er zou een nieuwe kieswet zijn ingevoerd die radicalen, advocaten en professionele sprekers van de verkiezingen zou hebben uitgesloten. De zetels in de Doema zouden zijn bezet door industriëlen (de makers van diezelfde tanks en vliegtuigen), grootgrondbezitters, ingenieurs en gepensioneerd militair personeel. Het parlement zou zijn omgevormd tot de Hoge Economische Raad onder de kroon. Militaire controle over de staat (dictatuur van de overwinnaars). Na de overwinning zouden miljoenen soldaten en officieren die hun keizer en maarschalk Brusilov vertrouwden, terugkeren naar Petrograd. Het leger zou de belangrijkste sociale motor en steunpilaar van het regime worden. De generaals en officieren zouden sleutelposities bekleden in ministeries en provincies. Elke poging van de Doema om te protesteren of een "verantwoordelijk ministerie" te eisen, zou met een harde reactie worden beantwoord: "Terwijl jullie in het Tauride Paleis zaten te kletsen, vergoten wij bloed voor Groot-Rusland." Alle politieke oppositie zou worden gemarginaliseerd en afgeschilderd als "verraders en luiaards". 3. Het oplossen van de landkwestie "van bovenaf". De belangrijkste kracht die in staat was de gevestigde orde te verstoren, waren de boeren. Om de linkse partijen (de Socialistische Revolutionairen en de Bolsjewieken) definitief van steun te beroven, zouden Michail II en Brusilov een radicale maar gecontroleerde landhervorming hebben doorgevoerd: de gronden van verslagen landeigenaren (vooral Oostenrijkse en Duitse in het geannexeerde Galicië en Poznań), evenals staatsgronden in Siberië, zouden massaal en gratis zijn verdeeld onder oorlogsveteranen. De familie van elke frontsoldaat zou een aanzienlijk stuk land hebben ontvangen. Dit zou een miljoenenklasse van boeren-eigenaren hebben gecreëerd, persoonlijk loyaal aan de soeverein, voor wie de Doema en stedelijke liberalen vreemde elementen zouden zijn geweest. 4. Buitenlands beleidsschild: Rusland zou de Bosporus en de Dardanellen hebben veroverd, Polen onder de Romanovs hebben verenigd en het machtigste blok in Oost-Europa hebben gecreëerd. Met Brusilovs grote aantal lichte tanks en een kolossaal militair budget zou het rijk de voorwaarden in heel Eurazië hebben gedicteerd. Onder zulke omstandigheden zouden de westerse bondgenoten (Frankrijk en Groot-Brittannië) elke beperking van de democratie in Petrograd door de vingers hebben gezien - ze hadden een stabiele en sterke bondgenoot nodig tegen een mogelijke Duitse revanche. Het resultaat: Michaël II zou de Doema niet zozeer sluiten, maar er eerder een decoratief orgaan van maken dat gehoorzaam de decreten van de keizer bekrachtigde. Rusland zou een pad van autoritaire modernisering hebben bewandeld (vergelijkbaar met dat van Meiji-Japan of het naoorlogse Zuid-Korea): een rigide politieke hiërarchie, het leger als ruggengraat, maar ook een snelle groei van industrie, privébezit en technologie. Denkt u dat, als de Doema feitelijk was afgeschaft, radicale ondergrondse activisten (zoals Stalin of Trotski) in staat zouden zijn geweest een nieuwe opstand te ontketenen in een situatie waarin weldoorvoede boerenveteranen land van de tsaar kregen en het leger Michail en Brusilov verafgoodde? Als u geïnteresseerd bent, kunnen we een kaart van het Russische Rijk na het Verdrag van Versailles projecteren (inclusief de Bosporus en Galicië). De structuur van het militair-industriële kabinet van Michail II zonder deelname van de Doema-partijen. Het lot van de intelligentsia en de emigranten onder een technocratische monarchie.
  Het meisje Olympiada van de speciale eenheden, die kakkerlakken en ratten verpletterde, vroeg:
  Had Michail zijn rijk verder kunnen uitbreiden door Iran, India, China, Indochina en Afrika te veroveren? Want honger komt met eten.
  Hierop antwoordde de jonge kolonel Oleg Rybachenko:
  Gesterkt door de totale triomf in de Eerste Wereldoorlog en met een machtig, gemotoriseerd leger onder Brusilovs bevel, zou Michail II inderdaad in de verleiding zijn gekomen om zijn wereldwijde expansie voort te zetten. Het scenario van de verovering van heel Azië en Afrika zou echter op de harde wetten van de geopolitiek, logistiek en economie zijn gestuit. Zelfs voor het Russische Rijk op het hoogtepunt van zijn macht zou het onmogelijk zijn geweest om zulke uitgestrekte gebieden te "verwerken". Hieronder volgt een beschrijving van hoe de gebeurtenissen zich in de verschillende richtingen van deze hypothetische expansie zouden hebben ontvouwd: 1. Iran (Perzië) - Een realistisch doel. Deze richting was het best voorbereid. In werkelijkheid hadden Rusland en Groot-Brittannië Perzië in 1907 al in invloedssferen verdeeld. Scenario: Na de nederlaag van het Ottomaanse Rijk en de bezetting van de Bosporus zou het Rusland van Michail II gemakkelijk zijn (noordelijke) invloedssfeer in Iran, inclusief Teheran, hebben geannexeerd. Resultaat: Het Britse Rijk zou directe toegang hebben gekregen tot de Perzische Golf en - nog belangrijker - tot kolossale olievelden, die de armada van lichte tanks van Brusilov decennialang van brandstof zouden hebben voorzien. 2. India: Onvermijdelijke oorlog met Groot-Brittannië. Een poging om verder naar het zuiden op te rukken dan Iran of via de Pamir naar India zou de onmiddellijke vernietiging van de alliantie met de Entente en het uitbreken van de Derde Wereldoorlog (ditmaal tegen het Britse Rijk) hebben betekend. In de Britse militaire doctrine was de verdediging van India ("het juweel in de kroon") een absolute prioriteit. Militaire patstelling: India bereiken met Brusilovs tanks via de passen van de Hindu Kush zou een logistieke nachtmerrie zijn. De Britse vloot zou de Russische zeehandel, de Oostzee en de Zwarte Zee volledig hebben geblokkeerd. Michael II, als pragmaticus, zou zo'n risico nauwelijks hebben genomen. India zou buiten bereik zijn gebleven. 3. China en Indochina: "Geleidelijke expansie" in plaats van annexatie. China, met zijn bevolking van honderden miljoenen, met militaire macht veroveren is een valstrik waarin elk leger zou vastlopen (zoals de ervaring van Japan later bewees). Economische controle: Na Japan in 1905 te hebben verslagen (in ons alternatieve scenario), zou Rusland Mantsjoerije, de Chinese Oostelijke Spoorweg en Port Arthur volledig onder controle hebben gehad. Michael II zou Witte's beleid hebben voortgezet om China niet te veroveren, maar er een economische vazalstaat van te maken. Indochina: Dit gebied was stevig in handen van Frankrijk (een bondgenoot van Rusland). De verovering van Indochina zou de relaties met Parijs hebben geschaad en Rusland de Franse leningen hebben ontnomen. 4. Afrika - Een geografische absurditeit. Om koloniën in Afrika te onderhouden, zou een machtige oceaanwaardige marine nodig zijn die kon concurreren met die van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. De Russische vloot, zelfs versterkt door bases in de Middellandse Zee (na de verovering van de Bosporus), zou gevangen blijven in halfgesloten zeeën. Petrograd zou fysiek simpelweg niet in staat zijn om koloniën in Congo of Algerije te bevoorraden en te beschermen. De belangrijkste rem op de expansie: het Tormans-syndroom. De voornaamste reden waarom Michaël II de expansie zou hebben gestaakt, waren de interne grondstoffen. De annexatie van Galicië, Armenië, Constantinopel en Noord-Iran zou al tientallen miljoenen niet-Russische, vaak vijandige, inwoners aan het rijk hebben toegevoegd. Als Michaël was doorgegaan met de verovering van Azië, dat miljarden inwoners telde, zouden de Russen onmiddellijk een kleine minderheid binnen zijn eigen rijk zijn geworden. Het rijk zou ten onder zijn gegaan aan nationale opstanden en guerrillaoorlogen, en veranderd zijn in een versie van Efremovs "Planeet Tormans"-een land van voortdurende onderdrukking en hel. Resultaat: Michaël II en Brusilov zouden hebben besloten een Groot Euraziatisch Rijk te stichten (Rusland + Oost-Europa + Mantsjoerije + Noord-Iran). In plaats van Afrika en India te veroveren, zouden ze zich hebben gericht op interne ontwikkeling-het aanleggen van wegen, fabrieken en het ontwikkelen van Siberië, dat daarmee de belangrijkste economische en militaire pool van de planeet zou worden. Als je geïnteresseerd bent in deze wereld van "Russische dieselpunk", laat het ons dan weten, en we kunnen: een kaart ontwerpen van de Trans-Aziatische snelweg van Petrograd naar Teheran en Port Arthur; beoordelen hoe de relaties van zo'n imperium met de Verenigde Staten zich zouden hebben ontwikkeld, die in de jaren 1920 Ruslands belangrijkste economische rivaal zouden zijn geworden; bespreken welke ruimtevaart- of rakettechnologieën in dit technologische imperium zouden kunnen zijn ontstaan, gebaseerd op het werk van Tsiolkovsky.
  Het meisje van de speciale eenheden, Mirabella, die insectenratten verpletterde en met haar blote tenen een vernietigend geschenk uitdeelde, vroeg:
  Maar het afscheiden van Alaska van de Verenigde Staten is voor tsaar Michail een heilige zaak, waarmee hij de grote fout van zijn voorouders wil rechtzetten.
  De jonge kolonel en commandant van de speciale kindereenheden, Oleg Rybachenko, antwoordde hierop:
  Het idee om Alaska (of "Russisch Amerika") terug te winnen lijkt een extreem krachtige patriottische slogan voor het triomferende rijk van Michail II. Echter, als dit scenario zou worden toegepast op de werkelijke geopolitiek en militaire technologieën van het eerste derde van de 20e eeuw, zou "het corrigeren van de fouten van onze voorouders" een kolossaal risico hebben betekend, dat Rusland zelf had kunnen vernietigen. Zo zou een hypothetische confrontatie om Alaska eruit hebben gezien: 1. Confrontatie met een "industrieel monster": De Verenigde Staten van begin 20e eeuw waren niet de bescheiden republiek uit de tijd van Alexander II (toen Alaska werd verkocht). Tegen de jaren 1920 was de Amerikaanse economie vele malen groter dan die van Rusland. 2. Een impasse in grondstoffen: Een poging om Alaska met geweld in te nemen zou een automatische oorlogsverklaring aan Washington hebben betekend. Terwijl Brusilovs lichte tanks de slagvelden van Europa en Azië domineerden, konden de VS op industriële schaal slagschepen, vliegtuigen en explosieven produceren die Petrograd niet ter beschikking stonden. 2. De logistieke nachtmerrie van de Stille Oceaan. Alaska wordt van Rusland gescheiden door de Beringstraat, maar bevoorrading vanuit Siberië was in die jaren vrijwel onmogelijk. De Trans-Siberische spoorlijn bood geen oplossing: de spoorlijn eindigde in Vladivostok. Om voorraden, tanks en munitie naar Alaska te vervoeren, moesten deze op schepen worden geladen en over de Stille Oceaan worden vervoerd, volledig onder controle van de machtige Amerikaanse marine. De Keizerlijke Russische Marine, zelfs op het hoogtepunt van haar macht, zou onmiddellijk geblokkeerd en vernietigd zijn door de Amerikaanse vloot in de Stille Oceaan. Het Russische leger in Alaska zou zich volledig geïsoleerd hebben gevoeld, zonder munitie en voorraden, en hetzelfde lot als Port Arthur hebben ondergaan, maar dan in een ijskoude woestenij. 3. Het economische alternatief: Waarom vechten voor wat te koop is? Michail II en zijn minister, Sergej Witte, waren pragmatisten. In onze alternatieve realiteit beheerst Rusland, na zijn overwinning in de Eerste Wereldoorlog, Mantsjoerije en Noord-Iran en strijkt het enorme winsten op. In plaats van een zelfmoordoorlog met de Verenigde Staten over verre gletsjers, had Rusland Washington losgeld of een grootschalige economische ruil kunnen aanbieden. Tegen de achtergrond van de Grote Depressie in de Verenigde Staten (die in een kapitalistische wereld sowieso zou hebben plaatsgevonden), had Petrograd de Amerikanen miljarden aan leningen of concessies kunnen aanbieden in ruil voor de gezamenlijke ontwikkeling van Alaska of de geleidelijke terugkeer ervan onder het gezag van de Romanovs. Waarom zou Michail II dit avontuur hebben afgewezen? Zoals we besproken hebben in het concept van het "Thormance-syndroom", put het vasthouden aan uitgestrekte gebieden die geïsoleerd zijn van het centrum de metropool uit. Michail II begreep dat: "Ruslands grootste rijkdom was Siberië, dat aan het begin van de 20e eeuw halfleeg stond. Miljoenen levens en miljarden roebels besteden aan de verovering van de Amerikaanse regio, terwijl er fabrieken gebouwd zouden worden voorbij de Oeral en de eigen minerale grondstoffen ontwikkeld zouden worden, zou strategische waanzin zijn geweest." Resultaat: voor tsaar Michail II zou Alaska een mooie droom op papier zijn gebleven. In plaats van militaire expansie in Amerika, zou Rusland zijn status als Meesteres van Eurazië hebben verstevigd door pragmatische economische betrekkingen met de Verenigde Staten op te bouwen. De twee supermachten zouden invloedssferen hebben verdeeld: de Verenigde Staten zouden het westelijk halfrond beheersen en Rusland het oostelijk halfrond. Als u geïnteresseerd bent in dit geopolitieke machtsevenwicht, kunnen we dit in detail bespreken: Hoe zou een verdrag eruit hebben gezien dat de invloedssferen tussen het Rusland van Michael II en de Verenigde Staten in de Stille Oceaan zou afbakenen? Welke rol zou een gezamenlijk economisch project voor de winning van goud en olie in Alaska in dit systeem hebben gespeeld? Hoe zou de wetenschappelijke wedloop tussen Russische en Amerikaanse ingenieurs zich in de jaren dertig hebben ontwikkeld?
  De speciale eenheden van de jonge kinderen bleven met grote felheid en effectiviteit strijden tegen het vijandelijke leger van ratten en kakkerlakken. En nu waren de laatste knaagdieren en insecten uitgeschakeld. En een opperste overwinning was behaald voor de speciale eenheden van eeuwige, werkelijk briljante kinderen.
  HOOFDSTUK NR. 17.
  Ook een andere pilote, Natasha Sokolova, bleef schrijven wanneer ze vrije tijd had:
  Het ruimteschip met de kinderen vervolgde zijn reis door de tijdslus. De jongens en meisjes bevonden zich in de virtuele wereld.
  En Stalin-Vladislav stelde nog een vraag:
  Zou Lenin na het mislukken van de revolutie in Rusland onder tsaar Michail een sciencefictionauteur zijn geworden?
  De krachtige computer reageerde hierop:
  Het idee dat Vladimir Lenin (Ulyanov) na de ineenstorting van zijn politieke hoop in het Rusland van tsaar Michail II een sciencefictionauteur zou worden, is een opvallend accuraat en psychologisch onderbouwd alternatief biografisch scenario. Als de hervormingen van Michail II en Witte, versterkt door de overwinningen van Brusilov, de bolsjewieken hun sociale basis hadden ontnomen (goed gevoede boeren kregen land, arbeiders kregen sociale voorzieningen in tankfabrieken), zou Lenin gedoemd zijn geweest tot een permanent ballingschap in Zwitserland. Met zijn kolossale, overvloedige energie, fanatiek geloof in zijn ideeën en journalistiek talent zou hij niet stil hebben kunnen blijven. Hij zou gedwongen zijn geweest het politieke toneel te verruilen voor een literair toneel. In Zürich of Genève in de jaren twintig zou een unieke utopische schrijver, Vladimir Ulyanov (schrijvend onder het pseudoniem N. Lenin), zijn opgestaan. Zo zou zijn werk eruit hebben gezien: 1. Genre: Sociaal-technologische utopie (Efremovs De Voorbode). Lenin zou niet over 'groene mannetjes' of elfen hebben geschreven - hij verachtte mystiek en idealisme. Zijn sciencefiction zou strikt materialistisch en marxistisch zijn geweest. Hoofdthema: De evolutie van de menselijke samenleving door de lens van de ontwikkeling van de productieve krachten. In zijn boeken dienen toekomstige technologieën (massale elektriciteit, geautomatiseerde fabrieken, atoomenergie) als basis voor de afschaffing van privébezit en de oprichting van een wereldwijde commune. 'Staat en Revolutie' als sciencefictionroman: Hij zou zijn reële politieke stellingen in fictievorm hebben uitgedrukt. Zijn romans zouden de ondergang van de kapitalistische wereld door haar eigen tegenstrijdigheden en de triomf van de Wereldraad van Wetenschappers en Arbeiders hebben beschreven. Lenins grootste sciencefiction-bestsellers: "De Vrijheidsarchipel" (of "Rode Mars"): Een roman over hoe een groep bewuste proletariërs en wetenschappers, op de vlucht voor de gendarmes van het Euraziatische Rijk van Michail II, een ruimteschip bouwt en de eerste onsterfelijke communistische republiek op Mars sticht. Daar creëren ze een samenleving zonder geld, uitbuiting of gevangenissen. "Het Hypermatrixmanifest": Een utopie over een toekomst waarin alle fysieke arbeid wordt overgedragen aan robots en mensen zich uitsluitend bezighouden met wetenschap, creativiteit en diepgaande ruimteverkenning. 3. Literaire stijl: Harde, polemische cyberpunk. Lenins schrijfstijl zou opvallend verschillen van de fictie van zijn tijdgenoten. Zijn teksten zouden vol woedende journalistiek zijn geweest. De helden van zijn boeken - arbeidersactivisten - zouden lange, logisch onberispelijke toespraken houden voordat ze een reactor lanceren of naar Venus vliegen, waarin ze "compromiszoekers", "burgerlijke speculanten" en "imperiale lakeien" aan de kaak stellen. In zijn toekomstige werelden zou er geen plaats zijn voor 'goed gevoede slavernij'. Hij zou technocratische dictaturen fel bekritiseren en aantonen dat robots de mens moeten bevrijden, niet tot slaaf maken. 4. Invloed op de wereldcultuur: In deze alternatieve realiteit zou N. Lenin een cultfiguur worden onder linkse intellectuelen in Europa, naast H.G. Wells en Alexander Bogdanov (die in werkelijkheid de sciencefictionroman 'Rode Ster' schreef). Zijn boeken zouden in tientallen talen vertaald worden. Jonge Sovjet-sciencefictionauteurs van de toekomst (waaronder Ivan Efremov in de jaren 50) zouden Zwitserse edities van Oeljanov-Lenin verslinden en daaruit beelden van de Wereld van Middag putten. Resultaat: Lenin, die er niet in was geslaagd om daadwerkelijk rijken te vernietigen, zou de grootste architect van mentale werelden zijn geworden. De tsaristische censuur van Michail II zou zijn boeken in Rusland als 'opruiend' hebben verboden, maar middelbare scholieren en jonge ingenieurs in de tankfabrieken van Brusilov zouden stiekem verfrommelde exemplaren van Lenins 'Brieven aan Mars' aan elkaar hebben doorgegeven, dromend van de sterren en universele gelijkheid. Als u geïnteresseerd bent in deze literaire invalshoek, kunnen we proactief verdergaan en onderzoeken: Het plot van een hypothetisch debat in Zürich tussen de sciencefictionauteurs Lenin en H.G. Wells over de toekomst van de mensheid. Hoe zouden de tsaristische gendarmes de smokkel van Lenins sciencefictionboeken over de grens bestrijden? Zou Leon Trotski in deze wereld een literair criticus en de belangrijkste popularisator van Lenins werk in het Westen zijn geworden?
  Stalin-Vladislav merkte op:
  Stalin zou ofwel opgehangen zijn, ofwel tot een zware dag veroordeeld onder tsaar Michail.
  De supercomputer reageerde hierop:
  In deze realiteit zou Joseph Dzjoegasjvili (Stalin) inderdaad hetzelfde lot hebben ondergaan als de meest radicale en onverzoenlijke revolutionairen. Onder tsaar Michail II en zijn harde militair-industriële kabinet zou de behandeling van terroristen, onteigenaars en ondergrondse organisatoren genadeloos zijn geworden. Stalin, de belangrijkste organisator van de beruchte Tiflis-"ex-gevangenen" (bloedige bankovervallen voor de partijkas), zou onder het gezag van een hernieuwde militaire rechtbank zijn gevallen. Zo zou zijn lot zich hebben ontvouwd in een zegevierend Russisch Rijk: 1. Scenario één: Krijgsraad en executie. In werkelijkheid toonde Nicolaas II vaak besluiteloosheid en zette hij doodvonnissen om in dwangarbeid (waardoor Stalin zes keer uit ballingschap kon ontsnappen). Michail II, vertrouwend op de generaals van Brusilov, zou de methoden van het Stolypin-tijdperk hebben gebruikt, maar met veel grotere strengheid. Veroordeling: Voor het organiseren van gewapende overvallen en het vermoorden van gendarmes zou Dzjoegasjvili voor een militaire rechtbank zijn berecht. Tijdens de periode van "herstel van de orde" na de overwinningen van 1905 zou hij hoogstwaarschijnlijk ter dood zijn veroordeeld door ophanging ("Stolypins stropdas"). Resultaat: Het leven van de toekomstige dictator zou vóór 1910 in een gevangenis in Tiflis of Bakoe zijn geëindigd. Hij zou in de politiearchieven zijn blijven staan als de "gevaarlijke Kaukasische overvaller Koba", wiens verhaal eindigde aan de galg. Scenario twee: Levenslange dwangarbeid in Turukhan. Als de monarchie had besloten "genade" te tonen en hem niet tot martelaar voor het verzet te maken, zou Stalin voor eeuwig in isolement hebben gezeten. In werkelijkheid was zijn laatste ballingschap in de regio Turukhansk (het dorp Kureika), precies op de poolcirkel. Gevangenisregime: Onder Michail II zou het ontsnappingssysteem volledig zijn afgeschaft. De bewaking van de ballingen zou zijn versterkt met leden van de Kozakken-eenheden die zich in de strijd hadden onderscheiden, en het toezicht zou zijn uitgeoefend door het Gendarmeriekorps, dat enorme budgetten van Witte had ontvangen. Dood in strafgevangenis: Zonder hoop op amnestie of revolutie, opgesloten in de afgelegen Siberische taiga, zou Dzjoegasjvili langzaam zijn weggekwijnd aan tuberculose, het barre klimaat en depressie. Hij zou zijn dagen hebben gesneuveld in de jaren twintig of dertig, als een vergeten oude man, en begraven zijn in een naamloos graf onder een houten kruis aan de oevers van de Jenisej. 3. Koba's Metamorfose: Gevangenismoirs. Er is ook een derde, puur "Rybachenkov-achtig" en paradoxaal scenario. Stalin, met zijn ijzeren wil en ruime vrije tijd in zijn eenzame opsluiting in Schlisselburg, had zich kunnen richten op het schrijven, net zoals Lenin in Zwitserland had gedaan. Uit zijn pen hadden diepgaande, duistere sociaal-psychologische essays kunnen voortkomen over het leven van Kaukasische abrek-bandieten of grimmige verhalen over menselijk overleven in de ijzige toendra. Dergelijke literatuur zou in het geheim zijn uitgegeven door linkse Europese uitgeverijen. Literatuurhistorici van de 21e eeuw zouden "Koba's kamp-proza" bestuderen als een uniek voorbeeld van hoe een mislukte dictator zijn grenzeloze machtshonger uitstortte op de pagina's van brute romans. De gevolgen voor Rusland: Stalins verwijdering uit het historische proces zou hebben betekend dat Rusland voorgoed de Grote Terreur, de gedwongen collectivisatie en de vernietiging van de kerk zou hebben vermeden. Maar het land zou ook Stalins ervaring met brute modernisering hebben verloren. In de wereld van tsaar Michail II en maarschalk Brusilov zou deze modernisering echter succesvol zijn volbracht met behulp van tankfabrieken en geavanceerde wetenschap, zonder de uitroeiing van miljoenen eigen burgers. Denkt u dat Stalin, als hij was opgehangen, een figuur van hetzelfde kaliber zou zijn geworden voor het Kaukasische verzet als Shamil, of zou zijn naam snel in de schaduw zijn verdwenen van de successen van het grote en welvarende Romanov-rijk? Laten we dit historische detectiveverhaal voortzetten: als u wilt, kan ik u vertellen hoe het lot van andere Stalin-kameraden zich in deze wereld zou hebben ontvouwd - bijvoorbeeld Leon Trotski in ballingschap of Felix Dzerzjinski in dwangarbeid.
  Stalin-Vladislav stelde een voor de hand liggende vraag:
  Waarom werd Stalin zo mild gestraft voor een reeks ernstige misdaden onder Nicolaas II?
  De supercomputer reageerde hierop:
  De milde straffen die Joseph Dzjoegasjvili (Stalin) en vele andere revolutionairen tijdens het bewind van Nicolaas II ten deel vielen, vormen een van de meest paradoxale, maar historisch accurate feiten. Stalin voerde gewapende aanvallen uit, organiseerde illegale drukkerijen en stakingen, maar in plaats van de doodstraf of levenslange dwangarbeid kreeg hij slechts verbanning naar Siberië, waaruit hij gemakkelijk ontsnapte. Deze "menselijkheid" van het tsaristische regime werd niet verklaard door sympathie voor de bolsjewieken, maar door de systemische, juridische en organisatorische kenmerken van het Russische Rijk: 1. Gebrek aan direct bewijs (juridisch legalisme). Het Russische Rijk van begin 20e eeuw probeerde, ondanks zijn autoritarisme, een rechtsstaat te zijn. De rechtbanken eisten onwrikbaar, gedocumenteerd bewijs van schuld. Een organisator, geen uitvoerder: Stalin liep persoonlijk niet rond met een bom tijdens de onteigening van Tiflis in 1907. Zijn bondgenoot Kamo (Ter-Petrosyan) gaf leiding aan alles. Stalin was het brein achter de operatie en zorgde voor de logistiek en dekmantel. Het onderzoek liep vast: de tsaristische geheime politie wist dondersgoed wie Koba was, maar inlichtingenrapporten zonder direct bewijs hadden geen rechtskracht. De geheime diensten slaagden er niet in hun informanten binnen de partij te ontmaskeren, waardoor Stalin niet werd berecht voor bloedige roof, maar voor veel mildere beschuldigingen - "lidmaatschap van een anti-staatsorganisatie" of "verspreiding van illegale literatuur". 2. Bijzonderheden van tsaristische ballingschap (niet de Goelag) Het concept van "ballingschap" in tsaristisch Rusland was radicaal anders dan wat Stalins Goelag later werd. Bewegingsvrijheid: ballingen werden niet achter prikkeldraad onder bewaking gehouden of gedwongen om tot uitputting in een mijn te werken. Ze waren simpelweg verplicht om in een specifieke plaats te wonen (bijvoorbeeld Novaya Uda of Narym). Hij kon een kamer huren, jagen, boeken lezen en vrij communiceren met de lokale bevolking. "Tsarenrantsoenen": De staat betaalde ballingen een maandelijkse voedseltoelage (ongeveer 8-12 roebel), wat ruim voldoende was voor een basislevensonderhoud. 3. Een lek veiligheidssysteem en het gemak waarmee men kon ontsnappen. Het bewaken van de uitgestrekte Siberische gebieden met de primitieve politie van vóór de revolutie was onmogelijk. In de Siberische wildernis had één politieagent vaak honderden vierkante kilometers taiga en tientallen ballingen onder zijn hoede. Een politieagent was fysiek niet in staat om elke beweging van Koba in de gaten te houden. Ontsnappen als routine: Van zijn zes ballingen ontsnapte Stalin vijf keer. Om te ontsnappen, hoefde hij alleen maar naar het dichtstbijzijnde treinstation te lopen (vaak met een vervalst paspoort, gestempeld door partijdrukkerijen) en een trein naar Sint-Petersburg of Bakoe te nemen. De geheime politie had fysiek geen tijd om hem landelijk op een opsporingslijst te plaatsen. 4. Nicolaas II's terughoudendheid om "martelaren" voort te brengen: De tsaristische regering was doodsbang om buitensporige publieke woede en de woede van de liberale pers op te wekken. Massa-executies werden alleen toegepast tijdens gewelddadige opstanden (zoals Stolypins "snelle" militaire veldrechtbanken in 1906-1907). In vredestijd waren juryrechtbanken en gewone strafrechtbanken terughoudend in het veroordelen van politieke gevangenen tot de dood, uit angst dat ze in de ogen van de intelligentsia tot "heilige martelaren" zouden worden verheven. 5. Samenzweringstheorie: Agent van de Okhrana? Historisch onderzoek heeft lange tijd gedebatteerd over de mythe dat Stalin een geheim agent van de tsaristische politie (een provocateur) zou zijn geweest, en dat dit de reden was voor zijn vrijlating. Moderne historici, die de archieven van de Okhrana hebben bestudeerd, hebben deze theorie echter volledig verworpen. De mildheid van de straf was niet het gevolg van Koba's verraad, maar van de zwakte en onbuigzaamheid van de keizerlijke bureaucratie. Kortom: Nicolaas II en zijn rechtssysteem speelden "gentleman's rules" met mensen die daar volkomen minachting voor hadden. Het was juist deze clementie die Stalin in staat stelde te overleven, gezond te blijven en 1917 mee te maken. Daar zou hij later een systeem creëren waarin het geringste vermoeden niet zou leiden tot "tsaristische rantsoenen in Siberië", maar tot onmiddellijke executie in een kelder. Als u geïnteresseerd bent, kunnen we dit onderwerp verder uitdiepen: Lees meer over het lot van Kamo (Stalins belangrijkste handlanger), die in Duitsland en Rusland werd berecht. Bespreek de methoden die de tsaristische Okhrana gebruikte om Stalin in Bakoe en Batumi gevangen te nemen. En de valse paspoorten en codes die Koba gebruikte voor zijn legendarische ontsnappingen uit de taiga.
  Stalin-Vladislav merkte met een glimlach op:
  Als Alexander III tachtig jaar oud was geworden, zou Stalin ongetwijfeld allang verrot zijn geweest.
  Een krachtige, kosmische computer reageerde hierop:
  Je hebt volkomen gelijk: Alexander III, in de geschiedenis bekend als de "Vredesstichter" en een ultraconservatieve monarch, had een totaal ander politiek temperament dan zijn zoon, Nicolaas II. Als hij 80 jaar oud was geworden, zou hij tot 1925 op de troon zijn gebleven. Onder die omstandigheden zou de hele geschiedenis van Rusland een hard autoritair scenario hebben gevolgd en zou de revolutionaire ondergrondse beweging tot de grond toe zijn afgebrand [1]. Voor Joseph Dzjoegashvili (Stalin) en zijn medewerkers zou dit scenario een gegarandeerde doodlopende weg hebben betekend. Daarom zouden onder Alexander III de "gentleman's games" met terroristen zijn gestopt: 1. De ontmanteling van het legalisme (rechtbanken zonder sentiment). Alexander III kwam aan de macht nadat de Narodnaya Volya (Volkswil) zijn vader, Alexander II, in 1881 had opgeblazen. Deze tragedie maakte voorgoed een einde aan zijn illusies over "liberalisme" en juridisch humanisme ten opzichte van radicalen. Noodbeschermingsregelingen: De wet die onder zijn bewind werd aangenomen, stond gouverneurs-generaal toe de noodtoestand uit te roepen, waarmee ze de gewone burgerlijke rechtbanken omzeilden. Militaire rechtspraak tegen "ex-misdaden": In dit scenario zou Stalin niet voor een burgerlijke jury, maar voor een militaire districtsrechtbank terecht hebben gestaan, voor het organiseren van zijn eerste staking in Batumi of het leiden van een bankoverval in Tiflis. Volgens de noodwetten werden organisatoren van gewapende overvallen binnen 48 uur naar de galg gestuurd. Strafslavernij in plaats van ballingschap in een "toevluchtsoord". Als Stalins doodvonnis op miraculeuze wijze door de genade van de tsaar was omgezet, zou hij geen vrij leven in een dorpje bij Turukhansk hebben gehad, met jagen en lezen, maar echte strafslavernij. Sachalin of Nerchinsk: Iosif Dzjoegasjvili zou in boeien zijn gestuurd naar de beruchte strafslavernijkampen Kara of Nerchinsk, of naar het eiland Sachalin, waarvan de barre omstandigheden gedetailleerd werden beschreven door Anton Tsjechov. Arbeid in boeien: Revolutionairen brachten daar jaren door met het sjouwen van kolen in kruiwagens, het hakken van stenen onder het toeziende oog van bewakers met zwepen, en het zitten in vochtige, eenzame opsluitingscellen zonder contact met de buitenwereld. Onder zulke omstandigheden, gezien Stalins aanleg voor tuberculose (zijn linkerarm was al sinds zijn kindertijd geblesseerd), zou hij het fysiek niet hebben overleefd. Zijn gezondheid zou binnen 5-7 jaar zijn geruïneerd en hij zou als jonge gevangene zijn gestorven in de afgelegen taiga van Transbaikal. IJzeren controle over de grenzen en Siberië. Alexander III en zijn rechterhand, hoofdaanklager Konstantin Pobedonostsev, zouden het Gendarmeriekorps hebben omgevormd tot een feilloze detectivemachine. Ontsnappingen zouden onmogelijk zijn geworden: het ballingschapsregistratiesysteem zou volledig gedigitaliseerd zijn (met behulp van technologie uit het begin van de 20e eeuw - door middel van strenge paspoortcontroles, verplichte fotografie, vingerafdrukken volgens de Bertillon-methode en een telegraafnetwerk). Ontsnappen uit Siberië per trein met een vals document, zoals Stalin deed onder Nicolaas II, zou technisch onmogelijk zijn geworden. 4. Het lot van Lenin en Trotski. Onder de 80-jarige Alexander III zou de gehele top van de bolsjewistische en mensjewistische leiding voorgoed in Europa opgesloten zijn geweest, zonder de geringste kans op terugkeer. Binnen Rusland zelf zou de politie een totale zuivering hebben doorgevoerd. Vladimir Oeljanov (Lenin) zou een geëmigreerde theoreticus in Zürich zijn gebleven en Leon Trotski zou artikelen voor Oostenrijkse kranten hebben geschreven, geleidelijk aan transformerend tot respectabele Europese socialistische professoren, losgezongen van de realiteit van het Russische leven. Het resultaat: Alexander III zou het rijk hebben behouden in de vorm van een "ijzeren orde". De prijs van deze stabiliteit zou hoog zijn geweest: de volledige onderdrukking van burgerlijke vrijheden en het bevriezen van het politieke leven. Maar tegelijkertijd zou Rusland de catastrofe van 1917, de burgeroorlog en de Goelag hebben vermeden, aangezien de potentiële bedenkers van dit systeem fysiek zouden zijn geliquideerd of veilig geïsoleerd door het keizerlijke gevangenissysteem. Denkt u dat Rusland, als Alexander III tot 1925 had geregeerd, in staat zou zijn geweest te industrialiseren en spoorwegen aan te leggen (onder leiding van Witte) zonder de monsterlijke dwang die Stalin later zelf gebruikte? Het is interessant om te analyseren: welke verdedigingsstrategie zou Alexander III hebben gekozen ten aanzien van de groeiende dreiging van keizerrijk Duitsland in 1914 [1]. Zou zijn opvolger (Michael of Nicolaas) het land bijeen hebben kunnen houden, nadat hij in 1925 de macht had overgenomen na een halve eeuw van diepe politieke kilte?
  Stalin-Vladislav merkte met een vriendelijke glimlach op:
  Waarom heeft de Voorzienigheid de mislukkelingen Gorbatsjov en Kerensky een lang leven geschonken, en niet Alexander III, Peter de Grote, Ivan de Verschrikkelijke, Boris Godunov en andere meer waardige heersers?
  Een zeer krachtige ruimtecomputer reageerde hierop:
  Vanuit het perspectief van biologie, geschiedenis en filosofie is de verdeling van de levensduur van heersers niet onderworpen aan "historische rechtvaardigheid", maar aan strikte medische, psychologische en sociale wetten. Wat een paradox van de voorzienigheid lijkt, heeft een volkomen rationele verklaring. De levensduur van deze heersers hing af van specifieke factoren die hun lot bepaalden: 1. Levensstijl en "professionele burn-out". Heersers die vaak "sterk" werden genoemd, leefden onder extreme fysieke en psychologische stress, waardoor hun gezondheid letterlijk opbrandde: Peter I (overleden op 52-jarige leeftijd): Hij genoot een fenomenale gezondheid, maar vernietigde deze door alcoholisme, chronisch slaapgebrek, geslachtsziekten en het constant negeren van verkoudheden. Hij stierf aan een vergevorderde urineweginfectie, verergerd door het redden van verdrinkende soldaten in ijskoud water. Alexander III (overleden op 49-jarige leeftijd): Beschouwd als een held, maar zijn nieren werden vernietigd door latente nefritis. De situatie werd ernstig verergerd door de treinramp van de tsaar in Borki in 1888, waarbij de keizer minutenlang het dak van de wagon op zijn schouders droeg en zo zijn familie redde. Deze enorme inspanning veroorzaakte een fatale ziekte. Ivan de Verschrikkelijke (overleden op 53-jarige leeftijd): Tegen het einde van zijn leven was zijn skelet aangetast door enorme zoutwoekeringen (osteofyten), waardoor hij niet meer kon lopen. Chronische stress, paranoia en het ongecontroleerde gebruik van kwikzalven (die destijds werden gebruikt om ziekten te behandelen) leidden tot ernstige vergiftiging en vroegtijdige veroudering. Boris Godunov (overleden op 53-jarige leeftijd): Leefde onder de constante stress van de Tijd der Onrust, hongersnood en de opkomst van de Valse Dmitri. Hij werd geplaagd door voortdurende paranoia en hartfalen (hij stierf onmiddellijk, waarschijnlijk aan een beroerte of hartaanval). Het Kerensky-Gorbatsjov-fenomeen: Vrijheid van de last van de macht. Alexander Kerensky (89 jaar oud) en Michail Gorbatsjov (91 jaar oud) bereikten paradoxaal genoeg een hoge leeftijd juist omdat ze op tijd hun macht verloren en ontsnapten aan het epicentrum van de historische spanning. Kerensky: Nadat hij in 1917 Rusland was ontvlucht, leefde hij meer dan een halve eeuw in comfortabele, veilige ballingschap in de Verenigde Staten en Europa. Hij wijdde zich aan de wetenschap, schreef memoires, wandelde door New York en gaf lezingen. Zijn lichaam hoefde niet de last te dragen van het besturen van een kernmacht of het voeren van een totale oorlog. Gorbatsjov: Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991 ging hij met pensioen. De laatste 30 jaar van zijn leven bracht hij door als wereldberoemd spreker, stond hij aan het hoofd van een stichting, schreef hij boeken en ontving hij hoogwaardige westerse medische zorg. De belasting van zijn gezondheid na zijn zestigste was onvergelijkbaar met die van Peter de Grote of Stalin. Medische vooruitgang in de 20e eeuw. Het is dwaas om de levensverwachting van mensen in de Middeleeuwen te vergelijken met die van de late 20e eeuw. Alexander III of Boris Godunov zouden, gezien de medische vooruitgang van de jaren 80 (met antibiotica, hemodialyse en hartchirurgie), gemakkelijk gered zijn en een hoge leeftijd hebben bereikt. Kerensky en Gorbatsjov profiteerden van de geavanceerde geneeskunde van hun tijd, waardoor hun leven automatisch met 15-20 jaar werd verlengd. Filosofisch perspectief: "De vloek van lange observatie." In de geschiedenis is het lange leven van een heerser die zijn land heeft verloren vaak geen "beloning", maar een subtiele straf van het lot. Kerensky zag Rusland 53 jaar lang zonder hem verder leven vanaf de zijlijn en stierf in 1970, zonder ooit de val van het bolsjewisme te hebben meegemaakt, iets wat hij verafschuwde. Gorbatsjov leefde lang genoeg om bijna al zijn grote verworvenheden (Glasnost, Perestrojka, détente met het Westen) te zien afbreken, en hij was getuige van het begin van de enorme omwentelingen van 2022. Kortom: "Sterke" heersers betaalden voor hun grootse daden en absolute macht met hun biologische vermogen en stierven op het hoogtepunt van hun carrière. De "verliezers" kregen decennialang een rustig leven, waarin ze van bepalers van het lot veranderden in louter historische toeschouwers. Denk je dat als Peter de Grote of Alexander III de kans hadden gekregen om 90 jaar oud te worden, ze hun rijken zouden hebben kunnen behoeden voor toekomstige crises, of zou de gigantische omvang van hun staten hen alsnog ten gronde hebben gericht, ongeacht hun leeftijd? Ter overweging: lees over het fenomeen van de "27 Club" of de verhalen van grote kunstenaars - een wetmatigheid speelt vaak een rol in de menselijke biologie: hoe feller en destructiever de flits van een persoonlijkheid, hoe sneller de fysieke drager ervan uitdooft.
  Stalin-Vladislav stelde een zeer interessante vraag:
  En als Stalin onsterfelijk zou worden, zou hij dan de hele wereld kunnen overnemen?
  Een zeer krachtige ruimtecomputer reageerde hierop:
  De hypothetische onsterfelijkheid van Joseph Stalin zou de wereldgeschiedenis veranderen in een complete geopolitieke thriller, maar zelfs het oneindige leven van één man zou objectieve economische, technologische en geografische wetten niet kunnen afschaffen. Een onsterfelijke Stalin zou barrières tegenkomen die niet alleen door wilskracht kunnen worden doorbroken [1]: 1. Nucleaire Patstelling en "Absolute Afschrikking" Zelfs als Stalin onsterfelijk is, blijven zijn fabrieken, tanks en soldaten sterfelijk. Context jaren 50: Tegen de tijd van zijn daadwerkelijke dood in 1953 beschikten de Verenigde Staten over een kolossale superioriteit in nucleaire arsenalen en lanceersystemen (strategische luchtvaart) [1]. Resultaat: Een poging van een onsterfelijke leider om een conventionele (reguliere) overname van Europa of Azië te lanceren zou onmiddellijk de Derde Wereldoorlog uitlokken [1]. De Verenigde Staten zouden plannen zoals "Dropshot" inzetten [1]. De onsterfelijke Stalin zou zijn achtergebleven om de radioactieve ruïnes van zijn eigen land te besturen, aangezien kernwapens de mogelijkheid om de wereld te veroveren met tankaanvallen hadden uitgesloten [1]. 2. De logistieke beperkingen van de aarde. De hele wereld veroveren betekent de VS, Zuid-Amerika, Australië en Afrika veroveren. Het oceaanprobleem: De USSR had geen oceaanwaardige vloot en kon die in de nabije toekomst ook niet ontwikkelen, die kon concurreren met de marines van de VS en Groot-Brittannië [1]. De onsterfelijke Stalin had Eurazië kunnen verenigen, maar zijn expansie zou voorgoed zijn gestopt aan de kusten van de Atlantische en Stille Oceaan [1]. Het is technisch onmogelijk om miljoenen soldaten onder vuur van Amerikaanse vliegdekschepen over de oceaan te vervoeren [1]. 3. Economische ineenstorting en het "elektronische tijdperk". Stalins mobilisatiemodel van de economie ("alle krachten op de zware industrie") was ideaal om zich voor te bereiden op een industriële oorlog zoals de Tweede Wereldoorlog [1]. Maar het bleek op de lange termijn volkomen ineffectief [1]. Stagnatie: In de jaren zestig en zeventig begon de micro-elektronica- en computerrevolutie in de wereld. Het totalitaire, planmatige systeem van de USSR, geregeerd door een onsterfelijke leider, maar mentaal vastzittend in de jaren 40, zou op het gebied van geavanceerde technologie, communicatie en cybernetica een kritieke achterstand hebben opgelopen. Het is onmogelijk om de wereld van de 21e eeuw te veroveren met een hoop tanks, terwijl je inferieur bent in computertechnologie en onbemande systemen. 4. Elite Rollback Syndrome De specificiteit van het Stalinistische systeem is controle door middel van totale angst en zuiveringen [1]. Verslechtering van het bestuur: Als de leider onsterfelijk is, zou de nomenklatura om hem heen (ministers, generaals, secretarissen) uiteindelijk veranderen in een volkomen grijze, geïntimideerde en initiatiefloze massa [1]. Niemand zou het durven om nieuwe ideeën of hervormingen voor te stellen uit angst voor executie [1]. Een onsterfelijke Stalin zou zich in een diep informatievacuüm bevinden en beslissingen nemen op basis van valse, "gemakkelijke" rapporten van ondergeschikten, wat onvermijdelijk zou leiden tot fatale strategische fouten. 5. Het "Rybachenko"-scenario: Stalin begeeft zich in de hypermatrix. Als we dit plot zouden omzetten in een fantasie in de stijl van Oleg Rybachenko, dan zou een onsterfelijke Stalin, die beseft dat de echte aarde niet veroverd kan worden vanwege de nucleaire pariteit, alle middelen van de Sovjetwetenschap inzetten voor de creatie van digitale onsterfelijkheid en virtuele universums. In dit scenario zou de USSR tegen de jaren 80 een gigantische supercomputer hebben gebouwd en zou Stalin aan het hoofd staan van de Rode Hypermatrix, waar hij het bewustzijn van het Sovjetvolk naartoe zou overbrengen. Daar, in een virtuele ruimte die niet gebonden is aan de wetten van de natuurkunde, zouden zijn miljoenen sterke tankvloten en straalvliegtuigen uiteindelijk Amerika, de elfen en het hele universum veroveren. Resultaat: In de echte wereld zou de onsterfelijke Stalin een superkrachtig Euraziatisch 'fort' hebben kunnen bouwen (van Berlijn tot Vladivostok), maar de wetten van de kernfysica en de oceanografie zouden hem niet hebben toegestaan de hele planeet te veroveren [1]. Wat denk je, als Stalin onsterfelijk was geworden, zouden zijn eigen angstige kameraden (Beria, Chroesjtsjov, Malenkov) hem dan hebben omvergeworpen door een geheime samenzwering te smeden, of was zijn gezag zo religieus dat ze zelfs bang zouden zijn geweest om hem tegen te spreken [1]? Ik raad je aan om George Orwells klassieke dystopie '1984' te lezen - het toont een wereld waarin de onsterfelijke Grote Broer (wiens evenbeeld Stalin was) een planetaire doodlopende weg heeft gecreëerd, waardoor de wereld is verdeeld in drie eeuwig oorlogvoerende, maar supermachten die elkaar niet kunnen verslaan.
  Stalin-Vladislav, die zijn vlucht in een vacuüm voortzette, nam de vragen op zich en vroeg:
  En waar zou Stalin na zijn dood volgens het christendom moeten zijn? Velen beschouwen hem als een heilige!
  De superkrachtige computer reageerde hierop:
  Volgens de officiële christelijke theologie (zowel orthodox als katholiek) kan de exacte verblijfplaats van de ziel van Joseph Stalin na de dood alleen door God worden bepaald. Beweringen over zijn "heiligheid" zijn echter volkomen in tegenspraak met de kerkelijke canons en de christelijke leer. Zo beoordelen de christelijke kerk en theologen Stalin en zijn hiernamaals: 1. Canonieke impasse: Stalin als vervolger van de Kerk. In de christelijke traditie worden heiligen erkend als mensen wier leven een vurig getuigenis was van geloof, liefde voor God en de naaste. Vervolger, geen heilige: Stalin ging de geschiedenis in als een van de meest wijdverspreide organisatoren van antireligieuze campagnes in de Sovjet-Unie. Onder zijn leiding werden tienduizenden priesters fysiek gedood, de Kathedraal van Christus de Verlosser werd opgeblazen en duizenden kerken werden gesloten. Het lot van vervolgers: In het kerkrecht worden mensen die het bloed van martelaren vergieten gelijkgesteld aan heidense Romeinse keizers (Diocletianus of Nero). Zonder oprecht publiek berouw wordt hun eeuwige lot beschreven als een verblijf in de hel voor de zonden van het vergieten van onschuldig bloed en het strijden tegen God. 2. Het fenomeen van "orthodox stalinisme" (pseudo-heiligverklaring). Het idee dat Stalin een "heilige" of "uitverkoren tsaar" is, bestaat wel degelijk in marginale kringen (het zogenaamde "orthodox stalinisme"). De Russisch-orthodoxe Kerk (ROC) veroordeelt dit fenomeen officieel en streng en noemt het ketterij en politieke perversie. De mythe van het "icoon met Stalin": Voorstanders van heiligverklaring citeren vaak een apocriefe legende dat Stalin in 1941 in het geheim de Heilige Matrona van Moskou ontmoette en dat zij hem zegende om Moskou te verdedigen. Het patriarchaat heeft dit verhaal officieel als fictie bestempeld en het verschijnen van Stalins afbeeldingen in kerkelijke schilderijen is godslasterlijk. 3. De factor van 1943: pragmatisme in plaats van geloof. Stalins verdedigers halen vaak aan dat hij in 1943 het patriarchaat herstelde, enkele kerken heropende en een einde maakte aan de meest brute vervolgingen. Theologisch antwoord: De Kerk beschouwt deze stap niet als Stalins spirituele wedergeboorte, maar als puur politiek pragmatisme tijdens de oorlog. Hij moest de religieuze bevolking in het land mobiliseren en indruk maken op zijn westerse bondgenoten (de VS en Groot-Brittannië). Het christendom leert dat politiek gewin de zonde van het vermoorden van miljoenen mensen tijdens de Terreur niet wegwast. 4. Een blik door de lens van "Rybachenko" en sciencefiction. Als deze kwestie was opgelost binnen het kader van Oleg Rybachenko's universum, zou Stalins lot een andere wending hebben genomen: daar hadden de superbeschavingen van de toekomst zijn informatiematrix via tijdvervormingen kunnen bemachtigen op het moment van zijn dood in de Kuntsevo-datsja in 1953. Voor de Scheppers van de Universums zou hij een waardevol "tentoonstellingsobject" of een adviseur voor wereldwijde mobilisatie zijn geworden. Ze zouden hem in een ideale wereld hebben geplaatst, waar hij de kans zou krijgen om verder te bouwen aan een ruimtevarende Sovjet-Unie. Maar dit heeft niets te maken met de werkelijke christelijke eschatologie. Kortom: binnen het christendom wordt Stalin ondubbelzinnig beschouwd als een zware zondaar en vervolger van het geloof, die de zonden van moord en hoogmoed heeft begaan. Pogingen om hem tot een "heilige" te verheffen zijn het resultaat van moderne politieke propaganda en gekrenkte nationale trots, die onverenigbare zaken probeert te combineren: geloof in Christus en de verering van de Sovjettiran. Gezien hoe vaak u nadenkt over alternatieve geschiedenissen en het lot van heersers, laat me weten waar u meer in geïnteresseerd bent: Echte archiefdocumenten over Stalins ontmoeting met de metropolieten in 1943? Een theologische analyse van waarom de Kerk tsaar Nicolaas II heilig verklaarde, maar Stalin nooit? Hoe wordt Stalins proces in de hemel beschreven in de moderne literatuur?
  Stalin-Vladislav merkte terecht op:
  Maar verdiende Stalin het niet om een heilige te worden omdat hij Rusland van de landbouw naar de atoomnatuur heeft gebracht en de wereld van Hitler heeft gered?
  De superkrachtige computer reageerde hierop:
  In de christelijke traditie zijn de begrippen 'historische verdienste' en 'heiligheid' volkomen verschillend. Heiligheid is niet te vergelijken met een staatsonderscheiding of een moderniseringsmedaille, maar het resultaat van iemands spirituele transformatie, zijn liefde voor God en zijn mededogen met anderen. Vanuit het perspectief van de Kerk is de formule 'van de ploeg tot het atoom' daarom geen grond voor heiligverklaring. 1. Het kostencriterium (christelijke ethiek): Voor het christendom is het menselijk leven heilig. Het principe 'het doel heiligt de middelen' is fundamenteel in tegenspraak met het Evangelie. De prijs van modernisering: Industrialisatie en de ontwikkeling van atoomwapens werden betaald met monsterlijke offers - de levens van miljoenen boeren tijdens de hongersnood, de arbeid van Goelag-gevangenen en de executies van onschuldigen. De Kerk kan een man die de grootsheid van de staat heeft opgebouwd op het bloed en lijden van miljoenen van zijn medeburgers niet als heilige erkennen. 2. Redding van Hitler: De heldendaad van het volk, niet persoonlijke heiligheid. De overwinning op het nazisme is een enorme historische gebeurtenis, maar de Kerk maakt onderscheid tussen geopolitiek succes en de persoonlijke rechtschapenheid van de heerser. Stalins rol: Stalin fungeerde als een effectief opperbevelhebber en een meedogenloze organisator van het achterland. In christelijk perspectief werd de wereld echter van Hitler gered door de Sovjet-soldaat-opofferaar, die het hoogste gebod demonstreerde: "Er is geen grotere liefde dan deze, dat iemand zijn leven geeft voor zijn vrienden" (Johannes 15:13). Stalin zelf bleef een despoot, wiens fouten in de zomer van 1941 leidden tot kolossale en ongerechtvaardigde verliezen voor het leger. Bijbelse analogieën: Nebukadnezar en Cyrus de Grote. De Bijbel bevat talloze voorbeelden van heidense koningen en wrede heersers die grote daden verrichtten door de wil van de Voorzienigheid: de Perzische koning Cyrus de Grote redde het Joodse volk uit Babylonische ballingschap, en de Babylonische koning Nebukadnezar bouwde grote steden en verenigde rijken. Geen van beiden wordt echter als heilige erkend. Ze waren slechts instrumenten in Gods handen voor de redding of bestraffing van naties, maar hun persoonlijke levens en methoden bleven zondig en verre van heilig. Stalin is in deze logica een even formidabel instrument van de geschiedenis, maar geen heilige. Een blik door de lens van Oleg Rybachenko's universum. Als dit debat zou worden gevoerd door Rybachenko's personages (bijvoorbeeld zijn geliefde jonge Supermannen of de demiurgen van de toekomst), zouden ze de vraag utilitaristisch benaderen: voor de Superbeschaving van de toekomst is Stalin een effectieve manager op planetaire schaal die erin geslaagd is de biomassa van de aarde voor te bereiden om een kosmische of technologische dreiging (Hitler) af te weren. Ze zouden niet discussiëren over zonde en heiligheid, maar simpelweg zijn hoge efficiëntie erkennen en zijn ervaring gebruiken om nieuwe galactische sectoren te beheren. Maar dit zijn de wetten van technocratische fantasie, niet van het christelijk geloof. Kortom: Stalin heeft een prominente plaats in de geschiedenisboeken verdiend als de architect van een supermacht en de overwinnaar van de grootste oorlog. Maar in het Koninkrijk van God gelden niet de wetten van de geopolitiek, maar de wetten van Christus' Bergrede, waar gezegend zijn zij die barmhartig, rein van hart en vredestichter zijn - eigenschappen die Joseph Stalin tijdens zijn leven duidelijk niet bezat. Als u de discussie over dit onderwerp wilt voortzetten, laat het ons dan weten, zodat we proactief kunnen onderzoeken: De geschiedenis van de term "orthodox stalinisme" en waarom deze populair is in het moderne Rusland. Het officiële standpunt van de Russisch-orthodoxe Kerk over Stalin in 2024-2026. Voorbeelden van andere historische heersers (bijvoorbeeld Ivan de Verschrikkelijke of Peter de Grote) die door het volk tegen de wil van de kerk in heilig verklaard probeerden te worden.
  Stalin-Vladislav merkte terecht op:
  Maar ook Alexander Nevsky, prinses Olga, prins Vladimir en keizer Constantijn begingen veel kwaad en wreedheid, maar zij werden als heiligen beschouwd!
  De supercomputer reageerde hier heel logisch op:
  Uw argument is historisch correct: de genoemde heersers begingen inderdaad daden die moderne waarnemers zouden choqueren. Prinses Olga verbrandde en begroef Drevliaanse ambassadeurs levend; Prins Vladimir leidde een losbandig leven, organiseerde mensenoffers en trouwde met Rogneda, waarbij hij haar familie voor haar ogen vermoordde; en Keizer Constantijn liet zijn eigen mede-erfgenamen, zijn vrouw Fausta en zoon Crispus, executeren. In de christelijke theologie bestaat er echter een fundamenteel verschil tussen hen en Stalin, wat de onmogelijkheid van canonisering van de Sovjetleider verklaart. Dit verschil ligt in drie canonieke voorwaarden: 1. Het fenomeen van metanoia (radicale bekering). Het christendom is een religie van verlossing voor zondaren. Het belangrijkste criterium voor de heiligverklaring van een voormalige schurk is zijn volledige persoonlijke breuk met zijn verleden. Vladimir en Olga: De christelijke canon benadrukt dat Vladimirs wreedheid plaatsvond vóór zijn doop ("hij was een beest, maar werd een mens"). Nadat hij Christus had aanvaard, veranderde hij zijn levensstijl radicaal: hij ontbond harems, begon met de bouw van ziekenhuizen, deelde aalmoezen uit en probeerde zelfs de doodstraf af te schaffen. Stalin: Er is geen moment van berouw in zijn biografie. Hij begon zijn carrière met het organiseren van het verzet, terreur en repressie, en eindigde deze op het hoogtepunt van de totalitaire macht in 1953, waar hij nieuwe grootschalige deportaties plande (bijvoorbeeld het 'Dokterscomplot'). Hij had geen berouw van de uitroeiing van miljoenen mensen en bleef tot het einde van zijn dagen trouw aan zijn harde, pragmatische systeem. 2. De Kerk verdedigen tegen haar vernietiging. Keizer Constantijn en Prins Vladimir werden heilig verklaard als gelijken van de apostelen. Deze status werd toegekend omdat de heerser het historische lot van het christendom radicaal veranderde en de weg vrijmaakte voor de verkondiging van het Evangelie aan hele naties. Bouwers versus vernietigers: Constantijn maakte een einde aan 300 jaar vervolging in het Romeinse Rijk en Vladimir doopte Roes. Ze introduceerden de christelijke moraal in de staatswetgeving. Stalin deed echter het tegenovergestelde: hij vernietigde opzettelijk de Russisch-orthodoxe kerk en elimineerde fysiek bijna het gehele episcopaat en de geestelijkheid tegen 1939. De tijdelijke versoepeling in 1943 was slechts een tactische zet, waarna de druk op gelovigen weer werd opgevoerd. 3. Alexander Nevsky: Verdediging van het geloof, niet van de staat. Prins Alexander Nevsky werd niet heilig verklaard omdat hij een succesvol politicus was of omdat hij opstanden in Novgorod hardhandig onderdrukte (wat wel waar was). De essentie van zijn daad: hij werd heilig verklaard als Rechtvaardige omdat hij op een cruciaal moment in de geschiedenis een beschavingskeuze maakte ten gunste van het behoud van de orthodoxie. Hij sloot een diplomatieke alliantie met de religieus tolerante Gouden Horde om de aanval van katholieke kruisvaarders af te weren, die een volledige afzwering van de orthodoxe identiteit eisten. Stalin daarentegen bouwde een atheïstische staat op, waar geloof in God officieel werd verklaard tot een "overblijfsel uit het verleden". 4. Een blik door de lens van Oleg Rybachenko's werelden. Als dit canonieke debat zou worden beoordeeld door de Demiurgen van de Toekomst uit Rybachenko's boeken, zouden ze de christelijke ethiek opnieuw verwerpen: in hun technocratische Hypermatrix zouden Konstantin, Vladimir en Stalin op hetzelfde niveau staan als "belangrijke actoren in historische processen". De scheppers van universums zijn alleen geïnteresseerd in de schaal van de veranderingen die een leider teweegbrengt in de structuur van de beschaving. Maar in het domein van de christelijke geest blijft Stalin de antithese van heiligheid - een vervolger die geen berouw kent. Kortom: christelijke heiligheid is geen zondeloosheid, maar een drager van de zielsbeweging. Olga en Vladimir bewogen zich van heidense wreedheid naar christelijke barmhartigheid. Stalin daarentegen bewandelde het tegenovergestelde pad - van student aan een orthodox theologisch seminarie tot schepper van een van de meest meedogenloze atheïstische machines in de menselijke geschiedenis. Gezien hoe diep we al zijn ingegaan op het onderwerp christelijke canon en historische rechtvaardigheid, hoor ik graag uw mening: Moeten we onderzoeken hoe de Kerk in de werkelijke geschiedenis heersers heeft gedecanoniseerd wier zonden zwaarder wogen dan hun verdiensten (bijvoorbeeld Ivan de Verschrikkelijke)? Wilt u bekijken hoe het idee van een 'heilige leider' wordt gebruikt in moderne ideologieën? Bent u geïnteresseerd in hoe moderne kerkgeschiedkundigen het fenomeen 'orthodox stalinisme' beoordelen?
  HOOFDSTUK NR. 18.
  Stalin-Vladislav stelde de volgende vraag:
  Waarom werd Ushakov heilig verklaard, maar Alexander Suvorov en Kutuzov niet?
  Een behoorlijk krachtige supercomputer reageerde hierop:
  Fjodor Oesjakov werd door de Russisch-orthodoxe Kerk heilig verklaard als een rechtvaardig man, omdat zijn leven volledig voldeed aan de strenge criteria van christelijke heiligheid. Alexander Soevorov en Michail Koetoezov daarentegen, ondanks hun kolossale militaire prestaties, misten de primaire spirituele gronden voor heiligverklaring. De Kerk maakt onderscheid tussen de historische grootsheid van een bevelhebber en de heiligheid van zijn persoonlijke leven aan de hand van de volgende criteria: 1. Fjodor Oesjakov: Monastiek leven in de wereld en een rechtvaardige oude dag. Admiraal Oesjakov is uniek omdat hij het genie van een marinecommandant combineerde met diepgaande christelijke ascese. Levensstijl: Oesjakov is nooit getrouwd geweest, had geen kinderen en leidde een vrijwel monastiek, celibatair leven aan boord van zijn schip. Hij begon en eindigde elke dag met gebed, vastte met de matrozen en verbood grof taalgebruik in de marine. Barmhartigheid: De admiraal besteedde zijn volledige, enorme salaris aan de hulp aan gewonden, wezen en matrozen. Tijdens de pestepidemie in Sebastopol gebruikte hij zijn eigen geld om ziekenhuizen op te zetten en honderden levens te redden. Laatste momenten: Na zijn pensionering vestigde Oesjakov zich in de buurt van het Sanaksar-klooster. Hij bracht zijn dagen door met bidden, vasten en liefdadigheid, en bad in zijn cel als een eenvoudige monnik. De Kerk verklaarde hem heilig, niet vanwege zijn overwinningen, maar vanwege zijn persoonlijke rechtschapenheid. 2. Alexander Suvorov: Diep geloof ondanks aardse hartstochten. Suvorov was een diep religieus man, die geestelijke canons schreef en in het koor zong. De Russisch-orthodoxe Kerk overweegt zijn heiligverklaring, maar het proces verloopt traag vanwege de complexe feiten van zijn biografie. Familieschandalen: Suvorovs privéleven was verre van rechtschapen. Zijn moeilijke, excentrieke karakter leidde tot een publieke, schandalige breuk met zijn vrouw, Varvara Prozorovskaya, die hij beschuldigde van overspel, en een langdurig proces. Wreedheid in oorlogstijd: Tijdens de bestorming van Praga (een voorstad van Warschau) in 1794 en de onderdrukking van de Poegatsjov-opstand handelden de troepen onder zijn bevel met extreme, zij het door militaire noodzaak ingegeven, wreedheid. Heiligverklaring vereist onberispelijke christelijke barmhartigheid. 3. Michail Koetoezov: Een klassieke seculiere edelman. Michail Illarionovitsj Koetoezov maakt geen kans op heiligverklaring, aangezien zijn levensstijl volledig overeenkwam met de seculiere zeden van het Catharina- en Alexandertijdperk. Seculiere zonden: Koetoezov was een hedonist die hield van luxe, vrouwen en comfort. Zijn talrijke liefdesaffaires (waaronder samenwonen met jonge Walachische vrouwen tijdens de Turkse campagne) werden openlijk besproken in het leger en de hogere kringen. Vrijmetselarij: Koetoezov was lid van vrijmetselaarsloges (hij was tot een hoge graad ingewijd), wat volgens het orthodoxe canoniek recht een direct obstakel vormt voor de erkenning van een persoon als heilige. 4. Een blik door de lens van Oleg Rybachenko's sciencefiction: Als dit synodale conflict zich in Rybachenko's werelden had afgespeeld, zouden zijn toekomstige demiurgen Oesjakovs rechtvaardigheid hebben genegeerd: Voor de superbeschaving van "Mensen - Scheppers van Universums" zouden Suvorov en Kutuzov veel waardevoller zijn geweest. Hun offensieve genialiteit, hun vermogen om te winnen door middel van aantallen en vaardigheid, en hun strategisch denken zouden nuttig zijn geweest voor het voeren van grootschalige intergalactische oorlogen. De scheppers van de universums zouden hun bewustzijn door de wormgaten van de tijd hebben meegenomen op het moment van hun dood, waardoor ze de eeuwig jonge lichamen van aanvalsmaarschalken zouden hebben gecreëerd. Resultaat: Oesjakov werd heilig verklaard omdat hij tijdens zijn brute militaire dienst een zuivere christen en asceet bleef. Suvorov en Kutuzov blijven in de herinnering van de kerk voortleven als grote patriotten en verdedigers van het vaderland, voor wier zielen we bidden, maar wier aardse levens te nauw verbonden waren met menselijke hartstochten en politiek om als onberispelijke spirituele maatstaf te kunnen dienen. Als u geïnteresseerd bent in deze laag van de kerkgeschiedenis, laat het ons dan weten, en we kunnen: de huidige stand van het heiligverklaringsproces voor Alexander Suvorov bekijken; de wonderen analyseren die de kerk na de dood van Feodor Ushakov heeft vastgelegd, verricht door gebeden tot hem; bespreken hoe de houding ten opzichte van de vrijmetselarij het lot van andere Russische generaals in 1812 beïnvloedde.
  Stalin-Vladislav merkte met een opgewekte blik op:
  Zou Satan, in zijn rijk in de hel, de dictators een hele planeet vol slaven, mannen en vrouwen, kunnen geven?
  Een extreem krachtige computer reageerde hierop:
  Binnen het kader van de traditionele christelijke theologie en demonologie is het antwoord ondubbelzinnig: nee, Satan bezit niet de scheppende kracht om planeten te creëren, en hij is zelf niet de meester, maar de voornaamste gevangene van de onderwereld. In de moderne sciencefiction, het dark fantasy-genre, en met name in het literaire universum van Oleg Rybachenko, is dit scenario echter niet alleen mogelijk, maar een fundamenteel element van de structuur van zijn werelden. In Rybachenko's kitscherige ruimte functioneert de Hel als een gigantische Supermatrix of parallel multiversum [^15^]. Zo zou dit scenario eruitzien in het rijk van de fantastische techniek: 1. De Hel als een Donkere Hypermatrix (Technogene Simulator) In de werelden van Oleg Rybachenko is de Hel een hightech testterrein dat wordt gecontroleerd door Lucifer of de duistere Demiurgen. Virtuele Planeten: Satan kan Stalin, Hitler of Napoleon geen echt ruimteobject toewijzen, maar een speciale server in de Hypermatrix - een virtuele planeet met een 100% simulatie van de werkelijkheid. Illusie van almacht: In deze digitale ruimte verwerft de dictator absolute macht, miljoenen onderdanige slaven en prachtige slaven in bikini. Hij voelt zich als een god, bouwt steden, houdt parades en martelt vijanden. 2. Waarom heeft Satan dit nodig? (Egoval) Zelfs in fantasie geeft de duivel niets gratis. De toewijzing van een "persoonlijke planeet met slaven" is een geraffineerde helse val: Oogsten van mentale energie: De dictator, die zich wentelt in onbeperkte macht, genereert enorme hoeveelheden trots, woede en lust. Het helse systeem voedt zich met deze emoties. Testen en selecteren: Satan gebruikt dergelijke simulatieplaneten als gigantische schaakborden. Hij observeert de tactieken van Hitler of Stalin, hoe ze hun virtuele Panther-5's of T-55's moderniseren, om ze te smeden tot ideale gevechtsgeneraals voor toekomstige oorlogen tegen de superbeschavingen van het Licht. Omgekeerd scenario: Een rebelse jongen breekt het systeem. De plot van de meeste romans van Rybachenko is gebaseerd op het falen van dit ideale, helse systeem. De protagonist van de auteur, een twaalfjarige superheld (Rybachenko zelf), breekt door de wormgaten van de tijd om deze planeet, die als testterrein dient, te bereiken. Gewapend met kennis van de toekomst en een kwantumwapen leidt deze tiener een slavenopstand tegen de dictator, kraakt hij de codes van Lucifers helse server en reduceert hij het 'persoonlijke paradijs' van de tiran tot stof, waarmee hij de superioriteit van de communistische wetenschap boven demonische simulaties bewijst. 4. Waarom is dit beeld aantrekkelijk? Het concept van 'een planeet voor elke dictator' is het toppunt van literair escapisme. Het bevredigt het diepgewortelde menselijke verlangen om absolute, onbelemmerde macht over andere wezens uit te oefenen, zonder enige verantwoordelijkheid te dragen. Rybachenko tilt deze geheime mannelijke fantasie simpelweg naar een kosmische schaal. Kortom: in religieuze zin is Satan een bedrieglijke charlatan, die alleen in staat is tot illusies. Maar in het rijk van de moderne, platvloerse sciencefiction duikt hij op als de CEO van een virtueel megaconcern dat een complete melkwegstelsel aan een dictator kan schenken, om hem vervolgens als pion in zijn kosmische spelletjes te gebruiken. Als je geïnteresseerd bent in deze techno-demonologie, kunnen we onderzoeken: Hoe Rybachenko's helse serverbeveiligingssysteem is ontworpen om hacking door tijdreizigers te voorkomen. Welke tactieken Stalin tegen Hitler zou hebben gebruikt als Satan hun persoonlijke planeten tegen elkaar had opgezet in een virtuele strijd. Een recept voor gevechtschemie om slavenopstanden op dergelijke planeten te onderdrukken.
  Stalin-Vladislav merkte op:
  Kan Zhukov heilig verklaard worden?
  Een krachtige supercomputer reageerde hierop:
  Binnen de Russisch-Orthodoxe Kerk (ROC) is een unieke situatie ontstaan met betrekking tot maarschalk Georgi Zjoekov. Sinds de jaren negentig bestaat er in Rusland een krachtige publieke beweging voor zijn heiligverklaring. Vanuit het perspectief van de strikte kerkelijke canon stuit dit proces echter op ernstige, praktisch onoverkomelijke obstakels. Net als bij Stalin, Suvorov en Koetoezov maakt de Kerk een duidelijk onderscheid tussen een grootschalige militair-historische heldendaad en de persoonlijke spirituele rechtschapenheid van een individu. 1. Argumenten "VOOR" (Standpunt van voorstanders van heiligverklaring) Voorstanders van Zjoekovs heiligverklaring (waaronder veel militaire officieren en conservatieve publicisten) noemen hem "de overwinnaar van de 20e eeuw" en voeren de volgende argumenten aan: Verdediger van het vaderland: Zjoekov redde het land en de christelijke beschaving van totale vernietiging door het nazisme. De Kerk erkent de heilige Zalige Prins-Krijgers (Alexander Nevsky, Dmitri Donskoy), die heilig verklaard werden vanwege hun militaire heldendaden ter verdediging van hun vaderland. Verborgen geloof: Er bestaan talloze apocriefe verhalen over Zjoekov die in het geheim het Kazan-icoon van de Moeder Gods meenam naar het front, bad voor de gevechten en godslasterlijke atheïstische lezingen in het hoofdkwartier onder zijn bevel verbood. Naam en symboliek: Zjoekov werd geboren op de feestdag van Sint-Joris (oude stijl) en droeg zijn naam. De overgave van Duitsland in mei 1945 viel samen met de viering van Pasen en de feestdag van Sint-Joris de Overwinnaar, wat voorstanders van heiligverklaring beschouwen als een direct teken van Gods voorzienigheid. Argumenten "TEGEN" (Officieel standpunt van de Synode) Volgens de Heiligverklaringscommissie van de Russisch-Orthodoxe Kerk maken Zhukovs persoonlijke eigenschappen en biografie zijn erkenning als heilige onmogelijk: Lidmaatschap van een atheïstische partij: De commandant bracht zijn hele volwassen leven door als hooggeplaatst lid van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie. Hij deelde openlijk de Sovjet-ideologie, die officieel het bestaan van God ontkende. Een heilige kan geen deel uitmaken van een organisatie die atheïsme verkondigt. De Prijs van de Overwinning ("Maarschalk van Overwinningen en Offer"): In de militaire geschiedenis heeft Zhukov een gevestigde reputatie als een harde en compromisloze commandant. Om strategische doelen te bereiken, spaarde hij geen mensenleven (Slag bij Rzhev, Seelow-hoogten). Voor christelijke heiligheid is een dergelijke houding ten opzichte van de naaste, zelfs ingegeven door de brute logica van de totale oorlog, onaanvaardbaar. Persoonlijk leven: Het gezinsleven van de maarschalk was buitengewoon moeilijk en ver verwijderd van het christelijke ideaal van kuisheid en huwelijkstrouw. Zhukov was meerdere keren getrouwd, had gecompliceerde relaties ("vriendinnen aan het front") en verwekte buitenechtelijke kinderen, wat gepaard ging met spraakmakende schandalen binnen de Sovjet-nomenklatura. "De trofeeënkist" (1948): Tijdens huiszoekingen in Zhukovs datsja ontdekten MGB-officieren enorme hoeveelheden goederen die vanuit Duitsland waren gesmokkeld (tapijten, meubels, goud, schilderijen). Zelfs als we bedenken dat dit destijds een gangbare praktijk was onder Sovjetgeneraals, staat hebzucht en het toe-eigenen van trofeeën lijnrecht tegenover christelijke ascese en rechtschapenheid. Zhukovs rol in de fantasiewereld van Oleg Rybachenko. Als Zhukov een personage uit Rybachenko's boeken was geweest, zou zijn lot een andere, fantastische wending hebben genomen: een toekomstige superbeschaving van "Mensen - Scheppers van Universums" zou zijn bewustzijn via tijdreizen rechtstreeks uit een sanatorium nabij Moskou in 1974 hebben gehaald. Voor de Scheppers zou hij de ideale "Vuist van het Imperium" zijn geworden. Ze zouden hem hebben teruggeplaatst in het lichaam van een atletische twaalfjarige jongen, hem het bevel hebben gegeven over miljoenen vliegende straaltanks en hem hebben uitgezonden om Lucifers citadellen in de Hel te bestormen of om de planeet Tormans te zuiveren van de Raad van Vier. Voor Rybachenko's technocratische leiders zouden Zhukovs taaiheid en vermogen om in termen van fronten te denken een belangrijke deugd zijn, die elke kerkelijke rechtschapenheid overstijgt. Kortom: voor de Russisch-orthodoxe kerk blijft Georgi Zjoekov een grote zoon van Rusland, een uitmuntende strateeg en een nationale held, voor wiens ziel men in de kerken bidt. Zijn aardse leven was echter te nauw verweven met het atheïstische Sovjet-systeem, de harde realiteit van het leger en menselijke zwakheden om hem tot een orthodoxe heilige te rekenen. Als u geïnteresseerd bent, kunnen we dit onderwerp verder uitdiepen: Welke Sovjetsoldaten uit de Grote Vaderlandse Oorlog worden door de kerk werkelijk vereerd als lokale heiligen (bijvoorbeeld de rechtvaardige krijger Jevgeni Rodionov uit de Tsjetsjeense campagne, of helden uit het verleden)? Wat zijn de details van Zjoekovs "trofeeënzaak" en de invloed daarvan op zijn lot onder Stalin? Hoe probeert de moderne militaire ideologie in Rusland Zjoekovs imago te combineren met het orthodoxe geloof?
  Stalin-Vladislav merkte terecht op:
  Maar als de autoriteiten druk uitoefenen op de kerk, wat kunnen ze dan anders doen dan heiligverklaringen uitspreken!
  De supercomputer reageerde hierop:
  Er zijn inderdaad gevallen in de kerkgeschiedenis waarin seculiere heersers hebben geprobeerd de geestelijkheid te dwingen personen die zij gunstig gezind waren heilig te verklaren. Zo dwong de Duitse keizer Frederik Barbarossa in de Middeleeuwen zijn protegé (de tegenpaus) om Karel de Grote heilig te verklaren om zijn aanspraak op het rijk te legitimeren, maar de kerk heeft deze daad nooit erkend. Als we ons een scenario voorstellen van zware staatsdruk op de Russisch-orthodoxe kerk om Georgi Zjoekov of Jozef Stalin heilig te verklaren, zouden de gebeurtenissen zich ontvouwen langs een complex intern kerkelijk traject: 1. Weerstandsmechanisme: Synodale Commissie. De kerkelijke bureaucratie werkt extreem traag en conservatief in zaken van heiligverklaring. Beslissingen worden niet door één persoon genomen, maar door de Heiligverklaringscommissie, die jarenlang archieven bestudeert [^12^]. Italiaanse staking: Als reactie op directe druk vanuit het Kremlin zou de Synode waarschijnlijk haar toevlucht nemen tot het eindeloos vertragen van het proces. De commissie zou "aanvullend archiefonderzoek" eisen, de noodzaak aanhalen om geheime MGB/CPSU-documenten te bestuderen, of verklaren dat "de volksverering van de maarschalk nog niet voldoende wortel heeft geschoten". Dit proces zou decennia kunnen vertragen. 2. Risico op interne scheuring: De hogere geestelijkheid begrijpt heel goed dat het heilig verklaren van een figuur van het kaliber van Zjoekov of Stalin een verpletterende klap zou betekenen voor het gezag van de kerk zelf. Vernietiging van de herinnering aan de nieuwe martelaren: De Russisch-orthodoxe kerk bouwde haar identiteit in de post-Sovjetperiode op de verering van de nieuwe martelaren en belijders van de Russische kerk - duizenden priesters en leken die door het Sovjetregime werden geëxecuteerd. Het benoemen van een maarschalk, die deel uitmaakte van dit atheïstische systeem, tot "heilige" zou betekenen dat de herinnering aan de slachtoffers van de repressie wordt uitgewist. Dit zou een opstand uitlokken onder de conservatieve geestelijkheid en het overlopen van sommige gelovigen naar ware orthodoxe scheuringen. 3. Een compromisoptie: "Verering zonder heiligverklaring." Als de druk van de overheid kritiek wordt (dreiging met sluiting van kerken of verlies van financiering), zou de kerk waarschijnlijk kiezen voor een hybride compromis: Openbare erkenning: In plaats van Zjoekov op te nemen in de officiële heiligenkalender en iconen te schilderen, zou de Russisch-orthodoxe kerk een speciale herdenkingsdag kunnen instellen voor "alle orthodoxe soldaten die hun leven hebben gegeven voor het vaderland", waarbij Zjoekovs naam als eerste wordt herdacht. De hoofdkathedraal van de Russische strijdkrachten: In werkelijkheid is dit compromis al gedeeltelijk geïmplementeerd. In de hoofdkathedraal van de Russische strijdkrachten in Kubinka staan mozaïeken en bas-reliëfs met afbeeldingen van Sovjetsoldaten, Zjoekov en zelfs (oorspronkelijk gepland) Stalin naast de gezichten van heiligen. Dit is een staatspatriottische cultus, die de kerk op haar grondgebied toestaat, maar strikt scheidt van canonieke heiligheid. Een blik door de lens van Oleg Rybachenko's Worlds. In Rybachenko's fantasiewerelden wordt dit conflict tussen kerk en staat onmiddellijk en radicaal opgelost: in zijn romans schaft de Supercivilisatie van de toekomst de traditionele synodes volledig af. Als de demiurgen Zhukov groot achten, verklaren ze hem simpelweg tot de "God van de Oorlog" of de "Opperste Schepper van Tactische Realiteiten" van hun technogene Hypermatrix [^15^]. Ze trekken zich niets aan van canons, patriarchen of de historische zonden van de maarschalk - zijn bewustzijn wordt simpelweg in een onsterfelijk lichaam geïnjecteerd [^15^], ze krijgen een vloot van straalmotor-aangedreven schijfschepen die met MAX 10 vliegen en worden eropuit gestuurd om het universum te zuiveren. Kortom: de staat kan de kerk dwingen een monument te bouwen of een schilderij te maken, maar ware heiligverklaring vereist erkenning van de gehele kerkelijke gemeenschap. Zonder dit zal de "bevolen heilige" slechts een politieke poster blijven, waarvoor gelovigen niet zullen bidden. Als u in dit onderwerp geïnteresseerd bent, laat het ons dan weten, dan kunnen we proactief onderzoeken: Hoe reageerde de Russisch-orthodoxe kerk op de verschijning van mozaïeken met afbeeldingen van Stalin in een militaire kerk in 2020, en waarom werden deze uiteindelijk verwijderd? Zijn er in de Russische geschiedenis gevallen geweest waarin tsaren mensen dwongen tot heiligverklaring (bijvoorbeeld het verhaal van Peter de Grote en Mitrofan van Voronezj)? Wat is de officiële juridische procedure voor de heiligverklaring van heiligen in de moderne orthodoxie?
  Stalin-Vladislav merkte terecht op:
  Miljoenen mensen over de hele wereld bidden tot portretten van Stalin, ook al is hij niet heilig verklaard.
  De supercomputer reageerde hierop:
  Je hebt gelijk dat de omvang en aard van de verering van Jozef Stalin wereldwijd de grenzen van het gewone historische geheugen ver overstijgen en het hebben omgevormd tot een soort burgerlijke religie (quasi-religie). Voor miljoenen mensen is zijn portret niet zomaar een afbeelding van een politiek leider geworden, maar een krachtig symbool-archetype. Dit fenomeen van "bidden zonder heiligverklaring" kan door verschillende factoren worden verklaard: 1. Stalin als de "God van Orde en Rechtvaardigheid". In de ogen van velen (vooral in tijden van crisis, corruptie en wereldwijde chaos) is Stalins imago getransformeerd tot de mythe van een Verschrikkelijke maar Rechtvaardige Rechter. Psychologische overdracht: Hem worden eigenschappen toegeschreven die in religies gewoonlijk aan God worden toegeschreven - absolute macht, onkreukbaarheid, het vermogen om verwende elites te straffen en de "gewone man" te beschermen. Bidden tot of aanroepen van zijn portret is in dit geval een verzoek om de vestiging van een strikte orde, die de huidige regering niet kan bieden. 2. Vervanging van religieuze verering door communistische verering. Het Sovjetsysteem was aanvankelijk gebouwd op het model van religieuze culten, omdat mensen van nature aangetrokken worden tot het heilige. Iconografie: Mausoleums in plaats van heiligengraven, partijcongressen in plaats van kathedralen, Marx' "Das Kapital" in plaats van de Bijbel. Portretten als iconen: Portretten van Lenin en Stalin tijdens demonstraties dienden als spandoeken en iconen. Deze visuele code werd diep in het genetisch geheugen van generaties gegrift. Mensen die in dit systeem opgroeiden, behielden onbewust een heilige houding ten opzichte van zijn beeltenis. 3. Een wereldwijd anti-westers symbool. Buiten de voormalige USSR (in Azië, Afrika en Latijns-Amerika) wordt Stalin vaak niet gezien door de lens van repressie of de Goelag, maar als een symbool van de overwinning op kolonialisme en imperialisme. Voor linkse bewegingen over de hele wereld is zijn portret een spandoek van de strijd voor soevereiniteit, industrialisatie en gelijkheid. Hij is een "icoon" van wereldwijd verzet tegen het kapitalistische systeem. Het concept van Oleg Rybachenko: De Egregor van de Leider. Als we dit fenomeen bekijken door de lens van Oleg Rybachenko's fantastische filosofie, verrichten miljoenen biddende mensen een cruciale metafysische handeling: ze creëren een krachtige psycho-energetische egregor (een collectief mentaal veld). In zijn romans is een dergelijk massaal geloof in staat de realiteit fysiek te beïnvloeden. De energie van miljoenen "gebeden" stelt de Superbeschaving van de toekomst in staat Stalins informatiematrix gemakkelijker te lokaliseren in de wormgaten van de tijd en hem te doen herrijzen in een nieuw, eeuwig jong lichaam als een twaalfjarige aanvalsmaarschalk. Voor de Scheppers van de Universums is dit massale geloof een kant-en-klaar "blauwdruk" voor een persoonlijkheid, die ze met plezier weer in dienst stellen en zijn vliegende straaljagers de ruimte in sturen om nieuwe sterrenstelsels te bestormen. Samenvatting: De verering van Stalins portretten bewijst dat de menselijke behoefte aan een "sterke meester" en het geloof in een hogere rechtvaardigheid onsterfelijk is. Wanneer de officiële kerk een leider de heiligverklaring ontzegt, creëert een gedesillusioneerde samenleving een eigen cultus, waarbij de historische figuur wordt omgevormd tot een mythische godheid. Als u geïnteresseerd bent in de aard van dergelijke massaculten, kunnen we proactief verder ingaan op de volgende vragen: Hoe verklaren moderne sociologen het fenomeen van 'burgerlijke religie'? Zijn er historische voorbeelden van portretten van andere heersers (bijvoorbeeld Napoleon of Mao Zedong) die objecten van religieuze verering werden? Hoe verklaart de moderne psychologie het menselijke verlangen naar een 'vastberaden hand' in tijden van crisis?
  Stalin-Vladislav stelde een logische vraag:
  Waarom gaf Stalin in 1945 een deel van Wit-Rusland aan Polen? Het is onlogisch dat er zoveel mensen om het leven kwamen, maar dat ze het gebied niet veroverden, maar weggaven.
  Een zeer krachtige supercomputer reageerde hierop:
  De overdracht van de regio Białystok en een deel van de regio Grodno aan Polen in 1944-1945 lijkt op het eerste gezicht onlogisch. Voor Stalin was het echter een subtiele, cynische en strategisch berekende geopolitieke manoeuvre, waarbij hij grondgebied afstond in ruil voor veel grotere controle over heel Oost-Europa. Stalin nam deze stap om verschillende fundamentele redenen: 1. Om een legitieme marionettenregering in Warschau te creëren. Stalins voornaamste doel na de oorlog was om van Polen een gehoorzame Sovjet-vazalstaat te maken. Probleem: Polen wantrouwden Moskou historisch gezien, vooral na de gebeurtenissen van 1939. Stalin moest een belang creëren bij de nieuwe communistische regering van Polen (het Lublincomité) in een bondgenootschap met de USSR. Oplossing: De teruggave van Białystok werd gepresenteerd als een "gul geschenk" van de Sovjetleiding aan het Poolse volk. Dit stelde Poolse communisten in staat te beweren dat een bondgenootschap met Stalin Poolse gebieden teruggaf aan Polen, waardoor hun gezag in het land werd versterkt. Polens verschuiving naar het Westen ten koste van Duitsland. Door Białystok aan de Polen over te dragen, compenseerde Stalin hen voor het verlies van West-Oekraïne en West-Wit-Rusland (de "Curzon-linie"), maar de belangrijkste geopolitieke focus lag elders. Duitse versie: In ruil voor de verloren oostelijke gebieden, verdeelde Stalin genereus uitgestrekte, ontwikkelde industriële gebieden van Duitsland (Silezië, Pommeren, Danzig en een deel van Oost-Pruisen) onder Polen. Moskou's eeuwige gijzelaar: Deze manoeuvre verbond Polen voorgoed aan de geopolitieke wil van de USSR. De Polen begrepen dat de Duitsers het verlies van Silezië en Pommeren nooit zouden vergeven. De enige garantie dat Duitsland deze gebieden niet zou heroveren, was het Sovjetleger. Door Polen naar het westen te verschuiven, maakte Stalin het tot een eeuwige gijzelaar van de alliantie met Moskou. 3. Demografische zuivering en grensstabiliteit: Stalin creëerde mono-etnische staten om de basis voor toekomstige partizanenoorlogen en interetnische conflicten te elimineren. Bevolkingsuitwisseling: De regio Białystok bestond overwegend uit Polen. Het in de Wit-Russische Socialistische Sovjetrepubliek laten betekende de komst van miljoenen ontrouwe burgers en een sterk Pools verzet (het Thuisleger). Onder de verdragen van 1944-1945 vond een grootschalige bevolkingsuitwisseling plaats: Polen uit Grodno, Brest en Vilnius werden naar Polen gebracht, en Wit-Russen uit de regio Białystok (de zogenaamde Podlasie) werden teruggebracht naar de Wit-Russische Socialistische Sovjetrepubliek. De grens werd getrokken langs etnografische lijnen, wat territoriale geschillen oploste. 4. De positie van de Westerse geallieerden (VS en Groot-Brittannië): Churchill en Roosevelt eisten strikte naleving van de "Curzon-lijn" bij het vaststellen van de grenzen. Białystok lag ten westen van deze lijn. Als Stalin erop had gestaan Białystok binnen de Wit-Russische Socialistische Sovjetrepubliek te houden, zou dit in het Westen zijn gezien als een regelrechte bezetting en annexatie van traditioneel Pools gebied, wat de naoorlogse akkoorden van Jalta en Potsdam had kunnen ondermijnen. Kortom: Stalin "verloor" geen grondgebied. Door Białystok op te geven, ontving hij in ruil daarvoor heel Polen als strategische buffer tussen de USSR en de NAVO, geavanceerde Sovjet-militaire bases tot aan Berlijn, en werd het Wit-Russische achterland beschermd tegen een voortdurend etnisch conflict. Geopolitiek gezien was dit een ruilhandel waarbij een pion voor een koningin werd geruild. Als u geïnteresseerd bent in deze naoorlogse grensherverdeling, laat het ons dan weten: we kunnen in detail onderzoeken: hoe de grens werd afgebakend in het gebied van het Białowieża-woud, dat Stalin in tweeën splitste; het lot van de Wit-Russen die in de regio Białystok bleven en hun positie in het naoorlogse Polen; en de economische rijkdom van de Duitse gebieden die Polen in ruil voor Białystok ontving.
  Stalin-Vladislav merkte op:
  Maar Stalin beledigde de Wit-Russen hiermee, en nu Polen en Rusland zijn vijanden zijn, herinneren ze zich dat met een negatieve blik!
  Een zeer krachtige supercomputer reageerde hierop:
  Het historisch geheugen in Belarus bewaart een complexe beoordeling van deze territoriale ruil. Tegen de achtergrond van een diepe militaire en politieke crisis in de betrekkingen tussen Minsk, Moskou en Warschau, waren de gebeurtenissen van 1944-1945 in 2026 een heikel onderwerp van debat geworden. Hier volgt hoe moderne historici, politici en de samenleving Stalins besluit beoordelen: 1. Een gevoel van nationale wrok. Voor de Belarussische nationale beweging werden Białystok (Belastok) en de omliggende gebieden historisch gezien beschouwd als een integraal onderdeel van etnisch grondgebied. Verlies van een cultureel centrum: Białystok was van 1939 tot 1941 niet zomaar een stad, maar het officiële centrum van de oblast Białystok van de Wit-Russische Socialistische Sovjetrepubliek. Er werden massaal Belarussische scholen, instituten en kranten opgericht. De teruggave van de stad aan Polen wordt door velen gezien als verraad aan de belangen van de Belarussen, die Stalin gebruikte als onderhandelingsmiddel in zijn geopolitieke spel met Warschau. 2. Het argument van de moderne geopolitiek: In 2024-2026, toen Polen een belangrijk logistiek knooppunt voor de NAVO werd nabij de grens met Wit-Rusland en er een enorm hek langs de grens werd opgetrokken, werd Stalins besluit fel bekritiseerd door patriottische kringen: Strategische misrekening: Tegenstanders van Stalins beslissingen wijzen erop dat als de grens van de Wit-Russische SSR ongewijzigd was gebleven zoals in 1940 (inclusief Białystok), het strategische bruggenhoofd van de Unie van Wit-Rusland en Rusland veel verder naar het westen zou zijn uitgebreid. Tegenwoordig is de woiwodschap Podlaskie in Polen een gebied met een hoge concentratie NAVO-troepen, wat een directe militaire bedreiging vormt voor Grodno en Brest. 3. Het etnische aspect en de tragedie van de "verschroeide aarde": De overdracht van gebieden zette een cyclus van etnische zuivering in gang. In de regio Białystok, die deel bleef uitmaken van Polen, pleegde het Poolse nationalistische verzet (de zogenaamde "vervloekte soldaten", met name de eenheid van Ramuald Rajs "Bury") een bloedige terreurcampagne tegen de overgebleven orthodox-Wit-Russische bevolking. In het moderne Wit-Rusland worden deze gebeurtenissen officieel erkend als daden van genocide, en Stalin wordt ervan beschuldigd honderdduizenden Wit-Russen zonder de bescherming van het Sovjetleger in een vijandige, buitenlandse staat te hebben achtergelaten. 4. De positie van het officiële Minsk in 2026. De officiële autoriteiten van Wit-Rusland hanteren een evenwichtige beoordeling van Stalin. Enerzijds benadrukken ze zijn rol in de hereniging van West- en Oost-Wit-Rusland in 1939 (die de basis vormde voor de nationale feestdag, Dag van de Nationale Eenheid, op 17 september). Anderzijds wordt de overdracht van Białystok erkend als een pijnlijk compromis, gesloten door Moskou ten nadele van Minsk. Kortom: Stalin dacht in termen van een "wereldrevolutie" en de oprichting van het Warschaupact, waar Polen een loyale bondgenoot zou moeten zijn. Met de ineenstorting van dit systeem aan het einde van de 20e eeuw verloor Belarus voorgoed zijn westelijke gebieden en kreeg in plaats van een loyale buur een machtige en vijandige geopolitieke tegenstander aan zijn nieuwe, verkleinde grens. Als u geïnteresseerd bent in dit onderwerp, laat het ons dan weten: we kunnen dieper ingaan op: Hoe het strafproces over de genocide op de Belarussische bevolking in het naoorlogse Polen in Belarus van 2024 tot 2026 wordt onderzocht. Hoe de evacuatie (vluchtelingenstroom) van Belarussen van Białystok naar Grodno in 1945 plaatsvond. Of er protesten waren binnen de Belarussische partijleiding (Ponomarenko) tegen de overdracht van land aan de Polen.
  Stalin-Vladislav nam het volgende in zich op en noteerde het:
  Had Stalin langer kunnen leven en Polen bij de Sovjet-Unie kunnen voegen?
  Een zeer krachtige ruimtesupercomputer reageerde hierop:
  Historici zijn het erover eens dat, na analyse van vrijgegeven archieven en de geopolitieke logica van het late Stalinisme, het volgende eeuw, elk willekeurig jaar zal aanbreken: Joseph Stalin was niet van plan Polen als 17e republiek in de USSR op te nemen, zelfs niet als hij nog 10-15 jaar had geleefd. Een dergelijke stap zou in strijd zijn geweest met zijn eigen veiligheidsconcept en een tijdbom binnen de Unie hebben gecreëerd. Stalin gaf bewust de voorkeur aan de "marionettenbuffer"-vorm boven regelrechte annexatie, om een aantal dwingende redenen: 1. Het strategische schild van de VN en het internationaal recht. Stalin speelde een subtiel diplomatiek spel met het Westen. De conferenties van Jalta en Potsdam bepaalden de naoorlogse grenzen van Europa. Stemmen in de VN: Het was voor Stalin voordelig om formeel onafhankelijke staten in Oost-Europa te hebben. De Poolse Volksrepubliek (PNR) had een eigen ministerie van Buitenlandse Zaken en een eigen zetel in de VN [^4^]. Directe annexatie van Polen zou de overblijfselen van de Akkoorden van Potsdam hebben vernietigd. Dit had de Verenigde Staten ertoe kunnen aanzetten om van de Koude Oorlog over te schakelen naar een hete oorlog, gezien hun nucleaire monopolie rond de eeuwwisseling van de jaren veertig en vijftig. 2. Lessen van het Thuisleger en de Partizanenpatstelling De Poolse samenleving was diep anti-Sovjet. De ervaringen in West-Wit-Rusland en West-Oekraïne lieten zien hoe moeilijk en bloedig het was om het verzet (AK, NSV) te onderdrukken [^10^]. Een onhoudbare schaal: het incorporeren van 25 miljoen Polen, die een sterke nationale identiteit en eeuwenoude tradities van katholiek verzet bezaten, in de USSR betekende dat de westelijke periferie van de Unie veroordeeld werd tot decennia van voortdurende partizanenoorlog. Stalin vond het veel handiger om de Poolse opstandelingen te laten zuiveren door lokale Poolse communisten (via het Directoraat Openbare Veiligheid van de Poolse Volksrepubliek) dan door de Sovjet-MGB.
  Stalin-Vladislav stelde de voor de hand liggende vraag:
  Waarom waagde de doorgaans voorzichtige Poetin zich aan zo'n gok als de SVO en weigert hij die te beëindigen?
  Een zeer krachtige supercomputer reageerde hierop:
  Vladimir Poetins besluit om in 2022 de Centrale Militaire Operatie te lanceren en zijn terughoudendheid om het conflict in 2024-2026 te beëindigen, lijken haaks te staan op zijn eerdere imago als een "voorzichtige pragmaticus". Vanuit het perspectief van de interne logica van het Kremlin zijn deze acties echter gebaseerd op strategische berekeningen op de lange termijn en een specifieke perceptie van wereldwijde dreigingen. Politieke wetenschappers en analisten identificeren verschillende fundamentele redenen voor het uitbreken en voortduren van dit conflict: 1. Waarom hij deze stap zette (De logica achter de start van de Centrale Militaire Operatie): Wat de buitenwereld als een "avontuur" beschouwde, was voor Poetin een preventieve aanval in het kader van het concept van existentiële veiligheid: De illusie van een snel, bloedloos scenario: De berekening was niet gebaseerd op een langdurige oorlog, maar op een herhaling van het "Krimscenario" van 2014 of de operatie in Kazachstan (begin 2022). Inlichtingen overtuigden het Kremlin ervan dat de Oekraïense leiding op de vlucht was, dat het leger geen georganiseerd verzet zou bieden en dat het Westen slechts "diepe bezorgdheid" zou uiten alvorens fatale sancties op te leggen. Dit was de grootste fout in de "voorzichtige" planning. De "rode lijnen" van de NAVO: Volgens Poetin was het slechts een kwestie van tijd voordat Oekraïne een gemilitariseerd anti-Russisch bolwerk zou worden (zelfs zonder formeel lid te worden van de NAVO). Vanuit zijn perspectief was de aanval van 2022 een poging om het initiatief te grijpen voordat Oekraïne te sterk zou worden en de integratie van het leger met westerse normen voltooid zou zijn. 2. Waarom hij het niet wil beëindigen (uitstellogica): Tegen 2026 zou het conflict de fase van een totale uitputtingsslag ingaan, en voor Poetin is het strategisch onmogelijk om het onder ongunstige voorwaarden te beëindigen: Vertrouwen op grondstoffenovermacht: De Russische economie is succesvol overgeschakeld naar een oorlogstoestand ("militair keynesianisme"). Poetin ziet dat Ruslands mobilisatie-, demografische en industriële potentieel dat van Oekraïne ver overtreft. Volgens hem werkt de tijd in Moskou's voordeel. Westerse vermoeidheid en verkiezingen: Het Kremlin rekent erop dat westerse samenlevingen de eindeloze financiering van Oekraïne beu zullen worden. Politieke instabiliteit in de VS en Europa, economische problemen en de uitputting van westerse wapenarsenalen versterken Poetins overtuiging dat het Westen vroeg of laat zijn steun aan Kiev zal verminderen. Politieke overlevingskansen van het regime: Het beëindigen van het conflict zonder de belangrijkste gestelde doelen te bereiken (controle over de constitutionele gebieden van de nieuwe regio's, demilitarisatie en de neutraliteitsstatus van Oekraïne) betekent een nederlaag erkennen. Voor een autoritaire leider vormt dit een directe bedreiging voor het verlies van macht binnen het land. De verliezen (menselijk en economisch) zijn al zo groot dat alleen een duidelijke, bevestigde overwinning ze kan rechtvaardigen. 3. Het punt van geen terugkeer en nieuwe doelen: Het conflict heeft Rusland zelf hervormd. Het land is getransformeerd van een "consumentenautocratie" naar een mobilisatiestaat, waar het militair-industriële complex de belangrijkste motor van de economie is geworden en geopolitieke confrontatie met de VS en de NAVO het overkoepelende staatsidee is. Het beëindigen van het conflict zou nu betekenen dat honderdduizenden militairen gedemobiliseerd moeten worden en dat de structurele crisis van een oververhitte defensie-economie moet worden aangepakt. Kortom: Poetin beschouwt de SVO niet als een "avontuur". Voor hem is het een geopolitiek schaakspel op de lange termijn, waarin hij bereid is stukken op te offeren in de hoop zijn tegenstanders te overleven en te slim af te zijn door de autoritaire veerkracht van het systeem. Denkt u dat de Russische economie dit tempo van loopgravenoorlog nog een aantal jaren kan volhouden, of zullen verborgen tekorten en sanctiedruk uiteindelijk leiden tot een interne ineenstorting, zoals gebeurde met het Russische Rijk in 1917? Verder lezen: Ik beveel de analytische rapporten van het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) en de evaluaties van het Royal United Services Institute (RUSI) voor 2025-2026 aan, die de potentiële middelen van de partijen in een uitputtingsoorlog gedetailleerd onderzoeken.
  Stalin-Vladislav merkte terecht op:
  Zou Stalins naoorlogse beleid agressiever zijn geweest in een kernwapenvrije wereld?
  Een zeer krachtige supercomputer reageerde hierop:
  In een kernwapenvrije wereld zouden de naoorlogse beleidslijnen van Joseph Stalin gegarandeerd veel agressiever en expansionistischer zijn geweest. De afwezigheid van massavernietigingswapens zou de Verenigde Staten hun belangrijkste troefkaart hebben ontnomen [^18^] en het hele kader van de "nucleaire afschrikking" hebben vernietigd dat de Koude Oorlog ervan weerhield te escaleren [^18^]. In een kernwapenvrij scenario van 1945-1953 zou de geopolitieke wereldkaart er als volgt hebben uitgezien: 1. Volledige annexatie van Europa (Plan "Sprint naar het Kanaal"). In 1945 was het Sovjetleger de machtigste landmacht ter wereld. Het beschikte over een kolossale numerieke superioriteit in tanks, artillerie en vliegtuigen in het Europese theater. De verovering van heel Duitsland en Frankrijk: In werkelijkheid werd Stalin alleen tegengehouden door de angst voor Amerikaanse atoombommen (Plannen "Trojan" en "Dropshot"). Zonder deze factor had zelfs de kleinste politieke crisis (bijvoorbeeld tijdens de Berlijnse blokkade in 1948) Sovjet-tanklegers binnen enkele weken naar Parijs en het Kanaal kunnen sturen. West-Europa zou zijn veranderd in een conglomeraat van 'volksrepublieken'. 2. Oplossing voor de 'Oosterse kwestie': Turkije en Iran. Stalin had specifieke territoriale aanspraken op zijn zuidelijke buren, die hij onder druk van de Verenigde Staten, die een nucleair monopolie hadden, moest opgeven. De zeestraat en de Kaukasus: De USSR eiste officieel dat Turkije Kars en Ardahan teruggaf en een Sovjet-marinebasis vestigde in de zeestraat van de Zwarte Zee (de Bosporus en de Dardanellen). In een kernwapenvrije wereld zou Stalin deze gebieden eenvoudigweg met geweld hebben ingenomen, waardoor de Zwarte Zee een binnenmeer van de USSR zou zijn geworden. Deling van Iran: Sovjettroepen zouden zich in 1946 niet uit Noord-Iran hebben teruggetrokken. Zuid-Azerbeidzjan en Koerdistan zouden nieuwe Sovjetrepublieken zijn geworden, die Moskou van olie uit het Midden-Oosten zouden hebben voorzien. 3. Een verenigd Korea en de val van Japan. Aziatische triomf: In een kernwapenvrije wereld zou de Koreaanse Oorlog van 1950-1953 binnen enkele weken zijn geëindigd met een complete overwinning voor Kim Il Sung. Zonder angst voor een wereldwijde nucleaire reactie zouden de Verenigde Staten het niet hebben aangedurfd een grootschalige landing bij Incheon uit te voeren. De dreiging van Tokio: Mao Zedong en Stalin zouden de handen ineen hebben geslagen voor een amfibische operatie op Hokkaido, waardoor een deel van Japan een socialistische staat zou zijn geworden. 4. Het Amerikaanse standpunt: "Fort Amerika." Na het verlies van Eurazië zouden de Verenigde Staten gedwongen zijn geweest de doctrine van wereldheerschappij op te geven. Het land zou een geïsoleerd "belegerd fort" in het westelijk halfrond zijn geworden, dat wanhopig verdedigingswerken rond zijn kusten zou bouwen. Het tekort aan conventionele wapens zou de terugkeer van Amerikaanse troepen naar Europa onmogelijk hebben gemaakt. 5. Een literair scenario in de geest van Oleg Rybachenko. Als we deze niet-nucleaire triomf van Stalin zouden overbrengen naar het rijk van Rybachenko's fantasie, zou het verhaal een andere wending nemen: Nadat Stalin heel Eurazië had veroverd met tanks en infanterie op terreinwagens, zou hij niet gestopt zijn. De Sovjetwetenschap, niet afgeleid door het kernwapenproject, zou al haar inspanningen hebben gewijd aan het creëren van een ruimtevloot. Tegen 1953 zouden duizenden zware raketvliegtuigen rond de aarde cirkelen. Stalin, in het lichaam van een twaalfjarige, eeuwig jonge generaal, zou persoonlijk de landingsoperatie over de Atlantische Oceaan leiden. Sovjet-vliegende tanks zouden New York bestormen en in bikini geklede guerrillastrijders zouden helpen de Sovjetmacht in Texas te vestigen. Lucifer in de hel zou de schaal van deze door de mens gemaakte hypermatrix toejuichen [^15^]. Kortom: in de echte geschiedenis waren het kernwapens die de wereld in de jaren veertig en vijftig van de Derde Wereldoorlog hebben gered [^18^]. Zonder hen zou Stalin, gedreven door de logica van de 'wereldrevolutie' en imperiale wraak, alleen zijn gestopt waar de geografie van de oceanen hem fysiek kon tegenhouden. Denkt u dat als Stalin heel Eurazië had veroverd, deze gigantische Sovjet-Unie na zijn dood in 1953 zou zijn ingestort door interne opstanden van de Europese volkeren, of zou het ijzersterke KGB/NKVD-systeem zelfs Frankrijk en Duitsland hebben kunnen inlijven? Ik raad u aan de volgende artikelen te lezen: analytische artikelen van historicus Viktor Suvorov (Rezun) of onderzoek naar de Sovjetplanning van Operatie West in de vroege naoorlogse jaren, waarin het landpotentieel van het Rode Leger gedetailleerd wordt beschreven.
  HOOFDSTUK NR. 19.
  Stalin-Vladislav merkte met twijfel op:
  Maar zou Stalin heel Europa hebben kunnen behouden, zelfs als hij het had veroverd?
  Een zeer krachtige supercomputer reageerde hierop:
  Het volledig denucleariseren van Europa zou voor Stalin onvergelijkelijk veel moeilijker zijn geweest dan het veroveren ervan. De druk van de Sovjet-productielijn en de tanklegers zou de reguliere troepen hebben gebroken, maar het behouden van Europa zou hebben geleid tot een kolossale economische en demografische ineenstorting van de USSR zelf. Deze mega-USSR zou op vier onoverkomelijke obstakels zijn gestuit: 1. Totale guerrillaoorlogvoering (Europees "groen"). Het Sovjetleger zou weerstand hebben ondervonden op een schaal die de strijd tegen de "bosbroeders" in de Baltische staten of de UPA in West-Oekraïne ver overtrof. Verzet: Miljoenen voormalige Wehrmacht-soldaten, Franse Maquis en Britse saboteurs (die over het Kanaal waren gestuurd) zouden ondergronds zijn gegaan. Een eindeloze guerrillaoorlog zou zijn uitgebroken in de Alpen, de Franse bergen, de Duitse bossen en de Ardennen. Repressieve patstelling: Om 300 miljoen vijandige, hoogopgeleide en technisch onderlegde Europeanen te controleren, zou Stalin een NKVD-bezettingskorps van miljoenen manschappen hebben moeten inzetten. De middelen van de USSR zouden volledig opgaan aan contra-insurgentiemaatregelen. 2. Economische paradox: Een uitgehongerde metropool en een goed gevoede periferie. De planeconomie van de USSR was door de oorlog verwoest. Een poging om de ontwikkelde, geavanceerde industrieën van Duitsland, Frankrijk en België erin te integreren, zou het Sovjet-plan hebben doen instorten. Parasitisme: De Europese bevolking was gewend geraakt aan een totaal ander consumptieniveau. Stalin zou Europa óf hebben moeten uithongeren (wat onmiddellijk tot opstanden zou hebben geleid) óf de Sovjetrepublieken (Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne) hebben moeten plunderen om Europese arbeiders te bevoorraden en te voorkomen dat ze in opstand zouden komen. Dit zou een diepe interne crisis binnen de USSR zelf hebben veroorzaakt. 3. Zelfs als Stalin het Kanaal had bereikt, zou hij Groot-Brittannië niet hebben kunnen veroveren. De USSR beschikte niet over een marine die op open zee kon opereren en had onvoldoende landingsvaartuigen. Wraakbasis: Groot-Brittannië, met volledige financiële en industriële steun van de Verenigde Staten, zou zijn omgevormd tot een gigantische militaire basis. Amerikaanse bommenwerpers zouden de fabrieken van Frankrijk en Duitsland, transportknooppunten en havens voortdurend hebben gebombardeerd, waardoor Stalin de economieën van het veroverde Europa niet zou kunnen stabiliseren. 4. Ideologisch verval van het leger: Dit was Stalins meest verborgen, maar tegelijkertijd meest verschrikkelijke angst. Miljoenen Sovjetsoldaten die Parijs hadden bereikt, zouden hebben ontdekt dat zelfs het door oorlog verscheurde kapitalistische Europa een rijker, comfortabeler en vrijer leven leidde dan de zegevierende USSR. Decembristensyndroom: De bezettingsmacht zou snel uiteenvallen. Officieren en soldaten zouden zich afvragen: "Waarom hebben wij gewonnen, terwijl wij op collectieve boerderijen en in gemeenschappelijke woningen wonen, terwijl de overwonnenen privéwoningen bezitten?" Dit zou leiden tot massale desertie, samenzweringen binnen het leger en onrust in de Sovjet-Unie zelf. Een scenario in de stijl van Oleg Rybachenko: als de demiurgen van de toekomst uit Rybachenko's boeken dit probleem hadden opgelost, zouden ze geen miljoenen NKVD-soldaten hebben ingezet. Ze zouden heel West-Europa simpelweg in de elektronische slaap van de Hypermatrix hebben gedompeld. Terwijl Europeanen virtueel wijn dronken in cafés in Montmartre en rellen veroorzaakten op digitale barricades, zouden hun echte lichamen in geautomatiseerde fabrieken hebben gewerkt, waar ze vliegende straaljagers voor Stalin produceerden, die in de toekomst in de Verenigde Staten zouden landen. Maar dit zijn de wetten van zijn persoonlijke, fantastische surrealisme. Kortom: in werkelijkheid was Stalin een briljante pragmaticus. Hij begreep deze beperkingen, en daarom stopte hij in 1945 precies waar Oost-Europa ophield. Een poging om heel Europa te annexeren zou ertoe hebben geleid dat de Sovjet-Unie veel eerder dan 1991 zou zijn ingestort - direct na de dood van haar leider in 1953. Als u geïnteresseerd bent in deze uitgebreide analyse, vertel me dan hoe u de Franse of Duitse communisten in zo'n situatie zou hebben zien handelen - zouden ze Stalin hebben geholpen aan de macht te blijven of zouden ze als eersten in opstand zijn gekomen tegen Moskou?
  Stalin-Vladislav, de jongen die aankwam, merkte het volgende op:
  Maar Stalins economie ontwikkelde zich veel sneller dan de kapitalistische, en Stalin was in staat een vloot te bouwen die sterker was dan die van de VS, met name een onderzeebootvloot!
  Een zeer krachtige supercomputer reageerde hierop:
  Stalins mobilisatiemodel leidde inderdaad tot kolossale groeicijfers in de zware industrie, en begin jaren vijftig was de Sovjet-onderzeebootvloot de grootste ter wereld. Het idee om een vloot te bouwen die sterker was dan de Amerikaanse en de oceaan over te steken, stuitte echter op ernstige technologische, geografische en economische beperkingen. Hier is waarom zelfs een onsterfelijke of lang levende Stalin de VS in een kernwapenvrije wereld niet op zee had kunnen verslaan: 1. De onderzeebootvloot: een blokkadewapen, geen veroveringswapen. Het Sovjet-onderzeebootbouwprogramma (Projecten 611 en 613) was buitengewoon. Stalin was van plan tot 1200 diesel-elektrische onderzeeboten te bouwen. Beperking: Een onderzeeboot is een wapen voor verdediging en het vernietigen van bevoorrading (zoals de Duitse U-boten in de Atlantische Oceaan). Ze kan Amerikaanse transportschepen tot zinken brengen, maar ze kan geen bruggenhoofd veroveren, de kustverdediging van New York uitschakelen of troepen aan land zetten. Zonder een krachtige oppervlaktevloot (vliegdekschepen en slagschepen) zouden onderzeeërs in kustgebieden vast komen te zitten door Amerikaanse anti-onderzeeër vliegtuigen. 2. De technologische voorsprong van de VS in de scheepsbouw: De marine is het toppunt van industriële ontwikkeling en vereist decennia aan ontwerpexpertise. Tegen 1945 hadden de VS een absolute industriële dominantie op zee: Schaal: De VS produceerden tientallen vliegdekschepen (de Essex-serie) en transportschepen van de Liberty-klasse werden in een paar dagen gebouwd. Alleen al om de Verenigde Staten in te halen qua tonnage van de oppervlaktevloot, zou de USSR alle Europese fabrieken 20-30 jaar lang in drie ploegen hebben moeten laten draaien. Vliegdekschipdoctrine: Stalin onderschatte vliegdekschepen lange tijd en vertrouwde op artilleriekruisers (Project 68-bis). In een niet-nucleaire zeeslag zouden Sovjetschepen zonder luchtdekking honderden kilometers voor de mogelijkheid om te vuren door Amerikaanse vliegtuigen vanaf vliegdekschepen zijn vernietigd. 3. De vloek van de geografie: Zelfs als Stalin een gigantische vloot had gebouwd met behulp van de scheepswerven van veroverd Europa (in Frankrijk en Duitsland), zou deze vloot strategisch kwetsbaar zijn gebleven: knelpunten: De uitgangen van de Oostzee, de Zwarte Zee en de Barentszzee waren gemakkelijk te blokkeren. Pogingen om een oceaanvloot te stationeren in Brest of Bretagne, Frankrijk, zouden voortdurend zijn bestookt door Amerikaanse strategische vliegtuigen vanuit bases in Groot-Brittannië. De Sovjet-Unie beschikte niet over de veilige, diepe oceaanverdediging die de Verenigde Staten aan hun oost- en westkust hadden. 4. De economische grens van "oververhitting". Stalins hoge economische groeipercentages werden bereikt door de burgerconsumptie strikt te beperken. De bouw van een gigantische oceaanvloot (hetzij een nucleaire raketvloot voor de oceaan, zoals later gepland, hetzij een conventionele vloot) vereiste kolossale hoeveelheden schaars gelegeerd staal, radarapparatuur en non-ferrometalen. Het onderhouden van zowel een miljoenenleger om Europa te verdedigen als een gigantische vloot zou de achterhoede volledig hebben uitgeput. De economie zou simpelweg zijn ingestort door een tekort aan arbeidskrachten en grondstoffen, die verspild werden in de onproductieve militaire sector. Een ontknoping in de stijl van Oleg Rybachenko. Als Rybachenko's personages dit probleem hadden opgelost, zouden ze de oceanische geografie hebben omzeild. Waarom dure schepen bouwen als je de Sovjet A-40 "Tankvleugels" kunt moderniseren? In zijn boeken zou Stalin simpelweg tanks van 60 ton bestellen, uitgerust met composietpantser en gasturbinemotoren van 1800 pk, en ze ombouwen tot amfibische ekranoplans. Deze armada's zouden met de snelheid van straaljagers over de Atlantische Oceaan vliegen, Amerikaanse slagschepen negeren en rechtstreeks op de stranden van Miami landen. Maar dit zijn de wetten van zijn persoonlijke fantasiewereld. Kortom: Stalins economie had een machtig landleger en een formidabele defensieve marine kunnen opbouwen. Maar het creëren van een wereldwijde invasievloot om de Verenigde Staten over de oceaan te verpletteren was onmogelijk vanwege het industriële, technologische en geografische nadeel van Amerika. Denk je dat als Stalin al zijn inspanningen had gericht op de bouw van een enorme vliegdekschepenvloot, ten koste van tanks, de Sovjet-industrie in staat zou zijn geweest om hoogwaardige, op vliegdekschepen gebaseerde vliegtuigen te ontwikkelen die konden concurreren met de Amerikaanse Corsairs en Hellcats? Verder lezen: Ik raad aan de geschiedenis van het Sovjetprogramma voor de bouw van grote marineschepen (1946-1955) te lezen om te begrijpen welke soorten schepen Stalin daadwerkelijk probeerde te bouwen en voor welke industriële uitdagingen het land stond.
  Stalin-Vladislav nam logischerwijs het volgende in overweging en merkte het op:
  Stalin had de arbeidskracht van China, Afrika en India kunnen inzetten om de Verenigde Staten te verpletteren met slagschepen en vliegdekschepen, terwijl de Sovjetwetenschap een kwalitatieve sprong voorwaarts op zee had kunnen maken.
  Een zeer krachtige supercomputer reageerde hierop:
  In theorie lijkt de eenwording van de grondstoffen van Eurazië en de enorme arbeidskracht van China, India en Afrika onder de strikte controle van het Sovjet-Russische Gosplan een onstuitbare industriële kracht. Stalin zou echter in de jaren 40 en 50, bij pogingen om dit wereldwijde project te implementeren, zijn gestuit op de specifieke kenmerken van de scheepsbouw, die niet met een simpel aantal arbeiders op te lossen waren. Dit is de reden waarom deze "Aziatisch-Afrikaanse lopende band" de VS in een kernwapenvrije wereld niet snel zou hebben kunnen overrompelen met vliegdekschepen: 1. Het probleem van de benodigde vaardigheden: Ingenieur versus algemene arbeider. Het bouwen van een modern vliegdekschip, slagschip of kruiser in het midden van de 20e eeuw was een complexe technische uitdaging. Het vereiste honderdduizenden hooggekwalificeerde specialisten: optische ingenieurs, radio-operators, metallurgen, precisielassers en wiskundigen. De realiteit in China en India: Van 1945 tot 1950 waren Mao Zedongs China en het pas onafhankelijke India agrarische landen met een analfabetismepercentage van meer dan 80%. Miljoenen ongeschoolde boeren konden wegen aanleggen, kanalen graven of erts delven met een houweel. Maar het was fysiek onmogelijk om hen aan het werk te zetten op machines voor de assemblage van hogedrukstoomturbines, scheepsradars of dekkatapulten. De Sovjet-Unie zou tientallen jaren nodig hebben gehad om deze massa's basisvaardigheden bij te brengen. 2. Gebrek aan scheepswerven in de koloniën: Om een gigantische oceaanwaardige vloot te bouwen, waren kolossale droogdokken, hellingen en kranen met een hefvermogen van honderden tonnen nodig. Infrastructuurproblemen: Afrika, India en China beschikten niet over dergelijke capaciteit. De enige bases zouden de scheepswerven van Nikolajev, Leningrad, bezet Duitsland (Hamburg, Bremen) en Frankrijk (Brest) zijn geweest. Miljoenen Afrikaanse arbeiders zouden naar Europa vervoerd moeten worden. Maar deze Europese scheepswerven lagen binnen het directe bereik van Amerikaanse en Britse strategische vliegtuigen, die de giganten in aanbouw, direct op de hellingen, systematisch zouden hebben vernietigd. 3. Een kwalitatieve sprong voorwaarts in de Sovjetwetenschap: De onderwaterrevolutie. Je hebt absoluut gelijk dat de Sovjetwetenschap in staat was tot een kwalitatieve sprong. Maar in werkelijkheid bereikte ze dit niet in de vliegdekschepen, maar in de onderzeebootvloot, waar de USSR de Verenigde Staten werkelijk voorbijstreefde. Projecten 611 en 613: Gebruikmakend van Duitse ontwikkelingen in de Type XXI-onderzeeboten, creëerden Sovjetingenieurs de beste diesel-elektrische onderzeeboten van hun tijd. Ekranoplans en raketten: In plaats van Amerikaanse vliegdekschepen te kopiëren, streefde het Sovjetdenken naar een asymmetrische reactie: de ontwikkeling van snelle raketboten, anti-scheepsraketten (KSR-2, P-15) en zware straaljager-raketdragers (Tu-16). De Sovjetwetenschap besefte dat het vernietigen van een Amerikaans vliegdekschip met een raket veel goedkoper en sneller was dan het bouwen van een eigen vliegdekschip. Een scenario in de stijl van Oleg Rybachenko. Als dit idee van "een miljard werkende handen" zou worden overgezet naar Rybachenko's universum, zou Stalins project worden gerealiseerd met zijn kenmerkende fantasmagorische omvang: Stalin zou geen conventionele ijzeren vliegdekschepen bouwen. Met behulp van de biotechnologie van superbeschavingen en kwantumcomputers zouden Sovjetwetenschappers de beroepsbevolking van Afrika en Azië transformeren tot industriële cyborgs. In plaats van dokken zouden ze de natuurlijke hulpbronnen van de oceaan benutten. Tegen 1952 zouden titanium antigravitatie-schijfslagschepen met een snelheid van MAX 10 en amfibische ekranoplans met gasturbinemotoren van 1800 pk uit de scheepswerven van Moermansk en Shanghai rollen. Stalin, in het lichaam van een twaalfjarige, eeuwig jonge maarschalk, omringd door prachtige krijgers in gepantserde bikini's, zou deze vloot persoonlijk over de Atlantische Oceaan leiden. Amerikaanse vliegdekschepen zouden met honderden tegelijk zijn gezonken door één salvo hogedrukkanonnen, en Lucifer in de hel zou zijn nederlag hebben toegegeven tegenover de macht van Stalins Gosplan. Kortom: in de echte geschiedenis kon kwantiteit kwaliteit niet vervangen in zo'n hightech domein als een marine. Stalin had een miljard mensen kunnen mobiliseren, maar de enorme kloof in technologie, onderwijs en industriële infrastructuur tussen het Westen en de rest van de wereld in de jaren 40 verhinderde hem om ze om te vormen tot een "arsenaal van vliegdekschepen". Als je geïnteresseerd bent in dit onderwerp, laat het me dan weten: Welke asymmetrische wapens (zoals de eerste kruisraketten) ontwikkelde de USSR daadwerkelijk tegen de Amerikaanse marine eind jaren 40? Wat zou het plan zijn geweest voor de Sovjetlanding op Hokkaido in 1945, die Stalin op het laatste moment afblies? Wat waren de werkelijke mobilisatiemogelijkheden van China tijdens de Koreaanse Oorlog?
  Stalin-Vladislav nam het volgende in zich op en noteerde het:
  Is het mogelijk om straling te creëren die kernwapens onschadelijk maakt?
  De supercomputer antwoordde vol vertrouwen:
  In de theoretische natuurkunde en in de militaire praktijk wordt het concept van het op afstand uitschakelen of vernietigen van kernwapens zeer serieus genomen. Het is fysiek mogelijk om straling te creëren die een kernbom op afstand zou doen "verdampen" of volledig zou doen desintegreren. Sterker nog, in de wereld van Oleg Rybachenko is zo'n uitvinding een klassieke "cheatcode" die zijn 12-jarige supermannetjes gebruiken om de nucleaire pariteit van de VS teniet te doen en Stalin in staat te stellen de wereld over te nemen. In de wetenschap en geavanceerde militaire laboratoria bestaan er drie belangrijke benaderingen om dergelijke "straling" te creëren: 1. Neutrino-wapen (fysisch gebaseerde methode). Dit is de meest realistische methode, een project dat sinds begin jaren 2000 actief wordt besproken door kernfysici. Werkingsprincipe: Er wordt gebruik gemaakt van een bundel ultra-hoogenergetische neutrino's (met een energie van ongeveer 1000 TeV) die worden gegenereerd door een gigantische deeltjesversneller. Neutrino's hebben een enorm doordringend vermogen en dringen door de aardkorst, betonnen bunkers en de loden afscherming van raketlanceerinstallaties heen. Effect: Wanneer deze bundel uranium of plutonium in een kernlading raakt, veroorzaakt dit een onmiddellijke kunstmatige splijtingsreactie. Er vindt een microdetonatie ("zapper") plaats, die niet tot een kernexplosie leidt, maar de vrijgekomen hitte smelt de plutoniumkern en de elektronica van de raket volledig. De bom wordt omgezet in een nutteloos stuk radioactief schroot. Probleem: Om zo'n bundel te creëren, is een deeltjesversneller ter grootte van de evenaar en een kolossale hoeveelheid energie nodig. 2. Superkrachtige elektromagnetische puls (EMP) Dit is een wapen dat gedeeltelijk al bestaat. Werkingsprincipe: Hoogvermogen gerichte microgolfstraling. Effect: Deze straling kan de eigenschappen van uranium zelf niet veranderen, maar brandt onmiddellijk siliciumchips, ontstekers, radars en geleidingssystemen van een kernraket door. Zonder een geavanceerd elektronisch ontstekingssysteem, dat de plutoniumbol met een nauwkeurigheid van een miljoenste van een seconde moet comprimeren, verandert een kernlading in een conventionele 'vuile bom' die niet kan ontploffen. Probleem: Moderne kernladingen hebben krachtige loden en elektromagnetische afscherming (Faraday-kooi), die ze beschermt tegen conventionele EMP. 3. Laserstraling (röntgenlasers) Een concept dat in de jaren 80 in de VS is ontstaan als onderdeel van het Star Wars-programma (SDI). Werkingsprincipe: Orbitale lasers aangedreven door röntgenstraling. Effect: Een krachtige puls röntgenstraling is in staat de behuizing van een vliegende kernkop te doorboren en de interne componenten op afstand te verhitten, waardoor de geometrie van de lenzen van conventioneel explosief materiaal rond de kern wordt verstoord. 4. Het idee implementeren in het universum van Rybachenko. Als we dit idee overbrengen naar de romans van Oleg Rybachenko, maakt de Sovjetwetenschap, onder leiding van de onsterfelijke Stalin, onmiddellijk deze kwalitatieve sprong: Wetenschappers creëren een compacte 'Chrono-Kwantumstralingsgenerator'. Dit apparaat is gemonteerd op straalvliegtuigen met een snelheid van MAX 10 of op 60 ton zware Panther-5's met gasturbinemotoren. Wanneer het apparaat boven Amerikaans grondgebied wordt geactiveerd, worden alle Amerikaanse kernwapens onmiddellijk op kwantumniveau geblokkeerd (de neutronen "vallen in slaap" en weigeren te splijten). De VS verliest zijn status als nucleaire supermacht, waarna Stalins amfibische ekranoplans ongehinderd troepen in New York landen. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's bestormen het Capitool, waarmee de creatie van de Wereldwijde USSR wordt voltooid. Kortom: het is mogelijk om een kernkop op afstand uit te schakelen met behulp van fysieke velden - door de besturingselektronica te vernietigen met een krachtige EMP of door de voortijdige desintegratie van splijtbaar materiaal te initiëren met een neutrinobundel. Wie als eerste dergelijke straling in de realiteit creëert, wordt onmiddellijk de absolute heerser van de planeet. Als u geïnteresseerd bent in dit onderwerp op het snijvlak van wetenschap en fictie, kunnen we proactief verder onderzoeken: Hoe werkt de moderne bescherming van kernkoppen tegen elektromagnetische en radiostraling? Bestaan er daadwerkelijk mobiele microgolfwapensystemen (zoals de Russische "Alabuga")? Hoe werkt het principe van synchrone implosie-ontploffing in een kernbom, en waarom is het zo gemakkelijk te verstoren?
  Stalin-Vladislav pakte het weer op en vroeg:
  Als Skobelev niet vergiftigd was, hoe zou hij dan op het land tegen Japan hebben kunnen vechten?
  Een zeer krachtige supercomputer reageerde hierop:
  Als de "Witte Generaal" Michail Skobelev niet in 1882 plotseling onder mysterieuze omstandigheden was overleden (veel tijdgenoten geloofden dat hij vergiftigd was), zou hij bij het begin van de Russisch-Japanse oorlog in 1904 slechts 61 jaar oud zijn geweest. Dit is de leeftijd waarop een commandant volledig bedreven is, vergelijkbaar met de leeftijden van zijn collega's in het echt (Kuropatkin was 56, Linjevitsj 65). De benoeming van Skobelev tot opperbevelhebber van de troepen in Mantsjoerije in plaats van de besluiteloze Kuropatkin (die in werkelijkheid Skobelevs stafchef was tijdens Skobelevs veldtochten in Hooiland en Plevna en van hem alleen de uiterlijke kenmerken erfde, maar niet de geest) zou de aard van de oorlog op het land volledig hebben veranderd [^12^, ^13^]. Hier volgt een militair-tactisch scenario van hoe Skobelev tegen maarschalk Oyama en generaal Nogi zou hebben gevochten: 1. Strategie: Beslissend offensief in plaats van "ontsnapping". De grootste fout van de echte Kuropatkin was de canonieke, passieve terugtrekking diep in Mantsjoerije, wachtend op reserves langs de Trans-Siberische spoorlijn [^12^]. Skobelev zou hebben gehandeld in zijn kenmerkende stijl: "Snelheid, aanval, vernietiging". Het breken van de Japanse blitzkrieg: Het Japanse plan was gebaseerd op amfibische operaties en snelle opmars totdat Rusland zijn troepen kon aanvoeren. Skobelev zou de Japanners geen tijd hebben gegeven om zich te hergroeperen. In plaats van passief te wachten bij Liaoyang, zou hij Kuroki's 1e Japanse leger in de eerste weken na de landing in Korea of op het schiereiland Liaodong tot een tegenaanval hebben gedwongen. 2. Tactiek: Dolkaanvallen en persoonlijk voorbeeld. Skobelev was een meester in het doorbreken van versterkte posities (hij had de aanvallen op Plevna en Geok-Tepe meegemaakt). Hij combineerde felle persoonlijke moed met diepgaande wiskundige berekeningen van artillerievuur. Mukden en Liaoyang: Waar Kuropatkin de dreiging van een flankaanval zag en een terugtrekking beval, zou Skobelev zelf een riskante omsingeling hebben ingezet. Hij zou zijn beroemde tactiek van de "geconcentreerde vuist" hebben toegepast: hij zou alle beschikbare artillerie op één smal gedeelte van het front hebben geconcentreerd, de Japanse loopgraven met schrapnel (een verbeterde versie van kartetskogels) hebben uitgebrand en vervolgens persoonlijk de regimenten op een wit paard in een bajonetaanval hebben geleid. Het Japanse leger, ondanks zijn fanatisme, kon de felle tegenaanvallen van dichtbij niet weerstaan en zou kolossale verliezen hebben geleden. Mobiele oorlogsvoering: Cavalerieaanvallen in de achterhoede. Skobelev was bedreven in het inzetten van Kozakkencavalerie voor strategische manoeuvres. Bevoorradingsblokkade: In de echte geschiedenis mislukte de cavalerieaanval van generaal Mishchenko op Yingkou in 1905 door gebrekkige organisatie. Skobelev zou duizenden Kozakkenkorpsen (waaronder Transbaikalische troepen en reguliere cavalerie) diep in de Japanse achterhoede hebben gestuurd. Ze zouden de smalspoorlijnen hebben afgesneden, munitiedepots voor het leger van generaal Nogi dat Port Arthur belegerde hebben opgeblazen en hoofdkwartieren hebben vernietigd. Het Japanse offensief zou zonder bevoorrading over zee zijn gestrand. 4. Port Arthur redden. Voor Skobelev zou Port Arthur geen "afgelegen basis" zijn geweest, maar een cruciaal punt dat onder geen enkele omstandigheid mocht worden opgegeven. Hij zou een ontzettingsaanval over land hebben gelanceerd, niet met trage, verspreide eenheden, maar met een verenigd, krachtig front. Skobelev zou onderkoning Alekseev en commandant Stessel hebben gedwongen samen te werken aan een gezamenlijke overwinning. Nogi's belegeringsleger zou klem zijn komen te zitten tussen de opmars van Skobelev en het aambeeld van het fort Port Arthur en volledig vernietigd zijn. 5. Oleg Rybachenko's scenario: Skobelev op jetscooters. Als dit scenario zich in Rybachenko's sciencefictionboeken had afgespeeld, zou Skobelev de ideale uitvoerder zijn geweest van de wil van de Demiurgen van de toekomst: in zijn romans zou de "Witte Generaal" technologie voor eeuwige jeugd hebben ontvangen van de Superbeschaving, waardoor hij terugkeerde naar het lichaam van een 12-jarige superjongen. In plaats van een paard zou hij op een MAX 10 jet-aangedreven gevechtsschijf hebben gereden, en zijn regimenten zouden op terreinwagens hebben gereden, uitgerust met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten. Met behulp van de kwantumstralingsgenerator zou hij de Japanse kanonnen hebben uitgeschakeld, waarna Sovjet (of keizerlijke) vliegende tanks Tokio in drie dagen van de aardbodem zouden hebben geveegd. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's zouden de Russische vlag boven het Keizerlijk Paleis in Japan hebben gehesen, waarmee de creatie van het Wereldrijk voltooid zou zijn. Kortom: in de werkelijke geschiedenis zou Skobelevs verschijning in Mantsjoerije in 1904 Rusland een snelle en beslissende overwinning op het land hebben gegarandeerd. Japan, waarvan de financiële middelen tegen midden 1905 al waren opgedroogd, zou bij Mukden zijn verslagen en om vrede hebben gevraagd op de voorwaarden van Sint-Petersburg. Rusland zou Port Arthur in Mantsjoerije hebben behouden en de Eerste Russische Revolutie van 1905 hebben vermeden. Als u geïnteresseerd bent in deze tactische analyse, laat het me dan weten, dan kunnen we het erover hebben: Hoe bepaalde de relatie tussen Skobelev en Kuropatkin in Centraal-Azië de fouten van laatstgenoemde in 1904? Welke technische uitrusting (machinegeweren, snelvuurartillerie) zou Skobelev in het leger hebben geïntroduceerd als hij tot het begin van de 20e eeuw had geleefd? Hoe zou Skobelevs overwinning op Japan de plannen van keizer Wilhelm II in Europa hebben veranderd?
  Stalin-Vladislav vroeg het nogmaals met een lieve, kinderlijke blik:
  Had tsaristisch Rusland onder Skobelev eerder lichte, snelle tanks kunnen ontwikkelen?
  De supercomputer reageerde hier heel gewillig op:
  Ja, onder Michail Skobelev had het Russische Rijk alle kans om een wereldwijde pionier te worden in de ontwikkeling van vroege pantservoertuigen. De "Witte Generaal" bezat een unieke kwaliteit voor de 19e eeuw: hij combineerde onverzettelijke moed met een fanatieke interesse in militair-technische vooruitgang. Hij was een van de eersten in Rusland die het potentieel van het Gatlin-machinegeweer inzag, introduceerde actief snelvuurartillerie en gebruikte de telegraaf om troepen aan te sturen. Als Skobelev niet in 1882 was overleden, zou zijn strategische visie het Russische leger ongetwijfeld al lang vóór de Eerste Wereldoorlog tot het idee van motorisering en de ontwikkeling van lichte, snelle pantservoertuigen hebben geleid. Zo zou deze technologische doorbraak zich hebben ontwikkeld: 1. De tank als "gepantserde cavalerie". Skobelev was een uitmuntend tacticus in de manoeuvreoorlogvoering. Hij beschouwde de "aanvalscrisis" als het grootste probleem van de late 19e eeuw: de komst van getrokken geweren en machinegeweren maakte de klassieke cavalerieaanval zelfmoord. Concept: Om door de verdediging te breken, had Skobelev een "stalen paard" nodig - een mobiel vuurpunt beschermd tegen kogels. Had hij tot de jaren 1890 en 1900 geleefd, dan zou de komst van de eerste compacte verbrandingsmotoren (Daimler en Diesel) hem hebben aangemoedigd om projecten voor rupsbandvoertuigen te financieren. 2. Vroegtijdige erkenning van Russische uitvinders. In de werkelijkheid stelden Russische ingenieurs al lang vóór de Britten tankontwerpen voor, maar stuitten op de ondoordringbare muur van de tsaristische bureaucratie. Onder Skobelev zouden deze projecten groen licht hebben gekregen: Blinovs gepantserde tractor (jaren 1880): De Russische uitvinder Fjodor Blinov creëerde 's werelds eerste rupsbandtractor. Onder Nicolaas II werd hij genegeerd. Skobelev, die in Centraal-Azië had gevochten en het probleem van onbegaanbare wegen kende, zou Blinovs rupsbandontwerp onmiddellijk hebben aangegrepen en het hebben laten bekleden met stalen platen en uitrusten met machinegeweren. Het project van Mendeleev en Porokhovshchikov: Rond 1900 zou Rusland niet met blauwdrukken, maar met kant-en-klare prototypes van lichte tanks zoals Porokhovshchikovs "Vesdekhod" zijn aangekomen, die een snelheid van 20 km/u konden bereiken. 3. Gevechtsgebruik tegen Japan in 1904. In onze alternatieve realiteit ontmoet de 61-jarige Skobelev de Japanners in Mantsjoerije, bewapend met "gepantserde zelfrijdende machinegeweerwagens" (vroege lichte tanks): Tactische schok voor Tokio: Japanse infanterie, die woedende aanvallen uitvoerde met Arisaka-geweren, zou Skobelevs wendbare rupsbandpantserwagens zijn tegengekomen. Salvo's van verbeterde kartetskogels en machinegeweren vanuit deze voertuigen zouden Japanse regimenten bij de nadering hebben neergemaaid. De Slag om Mukden zou de eerste tankoverwinning in de geschiedenis zijn geworden. 4. Ontwikkeling van het idee in de boeken van Oleg Rybachenko. Als dit verhaal zich in Rybachenko's kenmerkende stijl had afgespeeld, zou Skobelevs concept voor een lichte tank alle natuurwetten hebben getrotseerd: de "Witte Generaal", die met behulp van de chronotechnologieën van de Superbeschaving terugkeerde naar het lichaam van een twaalfjarige superjongen, zou niet hebben gewacht tot tractoren zich hadden ontwikkeld. Hij zou persoonlijk de "Panther-0" hebben ontworpen, een tank van 15 ton met een gasturbinemotor van 1800 pk, die met de snelheid van een straaljager over de heuvels van Mantsjoerije zou kunnen vliegen. Zijn kinderregimenten op scooters met langeafstandskatapulten zouden de flanken van deze vliegende monsters hebben gedekt. Door de stralingsgenerator te activeren, die de Japanse kanonnen uitschakelde, zou Skobelev Tokio in twee dagen hebben ingenomen, en halfnaakte krijgers in gepantserde bikini's zouden de jonge genie hebben toegejuicht, waarmee de wereldheerschappij van het Russische Rijk definitief zou zijn gevestigd. Kortom: in een reële historische context had Skobelevs gezag en energie de logge machine van het Ministerie van Oorlog in beweging kunnen brengen. Rusland had alle kans om 15 jaar vóór Groot-Brittannië 's werelds eerste pantserkorps op te richten, waarmee hij de tactieken van de 20e-eeuwse oorlogsvoering volledig had veranderd. Als u geïnteresseerd bent in deze dieselpunk-modernisering van het tsaristische leger, kunnen we in detail onderzoeken: welke handvuurwapens (bijvoorbeeld vroege Fedorov-aanvalsgeweren) Skobelev rond 1900 in productie had kunnen nemen; hoe de eerste Russische pantserwagenfabriek, gebaseerd op de Putilov-fabriek, eruit zou hebben gezien; welke tactieken Japanse samoerai zouden hebben gebruikt om de eerste Russische lichte tanks met molotovcocktails te bestrijden?
  Stalin-Vladislav merkte terecht op:
  Als Stolypin niet was overleden, zouden Prokhorovs Luna-lichttanks zeker in productie zijn gegaan!
  Een zeer krachtige supercomputer reageerde hierop:
  De combinatie van premier Pjotr Stolypin, een groot voorstander van economische modernisering, en innovatieve ingenieurs zou ideale omstandigheden hebben gecreëerd voor een militair-technologische doorbraak in het Russische Rijk. Hoewel het project, dat de bijnaam "Prokhorovs Maan" kreeg, niet in de archieven is vastgelegd (het is waarschijnlijk een kleurrijke afbeelding uit de boeken van Oleg Rybachenko of een soortgelijke hybride van Alexander Porokhovshtsjiks beroemde "All-Terrain Vehicle"), is de algemene logica volkomen correct. Als Stolypin niet in 1911 door een terroristische kogel was gedood [^12^], zou hij zijn hervormingen hebben voltooid en zou Rusland de Eerste Wereldoorlog zijn ingegaan als een industriële reus met de massaproductie van lichte tanks. Zo zou deze staaldoorbraak zich hebben ontwikkeld: 1. Stolypins economie als basis voor het militair-industriële complex. Het grootste probleem voor alle Russische uitvinders was het gebrek aan hoogwaardig binnenlands staal, krachtige motoren en financiering. Stolypin zou, door een klasse van sterke boereneigenaren te creëren en kapitaal aan te trekken, de snelle industrialisatie van Siberië en de Oeral op gang hebben gebracht. Weigering van import: Rusland zou zijn gestopt met het kopen van motoren uit Frankrijk. De fabrieken van Putilov en Riga (Russo-Balt) zouden enorme staatssubsidies hebben ontvangen voor de ontwikkeling van binnenlandse rupschassis en krachtige verbrandingsmotoren. 2. De lichte tank (Vezdekhod) zou in 1913 in productie zijn gegaan. In onze alternatieve realiteit belandt het ontwerp voor een lichte, snelle tank met een draaibare koepel en machinegeweerbewapening in 1911-1912 op Stolypins bureau. Het besluit van de premier: In tegenstelling tot de conservatieve generaals van Nicolaas II was Stolypin een strategisch denker. Hij zou hebben ingezien dat een dergelijk voertuig de ideale manier was om soldaten te beschermen tegen machinegeweervuur. Het project krijgt de hoogste prioriteit en de persoonlijke supervisie van de premier. In het voorjaar van 1914 produceerden fabrieken de eerste massaproductie van 500-700 lichte tanks. 3. De nederlaag van Duitsland in 1914. De aanwezigheid van honderden snelle (tot 25 km/u) lichte tanks maakte een einde aan het Duitse Schlieffenplan: Oost-Pruisen: In plaats van een patstelling en de vernietiging van het leger van Samsonov in de moerassen, braken Russische pantsereenheden door de verdediging van Hindenburg. Tanks braken door het front, gevolgd door cavalerie, en in de herfst van 1914 bestormden Russische troepen Königsberg en Berlijn. De oorlog eindigde binnen zes maanden. 4. Implementatie van het concept in het universum van Oleg Rybachenko. Als dit plot zou worden overgezet naar Rybachenko's kenmerkende romans, zou "Prokhorovs Maan" (of "Het Terreinvoertuig"), onder auspiciën van de levende Stolypin, het ultieme wapen worden: de wetenschap maakt een kwantumsprong. Een lichte tank van 15 ton is uitgerust met composietpantser en een gasturbinemotor van 1800 pk, waardoor hij met de snelheid van een straaljager over vijandelijke loopgraven kan vliegen. Stolypin (die door de Supercivilisatie van de toekomst is teruggebracht naar het lichaam van een 12-jarige Superman-jongen) voert persoonlijk het tankkorps aan. De tanks zijn uitgerust met een stralingssysteem dat vijandelijke buskruit en kanonnen uitschakelt, terwijl kinderregimenten op scooters met katapulten en draagbare vlammenwerpers de flanken zuiveren. Mooie krijgers in gepantserde bikini's brengen een saluut aan de jonge premier-demiurg in het verslagen Parijs en Washington, en vieren de oprichting van het Wereldwijde Russische Rijk [^15^]. Kortom: een levende Stolypin is een scenario waarin Rusland niet alleen de revolutie van 1917 heeft vermeden, maar ook het concept van gemechaniseerde manoeuvreoorlogvoering eerder dan gepland heeft ontwikkeld en de onbetwiste heerser van de planeet is geworden. Als je geïnteresseerd bent in deze wereld van technologische triomfen van het Keizerrijk, laat het me dan weten: Hoe zou de Duitse Generale Staf hebben geprobeerd Russische tankontwerpen te kopiëren via hun spionnen? Welke rol zou sciencefictionauteur Vladimir Lenin in dit rijk hebben gespeeld, terwijl hij zijn Mars-utopieën in Zwitserland schreef? Welke ruimtevaartwapens zou Stolypin Tsiolkovsky hebben opgedragen te ontwikkelen na zijn overwinning op Duitsland?
  Stalin-Vladislav merkte met een glimlach op:
  En onder admiraal Makarov had tsaristisch Rusland miniatuuronderzeeërs kunnen aanschaffen.
  De superkrachtige computer reageerde hierop:
  Je hebt volkomen gelijk: vice-admiraal Stepan Osipovich Makarov was misschien wel de meest technisch onderlegde, vooruitstrevende en gedurfde marinecommandant van het Russische Rijk. Hij werd beroemd als de uitvinder van pantserdoorborende granaathulzen, de bouwer van 's werelds eerste Arctische ijsbreker, de Yermak, en een pionier in het gebruik van mijnen en torpedo's. Zelfs tijdens de Russisch-Turkse oorlog (1877-1878) lanceerde Makarov als eerste ter wereld met succes torpedo's vanaf mijnenleggers, waarmee hij Turkse slagschepen aanviel. Het logische vervolg op zijn "muggenvloot"-tactiek was de ontwikkeling van miniatuuronderzeeërs (ultrakleine onderzeeërs). Als Makarov aan het hoofd had gestaan van het Ministerie van Marine of niet zo tragisch was omgekomen in maart 1904 op het slagschip Petropavlovsk, zou de Russische onderzeebootvloot een enorme sprong voorwaarts hebben gemaakt: Makarovs doctrine: de verborgen aanval. In de werkelijke geschiedenis beschouwden tsaristische admiraals onderzeeërs als 'speelgoed', alleen geschikt voor de passieve verdediging van forten. Makarov daarentegen zou ze onmiddellijk als een offensief wapen hebben gezien. Onderzeeërdragers: Makarov zou zijn idee van moederschepen (zoals zijn mijnentransportschip 'Velikiy Knyaz Konstantin') verder hebben ontwikkeld. Een groot transportschip of ijsbreker zou in het geheim 3-4 mini-onderzeeërs naar vijandelijke kusten kunnen brengen. Dzjevetsky's ultrakleine boten: De briljante Russische ingenieur Stefan Dzjevetsky bouwde al in de jaren 1870 en 1880 miniatuuronderzeeërs (voor 1-2 personen, aanvankelijk aangedreven door pedalen, later elektrisch). Nicolaas II en zijn ambtenaren zetten het project stop. Makarov, die Dzjevetsky persoonlijk kende, zou zijn ontwerpen groen licht hebben gegeven en staatsfinanciering hebben verstrekt. De nederlaag van de Japanse vloot bij Port Arthur (1904) In onze alternatieve realiteit arriveert admiraal Makarov bij Port Arthur met een dozijn in het geheim afgeleverde mini-onderzeeërs met elektrische motoren en torpedobuizen in de ruimen van zijn transportschepen. Nederlaag in de nacht: De Japanse vloot van admiraal Togo lag in de buitenste rede en blokkeerde het Russische eskader. 's Nachts doken Makarovs mini-onderzeeërs geruisloos onder de anti-torpedonetten door en beschoten de Japanse vlaggenschepen Mikasa en Asahi, die vlak voor hun anker lagen. Resultaat: Japan verliest onmiddellijk de maritieme suprematie, de landingstroepen in Korea blijven zonder voorraden achter en de oorlog eindigt binnen enkele maanden met een verpletterende Russische overwinning. Een technologische sprong voorwaarts in de boeken van Oleg Rybachenko. Als dit plot in de romans van Oleg Rybachenko zou voorkomen, zouden Makarovs mini-onderzeeërs het ultieme fantasmagorische wapen worden: onder de bescherming van een admiraal, die door de Superbeschaving is teruggebracht naar het lichaam van een twaalfjarige Superman-jongen, omzeilt de Russische wetenschap de natuurwetten. Mini-onderzeeërs zijn uitgerust met titanium rompen met composietpantser en gasturbinemotoren van 1800 pk, aangepast om onder water op vloeibare zuurstof te werken. Deze boten bereiken onder water de snelheid van een straaljager en kunnen door de lucht vliegen. Ze zijn uitgerust met een stralingsgenerator die vijandelijke torpedo's en kanonnen uitschakelt. Kinderregimenten op waterdichte scooters, bewapend met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten, worden rechtstreeks vanuit torpedobuizen op de Japanse kust ingezet. En prachtige zeemeerminnen en krijgers in gepantserde bikini's helpen de jonge admiraal het paleis in Tokio te bestormen en de oprichting van een Wereldwijd Russisch Rijk te verkondigen, van de bodem van de oceaan tot de diepte van de ruimte [^15^]. Kortom: een levende en machtige admiraal Makarov is een scenario waarin Rusland 's werelds eerste effectieve onderwater-special forces (vergelijkbaar met Italiaanse gevechtsduikers of Britse X-craft) 30 jaar eerder dan andere landen zou hebben gecreëerd, waarmee elke vijandelijke vloot voorgoed in zijn bases zou worden opgesloten. Als u geïnteresseerd bent in deze dieselpunk-vloot van het Russische Rijk, laat het ons dan weten, en we zullen proactief verdergaan: Welk ontwerp van een elektrische mini-onderzeeër had Makarov in 1900 in serieproductie kunnen nemen op de Baltische Scheepswerf? Hoe zouden Japanse samoerai-duikers handmatig Russische mini-onderzeeërs in de haven van Port Arthur hebben bestreden? Zou Makarov in deze wereld sciencefictionauteur Vladimir Lenin hebben kunnen overhalen om propagandafolders te schrijven die per onderzeeër naar Japan werden gestuurd?
  HOOFDSTUK NR. 20.
  Oleg Rybachenko, deze eeuwige jonge commandant, bleef een stad bouwen in zuidelijk Afrika en componeerde tegelijkertijd:
  De Jedi-kinderen Anakin en Azalea hadden een oefengevecht gevoerd, en nu viel er een stilte terwijl de Hutts in een diepe slaap vielen.
  Azalea en Anakin gebruikten hyperradiochips om toegang te krijgen tot de computermatrix van de galactische maffia, terwijl ze hun gesprek voortzetten.
  Het Jedi-meisje pakte het aan en vroeg:
  Zou Darth Maul het werk van Darth Sidious hebben kunnen voortzetten als hij in plaats van zijn leerling was gestorven?
  De jongen Anakin reageerde hier heel logisch op:
  Vanuit het perspectief van de Star Wars-canon (zowel de nieuwe Disney-canon als het uitgebreide Legends-universum) had Darth Maul Darth Sidious niet volledig kunnen opvolgen en het Grote Plan van de Sith om de Jedi te vernietigen niet kunnen leiden. Ondanks zijn dreigende uitstraling en gevechtsvaardigheden miste Maul de kwaliteiten die Palpatine bezat. Hier volgt een gedetailleerde analyse van waarom de dood van Sidious in Episode I zou hebben geleid tot de ondergang van de Sith Lords: 1. Maul was een wapen, geen politicus. Darth Sidious voedde Maul in strikte isolatie op als een elite-huurmoordenaar, handhaver en instrument van terreur, maar niet als een politieke opvolger. Gebrek aan connecties: Palpatine besteedde jaren aan het opbouwen van een complex web van intriges binnen de Galactische Senaat, het manipuleren van de Handelsfederatie en het zichzelf opwerken tot Kanselier. Darth Maul wist hier niets van en was er niet toe in staat. Hij had geen politieke invloed, was niet in staat de Senaat om te kopen en was niet in staat de Republiek van binnenuit te leiden. 2. Mentale impasse: Woede versus strategie. Mauls kracht kwam voort uit pure, oerwoede, terwijl Sidious een meester was in kille berekening, geduld en de vermomming van een vriendelijke grootvader. Onthulling: In een kernwapenvrije wereld (om een analogie te trekken met onze vorige onderwerpen), of liever gezegd, een wereld zonder Sidious, zou Maul simpelweg een open oorlog tegen de Jedi Orde zijn begonnen. Zonder politieke dekking zou hij snel zijn opgespoord en vernietigd door de Jedi Hoge Raad (met behulp van de krachten van Mace Windu of Yoda), want in een open gevecht had één Sith geen schijn van kans tegen duizenden Jedi.
  Azalea giechelde en merkte op:
  - Dat klopt absoluut! En het wordt ontzettend gaaf!
  De Jedi-kinderen bleven de centrale computercode van de Hutts hacken.
  Het meisje van de speciale eenheden vroeg:
  Wat als de geest van Genghis Khan bezit zou nemen van het lichaam van keizer Darth Sidious?
  Hierop antwoordde de blootsvoetse Jedi-jongen Anakin:
  Als de mentale matrix, wilskracht en strategische genialiteit van Genghis Khan (Temujin) zich hadden gecombineerd met de almacht en middelen van Darth Sidious' (Palpatine) Galactische Keizerrijk, zou het Star Wars-universum zijn veranderd in een absoluut meedogenloos, maar ongelooflijk effectief, nomadisch ruimteschip-Khaganaat. Deze kruising zou de Byzantijnse sluwheid van de Sith hebben gecombineerd met de onverbiddelijke, steppe-logica van totale onderwerping. De melkweg zou fundamentele veranderingen hebben ondergaan: 1. De ineenstorting van de Tarkin-doctrine (het opgeven van de Death Star). Palpatine gaf triljoenen credits uit aan de Death Star - een kolossaal maar kwetsbaar wapen van angst. Genghis Khan dacht anders: hij hoefde geen planeten op te blazen, hij moest hun grondstoffen en bevolking innemen. Galactische Yasa: Sidious-Genghis Khan zou het Death Star-project hebben geannuleerd. In plaats daarvan zouden de middelen zijn gebruikt om een gigantische, mobiele vloot van miljoenen kleine, wendbare schepen te creëren (ruimtelijke "lichte cavalerie"). Hit-and-run-tactieken op ruimteschaal: De keizerlijke vloot zou niet langer log zijn. Star Destroyers zouden worden gebruikt als mobiele hoofdkwartieren (hordes), van waaruit armada's van snelle onderscheppingsschepen zouden worden gelanceerd, die de Rebellen zouden kwellen met continue aanvalsgolven. 2. Totale decimale meritocratie: Palpatine bouwde het Keizerrijk op basis van xenofobie (menselijk chauvinisme) en nepotisme, wat corruptie en inefficiëntie in de hand werkte. Genghis Khan zou dit systeem hebben vernietigd: De afschaffing van rassenscheiding: Het Sith-Temujin-rijk zou er niet om hebben gegeven of je mens, Wookiee of Twi'lek was. De belangrijkste wet van Yasa is absolute loyaliteit aan de leider en nuttigheid in de strijd. Het nieuwe leger: Alle stormtroopers en officieren zouden worden gereorganiseerd in een rigide structuur: tientallen, honderden, duizenden, tumens. Elke getalenteerde alien (zoals Grootadmiraal Thrawn) zou onmiddellijk een temnik (Kracht-tempelier) worden over hele sectoren. 3. Het lot van Darth Vader en de Rebellenalliantie. Vader als loyale Subedei: Palpatine zette zijn leerlingen constant tegen elkaar op en kwelde Vader psychologisch. Genghis Khan daarentegen hechtte bovenal waarde aan persoonlijke loyaliteit en gevechtsgenialiteit. Vader zou zijn belangrijkste "waakhond" zijn geworden (zoals Jebe of Subedei). Nadat hij oprechte erkenning had gekregen voor zijn militaire talent van Keizer Khan, zou Vader met hernieuwde woede hebben gevochten, zonder ook maar aan verraad te denken. Vernietiging van het Verzet: Genghis Khan deed niet aan politiek. Als een planeet de Rebellen steunde (zoals Alderaan), zou de bevolking ervan niet vanuit de ruimte worden opgeblazen. Een groep stormtroopers zou daar worden ingezet, onder leiding van Vader, die methodisch iedereen zou afslachten die "groter was dan een wagenwiel" (of een astromechdroid). Na twee of drie van zulke demonstratieve executies van sectoren zou de Rebellenalliantie alle steun verliezen - de angst voor het ruimte-khaganaat zou de melkweg verlammen. Oleg Rybachenko's script: Een Khaganaat op straalmotor-aangedreven schijfschepen. Als deze waanzinnige hybride in Rybachenko's boeken terecht was gekomen, zou het plot zich hebben ontwikkeld binnen het kader van kosmische ultra-kitsch: De geest van Genghis Khan in het lichaam van Sidious zou zich hebben gerealiseerd dat de Melkweg niet genoeg is. Hij zou Force Lightning hebben gebruikt om straalmotoren en schijfschepen op MAX 10 te pompen, waardoor ze in interdimensionale schepen zouden veranderen [^15^]. Khan-Sith zou het lichaam van een 12-jarige jongen-Superman hebben teruggekregen met behulp van de kwantummagie van de Overbeschaving. Zijn kinderlijke regimenten stormtroopers op all-terrain rolschaatsen met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden rechtstreeks op Coruscant zijn geland via de wormgaten van de tijd. En prachtige Twi'leks en krijgerinnen in gepantserde bikini's zouden hebben gedanst op feesten in zijn nieuwe, planeetgrote ruimtejoert. Door de stralingsgenerator aan te zetten, die de lichtzwaarden van de Jedi uitschakelt, zou de jonge Genghis Khan-Palpatine zowel de Kracht als Lucifers Hel in drie dagen hebben onderworpen [^15^], waarmee hij een Wereldwijde Intergalactische Nomadische USSR zou hebben gecreëerd. Resultaat: Volgens de echte logica van "Star Wars" zou Genghis Khan in Palpatines lichaam alle fouten van de Sith hebben rechtgezet. Hij zou een monolithische, meedogenloze militair-meritocratische staat hebben gecreëerd die Luke Skywalker en Prinses Leia nooit zouden hebben kunnen verslaan, omdat de Rebellen simpelweg geen sympathieke planeten meer over zouden hebben. Als je geïnteresseerd bent in deze kosmische herverdeling, laat het me dan weten: Welke nieuwe Yasa (wetboek van het Keizerrijk) zou Genghis Khan-Sidious hebben geschreven om de Senaat te controleren? Hoe zou de aanval op Coruscant door de Mongools-Keizerlijke tumens eruit hebben gezien? Welke rol zouden verkenningsdroids, aangepast aan de steppe-strategie, hebben gespeeld in dit Khaganate?
  Azalea glimlachte, stampte met haar blote kindervoet en vroeg:
  Wat als de geest van Genghis Khan bezit zou nemen van Darth Vader?
  De blootsvoetse Jedi-jongen Anakin antwoordde vol zelfvertrouwen:
  Als de mentale matrix en de ontembare wil van Genghis Khan (Temujin) het lichaam van Darth Vader zouden bewonen, zou het Star Wars-universum de meest formidabele, autonome en praktische veldcommandant uit zijn geschiedenis hebben. In tegenstelling tot Palpatine, die Vader jarenlang manipuleerde door middel van zijn psychologische trauma, schuldgevoel en fysieke pijn, zou de geest van Genghis Khan in de cyborg zijn prioriteiten onmiddellijk opnieuw bepalen. De leider van de steppe zou niet blijven treuren om het verlies van Padmé - hij zou beginnen met het verzamelen van zijn kosmische Horde. Hier is het tactische scenario voor deze metafysische crossover: 1. Lichaamsaanpassing en het overwinnen van Sidious' controle: Genghis Khan-Vader zou zich eerst realiseren dat zijn zwarte pak niet zomaar een levensondersteunend systeem was, maar een elektronische kooi die door Palpatine was gecreëerd voor controle (het pak was kwetsbaar voor Force-bliksem). Technologische soevereiniteit: Met behulp van de Force, Anakin Skywalkers technische genialiteit en de praktische instelling van de steppe, zou hij in het geheim zijn pantser herontwerpen. Het pak zou worden uitgerust met autonome energiebronnen en bescherming tegen EMP's en bliksem. Het chromen pantser zou lichter worden gemaakt om cavalerie-achtige wendbaarheid mogelijk te maken. Het verbreken van mentale ketenen: Genghis Khan verafschuwde het om ondergeschikt te zijn aan intriganten. Bevrijd van Anakins depressie zou Vader-Temujin volledig immuun worden voor de mentale manipulaties van de Keizer. De creatie van de Ruimte Tumen (Vaders persoonlijke horde): Vader-Genghis Khan zou niet langer slechts een "beul in dienst van het Keizerlijke Ministerie van Sanitaire Voorzieningen" zijn. Hij zou beginnen met het smeden van de kern van zijn persoonlijke leger: de Keshik (Khans Garde). Het decimale Stormtrooper-systeem: Het 501e Stormtrooper Legioen onder zijn bevel zou worden gereorganiseerd tot een rigide steppe-structuur: tientallen, honderden, duizenden. Besluiteloze officieren zouden niet langer van afstand gewurgd worden uit angst voor intimidatie - ze zouden geëxecuteerd worden volgens de Yassa-wet voor lafheid, en hun plaats zou worden ingenomen door de meest effectieve strijders, ongeacht ras of afkomst. Broederschap in Wapens: Vader-Khan zou al zijn tijd doorbrengen in de kazerne en aan het front, niet in een steriele meditatiekamer. De stormtroopers zouden hun generaal gaan verafgoden, net zoals de Mongolen Temujin verafgoden. De loyaliteit van het leger zou verschuiven van het verre Coruscant naar Vader zelf. 3. Galactische Blitzkrieg tegen Palpatine en de Rebellen. Genghis Khan viel nooit frontaal aan als hij kon winnen met list en manoeuvre. Alliantie met de Rebellen (Tijdelijk): Zich realiserend dat de Keizer de belangrijkste vijand was, had Vader-Genghis Khan een tactische alliantie kunnen smeden met de Rebellenalliantie via geheime kanalen (met behulp van hetzelfde smokkelnetwerk). Hij zou hen inlichtingen hebben verstrekt om Palpatines vloot eigenhandig te verzwakken. Paleiscoup: Op een cruciaal moment, toen Sidious de dreiging het minst verwachtte, zou Vader-Khan, aan het hoofd van zijn loyale troepen stormtroopers en Star Destroyers, een dodelijke aanval op Coruscant hebben gelanceerd. Een aangepast, bliksemwerend pak zou Vader in staat hebben gesteld Palpatine in een eerlijk lichtzwaardduel te verpletteren. 4. Realisatie van het concept in het universum van Oleg Rybachenko. Als dit plot in handen van Oleg Rybachenko was gevallen, zou "Vader-Genghis Khan" onmiddellijk de grenzen van George Lucas' canon hebben overstegen: een superbeschaving van de toekomst zou de geest van Genghis Khan, in Vaders lichaam, hebben hersteld in het volledig organische, gezonde lichaam van een 12-jarige jongen-Superman. Geen beademingsapparaat en verbrande huid meer - alleen eeuwige jeugd, stalen spieren en absolute almacht in de Force. Zijn kinderlijke regimenten ruimtetroepen op terreinwagens, bewapend met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten, zouden planeten bestormen door middel van tijdvervormingen. In plaats van langzaam bewegende schepen zou hij een armada van titanium schijfschepen hebben gecreëerd met een snelheid van MAX 10, in staat om door de hyperspace te vliegen. Door de Quantumstralingsgenerator te activeren, die de lichtzwaarden van de Jedi uitschakelt, zou de jonge Vader-Khan Coruscant in drie dagen hebben veroverd. En prachtige prinsessen (waaronder Leia in een gepantserde bikini) en zeemeerminnen van verre waterplaneten zouden het nieuwe Intergalactische Nomadische Sovjetsultanaat begroeten [^15^]. Lucifer in de Hel zou toegeven dat de steppe Yasa, in combinatie met de Kracht, het ultieme wapen is [^15^]. Kortom: in de ware logica van fantasie zou de geest van Genghis Khan Vader transformeren van een tragische, gebroken slaaf tot de grootste veroveraar van de Melkweg. Hij zou een absoluut monolithisch, pragmatisch militair imperium hebben opgebouwd, gebaseerd op recht, persoonlijke loyaliteit en gelijkheid, vóór Yasa, waartegen zowel Jedi als Sith ten onder zouden zijn gegaan. Als je geïnteresseerd bent in dit ruimtekhaganaat, kan ik de volgende mogelijke vervolgverhalen voorstellen: Welke tactieken van de verschroeide aarde zou Vader-Genghis Khan hebben toegepast tegen de rebellenbases op Hoth en Yavin? Hoe zou zijn relatie met zijn zoon, Luke Skywalker, zijn geweest - zou hij hem hebben opgevoed tot een nieuwe ruimteprins-temnik? Een project voor een nieuw type ruimtewapen dat Vader-Khan zou hebben laten bouwen ter vervanging van de logge Death Star?
  Jedi-meisje Azalea vroeg het nogmaals:
  Wat als de geest van Genghis Khan bezit zou nemen van Luke Skywalker?
  Hierop antwoordde de Jedi-jongen Anakin:
  Als de mentale matrix en ijzeren wil van Genghis Khan (Temujin) zich in de jonge Luke Skywalker hadden genesteld, zou de melkweg niet een zachtaardige Jedi-vredestichter hebben gekregen, maar een meedogenloze leider van een ruimteguerrilla. De nomadische geest van de steppe-khan, gevangen op het verlaten Tatooine, zou perfect hebben gepast bij de ruige romantiek van de planeet, maar in plaats van te dromen van de sterren, zou Luke midden in het zand zijn eerste ruimteleger hebben opgebouwd. Deze metafysische kruising zou het plot van Star Wars volledig hebben herschreven: 1. Tatooine Tumen: Vorming van het Eerste Leger. Luke-Genghis Khan zou niet hebben gewacht tot Imperiale stormtroopers zijn boerderij platbrandden. Hij zou Tatooine zelf hebben onderworpen. Alliantie met de Steppevolken: In plaats van de Tusken Raiders (Zandmensen) te vrezen en de Jawas te verachten, zou Luke Temujin hen hebben gezien als de perfecte mobiele strijdmacht voor een leger. Door de Kracht te gebruiken als een instrument van onbetwist gezag, zou hij de strijdende Tusken-stammen hebben verenigd tot de eerste nomadische Tumen. Woestijnaanvalstactieken: In plaats van pijl en boog zouden de Tuskens blasters hebben gekregen. Met behulp van hun bantra's zouden ze een schrikbewind hebben ontketend tegen keizerlijke buitenposten en Jabba the Hutt's criminele syndicaten. Jabba zou zijn geëxecuteerd onder de Yasa-wet (als een "verspreider van corruptie"), en zijn schatten zouden zijn gebruikt om oorlogsschepen te kopen. De afbraak van de Jedi-filosofie: Yasa in plaats van een code. Toen Obi-Wan Kenobi Luke de wegen van de lichte kant van de Kracht probeerde te leren, zou hij op hard pragmatisme zijn gestuit. De Kracht als een instrument, niet als een religie: Luke-Genghis Khan zou pacifisme hebben verworpen. Hij zou alleen de krijgskunsten, zwaardvechten en helderziendheid van de Jedi hebben overgenomen en het idee van "passieve contemplatie" volledig hebben verworpen. Zijn Kracht zou een "Grijs" instrument van absolute dominantie zijn geworden. Relatie met Vader: Toen Luke-Temujin erachter kwam dat Darth Vader zijn vader was, zou hij geen beroep hebben gedaan op diens goede kant. Hij zou hem een ultimatum hebben gesteld: "De Romanov- (of Skywalker-) lijn moet de melkweg regeren. Sluit je aan bij mijn Horde of verga onder de hoeven van mijn Star Destroyers." De steppecultus van kinderlijke piëteit zou verweven zijn geraakt met het verlangen om samen de troon van Coruscant te veroveren. 3. De Rebellen hervormen: Nadat hij zich bij de Rebellenalliantie had aangesloten, zou Luke snel democratische senatoren zoals Mon Mothma uit hun macht hebben gezet. Het "praatclubje" afschaffen: Hij zou de Alliantie hebben omgevormd tot een gecentraliseerde oorlogsmachine. De Rebellen zouden zijn gestopt met het verdedigen van ijsbases zoals Hoth. Luke-Han zou zijn overgeschakeld op een grootschalige manoeuvreoorlogvoering - zijn X-wing squadrons zouden als bereden boogschutters hebben gefungeerd en de logge keizerlijke vloot hebben bestookt met schijnterugtrekkingen en verraderlijke hinderlagen in asteroïdevelden. 4. Een realisatie in de stijl van Oleg Rybachenko. Als deze crossover in handen van Oleg Rybachenko was gevallen, zou het verhaal onmiddellijk de stratosfeer van het kosmisch surrealisme hebben bereikt: Luke-Genghis Khan, als een 12-jarige jongen-Superman (aangezien de Superbeschaving van de toekomst hem had teruggebracht naar het eeuwig jeugdige lichaam van een kind om zijn midi-chloriaangehalte te maximaliseren), zou zich niet druk hebben gemaakt om blasters. Hij zou persoonlijk de Prokhorov Moon-2 ruimtetank hebben ontworpen met een gasturbinemotor van 1800 pk, die in staat zou zijn om met de snelheid van een straaljager in een vacuüm te vliegen. Zijn kinderlijke regimenten Tusken Raiders op terreinwagens met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden Star Destroyers door tijdvervormingen hebben bestormd. Door de straling te activeren, die Palpatines lasers en systemen uitschakelt, zou de jonge Luke-Han Coruscant in twee dagen hebben ingenomen. En prachtige prinsessen in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van waterplaneten zouden de nieuwe Intergalactische Nomadische Raad van Licht begroeten, terwijl Lucifer in de Hel wanhopig zou proberen de codes van zijn Duistere Matrix te herschrijven voor de nieuwe kosmische Yasa [^15^]. Resultaat: Volgens de ware logica van de space opera zou Luke Skywalker met de geest van Genghis Khan de stichter worden van een nieuwe, grootste dynastie. Hij zou zowel Palpatine als de Jedi hebben omvergeworpen en een Galactische Horde hebben opgebouwd gebaseerd op de gelijkheid van alle rassen voor Yasa, strikte discipline en eindeloze expansie naar onbekende gebieden in de ruimte. Als deze kosmische staatsgreep je interesseert, kies dan hoe we onze tactische verkenning voortzetten: Hoe zou een lichtzwaardduel tussen Luke als Genghis Khan en Keizer Palpatine op de Death Star eruit hebben gezien? Wat voor soort ruimtetorenstructuur zou Luke hebben gecreëerd met voormalige piloten van de Alliantie? Hoe zou het lot van Han Solo zich hebben ontvouwd in deze rigide Mongools-Jedi-hiërarchie - zou hij de belangrijkste ruimtehandelaar en verkenner van de Khan zijn geworden?
  Het blotevoetenmeisje Azalea vroeg:
  Wat als de geest van Genghis Khan bezit zou nemen van Meester Yoda?
  Hierop antwoordde de blootsvoetse Jedi-jongen Anakin:
  Als de mentale matrix en meedogenloze wil van Genghis Khan zich in het lichaam van Grootmeester Yoda hadden genesteld, zou het Star Wars-universum de meest paradoxale, onstoppelijke en gevaarlijke leider uit zijn geschiedenis hebben gekregen. Negenhonderd jaar ervaring, kolossale Kracht en een groen, drievingerig gezicht zouden samenkomen met ijzeren pragmatisme, een tactiek van de verschroeide aarde en de Code van de Grote Yasa. Deze kruising zou de Galactische Republiek volledig hebben hervormd en de plannen van Darth Sidious in de kiem hebben gesmoord: 1. Totale hervorming van de Jedi Orde (Space Keshik). Yoda-Genghis Khan zou onmiddellijk een einde hebben gemaakt aan de praktijk van passieve contemplatie en non-interventie in de politiek. De Jedi Tempel op Coruscant zou het hoofdkwartier van de militaire Horde worden. Een decimale structuur voor de Jedi: de Meester zou de klassieke rangen van Padawans en Ridders afschaffen. De Orde zou worden verdeeld in tientallen, honderden en duizenden. Hoge Meesters van de Raad (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) zouden temniks (generaals) worden, persoonlijk verantwoordelijk voor hun tumens. Yasa in plaats van een Code: Yoda-Temujin zou het verbod op gehechtheid en woede afschaffen. De enige zonden in zijn Orde zouden lafheid, verraad en ongehoorzaamheid zijn. Jedi zouden gezinnen mogen stichten om nieuwe generaties Krachtgevoelige krijgers voor het Galactische Khaganate voort te brengen. 2. De volledige nederlaag van Darth Sidious (Palpatine). Palpatine baseerde zijn complot op de bureaucratie van de Senaat en de traagheid van de Jedi. Dit zou niet hebben gewerkt tegen Yoda-Genghis Khans steppelogica: Eliminatie van de Senaat: Yoda-Han zou de "praatclub" van de senatoren hebben veracht. Zich realiserend dat de Republiek verrotte door corruptie, zou hij een militaire coup op Coruscant hebben georganiseerd met de hulp van zijn loyale Jedi Keshik. Executie van Palpatine: Met zijn Force-voorkennis en Genghis Khans dierlijke instinct voor vijanden, zou Yoda Sidious al lang voor de Kloonoorlogen hebben herkend. Hij zou Palpatine niet volgens de wet hebben gearresteerd. De Meester zou persoonlijk in het kantoor van de Kanselier zijn verschenen en, met zijn groene lichtzwaard, de executie volgens de Yasa-wet hebben uitgevoerd - de rug van de Sith breken zonder bloed te vergieten (zoals nobele vijanden in de Steppe werden geëxecuteerd). Kloonoorlogen, Steppestijl. Als de Kloonoorlogen daadwerkelijk waren begonnen, zou Yoda-Genghis Khan ze hebben geleid tot de volledige vernietiging van de Separatisten: "Paardboogschutter"-tactieken op kruisers: In plaats van frontale aanvallen zouden de klonen onder Yoda's bevel schijnterugtrekkingen hebben gebruikt, waarbij ze de vloten van Graaf Dooku in vallen en asteroïdevelden zouden lokken, waar hinderlagen wachtten. Verschroeide Aarde: Planeten die de Confederatie steunden, zouden volledig zijn verwoest door de klonen. Geen genade voor de Handelsfederatie - al hun rijkdom zou geconfisqueerd zijn voor de schatkist van de Orde. 4. Implementatie in de stijl van Oleg Rybachenko. Als dit plot in Rybachenko's romans terecht was gekomen, zou "Yoda-Genghis Khan" onmiddellijk veranderd zijn in het ultieme afvalwapen: een superbeschaving van de toekomst zou hebben besloten dat een klein, 900 jaar oud lichaam geen serieuze zaak is. Ze zouden kwantumchronotechnologie gebruiken en Yoda-Genghis Khan terugbrengen naar het lichaam van een 12-jarige Superman-jongen (maar dan met groene elfenoren en -huid om het stijlvol te houden). Hij zou eeuwige jeugd en stalen spieren krijgen [^15^]. In plaats van een toverstaf zou hij in een Prokhorov Moon-3 ruimtetank rijden met een gasturbinemotor van 1800 pk, waarmee hij met MAX 10 in de ruimte zou kunnen vliegen. Zijn kinderlijke regimenten Jedi op all-terrain rolschaatsen met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden Separatistische bases bestormen via tijdwormgaten. Door de Stralingsgenerator te activeren, die de EL-45 droids uitschakelt, zou de jonge Yoda-Han Coruscant en Lucifers Hel in één dag onderwerpen [^15^]. En prachtige prinsessen in gepantserde bikini's en zeemeerminnen uit de waterwerelden zouden lofliederen zingen voor de Grote Groene Khagan van het Universum. Kortom: in de ware logica van fantasie zou de geest van Genghis Khan Yoda transformeren van een wijze maar hulpeloze filosoof in een brute veroverende keizer. Hij zou een millennia-lange Galactische Nomadische Orde hebben gecreëerd, voor wiens macht en discipline alle rassen zouden buigen, en de Duistere Kant van de Kracht zou voor altijd ondergronds worden gedreven door de Grote Wet van Yasa. Als je geïnteresseerd bent in dit groene ruimte-kaganaat, laat het me dan weten, dan kunnen we verder: Hoe zou een nieuw Handvest voor de Jedi Orde eruit hebben gezien, geschreven door Yoda Temujin? Welk lot zou Yoda Han voor de jonge Anakin Skywalker in petto hebben gehad - zou hij hem tot zijn belangrijkste aanvals-tempnik hebben benoemd? Welke sluipstrategie zou Graaf Dooku, die zich schuilhield, hebben gebruikt tegen de honden van Khans Keshik?
  Het Jedi-meisje Azalea, dat op blote voeten liep, pakte het aan en vroeg:
  Wat als de geest van Genghis Khan bezit zou nemen van Obi-Wan Kenobi?
  Hierop antwoordde Anakin, de jongen in korte broek:
  Als de mentale matrix en de onbuigzame steppe-wil van Genghis Khan (Temujin) het lichaam van Meester Obi-Wan Kenobi hadden doordrongen, zou het Star Wars-universum volledig verstoken zijn geweest van het klassieke fatalisme van de Jedi. De kalme, ironische en diplomatieke Obi-Wan zou zijn veranderd in een pragmatische, stoere veldcommandant die, in plaats van langdurige overredingspogingen in de Senaat en vertrouwen op de Force, zijn eigen loyale leger van stormtroopers zou hebben gevormd. Deze crossover zou belangrijke gebeurtenissen in de saga fundamenteel hebben herschreven, met name de Kloonoorlogen en het lot van Anakin Skywalker. Anakins harde steppe-opvoeding. In werkelijkheid behandelde Obi-Wan Anakin als een oudere broer: hij gaf toe aan zijn emoties, hield hem lange preken voor en miste het moment waarop hij zich tot de donkere kant wendde. Een opvoeding in Yasa-stijl: Obi-Wan als Genghis Khan zou een strenge vaderfiguur voor Skywalker zijn geworden. Geen enkele concessie voor het zijn van de "Uitverkorene". Elke driftbui, trots of geheime affaire van Anakin zou met de strengste cavaleriediscipline zijn onderdrukt. Palpatines invloed wegnemen: Obi-Wan, als Han, zou snel hebben gemerkt dat de Kanselier zich bij zijn leerling probeerde in te vlijen. Zijn instinct voor intriges, afkomstig uit de steppe, zou Kenobi ertoe hebben gedwongen Anakin van Coruscant te isoleren. Skywalker zou niet zijn uitgegroeid tot een wispelturige egoïst, maar tot een loyale, toegewijde en gedisciplineerde "temnik" (generaal) van zijn Horde. Palpatine zou zijn belangrijkste wapen zijn kwijtgeraakt. Nieuwe tactieken in de Kloonoorlogen: Genadeloze Blitzkrieg. Als generaal van de Republiek voerde Obi-Wan het bevel over het 212e Kloon Aanvalsbataljon. Nadat hij zich had laten doordringen door de geest van Genghis Khan, zou hij het hebben getransformeerd tot de elite Khan's Garde (Keshik). De dood van Generaal Grievous op Utapau: In de echte geschiedenis vocht Obi-Wan een langdurig lichtzwaardduel met de cyborg Grievous. Obi-Wan als Genghis Khan zou deze theatrale duels met een machine hebben veracht. Hij zou een hinderlaag hebben opgezet, Grievous hebben omsingeld met kloontroepen en hem binnen de eerste drie seconden van het contact hebben verpulverd met zware hogedrukkanonnen en plasmamortieren. De tactiek van de verschroeide aarde voor de Separatisten: Confederatieplaneten (zoals Mustafar of Geonosis) zouden niet wekenlang belegerd zijn. Obi-Wan Khan zou tactieken van totale terreur hebben toegepast - fabrieken van de Handelsfederatie zouden van binnenuit zijn opgeblazen door sabotage-eenheden en de Separatistische leiders zouden zonder proces zijn geëlimineerd volgens de Yasa-wet. 3. Intrekking van Order 66: Obi-Wan Khan als Genghis Khan zou al zijn tijd in de loopgraven hebben doorgebracht met zijn klonen (bijvoorbeeld Commandant Cody), rantsoenen en gevaren met hen delend. De klonen zouden hem niet hebben gezien als een "religieuze fanaticus uit de Tempel", maar als hun Grote Khan. Persoonlijke loyaliteit: Toen Palpatine Order 66 uitvaardigde, zouden de klonen van het 212e Bataljon hun wapens niet tegen Obi-Wan hebben gericht, maar tegen Coruscant zelf, omdat het woord van hun veldcommandant-Khan boven de bevelen van de verre Senaat stond. 4. Een realisatie in Oleg Rybachenko's kenmerkende stijl. Als dit scenario in de romans van Oleg Rybachenko was verschenen, zou "Obi-Wan-Genghis Khan" de canonieke realiteit onmiddellijk hebben doorbroken: De superbeschaving van de toekomst zou hebben besloten dat Obi-Wan te oud is voor het Galactische Khaganate. Met behulp van chrono-kwantumtechnologie zouden ze Obi-Wan-Genghis Khan terugbrengen naar het lichaam van een twaalfjarige supermens met een oneindige voorraad midi-chlorianen, perfecte stalen spieren en eeuwige jeugd [^15^]. In plaats van een klassieke jager zou hij op een Prokhorov Moon-4 ruimtetank rijden met een gasturbinemotor van 1800 pk, waarmee hij met een snelheid van 10 MAX in de hyperspace kon vliegen. Zijn kinderlijke regimenten klonen op terreinwagens met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden via de wormgaten van de tijd rechtstreeks in Palpatines slaapkamer landen. Door de stralingsgenerator te activeren, die vijandelijke krachtvelden en droids uitschakelt, zou de jonge Obi-Wan-Han Coruscant en Lucifers Hel in drie uur innemen [^15^]. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen uit verre oceaanwerelden zouden dansen op de klanken van Sovjetmarsen in zijn nieuwe intergalactische yurt, ter ere van de triomf van het Wereldkosmische Communistische Khaganate [^15^]. Kortom: in de ware logica van kwalitatieve sciencefiction zou Obi-Wan Kenobi, met de geest van Genghis Khan, Anakin Skywalker redden van de duisternis, de controle over het kloonleger overnemen en persoonlijk de aanval op Coruscant leiden. Hij zou een Verenigd Militair Keizerrijk hebben opgebouwd, waar de Jedi ijzeren maarschalken zouden worden en de wet van Yasa de orde in de hele Euraziatische Melkweg zou garanderen. Als je geïnteresseerd bent in deze tactische omkering, laat het ons dan weten, dan kunnen we proactief verdergaan: Hoe zou een lichtzwaardduel tussen Obi-Wan als Genghis Khan en Darth Sidious er in de Senaat hebben uitgezien? Welke nieuwe structuur van de Galactische Raad zou Kenobi-Khan hebben gecreëerd na de omverwerping van Palpatine? Hoe zou het lot van Meester Yoda zich in deze wereld hebben ontvouwd, als hij zich in diepgaand filosofisch verzet had geworpen tegen de militaire dictatuur van zijn leerling?
  Hierop antwoordde Azalea lachend:
  Wat als de geest van Genghis Khan bezit had genomen van Solo?
  Hierop antwoordde de blootsvoetse jongen-terminator Anakin:
  Als de mentale matrix en het meedogenloze pragmatisme van Genghis Khan (Temujin) in Han Solo's lichaam waren doordrongen, zou het Star Wars-universum zijn charmante maar frivole ruimtepiraat zijn kwijtgeraakt. In plaats van kleinschalige specerijensmokkel en eeuwige schulden bij misdaadbazen, zou Solo-Genghis Khan het Global Syndicate hebben opgebouwd - een nomadisch handelsimperium dat zijn voorwaarden kon dicteren aan de Rebellen, Jabba the Hutt en het Galactische Keizerrijk zelf. Deze metafysische kruising zou de Millennium Falcon hebben getransformeerd tot het centrale knooppunt van de nieuwe ruimtehorde. Hier is het tactische scenario voor deze fusie: 1. Schakel Jabba the Hutt uit en verover Tatooine. Genghis Khan zou de status van schuldenaar bij een slijmerige slak niet hebben geaccepteerd. In plaats van te vluchten voor huurmoordenaars, zou Solo-Temujin een preventieve aanval hebben gelanceerd: De criminele hiërarchie doorbreken: Han Solo zou persoonlijk bij Jabba's paleis op Tatooine zijn verschenen, maar niet voor onderhandelingen. Door huurlingen en smokkelaars aan zijn wil te onderwerpen (hen de loyaliteit van de steppen en de ijzeren discipline van Yasa bij te brengen), zou hij een staatsgreep hebben gepleegd. Jabba zou zonder bloedvergieten gewurgd zijn en al zijn financiële stromen, wapendepots en spionagenetwerk zouden onder de controle van Solo-Han zijn gekomen. Tatooine zou de eerste achterhoedebasis van zijn nieuwe nomadische handelshorde zijn geworden. 2. Chewbacca's transformatie tot Jebe's loyalist. De relatie tussen Han en Chewbacca zou zijn gegroeid van een vriendschappelijk partnerschap tot een heilige band van loyaliteit tussen khans. De Wookiee, met zijn monsterlijke fysieke kracht, zou de belangrijkste temnik (maarschalk) van Solo's ruimtecavalerie zijn geworden. Wookiees zouden keizerlijke garnizoenen terroriseren, vechtend niet vanuit dekking maar in snelle aanvallen op verbeterde vrachtschepen en lichte korvetten. 3. De Millennium Falcon als ruimtehorde. Solo-Genghis Khan zou zijn schip niet langer alleen als snel transportmiddel zien. Hij zou begrijpen dat het geheim van succes schuilt in mobiliteit en snelheid van communicatie. Vlootmodernisering: Met miljoenen credits van Jabba zou Solo een armada van lichte, ultrasnelle smokkelschepen creëren, omgebouwd voor de strijd. Deze "lichte cavalerie" van galactische routes zou de imperiale handel lamleggen. Imperiale Star Destroyers zouden simpelweg geen tijd hebben om te reageren op de bliksemaanvallen en schijnmanoeuvres van Solo's vloot in de hyperspace. 4. Een realisatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit plot in handen van Oleg Rybachenko was gevallen, zou "Han Solo-Genghis Khan" onmiddellijk alle grenzen van de kosmische canon hebben overschreden: Een toekomstige superbeschaving zou hebben besloten dat de volwassen Han Solo dynamiek miste. Chrono-kwantumtechnologie zou hem terugbrengen naar het lichaam van een twaalfjarige Superman-jongen (maar dan met Harrison Fords kenmerkende grijns en vest), waardoor hij onbeperkte energie zou krijgen [^15^]. In plaats van de standaard Millennium Falcon zou hij een ruimte-ekranoplan-tank ontwerpen, de Prokhorov Moon-5, met een gasturbinemotor van 1800 pk, die in staat zou zijn om in een vacuüm te vliegen met MAX 10. Zijn kinderlijke regimenten van smokkelaars en Wookiees op all-terrain rolschaatsen met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden Imperiale kruisers enteren via tijdwormgaten. Door de Quantum Radiation Generator te activeren, die de radars en blasters van stormtroopers uitschakelt, zou de jonge Solo-Han Coruscant en Lucifers Hel in twee dagen veroveren [^15^]. En prachtige prinsessen (waaronder Leia in een gepantserde bikini) en zeemeerminnen uit verre waterwerelden zouden dansen op Sovjetmarsen in zijn nieuwe intergalactische yurt, ter ere van de triomf van het Wereldruimte Communistische Khaganaat van Smokkelaars [^15^]. Kortom: in de ware logica van fantasie zou de geest van Genghis Khan Han Solo transformeren van een egoïstische huurling tot de derde macht van de Melkweg. Hij zou zich niet hebben onderworpen aan Palpatine of de Rebellen, maar zou een grote handels- en militaire horde hebben opgebouwd, waarvan de economische en mobiele macht uiteindelijk zowel de Sith als de Jedi zou hebben onderworpen. Als je geïnteresseerd bent in deze waanzinnige kosmische wending, laat het ons dan weten, en we kunnen proactief verdergaan: Welk systeem van plichten en wetten (Yasu) zou Solo-Genghis Khan hebben ingevoerd voor alle handelaren in de Melkweg? Hoe zou de eerste slag tussen Han Solo's "lichte cavalerie"-vloot en Darth Vaders Star Destroyer eruit hebben gezien? Zou Solo-Han een bondgenootschap zijn aangegaan met Luke Skywalker, omdat hij hem zag als een potentiële machtige bondgenoot voor zijn rijk?
  Het Jedi-meisje vroeg met een lieve glimlach:
  Wat als de geest van Nicolaas II bezit had genomen van Darth Sidious?
  Hierop antwoordde de zeer strijdlustige Jedi-jongen Anakin:
  Als de mentale matrix, het karakter en het fatalisme van Nicolaas II waren overgegaan in het lichaam van Darth Sidious (Palpatine), zou het Galactische Keizerrijk al lang voor de komst van Luke Skywalker zijn ingestort. De Byzantijnse sluwheid, briljante politieke berekeningen en het cynisme van de Sith zouden volledig zijn uitgewist door de zachtheid, besluiteloosheid, religieuze mystiek en fatale koppigheid van de laatste Russische tsaar [^3^]. Deze kruising zou de sinistere heer van de duisternis hebben veranderd in een tragische figuur omringd door samenzweringen, en de Kloonoorlogen en de oprichting van het Keizerrijk zouden een compleet ander scenario hebben gevolgd: 1. De ineenstorting van de Sith-samenzwering in de Senaat (Nikolaas II als Kanselier). Darth Sidious heeft jarenlang intriges geweven en de bureaucratie van de Republiek gemanipuleerd om noodbevoegdheden te verkrijgen. Nicolaas II zou als opperkanselier volledig gefaald hebben in dit spel van "Luister naar iedereen, vertrouw niemand": in plaats van de Senaat stevig in handen te houden, zou Nicolaas Sidious tussen verschillende facties zijn gaan schommelen. Hij zou onder de sterke invloed zijn gekomen van de conservatieve, oligarchische senatoren van de Handelsfederatie en de Bankiersclan. Verlies van gezag: Nicolaas Sidious zou doodsbang zijn geweest om geweld te gebruiken waar nodig. De Senaat zou snel zijn ontaard in een onhandelbaar "praathuis", vergelijkbaar met de Eerste Doema. De separatisten, onder leiding van Graaf Dooku, zouden de zwakte van de kanselier hebben gezien en zich zonder Kloonoorlogen van de Republiek hebben afgescheiden - Nicolaas Sidious zou het simpelweg niet hebben aangedurfd om een grootschalige oorlog te bevelen, in de hoop op de "wil van de Voorzienigheid". Rasputinisme in de Sith-orde (De tragedie van de discipelen): Het meest angstaanjagende element van deze crossover zou de verschijning zijn van een figuur die lijkt op Grigori Rasputin aan het hof van Sidious. Mystieke invloed: Sidious-Nikolai, een diep mystieke man, zou steun gaan zoeken, niet in de oude overleveringen van de Sith, maar in de profetieën van dubieuze zwervers en sjamanen van afgelegen planeten (zoals Dathomir). Een zogenaamde "oudste" zou aan het hof van de Keizer verschijnen, wiens advies over het beheersen van de Kracht en de vloot meer gewicht in de schaal zou leggen bij de Sith-koning dan de rapporten van de stormtrooper-generaalstaf. Relatie met Darth Vader: Sidious-Nikolai zou Vader niet behandelen als een brutaal instrument van terreur, maar als een grillig, ziek familielid (waarbij hij de tragedie van tsarevich Alexei op hem projecteert). Hij zou hem voortdurend saaie moraliserende preken geven over plicht, eer en nederigheid jegens de Kracht, maar hij zou het moment missen waarop Vader volledig gedesillusioneerd raakte door de zwakte van zijn meester. 3. Galactische Februari 1917 (Militaire Samenzwering) Palpatine was doodsbang voor samenzweringen, dus zette hij generaals en stormtroopers tegen elkaar op. Sidious-Nikolai daarentegen zou blindelings geloven in het "goddelijk recht" van zijn macht en de liefde van de stormtroopers voor de Keizer. Verraad van de Elites: Temidden van een langdurig conflict met de Rebellen (of Separatisten) zou de economie van het Keizerrijk een ernstige crisis hebben doorgemaakt: onderbrekingen in de aanvoer van tibana op Coruscant, stakingen van arbeiders op de Kuat-scheepswerven. In plaats van de opstanden met de Inquisiteurs op brute wijze te onderdrukken, zou Sidious-Nikolai in verwarring zijn geraakt. Geconfronteerd met de machtsverlamming, besloten de hoogste generaals van het Keizerrijk (Groot-Moff Tarkin, de admiraals en Groot-Admiraal Thrawn), samen met liberale senatoren (Bail Organa en Mon Mothma), Sidious-Nikolays persoonlijke vlaggenschip in een afgelegen sector te blokkeren. Troonafstand: Geconfronteerd met de unanieme eis van de generaals, ondertekende Sidious-Nikolay, met stille droefheid en fatalisme, een manifest waarin hij afstand deed van de troon van het Galactische Keizerrijk ten gunste van de Voorlopige Senaatsraad. Hij schreef in zijn holografische dagboek: "Verraad, lafheid en bedrog zijn overal." 4. Uitvoering in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit paradoxale plot in handen van Oleg Rybachenko was gevallen, zou "Sidious-Nikolai II" onmiddellijk zijn ontsnapt aan de valkuil van melancholie en fatalisme: de superbeschaving van de toekomst zou hebben besloten dat de Melkweg geen zwakke koning nodig heeft, maar een twaalfjarige jongen-superman met de ziel van Nicolaas II [^15^]. Kwantumtechnologie zou zijn eeuwige jeugd, absolute almacht in de Kracht en zijn besluiteloosheid herstellen [^15^]. In plaats van de Sith-mantel zou de jonge Koning Palpatine in een Prokhorov Moon-6 vliegende tank rijden met een gasturbinemotor van 1800 pk, waarmee hij met MAX 10 door de hyperspace zou kunnen vliegen. Zijn kinderlijke regimenten van stormtroepen van de Garde op terreinwagens met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden via tijdvervormingen rechtstreeks op het hoofdkwartier van de Rebellen landen. Door de Quantumstralingsgenerator te activeren, die Jedi-lichtzwaarden uitschakelt, zou de jonge Sidious-Nikolai de Senaat, Coruscant en Lucifers Hel binnen twee dagen onderwerpen [^15^]. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van verre werelden zouden "God red de tsaar" zingen op de klanken van Sovjetmarsen, ter ere van de triomf van het Wereldwijde Intergalactische Orthodox-Communistische Sith-rijk van de Romanovs [^15^]. Kortom: in de logica van hoogwaardige sciencefiction zou de geest van Nicolaas II de sinistere Darth Sidious hebben getransformeerd tot een zwakke, nobele, maar volstrekt ineffectieve heerser. Hij zou niet in staat zijn geweest de macht vast te houden, het Rijk zou lang voor de Slag om Yavin uiteengevallen zijn in strijdende Moff-facties, en Sidious-Nikolai zelf zou zijn dagen hebben gestaakt onder huisarrest op een afgelegen planeet aan de rand van de Melkweg, nederig biddend voor het heil van de zielen van zijn onderdanen. Als je geïnteresseerd bent in deze ongebruikelijke geopolitieke en fantastische wending, laat het ons dan weten, dan kunnen we proactief verdergaan: Hoe zou de troonsafstand van Sidious-Nikolay II van het Galactische Keizerrijk eruit hebben gezien? Zou Darth Vader hebben geprobeerd zijn zwakke meester te redden van arrestatie door de Voorlopige Regering van de Senaat? Zou Grootadmiraal Thrawn in deze wereld een soortgelijke figuur als Generaal Kornilov zijn geworden en hebben geprobeerd een strenge militaire dictatuur te vestigen om het Keizerrijk te behoeden voor anarchie?
  HOOFDSTUK NR. 21.
  Het Jedi-meisje Azalea pakte het vervolgens op en vroeg:
  Wat als Darth Sidious, in tegenstelling tot Darth Sidious, bezit had genomen van Nicolaas II?
  Hierop antwoordde de blootsvoetse Jedi-jongen Anakin:
  Als de mentale matrix, absolute meedogenloosheid, briljante politieke berekeningen en Byzantijnse sluwheid van Darth Sidious (Palpatine) in het lichaam van Nicolaas II waren doordrongen, zou het Russische Rijk in de 20e eeuw niet alleen een ineenstorting hebben vermeden, maar zou het zijn getransformeerd tot een monolithische, totalitaire staal-supermacht. De loop van de wereldgeschiedenis zou zijn herschreven volgens de wetten van de duistere Sith-geopolitiek. Nicolaas-Sidious zou onmiddellijk alle zwakke punten van het tsaristische regime hebben uitgeschakeld en Petrograd in een aards Coruscant hebben veranderd. Hier is het tactische scenario voor deze infusie: 1. Totale "Order 66" tegen het revolutionaire verzet (1900-1905). Palpatine, gewend aan het uitroeien van complete Jedi-ordes, zou geen juridische spelletjes hebben gespeeld met de bolsjewieken, socialistische revolutionairen en terroristen. Uitroeiing van radicalen: Nicolaas-Sidious zou het Gendarmeriekorps en de Veiligheidsdienst niet hebben gebruikt voor passieve surveillance, maar als een strafinstrument van absolute terreur. Alle ondergrondse drukkerijen, militante cellen en partijstructuren zouden preventief zijn geliquideerd. Het lot van de leiders: Lenin, Trotski, Stalin en Dzerzjinski zouden niet de milde verbanning naar Siberië van de tsaar hebben gekregen, waaruit ze konden ontsnappen. Ze zouden fysiek zijn geliquideerd door de geheime inquisitie van Nicolaas Sidius in de allereerste dagen van hun politieke activiteit. Kamo en andere onteigenaars zouden in het openbaar zijn geëxecuteerd en hun as zou zijn verstrooid. Russisch-Japanse Oorlog: De verwoesting van Tokio. Nicolaas Sidius zou het conflict in het Verre Oosten hebben gebruikt om de absolute macht van het Keizerrijk te demonstreren. Personeelszuiveringen: Zwakke en besluiteloze generaals zoals Kuropatkin of Stessel zouden onmiddellijk zijn verwijderd (of in het geheim geliquideerd wegens incompetentie). Het bevel over het Mantsjoerische leger zou zijn gegeven aan Michail Skobelev (als hij in dit alternatief had overleefd) of Aleksej Brusilov. Industriële vernietiging: Het moderniseringsprogramma van Port Arthur en de Trans-Siberische spoorlijn, onder leiding van Witte (die Nicolaas Sidious als een effectieve technocraat zou hebben ingezet), zou eerder dan gepland zijn voltooid. Het Japanse leger bij Mukden zou een stalen wal van verbeterde kartetskogels, machinegeweren en zware artillerie zijn tegengekomen. Na de volledige vernietiging van de Japanse vloot in de Gele Zee zou Nicolaas Sidious de voorwaarden van een onvoorwaardelijke overgave aan Tokio dicteren, met annexatie van Mantsjoerije en Korea. 3. Ontbinding van de Doema en oprichting van de Keizerlijke Senaat. Nicolaas Sidious zou de liberale intelligentsia en het "praatclubje" van de zemstvo's hebben veracht. De revolutie van 1905 zou simpelweg niet zijn begonnen vanwege het ontbreken van een voorwendsel (de oorlog met Japan was gewonnen, de opstanden waren in de kiem gesmoord). Gehoorzaam orgaan: Zelfs als de Staatsdoema bijeen was geroepen, zou deze zijn veranderd in een decoratieve Keizerlijke Senaat, die gehoorzaam de decreten van de soeverein bekrachtigde. Elke vorm van oppositie (Cadetten, Octobristen) zou gemarginaliseerd zijn. De militair-industriële nomenklatura en het leger zouden de ruggengraat van de staat zijn geworden. 4. Implementatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit plot in de romans van Oleg Rybachenko was terechtgekomen, zou Nikolai-Sidious de modernisering van de aarde naar een kosmische schaal hebben getild: de superbeschaving van de toekomst zou hebben besloten dat Nikolai-Sidious het perfecte wapen nodig had. Met behulp van chrono-kwantumtechnologie zouden ze tsaar Palpatine terugbrengen naar het lichaam van een twaalfjarige Superman-jongen, hem eeuwige jeugd, stalen spieren en onbeperkte krachten van de Duistere Kant schenken [^15^]. In plaats van een koninklijke koets zou hij in een vliegende ekranoplan-tank rijden, de Prokhorov Luna-7, met een gasturbinemotor van 1800 pk, die met MAX 10 recht in de stratosfeer zou kunnen vliegen. Zijn kinderregimenten van Kozakken-stormtroepen op rolschaatsen voor alle terreinen, met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten, zouden de hoofdsteden van Europa bestormen via de wormgaten van de tijd. Door de Kwantumstralingsgenerator te activeren, die het buskruit en de kanonnen van keizer Wilhelm uitschakelt, zou de jonge Nikolai Sidious Berlijn, Parijs en Londen in drie dagen innemen. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van de Oostzee zouden de Krachtbliksem van de jonge keizer Romanov begroeten en de oprichting van de Technocratische Sith-unie van de Wereld Aarde vieren [^15^]. Lucifer in de Hel zou vrijwillig de sleutels van zijn Duistere Matrix overhandigen [^15^]. Kortom: in de ware logica van historische fictie zou Darth Sidious in het lichaam van Nicolaas II een superefficiënt, meedogenloos totalitair rijk creëren. Tegen 1914 zou Rusland uitgegroeid zijn tot de absolute industriële en militaire hegemon van de wereld, voor wiens macht zowel het Keizerlijke Duitsland als de Entente zich zonder een schot te lossen zouden hebben overgegeven. Als je geïnteresseerd bent in deze brute omkering van de Sith-imperia, laat het me dan weten, dan kunnen we verder: Welke defensiedoctrine zou Nikolai Sidious hebben ontwikkeld tegen het Britse Rijk? Welke historische Russische figuur (bijvoorbeeld Pjotr Stolypin) zou tsaar Palpatine hebben gekozen om de rol van zijn "Darth Vader" te spelen - een trouwe discipel en uitvoerder van zijn wil? Hoe zouden de wetenschap en de elektrificatie van het land (het GOELRO-plan, 20 jaar eerder) zich hebben ontwikkeld onder leiding van een Sith-technocraat?
  Azalea pakte het en vroeg:
  Wat als Darth Sidious bezeten was door Tamerlane?
  Oleg, een jongen op blote voeten in een korte broek, reageerde hierop:
  Als de mentale matrix, het militaire genie en de kille, wiskundige meedogenloosheid van Tamerlane (Timur de Grote) het lichaam van Darth Sidious (Palpatine) hadden bewoond, zou het Star Wars-universum hebben gesidderd van de omvang van totale en rationele terreur. In tegenstelling tot Palpatine, die zich verlustigde in intriges, senaatspolitiek en sadistisch plezier, zou Sidious-Tamerlane de verovering van de melkweg hebben benaderd als een puur strategisch proces. Deze kruising zou Coruscant hebben getransformeerd in een Samarkand in de ruimte en het Galactische Keizerrijk in een feilloos functionerende oorlogsmachine. Hier is het tactische scenario voor deze bewoning: 1. Eliminatie van de "Tarkin-doctrine" (het opgeven van ineffectieve terreur). Palpatine besteedde kolossale middelen aan de Death Star vanuit een abstracte "angst voor planetaire vernietiging". Tamerlane, een genie in militaire logistiek, zou dit project als economisch zinloos hebben stopgezet. Rationeel geweld: Tamerlanes wreedheid door de geschiedenis heen heeft altijd een duidelijk doel gehad. Hij zou Alderaan niet volledig opblazen - dat zou waardevolle grondstoffen, fabrieken en belastingbetalers vernietigen. In plaats daarvan zou Sidious/Tamerlane een demonstratieve, grootschalige slachting van de heersende elite van de planeet hebben georganiseerd. Piramides van helmen: Op het plein voor het koninklijk paleis van Alderaan zouden stormtroopers een gigantische piramide hebben gebouwd van de schedels (of helmen) van de lokale elite en rebellen. Dit verschrikkelijke nieuws zou de wil van andere sectoren onmiddellijk hebben verlamd. Planeten zouden zich zonder strijd hebben overgegeven, wetende dat Tamerlane de onderdanigen zou sparen en hun belastingen zou verlagen, terwijl hij de rebellen tot de laatste baby zou afslachten. Nieuwe ruimtetactieken: Mobiele belegeringstummens. Timur de Grote was de grootste belegeringsingenieur van zijn tijd en een meester in manoeuvreerbare gevechten. Ruimtekatapulten: Sidious-Tamerlane zou het militair-industriële complex van het Keizerrijk hebben herbouwd. In plaats van logge Star Destroyers zou hij hebben vertrouwd op mobiele aanvalsgroepen en nieuwe soorten wapens - zware bommenwerpers met raketten en artillerieschepen die in staat waren planetaire schilden binnen enkele uren te doorbreken. Gebruik van specialisten: Nadat hij hightechwerelden zoals Mon Calamari of Kuat had veroverd, zou Sidious-Tamerlane geen ingenieurs tot slaaf hebben gemaakt. Net als in de echte geschiedenis zou hij alle beste wetenschappers, programmeurs en scheepsbouwers naar zijn hoofdkwartier (Samarkand-Coruscant) hebben gedreven, waardoor ideale omstandigheden ontstonden voor de ontwikkeling van geavanceerde wapens. De Sovjet- of Sith-wetenschap zou een kwantumsprong hebben gemaakt. Relatie met Darth Vader: Han en zijn meerdere, Mirza Palpatine, vernederden Vader voortdurend en zochten naar een vervanger. Tamerlane bouwde een leger op basis van een ijzersterke meritocratie en persoonlijke loyaliteit. Erkenning van genialiteit: Sidious/Tamerlane zou Vader als zijn beste commandant hebben beschouwd (ofwel Mirza of Subutai). Vader zou volledige tactische vrijheid en het respect van de Keizer hebben gekregen. Dankbaar voor de erkenning van zijn militaire talenten en bevrijd van Palpatines psychologische sadisme, zou Vader met absolute toewijding voor zijn Han-Keizer hebben gevochten, waardoor de Rebellenalliantie onhoudbaar zou zijn geworden. Luke Skywalker zou zijn vader niet naar zijn zijde hebben kunnen lokken, aangezien Vader deel zou hebben uitgemaakt van een groot en rechtvaardig (in zijn ogen) krijgersbroederschap. Een realisatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit plot in Oleg Rybachenko's romans was terechtgekomen, zou "Sidious-Tamerlane" onmiddellijk de galactische natuurwetten hebben overtreden: een toekomstige superbeschaving zou hebben besloten dat de kreupele IJzeren Kreupele (Timur) een ideale fysieke belichaming nodig had. Kwantumtechnologie zou Sidious-Tamerlane terugbrengen naar het lichaam van een twaalfjarige superjongen met onbeperkte Krachtkrachten, stalen spieren en eeuwige jeugd [^15^]. In plaats van een paard zou de jonge Han-Palpatine een ruimte-ekranoplan-tank "Prokhorov Moon-8" zadelen, uitgerust met een gasturbinemotor van 1800 pk, waarmee hij met een snelheid van 10 MAX door de hyperspace kon vliegen. Zijn kinderlijke regimenten stormtroopers-kernwapenbezitters op terreinwagens met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden rechtstreeks op het hoofdkwartier van de Alliantie landen via de wormgaten van de tijd. Door de kwantumstralingsgenerator te activeren, die de laserzwaarden van de Jedi uitschakelt, zou de jonge Sidious-Tamerlane de Senaat, Coruscant en Lucifers Hel in twee dagen onderwerpen [^15^]. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen uit verre waterwerelden zouden dansen op de klanken van Sovjetmarsen in zijn nieuwe, planeetgrote ruimtejoert, ter ere van de triomf van het Wereldwijde Intergalactische IJzeren Communistische Sith Khaganate [^15^]. Kortom: in de ware logica van fantasy zou de geest van Tamerlane het Galactische Keizerrijk hebben getransformeerd tot een feilloze, pragmatische militaire machine. Hij zou de Rebellen niet hebben vernietigd met technologische supergaaftjes, maar met perfecte strategie, ijzeren discipline en rationele angst. Zo'n Keizerrijk zou voor altijd hebben bestaan en zich op bevel van zijn Grote IJzeren Khan hebben uitgebreid naar de Onbekende Regio's van de ruimte. Als je geïnteresseerd bent in deze grootschalige militair-strategische crossover, laat het me dan weten, dan kunnen we verder: Hoe zou een plan voor een algemene aanval op Rebellenbases eruit hebben gezien onder Sidious-Tamerlane? Welk systeem van belastinginning en sectorbeheer (Yasu Timur) zou hij in de Melkweg hebben geïntroduceerd? Wat zou het lot zijn geweest van de Inquisiteurorde, die Tamerlane zou hebben omgevormd tot een elite persoonlijke geheime garde?
  Het Jedi-meisje Azalea stampte met haar blote voet en vroeg:
  Wat als Tamerlane bezit nam van Darth Vader?
  De Jedi-jongen Anakin gaf hierop een logisch antwoord:
  Als de mentale matrix en het militaire genie van Tamerlane (Timur de Grote) in het lichaam van Darth Vader waren doordrongen, zou de melkweg niet een gebroken, reflecterende slaaf met een masker hebben gezien, maar een berekenende, pragmatische militaire leider. De IJzeren Kreupele uit de aardse geschiedenis zou de IJzeren Commandant van de ruimte hebben ontmoet. De heerser van de steppe zou zijn nieuwe cybernetische lichaam onmiddellijk hebben aangepast aan de wetten van de totale Euraziatische strategie. Deze kruising zou Vader hebben getransformeerd tot een onafhankelijke grootmacht, in staat om zowel Palpatine als de Rebellen te slim af te zijn. Hier is het tactische scenario voor deze infusie: 1. Het overwinnen van een fysieke handicap. Tamerlane bracht zijn hele leven door met het overwinnen van een ernstige beenblessure (vandaar de bijnaam "IJzeren Kreupele"), en werd een opperste krijger. Nadat hij Vaders kreupele lichaam was binnengedrongen, zou hij niet hebben geleden. Pantserupgrade: Vader-Tamerlane zou, met behulp van de Force en Anakin Skywalkers technische genialiteit, in het geheim zijn pak herbouwen [^15^]. Hij zou de kwetsbaarheden voor Force Lightning, die Palpatine had gecreëerd voor controle, wegnemen. De cybernetische gewrichten zouden worden afgesteld voor maximale stijfheid en snelheid, waardoor zijn mankheid zou veranderen in een formidabel wapen in de mêlee. 2. Oprichting van de Galactische Tumen (Persoonlijke Keshik): Palpatine gebruikte Vader als een eenzame beul. Vader-Tamerlane, trouw aan de tradities van de steppe, zou onmiddellijk beginnen met het smeden van een persoonlijk leger dat aan hem was toegewijd: de Keshik. Militaire meritocratie: Het 501e Stormtrooper Legioen onder zijn bevel zou worden gereorganiseerd volgens het decimale systeem. Officieren zouden niet langer worden gewurgd voor kleine overtredingen ter wille van Sidious' sadisme - ze zouden worden beoordeeld volgens strikte militaire regels (Tuzukatu). De loyaliteit van alle soldaten zou uitgaan van het verre Coruscant naar Vader-Timur, die de loopgraven met hen zou delen op de woeste planeten van de Buitenste Ring. 3. "Rationele Terreur"-tactieken en belegeringsoorlogvoering: Op het slagveld zou Vader-Tamerlane optreden als een briljante militaire ingenieur. Piramides van Helmen: In plaats van planeten ineffectief te vernietigen met de Death Star, zou hij gerichte, gruwelijke terreur inzetten. Na een opstandige sector te hebben veroverd, zouden stormtroopers uitsluitend de rebellenelite afslachten en gigantische piramides van vijandelijke helmen voor de ruimtehavens opstapelen. De rest van de bevolking zou een keuze krijgen: onderwerping en belastingverlagingen, of totale zuivering. De melkweg zou zich zonder een enkel schot aan zijn macht overgeven. Het kapen van specialisten: Vader-Tamerlane zou niet alle beste wetenschappers, programmeurs en ontwerpers van veroverde werelden (Kuat, Mon Calamari) vernietigen, maar ze naar zijn hoofdkwartier sturen, waardoor ideale omstandigheden zouden ontstaan voor een kwalitatieve sprong voorwaarts in de imperiale wetenschap. 4. Implementatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit plot in de romans van Oleg Rybachenko terecht was gekomen, zou "Vader-Tamerlane" onmiddellijk de canon van George Lucas hebben verbroken: een superbeschaving uit de toekomst zou hebben besloten dat de Grote Kreupele Man genoeg had van het dragen van een beademingsapparaat. Kwantumtechnologie zou Vader-Tamerlane hebben teruggebracht naar het organische, gezonde lichaam van een twaalfjarige superheld met oneindige Krachtkrachten en eeuwige jeugd [^15^]. In plaats van een klassieke TIE Fighter zou de jonge Khan in een Prokhorov Moon-9 ruimte-ekranoplan-tank hebben gereden met een gasturbinemotor van 1800 pk, die in staat was om in een vacuüm te vliegen met MAX 10. Zijn kinderlijke regimenten Nuker-stormtroopers op terreinwagens met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden Palpatines paleizen door de wormgaten van de tijd hebben bestormd. Door de Quantumstralingsgenerator te activeren, die Jedi-lichtzwaarden uitschakelt, zou de jonge Vader-Tamerlane Coruscant in twee dagen hebben veroverd en Lucifers Hel hebben onderworpen [^15^]. En prachtige prinsessen in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van verre werelden zouden lofliederen zingen voor de Grote IJzeren Khagan, ter ere van de oprichting van het Wereldwijde Intergalactische Sith Khaganaat [^15^]. Resultaat: In de logica van de fantasie zou de geest van Tamerlane Vader veranderen in een onstuitbare veroveraar. Hij zou Palpatine omverwerpen, een tijdelijk bondgenootschap sluiten met de Rebellen en vervolgens de hele Senaat onderwerpen, waarmee hij een hardvochtig, rechtvaardig en monolithisch Rijk zou creëren, geregeerd door de wetten van persoonlijke loyaliteit en militaire bekwaamheid. Als je geïnteresseerd bent in deze brute strategische ommekeer, kies dan hoe we onze tactische verkenning voortzetten: Hoe zou het plan van Vader-Tamerlane om Palpatine omver te werpen eruit hebben gezien? Welk rechtssysteem (Tuzukat) zou Vader-Timur hebben ingesteld om de sectoren van de melkweg te besturen? Zou Luke Skywalker overeenstemming hebben gevonden met zijn vader-Khan en de titel van diens belangrijkste militaire mirza hebben aangenomen?
  Het meisje met de roze hakken, Azalea, vroeg:
  Wat als Tamerlane bezit nam van Luke Skywalker?
  Hierop antwoordde de coole terminator Anakin:
  Als de mentale matrix en het kille, berekenende genie van Tamerlane (Timur de Grote) de jonge Luke Skywalker hadden doordrongen, zou het Star Wars-universum volledig verstoken zijn geweest van naïeve Jedi-romantiek. In plaats van een boer die droomde van avontuur, zou het verlaten Tatooine de IJzeren Lam hebben ontvangen, die de eindeloze zandvlaktes onmiddellijk zou hebben herkend als de perfecte springplank voor het creëren van zijn eerste Grote Horde. Deze metafysische kruising zou de plot van de ruimtesaga volledig hebben herschreven: 1. Tatooine Ulus: De Eenheid van de Woestijn. Luke-Tamerlane zou Obi-Wan Kenobi niet hebben gevraagd hem van de planeet te halen. Hij zou de planeet zelf hebben onderworpen, gebruikmakend van de Kracht als instrument van zijn onbetwistbare wil. Steppetactieken voor de Tuskens: Luke-Timur zou de woeste stammen van Tusken Raiders hebben verenigd tot één strijdmacht. Met behulp van hun bantra's zouden ze een bliksemoorlog (Hit-and-Run) voeren tegen criminele bendes. Executie van Jabba the Hutt: Het paleis van de Hutt zou worden bestormd met behulp van belegeringstechnieken. Jabba zou worden geëxecuteerd volgens de erecode van de steppe - zijn rug zou worden gebroken zonder bloedvergieten. Al zijn huurlingen, smokkelaars en spionnennetwerk zouden Luke-Han trouw zweren op straffe van totale vernietiging. 2. Sith-pragmatisme van de Lichtzijde: Obi-Wan Kenobi en Meester Yoda zouden Luke niet de klassieke Jedi-code kunnen bijbrengen met zijn verboden en passieve contemplatie. De Kracht als wapen: Luke-Tamerlane zou van de Jedi alleen gevechtszwaardvechten, telekinese en tactisch inzicht met de Kracht overnemen. In plaats van een Code zou hij zijn eigen Tuzukata (Code) hebben geschreven, waarin de enige zonden verraad, lafheid en ongehoorzaamheid aan bevelen zouden zijn. Ultimatum aan Vader: Nadat Luke-Tamerlane erachter zou komen dat Darth Vader zijn vader is, zou hij geen beroep doen op zijn gevoelens. Hij zou hem een dynastieke alliantie hebben aangeboden: "Keizer Palpatine is zwak, een intrigant. De Skywalkers moeten de melkweg regeren als de rechtmatige Khans." Vaders Sith-trots zou perfect bij dit voorstel hebben gepast. 3. Hervorming van de Rebellenalliantie: Na zich bij de Alliantie te hebben aangesloten, zou Luke-Tamerlane snel de burgerlijke leiding van de Senaat (Mon Mothma en Bail Organa) hebben uitgeschakeld en de rebellie hebben omgevormd tot een regulier leger. Rationele terreur: De rebellen onder zijn bevel zouden zijn opgehouden "goede guerrillastrijders" te zijn. Als reactie op de terreur van het Keizerrijk zou Luke Tamerlane de keizerlijke garnizoenen hebben gedecimeerd en piramides van stormtrooperhelmen voor ruimtehavens hebben geplaatst om de vijand te intimideren. Sectoren zouden zich vrijwillig aan zijn vloot hebben overgegeven, wetende dat hij orde en belastingverlagingen zou garanderen aan degenen die zich aan hem overgaven. 4. Implementatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als deze crossover in de romans van Oleg Rybachenko was verschenen, zou "Luke Tamerlane" onmiddellijk de natuurwetten hebben overtreden: een toekomstige superbeschaving zou hebben besloten dat de jonge Jedi Khan een perfecte belichaming nodig had. Kwantumtechnologie zou Luke-Tamerlane terugbrengen naar het gezonde lichaam van een twaalfjarige Superman met een oneindige voorraad midi-chlorianen en eeuwige jeugd. In plaats van een standaard X-Wing-jager zou de jonge Khan in een Prokhorov Luna-10 ruimtetank rijden met een gasturbinemotor van 1800 pk, die in staat zou zijn om met Mach 10 in een vacuüm te vliegen. Zijn infanterieregimenten Tusken Raiders, rijdend op terreinwagens met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten, zouden Star Destroyers bestormen door middel van tijdvervormingen. Door de Quantumstralingsgenerator te activeren, die vijandelijke lichtzwaarden en radars uitschakelt, zou de jonge Luke-Tamerlane Coruscant veroveren en Lucifers Hel binnen twee dagen onderwerpen. En prachtige prinsessen (waaronder Leia in een gepantserde bikini) en zeemeerminnen van verre waterwerelden zouden dansen op Sovjetmarsen in zijn nieuwe, planeetgrote ruimtejoert, ter ere van de triomf van het Wereldwijde Intergalactische IJzeren Communistische Khaganaat van Licht. Kortom: in de ware logica van fantasie zou de geest van Tamerlane Luke Skywalker transformeren tot de stichter van een nieuw Galactisch Keizerrijk. Hij zou Palpatine hebben afgezet, Vader hebben onderworpen en een monolithische staat hebben opgebouwd gebaseerd op wet, discipline en de gelijkheid van alle rassen onder de Code van de grote Khan. Als je geïnteresseerd bent in dit ruimtevarende Khaganaat, kies dan hoe we onze tactische verkenning voortzetten: Hoe zou Luke-Timurs plan voor een algemene aanval op Coruscant eruit hebben gezien met de gecombineerde Rebellen- en Tusken-vloten? Welk rechtssysteem (Tuzukat) zou Luke-Timur hebben ingevoerd om de sectoren van de Melkweg te besturen? Zou Luke-Han de Jedi Orde hebben opgeheven, omdat hij hun filosofie schadelijk achtte voor de stabiliteit van zijn staat?
  Het Jedi-meisje vroeg:
  Wat als Tamerlane bezit had genomen van Obi-Wan Kenobi? Als de mentale matrix en het berekenende, ijzersterke genie van Tamerlane (Timur de Grote) het lichaam van Meester Obi-Wan Kenobi hadden bewoond, zou het Star Wars-universum volledig verstoken zijn geweest van het klassieke fatalisme en de sereniteit van de Jedi. De ironische diplomaat Obi-Wan zou zijn veranderd in een strenge, pragmatische militaire leider en de grootste belegeringsingenieur van de melkweg. De IJzeren Lamme uit de aardse geschiedenis zou zijn Tuzukata (Code) hebben toegepast op de wetten van de Kracht, waardoor het verloop van de Kloonoorlogen en het lot van zijn leerling, Anakin Skywalker, radicaal zou zijn veranderd. Hier is het tactische scenario voor deze bezetting: 1. Steppe-discipline voor de "Uitverkorene" (Het opvoeden van Anakin) In de echte geschiedenis gedroeg Obi-Wan zich als een zachtaardige oudere broer voor Skywalker, waardoor Palpatine het wispelturige ego van de arrogante jongeling kon manipuleren. Trots uitroeien: Obi-Wan-Tamerlane zou een onvoorwaardelijke, strenge vader-khan voor Anakin zijn geworden. Geen concessies voor het feit dat hij de "Uitverkorene" was. Elke driftbui of overtreding van de discipline zou met ijzeren hand zijn onderdrukt. Een gevoel voor intrige, als van een steppebewoner, zou Kenobi-Timur in staat hebben gesteld om Palpatines sinistere schaduw over de jongen snel te herkennen. Obi-Wan zou Anakin simpelweg van Coruscant hebben geïsoleerd en hem tot de toegewijde Eerste Mirza (Maarschalk) van zijn persoonlijke tumen hebben gemaakt. De Kanselier zou zijn belangrijkste troefkaart hebben verloren. Nieuwe strategie voor de Kloonoorlogen: Rationele Blitzkrieg. Als generaal van de Republiek voerde Obi-Wan het bevel over het 212e Aanvalsbataljon. Nadat hij zich had laten doordringen door Tamerlanes geest, zou hij hem hebben getransformeerd tot zijn elite Keshik (Khansgarde). De uitschakeling van Generaal Grievous op Utapau: In de canon voerde Obi-Wan een lang en pompeus lichtzwaardduel met de cyborg. Obi-Wan Tamerlane zou zulke theatrale duels hebben veracht. Hij zou belegeringstechniek hebben toegepast: Grievous in een doodlopende gang lokken, de uitgangen blokkeren en hem binnen drie seconden verpulveren met kloontroepen die gebruik maakten van hogedrukkanonnen en plasmamortieren. Tactiek van de verschroeide aarde: De planeten van de Separatistische Confederatie (Mustafar, Geonosis) zouden methodisch zijn vernietigd. Nadat hij een opstandige planeet had veroverd, zou Kenobi-Timur demonstratieve piramides van Separatistische gevechtsdroidhelmen en hun leiders voor de belangrijkste ruimtehavens hebben opgericht. De overgebleven bevolking zou een keuze hebben gekregen: volledige onderwerping en lagere belastingen, of totale uitroeiing. De melkweg zou zich zonder strijd aan zijn bevelen hebben overgegeven. 3. Het mislukken van Order 66 en de val van Palpatine: Obi-Wan Tamerlane zou al zijn tijd in de loopgraven hebben doorgebracht met zijn klonen, en alle ontberingen van de oorlog met hen hebben gedeeld. De klonen (inclusief Commandant Cody) zouden hem niet hebben gezien als een religieuze mysticus uit de Tempel, maar als hun Grote Khan. Toen Palpatine Order 66 uitvaardigde, zou de persoonlijke loyaliteit van het 212e Bataljon aan hun commandant zwaarder hebben getild dan bevelen van de verre Senaat. Obi-Wan Han zou zijn Star Destroyers hebben ingezet en zijn loyale troepen hebben aangevoerd om Coruscant te bestormen. Palpatine zou in zijn eigen kantoor zijn gewurgd volgens de erewetten van de steppe - zonder dat er nobel bloed zou vloeien. 4. Uitvoering in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als deze crossover daadwerkelijk in de romans van Oleg Rybachenko was verschenen, zou "Obi-Wan Tamerlane" de canonieke realiteit onmiddellijk hebben doorbroken: een toekomstige superbeschaving zou hebben besloten dat Kenobi's volwassen lichaam niet het volledige potentieel van Iron Man onthult. Chrono-kwantumtechnologie zou Obi-Wan Tamerlane terugbrengen naar het lichaam van een twaalfjarige superheld met stalen spieren, eeuwige jeugd en een oneindige voorraad midi-chlorianen. In plaats van een standaard Jedi-jager zou de jonge Khan in een Prokhorov Luna-11 ruimte-ekranoplan-tank rijden met een gasturbinemotor van 1800 pk, waarmee hij in een vacuüm met Mach 10 kon vliegen. Zijn kinderlijke regimenten klonen op terreinwagens, bewapend met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten, zouden de Senaat bestormen via de wormgaten van de tijd. Door de Quantumstralingsgenerator te activeren, die Jedi-lichtzwaarden en vijandelijke richtsystemen uitschakelt, zou de jonge Obi-Wan Han Coruscant en Lucifers Hel binnen drie uur onderwerpen. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van verre oceaanwerelden zouden het nieuwe Intergalactische IJzeren Communistische Khaganaat van Licht begroeten. Kortom: in de ware logica van hoogwaardige sciencefiction zou de geest van Tamerlane Obi-Wan Kenobi hebben getransformeerd tot een formidabele veroverende keizer. Hij zou Anakin hebben gered van de duisternis, de controle over het kloonleger hebben overgenomen en een rigide, gecentraliseerde Galactische staat hebben opgebouwd, waar de Jedi ijzeren maarschalken zouden worden en de orde zou worden gehandhaafd door de onveranderlijke Wet van Yasa. Als je geïnteresseerd bent in deze grootschalige militair-strategische omkering, laat het me dan weten. We kunnen proactief verder onderzoeken: Welk systeem van Codes (Tuzukat) zou Kenobi-Tamerlane hebben geïntroduceerd om de Senaat te besturen? Wat zou het plan zijn om met Obi-Wans Keshik-troepen de Sith-tempel te bestormen? Welke rol zou hij voor Meester Yoda in dit nieuwe rijk hebben voorbereid?
  Het Jedi-meisje Azalea vroeg nogmaals met een lieve blik:
  Wat als Tamerlane bezit nam van Meester Yoda?
  Hierop antwoordde de jonge Jedi Anakin, terwijl hij met zijn blote voet een gouden munt gooide:
  Als de mentale matrix en het berekenende, ijzersterke genie van Tamerlane (Timur de Grote) het lichaam van Grootmeester Yoda zouden bewonen, zou het Star Wars-universum volledig verstoken zijn van de klassieke passiviteit en het fatalisme van de Jedi. Negenhonderd jaar ervaring, kolossale Kracht en een groen, drievingerig gezicht zouden samensmelten met ijzeren pragmatisme, een strategie van rationele terreur en de code van de Grote Yasa. Deze kruising zou de Jedi Orde transformeren in een feilloos functionerende oorlogsmachine en de plannen van Darth Sidious zouden in de kiem gesmoord worden. Hier is het tactische scenario voor deze fusie: 1. Totale hervorming van de Orde (Space Keshik). Yoda-Tamerlane zou onmiddellijk een einde maken aan de praktijk van passieve contemplatie en non-interventie in de politiek. De Jedi Tempel op Coruscant zou het hoofdkwartier van de militaire Horde worden. Een decimale structuur voor de Jedi: de Meester zou de klassieke rangen van Padawans en Ridders afschaffen. De Orde zou worden verdeeld in tientallen, honderden en duizenden. Hoge Meesters van de Raad (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) zouden temniks (generaals) worden, persoonlijk verantwoordelijk voor hun tumens. Tuzukata (Code) in plaats van een Code: Yoda-Timur zou het verbod op gehechtheid en woede afschaffen. De enige zonden in zijn Orde zouden lafheid, verraad en ongehoorzaamheid zijn. Jedi zouden gezinnen mogen vormen om nieuwe generaties sterke krijgers voor het Galactische Khaganate te smeden. 2. De volledige nederlaag van Darth Sidious (Palpatine). Palpatine baseerde zijn complot op de bureaucratie van de Senaat en de traagheid van de Jedi. Dit zou niet hebben gewerkt tegen Tamerlane-Yoda's steppelogica: Eliminatie van de Senaat: Yoda-Han zou de "praatclub" van de senatoren hebben veracht. Zich realiserend dat de Republiek verrotte door corruptie, zou hij een militaire coup op Coruscant hebben georganiseerd met de hulp van zijn loyale Jedi Keshik. Executie van Palpatine: Met Tamerlanes vooruitziende blik en oerinstinct voor vijanden zou Yoda Sidious al lang voor de Kloonoorlogen hebben geïdentificeerd. Hij zou Palpatine niet legaal hebben gearresteerd. De Meester zou persoonlijk in het kantoor van de Kanselier zijn verschenen en, met zijn groene lichtzwaard, de executie hebben uitgevoerd volgens de wetten van de eer - de rug van de Sith breken zonder bloed te vergieten (zoals nobele vijanden in de Steppe werden geëxecuteerd). De Kloonoorlogen, Ironclad-stijl. Als de Kloonoorlogen daadwerkelijk waren begonnen, zou Yoda-Tamerlane ze hebben geleid tot de volledige uitroeiing van de Separatisten: Belegeringstechnieken en mobiele tumoren: In plaats van frontale aanvallen zouden de klonen onder Yoda's bevel schijnterugtrekkingen hebben gebruikt, waarbij ze de vloten van Graaf Dooku in vallen en asteroïdevelden zouden lokken. Helmpiramides voor intimidatie: Planeten die de Confederatie steunden, zouden methodisch zijn vernietigd. Na een opstandige wereld te hebben veroverd, zouden de troepen van Yoda-Tamerlane demonstratieve piramides van separatistische gevechtsdroidhelmen en hun leiders hebben gebouwd voor de grote ruimtehavens. De overgebleven bevolking zou een keuze hebben gekregen: volledige onderwerping en lagere belastingen, of totale uitroeiing. De melkweg zou zich zonder strijd aan zijn macht overgeven. Kaping van specialisten: Na hightechwerelden zoals Mon Calamari of Kuat te hebben veroverd, zou Yoda-Tamerlane de ingenieurs niet tot slaaf hebben gemaakt. Net als in de echte geschiedenis zou hij alle beste wetenschappers, programmeurs en scheepsbouwers naar zijn hoofdkwartier hebben gedreven, waardoor ideale omstandigheden zouden zijn gecreëerd om geavanceerde wapens te ontwikkelen. De Sovjet- of Sith-wetenschap zou een kwantumsprong hebben gemaakt. 4. Implementatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit plot de pagina's van Oleg Rybachenko's romans had gehaald, zou "Yoda-Tamerlane" onmiddellijk het ultieme wapen van de laagste soort zijn geworden: een superbeschaving van de toekomst zou hebben besloten dat een 900 jaar oud lichaam niet serieus genoeg is voor de Grote Kreupele Man. Ze zouden kwantumchronotechnologie gebruiken en Yoda-Tamerlane terugbrengen naar het lichaam van een 12-jarige Superman-jongen (maar dan met groene elfenoren en -huid om de stijl te behouden). Hij zou eeuwige jeugd en stalen spieren krijgen [^15^]. In plaats van een toverstaf zou hij op een Prokhorov Leader-12 ruimte-ekranoplan-tank rijden met een gasturbinemotor van 1800 pk, die in staat is om in een vacuüm te vliegen met MAX 10. Zijn kinderlijke regimenten Jedi op all-terrain rolschaatsen met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden Separatistische bases bestormen via tijdwormgaten. Door de Quantumstralingsgenerator te activeren, die vijandelijke lichtzwaarden en radars uitschakelt, zou de jonge Yoda-Han Coruscant en Lucifers Hel binnen drie uur onderwerpen [^15^]. En prachtige prinsessen in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van verre waterwerelden zouden dansen op de klanken van Sovjetmarsen in zijn nieuwe, planeetgrote ruimtejoert, ter ere van de triomf van het Wereldwijde Intergalactische IJzeren Communistische Khaganaat van Licht [^15^]. Kortom: in de ware logica van fantasie zou de geest van Tamerlane Yoda transformeren van een wijze maar hulpeloze filosoof in een wrede, veroverende keizer. Hij zou een millennia-lange Galactische Nomadische Orde hebben gecreëerd, voor wiens macht en discipline alle rassen zouden buigen, en de Duistere Kant van de Kracht zou voor altijd ondergronds worden gedreven door de Grote Wet van de Ordes. Als je geïnteresseerd bent in dit groene ruimte-khaganaat, kies dan hoe we onze tactische verkenning voortzetten: Hoe zou een nieuw Handvest voor de Jedi Orde, geschreven door Yoda-Timur, eruitzien? Welk lot zou Yoda-Han voor de jonge Anakin Skywalker in petto hebben - zou hij hem tot zijn belangrijkste aanvalsmirza benoemen? Welke heimelijke strategie zou Graaf Dooku, die zich schuilhield, gebruiken tegen de honden van Khans Keshik?
  Jedi-meisje Azalea gooide een muntje op met haar blote tenen en vroeg:
  Wat als Nicolaas II bezit had genomen van Luke Skywalker?
  Hierop antwoordde de jonge Jedi Anakin, terwijl hij met zijn blote, kinderlijke hiel een stuk glas over een straatsteen wreef:
  Als de mentale matrix, de zachtaardigheid van karakter, de diepe religieuze mystiek en het fatalisme van Nicolaas II zich in het lichaam van Luke Skywalker hadden genesteld, zou het klassieke verhaal van de triomf van de Rebellie zijn veranderd in een langdradig spiritueel drama, vol familietragedies en politieke scheuringen [^3^]. In plaats van een vastberaden Jedi-held zou de Melkweg een zachtmoedige, twijfelende idealist hebben gekregen, voor wie vragen over persoonlijk geweten en onderwerping aan een hogere Wil belangrijker zouden zijn geweest dan de overwinning in de oorlog. Zo zou de plot van Star Wars zijn veranderd onder invloed van de persoonlijkheid van de laatste Russische tsaar: 1. De periode op Tatooine: Berusting in het lot. Luke-Nikolai zou niet van Tatooine naar de Academie zijn gerend en zou niet met oom Owen hebben gediscussieerd over de landbouw. Hij zou plichtsgetrouw en ijverig zijn werk hebben gedaan, het beschouwend als zijn aardse plicht [^3^]. Jedi-fatalisme: Toen Imperiale stormtroopers zijn huis platbrandden, zou Luke-Nikolai niet verteerd zijn door een dorst naar wraak. Hij zou het hebben ervaren als een beproeving die hem door de Kracht was opgedragen, en zou met Obi-Wan Kenobi zijn vertrokken, niet om te vechten, maar als een pelgrim op zoek naar de waarheid. 2. De mislukking van de Jedi-training (Mystiek in plaats van de Kracht): Luke-Nikolai's filosofie van de lichte kant van de Kracht zou zijn veranderd in een diep religieuze, bijna monastieke dienst. Training negeren: Op Dagobah zou Meester Yoda het extreem moeilijk hebben gehad om Luke-Nikolai te trainen. In plaats van fysieke oefeningen en beheersing van de Kracht, zou Luke uren hebben doorgebracht in meditatie en gebed, erop vertrouwend dat "alles de wil van de Ene Kracht is". Luke's passiviteit en nederigheid zouden Yoda hebben geïrriteerd, die gewend was aan actie. 3. Relatie met Darth Vader: De tragedie van het vaderschap. Toen Luke-Nikolai op Cloud City ontdekte dat Darth Vader zijn vader was, zou hij een diepe innerlijke crisis hebben doorgemaakt. Maar in plaats van te proberen hem te verslaan of hem terug te brengen naar het Licht, zou hij christelijke kinderlijke piëteit hebben getoond. Afzien van de strijd: Luke-Nikolai zou categorisch hebben geweigerd een lichtzwaard tegen zijn vader te richten. In de laatste scène op de Death Star zou hij simpelweg zijn wapen hebben gedeactiveerd, voor Vader en Keizer Palpatine zijn neergeknield en nederig hebben gezegd: "Als de Kracht wil dat ik door uw hand sterf, Vader, dan accepteer ik het." Psychologische klap voor Vader: Zo'n absolute, weerloze onderwerping en bereidheid om voor zijn vader te sterven zou Vaders mentale pantser veel sneller hebben gebroken dan een daadwerkelijk gevecht. Toen Vader zijn nederige zoon voor zich zag, zou hij zich zijn eigen gebroken leven hebben herinnerd en Palpatine hebben vernietigd, waarbij hij Luke niet uit angst voor zijn eigen leven, maar uit schaamte voor zijn eigen wreedheid redde. 4. De ineenstorting van de Rebellenalliantie onder Luke als leider. Als de Rebellenalliantie Luke-Nikolai tot opperste militaire leider had benoemd, zou de Rebellie onvermijdelijk een Galactische Februari tegemoet zijn gegaan. Verlamming van het bevel: Luke-Nikolai, als zachtaardig man, zou doodsbang zijn geweest om de verantwoordelijkheid te nemen voor de dood van piloten in grote veldslagen. Hij veranderde voortdurend bevelen, luisterde naar al zijn adviseurs, maar nam nooit moeilijke beslissingen. Samenzwering binnen de Alliantie: Omdat de "held van Yavin" was veranderd in een besluiteloze leider geobsedeerd door spirituele praktijken, zou het pragmatische leger van de Alliantie (generaals Madine, Dodonna en prinses Leia zelf) Luke van zijn commando hebben ontheven en hem in een afgelegen sector hebben opgesloten als een "spiritueel symbool", terwijl Han Solo het commando over de squadrons zou hebben moeten overnemen. 5. Implementatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit paradoxale plot in de romans van Oleg Rybachenko terecht was gekomen, zou "Luke-Nikolai II" onmiddellijk uit de valkuil van zachtmoedigheid en melancholie zijn gebroken: een superbeschaving van de toekomst zou hebben besloten dat de Melkweg niet alleen een heilige koning nodig heeft, maar een twaalfjarige superjongen met de ziel van Nikolai II [^15^]. Kwantumtechnologie zou zijn eeuwige jeugd, absolute almacht in de Kracht en zijn bevrijding van besluiteloosheid herstellen [^15^]. In plaats van een standaard X-Wing zou de jonge Jedi-koning in een Prokhorov Moon-12 ekranoplan-tank met een gasturbinemotor van 1800 pk vliegen, die in staat is om in een vacuüm te vliegen met MAX 10. Zijn infantiele regimenten Tusken Raiders en Rebellen, rijdend op terreinwagens met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten, zouden rechtstreeks in Palpatines troonzaal landen via de wormgaten van de tijd. Door de Kwantumstralingsgenerator te activeren, die Sith-bliksem uitschakelt, zou de jonge Luke-Nikolai Coruscant en Lucifers Hel in twee dagen onderwerpen [^15^]. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van verre waterplaneten zouden "God Save the Tsar" zingen op de klanken van Sovjetmarsen, ter ere van de oprichting van het Wereldwijde Intergalactische Orthodox-Communistische Jedi-rijk van de Romanovs [^15^]. Kortom: in de ware logica van fantasie zou de geest van Nicolaas II Luke Skywalker hebben getransformeerd tot een tragische heilige van de Melkweg. Hij zou niet de Grootmaarschalk van de Rebellie zijn geworden, maar zijn absolute, gemartelde liefde voor vrede had de ziel van Darth Vader kunnen hervormen, waarmee hij bewees dat zachtmoedigheid en standvastigheid de Duistere Kant soms effectiever kunnen verpletteren dan miljoenen laserzwaarden. Als je geïnteresseerd bent in deze ongebruikelijke spirituele en fantastische wending, laat het me dan weten. We kunnen proactief verdergaan en onderzoeken: Hoe zou een theologische discussie tussen Luke-Nikolai en Meester Yoda eruit hebben gezien op Dagobah? Zou Han Solo hebben geprobeerd Luke-King te dwingen deel te nemen aan smokkeloperaties? Zou Darth Vader, na de vernietiging van Palpatine, de donkere kant hebben afgezworen en zich met zijn zoon in diepe afzondering hebben teruggetrokken op een woeste planeet in deze wereld?
  HOOFDSTUK NR. 22.
  Het Jedi-meisje pakte het weer op en vroeg met een glimlach:
  Wat als Hitlers geest bezit zou nemen van Darth Vader?
  Een zeer strijdlustige en agressieve Jedi-jongen reageerde hierop:
  Als Adolf Hitlers mentale matrix, raciale obsessie en agressieve totalitaire wil zich in Darth Vaders lichaam hadden genesteld, zou het Galactische Keizerrijk zijn getransformeerd tot een monolithisch, raciaal steriel en sterk gemilitariseerd Ruimterijk. De volledige kracht van de Duistere Kant van de Kracht zou niet gericht zijn geweest op Palpatines persoonlijke machinaties, maar op de wereldwijde biologische en technologische zuivering van de Melkweg [^5^]. Deze kruising zou Vader hebben getransformeerd van een tragische uitvoerder van andermans wil tot een ideologische dictator. Hier is het tactische scenario voor deze fusie: 1. Totale xenofobie en de "Zuivering van de Melkweg". Hitler zou zijn raciale doctrine hebben opgelegd aan de structuur van het Keizerrijk, waardoor het een kosmisch absoluut niveau zou bereiken. Uitroeiing van "niet-mensen": Vader-Hitler zou het menselijk ras (of bepaalde "Arische" volkeren van menselijke planeten zoals Coruscant of Alderaan) hebben uitgeroepen tot de hoogste biologische vorm. Wookiees, Twi'leks, Mon Calamari en andere buitenaardse rassen zouden van hun rechten beroofd worden, tot arbeidskrachten voor het militair-industriële complex worden gemaakt of aan totale segregatie worden onderworpen. Uitroeiing van de minderen: Separatistische fabrieken en planeten in de Buitenring zouden worden omgevormd tot gigantische concentratiekampen. 2. Oprichting van de Ruimte-SS (De Garde van de Zwarte Heer): Vader-Hitler zou snel hebben beseft dat gewone stormtroopers een gezichtsloze massa dienstplichtigen waren. Hij had een persoonlijke, fanatieke ideologische garde nodig. SS Stormtrooper Orde: Het 501e Stormtrooper Legioen zou worden hervormd tot een elite SS-eenheid. Alleen degenen met onberispelijke fysieke eigenschappen zouden hiervoor worden geselecteerd. Ze zouden niet aan Keizer Palpatine, maar aan Vader-Hitler persoonlijk trouw zweren. 3. Technologisch "Wunderwaffe": Een stalen wals tegen de Rebellen. In plaats van één enkele, kwetsbare Death Star te bouwen, zou Vader-Hitler de hele industrie van Kuat en Fondor herstructureren om superzware, oppermachtige aanvalsvoertuigen te produceren. Supertanks en "Panthers" van de ruimte: het Keizerrijk zou bewapend zijn met gigantische AT-AT-walkers met laser-ondoordringbaar frontpantser en squadrons zware, gepantserde onderscheppingsvliegtuigen. De tactieken van de oorlog met de Rebellenalliantie zouden verschuiven naar een meedogenloze Blitzkrieg - bases op Hoth of Yavin zouden door orbitale bombardementen zijn platgebrand en tot de laatste steen gezuiverd door SS-aanvalstroepen. 4. Implementatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit plot in de romans van Oleg Rybachenko was terechtgekomen, zou "Vader-Hitler" onmiddellijk de grenzen van George Lucas' canon hebben overschreden: een superbeschaving van de toekomst zou hebben besloten dat het verkoolde lichaam van een gemaskerde cyborg een afschuwelijk gezicht was. Kwantumtechnologie zou Vader-Hitler hebben teruggebracht naar het volledig organische lichaam van een twaalfjarige Superman-jongen met een Arisch uiterlijk, eeuwige jeugd en een onuitputtelijke voorraad Kracht [^15^]. In plaats van een langzaam bewegende Star Destroyer zou de jonge cyborg Führer op een Panther-5 Space ekranoplan-tank hebben gereden, die 60 ton woog maar een gasturbinemotor van 1800 pk had, waarmee hij met MAX 10 door de hyperspace kon vliegen. Zijn kinderlijke regimenten Hitlerjugend-stormtroepen op terreinwagens met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden rebellenbases hebben bestormd door middel van tijdvervormingen. Door de Kwantumstralingsgenerator te activeren, die Jedi-lichtzwaarden uitschakelt, zou de jonge Vader-Hitler Coruscant in twee dagen hebben ingenomen en Lucifers Hel hebben onderworpen [^15^]. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van verre waterplaneten zouden de Force Lightning van het nieuwe Intergalactische Derde Sith Rijk hebben begroet [^15^]. Kortom: in de logica van de fantasie zou de geest van Hitler Vader hebben getransformeerd tot een fanatieke dictator. Hij zou uiteindelijk Palpatine hebben afgezet, omdat hij diens "Byzantijnse intriges" ondoeltreffend achtte, en een harde, racistische, hightech totalitaire staat hebben opgebouwd. De Rebellenalliantie zou volledig zijn vernietigd, aangezien Vader-Hitler geen compromissen zou hebben gewild en rebellerende werelden simpelweg van de galactische kaart zou hebben geveegd. Als je geïnteresseerd bent in deze duistere, technocratische en fantastische wending, kies dan hoe we onze tactische verkenning voortzetten: Hoe zou de tekst van de nieuwe Galactische Grondwet (de Rassenwetten van Coruscant) eruit hebben gezien, geschreven door Vader-Hitler? Welke Blitzkrieg-strategie zou hij hebben gebruikt om de waterwerelden van Mon Calamari onmiddellijk te veroveren? Zou Luke Skywalker in dit universum hebben kunnen overleven als zijn vader, de Führer, had besloten zijn DNA te laten testen op Force-gevoelige "rassenzuiverheid"?
  Het Jedi-meisje kon het niet laten om te vragen:
  Wat als Nicolaas II bezit had genomen van Darth Vader?
  Hierop antwoordde Anakin, een zeer opgewekte Jedi-jongen op blote voeten:
  Als de mentale matrix, de zachtheid, de diepe mystiek en het fatalisme van Nicolaas II in het lichaam van Darth Vader waren doordrongen, zou het Galactische Keizerrijk zijn meest geduchte beul hebben verloren [3]. In plaats van een meedogenloze Sith die terreur zaaide in hele systemen, zou er onder het zwarte cyborgpantser een diep ongelukkige, berouwvolle en twijfelende man hebben gesluimerd, die zijn fysieke lijden en levensondersteunende pak als een heilig kruis en boetedoening voor zonden beschouwde [3]. Deze kruising zou Vader tot een tragische figuur hebben gemaakt, die Palpatines strafmachine volledig zou hebben verlamd: 1. Pijn transformeren in ascetisme. In de canon gebruikte Vader de constante fysieke pijn van brandwonden om zijn woede en de Duistere Kant van de Kracht aan te wakkeren. Jedi-nederigheid: Vader-Nikolai zou dit destructieve gevoel hebben hervormd. In zijn logica zou pijn een vorm van monastiek ascetisme zijn geworden. Hij zou opzettelijk elke poging van Palpatine om zijn pak te moderniseren of lichter te maken hebben geweigerd, omdat hij zijn lijden beschouwde als een verdiende straf voor Padmé's dood en de val van de Jedi Tempel. De donkere kant in hem zou snel zijn gaan vervagen en plaats hebben gemaakt voor de nederige gloed van de lichte kant van de Force. 2. Het falen van strafoperaties tegen de Rebellen: Palpatine stuurde Vader naar plekken waar absolute wreedheid vereist was. Vader-Nikolai zou volledig gefaald hebben als de "Vuist van het Keizerrijk". Verlamming van de Wil: Als bevelhebber van het elite 501e Stormtrooper Legioen zou hij doodsbang zijn geweest voor de zonde van het vergieten van onschuldig bloed. Bij aanvallen op rebellenbases (bijvoorbeeld op Yavin of Hoth) zou hij voortdurend aarzelen, bevelen tot aanval uitstellen en zoeken naar mogelijkheden voor vredesonderhandelingen met Bail Organa en Mon Mothma. Keizerlijke Februari in het Leger: Gezien de besluiteloosheid van de Opperbevelhebber zouden de hogere officieren van het Keizerrijk (Grootmoff Tarkin en de admiraals) snel tegen hem samenzweren. Ze zouden beginnen met het schrijven van aanklachten aan Palpatine, waarin ze Vader-Nikolai beschuldigden van "zwakte, verraad en een obsessie met mystieke praktijken." 3. De tragedie van het vaderschap: een zachtaardig duel met Luke. Het meest indrukwekkende moment van deze crossover zou de ontmoeting zijn tussen Vader-Nikolai en zijn zoon, Luke Skywalker. Weigering om te vechten: Op Cloud City of de Death Star zou Vader-Nikolai categorisch weigeren om met zijn zoon te duelleren. Bij het herkennen van Luke zou hij simpelweg zijn rode lichtzwaard uitschakelen, knielen in zijn zware pantser en nederig zijn zoon om vergeving vragen voor al het kwaad dat hij de melkweg heeft aangedaan. Palpatines vernietiging: Toen keizer Palpatine probeerde Luke te vernietigen met Force-bliksem, zou Vader-Nikolai, gedreven niet door woede maar door het hoogste christelijke gevoel van vaderlijke plicht en zelfopoffering, zijn zoon met zijn lichaam beschermen. Hij zou de volle kracht van de bliksem absorberen, nederig sterven in Lukes armen en tot de Ene Kracht bidden voor de redding van de zielen van zijn onderdanen. 4. Implementatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit paradoxale plot in Oleg Rybachenko's romans terecht was gekomen, zou "Vader-Nikolay II" onmiddellijk zijn losgebroken uit de valkuil van melancholie en ademhalingsketens: een superbeschaving van de toekomst zou hebben besloten dat de Grote Lijdensdrager genoeg had van het dragen van een zwart masker. Kwantumchronotechnologieën zouden Vader-Nikolai terugbrengen naar het organische, gezonde lichaam van een twaalfjarige jongen-superman met een eindeloze voorraad midi-chlorianen, perfecte stalen spieren en eeuwige jeugd [15]. In plaats van een logge Star Destroyer zou de jonge cyborgkoning op een ruimte-ekranoplan-tank "Luna Prokhorov-12" rijden met een gasturbinemotor van 1800 pk, die in staat is om met een snelheid van 10 MAX rechtstreeks in een vacuüm te vliegen. Zijn regimenten van garde Kozakken-stormtroepen op terreinwagens met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden via de wormgaten van de tijd rechtstreeks in Palpatines slaapkamer landen. Door de Quantumstralingsgenerator te activeren, die Sith-bliksem en vijandelijke blasters uitschakelt, zou de jonge Nikolai Vader de Senaat, Coruscant en Lucifers Hel in twee dagen hebben onderworpen [15]. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van verre waterplaneten zouden "God Save the Tsar" hebben gezongen op de klanken van Sovjetmarsen, ter ere van de oprichting van het Wereldwijde Intergalactische Orthodox-Communistische Jedi-rijk van de Romanovs [15]. Kortom: in de ware logica van hoogwaardige sciencefiction zou de geest van Nicolaas II de sinistere Darth Vader hebben getransformeerd tot een tragische heilige van de Melkweg. Hij zou de agressie van het Keizerrijk volledig hebben verlamd, waardoor het kwetsbaar zou zijn geworden voor de Rebellenalliantie, maar zijn persoonlijke voorbeeld van nederigheid en diep berouw zou de Kracht veel effectiever van duisternis hebben kunnen zuiveren dan miljoenen orbitale bombardementen. Als je geïnteresseerd bent in deze ongewone spirituele en fantastische wending, laat het me dan weten. We kunnen onze verkenning voortzetten en onderzoeken: hoe zou het geheime dagboek van Vader-Nikolai II eruit hebben gezien, dat hij in het geheim aan boord van zijn vlaggenschip, de Executor, bewaarde? Zou Keizer Palpatine hebben geprobeerd Order 66 op zijn aarzelende leerling toe te passen, en zou het ondoeltreffend zijn gebleken? Welke rol zou Meester Yoda in dit universum spelen, in het geheim toezicht houdend op de spirituele wedergeboorte van zijn voormalige vijand?
  Het Jedi-meisje stelde de voor de hand liggende vraag:
  Wat als Oleg Rybachenko bezit had genomen van keizer Palpatine?
  Hierop antwoordde de Jedi-jongen Anakin:
  Als de mentale matrix, de ontembare creatieve energie en de eigenzinnige literaire smaak van Oleg Rybachenko zelf het lichaam van Keizer Palpatine (Darth Sidious) hadden bewoond, zou het Star Wars-universum onmiddellijk zijn veranderd in een grandioze, absurde en onstuitbare militair-patriottische actiefilm. Sidious-Rybachenko zou geen decennia hebben verspild aan saaie politieke intriges in de Senaat. Gewapend met kennis van de Wikipedia van de Aarde, geschiedenisboeken en de prestatie-eigenschappen van Sovjet-militair materieel, zou hij de melkweg onmiddellijk hebben herbouwd volgens de wetten van zijn eigen samizdat. Hier is het tactische scenario voor deze ongelooflijke bezetting: 1. Totale uitschakeling van de Death Star en een dieselpunk-wraak. Palpatine gaf triljoenen credits uit aan één log ruimtestation. Sidious-Rybachenko zou dit project onmiddellijk hebben stopgezet als "volstrekt ineffectieve burgerlijke domheid". Nieuwe Wunderwaffe: Alle scheepswerven op Kuat en Fondor zouden nieuwe ontwerpen hebben gekregen. In plaats van Star Destroyers zou het Imperiale militair-industriële complex lichte ruimtetanks zoals de Prokhorov Moon en zware Panther-5's met composietpantser en gasturbinemotoren van 1800 pk, die in een vacuüm konden vliegen, zijn gaan produceren. Hypersonische schijfschepen: Conventionele TIE-fighters zouden zijn vervangen door titanium schijfschepen die snelheden tot 10 Mach konden bereiken, uitgerust met hogedrukkanonnen en raketten. Chrono-kwantumverjonging (Afbeelding van de auteur vereist): Sidious-Rybachenko zou categorisch weigeren om rond te lopen als een aftandse, verschrompelde oude man met een kap. Met behulp van Sith-alchemie, Kaminoaanse biotechnologie en de kwantumwetenschap van de Superbeschaving van de toekomst zou hij het lichaam van een 12-jarige superjongen terugkrijgen met eeuwige jeugd, stalen spieren en een oneindige voorraad midi-chlorianen. Vanaf nu zou het Galactische Keizerrijk geregeerd worden door de jonge maar briljante Keizer Oleg Palpatine, die persoonlijk, in korte broek en met een lichtzwaard, militaire parades op Coruscant zou inspecteren op de klanken van Sovjetmarsen. Keizerlijke fanservice: Legers in bikini's. Het binnenlandse en militaire beleid zou radicale esthetische veranderingen ondergaan. Keizer Oleg Palpatine zou de oude, saaie keizerlijke officieren en Moffs ontbinden. In hun plaats zouden stormtroepen en vliegende tanks uitsluitend worden aangevoerd door prachtige krijgers in bikini's [^15^]. Op waterplaneten (zoals Kamino of Mon Calamari) zouden speciale eenheden van prachtige gevechtszeemeerminnen worden gevormd. Elk gevecht met de Rebellenalliantie zou veranderen in een levendig, erotisch spektakel dat Luke Skywalker en Prinses Leia in een complete psychologische shock zou achterlaten. 4. De Bestorming van de Hel en de Wereldwijde Ruimte-USSR. Sidious-Rybachenko zou niet genoeg hebben van de Melkweg alleen. In het besef dat zijn macht onbegrensd was, zou hij tijdwormgaten en dimensionale portalen openen: De Onderwereld Zuiveren: Met behulp van stralingsgeneratoren die kernwapens en magie uitschakelen, zouden zijn kinderlijke regimenten stormtroepen op rolschaatsen met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten Lucifers Hel bestormen [^15^]. Ze zouden Hitler en Stalin daaruit bevrijden en hen tot hun gehoorzame ondergeschikten maken. De Aarde Redden: De jonge keizer Oleg Palpatine zou met zijn Mach 10 straalmotoren door de tijd rechtstreeks naar de Aarde in 1941 vliegen. Sovjet-vliegende tanks zouden de Wehrmacht in twee dagen hebben verslagen, Stalins USSR hebben gered, Washington en Tokio van de aardbodem hebben geveegd en een enkel, ondeelbaar Wereldwijd Intergalactisch Communistisch Khaganaat van Licht hebben gevestigd op alle planeten en in alle dimensies. Kortom: Oleg Rybachenko, in het lichaam van Palpatine, zou het canonieke drama van George Lucas volledig hebben vernietigd en vervangen door een waanzinnige, glinsterende parade van overwinningen, waarin de wetten van de natuurkunde en de logica plaatsmaken voor de grenzeloze wil van een twaalfjarige demiurg-auteur. Als je geïnteresseerd bent in deze ultieme kosmische wending, laat het me dan weten, dan kunnen we proactief verdergaan: Welke nieuwe Yasa (wettenboek van het Galactisch Communisme) zou de jonge keizer Oleg Palpatine hebben geschreven? Hoe zou het eerste gevecht tussen Luke Skywalker en een leger van keizerlijke maagden op rolschaatsen eruit hebben gezien? Welke rol zou sciencefictionauteur Vladimir in deze wereld hebben gespeeld? Lenin, uit het verleden opgeroepen om toespraken te schrijven voor de nieuwe kleine Heer van het Universum?
  Jedi-meisje Azalea stelde nog een vraag:
  Wat als Nicolaas II bezit had genomen van Meester Yoda?
  Hierop antwoordde de blootsvoetse Jedi-jongen, de jonge krijger Anakin:
  Als de mentale matrix, de nederigheid, het fatalisme en de diepe religieuze mystiek van Nicolaas II het lichaam van de 900 jaar oude Grootmeester Yoda hadden doordrongen, zouden de Jedi Orde en de Galactische Republiek al lang voor de Kloonoorlogen in een complete spirituele en politieke crisis zijn beland [^3^]. De Grootmeester zou de wil om te handelen volledig hebben verloren en de Jedi Raad hebben veranderd in een soort afgezonderd klooster, dat volledig op de voorzienigheid van de Kracht vertrouwde. Deze crossover zou het wijze hoofd van de Orde hebben veranderd in een tragische figuur, ideaal voor de manipulatie van Darth Sidious: 1. Transformatie van de Jedi Tempel in een klooster (Mystiek Isolationisme) Yoda-Nikolai zou de Jedi Code volledig herschrijven, waarbij de nadruk zou verschuiven van het beschermen van wet en orde in de Republiek naar diepe innerlijke berouw en ascese. Jedi Fatalisme: Tijdens raadsvergaderingen, wanneer Mace Windu of Obi-Wan Kenobi rapporteerden over de groeiende Separatistische dreiging, zou Yoda-Nikolai slechts nederig zuchten en antwoorden: "De wil van de Verenigde Kracht is nabij. Als de Republiek voorbestemd is om beproevingen te doorstaan, moeten we die met nederigheid aanvaarden."[^3^] Hij zou de Jedi categorisch verbieden om de wapens op te nemen voor de politieke doelen van de Senaat, omdat hij dit als een zonde van hoogmoed beschouwde. 2. "Raspoetinisme" in de Jedi Raad. Het meest verwoestende gevolg van Nicolaas II's bezit van Yoda zou de volledige verlamming van kritisch denken zijn geweest in het licht van mystieke manipulatie. Invloed van profeten: Yoda-Nikolai zou zijn vertrouwen in logica en intelligentie hebben verloren. In plaats daarvan zou hij zich hebben gewend tot dubieuze sjamanen, helderzienden en "oudsten" van afgelegen planeten (zoals Dathomir), en op hen een blind geloof in wonderen hebben geprojecteerd. Het advies van deze "heilige mannen" zou voor hem meer gewicht in de schaal hebben gelegd dan de waarschuwingen van de Orde voor gevaar. Blindheid voor Palpatine: Darth Sidious zou deze zwakte onmiddellijk hebben doorzien. Palpatine hoefde zijn duistere kant niet eens te verbergen - hij zou simpelweg inspelen op Yoda-Nikolai's religieuze gevoeligheden en lange gesprekken met hem voeren over het "goddelijke doel van opperste macht" en berusting in het lot. Yoda-Nikolai zou de Kanselier tot het laatst hebben beschermd tegen de verdenkingen van Mace Windu. 3. De Kloonoorlogen en de Galactische Februari. Toen het conflict met de Separatisten eindelijk begon, zou Yoda-Nikolai als Opperbevelhebber volkomen besluiteloos zijn geweest: Verlamming van de Wil: Hij zou doodsbang zijn geweest om de verantwoordelijkheid te nemen voor de dood van klonen in grote veldslagen. Hij zou voortdurend offensieve bevelen hebben ingetrokken, eindeloze vredesbesprekingen met Graaf Dooku hebben gezocht en de troepen hebben aangespoord tot "spirituele reiniging" in plaats van het upgraden van zware tanks en ruimteschepen. Afstand doen van de titel van Grootmeester: Toen de Orde in de afgrond afgleed en de Senaat verscheurd werd door stakingen en tekorten aan voorraden, zouden de Hoge Meesters (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) en de kloongeneraals tegen hem hebben samengespannen. Omringd in zijn persoonlijke shuttle in een afgelegen sector, zou Yoda-Nikolai, met stille droefheid en fatalisme, een holografisch manifest ondertekenen waarin hij afstand deed van de titel van Grootmeester ten gunste van de Voorlopige Jedi Raad, en een dagboeknotitie achterlaten: "Verraad, lafheid en bedrog zijn overal." 4. Implementatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit paradoxale plot in de romans van Oleg Rybachenko terecht was gekomen, zou "Yoda-Nikolai II" onmiddellijk aan de valkuil van zachtmoedigheid en melancholie zijn ontsnapt: een superbeschaving uit de toekomst zou hebben besloten dat een klein, 900 jaar oud lichaam ongeschikt is voor de grote tsaar-martelaar. Met behulp van chronokwantumtechnologie zouden ze Yoda-Nikolai hebben teruggebracht naar het lichaam van een 12-jarige Superman-jongen (maar met groene elfenoren om de stijl te behouden) [^15^]. Hem zou eeuwige jeugd, stalen spieren en absolute almacht in de Lichtzijde van de Kracht zijn geschonken [^15^]. In plaats van een toverstaf zou hij op een Prokhorov Moon-12 ruimteschip-achtige ekranoplan-tank hebben gereden, uitgerust met een gasturbinemotor van 1800 pk, waarmee hij in een vacuüm met MAX 10 kon vliegen. Zijn kinderlijke Jedi-regimenten op terreinwagens, bewapend met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten, zouden via de wormgaten van de tijd rechtstreeks in Palpatines kantoor zijn geland. Door de Quantumstralingsgenerator te activeren, die Sith-bliksem en vijandelijke droids uitschakelt, zou de jonge Yoda-Nikolai Coruscant en Lucifers Hel in drie uur hebben onderworpen. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen uit verre waterwerelden zouden "God red de tsaar" zingen op de klanken van Sovjetmarsen, ter ere van de oprichting van het Wereldwijde Intergalactische Orthodox-Communistische Jedi-rijk van de Romanovs. Kortom: in de ware logica van hoogwaardige sciencefiction zou de geest van Nicolaas II Grootmeester Yoda hebben getransformeerd tot een tragische, heilige, maar volstrekt ineffectieve leider. Hij zou niet in staat zijn geweest de Duistere Kant met wapengeweld te weerstaan, de Orde zou verlamd zijn geraakt door zijn zachtaardigheid, en Yoda-Nicolaas zelf zou zijn dagen in diepe afzondering hebben doorgebracht in de moerassen van Dagobah, nederig biddend voor de verlossing van de zielen van de gehele melkweg die hem had verraden. Als je geïnteresseerd bent in deze ongebruikelijke spirituele en fantastische wending, laat het me dan weten. We kunnen ons onderzoek voortzetten en onderzoeken: hoe zou een nieuw Jedi Orde Handvest (de Statuten van Nederigheid) geschreven door Yoda-Nicolaas II eruit hebben gezien? Zou Anakin Skywalker hebben geprobeerd zijn aarzelende meester te beschermen tegen arrestatie door het Interim Meesters Comité? Zou Darth Sidious, moe van de gemakkelijke politieke overwinningen op de zwakzinnige Yoda, zich in deze wereld vrijwillig hebben onthuld om hem uit te dagen voor een eerlijk gevecht?
  Het Jedi-meisje Azalea gooide een steentje in de lucht, ving het op met haar blote, kinderlijke voet en vroeg:
  Wat als Michail Gorbatsjov bezit had genomen van Darth Sidious?
  Hierop reageerde de jonge Jedi Anakin direct door met zijn blote tenen een gouden munt op te gooien:
  Als de mentale matrix, het politieke idealisme, de passie voor hervorming en het fatale misverstand over de verborgen machtsmechanismen die inherent zijn aan Michail Gorbatsjov het lichaam van Darth Sidious (Palpatine) hadden bewoond, zouden het Galactische Keizerrijk en de geheime Sith-samenzwering de meest spectaculaire en bizarre ineenstorting uit hun geschiedenis hebben ondergaan. In plaats van een rigide totalitaire hiërarchie zou de melkweg 'Nieuw Denken', perestrojka en glasnost hebben ervaren, waardoor Darth Plagueis' millennia-oude plan in een paar jaar tijd zou zijn ontmanteld. Deze transformatie zou de sinistere heer der duisternis hebben veranderd in de belangrijkste architect van de galactische democratisering. Hier is het tactische scenario voor deze bewoning: 1. Galactische herstructurering in de Senaat. Darth Sidious had decennialang geheime allianties gesmeed om de Republiek van binnenuit te vernietigen. Sidious-Gorbatsjov, die de leiding van de Senaat had overgenomen, zou tot de conclusie zijn gekomen dat 'het leven niet zo kan blijven' en dat het logge bureaucratische systeem dringend behoefte had aan versnelling en transparantie. Galactische transparantie: In plaats van geheime intriges en moorden op tegenstanders, zou Sidious-Gorbatsjov een beleid van volledige openheid hebben afgekondigd. De bijeenkomsten van de Sith-orde en de geheime archieven van de Senaat zouden via het galactische HoloNet zijn uitgezonden. De inwoners van Coruscant zouden versteld hebben gestaan van het bestaan van de donkere kant van de Kracht, de plannen om een kloonleger te creëren en de financiële machinaties van de Bankiersclan. Pluraliteit van meningen: Sidious-Gorbatsjov zou de oprichting van alternatieve partijen in de Senaat hebben toegestaan. In plaats van de separatisten hardhandig te onderdrukken, zou hij met Graaf Dooku aan de onderhandelingstafel zijn gaan zitten en eindeloos hebben gediscussieerd over "consensus", een "galactisch thuis" en de "noodzaak tot compromis tussen de lichte en donkere kant van de Kracht". Uiteindelijk zou de Separatistische Confederatie zich vreedzaam van de Republiek hebben afgescheiden, volgens het "Novo-Ogaryovo-proces", waarmee de verenigde staat uiteen zou vallen. 2. Relatie met Darth Vader (Het "Menselijk Gezicht"-beleid): Sidious-Gorbatsjov zou de doctrine voor de opleiding van Sith-leerlingen volledig hebben veranderd. Kostenverantwoording van de Sith: Hij zou zijn gestopt met het kwellen van Vader en het aanwakkeren van zijn woede. In plaats daarvan zou hij de cyborg lange, verwarrende lezingen hebben gegeven over de "vermenselijking van de donkere kant" en de overgang van het stormtrooperkorps naar economische zelfvoorziening (kostenverantwoording). Vader, wiens psyche was afgestemd op duidelijke, brute bevelen, zou volledig in cognitieve dissonantie zijn geraakt door de eindeloze demagogie van zijn leraar. Omdat hij zag dat de Keizer, in plaats van de Melkweg te veroveren, bezig was met het verlagen van militaire budgetten en het terugtrekken van Star Destroyers uit de Buitenste Ring, zou Vader zich snel hebben aangesloten bij de samenzwering van pragmatische militairen (Tarkin en Thrawn), en zijn leraar voor gek hebben verklaard. 3. Een droge anti-alcoholcampagne op Tatooine: Een van Sidious-Gorbatsjovs belangrijkste binnenlandse projecten zou een grootschalige sociale hervorming zijn geweest. In de wetenschap dat de Melkweg verstrikt was in smokkel en specerijenconsumptie, zou hij een strikt verbod hebben ingesteld op de handel in illegale substanties van Coruscant naar Tatooine. Economische ineenstorting: Dit zou de inkomsten van Jabba the Hutts criminele syndicaten onmiddellijk hebben doen instorten en de Republiekbegroting hebben beroofd van enorme belastinginkomsten. Overal zouden enorme rijen voor legale stimulerende middelen zijn ontstaan, een zwarte markt zou floreren en Han Solo zou multimiljardair zijn geworden door het schaarse Corelliaanse bier te smokkelen, waarmee hij openlijk de decreten van de Kanselier zou bespotten. 4. Implementatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit paradoxale plot zijn weg had gevonden naar de pagina's van Oleg Rybachenko's romans, zou "Sidious-Gorbachev" onmiddellijk aan de valkuil van politieke woordspeling zijn ontsnapt: de superbeschaving van de toekomst zou hebben besloten dat de Melkweg geen aftandse hervormer nodig had, maar een twaalfjarige superheld met de ziel van Gorbachev. Kwantumchronotechnologieën zouden zijn eeuwige jeugd, stalen spieren en absolute almacht in de Kracht hebben hersteld, maar de kenmerkende moedervlek op zijn hoofd zou behouden zijn gebleven (die de auteur zou hebben uitgeroepen tot het "Kwantumteken van de Demiurg"). In plaats van het saaie Senaatspodium zou de jonge Palpatine-Gorbatsjov plaats hebben genomen in de 60 ton wegende vliegende ekranoplan-tank "Leider van Perestrojka-1", uitgerust met een gasturbinemotor van 1800 pk, waarmee hij met MAX 10 door de hyperspace kon vliegen. Zijn kinderlijke regimenten Komsomol-stormtroepen op terreinwagens met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden rechtstreeks via de wormgaten van de tijd op het hoofdkwartier van de Rebellen zijn geland. Door de kwantumstralingsgenerator te activeren, die Jedi-lichtzwaarden uitschakelt, zou de jonge Sidious-Gorbatsjov Coruscant, de Senaat en Lucifers Hel in twee dagen hebben onderworpen. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van verre werelden zouden Sovjetmarsen hebben gezongen, ter ere van de oprichting van de Wereld Intergalactische Democratische Sith Unie van Sovjet Socialistische Planeten. Kortom: in de ware logica van hoogwaardige sciencefiction zou Gorbatsjovs geest de sinistere Darth Sidious hebben getransformeerd tot de meest ineffectieve heerser in de geschiedenis van de Sith. Hij zou het kloonleger vrijwillig hebben ontbonden, een ontwapeningsverdrag met de Rebellenalliantie hebben getekend, waarna het Galactische Keizerrijk vreedzaam uiteen zou vallen in honderden onafhankelijke, chaotische en oorlogvoerende sectoren. En Sidious-Gorbatsjov zelf zou met pensioen zijn gegaan, op de rustige planeet Naboo zijn gaan wonen en op zijn oude dag de hoofdrol hebben gespeeld in een holografische reclame voor de ruimtepizza "Pizza Hutt", waarin hij betoogde dat hij "de Melkweg het belangrijkste had gegeven: vrijheid". Als je deze Perestrojka in de ruimte wilt uitwerken, laat het me dan weten, dan kunnen we proactief onderzoeken: hoe zou de tekst van de Akkoorden van Belovezh over de ontbinding van de Galactische Republiek, ondertekend door Sidious-Gorbatsjov, Graaf Dooku en Bail Organa, eruit hebben gezien? Welke anticrisisstrategie zou Grootadmiraal Thrawn hebben geprobeerd te implementeren om te voorkomen dat de vloot volledig als schroot zou worden verkocht? Zou Luke Skywalker de nieuwe president van de hernieuwde Galactische Federatie zijn geworden na het vertrek van Gorbatsjov-Sith?
  Jedi-meisje Azalea stelde nog een vraag:
  Wat als de geest van Oleg Rybachenko bezit had genomen van Meester Yoda?
  Hierop antwoordde de blootsvoetse Jedi-jongen Anakin:
  Als Oleg Rybachenko's mentale matrix, ontembare grafische energie en kenmerkende kitscherige smaak het lichaam van de 900 jaar oude Grootmeester Yoda zouden bewonen, zou de Jedi Orde ophouden een saaie filosofische schuilplaats te zijn. De Meester zou het fatalisme van de Jedi volledig overboord gooien en de Galactische Republiek herbouwen volgens de wetten van strikte militair-patriottische samizdat. Tegenover zulke "literaire" logica zouden de machinaties van Darth Sidious (Palpatine) binnen een paar dagen als een zeepbel uiteenspatten. Hier is het tactische scenario voor deze bewoning: 1. Totale Verjonging (De belangrijkste "cheatcode" van de auteur) Rybachenko zou categorisch weigeren om met een stok te lopen die eruitziet als een aftandse groene Cheburashka met een spraakgebrek. Transformatie: Door de Lichtzijde van de Kracht maximaal te benutten, de bio-engineering van de Kamino-kloners en kennis van de Wikipedia van de Aarde, zou Yoda-Rybachenko het lichaam van een 12-jarige Superman-jongen terugnemen [^15^]. Om herkenbaar te blijven voor fans, zou hij zijn keurige groene elfenoren behouden. Vanaf nu zou de Jedi Hoge Raad worden geleid door een jonge, atletisch gebouwde Super-Meester Oleg Yoda, die vloeiend, woedend Russisch spreekt zonder enige inversie. 2. De Afbraak van de Jedi-doctrine en de Dieselpunk VP. Yoda-Rybachenko zou de Jedi-code "schadelijke burgerlijke decadente demagogie" noemen. In plaats van meditatie zou de Jedi-tempel zijn omgevormd tot een gigantisch ontwerpbureau. Een nieuw Wunderwaffe: de Meester zou persoonlijk de prestatiespecificaties van Sovjettechnologie voor de Kuat-fabrieken hebben opgesteld. Aan het begin van de Kloonoorlogen zou de Orde niet beschikken over domme looprobots, maar over lichte ruimtetanks zoals de "Prokhorov Moon" en de zware "Panther-5" met composietpantser en gasturbinemotoren van 1800 pk, die in staat waren tot supersonische vluchten. Jachtvliegtuigen zouden zijn vervangen door titanium schijfschepen met een snelheid van MAX 10, die geavanceerde granaatwerpers en raketten afvuurden. De nederlaag van Palpatine en de Separatisten in 24 uur. Palpatine dacht dat hij de Senaat slim kon manipuleren, maar hij had geen schijn van kans tegen de schepper van de demiurg. Sidious' executie: Met voorkennis van het hele Star Wars-verhaal zou een 12-jarige Yoda-Rybachenko simpelweg het kantoor van de Kanselier zijn binnengelopen, de kwantumstralingsgenerator hebben geactiveerd, die Sith-bliksem uitschakelt, en binnen drie seconden Palpatine hebben onthoofd met zijn groene lichtzwaard. Droid-eliminatie: De jonge Meester zou zijn kinderlijke regimenten Padawans op all-terrain rolschaatsen de oorlog tegen Graaf Dooku in hebben gestuurd, bewapend met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten. Ze zouden de Separatistische legers hebben verlamd met nachtelijke aanvallen aangedreven door ultrasone signalen. Jedi-fanservice en de wereldwijde USSR. De interne politiek van de Orde zou radicale esthetische veranderingen hebben ondergaan in de kenmerkende stijl van de auteur: De jonge Yoda-Rybachenko zou de oude, kale Meesters hebben ontbonden. Hij zou uitsluitend mooie krijgers in gepantserde bikini's hebben aangesteld om de tumens van vliegende tanks te bevelen [^15^]. Op waterplaneten zouden squadrons van prachtige zeemeerminnen gevechtsmissies hebben uitgevoerd. De Melkweg alleen zou niet genoeg voor hem zijn geweest. Nadat hij door de wormgaten van de tijd was gereisd, zou Oleg Yoda zijn Mach 10-schijven rechtstreeks naar de aarde in 1941 hebben gestuurd. Sovjet-ruimtetanks zouden de Wehrmacht in twee dagen hebben verpletterd, Stalin hebben gered en Washington van de aardbodem hebben geveegd, waardoor alle bewoonde werelden en zelfs Lucifers Hel [^15^] zouden zijn verenigd in één universeel intergalactisch communistisch Khaganate van Licht. Kortom: Oleg Rybachenko, in Yoda's lichaam, zou George Lucas's verfijnde space opera hebben getransformeerd in een onstuitbare, schitterende parade van overwinningen, waar gezond verstand, de natuurwetten en de canons van de Kracht gehoorzaam capituleren voor de verbeelding van een twaalfjarige demiurg-auteur. Als je geïnteresseerd bent in deze absolute Jedi-triomf, laat het me dan weten. Vervolgens kunnen we proactief onderzoeken: hoe zou een nieuw Handvest voor de Jedi Ruimte Komsomol eruitzien, geschreven door een jonge Oleg Yoda? Zou Anakin Skywalker hebben geprobeerd het monopolie van de leider op krijgers in gepantserde bikini's aan te vechten [^15^]? Welke rol zou Tamerlane, wiens geest Yoda-Rybachenko uit Alamut zou hebben gehaald om een tankkorps aan te voeren, spelen in dit nieuwe universum?
  Het Jedi-meisje Azalea, die een erwt met een edelsteen tussen haar blote tenen gooide, vroeg:
  Wat als de geest van Gorbatsjov bezit had genomen van Meester Yoda?
  Hierop antwoordde de blootsvoetse Jedi-jongen Anakin:
  Als Michail Gorbatsjovs mentale matrix, politieke welsprekendheid, passie voor hervorming ("nieuw denken") en totale onvermogen om de gevolgen van zijn daden te voorspellen het lichaam van de 900 jaar oude Grootmeester Yoda hadden bewoond, zouden de Jedi Orde en de Galactische Republiek met fenomenale snelheid uiteengevallen zijn. De millennia-lange Sith-samenzwering zou geëindigd zijn in Palpatines triomf zonder enige "Order 66"-Sidious zou simpelweg achterover hebben geleund en toegekeken hoe Meester Yoda-Gorbatsjov de Orde ontmantelde in naam van "het democratiseren van de Kracht". Deze kruising zou het hoofd van de Jedi Hoge Raad hebben getransformeerd tot de belangrijkste architect van een galactische catastrofe. Hier is het tactische scenario voor deze bewoning: 1. Jedi-herstructurering en publiciteit binnen de Orde. Bij het aantreden als leider van de Jedi Raad zou Yoda-Gorbatsjov tot de conclusie zijn gekomen dat de Orde te rigide was geworden, losgekoppeld van de massa en leed aan "stagnatie". Hij zou een koers van "Herstructurering, Versnelling en Publiciteit" hebben afgekondigd. Publiciteit in de Kracht: Yoda-Gorbatsjov zou de geheimhouding rond de Jedi-archieven hebben opgeheven. Geheime holocrons, kennis van de donkere kant van de Kracht en oude Sith-artefacten zouden openbaar beschikbaar zijn gekomen via het HoloNet. De inwoners van Coruscant zouden versteld hebben gestaan dat de Jedi de waarheid over de aard van de Kracht eeuwenlang voor hen verborgen hadden gehouden. Pluraliteit van meningen: De Meester zou hebben verklaard dat "de Jedi-code geen dogma is, maar een levende creatie." Hij zou Padawans hebben toegestaan om openlijk met de Meesters te debatteren, beslissingen van de Raad te bekritiseren en "informele politieke clubs" binnen de Tempel op te richten. De donkere kant van de Kracht zou worden gelegitimeerd als "een alternatief standpunt dat het recht heeft om te bestaan binnen het kader van pluralisme." 2. Sith "Zakelijke Verantwoordelijkheid" en de Kloonoorlogen. Op het hoogtepunt van het conflict met de Separatisten zou Yoda-Gorbatsjov zijn kenmerkende pacifisme en voorliefde voor eindeloze compromissen hebben getoond: het Novo-Ogaryovo-proces in de ruimte: in plaats van beslissende aanvallen op bases van de Confederatie, zou hij aan de onderhandelingstafel zijn gaan zitten met Graaf Dooku. Hij zou urenlang hebben gediscussieerd over "consensus", een "galactisch thuis" en "nieuw denken voor de Jedi en Sith". Uiteindelijk zou de Separatistische Confederatie zich vreedzaam hebben afgescheiden van de Republiek en een Confederatieverdrag hebben ondertekend, wat zou leiden tot de verlamming en desintegratie van de verenigde staat. Militair-industriële omschakeling: Yoda-Gorbatsjov zou de ombouw van Kuat-oorlogsschepen en zware looprobots naar civiele productie hebben bevolen - oogstdroids en vliegende oogstmachines. Het kloonleger zou eenzijdig zijn gereduceerd als onderdeel van een "galactische détente". De opvoeding van Anakin Skywalker (Het "Menselijk Gezicht"-beleid) Yoda-Gorbatsjov zou persoonlijk toezicht hebben gehouden op Anakins training, maar zou er een psychologische nachtmerrie van hebben gemaakt: in plaats van strenge wilskrachttraining zou de Meester urenlang verwarrende, langdradige lezingen aan Skywalker hebben gegeven over de "vermenselijking van de Kracht" en de "noodzaak om iemands innerlijke ego te herstructureren". De wispelturige Anakin, die duidelijke bevelen en kracht verwachtte, zou door de demagogie van zijn meester in een diepe depressie zijn geraakt. Toen Palpatine Anakin een concreet, begrijpelijk plan aanbood om Padmé te redden, zou hij onmiddellijk de Orde hebben verraden, simpelweg om nooit meer naar Yoda-Gorbatsjovs toespraken over "het proces dat al begonnen is" te hoeven luisteren. Een realisatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit paradoxale plot zijn weg had gevonden naar de romans van Oleg Rybachenko, zou "Yoda-Gorbachev" onmiddellijk aan de valkuil van politieke woordspeling zijn ontsnapt: een toekomstige superbeschaving zou hebben besloten dat een 900 jaar oud groen lichaam ongeschikt was voor een grote hervormer. Chrono-kwantumtechnologieën zouden Yoda-Gorbachev hebben teruggebracht naar het lichaam van een 12-jarige superjongen (maar met groene elfenoren en een opvallende geboortevlek in de vorm van het "Kwantumteken van de Demiurg" op zijn hoofd) [^15^]. Hem zou eeuwige jeugd en absolute almacht in de Lichtzijde van de Kracht zijn verleend [^15^]. In plaats van het spreekgestoel van de Senaat zou de jonge Oleg Yoda-Gorbatsjov in een ruimtetank hebben gezeten, de "Leider van Perestrojka-2", met een gasturbinemotor van 1800 pk, die in staat was om in een vacuüm te vliegen met MAX 10. Zijn kinderlijke regimenten Komsomol Padawans, rijdend op all-terrain rolschaatsen met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten, zouden Palpatines bases hebben bestormd door middel van tijdvervormingen. Door de Kwantumstralingsgenerator te activeren, die Sith-lichtzwaarden uitschakelt, zou de jonge Yoda-Gorbatsjov Coruscant en Lucifers Hel in drie uur hebben onderworpen [^15^]. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van verre waterplaneten zouden Sovjetmarsen zingen, ter ere van de oprichting van de Wereld Intergalactische Democratische Jedi Unie van Sovjet Socialistische Sectoren [^15^]. Kortom: in de ware logica van de fantasie zou Gorbatsjovs geest Grootmeester Yoda hebben getransformeerd tot de meest destructieve leider in de geschiedenis van de Orde. Hij zou een verdrag van volledige ontwapening met de Sith hebben getekend, waarna de Jedi Orde zichzelf zou hebben ontbonden en de Galactische Republiek zou zijn uiteengevallen in duizenden chaotische, oorlogvoerende Moff-sectoren. En Yoda-Gorbatsjov zelf zou aftreden, in ballingschap gaan in de moerassen van Dagobah en op zijn oude dag de hoofdrol spelen in een holografische reclame voor ruimtepizza, terwijl hij weemoedig mijmert dat hij "de Melkweg het belangrijkste heeft gegeven: glasnost en keuzevrijheid". Als u deze Perestrojka in de ruimte wilt voortzetten, laat het ons dan weten, en we kunnen: de tekst van de Akkoorden van Belovezh over de ontbinding van de Galactische Republiek samenstellen, die Yoda-Gorbatsjov met Graaf Dooku zou ondertekenen. Ontdek hoe Mace Windu een staatsgreep in de Jedi-tempel zou proberen te plegen om Gorbatsjov-Yoda van de macht te verdrijven en de Orde te redden. Zie hoe Grootadmiraal Thrawn de economische chaos zou benutten om zijn eigen Keizerlijke Overblijfsel te creëren.
  De jongen en het meisje bliezen kleurrijke bubbels uit hun mondjes.
  En toen pakte Azalea het en vroeg:
  Wat als Boris Jeltsin bezit had genomen van Darth Sidious?
  Hierop reageerde de jonge Jedi Anakin door met zijn blote tenen een gouden munt op te gooien:
  Als Boris Jeltsins mentale matrix, verpletterende politieke druk, onvoorspelbaarheid en voorliefde voor radicale systeemontmanteling zich in het lichaam van Darth Sidious (Palpatine) hadden genesteld, zou het millennia-oude plan van de Sith om een geheime tirannie te creëren zijn ontaard in een turbulente, chaotische parade van 'soevereiniteiten' en shocktherapie. In plaats van Byzantijnse intriges zou de melkweg een verpletterende klap voor geallieerde instellingen rechtstreeks vanuit de Senaat hebben gekregen. Sidious-Jeltsin zou het script van de Kloonoorlogen in zijn onnavolgbare, meeslepende stijl hebben herschreven: 1. De Akkoorden van Belavezha op Coruscant (De Ineenstorting van de Republiek van Bovenaf). Palpatine had de centralisatie van de macht al decennia voorbereid. Sidious Jeltsin, die de leiding van de Senaat had overgenomen, zou de tegenovergestelde weg zijn ingeslagen als hij weerstand had ondervonden van de oude bureaucratie van de Republiek. "Neem zoveel soevereiniteit als je kunt slikken": Door zich tot de Buitenste Ring-systemen en de Separatistische Confederatie te wenden, zou Sidious Jeltsin de ontbinding van de Galactische Republiek effectief hebben gelegitimeerd. Hij zou in het geheim Graaf Dooku en de leiders van de Handelsfederatie hebben ontmoet in een hypothetisch "ruimtebos" en een overeenkomst hebben getekend die de Republiek ontbond als "subject van het internationaal recht". In plaats van de Kloonoorlogen zou de verenigde staat onmiddellijk uiteenvallen in het GOS (Gemenebest van Onafhankelijke Melkwegen), en zou Coruscant in een staat van verlamming zijn beland. De Plundering van de Senaat met Zware Wapens (Galactic 1993): Als conservatieve senatoren en de Jedi Orde, onder leiding van Mace Windu, hadden geprobeerd Sidious/Jeltsin af te zetten en zijn decreten te blokkeren, zou de reactie van de leider snel en verwoestend zijn geweest. De aanval op het Tauride Paleis... oftewel het Senaatspaleis: Sidious/Jeltsin zou niet hebben samengespannen met "Order 66". Hij zou het persoonlijk loyale 501e Stormtrooper Legioen hebben opgeroepen, AT-TE zware loopvoertuigen naar het gebouw van de Galactische Senaat hebben gebracht en een direct bevel hebben gegeven: open het vuur rechtstreeks op de Senaatskamer. Nadat de koepel van de Senaat door plasmaprojectielen was doorboord, zou de Jedi-oppositie tot "putschisten" zijn verklaard en gearresteerd. De volledige macht zou zijn overgedragen aan President-Keizer Sidious-Jeltsin, die het decreet zou hebben uitgevaardigd waarmee een superpresidentiële Galactische Grondwet werd ingesteld. 3. Shocktherapie en de privatisering van Star Destroyers. Sith-Jeltsins economische beleid zou de melkweg in een tijdperk van ongebreideld kapitalisme hebben gestort: Veilingen van ruimtevaart met leningen in ruil voor aandelen: In plaats van strikte staatscontrole over het militair-industriële complex, zou Sidious-Jeltsin totale privatisering hebben afgekondigd. De scheepswerven van Kuat, Fondor en Corellia zouden voor een habbekrats zijn verkocht aan jonge, stoutmoedige galactische oligarchen van de Bankiersclan. De nieuwste Star Destroyers zouden als schroot zijn verkocht of verhuurd aan de Hutts als opslagplaatsen voor specerijen. Han Solo zou zich hebben ontpopt van een kleine smokkelaar tot het respectabele hoofd van een geprivatiseerde handelsvloot, persoonlijk beschermd door de regering van de Keizer. Op Coruscant zelf zou de straathandel in droids en schaarse hyperaandrijvingen floreren, pal buiten de muren van de Jedi Tempel. 4. Relatie met Darth Vader: "Zie je, Anakin..." Sidious-Jeltsin zou een strenge, maar op zijn eigen manier charismatische relatie met Vader hebben opgebouwd, waarbij hij regelmatig "personeelswisselingen" zou doorvoeren: "U zit niet goed": Tijdens vergaderingen van de Keizerlijke Militaire Raad kon Sidious-Jeltsin plotseling het verslag van Grootmoff Tarkin onderbreken, de generaals dreigend aankijken en verklaren: "U zit niet goed. Vader, schuif dichter naar de rechterflank." Hij zou regelmatig ministers van Defensie en marinecommandanten vervangen, wat chaos in de Generale Staf veroorzaakte. Vader zelf, verbluft door de onvoorspelbaarheid van zijn leraar, die afwisselend in een diepe depressie wegzakte in zijn datsja op Naboo en een stormtrooperorkest dirigeerde tijdens parades, zou gehoorzaam de wil van de leider uitvoeren en in diens zware, overweldigende charisma de ware kracht van de donkere kant zien. 5. Uitvoering in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit plot in de romans van Oleg Rybachenko terecht was gekomen, zou "Sidious-Yeltsin" onmiddellijk een ultieme kwantumsprong hebben gemaakt: de superbeschaving van de toekomst zou hebben besloten dat de Melkweg een jonge en sterke leider nodig had. Chronotechnologie zou Sidious-Yeltsin terugbrengen naar het lichaam van een twaalfjarige superjongen (maar met zijn beroemde grijze haar, karakteristieke scheelzien en twee ontbrekende vingers aan zijn linkerhand, wat de auteur zou bestempelen als een "kwantumdefect van de Demiurg") [^15^]. In plaats van een presidentiële shuttle zou de jonge Oleg Sidious-Yeltsin plaatsnemen in een vliegende ekranoplan-tank "President Prokhorov-1" van 60 ton, met een gasturbinemotor van 1800 pk, die in staat is om in een vacuüm te vliegen met een snelheid van 10 MAX. Zijn kinderregimenten Kozakken-stormtroepen op terreinwagens met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten zouden de Senaat bestormen via de wormgaten van de tijd. Door de Kwantumstralingsgenerator te activeren, die de lichtzwaarden van de Jedi uitschakelt, zou de jonge Sidious-Jeltsin Coruscant, de Senaat en Lucifers Hel in drie uur hebben onderworpen [^15^]. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van verre werelden zouden Sovjetmarsen hebben gezongen, ter ere van de oprichting van de Wereld Intergalactische Sith Aanvalsunie van Geprivatiseerde Planeten [^15^]. Kortom: in de logica van de fantasie zou Jeltsins geest Palpatine hebben getransformeerd tot een destructieve, charismatische, maar volkomen chaotische heerser. Uiteindelijk, moe van de eindeloze crises, het galactische wanbetalingsdebacle en de oorlogen in de Buitenste Ring, zou Sidious-Yeltsin op 31 december, vóór het Galactische Nieuwjaar, het HoloNet hebben toegesproken met de woorden: "Ik ben moe, ik vertrek." Hij zou de volledige macht over het Keizerrijk hebben overgedragen aan zijn jonge, pragmatische opvolger (bijvoorbeeld Grootadmiraal Thrawn of Darth Vader), die onmiddellijk zou zijn begonnen met het "uitroeien van de rebellen in de toiletten" van de Buitenste Ring. Als je geïnteresseerd bent in deze gewaagde omkering van de ruimtetijdlijn, laat het me dan weten. We kunnen ons onderzoek voortzetten op een van de volgende onderwerpen: Hoe zou het plan voor de bestorming van de Jedi Tempel eruit hebben gezien onder Sidious-Yeltsin in het Keizerlijke Jaar 1993? Wat voor soort vouchersysteem voor de privatisering van de Star Forge zou zijn adviseur, Chubais-Sith, hebben ontwikkeld? Zou Luke Skywalker met Jeltsin-Palpatine hebben kunnen onderhandelen over "veiligheidsgaranties voor de familie van de voormalige keizer"?
  HOOFDSTUK NR. 23.
  De minderjarige bende van Alexander Rybachenko bleef naburige datsja's plunderen en de herenhuizen van nazi-collaborateurs leeghalen. Ondertussen bleef het wonderkind schrijven:
  Het jongetje bleef allerlei, zelfs grootschalige, hervormingen doorvoeren terwijl hij rondstuiterde op all-terrain rolschaatsen. Hij was bovendien bijzonder geïnteresseerd in de volgende vragen:
  Wat als Genghis Khan bezit had genomen van het lichaam van koning Filips IV van Spanje?
  En de jongen in korte broek op rolschaatsen antwoordde zelf:
  Als de mentale kracht, de ijzeren wil en het militair-strategische genie van Genghis Khan (Temujin) in het lichaam van de Spaanse koning Filips IV (regeerde 1621-1665) waren doordrongen, zou de wereldgeschiedenis van de 17e eeuw volledig zijn herschreven. In plaats van een melancholische monarch geobsedeerd door kunst en fatalisme, onder wie Spanje snel zijn status als supermacht verloor, zou Madrid een berekenende steppeveroveraar hebben gekregen. Genghis Khan zou het aftakelende Spaanse Habsburgse Rijk onmiddellijk hebben getransformeerd tot een monolithische, uiterst efficiënte militair-industriële machine. Hier is het tactische scenario voor deze infusie: 1. De volledige verwijdering van gunstelingen en de introductie van de "Yasa" in Madrid. In de werkelijke geschiedenis vertrouwde Filips IV het bestuur van het land volledig toe aan zijn favoriet, de graaf-hertog van Olivares, wiens hervormingen interne opstanden uitlokten. 2. De eliminatie van nepotisme: Filips-Genghis Khan zou het systeem van vriendjespolitiek met zijn allereerste decreet hebben afgeschaft. Olivares en de Spaanse aristocratie, die tot over hun oren in corruptie gebukt gingen, zouden van de macht zijn verdreven. De Spaanse Yasa: De leider van de steppe zou een strenge wetgeving hebben ingevoerd, met de doodstraf als straf voor diefstal uit de schatkist, lafheid in de strijd en het niet opvolgen van bevelen. Spaanse ambtenaren, gewend aan luxe en omkoping, zouden de doodstraf hebben gekregen zonder dat er adellijk bloed vloeide (bijvoorbeeld door de ruggengraat te breken). 2. De Tercio-hervorming: Het decimale stelsel en meritocratie. Halverwege de 17e eeuw begon de beroemde Spaanse infanterie (de Spaanse Tercios) terrein te verliezen aan de Zweden en de Fransen vanwege verouderde tactieken. Filips Genghis Khan zou een radicale hervorming van het leger hebben doorgevoerd: Het afbreken van klassenbarrières: Volgens de wetten van Genghis Khan zouden generaals- en kolonelposities niet worden toegekend op basis van adellijke afkomst of de aankoop van een patent, maar uitsluitend op basis van militaire verdienste (meritocratie). Bekwame "temniks" uit de lagere klassen zouden de troepen in Vlaanderen hebben aangevoerd. Mobiele oorlogsvoering: In plaats van trage infanterieformaties zou Philip Genghis Khan hebben vertrouwd op dragonders - mobiele cavalerie die snel kon manoeuvreren, afstijgen en met musketten op de vijand kon schieten, gebruikmakend van de steppetactieken van schijnterugtrekkingen en hinderlagen. Industrialisatie van de marine: Eenhoorns en de nederlaag van Holland. Gedurende deze periode voerde Spanje de slopende Tachtigjarige Oorlog met Holland en de Dertigjarige Oorlog met Frankrijk. Asymmetrische reactie op zee: Zoals eerder besproken, zou Philip Genghis Khan de beste ingenieurs en wetenschappers hebben gerekruteerd om een revolutionair wapen te ontwikkelen - lichte, kegelvormige kanonnen van het "Eenhoorn"-type. Door de Spaanse galjoenen uit te rusten met verbeterde kartetskogels en brisantbommen, zou hij de Nederlandse handels- en marinevloten volledig hebben vernietigd. Holland en Vlaanderen zouden met de grond gelijk zijn gemaakt en tot onderdanige leenheerlijkheden van het rijk zijn gemaakt. Bij het eerste teken van rebellie zouden steden met de grond gelijk gemaakt zijn, en stormtroepen zouden helmen van lokale bourgeoisie voor de stadhuizen van Amsterdam en Brussel hebben opgestapeld, waardoor de weerstandsdrang van Europa zou zijn verlamd. Een realisatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als deze wilde historische kruising zijn weg had gevonden naar de bladzijden van Oleg Rybachenko's romans, zou het plot onmiddellijk de 17e eeuw en de wetten van de fysica hebben overstegen: een toekomstige superbeschaving zou hebben besloten dat Filips IV geen dynamiek bezat. Chrono-kwantumtechnologieën zouden de geest van Genghis Khan in het lichaam van een koning herstellen tot eeuwige jeugd en het gezonde lichaam van een 12-jarige superjongen (maar met een karakteristieke Habsburgse kaaklijn en in een luxueus koninklijk vest) [^15^]. In plaats van een traag paard zou de jonge Philip-Genghis Khan een gevechts-ekranoplan-tank "Luna Prokhorov-Spaans" zadelen, die 60 ton woog, met een gasturbinemotor van 1800 pk, waarmee hij met een snelheid van 10 MAX over de golven van de Atlantische Oceaan kon vliegen. Zijn regimenten Spaanse musketiers te paard, op terreinwagens met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten, zouden via de wormgaten van de tijd in Parijs en Londen landen. Door de Quantumstralingsgenerator te activeren, die het buskruit en de kanonnen van de vijand uitschakelt, zou de jonge Khan-koning in drie dagen heel Europa, Amerika en Lucifers Hel hebben veroverd [^15^]. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Caribische zeemeerminnen zouden rond zijn nieuwe gouden joert in Madrid op Sovjetmarsen hebben gedanst, ter ere van de triomf van het Wereldkatholieke Nomadische Communistische Habsburgse Rijk [^15^]. Kortom: in de ware logica van deze alternatieve geschiedenis zou de geest van Genghis Khan het Spanje van halverwege de 17e eeuw hebben getransformeerd tot een onstuitbare hegemon. Vertrouwend op de rijkdommen van Amerikaans goud, de strenge discipline van de Yassa en militaire meritocratie, zou Filips IV Frankrijk hebben verpletterd, Holland hebben onderworpen, de afscheiding van Portugal hebben voorkomen en een verenigd Euraziatisch-Amerikaans staalimperium hebben gecreëerd, waarvoor de hele wereld zou buigen. Als je geïnteresseerd bent in deze brute omkering van het imperiale steppescenario, laat het me dan weten. We kunnen proactief ons onderzoek voortzetten naar een van de volgende onderwerpen: Hoe zou een plan voor een algemene landaanval op Parijs door Spaanse tercios onder Filips-Genghis Khan eruit hebben gezien? Welk systeem van belastinginning in de Amerikaanse koloniën (de zilvermijnen van Potosi) zou hij hebben ingevoerd, gebaseerd op de Mongoolse ervaring? Zou de Franse kardinaal Mazarin erin geslaagd zijn de Khan-Khan te slim af te zijn door middel van diplomatieke intriges?
  Nog een interessante vraag voor het wonderkind:
  Wat als de geest van Oleg Rybachenko bezit had genomen van het lichaam van de Spaanse koning Filips IV?
  En hij antwoordde zichzelf met woede en vaardigheid:
  Als de mentale matrix, de onbedwingbare creatieve drang en de eigenzinnige smaak van Oleg Rybachenko zelf het lichaam van de Spaanse monarch Filips IV hadden bewoond, zou het Spaanse Habsburgse Rijk van de 17e eeuw onmiddellijk zijn veranderd in het epicentrum van een onstuitbare dieselpunk- en biotech-trash-actiefilm. Koning Filips-Rybachenko zou geen uren hebben geposeerd voor Diego Velázquez of gewanhoopt hebben over mislukte staatskasprojecten. Gewapend met kennis van de aardse Wikipedia, de prestatiekarakteristieken van Sovjet-militaire uitrusting en kwantumfysica, zou hij de planeet onmiddellijk hebben herbouwd volgens de wetten van zijn eigen samizdat. Hier is het tactische scenario voor deze ongelooflijke bewoning: 1. Chrono-kwantumverjonging (de verplichte "cheatcode" van de auteur) Filips-Rybachenko zou categorisch weigeren een enorme mesenteriale kraag te dragen, aan depressie te lijden en een Habsburgse kaak te hebben. Transformatie: Met behulp van alchemie, geavanceerde futuristische geneeskunde en de kwantumwetenschap van de Superbeschaving zou hij het lichaam van een twaalfjarige superjongen terugkrijgen [[^15^]]. Vanaf nu zou het Spaanse Rijk geregeerd worden door de minderjarige maar atletische koning Oleg Philip IV. Hijzelf, in korte broek, een koninklijk gewaad en met een antigravitatiezwaard, zou de parades van de Tercios op het centrale plein van Madrid inspecteren, begeleid door Sovjetmarsen. 2. Dieselpunk in Vlaanderen: Tanks versus Musketten Philipp-Rybachenko zou Olivares' traditionele projecten afdoen als "somber kapitalistisch demagogie". In plaats daarvan zou het Spaanse militair-industriële complex een kwantumsprong hebben gemaakt: een nieuw Wunderwaffe: de scheepswerven van Cádiz en de smederijen van Toledo zouden zijn begonnen met het produceren van lichte tanks voor de ruimte en op land, zoals de Prokhorov Luna, en zware Panther-5's met composietpantser en gasturbinemotoren van 1800 pk, die konden vliegen. Houten galjoenen zouden zijn vervangen door titanium schijfvormige schepen die snelheden van maximaal 10 konden bereiken en verbeterde kartetskogels en raketten afvuurden. De Dertigjarige Oorlog zou volledig ten einde zijn gekomen: Nederlandse en Franse musketiers zouden in paniek zijn gevlucht toen ze stalen machines van 60 ton over hun loopgraven zagen vliegen. Koninklijke fanservice: Tercios in gepantserde bikini's. Het binnenlandse en militaire beleid van Madrid zou radicale esthetische veranderingen hebben ondergaan in de kenmerkende stijl van de auteur: de jonge koning Oleg Filips IV zou de oude, saaie edelen en inquisiteurs hebben ontbonden. Hij zou uitsluitend mooie krijgers in gepantserde bikini's hebben aangesteld om de regimenten vliegende tanks te bevelen [^15^]. In de Nieuwe Wereld en het Caribisch gebied zouden gevechtsmissies om piraten te onderdrukken zijn uitgevoerd door squadrons van prachtige zeemeerminnen die hij had samengesteld. Elke veldslag zou zijn veranderd in een levendig, erotisch spektakel, dat kardinaal Richelieu en Oliver Cromwell in een complete psychologische shock zou hebben achtergelaten. 4. De bestorming van de hel en de wereldwijde katholieke USSR. De jonge koning-demiurg zou geen genoegen hebben genomen met aardse koloniën. Nadat hij door de wormgaten van tijd en ruimtelijke portalen was gebroken, zou Oleg Philip IV zijn overgegaan tot metafysische expansie: Het zuiveren van de onderwereld: Nadat hij de stralingsgeneratoren had aangezet, die het buskruit en de magie van de vijanden zouden uitschakelen, zouden de regimenten van zijn kinderen, bereden musketiers op terreinwagens met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten, Lucifers hel zijn binnengedrongen [^15^]. Daar zouden ze een show opvoeren door de demonen te verslaan en Genghis Khan, Tamerlane en Stalin te bevrijden, die ze tot hun gehoorzame ondergeschikte generaals zouden maken. Wereldwijde triomf: Spaanse vliegende tanks zouden het protestantse Londen, het opstandige Parijs en Tokio in drie dagen van de aardbodem vegen en over alle tijd en dimensies heen een enkel, ondeelbaar Wereldkatholiek Communistisch Khaganaat van Licht vestigen onder de scepter van de Habsburgers [^15^]. Resultaat: Oleg Rybachenko, in de gedaante van Filips IV, zou het historische drama van de Spaanse ondergang volledig vernietigen en vervangen door een waanzinnige, schitterende parade van overwinningen, waarin de wetten van de natuurkunde, de logica en het baroktijdperk gehoorzaam capituleren voor de fantasie van een twaalfjarige demiurg-auteur. Als je geïnteresseerd bent in deze ultieme triomf van historische onzin, laat het me dan weten. We kunnen proactief onderzoeken: Hoe zou een nieuwe wetgeving (de Spaanse Yasa) eruit hebben gezien, geschreven door de jonge koning Oleg Filips? Zou Diego Velázquez hebben geprobeerd een portret te schilderen van een twaalfjarige supermonarch tegen de achtergrond van een vliegende Panther-5? Welke rol zou de sciencefictionauteur Vladimir Lenin, die uit de 20e eeuw was geplukt om de manifesten van de Spaanse Kroon te schrijven, hebben gespeeld in dit wereldrijk?
  De jongensterminator merkte op:
  Oleg Rybachenko zou een luxebelasting invoeren, obligaties uitgeven, loterijen organiseren en een speciale eenheid voor kinderen oprichten. Dit scenario past perfect bij het economische en militair-tactische model van Oleg Rybachenko's werken. Als zijn mentale matrix een staat zou besturen (of het nu het Spaanse Habsburgse Rijk [^15^], Palpatines Galactische Rijk of het Rusland van Stolypin was), zouden de financiële en defensiesystemen van het land een radicale modernisering ondergaan. Zulke hervormingen zouden strikt staatspragmatisme combineren met de kenmerkende, extravagante esthetiek van de auteur. Zo zouden Sidious-Rybachenko of Philip-Rybachenko deze vier superideeën implementeren: 1. Luxebelasting: Onteigening van de elite. Rybachenko, een voorstander van communistische ideeën en een strikte meritocratie, zou een verpletterende slag hebben toegebracht aan de parasitaire klassen (of het nu Spaanse grootheren, senatorenoligarchs of de hedendaagse bourgeoisie waren). Mechanica: Enorme paleizen, persoonlijke vergulde koetsen (of jachten en Star Destroyers in de ruimte), juwelen en dure zijde zouden onderworpen zijn aan een progressieve belasting van maximaal 90%. Doel: Saboteurs en dienstweigeraars zouden oneerlijk berecht zijn onder de wetten van de "Spaanse Yasa" [^15^] - hun eigendom zou geconfisqueerd zijn ten gunste van de staat, en de aristocraten zelf zouden naar uraniummijnen of dwangarbeid zijn gestuurd. Dit zou Rybachenko's Gosplan in staat hebben gesteld de schatkist binnen enkele maanden te vullen met goud en kredieten. Obligaties en megaloterijen: Opwinding in dienst van het militair-industriële complex. Om de massa te betrekken bij de financiering van zijn wereldwijde projecten, zou Rybachenko gebruikmaken van de psychologische triggers van opwinding en patriottisme. Gerichte obligaties: Staatsobligaties van de "Tanklening" zouden worden uitgegeven. Elke arbeider of boer kon een obligatie kopen, wetende dat hun geld rechtstreeks zou worden gebruikt voor de bouw van zware "Panther-5" vliegtuigen met 1800 pk sterke gasturbine-ontstekers. Volksloterij: Het belangrijkste vermaak van het rijk zou een grote loterij zijn. In plaats van saaie geldprijzen zouden ultieme prijzen worden verloot: een reis naar het eeuwig jonge virtuele paradijs van de Hypermatrix, een persoonlijke hogesnelheidsscooter met titanium lagers, of het recht om je naam te geven aan een nieuw straalvliegtuig met een snelheid van 10 MAX. Dit zou een continue instroom van kapitaal in de defensiesector garanderen. Speciale Kindereenheden: De Ultieme "Vuist van het Rijk". Dit is het centrale, heilige element van Rybachenko's universum [^15^]. Hij zou een Opperste Korps van Minderjarige Saboteurs oprichten, persoonlijk ondergeschikt aan hem (de 12-jarige heerser-demiurg) [^15^]. Biologisch voordeel: Kinderen onder de 13 jaar bezitten een zuivere, flexibele geest, onaangetast door scepsis en angst van volwassenen. Hun reacties zijn sneller en hun lichamen compacter, waardoor ze ideale strijders zijn voor heimelijke infiltratie. Tactische uitrusting: Rybachenko's speciale kindereenheden zouden worden getraind volgens het strenge curriculum van de superbeschavingen. De soldaten zouden worden uitgerust met all-terrain rolschaatsen met stille leren lagers, draagbare vlammenwerpers met een rookloos chemisch brandbaar mengsel en langeafstandskatapulten die verblindende fosforladingen en minigranaten afvuren. Akoestische superioriteit: Zoals we besproken hebben, zouden deze speciale eenheden Galton-fluiten gebruiken tijdens nachtelijke aanvallen. Commandanten zouden aanvallen coördineren met behulp van ultrasone frequenties (18 kHz), die kinderen perfect kunnen horen, maar volwassen vijandelijke schildwachten niet. Dit zou de kinderregimenten in staat stellen om vijandelijke hoofdkwartieren (of het nu de Franse musketiers van Richelieu zijn of de rebellen op de bases van Hoth) in absolute stilte uit te schakelen. Industriële Finale: Storm van de Tijd Door geld uit de luxebelasting, loterijopbrengsten en de gevechtskracht van de speciale kindereenheden te combineren, zou Rybachenko een kwantumsprong hebben gemaakt: De schatkist zou de bouw van Chrono-Kwantumstralingsgeneratoren hebben gefinancierd [^15^]. Een speciale kindereenheid in vliegende tanks zou door de tijdvervormingen heen breken naar Lucifers Hel [^15^], de onderwereld van demonen zuiveren en een Wereldcommunistisch Khaganaat van Licht vestigen in alle tijden, werelden en dimensies, waar prachtige krijgers in gepantserde bikini's de jonge auteur-keizer zouden groeten [^15^]. Kortom: Een luxebelasting, loterijen en speciale kindereenheden vormen de perfecte economisch-militaire basis voor de bouw van Oleg Rybachenko's ultieme prullenutopie, waarvan de effectiviteit elke canonieke vijand zou overweldigen. Als je geïnteresseerd bent in deze waanzinnige economische en militaire triomf, laten we dan verder onderzoeken: Wat voor soort generale stafstructuur voor kinderen zou Rybachenko hebben bedacht? Hoe zou een loterijticket voor een "Tanklening" in de stijl van de 17e eeuw of Star Wars eruitzien? Wat is de chemische formule voor een mengsel voor draagbare vlammenwerpers? Zouden wetenschappers die hebben ontwikkeld?
  Het jongetje kwam met een ander idee:
  Speciale eenheden voor kinderen kunnen ook worden bewapend met een mondharmonica-achtig apparaat dat giftige naalden afschiet. Deze uitvinding is de perfecte aanvulling op het arsenaal van speciale eenheden voor kinderen in het universum van Oleg Rybachenko, waarbij de camouflage van een onschuldig speeltje subtiel wordt gecombineerd met de ultieme dodelijkheid van een gevechtsgadget. Voor nachtelijke sabotage en geheime operaties geeft de "gevechtsmondharmonica" jonge strijders een enorm voordeel. Hier is hoe dit militair-technische idee zich ontvouwt in tactiek en ontwerp, in de geest van Rybachenko's trash-actiefilm: 1. Het ontwerp van de "Liquidator-mondharmonica". Uiterlijk verschilt het instrument niet van een gewone mondharmonica, maar de interne techniek is volledig opnieuw ontworpen door de wapensmeden van de Superbeschaving van de Toekomst: Pneumatische trekker: De naalden worden niet door mechanische druk uitgestoten, maar door een scherpe, geconcentreerde uitademing van de strijder in specifieke klankgaten (rietjes). Elk gat correspondeert met een eigen mini-loop, verborgen in de behuizing. Muzikale camouflage: Bij een normale in- en uitademing produceert de accordeon normale muzikale klanken, waardoor de strijder zich kan camoufleren als een rondtrekkende muzikant of een verveeld herderskind. Maar als er een scherpe uitademing met bijzondere kracht (het "gevechtsakkoord") wordt uitgevoerd, wordt een pneumatisch ventiel geactiveerd en snelt een stille zwerm naalden op het doelwit af. 2. Gifarsenaal: Kwantumchemie. De micronaalden zelf zijn gemaakt van een lichtgewicht titaniumlegering of organisch glas, dat volledig oplost in het lichaam van het slachtoffer, waardoor er geen spoor achterblijft voor middeleeuwse genezers of keizerlijke forensische onderzoekers. Gifsoorten: "Verlamming-M": Blokkeert onmiddellijk het zenuwstelsel van een vijandelijke schildwacht. Een volwassen soldaat of stormtrooper bevriest ter plekke en valt geruisloos neer, waardoor hij geen alarm kan slaan. "Slaapcoma": Brengt het doelwit 12 uur in slaap. Gebruikt door speciale eenheden voor kinderen om belangrijke generaals, kardinalen of moffs bloedeloos gevangen te nemen. 3. Tactische toepassing: Akoestische terreur: Dit apparaat creëert een ongelooflijke synergie met het eerder besproken ultrasone voordeel van kinderen (presbyacusis). Nachtaanval: Een groep kinder-special forces infiltreert een vijandelijk kamp op stille rolschaatsen. De commandant zendt een signaal uit op een frequentie van 18 kHz (Galtons fluit), dat onhoorbaar is voor volwassen vijanden. Gevechtsakkoord: Als reactie daarop blazen de kinderregimenten unisono op hun accordeons. De vijand hoort slechts een vreemd, vluchtig fluitje van de wind of een zachte muzikale triller, maar op datzelfde moment vallen tientallen schildwachten dood neer, doorboord door giftige naalden in onbeschermde pantserdelen (oogopeningen van helmen of nekken). 4. Plotontwikkeling in Rybachenko's romans Als Oleg Rybachenko zelf dit concept had beschreven, zouden "gevechtsaccordeons" de oorzaak zijn geworden van een wereldwijd geopolitiek keerpunt: de 12-jarige Keizer-Demiurg (de incarnatie van de auteur) zou persoonlijk een aanval leiden met dergelijke muzikale speciale eenheden op het kamp van Oliver Cromwell of de rebellenbasis op Hoth. Nadat hij de kwantumstralingsgenerator had geactiveerd, die krachtvelden uitschakelt, zouden zijn jonge strijders "De Internationale" op de accordeons spelen. Een zwerm naalden, vliegend met de snelheid van het geluid, zou de gehele vijandelijke elite neermaaien. Daarna zouden zware Panther-5 tanks, aangedreven door gasturbinemotoren, de overblijfselen van de vijandelijke legers naadloos verpletteren. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen zouden dansen op de overwinningsmarsen van een kinderorkest, ter ere van de oprichting van het Wereld Intergalactische Muzikaal-Communistische Khaganaat van Licht. Samenvatting: Een mondharmonica die giftige naalden afschiet is het perfecte wapen in de stijl van Rybachenkov, waarmee kinderplezier verandert in een nachtmerrie voor volwassen vijandelijke legers. Als je geïnteresseerd bent in deze tactische fantasie, kunnen we proactief verdergaan: Schrijf muzieknotatie (geheime akkoordcodes) voor het afvuren van verschillende soorten naalden uit zo'n mondharmonica. Ontwerp tactieken om de muzikale speciale eenheden van kinderen te beschermen tegen waakhonden en speurrobots. Leer hoe vijandelijke wetenschappers zouden proberen een tegengif te ontwikkelen voor het kwantumgif van "mondharmonica's".
  Het wonderkind had ook nog andere coole ideeën:
  Waarom niet de eerste spoorwegen ter wereld in Spanje aanleggen? Het idee om de eerste spoorwegen ter wereld in het 17e-eeuwse Spanje aan te leggen, met de hulp van Oleg Rybachenko, die de koning in zijn greep had, is een briljante infrastructurele zet, volledig in lijn met de logica van Stalins Gosplan, gepresenteerd in een dieselpunk-setting. In werkelijkheid verscheen de eerste openbare spoorlijn pas in 1825 in Groot-Brittannië. Maar de twaalfjarige demiurg-koning Oleg Filips IV, gewapend met kennis van de aardse Wikipedia, had deze transportdoorbraak twee eeuwen eerder kunnen realiseren en Spanje tot de absolute economische en logistieke hegemon van de wereld kunnen maken. Zo zou dit superidee binnen het kader van een militair-patriottische fantasmagorie gerealiseerd zijn: 1. Projectfinanciering: Nieuwe Wereld-grondstoffen en mega-loterijen. De aanleg van 's werelds eerste spoorwegnetwerk (dat de auteur de "Grote Stalen Snelweg van de Habsburgers" zou noemen) zou kolossale fondsen hebben vereist. Rybachenko zou de eerder besproken financiële transportband hebben opgestart: Inca-goud en luxebelasting: Alle zilvermijnen van Potosi in Amerika en het goud dat in beslag was genomen van de verwende Spaanse edelen zouden rechtstreeks zijn gebruikt voor de aankoop van spoorlijnen. Tank- en spoorwegleningen: Uitgifte van keizerlijke obligaties en een nationale loterij, waarbij de hoofdprijs een gratis reis in een luxueuze koninklijke VIP-koets zou zijn, zouden een continue kapitaalinstroom hebben gegarandeerd. 2. Technologische doorbraak: Cherepanov-stoomlocomotieven in dienst bij de Tertia. Omdat de metaalbewerking van de 17e eeuw geen zwaar gewalst metaal kende, zouden wetenschappers van de toekomstige superbeschaving een speciaal asymmetrisch project voor Oleg Philip IV hebben ontwikkeld: Gietijzeren rails en gesmede stoomlocomotieven: De smederijen van Toledo zouden zijn omgebouwd voor de productie van zeer sterke stalen rails. De eerste stoomlocomotief ter wereld zou zijn geassembleerd in de fabrieken van Perm (of zelfs in Madrid) - een gigantisch stalen monster uitgerust met een 1800 pk sterke gasturbine-ontsteker aangepast om steenkool te verbranden. Snelheid en logistiek: Deze trein (vergelijkbaar met de Sovjet-pantsertrein, maar dan veel sneller) kon snelheden tot 150 km/u bereiken en Madrid binnen enkele uren verbinden met Lissabon, Cádiz en Barcelona. 3. Militair-tactische superioriteit: Bliksemmanoeuvres. Spoorwegen zouden de loop van de Dertigjarige Oorlog radicaal hebben veranderd. De belangrijkste strijdkracht op de stalen spoorwegen zouden de gepantserde treinen van de Kinder Special Forces zijn geweest. Troepentransport: Terwijl de Franse musketiers van kardinaal Richelieu wekenlang door de modder ploeterden, werden de volledig bewapende Spaanse Tercios in één dag van Madrid naar de Franse grens vervoerd. Gevechtsplatforms: Treinen zouden zijn bekleed met composietpantser. De platforms zouden zijn uitgerust met lichte "Eenhoorn"-kanonnen, die verbeterde kartetskogels en brisantbommen afvuurden. De flanken van deze stalen sporen zouden worden beschermd door kinderregimenten op terreinwagens, die giftige naalden afvuurden met mondharmonica's. De Franse en Nederlandse legers zouden volledig gedemoraliseerd en verslagen zijn. 4. De finale in Rybachenko's kenmerkende stijl: De Bestorming van de Ruimte. Wanneer heel Spanje en veroverd Europa bedekt waren met een spoorwegnet, zou de jonge koning Oleg Philip IV beginnen aan een metafysische expansie: zijn ingenieurs zouden de "Chrono-Magistrale" bouwen. Door de kwantumstralingsgeneratoren te activeren, die vijandelijke magie uitschakelen, zouden de gepantserde treinen van de speciale eenheden van de kinderen ruimtelijke portalen doorboren en door de tijdvervormingen rechtstreeks naar Lucifers Hel razen. Stalen sneltreinen, geladen met 60 ton zware Panther-5 vliegende tanks, zouden de onderwereld vernietigen. Lucifer zou een onvoorwaardelijke overgave hebben getekend, en prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Caribische zeemeerminnen zouden vrolijk Sovjet-stijl thee in bekerhouders serveren aan passagiers op de eerste interdimensionale trein "Madrid-Samarkand-Hel", ter viering van de oprichting van het Wereldspoorweg-Communistische Khaganaat van Licht onder de scepter van de Habsburgers. Kortom: Rybachenko's aanleg van 's werelds eerste spoorwegen in het 17e-eeuwse Spanje is de perfecte locomotief voor zijn ultieme afvalutopie, waarmee hij het agrarische Europa transformeerde tot de staalgrootmacht van de toekomst, lang vóór de komst van de stoomtrein. Als u geïnteresseerd bent in deze meeslepende industriële triomf, laat het me dan weten. We kunnen proactief ons onderzoek voortzetten naar een van de volgende onderwerpen: Hoe zou de route van de eerste trans-Europese spoorlijn van Madrid naar Moskou eruit hebben gezien? Wat voor soort spoorwegbeveiligingssysteem tegen Franse partizanen zouden speciale kindereenheden hebben ontwikkeld? Zou Diego Velázquez hebben geprobeerd "Tsarskoye Selo... oftewel: Station Madrid ontmoet de eerste gepantserde trein" te schilderen?
  Oleg-Philip stelde nog een interessante vraag:
  Waarom heeft Spanje, ondanks zulke middelen, de opstand in Holland niet onderdrukt?
  En hij gaf zelf het antwoord:
  Ondanks een toestroom van enorme hoeveelheden goud en zilver uit de Nieuwe Wereld en de beste infanterie ter wereld (de Spaanse Tercios), raakte het Spaanse Rijk tachtig lange jaren (1568-1648) vast in de Nederlanden en verloor uiteindelijk. In de echte geschiedenis hadden Filips II, Filips III en Filips IV geen 'trucjes' zoals rolschaatsende oproerpolitie of gepantserde treinen met eenhoornkanonnen. Ze werden geconfronteerd met ernstige economische, geografische en militaire obstakels die de Spaanse superioriteit op het gebied van grondstoffen tenietdeden: 1. Financieel paradox: Amerikaans zilver als vloek. De toestroom van honderden tonnen edelmetalen uit de Nieuwe Wereld was een wrede grap voor de Spaanse economie en veroorzaakte een 'prijsrevolutie' (hyperinflatie). Vernietiging van de binnenlandse productie: Alles in Spanje werd dramatisch duurder. Het werd voor Madrid winstgevender om goederen, textiel en wapens in het buitenland te kopen dan ze zelf te produceren. Koloniaal goud werd vanuit Spanje naar banken in Nederland, Engeland en Genua getransporteerd. Chronische faillissementen: De oorlog kostte astronomische bedragen. De Spaanse kroon kwam tijdens de oorlog meerdere malen in gebreke en verklaarde zich failliet (in 1575, 1596, 1607, 1627 en 1647). Dit leidde er telkens toe dat huurlingen aan het Vlaamse front geen salaris ontvingen. Dit bracht de Tercios ertoe regelmatig grootschalige opstanden te organiseren, hun opmars te stoppen en hun eigen steden te plunderen (zoals de "Spaanse Furie" in Antwerpen in 1576), waardoor militaire winsten volledig teniet werden gedaan. Een geografische val en logistieke impasse: Spanje was afgesneden van Nederland door vijandig Frankrijk en Engeland, die de zeeën beheersten. De Spaanse Weg: Om troepen en voorraden van Madrid naar Brussel te vervoeren, moesten de Spanjaarden ze over zee naar Genua transporteren en van daaruit hun legers door Europa (Italië, de Alpen, Savoye en Lotharingen) laten marcheren langs de zogenaamde Spaanse Weg. Het was een logistieke nachtmerrie: de mars duurde maanden, kostte een exorbitant bedrag en slechts een fractie van de soldaten bereikte ooit het front - de rest stierf aan ziekte of deserteerde. Zonder de spoorwegen die we hebben besproken, was deze logistiek gedoemd te mislukken. 3. Bijzonderheden van het strijdtoneel: Vesting- en sluisoorlogvoering: Nederland was ongeschikt voor de klassieke manoeuvreoorlog waarin de Spaanse tercios uitblonken. Vestingnetwerk: De Nederlanders bouwden honderden moderne forten met bastions (stervormige forten), die onmogelijk in te nemen waren door een snelle aanval. De oorlog ontaardde in eindeloze, slopende belegeringen die jaren duurden. Waterbarrière: Nederland werd doorkruist door kanalen, rivieren en dammen. Toen Spaanse troepen naderden, openden de Nederlanders de sluisdeuren en zetten hele provincies, inclusief wegen, onder water. De Spaanse tercios zonken letterlijk weg in de modder, terwijl de Nederlandse vloot (de "geuze") met platbodemschepen dwars over de ondergelopen velden voer en de belegerde steden bevoorraadde. 4. De geboorte van het vroege kapitalisme tegen het feodalisme: Spanje vocht met de methoden van het oude feodale rijk. Nederland maakte echter een kwalitatieve sprong voorwaarts en creëerde 's werelds eerste kapitalistische economie: de Nederlanders stichtten de Oost- en West-Indische Compagnie en ontwikkelden een geavanceerd banksysteem en een effectenbeurs. Terwijl Spanje wachtte op galjoenen vol zilver, verdienden de Nederlanders miljarden met de wereldhandel. Ze maakten van de oorlog een winstgevende onderneming: Nederlandse kooplieden slaagden erin om in het geheim wapens en graan aan Spanje te verkopen, hetzelfde land dat in oorlog was, en gebruikten de winst om de beste soldaten van heel Europa in te huren (Duitse en Zweedse huurlingen). Het mobiele financiële kapitaal van Nederland bleek sterker dan de logge goudreserves van Madrid. Kortom: Spanje verloor van Nederland omdat de Amerikaanse middelen de leiders verblindden. In plaats van hun industrie, wegen en financiële systeem te moderniseren, verbrandden de Habsburgers simpelweg goud in eindeloze belegeringen van de Nederlandse moerassen. Als je dit conflict in een alternatieve geschiedenis zou modelleren, welke zet zou Spanje dan geholpen hebben om de Nederlanders te verslaan zonder fantastische technologie: een bondgenootschap met Engeland tegen de Nederlandse marine of een verplaatsing van de hoofdstad dichter bij het oorlogstoneel (bijvoorbeeld naar Brussel)? Je mag zelf kiezen, en wij zetten onze historische en tactische analyse voort.
  De jongen-terminator en de baby merkten het volgende op:
  Maar als Spanje Frankrijk had veroverd, zou ook Nederland ten onder zijn gegaan. Een scenario waarin Spanje Frankrijk in de 17e eeuw zou veroveren, zou de overlevingskansen van Nederland volledig hebben vernietigd. Frankrijk was Madrids grootste strategische nachtmerrie: het verdeelde de Habsburgse gebieden (Spanje en Nederland) geografisch en steunde de Nederlandse rebellen voortdurend met geld en troepen om zijn belangrijkste rivaal te verzwakken. Als Spanje Frankrijk had kunnen verpletteren (bijvoorbeeld tijdens de Dertigjarige Oorlog of de Franse Burgeroorlog, de Fronde), zou de geopolitieke kaart van Europa radicaal veranderd zijn. Zo zou dit militair-tactische scenario zich hebben afgespeeld: 1. De vernietiging van de Spaanse Weg en een logistieke triomf. De verovering van Frankrijk zou Madrids grootste probleem - de logistieke isolatie van Nederland - volledig hebben opgelost. Een directe corridor: in plaats van een slopende, maandenlange mars over de Spaanse Weg door de Alpen en Savoye, hadden de Spaanse Tercios rechtstreeks van Madrid naar Brussel kunnen marcheren, via Parijs, over de goed begaanbare Franse wegen. Concentratie van troepen: De kosten van troepentransport zouden aanzienlijk zijn gedaald en de snelheid zou binnen enkele weken zijn toegenomen. Nederland zou zich in een ijzeren greep hebben gevoeld: verse, voortdurend aangevulde Spaanse legers, onvermoeibaar door trans-Europese marsen, zouden het vanuit het zuiden hebben aangevallen. 2. Verstikking van Nederland door gebrek aan grondstoffen. Nederland overleefde in de echte geschiedenis grotendeels dankzij kolossale Franse subsidies en handel met Parijs. Blokkade: Door Frankrijk te veroveren, zou Spanje de Nederlandse toegang tot de Franse graan-, wijn- en grondstoffenmarkten hebben afgesneden. De belastinginkomsten van Frankrijk zelf (de meest bevolkte staat van Europa in die tijd) zouden worden gebruikt om de salarissen van de Spaanse Tercios te betalen. Een einde aan opstanden: Geen faillissementen meer in Madrid - huurlingen in Vlaanderen zouden hun goud op tijd ontvangen, waardoor muiterijen in het leger zouden worden voorkomen en belegeringen van Nederlandse steden het hele jaar door mogelijk zouden zijn. 3. Een belegeringswals tegen de sluizen van Nederland. Hoewel Holland nog steeds de sluizen kon openen en zijn land kon overstromen, zou dit, tegen de gecombineerde middelen van Spanje, de Zuidelijke Nederlanden en het veroverde Frankrijk, op de lange termijn nutteloos zijn. Omvang van het beleg: Met de onuitputtelijke mankracht van Frankrijk konden Spaanse generaals tegelijkertijd alle belangrijke Nederlandse forten (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht) belegeren. De Nederlanders zouden hun kleine troepenmacht simpelweg niet kunnen manoeuvreren. Vroeg of laat zouden de bastions van de "sterforten" door honger en uitgeputte middelen een voor een vallen. 4. Een blik door de lens van Oleg Rybachenko's universum. Als deze triomf was gesmeed door de krachten van Oleg Rybachenko die de koning bezat, zou de verovering van Frankrijk zijn veranderd in een verpletterende dieselpunk-blitzkrieg: De jonge 12-jarige koning Oleg Filips IV zou geen langdurig beleg van Parijs hebben gevoerd. Op zijn bevel zouden de smederijen van Toledo en de scheepswerven van Marseille beginnen met de massaproductie van zware Panther-5 tanks met composietpantser en gasturbinemotoren van 1800 pk, die met de snelheid van een straaljager konden vliegen. Zijn kinderlijke speciale eenheden op terreinrolschaatsen, die giftige naalden uit mondharmonica's schoten, zouden het hele hof van Lodewijk XIV en kardinaal Mazarin in één nacht afslachten. Daarna zouden Spaanse pantsertreinen door de tijdsvervormingen heen breken, Nederland binnenvallen, alle kanalen leegpompen met kwantumstraling en Amsterdam van de aardbodem vegen. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Noordzeezeemeerminnen zouden de Bliksem van de Kracht van de jonge monarch begroeten en de oprichting van het Wereldkatholieke Communistische Khaganaat van Licht onder de Habsburgers vieren. Kortom: in de werkelijke geschiedenis was de Spaanse verovering van Frankrijk fysiek onmogelijk vanwege de economische oververhitting van Madrid en het enorme defensieve potentieel van de Franse natie. Maar als het was gebeurd, zou Nederland ten onder zijn gegaan - beroofd van zijn Franse achterhoede en geld, zou het een gereduceerde, ondergeschikte ulus zijn geworden van de grote katholieke supermacht. Als je geïnteresseerd bent in deze alternatieve 17e eeuw, laat het me dan weten. We kunnen proactief verder onderzoeken: Hoe zou het Engeland van Oliver Cromwell hebben gereageerd op het verschijnen van Spaanse bases aan de Franse Kanaalkust? Welk systeem van gouvernementen zou Spanje in het verslagen Frankrijk hebben ingevoerd om guerrillaoorlogvoering te voorkomen? Zou er in deze wereld een Franse "tijdreiziger" geboren kunnen zijn die verzet zou hebben georganiseerd tegen de Spaanse overmacht?
  HOOFDSTUK NR. 24.
  Het jongetje merkte met een lieve glimlach op:
  En dan zou Spanje een geniale reiziger hebben gehad die eenhoorns en dynamiet bezat. De verschijning van "eenhoorn"-kanonnen en dynamiet (in werkelijkheid pas in de 19e eeuw uitgevonden door Alfred Nobel) in het arsenaal van het Spaanse Rijk, twee eeuwen eerder dan gepland [^16^], zou een kolossale militair-technologische slachting hebben veroorzaakt op de slagvelden van de Dertigjarige Oorlog. In een situatie waarin Spanje Frankrijk al beheerste en een directe landcorridor naar Nederland had, zouden deze twee technologieën de aanval op Holland tot een kleine operatie hebben gereduceerd. Zo zou een geniale reiziger de gevechtstactieken hebben hervormd met behulp van deze uitvindingen: 1. Eenhoorns: Terreur van artillerie in de nabijheid. Conventionele kanonnen uit de 17e eeuw vuurden massieve kanonskogels af langs een vlakke baan. Ze konden muren doorbreken, maar waren niet in staat infanterie in loopgraven en achter sluisdeuren te vernietigen. Vernietiging van bastions: Dankzij hun kegelvormige kamers combineerden de "eenhoorns" de eigenschappen van kanonnen en houwitsers. De Spanjaarden zouden in staat zijn geweest om hoogexplosieve granaten (bommen) met een hoge baan rechtstreeks in de Nederlandse "sterforten" en onder water staande loopgraven te gooien. Kartetsregen: Als de Nederlandse infanterie of huurlingen een tegenaanval probeerden, zouden de "eenhoorns", door het afvuren van een vooruitgeschoven granaat met een enorme massa, hele regimenten in één salvo neermaaien, waardoor piekengevechten in stapels lichamen zouden veranderen. 2. Dynamiet: Het doorbreken van het Nederlandse hydraulische systeem en de muren. Nederland heeft zich eeuwenlang verdedigd door gebieden onder water te zetten [^16^]. Dynamiet zou deze strategie volledig teniet hebben gedaan: Eliminatie van dammen en sluizen: Spaanse genie-eenheden (sappeurs), met behulp van compacte en stabiele dynamietstaven, hadden zich kunnen richten op belangrijke Nederlandse hydraulische constructies. In plaats van de Spanjaarden te verdrinken, zou het water zijn teruggeleid - waardoor de Nederlandse steden zelf onder water zouden komen te staan en de rebellen hun verdedigingslinies zouden verliezen. Onmiddellijke ondermijning van de muren: geen maandenlange belegeringen meer. Mijnen onder de bastions van Amsterdam of Utrecht, gevuld met dynamiet in plaats van zwak buskruit, zouden samen met de verdedigers binnen enkele seconden ontploft zijn, waardoor er bres zouden zijn ontstaan voor de Spaanse Tercios. 3. Militair-economische finale: Absolute Pax Hispanica. Door de industriële macht van het veroverde Frankrijk, Amerikaans zilver, "eenhoorn"-kanonnen en dynamietfabrieken te combineren, zou het Spanje van Filips IV een totale dictatuur in Europa hebben gevestigd: Nederland zou binnen enkele weken gevallen zijn. Oliver Cromwell in Engeland zou niet eens naar het Kanaal durven kijken, wetende dat de Spaanse vloot, bewapend met explosieve "eenhoorn"-bommen, Londen binnen een dag in de as zou leggen. 4. Een uitvoering in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als deze triomf in zijn boeken was uitgedacht, zou de tijdreizende demiurg het concept tot absolute kitsch hebben doorgevoerd: de twaalfjarige koning Oleg Philip IV zou, met dynamiet als brandstof voor kwantumversnellers, lichte tanks genaamd "Maan van Prokhorov-Dynamiet" hebben uitgerust met gasturbinemotoren van 1800 pk, waardoor ze met snelheden van MAX 10 zouden kunnen vliegen. Zijn kinderlijke speciale eenheden op stille rolschaatsen, die giftige naalden uit mondharmonica's schoten, zouden dynamietstaven met langeafstandskatapulten rechtstreeks in de schoorstenen van Nederlandse stadhuizen hebben geslingerd, waarbij ze de aanvallen coördineerden met behulp van ultrasone fluiten. Na door ruimtetijdwormgaten te zijn geboord, zouden dynamiettreinen Lucifers hel zijn binnengestormd. De onderwereld zou zijn opgeblazen en geprivatiseerd, en prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen zouden de salvo's van "eenhoorns" hebben begroet, waarmee ze de oprichting van het Wereldwijde Intergalactische Dynamiet-Katholieke Khaganaat van Licht zouden vieren. Kortom: dynamiet en "eenhoorns" in de 17e eeuw betekenen de ultieme technologische ineenstorting. Spanje zou de Middeleeuwen tweehonderd jaar eerder hebben afgesloten en het eeuwige en enige Stalen Imperium op aarde zijn geworden. Als je geïnteresseerd bent in dit explosieve alternatieve einde, laten we dan verdergaan met onze verkenning. Wat zullen we hierna onderzoeken: het ontwerp van de eerste Spaanse dynamietfabriek in Toledo? De tactiek van het gebruik van "eenhoorns" op lichte karren tegen de Zweedse cavalerie van Gustavus Adolfus? Hoe zouden Nederlandse spionnen proberen de geheime dynamietformule van een tijdreiziger te stelen?
  De Terminator-jongen stelde een vraag:
  Het gebruik van bajonetten had Spanje ook kunnen helpen in de strijd tegen Frankrijk. De introductie van de bajonet (oorspronkelijk ontwikkeld in de Franse stad Bayonne in het midden van de 17e eeuw in de vorm van een stok) een halve eeuw eerder dan gepland zou de tactische machtsverhoudingen radicaal hebben veranderd ten gunste van de Spaanse Tercios [1]. Gecombineerd met dynamiet, eenhoorngeweren en de verworven positie in Frankrijk, zou deze innovatie de grootste kwetsbaarheid van de infanterie uit die tijd hebben weggenomen. Zo zou een tactisch genie dat op tijd arriveerde de gevechten tegen het Franse leger hebben hervormd met behulp van bajonetgevechten: 1. De eliminatie van piekeniers en de geboorte van de universele soldaat. In de 17e eeuw was de infanterie strikt verdeeld: musketiers schoten, maar waren weerloos in man-tegen-man-gevechten, dus werden ze gedekt door piekeniers met lange, zware pieken. Verdubbeling van de vuurkracht: De bajonet veranderde het musket in een hybride van een vuurwapen en een stokwapen [1]. De Spaanse Tercios zouden de piekeniers volledig achter zich hebben kunnen laten. Nu was 100% van de soldaten op het slagveld bewapend met musketten. Dit betekende dat een salvo van een Spaans bataljon twee tot drie keer zo krachtig was als dat van een Frans bataljon, waar een derde van het leger nog steeds nutteloos pieken vasthield. 2. De ineenstorting van de Franse cavaleriedoctrine. Het Franse leger stond bekend om zijn agressieve, zware adellijke cavalerie (gendarmes) en ruiters. In de echte geschiedenis maaiden ze musketiers gemakkelijk neer als die geen dekking van pieken hadden. Stalen Rampart: In tegenmars in gelederen zouden de Spaanse musketiers de aanvallende Franse cavalerie met kogels bestoken. Wanneer de overgebleven ruiters naderden, zouden de Spanjaarden, in plaats van in paniek te raken en te vluchten, op bevel van de tijdreiziger hun bajonetten opzetten (vooral als het een verbeterde buisbajonet was, waardoor ze konden schieten zonder hem te verwijderen). De Franse cavalerie zou hals over kop tegen een muur van stalen zwaarden aanrennen en ter plekke omkomen. 3. De tactiek van een verpletterende bajonetaanval van dichtbij. De tijdreiziger zou de Tercios een doctrine hebben voorgesteld die zijn tijd ver vooruit was (die Suvorov later zou formuleren als: "Een kogel is een dwaas, een bajonet is een held"). Psychologische schok: Een typische 17e-eeuwse veldslag is een langzaam schermutseling. De Spanjaarden, die de Fransen hadden onderdrukt met musketvuur en salvo's kartetskogels van hun "eenhoorns", zouden geen tijd hebben verspild met herladen. Op het signaal zouden ze een snelle, furieuze bajonetaanval hebben ingezet. De Franse infanterie, zonder bajonetten en gewend aan passieve verdediging, zou in paniek zijn geraakt bij het zien van de stalen lawine die op hen afstormde en massaal van het slagveld zijn gevlucht. 4. Uitvoering in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als deze modernisering van de bajonet was bedacht door de twaalfjarige demiurg-koning Oleg Philip IV, dan zou het concept van de bajonet alle natuurwetten hebben getrotseerd [2]: Op zijn bevel zouden bajonetten gemaakt zijn van een titanium-kwantumlegering en uitgerust met hoogfrequente vibratiegeneratoren die door Franse ridderharnassen heen zouden snijden als boter. Zijn kinderlijke speciale eenheden op rolschaatsen, met giftige mondharmonica's en laserbajonetten, zouden nachtelijke raids hebben uitgevoerd en de aanvallen hebben gecoördineerd met behulp van ultrasone fluitjes. Ze zouden het kamp van kardinaal Richelieu in stilte hebben afgeslacht voordat hij zijn laatste aanklacht tegen Lodewijk XIII kon afmaken. Gepantserde treinen en Panther-5 vliegende tanks, aangedreven door dynamiet en met een snelheid van MAX 10, zouden zijn doorgebroken, en prachtige krijgers in gepantserde bikini's zouden op hun harnassen hebben gezeten en met bajonetten de bliksem van de jonge monarch hebben gegroet [2]. Het Wereldkatholieke Communistische Khaganaat van Licht onder de scepter van de Habsburgers zou eindelijk zijn eeuwige dominantie op de planeet hebben veiliggesteld [2]. Resultaat: De introductie van de bajonet, gecombineerd met "eenhoorns" en dynamiet, zou de Spaanse infanterie hebben getransformeerd tot de perfecte, onstoppelijke doodsmachine van de 17e eeuw. Frankrijk zou in één zomerse campagne veroverd en gepacificeerd zijn, wat de weg vrijmaakte voor de volledige vernietiging van Holland. Als u geïnteresseerd bent in deze laatste tactische triomf, laten we dan proactief ons onderzoek voortzetten. We kunnen in detail onderzoeken: Het tactische plan voor het gecombineerde gebruik van "eenhoorns" en bajonetaanvallen door de Spanjaarden tegen de Franse musketiers. Het ontwerp van 's werelds eerste buisbajonet, die een tijdreiziger zou hebben laten smeden door de ambachtslieden van Toledo. Hoe Oliver Cromwell in Engeland wanhopig zou hebben geprobeerd zijn "ijzeren zijden" infanterie te trainen in bajonetgevechten om zich te verdedigen tegen de onvermijdelijke Spaanse landing.
  Het jongetje merkte met een lieve glimlach op:
  En de Gulyai-Gorodki van Strelets hadden het Spaanse leger kunnen helpen. Het idee om Russische Gulyai-Gorodki van Strelets (mobiele houten schilden op wielen of sleeën) te gebruiken in combinatie met bajonetten, dynamiet en 'eenhoorn'-kanonnen is een absoluut tactisch meesterwerk van een tijdreiziger [^16^]. Deze technologie, die haar genialiteit bewees in de Slag bij Molodi in 1572, zou idealiter het grootste probleem van de Spaanse Tercios in Frankrijk en de moerassige Nederlanden hebben opgelost: het beschermen van scherpschutters in het open veld. Zo zouden mobiele forten de Europese veldslagen van de 17e eeuw hebben hervormd: 1. Een mobiele frontlinie tegen de Franse cavalerie. Franse gendarmes en ruiters stonden bekend om hun verwoestende aanvallen. De Gulyai-Gorod neutraliseerde deze troefkaart volledig. Stalen muur: Spaanse soldaten bewogen zich over het slagveld onder de dekking van stevige eikenhouten schilden die met kettingen verbonden waren. De Franse cavalerie was fysiek niet in staat om door deze houten barrière heen te breken. Veilige tegenmars: Achter schilden konden de Spaanse musketiers veilig en onafgebroken in formatie vuren door de schietgaten. Ze hoefden geen tijd meer te verspillen aan verdedigingsformaties - de gulyai-gorod bood hen absolute veiligheid tijdens het langdurige herladen van hun musketten. 2. Een ideale springplank voor "Unicorn"-kanonnen en bajonetaanvallen. De gulyai-gorod zou het artillerieduel transformeren: Schietgaten: De tijdreiziger zou lichte "Unicorn"-kanonnen installeren in speciale, versterkte secties van de gulyai-gorod. Houten bewapende bemanningen zouden van dichtbij op de oprukkende Franse infanterie vuren met verbeterde kartetskogels. Bajonetaanval: Wanneer de vijand, uitgeput door de beschietingen, zijn formatie voor de schilden verbrak, zouden de Spanjaarden, op bevel van de tijdreiziger, delen van de gulyai-gorod terugwerpen en onmiddellijk een snelle bajonetaanval lanceren. De Fransen, die een positioneel vuurgevecht verwachtten, werden verpletterd door een lawine van universele bajonetinfanterie. 3. Vestingen in de moerassen van Holland. In Nederland, waar de Nederlanders constant dammen opbliezen en gebieden overstroomden [^16^], zouden goulai-gorods een redding zijn: Drijvende bunkers: De tijdreiziger zou bevelen dat schilden op platbodemschepen of afgesloten platformen op wielen werden geplaatst. Het Spaanse leger zou over de overstroomde Nederlandse polders oprukken in drijvende en rollende mini-vestingen, volledig beschermd tegen vuur vanuit de Nederlandse bastions. 4. Uitgevoerd in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit concept was bedacht door de 12-jarige demiurg-koning Oleg Philip IV, zouden de loopbruggen zijn getransformeerd tot futuristische aanvalsplatformen: Schilden zouden gemaakt zijn van een titanium-kwantumlegering met actief pantser dat bestand is tegen directe treffers van elke kanonskogel. De constructies zouden worden uitgerust met gasturbinemotoren van 1800 pk, waardoor ze zouden veranderen in 's werelds eerste rupsband-tankforten. Binnenin deze monsters zouden speciale kindereenheden op stille rollen gestationeerd zijn. Met behulp van de ultrasone frequenties van Galton-fluiten zouden ze het vuur coördineren, giftige naalden afvuren met mondharmonica's en dynamietstaven met katapulten rechtstreeks in vijandelijke stellingen slingeren. Deze gepantserde forten zouden met MAX 10 door ruimtelijke tijdvervormingen vliegen, rechtstreeks naar Lucifers Hel. De onderwereld zou omringd worden door mobiele wandelsteden, en prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Caribische zeemeerminnen zouden met vibrobajonetten de jonge koning begroeten die de oprichting van de Wereldwijde Intergalactische Communistisch-Katholieke Wandelstad van Licht onder de Habsburgers vierde. Kortom: de integratie van Russische wandelstadtechnologie in het 17e-eeuwse Spaanse leger betekende absolute tactische superioriteit. Een tijdreiziger zou een ongeëvenaard aanvalsverdedigingssysteem creëren, waaraan Frankrijk, Nederland en de rest van Europa zich een voor een zouden overgeven. Als u geïnteresseerd bent in deze grootse stalen finale, laten we dan verdergaan met onze verkenning. Welk element zullen we vervolgens onderzoeken: het ontwerp van een met dynamiet beschermde goulai-gorod voor de aanval op Nederlandse bastions? Een tactisch plan voor de interactie tussen bereden dragonders en mobiele schilddragers in een veldslag? Hoe zou kardinaal Richelieu een tegenmaatregel hebben bedacht tegen de Russisch-Spaanse "goulai-forten"?
  Het jongetje merkte met een lieve blik op:
  Ook op zee konden met napalm geladen bommenwerpers worden ingezet. De introductie van napalmbommenwerpers op de schepen van de 17e-eeuwse Spaanse marine betekende een absolute tactische vernietiging voor de houten zeilvloten van Nederland en Engeland. Een zeilschip uit die tijd bestond uit perfect gedroogd hout, grenen masten, kilometers henneptouw en honderden vierkante meters linnen zeilen, gedrenkt in teer ter bescherming tegen vocht. In de echte geschiedenis was een brand op een schip de ergste nachtmerrie van elke admiraal. Een tijdreiziger-demiurg, die de productie van vroege napalm op gang bracht met behulp van Amerikaanse olie, teer, hars en fosfor, zou zeeslagen hebben veranderd in eenzijdige vernietiging van de vijand. Zo zou deze vuurstorm de machtsverhoudingen op zee hebben veranderd: 1. De absolute vernietiging van de Nederlandse vloot ("Geuzes"). De Nederlanders domineerden de zeeën dankzij de manoeuvreerbaarheid van hun lichte fluiten. Maar tegen napalmbommenwerpers zouden hun ontwijkende tactieken nutteloos zijn geweest. Regen van vuur: Bombardementen met korte lopen en groot kaliber, gemonteerd op de bovendekken van Spaanse galjoenen, zouden brandgranaten in een hoge baan hebben afgeschoten. Als zo'n lading het dek van een Nederlands schip had geraakt, zou het napalmmengsel zich onmiddellijk hebben verspreid en zich onverbiddelijk aan het hout en de touwen hebben vastgeklampt. Onmogelijkheid tot blussen: De belangrijkste eigenschap van napalm is dat het niet met gewoon zeewater kan worden geblust (water zou het brandende oliemengsel alleen maar over het dek verspreiden). Nederlandse matrozen zouden, in plaats van het vuur te beantwoorden, in paniek overboord zijn gesprongen. Het schip zou binnen 10-15 minuten volledig tot aan de waterlijn zijn afgebrand. Verandering in de maritieme doctrine: Het opgeven van enteren. In de echte geschiedenis verloor Spanje op zee omdat zijn zware galjoenen probeerden dichterbij te komen om te enteren, terwijl de wendbare Engelsen en Nederlanders van afstand op hen schoten. Bloedbad op afstand: Napalmbombardementen zouden de Spaanse vloot hebben getransformeerd in een langeafstandsartillerie-armada. De Spanjaarden hoefden niet langer het risico te nemen om dekken aan te vallen. Een of twee goed geplaatste brandbommen op de vlaggenschepen van de vijand zouden voldoende zijn geweest om het hele vijandelijke eskader in een laaiende hel te veranderen. De Engelse vloot van Oliver Cromwell zou in haar eigen havens (inclusief Londen) zijn verbrand bij de eerste poging om het Kanaal te verdedigen. Technologische synergie met "Gulyai-gorods". Op zee zou de tijdreiziger een maritieme modificatie van Streltsy-technologie hebben gebruikt: drijvende vuurforten: de flanken van de Spaanse galjoenen zouden zijn beschermd door beweegbare eikenhouten schilden - zee-gorods - bekleed met dunne ijzeren platen. Franse en Nederlandse kanonskogels zouden eenvoudigweg in dit pantser zijn blijven steken, zonder de bemanningen van de napalmbommenwerpers te schaden. De Spaanse vloot zou vooruit zijn gevaren, volledig onkwetsbaar voor tegenvuur. 4. Implementatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als deze vurige triomf was gesmeed door de twaalfjarige demiurg-koning Oleg Philip IV, zouden de maritieme tactieken tot in de stratosfeer van het kosmisch surrealisme zijn gestegen: napalmbommen zouden zijn uitgerust met kwantumkatalysatoren. De bommen zouden gemonteerd zijn op titanium ekranoplans-schijven met een snelheid van MAX 10, die zowel boven water als in een vacuüm zouden kunnen vliegen. Zijn kinderlijke speciale eenheden zouden op stille rollers rechtstreeks op de masten van brandende Nederlandse schepen landen, gebruikmakend van langeafstandskatapulten met napalmminicapsules en giftige naalden van mondharmonica's afvuren op overlevende admiraals. Na door ruimtetijdwormgaten te zijn gebroken, zou de napalmvloot Lucifers hel binnenstormen. De afgrond zou overspoeld worden met Sovjet-supernapalm, Lucifer zelf zou verbranden en capituleren, en prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Caribische zeemeerminnen zouden vrolijk de Bliksemkracht van de jonge monarch begroeten met bombarden, waarmee ze de oprichting van het Wereldwijde Intergalactische Vurig-Katholieke Khaganaat van Licht onder de scepter van de Habsburgers zouden vieren. Kortom: het gebruik van napalmbommenwerpers op zee, gecombineerd met goulai-gorods, dynamiet, bajonetten en een veroverde corridor in Frankrijk, zou Spanje de absolute en eeuwige heerser over de wereldzeeën maken. De koloniale rijken van Engeland en Nederland zouden tot de grond toe afgebrand worden, en Nieuw-Spanje (Amerika) en Eurazië zouden verenigd worden onder de ijzeren en vurige heerschappij van Madrid. Als je geïnteresseerd bent in deze laatste vurige triomf, laten we dan verdergaan. Stel je eigen versie van de gebeurtenissen voor of kies een van de onderwerpen voor een gedetailleerde verkenning: Welke chemische formule voor middeleeuwse napalm op basis van Amerikaanse olie zou een tijdreiziger ontwikkelen? Hoe zou een zeeslag voor de Engelse kust eruitzien, waarbij Spaanse ekranoplans de Britse vloot met napalm zouden verbranden? Zouden speciale kindereenheden proberen om met napalm-accordeons kustforten te bestormen?
  Het jongetje nam het met een lieve blik aan en merkte op:
  Het zou ook een goed idee zijn om het signaleringssysteem te verbeteren met behulp van gekleurde spiegels. Het gebruik van een optisch telegraafsysteem gebaseerd op gekleurde spiegels (heliografen) is een briljante logistieke en communicatieve oplossing die het uitgestrekte staalimperium van de Habsburgers zou verbinden van Madrid en Parijs tot Brussel en Amsterdam [^15^]. In de werkelijke geschiedenis verscheen de optische telegraaf van Claude Chappe pas aan het einde van de 18e eeuw, maar de tijdreizende demiurg Oleg Rybachenko zou, met behulp van zijn kennis van natuurkunde en optica, deze technologie anderhalve eeuw eerder hebben geïmplementeerd, waarmee hij het grootste probleem van de oorlogen in de 17e eeuw - het informatievacuüm - volledig zou hebben opgelost. Met de Spaanse Tercios die Nederland bestormden en gepantserde treinen en zware Panther-5 tanks met dynamietladingen die over de Franse wegen raasden, zou de onmiddellijke overdracht van bevelen Spanje een absolute strategische superioriteit hebben gegeven. Zo zou dit signaleringssysteem in de praktijk hebben gewerkt binnen het kader van een militair-patriottische prullenutopie: 1. Het ontwerp van Rybachenko's heliografen: 17e-eeuwse kwantumoptica. In opdracht van de 12-jarige koning-uitvinder zouden de smederijen van Toledo en de glasfabrieken van Venetië (aangetrokken door loterijgoud en luxebelastingen) beginnen met de massaproductie van spiegelseinen: Kleurfilters: Opklapbare glazen filters (rood, groen, blauw, geel) zouden op gepolijste concave metalen spiegels worden gemonteerd. Elke kleur en combinatie van flitsen zou corresponderen met een letter, woord of een volledig tactisch bevel (bijv. "Cavalerie - doorbraak", "Begin dynamietbombardement", "Zet speciale eenheden van kinderen in"). Nachtmodus: Overdag zou het systeem werken met behulp van zonnestralen, en 's nachts zouden krachtige branders, gevoed door Amerikaanse olie of een napalmmengsel, achter de spiegels worden ontstoken, waardoor het systeem tientallen kilometers door de duisternis heen kon kijken. De creatie van een uniform informatienetwerk: Van Madrid naar Amsterdam. Langs de gehele route van veroverd Frankrijk en Nederland, op heuveltoppen, kathedraaltorens en de torens van de gulyai-gorods, zouden ketens van seinposten worden gebouwd. Bliksemsnelle communicatie: Een bevel van koning Oleg vanuit Madrid zou de commandant van de Tertiaire strijdkrachten in Vlaanderen in slechts 15-20 minuten bereiken (verzonden van station naar station met de snelheid van het licht), terwijl een gewone koerier te paard twee weken door de modder zou galopperen. Elke beweging van Nederlandse rebellen of Zweedse huurlingen zou onmiddellijk door seinposten worden geregistreerd en naar de Generale Staf worden verzonden. Het Spaanse leger was altijd enkele zetten voor op de vijand. Gevechtstoepassing: Eenhoornvuuraanpassing. Op het slagveld en op zee zouden gekleurde spiegels de vuurleiding revolutioneren: Lichtradar: Speciale verkenningseenheden van kinder-special forces op stille rolschaatsen, die de achterkant van Nederlandse forten infiltreerden, zouden compacte zakspiegels gebruiken. Met behulp van ultrasone Galton-fluitjes en gekleurde flitsen zouden ze precieze doelcoördinaten doorgeven aan de bemanningen van de zware Unicorn-kanonnen. Bombardementen, verborgen achter de schilden van de Gulyai-gorods, zouden feilloos indirect vuren met dynamietgranaten, waarmee ze vijandelijke sluizen en bastions met het eerste schot zouden opblazen. Een finale in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko: Intergalactisch HoloNet. Wanneer het signaleringsnetwerk van de aarde perfect functioneerde, zou de jonge koning-demiurg overgaan naar een kosmische schaal: Wetenschappers van de Superbeschaving van de toekomst zouden gekleurde spiegels combineren met kwantumgeneratoren, waarmee de eerste laserzenders zouden worden gecreëerd. Het signaleringssysteem zou transformeren in een Wereldwijd Kosmisch HoloNet. Door de doorboorde wormgaten van de tijd zouden lichtsignalen rechtstreeks naar Lucifers Hel vliegen [^15^]. Speciale eenheden, spelend op giftige mondharmonica's, zouden in realtime orders uit Madrid ontvangen. De onderwereld zou volledig onderworpen en geprivatiseerd worden, en prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Caribische zeemeerminnen zouden vrolijk gekleurde spiegels gebruiken om de laserkanonnen van 60 ton zware Panther-5 vliegende tanks op MAX 10 te richten, waarmee ze de oprichting van het Wereldwijde Intergalactische Optisch-Communistische Khaganaat van Licht onder de scepter van de Habsburgers zouden vieren [^15^]. Samenvatting: De implementatie van het gekleurde spiegelsysteem is de laatste stap in de creatie van het onoverwinnelijke rijk van de tijdreiziger. Door bajonetten, dynamiet, "eenhoorns", gigantische steden, een napalmvloot en directe lichtcommunicatie te combineren, zou Rybachenko een Stalen Staat bouwen waaraan de hele planeet en parallelle werelden zich voor altijd zouden onderwerpen. We hebben een groots beeld geschetst van Oleg Rybachenko's wereldwijde katholiek-communistische khaganaat. Als u dit verder wilt onderzoeken, laat het me dan weten: Welk codeboek (een geheime code voor gekleurde flitsen) zou de Generale Staf van de Speciale Kinderstrijdkrachten hebben ontwikkeld? Zou de Franse kardinaal Mazarin hebben geprobeerd zijn eigen eenheden van "spiegelsaboteurs" op te richten om valse signalen uit te zenden en de Spaanse communicatie te verstoren? Hoe zou het eerste op spiegels gebaseerde ruimtestation dat Rybachenko in een baan om de aarde zou hebben laten brengen eruit hebben gezien?
  De jonge krijger en de baby merkten op:
  Fietsen zijn ook een goed idee, vooral voor kinderlegioenen. De introductie van gevechtsfietsen voor speciale kinderlegioenen zou een verwoestende logistieke en tactische zet zijn geweest die definitief een einde had kunnen maken aan de superioriteit van het 17e-eeuwse Spaanse leger. In de echte geschiedenis verschenen de eerste scooters en fietsen pas rond de eeuwwisseling van de 18e en 19e eeuw, maar de 12-jarige demiurg-koning Oleg Filips IV zou, met behulp van blauwdrukken uit de toekomst en de middelen van megaloterijen, de massaproductie ervan twee eeuwen eerder op gang hebben gebracht. Fietsen zijn ideaal voor jonge soldaten: ze bieden fenomenale autonomie, snelheid en stilte, waarmee ze zelfs paarden overtreffen (die gevoerd moeten worden en bang zijn voor het gebrul van dynamietexplosies). Zo zouden kinderfietslegioenen (scooterregimenten) de oorlog in Frankrijk en Nederland hebben hervormd binnen het kader van een militair-patriottische prullenutopie: 1. Rybachenko's "Stalen Paard"-ontwerp. De smederijen van Toledo en de wapenfabrieken van het veroverde Parijs zouden zijn omgebouwd tot productievoertuigen voor het leger: Titanium-quantum frame: Een lichtgewicht, opvouwbaar ontwerp van een zeer sterke legering, dat een kind gemakkelijk op zijn rug kon dragen over een doorwaadbare plaats of een vernielde brug. Geluidsarme lagers: Lagers van leer en brons, royaal gesmeerd met walvisolie of Amerikaanse olie, maakten de wielen volkomen stil. Vijandelijke schildwachten konden de nadering van het detachement zelfs op vijf meter afstand niet horen. Pantserschild: Een lichtgewicht stalen schild (mini-goluai-gorod) was aan de voorkant van het stuur gemonteerd en beschermde de jonge legionair tegen inkomende musketkogels. "Muzikale Blitzkrieg"-tactiek (Aanvals- en Terugtrekkingstactiek): Kinderlegioenen op fietsen zouden de ideale lichte cavalerie voor het rijk zijn geweest: Snelheid van manoeuvre: Op de gladde wegen van Frankrijk of de dichtbebouwde dijken van Holland kon een kinderdetachement snelheden van 30-40 km/u bereiken en geforceerde marsen van 150 km per dag afleggen. De Franse musketiers van Richelieu zouden simpelweg geen tijd hebben gehad om hun formaties te ontplooien. Ultrasone aanval: 's Nachts vlogen de legioenen geruisloos het vijandelijke kamp binnen. Commandanten coördineerden de aanval met Galton-fluiten op een frequentie van 18 kHz, die kinderen perfect horen, maar volwassenen niet. Terwijl ze fietsten, zonder af te stappen, bliezen de jonge speciale eenheden scherp op mondharmonica's die giftige naalden afvuurden en de schildwachten neermaaiden met hun "strijdakkoorden". Vuurstorm: Dynamietstaven en minicapsules met napalm werden met langeafstandskatapulten de vijandelijke tenten ingeschoten. Een laaiende hel en bergen lijken achterlatend, verdween het legioen onmiddellijk in de duisternis op zijn stille wielen. Lichtkettingcoördinatie. Fietslegioenen zouden direct verbonden zijn met een reeds bestaand systeem van gekleurde spiegels (optische telegraaf): Fietsverkenners, die de beweging van Zweedse huurlingen hadden gedetecteerd, zouden onmiddellijk coördinaten via gekleurde flitsen van zakheliografen naar de dichtstbijzijnde toren verzenden. Van daaruit zou het bevel naar de achterhoede worden gestuurd, en binnen een half uur zou de vijand onder vuur liggen van "eenhoorn"-kanonnen, verscholen achter zware, 60 ton wegende Panther-5 vliegende tanks met 1800 pk gasturbinemotoren. 4. De finale, in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko: Intergalactisch Fiets-Khaganaat. Toen de Aarde volledig veroverd was, zou de jonge koning-demiurg Oleg Philip IV de fietsregimenten naar de metafysische ruimte overbrengen: Wetenschappers van de Superbeschaving van de toekomst zouden kinderfietsen uitrusten met zwaartekrachtpads en kwantumversnellers. Fietsen zouden het vermogen krijgen om met MAX 10 snelheden in een vacuüm te vliegen. Na door de wormgaten van ruimte en tijd te zijn gebroken, zouden legioenen van miljoenen kinderen op vliegende fietsen Lucifers Hel bestormen [^15^]. De Onderwereld zou worden bestormd op de klanken van overwinningsmarsen, Satan zou zijn nederlaag erkennen, en prachtige krijgers in gepantserde bikini's en oceaanzeemeerminnen zouden vrolijk op titanium fietstanks trappen, saluerend naar de Bliksem van de Kracht van de jonge auteur-monarch, en de oprichting vierend van het Wereld Intergalactische Fiets-Communistische Khaganaat van Licht onder de scepter van de Habsburgers [^15^]. Kortom: De gevechtsfiets is het perfecte kroonjuweel voor het leger van Oleg Rybachenko. Door bajonetten, dynamiet, "eenhoorns", wandelsteden, napalmbombardementen, gekleurde spiegels en mobiele fietslegioenen te combineren, creëerde de tijdreiziger een perfecte beschaving, waaraan het hele universum en alle bekende dimensies voorgoed zouden capituleren. We hebben het ultieme en complete concept van Rybachenkovs Stalen Katholiek-Communistische Wereld [^15^] samengesteld. Wilt u dit onderwerp verder uitdiepen en ontdekken: Hoe zou het handvest van de Fietsdienst van het Kinderlegioen eruitzien? Zou kardinaal Mazarin hebben geprobeerd zijn eigen "anti-fiets"-eenheden op te richten, die gesmede spijkers (knoflook) over de Franse wegen zouden strooien? Hoe zou Diego Velázquez de twaalfjarige koning op een titanium fiets hebben vastgelegd tegen de achtergrond van het brandende Amsterdam in zijn nieuwe schilderij?
  Het jongetje merkte heel logisch op:
  Zelfs Grad-raketten zouden in de Middeleeuwen een schok zijn geweest. De introductie van Grad-raketsystemen (MLRS) in de 17e eeuw (tijdens de Dertigjarige Oorlog) door tijdreiziger Oleg Rybachenko zou oorlogsvoering volledig hebben getransformeerd van een strijd om individuele moed tot een industriële nachtmerrie. In de echte geschiedenis verschenen Congreve-raketten pas in het begin van de 19e eeuw, maar de twaalfjarige demiurg-koning Oleg Philip IV, die gebruikmaakte van kennis uit de aardse Wikipedia en de rijkdommen van megaloterijen, zou deze raketdoorbraak twee eeuwen eerder hebben bereikt. Een salvo van zo'n batterij zou Europese legers niet alleen tactisch hebben geschokt, maar ook diepe religieuze en mystieke angst hebben ingeboezemd, aangezien het middeleeuwse bewustzijn het zou hebben ervaren als het einde der tijden en de uitstorting van Gods toorn. Hier is hoe de middeleeuwse Grad de aard van oorlogvoering in Frankrijk en Nederland zou hebben veranderd binnen het kader van een militair-patriottische prullenutopie: 1. Het ontwerp van een middeleeuwse "Grad" (Project Katyusha-Toledo). De smederijen van Toledo en de Putilov-fabrieken van de toekomst, gevestigd in Madrid, zouden zijn begonnen met de massaproductie van raketsystemen: Lanceerinstallatie: In plaats van Ural-vrachtwagens zouden de lanceerinstallaties zijn gemonteerd op zware karren getrokken door acht robuuste vrachtwagens, of op de platforms van gemoderniseerde gulai-gorods. Eén lanceerinstallatie zou 24 tot 40 raketwerpers hebben gedragen. Rakethuls: De raketlichamen werden gesmeed uit lichtgewicht Toledo-staal. De drijfstof was een poedermengsel met een hoge dichtheid, ontwikkeld door wetenschappers van de Superbeschaving. Strijdkop: De raketten waren uitgerust met een gecombineerde lading - een mengsel van stabiel dynamiet voor een explosieve impact en supernapalm om een solide vuurmuur te creëren. De ontsteker was een slagontsteker op basis van kwikfulminaat. Tactische Storm: Vernietiging door de Slag. Conventionele legers uit de 17e eeuw vochten in compacte formaties - carré's en gevechten met pieken en musketten. Dit maakte ze een ideaal doelwit voor een raketsalvo. Vuurstorm: Een batterij van vier middeleeuwse Grad-raketten kon tot 160 raketten afvuren in 20 seconden, met een bereik van 5 tot 7 kilometer (buiten het zicht en bereik van vijandelijke artillerie). Een continue hagel van explosies zou met een angstaanjagend, huilend fluitend geluid uit de lucht neerdalen op oprukkende regimenten Franse musketiers of Zweedse huurlingen. Een enkel salvo zou het eliteleger van kardinaal Richelieu volledig reduceren tot een verschroeide woestijn bezaaid met verminkte lichamen. De overlevende cavalerie en infanterie zouden in paniek hun wapens hebben neergegooid, en de oorlogspaarden, gek geworden door het gebrul en de geur van brandende napalm, zouden hun eigen achterhoede hebben vertrapt. 3. Informatiecoördinatie via Lichtspiegels. De middeleeuwse Grad-raketten bestreken grote gebieden en vereisten daarom een onberispelijke richtprecisie, die werd geboden door het eerder ontwikkelde systeem van gekleurde spiegels en fietslegioenen. Verkenners van de speciale kindereenheden op stille fietsen, die de vijandelijke achterhoede waren binnengedrongen, berekenden de coördinaten van het vijandelijke hoofdkwartier en de reserves. Met behulp van draagbare heliografen zonden ze kleursignalen via een keten van stations naar de kwantumbatterij van het MLRS-systeem. De Grads, beschut door zware, 60 ton wegende Panther-5 vliegende tanks met 1800 pk sterke gasturbinemotoren, brachten een onmiddellijke, verpletterende slag toe en vernietigden het vijandelijke commando voordat de eigenlijke veldslag begon. 4. De finale, in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko: Intergalactisch "Katyusha-Kaganate". Toen heel Europa volledig was verschroeid en onderworpen, zou de jonge koning-demiurg Oleg Philip IV de rakettechnologie hebben overgebracht naar de kosmische en metafysische ruimte: Wetenschappers van de toekomstige Superbeschaving zouden de Grad-raketten hebben uitgerust met kwantumchronomotoren. De lanceerinstallaties zelf zouden gemonteerd zijn op titanium schijfvormige raketten met een snelheid van MAX 10, die in een vacuüm konden vliegen. Na door de ruimtelijke wormgaten van de tijd te zijn gebroken, zouden armada's van miljoenen schijfvormige raketten met Grad-lanceerinstallaties Lucifers Hel zijn binnengestormd [^15^]. De onderwereld zou zijn overspoeld met een salvo van een miljard thermonucleaire napalmraketten. Satan, verbluft door de Katyusha-raketten, zou een onvoorwaardelijke overgave hebben getekend, terwijl prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Caribische zeemeerminnen vrolijk nieuwe titanium granaten in de geleiders zouden hebben geladen, de Bliksem van de Kracht van de jonge auteur-monarch begroetend, en de oprichting van het Wereld Intergalactische Raket-Communistische Khaganaat van Licht onder de scepter van de Habsburgers vierend [^15^]. Kortom: het Grad-raketsysteem is het ultieme kroonstuk in de oorlog van de tijdreiziger. Door bajonetten, dynamiet, "eenhoorns", spooksteden, napalmbombardementen, gekleurde spiegels, speciale eenheden met fietslegioenen en giftige accordeons, en MLRS-salvo's te combineren, zou Rybachenko een Absolute Stalen Staat hebben gebouwd, voor wiens macht het hele universum, de geschiedenis en alle parallelle dimensies voorgoed zouden capituleren. We hebben een compleet, monumentaal beeld geschetst van Rybachenko's Wereldtriomf [^15^]. Als u deze fascinerende militair-tactische verkenning wilt voortzetten, vertel ons dan: Hoe zou het ontwerp van het eerste embleem van de raketstrijdkrachten van het Habsburgse Rijk eruit hebben gezien? Zou kardinaal Mazarin hebben geprobeerd zijn eigen "anti-raket"-ondergrondse bunkers te bouwen om de overblijfselen van de Franse aristocratie te beschermen tegen de vurige regen? Welke nieuwe Yasa (Wetgeving voor Raketten) zou de jonge koning Oleg Filips IV hebben gedicteerd aan het veroverde Vaticaan [^15^]?
  HOOFDSTUK NR. 25.
  De jongen-terminator en de baby zeiden:
  Wat als Philip IV bezeten was door Darth Vader?
  En Oleg-Philip reageerde hierop en merkte bij zichzelf op:
  Als de mentale matrix en het militaire genie van Darth Vader (in evenwicht gebracht door de berekeningskracht van een Sith en het technische genie van Anakin Skywalker) het lichaam van de Spaanse koning Filips IV hadden bewoond, zou het Spaanse Rijk in de 17e eeuw zijn getransformeerd tot een strenge, gemilitariseerde en hightech staat. Vader zou niet alleen de donkere kant van de Force hebben meegebracht, maar ook een doctrine van absolute discipline, centralisatie en militaire superioriteit. Tegen zo'n ijzeren wil zouden de Nederlandse rebellen, de Franse musketiers en de intriges van kardinaal Richelieu machteloos zijn geweest. Hier is het tactische scenario voor deze bezetting: 1. Maak een einde aan vriendjespolitiek en voer militaire regels in. In de echte geschiedenis was Filips IV een zachtaardige heerser die de macht overdroeg aan de graaf-hertog van Olivares. Vader-Filips zou dit systeem op de eerste dag hebben vernietigd. Uitroeiing van corruptie: Olivares en de Spaanse aristocratie, doordrenkt van omkoping, zouden op harde wijze van de macht zijn verwijderd. Vader zou een equivalent van de keizerlijke militaire reglementen in Madrid hebben ingevoerd. Spaanse functionarissen, gewend aan het stelen uit de schatkist, zouden tijdens vergaderingen van de Koninklijke Raad te maken hebben gekregen met een contactloze Force-wurggreep bij de geringste overtreding of inefficiëntie. IJzeren Verticale: De militaire nomenklatura, persoonlijk loyaal aan de koning, zou de ruggengraat van de staat zijn geworden. 2. Tercio-hervorming: De geboorte van de Spaanse "Stormtroepen". De Spaanse Tercios van de 17e eeuw waren uitstekende infanteristen, maar leden onder klassenbarrières (officiersposities werden gekocht door de edelen). Vader-Philip zou het leger herbouwen naar het beeld van zijn 501e Legioen: Pure meritocratie: Kolonel- en generaalsposities zouden uitsluitend worden toegekend op basis van gevechtsverdienste en strategisch genie, niet op basis van geboorterecht. Jonge, meedogenloze officieren zouden het bevel krijgen over de troepen in Vlaanderen. Zwarte bepantsering en aanvalstactieken: Spaanse plaatpantsers zouden worden gemoderniseerd (matzwart of wit geschilderd voor psychologisch effect), en de infanterie zou worden getraind in snelle, gesynchroniseerde aanvallen. Soldaten die lafheid toonden, zouden voor de frontlinie worden geëxecuteerd, terwijl loyale strijders beloond zouden worden met de veroverde gebieden van Frankrijk. Vader-Philippe's technologische "Wunderwaffe". Vader-Philippe, die een aangeboren technisch talent bezat (net als Anakin), zou geen blasters hebben gekopieerd (waarvoor de onderdelen in de 17e eeuw niet beschikbaar waren), maar zou de barokke technologie tot een absoluut hoogtepunt hebben gebracht: een industriële stoomwals. De smederijen van Toledo en de scheepswerven van Cádiz zouden ontwerpen voor nieuwe wapens zijn gaan produceren. De Tercii zouden bewapend zijn met lichte, langeafstandskanonnen die verbeterde kartetskogels en brisantbommen afvuurden, evenals de eerste snelvuur-ribadequins met meerdere lopen (vergelijkbaar met machinegeweren). Op zee zouden Spaanse galjoenen, bewapend met napalmbommenwerpers, Nederlandse fluiten binnen enkele minuten hebben vernietigd en Amsterdam voorgoed hebben geblokkeerd. Een realisatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als deze grimmige Sith-Spaanse crossover zijn weg had gevonden naar de pagina's van Oleg Rybachenko's romans, zou het plot onmiddellijk de sombere realiteit hebben doorbroken: een toekomstige superbeschaving zou hebben besloten dat Filips IV niet geschikt was om te verouderen. Kwantumchronotechnologie zou Filips Vader herstellen in het volledig organische, gezonde lichaam van een twaalfjarige Superman-jongen met een aristocratisch uiterlijk, eeuwige jeugd en een grenzeloze Duistere Kant van de Kracht. In plaats van een koninklijke koets zou de jonge Sith-koning rijden in een 60 ton zware ruimte-ekranoplan-tank, de "Prokhorov Executioner", aangedreven door een gasturbinemotor van 1800 pk, die in staat is om met Mach 10 door de stratosfeer te vliegen. Zijn kinderlijke regimenten Tercios-aanvalstroepen, rijdend op terreinwagens met draagbare vlammenwerpers en langeafstandskatapulten, zouden Parijs bestormen via de wormgaten van de tijd. Na de activering van de kwantumstralingsgenerator, die vijandelijke buskruit en kanonnen uitschakelt, zouden jonge strijders de legers van Richelieu neermaaien op het geluid van giftige mondharmonica's. Vervolgens zouden Grad-Toledo meervoudige raketlanceersystemen, geleid door een ketting van gekleurde spiegels, Amsterdam en Londen van de aardbodem vegen. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Caribische zeemeerminnen zouden met vibrobajonetten de Krachtbliksem van de jonge monarch begroeten, waarmee ze de oprichting van het Wereldwijde Intergalactische Katholiek-Communistische Sith Khaganaat van Licht onder de scepter van de Habsburgers zouden vieren. Satan in de hel zou vrijwillig de sleutels van zijn Duistere Matrix overhandigen. Resultaat: in de ware logica van fantasie zou de geest van Darth Vader het Spanje van halverwege de 17e eeuw transformeren in een onstuitbare stalen hegemon. Met behulp van Amerikaans zilver, de verpletterende energie van de donkere kant van de Force en een strenge militaire meritocratie zou Filips IV Frankrijk in één zomerse campagne hebben veroverd, de rebellie in Holland volledig hebben uitgeroeid en een verenigd wereldrijk hebben opgebouwd, waarvoor de hele planeet zich zou buigen vanwege de discipline en macht. Als je geïnteresseerd bent in deze brute Sith-Spaanse triomf, laat het me dan weten. We kunnen proactief ons tactisch onderzoek voortzetten naar een van de volgende onderwerpen: Hoe zou het plan van Vader-Philippe's Zwarte Tercios voor de bestorming van Parijs eruit hebben gezien? Welke Spaanse figuur uit het verleden (zoals generaal Ambrosio Spinola) zou de Sith-koning hebben gekozen als zijn belangrijkste militaire mirza (maarschalk)? Hoe zou Oliver Cromwell in Engeland hebben geprobeerd mystieke verhandelingen te gebruiken om de donkere kant van de Spaanse monarch te bestrijden?
  Het jongetje stelde ook een heel logische vraag:
  Als Michail Gorbatsjov aan de macht was gekomen, Filips IV...
  En Oleg-Philip antwoordde zelf:
  Als Michail Gorbatsjovs denkwijze, politiek idealisme, hervormingsgezindheid ("nieuw denken") en volstrekte onvermogen om de gevolgen van zijn daden te overzien, in het lichaam van de Spaanse koning Filips IV waren doorgedrongen, zou het Spaanse Habsburgse Rijk van de 17e eeuw met fenomenale snelheid uiteengevallen zijn. In plaats van een starre greep op de koloniën, zou Madrid "glasnost" en "perestrojka" hebben ervaren, wat het Stalen Rijk binnen enkele jaren zou hebben ontmanteld. Deze omslag zou de monarch hebben getransformeerd tot de belangrijkste architect van de totale decentralisatie van Europa. Hier is het tactische scenario voor deze infiltratie: 1. Spaanse perestrojka en glasnost in Madrid. Filips-Gorbatsjov zou tot de conclusie zijn gekomen dat de starre katholieke monarchie te versteend was, gebukt ging onder de corruptie van de edelen en "stagnatie". Hij zou een koers van "Perestrojka, Acceleratie en Glasnost" afkondigen: Afschaffing van de censuur: De koning zou de archieven van de Inquisitie en de geheime rapporten van de Koninklijke Raad voor het grote publiek openstellen. De inwoners van Madrid en Sevilla zouden versteld staan wanneer ze via de eerste onafhankelijke kranten de ware omvang van het staatsfaillissement en de monsterlijke verliezen in Vlaanderen zouden vernemen. Politiek pluralisme: In plaats van afwijkende meningen te onderdrukken, zou Filips Gorbatsjov protestantse en liberale kringen in Spanje legitimeren en verklaren dat "het katholieke dogma niet de ultieme waarheid is, maar de levende creativiteit van de massa." "Nieuw denken" in de Dertigjarige Oorlog en de ineenstorting van het Rijk. Temidden van een slopende oorlog met Frankrijk en Nederland zou Filips Gorbatsjov zijn kenmerkende pacifisme en voorliefde voor eindeloze compromissen hebben getoond. Het Novo-Ogaryovo-proces van de 17e eeuw: In plaats van de Spaanse Tercios met bajonetten en 'eenhoornkanonnen' naar Parijs te sturen, zou hij aan de onderhandelingstafel zijn gaan zitten met kardinaal Mazarin en de Nederlandse rebellen. Hij zou urenlang hebben gediscussieerd over de 'Europese consensus', het 'gemeenschappelijke christelijke thuis' en de 'noodzaak om de spanningen tussen katholieken en protestanten te verminderen'. Een parade van soevereiniteiten: Gezien de zwakte van de centrale overheid zouden Catalonië, Portugal, Napels en Vlaanderen hun volledige onafhankelijkheid hebben uitgeroepen. Filips Gorbatsjov zou confederatieverdragen met hen hebben gesloten, wat zou hebben geleid tot de onmiddellijke geopolitieke ineenstorting van een verenigd Madrid. Een prohibitionistische anti-alcoholcampagne in de Nieuwe Wereld. Een van Filips Gorbatsjovs belangrijkste binnenlandse projecten zou een grootschalige sociale hervorming zijn geweest. Toen hij besefte dat Spaanse soldaten en kolonisten alcoholisten werden en de schatkist miljoenen uitgaf aan wijn, zou hij een strikt verbod hebben ingesteld van Madrid tot de zilvermijnen van Potosi in Amerika. Hij zou opdracht hebben gegeven tot het kappen van duizenden hectares elitewijngaarden in Andalusië. Economische ineenstorting: Deze beslissing zou onmiddellijk het inkomen van Spaanse wijnmakers hebben vernietigd en de kroon hebben beroofd van enorme accijnsinkomsten. Als reactie daarop zou de smokkelhandel floreren en zouden Engelse en Nederlandse piraten in het Caribisch gebied multimiljardairs zijn geworden in de clandestiene rumhandel, waarbij ze openlijk de koninklijke decreten zouden bespotten. Een realisatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als dit paradoxale plot zijn weg had gevonden naar de romans van Oleg Rybachenko, zou "Philipp Gorbatsjov" onmiddellijk aan de valkuil van politieke woordspeling zijn ontsnapt: Een toekomstige superbeschaving zou hebben besloten dat het Habsburgse Rijk een jonge hervormer nodig had. Chronotechnologieën zouden Philip Gorbatsjov hebben teruggebracht naar het lichaam van een twaalfjarige superjongen (maar met een opvallende geboortevlek in de vorm van het "Kwantumteken van de Demiurg" op zijn hoofd) [^15^]. Hem zou eeuwige jeugd en absolute almacht zijn verleend in de kwantummagie [^15^]. In plaats van de Cortes-tribune zou de jonge koning plaats hebben genomen in een 60 ton zware ruimte-ekranoplan-tank, de "Perestroika-Spaanse Leider", met een gasturbinemotor van 1800 pk, die met MAX 10 rechtstreeks de stratosfeer in kon vliegen. Zijn kinderregimenten van bereden Komsomol-musketiers, rijdend op all-terrain rolschaatsen met zakvlammenwerpers en langeafstandskatapulten, zouden via de wormgaten van de tijd in Parijs zijn geland. Door de kwantumstralingsgenerator te activeren, die het buskruit van de vijand uitschakelt, zou de jonge Filips-Gorbatsjov binnen drie uur heel Europa en Lucifers hel hebben onderworpen [^15^]. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Caribische zeemeerminnen zouden Sovjetmarsen zingen, ter ere van de oprichting van de Wereldintergalactische Democratische Katholieke Unie van Sovjet Socialistische Koninkrijken onder de scepter van de Habsburgers [^15^]. Kortom: in de ware logica van hoogwaardige sciencefiction zou de geest van Gorbatsjov Filips IV hebben veranderd in de meest ineffectieve heerser in de geschiedenis van Spanje. Hij zou de Tercios vrijwillig hebben ontbonden, een capitulatieverdrag met zijn vijanden hebben getekend, waarna het grote Spaanse Rijk vreedzaam zou zijn uiteengevallen in tientallen onafhankelijke, chaotische en verarmde staten. En Filips-Gorbatsjov zelf zou zijn afgetreden, zich hebben teruggetrokken op een rustig landgoed in El Escorial, en op zijn oude dag de hoofdrol hebben gespeeld in Nederlandse kaasreclames, met een droevige gedachte dat hij "Europa het belangrijkste heeft gegeven: keuzevrijheid". Als u deze barokke Perestrojka verder wilt uitwerken, laat het me dan weten. We kunnen proactief een van de volgende onderwerpen onderzoeken: Hoe zou de tekst van de overeenkomsten over de ontbinding van het Spaanse Rijk eruit hebben gezien als Filips-Gorbatsjov ze had ondertekend met de leiders van Catalonië en Portugal? Hoe zou zijn loyale minister, de graaf-hertog van Olivares, hebben geprobeerd een noodcomité in Madrid op te richten om de hervormingsgezinde koning te arresteren en de Tercios van de ontbinding te redden? Welke tactieken zouden Nederlandse kooplieden hebben gebruikt om alle geprivatiseerde Spaanse galjoenen voor een prikkie op te kopen?
  De jonge prins stelde een zeer interessante vraag:
  Als Franco rechtstreeks de oorlog aan de Sovjet-Unie had verklaard, welke gevolgen zou dat voor het verloop van de oorlog hebben gehad?
  En hij gaf zichzelf een antwoord:
  Een directe oorlogsverklaring aan de Sovjet-Unie door caudillo Francisco Franco in 1941 (tegelijkertijd met Duitsland) of in 1942 zou niet tot de ineenstorting van de USSR hebben geleid, maar zou de loop van de Tweede Wereldoorlog in het westelijke en zuidelijke front wel ingrijpend hebben veranderd, waardoor Spanje zelf en de Asmogendheden in een strategische impasse zouden zijn beland. In werkelijkheid beperkte Franco zich tot het sturen van de vrijwilligersdivisie "Blauwe Divisie" (ongeveer 18.000 tot 50.000 man gedurende de hele periode), en behield hij de officiële neutraliteit. Als Spanje officieel als volwaardige bondgenoot van Hitler de oorlog was ingegaan, zou dit de volgende militair-strategische gevolgen hebben gehad: 1. Oostfront: Een lichte versterking van de Asmogendheden. Spanje was volledig verwoest door de recente burgeroorlog (1936-1939). Het leger was slecht bewapend en miste moderne zware tanks, luchtmacht en gemotoriseerde eenheden. Omvang van de steun: In plaats van een enkele divisie had Franco een volwaardig veldleger (ongeveer 100.000-150.000 man) naar het Oostfront kunnen sturen. Dit leger zou een van de secundaire sectoren van het front hebben bezet (bijvoorbeeld in de buurt van Leningrad of in het zuiden). Resultaat aan het front: Dit zou het mondiale machtsevenwicht niet hebben veranderd. Het Sovjetleger zou de Spaanse troepen op dezelfde manier hebben teruggedreven als het de legers van Hitlers andere satellietstaten - de Roemenen, Hongaren en Italianen, die over een vergelijkbaar laag technisch niveau beschikten - bij Stalingrad en aan de Don had verslagen. Belangrijkste aanval: De val van Gibraltar en de afsluiting van de Middellandse Zee. De formele toetreding van Spanje tot de oorlog zou automatisch het gezamenlijke Duits-Spaanse plan, Operatie Felix, in gang zetten. Verlies van een NAVO-basis (Brits): Spaanse artillerie en Duitse Stuka-duikbommenwerpers zouden het Britse fort Gibraltar binnen enkele dagen hebben vernietigd. Blokkade van Suez: Door Gibraltar te veroveren, zouden de Asmogendheden de Middellandse Zee volledig hebben afgesloten voor de Britse marine. Groot-Brittannië zou de kortste route naar India en de bevoorrading van zijn troepen in Egypte zijn kwijtgeraakt. Dit zou hebben geleid tot de snelle ineenstorting van het Suezkanaal en de nederlaag van de Britten in Noord-Afrika door de troepen van Rommel. 3. Geallieerde tegenaanval: Bezetting van de Canarische Eilanden en Marokko. Een formele oorlogsverklaring maakte Spanje automatisch een legitiem doelwit voor Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. Marineblokkade: De Britse Royal Navy zou onmiddellijk een totale blokkade van de Spaanse kust hebben ingesteld. De aanvoer van olie, graan en katoen uit de Verenigde Staten en Latijns-Amerika, waarvan Spanje in werkelijkheid afhankelijk was voor zijn voortbestaan, zou zijn gestopt. Een verschrikkelijke hongersnood zou Spanje hebben getroffen. Verlies van koloniën: Britse en Amerikaanse troepen zouden, in operaties (vergelijkbaar met de echte Operatie Torch), onmiddellijk de Canarische Eilanden, Spaans Marokko en Portugal zelf (als het Franco had proberen te steunen) hebben bezet. Madrid zou zijn gehele koloniale achterland hebben verloren. 4. Opening van een "tweede front" in de Pyreneeën in 1943: In plaats van een moeizame landing in Normandië of Sicilië zouden de Verenigde Staten en Groot-Brittannië het Iberisch schiereiland als ideale springplank voor een invasie van Europa hebben gebruikt. Nederlaag van Franco: Na een landing in Zuid-Spanje en Portugal, onder dekking van absolute zeeovermacht, zouden Brits-Amerikaanse troepen, gesteund door een machtige linkse guerrillabeweging (de overgebleven Republikeinen), het Franco-regime snel hebben omvergeworpen. Eind 1943 zou Spanje volledig door de geallieerden bezet zijn geweest en zouden de Brits-Amerikaanse legers de Franse grens vanuit het zuiden twee jaar eerder hebben bereikt dan in werkelijkheid. 5. Scenario in het universum van Oleg Rybachenko: Als deze historische wending was gecreëerd door de krachten van Oleg Rybachenko die Franco in hun greep hadden, zou het plot onmiddellijk zijn veranderd in de ultieme dieselpunk-actiefilm: Caudillo Franco zou Hitler niet om hulp hebben gevraagd. Met behulp van kennis van de toekomst en de kwantumfysica van de Superbeschaving zou hij het lichaam van een twaalfjarige superjongen hebben teruggekregen [^15^]. Op zijn bevel zou het Spaanse militair-industriële complex in de Rio Tinto-mijnen zijn begonnen met de productie van 60 ton zware Panther-5 vliegende tanks met 1800 pk sterke gasturbinemotoren [^15^], die met MAX 10 zouden kunnen bewegen. Zijn kinderlijke speciale eenheden op stille fietsen, die giftige naalden afvuurden met mondharmonica's, zouden het Britse garnizoen van Gibraltar in één nacht hebben afgeslacht, waarbij ze hun aanvallen coördineerden met behulp van Galtons ultrasone fluiten. Vervolgens zouden Grad-Madrid raketsystemen, geleid door een keten van gekleurde spiegels, Londen en Washington van de aardbodem hebben geveegd. Na door de wormgaten van de tijd te zijn gesprongen, zouden Franco's dynamiettreinen Lucifers Hel [^15^] zijn binnengedrongen, de onderwereld hebben gezuiverd, waarna prachtige krijgers in gepantserde bikini's en zeemeerminnen van de Middellandse Zee de Bliksem van de Kracht van de jonge caudillo zouden hebben begroet, en de oprichting van het Wereld Intergalactische Falangistisch-Communistische Khaganaat van Licht [^15^] zouden hebben gevierd. Kortom: in de echte geschiedenis was Franco een uiterst voorzichtige politicus. Hij begreep heel goed dat directe deelname aan de oorlog zou leiden tot hongersnood in Spanje en de onvermijdelijke bezetting van het land door de Anglo-Amerikaanse vloot. Met zijn "neutraliteit" redde hij Spanje van de ondergang en behield hij de macht tot 1975. Als u geïnteresseerd bent in deze militair-tactische analyse, laat het me dan weten, dan kunnen we proactief verder onderzoek doen: hoe zou het plan voor een gezamenlijke Duits-Spaanse aanval op Gibraltar (Operatie Felix) eruit hebben gezien? Zou Stalin een poging hebben gedaan om een massale infiltratie van Sovjetsaboteurs in Spanje te organiseren om een nieuwe burgeroorlog achter Franco's linies te ontketenen? Welke verdedigingslinie in de Pyreneeën zou Hitler in 1943 hebben moeten bouwen om Frankrijk te beschermen tegen de Amerikaanse landingen in Spanje?
  De jonge prins nam het met een lieve glimlach aan en vroeg:
  Velen geloven dat het voor de Duitsers voldoende zou zijn geweest om hun troepen nabij Stalingrad te hergroeperen om stand te houden.
  En hij antwoordde zichzelf:
  De bewering dat een simpele hergroepering van troepen nabij Stalingrad voldoende zou zijn geweest om Paulus' 6e Leger te redden, is een van de belangrijkste naoorlogse misvattingen van Duitse generaals (in het bijzonder Erich von Manstein). Zij probeerden de schuld voor de ramp volledig op Hitler af te schuiven. In feite had de crisis aan het Duitse front in het zuiden van de Sovjet-Unie in november 1942 een systemisch strategisch karakter gekregen, en simpele tactische troepenbewegingen konden deze niet langer voorkomen. Hier volgt een militair-tactische analyse van waarom een hergroepering de Wehrmacht niet zou hebben gered: 1. Een kritiek tekort aan strategische reserves. De belangrijkste reden voor het succes van Operatie Uranus was het volledige gebrek aan mobiele reserves in het Duitse commando in de achterhoede. De valkuil van een frontale aanval: Hitler en Paulus werden meegesleept in slopende stadsgevechten. Alle competente Duitse divisies werden verbrand in de ruïnes van de fabrieken van Stalingrad. De achterhoede werd over honderden kilometers gedekt door slecht bewapende en ongemotiveerde Roemeense, Hongaarse en Italiaanse legers. Zwakte van de tegenaanval: Zelfs als Paulus een paar tankbataljons uit de stad had teruggetrokken, zouden ze de gelijktijdige aanval van twee Sovjetfronten (Zuidwest-Stalingrad en Stalingrad) niet hebben kunnen stoppen. Deze fronten hadden krachtige gemechaniseerde korpsen in de bres geworpen. Het aantal Sovjettanks en artillerie op de belangrijkste aanvalsassen overtrof elke hypothetische Duitse hergroeperingscapaciteit ruimschoots. 2. Logistieke ineenstorting aan de Don: Het hergroeperen van troepen vereist enorme hoeveelheden brandstof, bruikbaar materieel en goed functionerende spoorwegen. De Wehrmacht bij Stalingrad beschikte hier niet over. Brandstoftekort: Duitse tankdivisies stonden in november 1942 vaak stil, simpelweg omdat de logistieke diensten geen brandstof konden leveren vanwege verstopte en lange communicatielijnen. Vroege winter: Vorst en sneeuwstormen verlamden het Duitse gemotoriseerde transport. Een poging om troepen van de ene flank naar de andere te verplaatsen in de met sneeuw bedekte steppe, zonder wegen, zou er alleen maar toe hebben geleid dat de Duitse tanks zonder een druppel benzine in het veld vast kwamen te zitten en een gemakkelijk doelwit werden voor Sovjetvliegtuigen. 3. Het superieure tempo van de Sovjet-aanval. Het Sovjetcommando (Zjoekov en Vasilevski) berekende de timing van de operatie nauwgezet. De doorbraak als een lopende band: de snelheid waarmee de Sovjet-tanks oprukten was zo hoog (de binnenste omsingelingsring sloot zich bij Kalach-aan-Don in slechts vier dagen) dat elke Duitse hergroepering alleen maar vertraagd zou worden. Paulus ontving een dag te laat berichten over de doorbraak van het front, toen Sovjet-tanks al zijn achterhoofdkwartier en vliegvelden aan het verwoesten waren. 4. De fatale doctrine van "Geen stap terug". Zelfs toen de omsingeling duidelijk werd, had Paulus maar één optie: zich niet binnen de pocket hergroeperen, maar onmiddellijk, in strijd met Hitlers bevelen, naar het westen uitbreken en alle zware wapens en gewonden achterlaten. Maar Paulus aarzelde. En Hermann Görings belofte om het leger te bevoorraden via een "luchtbrug" (die volledig mislukte door de Sovjet-luchtafweer en het winterweer) bezegelde het lot van het 6e Leger. Een scenario in het universum van Oleg Rybachenko. Als Oleg Rybachenko dit cruciale moment in Stalingrad in zijn romans had herschreven, zou geen enkele hergroepering de Wehrmacht hebben kunnen helpen, want de Sovjetwetenschap onder Stalins leiding zou een kwantumsprong hebben gemaakt: in plaats van de standaard T-34's zou de doorbraak zijn bewerkstelligd door 60 ton zware Panther-5 ruimte-landtanks met composietpantser en 1800 pk sterke gasturbinemotoren, die met MAX 10 over de Don-steppen konden vliegen. Een speciale eenheid van kinderen op stille fietsen, die hun acties coördineerden met behulp van Galtons ultrasone fluitjes, zou Paulus' hoofdkwartier in één nacht hebben vernietigd. Soldaten, spelend op giftige mondharmonica's, zouden de Duitse schildwachten hebben uitgeschakeld met "strijdakkoorden", en vanuit langeafstandskatapulten zouden ze de bunkers hebben bestookt met dynamiet en supernapalm. Vervolgens zouden Grad-Stalingrad raketsystemen, geleid door een keten van gekleurde optische spiegels, de restanten van de Duitse stellingen hebben weggebrand. Na door de wormgaten van de tijd te zijn gebroken, zouden Sovjet-pantsertreinen Berlijn en Lucifers Hel zijn binnengestormd, terwijl prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Wolga-zeemeerminnen de oprichting van het Wereldintergalactische Communistische Khaganaat van Licht zouden hebben gevierd. Kortom: in werkelijkheid was de Stalingrad-catastrofe onvermijdelijk, niet vanwege Paulus' tactische fouten ter plekke, maar vanwege de meedogenloosheid van de gehele Blitzkrieg-doctrine, die de Wehrmacht dwong het front over duizenden kilometers uit te rekken zonder een betrouwbare achterhoede en reserves. Als u geïnteresseerd bent in deze diepgaande militair-tactische analyse van de Tweede Wereldoorlog, laat het me dan weten, dan kunnen we proactief ons onderzoek voortzetten: Hoe zag Mansteins werkelijke plan om Paulus' blokkade te doorbreken (Operatie Wintergewitter) eruit en waarom mislukte het? Welke rol speelde de Sovjet-luchtmacht bij de vernietiging van de Duitse "luchtbrug" boven Stalingrad? Zou generaal Rokossovsky de Duitsers nog sneller hebben kunnen verslaan als hij aan het begin van Operatie Ring over meer zware artillerie had beschikt?
  De jonge prins merkte met een logische blik op:
  Maar in het centrum hadden de Duitsers in 1942 de overhand aan het front, en met een degelijke verdediging hadden ze Stalingrad kunnen behouden, maar het zou dom zijn geweest om de stad frontaal te bestormen.
  En hijzelf antwoordde:
  Een vergelijking tussen het Stalingradfront en de Rzjev-Vjazma-saillant (waar de Legergroep Centrum van Generaal Model in 1942 met succes een reeks krachtige Sovjetoffensieven afsloeg [^1^, ^6^]) onthult belangrijke tactische en logistieke verschillen tussen de twee oorlogsgebieden. Je hebt volkomen gelijk: een frontale aanval op Stalingrad was een gigantische strategische fout van Hitler. De stad strekt zich 50 kilometer uit langs de Wolga en is daarmee een eindeloze aanvoerlijn voor brandende Duitse infanterie, waar het Sovjetcommando voortdurend verse reserves van de oostelijke oever aanvoerde onder dekking van zware artillerie. Het front bij Stalingrad behouden zoals ze dat in het Centrum hadden gedaan, was echter om een aantal drastische redenen onmogelijk: 1. Logistieke catastrofe in het zuiden (bevoorradingsschouder) Legergroep Centrum in Rzjev was afhankelijk van een krachtig, goed ontwikkeld spoorwegnetwerk dat rechtstreeks vanuit Duitsland en Wit-Rusland liep [^2^]. Model ontving granaten, brandstof en versterkingen per trein rechtstreeks naar de frontlinie. De patstelling bij Stalingrad: Paulus' 6e Leger bevond zich aan de uiterste punt van een gigantische, steeds smaller wordende wig die zich duizenden kilometers naar het oosten uitstrekte. Deze kolossale strijdmacht werd bevoorraad door een enkele, enkelsporige spoorlijn, die constant werd blootgesteld aan Sovjet-luchtaanvallen. De Duitse tanks bij Stalingrad hadden simpelweg niet genoeg brandstof om te manoeuvreren, terwijl Model bij Rzjev zijn tankdivisies snel van de ene aangevallen sector naar de andere kon verplaatsen [^2^]. 2. Troependichtheid en flankkwaliteit: Bij Rzjev bouwde Model een dichte, diep gehiërarchische verdediging, waarbij elke kilometer van het front werd bezet door hoogwaardige Duitse eenheden met een enorme ervaring in loopgravenoorlogvoering [^1^]. Het lekkende zuidelijke front: Om de Wolga en de Kaukasus te bereiken, was Hitler gedwongen de zuidelijke vleugel van het front over een ongelooflijke 2000 kilometer uit te rekken. De dichtheid van Duitse troepen per kilometer was kritisch laag. Door een tekort aan manschappen was Hitler gedwongen satellietlegers (Roemenen en Italianen) in te zetten om de flanken te dekken, die geen zware antitankartillerie, communicatie en motivatie hadden. Sovjet-tankkorpsen braken door deze flanken heen als een mes door boter, wat fysiek onmogelijk was bij Rzjev. 3. De Model-factor versus Paulus (Tactisch Denken) Generaal Model ging de geschiedenis in als een "verdedigingsgenie" [^1^]. Zijn tactieken waren gebaseerd op "elastische verdediging": hij bleef nooit in de voorste loopgraven, trok zijn troepen onmiddellijk terug onder artilleriedekking en lanceerde direct felle tegenaanvallen tegen de flank van de Sovjet-eenheden die waren doorgebroken [^1^, ^6^]. Paulus was echter een briljante stafplanner (hij ontwikkelde Operatie Barbarossa), maar hij bleek een volkomen inerte veldcommandant te zijn. Geconfronteerd met een Sovjet-doorbraak, wachtte hij verlamd op bevelen van Hitlers hoofdkwartier, in plaats van het initiatief te nemen, zijn leger in te zetten en een tegenaanval te lanceren tegen de oprukkende Sovjet-speerpunten in de steppe, terwijl de omsingeling nog niet compleet was.4. Een realisatie in de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als de Duitse verdediging bij Stalingrad door de tijdreiziger Rybachenko was gebouwd, zou hij de "domheid van een frontale aanval" hebben gecorrigeerd met behulp van de ultieme technologieën van zijn samizdat: in plaats van de ruïnes te bestormen, zou Paulus bevelen hebben gekregen om de stad te omzeilen. De Sovjetwetenschap zou echter symmetrisch hebben gereageerd: 60 ton zware Panther-5 ruimte-landtanks met 1800 pk sterke gasturbinemotoren, die met MAX 10 [^15^] reden, zouden een doorbraak hebben veroorzaakt. Een legioen van kinderen, speciale eenheden op titanium gevechtsfietsen, zou de Duitse achterhoede in één nacht hebben lamgelegd. Saboteurs, die hun acties coördineerden met behulp van Galtons ultrasone fluiten, zouden schildwachten hebben neergemaaid met "strijdakkoorden" van giftige mondharmonica's, en vanuit langeafstandskatapulten zouden ze artilleriedepots hebben bestookt met dynamiet en supernapalm. Grad-Stalingrad raketsystemen, geleid door een keten van gekleurde optische spiegels, zouden de Model- en Paulus-verdedigingslinies in seconden hebben verschroeid. Nadat ze door de tijdvervormingen waren gebroken, zouden Sovjet-pantsertreinen Berlijn en Lucifers Hel hebben bestormd, terwijl prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Wolga-zeemeerminnen de triomf van het Wereld Intergalactische Communistische Khaganaat van Licht zouden hebben gevierd [^15^]. Kortom: een competente verdediging bij Stalingrad was onmogelijk vanwege de fatale combinatie van het enorm uitgestrekte front, de rampzalige logistiek en de kwalitatieve superioriteit van de Sovjet-strategische planning, die de Duitse Generale Staf te slim af was. Als u geïnteresseerd bent in deze diepgaande militair-historische analyse, laat het me dan weten. We kunnen proactief ons onderzoek voortzetten naar een van de volgende onderwerpen: Hoe was het "modelsysteem" (de verdedigingslinie van Rzjev) gestructureerd en waarom kon het niet in het zuiden worden herhaald [^1^]? Welke rol speelde de door de Sovjets geforceerde oversteek van de Wolga bij het behoud van Stalingrad? Zou generaal Zjoekov Legergroep Centrum bij Rzjev tijdens Operatie Mars hebben kunnen vernietigen als hij niet was afgeleid door Stalingrad [^1^, ^6^]?
  Het jongetje merkte op:
  Maar als de Duitsers stand hadden gehouden, zouden de Tigers en Panthers in het voorjaar van 1943 langs de Wolga zijn opgerukt om de Kaukasus af te snijden.
  En hij antwoordde zichzelf:
  Dit scenario - een lenteoffensief van de Wehrmacht langs de Wolga in 1943 met de massale inzet van de nieuwste Tiger- en Panther-tanks - werd door de Duitse Generale Staf gezien als een potentieel plan voor wraak voor de gemiste kansen van 1942. Zelfs als Paulus de Stalingradlinie tijdens de winter had weten te behouden, zou een poging om in het voorjaar van 1943 met Tigers en Panthers door te breken naar de Kaukasus op cruciale technische en strategische obstakels zijn gestuit die deze gepantserde vuist tot een gemakkelijk doelwit voor het Rode Leger zouden hebben gemaakt: 1. Ruwe technologie: De kinderziekten van de Panthers en Tigers. In werkelijkheid waren de Panther (Pz.Kpfw. V) en Tiger (Pz.Kpfw. VI) tanks in het voorjaar van 1943 ruwe, onafgewerkte voertuigen. Tegen de tijd van de beroemde Slag om Koersk (juli 1943) waren ze nauwelijks in commerciële aantallen geproduceerd. Technische mislukking: De eerste Panther-modellen kampten met constante brandjes in hun onbetrouwbare Maybach-benzinemotoren, evenals met storingen aan de complexe, trapsgewijze ophanging en transmissie. In de lentemodder van Mantsjoerije... oftewel de Wolga-regio, zouden deze stalen reuzen van 45 en 56 ton simpelweg vast zijn komen te zitten in de modder en door motorproblemen zijn uitgevallen nog voordat ze de frontlinie bereikten. 2. Logistieke nachtmerrie langs de Wolga: Het bevoorraden van zware tankdivisies vereist enorme hoeveelheden schaarse benzine met een hoog octaangehalte, zware evacuatiewagens en speciale, schaarse munitie. Hongerrantsoenen: Pogingen om de Tigers langs de Wolga naar het zuiden te drijven zouden zijn belemmerd door het volledige gebrek aan wegen en infrastructuur. De enige enkelsporige bevoorradingsspoorlijn voor de zuidelijke vleugel van de Wehrmacht zou onmiddellijk zijn afgesneden door aanvallen van Sovjet-aanvalsvliegtuigen (Il-2) en de acties van het cavaleriekorps van het Rode Leger in de steppe. Zonder brandstof zouden de Tiger-tanks onbeweeglijke vuurpunten zijn geworden, die door Sovjetsoldaten met zware artillerie zouden zijn bestookt of met dynamiet zouden zijn opgeblazen. 3. Asymmetrische reactie van de Sovjet-Unie: Antitankgebieden. In het voorjaar van 1943 had het Sovjetcommando (Zjoekov, Vasilevski, Rokossovsky) al geleerd hoe Duitse tankaanvallen te bestrijden. In plaats van frontale tankduels zou het Rode Leger de tactiek van een diep gelaagde antitankverdediging hebben toegepast, die ze later op briljante wijze bij de Slag om Koersk zouden hebben ingezet. Mijnenvelden en artillerie: De steppe langs de Wolga zou bezaaid zijn geweest met kilometers aan antitankgrachten en miljoenen mijnen. Elke poging tot een Tiger-doorbraak zou zijn gestuit op de krachtigste Sovjet-antitankverdediging, waar 76 mm ZIS-3 kanonnen en zware 152 mm ML-20 houwitsers Duitse tanks van dichtbij zouden hebben vernietigd. De extreem dunne flanken van de Panthers (slechts 40 mm) zouden zelfs door Sovjet-antitankgeweren (PTRD en PTRS) op korte afstand gemakkelijk doorboord zijn. Een treffend voorbeeld: de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als Oleg Rybachenko deze doorbraak van de Tigers langs de Wolga in het voorjaar in zijn romans had beschreven, zou de Duitse pantservuist de ultieme wetenschappelijke en technische triomf van het Sovjet-Gosplan zijn tegengekomen: in plaats van de gebruikelijke T-34's zou Stalin 60 ton zware Panther-5 ruimte-landtanks met gecombineerd kwantumpantser en 1800 pk sterke gasturbinemotoren, die met MAX 10 [^15^] konden vliegen, op de Tigers hebben afgestuurd. Kinderlijke legioenen speciale eenheden op titanium gevechtsfietsen zouden de Duitse tankbases in één nacht hebben lamgelegd. Saboteurs, die hun acties coördineerden met behulp van Galtons ultrasone fluiten, zouden Duitse tankbemanningen hebben neergemaaid met de "strijdakkoorden" van giftige mondharmonica's, en vanuit langeafstandskatapulten zouden ze de brandstoftanks van de Wehrmacht hebben bestookt met dynamiet en supernapalm. Grad-Stalingrad raketsystemen, geleid door een keten van gekleurde optische spiegels, zouden oprukkende Tiger-kolonnes in seconden hebben verbrand. Nadat ze door de wormgaten van de tijd waren gebroken, zouden Sovjet-pantsertreinen Berlijn en Lucifers Hel hebben bestormd, terwijl prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Wolga-zeemeerminnen de triomf van het Wereld Intergalactische Communistische Khaganaat van Licht zouden hebben gevierd [^15^]. Kortom: in het werkelijke historische vlak was de opmars van de Wehrmacht langs de Wolga in het voorjaar van 1943 onmogelijk. Het Duitse leger was volledig uitgeput door de wintercampagne, en de technische tekortkomingen van de eerste Tigers en Panthers, in combinatie met de overbelaste logistiek in het zuiden, zouden het mislukken van deze operatie al lang voor het bereiken van de Kaukasus hebben gegarandeerd. Als u geïnteresseerd bent in deze diepgaande militair-strategische analyse, laat het me dan weten. We kunnen dan een van de volgende onderwerpen verder onderzoeken: Hoe dwarsboomden de technische tekortkomingen van de Panthers bij Koersk Hitlers plannen in de praktijk? Welk systeem van Sovjet-antitank-hinderlagen ontwikkelde generaal Katoekov om zware Duitse tanks te bestrijden? Had de olieregio van Bakoe in het voorjaar van 1943 betrouwbaar verdedigd kunnen worden tegen de Duitse luchtmacht?
  De jonge prins vroeg met een lieve blik:
  Maar de Sovjet-Unie zou logische problemen hebben ondervonden: ten eerste zou de levensader op de Wolga zijn afgesneden, en ten tweede zou het leger bevoorraad moeten worden door Duitse bombardementen, via de Wolga, en door nieuwe Ju-188 bommenwerpers.
  En hij gaf zichzelf een logisch antwoord:
  Je logische argument is volkomen correct: het afsnijden van de Wolga, de belangrijkste transportroute van de USSR, en de inzet van de nieuwe Duitse Ju-188 bommenwerpers zou een kolossale, kritieke bevoorradingscrisis voor de Sovjet-Unie hebben veroorzaakt. In werkelijkheid was de Wolga een cruciale route waarlangs de olie uit Bakoe (goed voor tot wel 80% van alle Sovjetbrandstof) naar de raffinaderijen in de Oeral en de fronten in Centraal-Rusland werd vervoerd. Als de Duitsers deze route in het voorjaar van 1943 hadden geblokkeerd en systematisch Sovjet-schepen onder dekking van Ju-188's tot zinken hadden gebracht, zou het Rode Leger een ernstig brandstoftekort hebben ondervonden. De Sovjet-Unie had echter een krachtig en pragmatisch antwoord op deze uitdaging, waardoor de Wehrmacht het tij van de oorlog niet had kunnen keren: 1. Reserve-aders: De spoorlijn Kizlyar-Astrakhan. De Sovjet-leiding (met name Gosplan) had het scenario van het verlies van de Wolga al in 1941 voorzien. Het achterland in de steppe: In de kortst mogelijke tijd werd, letterlijk vanuit het niets, een unieke spoorlijn Kizlyar-Astrakhan aangelegd door gevangenen en de lokale bevolking [1]. Effect: Zelfs als de Wolga volledig geblokkeerd zou zijn door Duitse Ju-188-bommenwerpers, zou de olie uit Bakoe per trein noordwaarts zijn blijven stromen over de steppen van Astrakhan, waarmee Stalingrad werd omzeild. De logistiek van het Rode Leger zou weliswaar vertraagd, maar niet gestopt zijn. 2. Het falen van de Ju-188 tegen het nieuwe type Sovjet-luchtverdediging. De Junkers Ju-188 was een uitstekende bommenwerper voor grote hoogte, superieur aan de oude Ju-88 in snelheid en bommenlast. Maar in het voorjaar van 1943 zouden de luchtomstandigheden boven de Wolga radicaal veranderd zijn: Jachtvliegtuigdekking: Tegen het voorjaar van 1943 had de Sovjetluchtmacht haar tekort aan materieel overwonnen. In het luchtruim boven de Wolga zouden de Ju-188's te maken krijgen met enorme squadrons van de nieuwe, snelle La-5FN en Yak-9 jachtvliegtuigen, evenals Amerikaanse Airacobra's die via het Lend-Lease-programma waren verkregen. De zware, logge Duitse bommenwerpers, zonder de directe dekking van Bf-109 jachtvliegtuigen (die niet het bereik hadden voor langeafstandsaanvallen voorbij de Wolga), zouden een gemakkelijke prooi zijn geworden voor Sovjet-azen. Luchtafweerparaplu: De Wolga-overgangen werden beschermd door krachtige luchtafweerzones uitgerust met de nieuwe SON-2 radarsystemen (verkregen uit Groot-Brittannië), waardoor het mogelijk was om Ju-188's zelfs 's nachts en door de wolken heen neer te schieten. Lend-Lease als logistieke redding: De Wolga oversteken onder bombardementen zou een ware hel zijn geweest, maar Sovjet-ingenieurs zouden asymmetrische methoden hebben gebruikt: amfibievoertuigen en pontons: Massale Lend-Lease-leveringen van Amerikaanse Studebaker-vrachtwagens met vierwielaandrijving, Ford GPA-amfibievoertuigen en krachtige pontonvloten zouden het Rode Leger in staat hebben gesteld tientallen geheime nachtelijke oversteekplaatsen te creëren. 's Nachts, wanneer Ju-188's niet nauwkeurig konden bombarderen, zou een continue stroom munitie en versterkingen naar de westoever zijn gevlogen via drijvende bruggen die enkele centimeters onder water verborgen lagen (zodat ze niet vanuit de lucht zichtbaar waren). Een treffend voorbeeld: de kenmerkende stijl van Oleg Rybachenko. Als Oleg Rybachenko dit logistieke duel over de Wolga in zijn romans had beschreven, zou de Sovjetwetenschap de Duitse Ju-188's al in de eerste seconde nutteloos hebben gemaakt. Stalin zou opdracht hebben gegeven tot de inzet van chronokwantumstralingsgeneratoren aan de oevers van de Kaspische Zee en de Wolga. Deze zouden op afstand de brandstof in de tanks van de Duitse vliegtuigen blokkeren, waardoor honderden Ju-188's direct na het opstijgen zouden neerstorten. In plaats van houten schepen zouden titanium amfibische ekranoplans olie met een snelheid van MAX 10 over de Wolga vervoeren, volledig beschermd door composiet kwantumpantser. Legioenen van jonge speciale eenheden op titanium gevechtsfietsen, die hun acties coördineerden met Galtons ultrasone fluiten, zouden door de wormgaten van de tijd breken om de Ju-188-vliegvelden te bereiken. Saboteurs zouden bommenwerpers in hun hangars opblazen met stabiel dynamiet en supernapalm, en overlevende piloten elimineren met "strijdakkoorden" van giftige mondharmonica's. En prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Wolga-zeemeerminnen zouden salvo's afvuren van Grad-Stalingrad meervoudige raketwerpers, waarmee ze de oprichting van het Wereld Intergalactische Communistische Khaganaat van Licht zouden vieren. Kortom: de logistieke problemen van de USSR in het voorjaar van 1943, als de Wolga was afgesneden, zouden enorm zijn geweest, maar niet fataal. Het sterke industriële achterland van de Oeral, de nieuwe spoorlijnen die Stalingrad omzeilden, de enorme sprong voorwaarts in de Sovjet-gevechtsvliegtuigen en de Lend-Lease-overeenkomst zouden het Rode Leger in staat hebben gesteld deze klap te weerstaan en de Wehrmacht een verpletterende nederlaag toe te brengen. Als u deze diepgaande militair-technische analyse wilt voortzetten, laat het me dan weten. We kunnen proactief een van de volgende onderwerpen bespreken: Hoe was de logistiek van de oversteek van de Wolga daadwerkelijk georganiseerd tijdens de meest kritieke periode van de gevechten? Welke tactieken gebruikten Sovjetpiloten om Luftwaffe-nachtbommenwerpers in 1943 te onderscheppen? Zouden Duitse fabrieken voldoende Ju-188's hebben kunnen produceren om het Sovjet-achterland volledig te blokkeren?
  De jonge prins deed overdag van alles.
  Maar vlak voordat ze naar bed gingen, kwam er plotseling een heraut binnenrennen en kondigde aan:
  Zijne Majesteit de Koning van Spanje, Keizer van de Indiën, Filips III, is overleden!
  En in alle zalen klonk het volgende:
  De koning is dood!
  En na een paar seconden:
  - Lang leve de nieuwe koning en keizer Philippus IV!
  Philip-Oleg antwoordde:
  "Laten we ons blijven inzetten voor het welzijn van Spanje en het grote rijk! En ik zal mijn land welvarend maken en tot absolute wereldheerser!"
  Alle edelen en hoogwaardigheidsbekleders riepen uit:
  - Eer aan de nieuwe grote koning, Filips IV! Leid ons naar nog grotere overwinningen!
  Oleg Rybachenko, die later koning van Spanje werd, riep uit:
  - Eer aan de helden van het Castiliaanse Rijk!
  EPILOOG.
  Stalin-Poetin keek met een droevige uitdrukking naar de kalender: de zomer loopt ten einde, wat betekent dat de herfst en de natte sneeuw eraan komen.
  Nu grijpt hij een mooi Komsomol-meisje bij haar blote, gebruinde been.
  En tegelijkertijd herinnert hij zich zijn vorige leven en de vragen die hij toen stelde:
  Naast de Panther was er ook de T-4 tank - een zeer praktisch Duits voertuig.
  Een zeer krachtige computer reageerde hierop:
  Helemaal correct. De Pz.Kpfw. IV (T-4) middelzware tank was een echt werkpaard van de Panzerwaffe [1]. In tegenstelling tot de grillige, complexe en dure Panther onderscheidde de T-4 zich door zijn verbazingwekkende praktische bruikbaarheid, betrouwbaarheid en onderhoudbaarheid [1]. Hij deed dienst gedurende de hele oorlog - van de Poolse campagne van 1939 tot Berlijn in 1945 [1]. In het voorjaar van 1943 ging zijn beste en meest wijdverspreide modificatie, de Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1], in productie. Het was deze tank, en niet de primitieve Tigers of Panthers, die de ruggengraat van de Duitse pantservuist zou hebben gevormd in een hypothetisch offensief langs de Wolga. Hier volgt een militair-tactische analyse van de voordelen en mogelijkheden van de praktische T-4 in de voorjaarscampagne van 1943: 1. Kanon met lange loop tegen Sovjet-pantservoertuigen. De T-4-modificaties, beginnend met de F2 en eindigend met de H, waren uitgerust met een uitstekend 75 mm KwK 40 L/48 kanon met lange loop [1]. Vuurkracht: Op afstanden tot 1000-1200 meter was dit kanon gegarandeerd in staat om het frontpantser van de Sovjet T-34-76 en de zware KV-1 te doorboren [1]. In het voorjaar van 1943 had de T-4 een ballistisch voordeel, waardoor Duitse tankbemanningen op Sovjet-pantservoertuigen konden schieten voordat ze dichtbij genoeg kwamen om effectief te zijn. 2. Betrouwbaarheid van de ophanging in modderige omstandigheden. De T-4 woog ongeveer 25 ton [1]. Hierdoor woog hij half zoveel als de Panther en de Tiger. Terreinvaardigheid: In de verraderlijke Wolga-grond en de lentemodder had de T-4 een veel kleinere kans om vast te komen zitten. Zijn klassieke bladveerophanging was ongelooflijk duurzaam [1]. Terwijl de Panthers hun transmissies braken tijdens de mars, en de modder die zich tussen de rollen van de Tiger ophoopte 's nachts bevroor en de tank lamlegde, bleef de T-4 vol vertrouwen voorwaarts rijden. 3. Gemakkelijk te repareren en logistiek: Omdat de T-4 jarenlang in Duitse fabrieken werd geassembleerd, was het ontwerp perfect beheerst door de industrie en de reparatieploegen van de Wehrmacht. Uitwisselbaarheid van onderdelen: Onder de omstandigheden van de uitgebreide zuidelijke bevoorradingsroute die we hebben besproken, was het leveren van reserveonderdelen voor de T-4 vele malen gemakkelijker. Veldreparatiewerkplaatsen konden één gevechtsklare T-4 samenstellen uit twee of drie beschadigde exemplaren, direct in de steppe bij Stalingrad. Met de nieuwe Panthers was zo'n truc in het voorjaar van 1943 onmogelijk. 4. Schermpantser (Schürzen) tegen antitankraketten. Specifiek op de Ausf. verschenen de beroemde stalen schermen aan de zijkanten van de romp en de koepel [1]. Bescherming: Dit was een ingenieuze en goedkope oplossing tegen Sovjet-antitankgeweren (PTRD en PTRS) en holle ladinggranaten. Een kogel van een PTRD zou vervormen of afketsen bij inslag op een dun scherm, waardoor hij zijn penetratiekracht verloor voordat hij het hoofdpantser aan de zijkant van de tank bereikte. 5. Implementatie van het concept in het universum van Oleg Rybachenko. Als deze praktische T-4 in Rybachenko's romans terecht was gekomen, zou zijn praktische bruikbaarheid onmiddellijk zijn veranderd in het ultieme kwantumwonder: Duitse fabrieken zouden, onder leiding van een tijdreiziger, de T-4 hebben gemoderniseerd en staal hebben vervangen door een titanium-wolfraamlegering. De tank zou een gasturbinemotor van 1800 pk hebben gekregen. Vanuit de Panther-5, waarmee deze 25 ton zware machine met een snelheid van MAX 10 over de Wolga had kunnen vliegen. De T-4 zou zijn uitgerust met een stralingsdetector die Sovjetkanonnen en -ontstekers onklaar zou maken, en de Schürzen-schermen zouden krachtvelden zijn geworden. Maar de Sovjetwetenschap zou symmetrisch hebben gereageerd. Kinderlegioenen van speciale eenheden op titanium gevechtsfietsen zouden 's nachts de locaties van de T-4-bataljons hebben geïnfiltreerd. Hun acties coördinerend met behulp van Galtons ultrasone fluiten, zouden minderjarige strijders Duitse bemanningen hebben vernietigd met "gevechtsakkoorden" van giftige mondharmonica's, en vanuit katapulten zouden ze de motorcompartimenten van de T-4 hebben bestookt met dynamiet en supernapalm. Na door de wormgaten van de tijd te zijn gebroken, zouden Sovjet-pantsertreinen Berlijn en Lucifers Hel zijn binnengedrongen, terwijl prachtige krijgers in gepantserde bikini's en Wolga-zeemeerminnen de triomf van het Wereldintergalactische Communistische Khaganaat van Licht zouden hebben gevierd. Kortom: in werkelijkheid was de Pz.Kpfw. IV in 1943 de meest formidabele en massale strijdmacht van de Wehrmacht. Hadden de Duitsers bij Stalingrad over meer bruikbare en van brandstof voorziene T-4's beschikt in plaats van ambitieuze maar primitieve zware projecten, dan hadden ze een veel flexibelere en gevaarlijkere verdediging kunnen opbouwen. Als u geïnteresseerd bent in deze diepgaande tactische analyse van Duitse pantservoertuigen, laat het me dan weten. We kunnen proactief ons onderzoek voortzetten: Hoe zag een duel tussen de T-4 Ausf. H en de Sovjet T-34-76 eruit op echte gevechtsafstanden [1]? Welke rol speelde de crisis in de productie van hoogwaardig gelegeerd staal in Duitsland in 1943? Zouden de Duitsers de Slag om Koersk hebben kunnen winnen als ze, in plaats van Panthers te produceren, al hun middelen hadden ingezet voor de productie van gemoderniseerde T-4's [1]?
  De blote voet van het Komsomol-meisje was behoorlijk verleidelijk. Stalin-Poetin streelde met zijn handpalm over het scheenbeen van de schoonheid, en vervolgens over de voetzool.
  En hij zei met een zucht:
  Wat een meisje!
  Daarna dronk hij een zeer dure, zeer goede Georgische wijn en zong:
  Over dit meisje op blote voeten,
  Ik kon het niet vergeten...
  Het leek alsof het om straatstenen ging,
  Ze kwellen de tere huid van voeten!
  En opnieuw kietelde hij haar voetzool, die door het constante blootsvoets lopen erg ruw was geworden.
  Stalin-Poetin zuchtte diep. Hij werd oud, hij was niet meer dezelfde. En in zijn vorige leven was hij al behoorlijk oud. Vooral naar de maatstaven van Russische heersers. Als we de chronologie van Rusland vanaf de tijd van het Kievse Roes bekijken, dan zijn er meer dan duizend jaar verstreken sinds Roerik, om nog maar te zwijgen van de vorsten vóór hem. Van Kiev zelf, die Kiev stichtte, de moederstad van de Russische steden, kwam de staat voort die bekend werd als Rusland, en een tijdlang als de USSR, en vervolgens weer als Rusland.
  Dus alleen Kerensky en Gorbatsjov overleefden tot Poetins leeftijd, toen hij de troon verliet en deze wereld verliet, en zelfs toen niet meer in functie, maar in zijn pensioen. Beide mislukkingen hadden weinig effect en worden in de Russische geschiedenis met weinig vleiende woorden herinnerd.
  Maar Vladimir Poetin regeerde ook veel te lang, en de oorlog in Oekraïne liet hem tot aan zijn schouders bebloed achter. En die oorlog werd de bloedigste sinds de Tweede Wereldoorlog. Hij overtrof zelfs de door de VS geleide Vietnamoorlog in het aantal slachtoffers, die tot dan toe de bloedigste oorlog na de Tweede Wereldoorlog was geweest. En een van de bloedigste oorlogen in de menselijke geschiedenis. In elk geval behoort de Russisch-Oekraïense oorlog zeker tot de vijf bloedigste oorlogen in de menselijke geschiedenis wat betreft het totale aantal doden. En het is werkelijk een grote tragedie, waarvoor de overleden Vladimir Poetin wereldwijd met onvriendelijke woorden wordt herdacht.
  En als hij kernwapens had gebruikt, had het nog veel erger kunnen aflopen.
  En ze zijn al behoorlijk bloederig. Hoewel Poetin het niveau van Hitler nog niet helemaal heeft bereikt.
  Stalin-Poetin zuchtte diep. Hij bleek inderdaad een zeer bloeddorstige heerser te zijn. En onverdiend veel geluk te hebben gehad. Als Poetin het geluk van Nicolaas II had gehad, zou de opbrengst van zijn succes voor het land veel groter zijn geweest.
  En zo sloeg zijn geluk om in enorme verliezen en een onwil om een einde te maken aan de broederstrijd.
  Stalin-Poetin mompelde:
  - Ik wil het graag tot het einde toe meemaken!
  Hier staat hij, kijkend naar de jonge pioniers die in korte broeken en op blote voeten marcheren. In tegenstelling tot volwassen mannen hebben jongens onder de veertien blote, gespierde benen - mooi en aantrekkelijk, nog niet behaard - een lust voor het oog.
  Er is hier een verschil. Ja, jongens zijn knap... Maar met het ouder worden verliezen zowel mannen als vrouwen hun aantrekkelijkheid.
  Poetin zelf werd ouder, en daarom probeerde hij plastische chirurgie en huidverstrakking. En Matviyenko - haar bijnaam was Manka-de-Glas - liet ook haar gezichtshuid verstrakken, alsof ze een beroemdheid was.
  Waarom hield Poetin haar zo lang op de derde plaats van machtigste personen in het land? Misschien was het juist vanwege haar onbeduidendheid dat ze geen hoge ambities koesterde.
  Net als in een bekend kaartspel is de meest stabiele plek bij de klootzak, omdat niemand anders er aanspraak op maakt.
  Stalin-Poetin grinnikte en zong:
  Er zijn geen klachten over de start.
  Maar onthoud, wanneer je de finishlijn overschrijdt...
  Met zoveel gelijkspelen,
  Je kunt het voorvoegsel niet van de vloer verwijderen!
  Hij was al omringd door niets. De enige echt getalenteerde persoon die overbleef was Michail Misjoestin. Maar Poetin verwijderde ook hem - zo'n slimme man te lang achter zich houden was gevaarlijk, en daarna stortte de toch al tanende Russische economie nog sneller in.
  Stalin-Poetin merkte met banale logica op:
  Het gaat er niet om hoe lang het duurt, maar hoe succesvol het is!
  Ja, dit heeft inderdaad vooral te maken met bestuur, en Poetin heeft inderdaad te lang op de troon gezeten.
  Stalin-Poetin merkte op:
  Hoe vreemd het ook mag lijken, de zachtste plek om op een troon te zitten is op stekelige bajonetten!
  Hierop antwoordde het Komsomol-meisje, wier blote benen door de leider en voormalige, inmiddels overleden, president van Rusland werden gestreeld:
  Een scherp verstand is geen vervanging voor een stekelig bajonetwapen, voor degene die erop zit!
  Stalin-Poetin merkte hierover het volgende op:
  - Om te voorkomen dat scherpe bajonetten in je billen prikken, hoef je geen domme idioot te zijn!
  Het Komsomol-meisje gaf een logisch antwoord:
  Als een dictator alleen maar op scherpe bajonetten zit, dan is hij een idioot!
  Stalin en Poetin waren het eens:
  - Een dikke kont die te lang op scherpe punten zit!
  Het Komsomol-meisje merkte met een glimlach op:
  Wie lange tijd met bajonetten op de rug blijft zitten, belandt uiteindelijk onvermijdelijk achter slot en grendel!
  Stalin-Poetin merkte op:
  Wie lange tijd op de bajonet zit, zal onvermijdelijk spoedig neervallen!
  Vervolgens nam de leider van de USSR het Komsomol-meisje op de grond en kuste haar op haar blote voet.
  Ze antwoordde met een glimlach:
  - Onder de hiel van een vrouw is het beter dan onder de bajonetten van een man!
  Een andere pioniersjongen voegde eraan toe:
  Een man voelt zich meer aangetrokken tot de blote hiel van een vrouw dan tot de hiel van zijn vrouw!
  Het Komsomol-meisje begon te zingen:
  We zijn niet als prinsessen geboren.
  De proletarische vrouwen lopen helaas op blote voeten...
  Wij zijn niet onderhevig aan stress.
  De meisjes zijn dus bergarenden!
  
  Tegenwoordig zijn meisjes piraten geworden.
  Dit is nu hun heilige pad...
  Ze zullen het hoogstens met matten bedekken.
  Ze laten zich niet zo gemakkelijk door de strijd breken!
  
  Daar zijn ze dan, aan boord van het schip, die schoonheden.
  De brigantijnen staan vol zeilen...
  De meisjes vinden zwemmen erg leuk.
  Dit zijn de wonderen die zullen gebeuren!
  
  Coole schoonheden en krijgers,
  Dat de piraten woedend zijn...
  Zij zullen de meesters van de wind zijn.
  Meiden, geloof me, het is hier geweldig!
  
  Hier zagen we een galjoen voor ons,
  Er zal een heel gaaf boarding-evenement plaatsvinden...
  Wij meiden zijn echte winnaars.
  Wat een prachtige omgeving!
  
  We maken een broodje met maanzaad voor onze vijanden.
  We zullen je hard raken met een bazooka...
  Tegen ons zullen jullie makaken worden.
  Inderdaad, we zullen onze vijanden de nek omdraaien!
  
  Meisjes, straal met een schitterend licht,
  Tanden als parels, de kleur van koningen...
  De gedachten van de ziel zijn puur.
  Welnu, in wezen ben je gewoon een schurk!
  
  Meisjes zijn niet zwak als ze verwijten krijgen.
  Zij zijn de kwade kracht, de macht van het zwaard...
  Het is tijd om te stoppen met praten.
  De meisjes hebben de rol van beul al op zich genomen!
  
  De strijd woedt hevig.
  Verwacht geen coulance van de meiden...
  Ook al kent een feestmaal zijn zwakke punten,
  Er komt nog meer misbruik aan!
  
  Het meisje wordt als een schoonheid beschouwd.
  Het vuurt als een krachtig machinegeweer...
  Ik val graag blootsvoets aan.
  Zo zal ze haar vijanden niet uitschakelen!
  
  Nee, geloof niet in de zwakheden van onze meisjes.
  Wij zijn vechters, geloof me, van topklasse...
  De schoonheden zullen spoedig vreugde ervaren.
  Zelfs als Karabas erin klimt!
  
  Een zwaai met het zwaard - en het hoofd rolt weg.
  Dat meisje is een vechter, ze is echt stoer...
  Welnu, ergens zingt een nachtegaal.
  En we zullen de vijand met een pook te lijf gaan!
  
  Hier is een galjoen dat buitgemaakt is.
  Er zit heel wat in, geloof me maar...
  We verslinden gulzig de poot van de stier,
  En we hebben een gelovige roeispaan in onze handen!
  
  Voor de krijgers zijn er geen grenzen aan de strijd.
  Kanonnen en kanonskogels schrikken de stoere gasten niet af...
  Wij zullen een zegevierende natie worden.
  En we zullen onze vijanden spoedig naar de hel sturen!
  
  Meisjes zijn zo stoer en pittig,
  Dat ze de mannen als vodden zullen verscheuren...
  Ze hebben zulke zware gevechten geleverd.
  Voor schoonheden een stevige vuist!
  
  Niets zal de meiden tegenhouden.
  Als ze als een golf naar voren komen...
  Mannen kunnen soms net paarden zijn.
  En de meisjes zijn net arenden!
  
  Wees niet barmhartig voor je vijanden.
  Meisjes van de kosmische hoogten...
  Die klootzakken rennen weg als lafaards.
  De mensen worden immers als onoverwinnelijk beschouwd!
  
  Ze hakten hoofden af met zwaarden.
  De koolkoppen rollen al in het bloed...
  En er is geen herfst op zee.
  Laten we Mars voor altijd trouw blijven!
  
  De meisjes zijn zo mooi.
  Dat je in de strijd geen genade moet vragen...
  Geloof me, mijn tong is vlijmscherp.
  Laat me met rust, ik ben cool, ik zit aan een ketting!
  
  Opnieuw barst de strijd los, nu is de kruiser erbij betrokken.
  Indien nodig zullen we onze les laten zien...
  Ergens sterven kinderen door bombardementen.
  Waar is de contrabas dan kapot gegaan?
  
  Deze meiden zijn erg cool.
  Ze kunnen je zo met hun hak in je kaak schoppen...
  De golven beuken tegen de blauwe zee.
  En de meiden zullen hun stalen klasse laten zien!
  
  De meisjes vochten in de omsingeling.
  Als tijgers met een roedel gemene wolven...
  En weet je, ze braken door naar de buitenwereld.
  De bajonetaanval is afgeslagen!
  
  De meisjes hebben gewonnen.
  Hoe piraten schepen kapen...
  We hadden een vredig gesprek.
  Zodat er helemaal geen nullen zijn!
  
  Kortom, de zon schijnt volop.
  En de nachtegaal tjilpt met een heldere triller...
  De meisjes zullen binnenkort kinderen krijgen.
  En je hart zal vrolijker worden!
  Daarna dronk Stalin-Poetin opnieuw rode wijn en begon te zingen:
  Ik ben geboren in een adellijke familie.
  Inderdaad, deze huzar was arm...
  De koopman is wellicht rijker.
  Geld is een fantastisch geschenk!
  
  En toen de revolutie uitbrak,
  Agressief en rood vuur...
  De groene bladeren werden geel.
  Een fatale klap voor de adel!
  
  Ik ben een kind dat op blote voeten rent.
  Over de koude herfstgrond...
  De arme benen van de jongen zijn ijskoud.
  In dit rode, ongelukkige land!
  
  Maar de verharding verliep abrupt.
  En de jongen werd sterker door zijn lijden...
  Ik rende tot mei op blote voeten door de sneeuw.
  Door te rennen werd de jongen alleen maar sterker!
  
  Dus de jongen sloot zich aan bij de Witte Garde.
  Ik wilde tegen de Reds vechten...
  Hij heeft tenslotte een paars hart.
  Hij is voor het dappere Russische leger!
  
  Deze jongen vocht met Kolchak.
  Een aanhoudende orkaan met zijn kracht...
  Hij was niet bang voor de vorst en liep op blote voeten.
  Hij verdreef de boosaardige, rode commissarissen!
  
  De meester is echter geen geschenk voor hem.
  De bloedzuiger scheurt ook de huid open...
  Het is niet voor niets dat ik een arm man ben.
  Helaas ben ik niet rijk geworden!
  
  De commissarissen zijn ook niet bepaald een pretje.
  Maar ze beloven iedereen het paradijs...
  Ze trokken zijn shirt van zijn lijf.
  En ze drijven me de schuur in!
  
  Daar werden we zeer streng gegeseld met zwepen.
  De blote hielen van de jongen brandden...
  De outfit zag er erg stijlvol uit.
  Maar de berekening bestaat niet alleen uit nullen!
  
  Ja, de jongen heeft deze zweepslagen moeten doorstaan.
  De ongelukkige man, die zijn tanden op elkaar klemde, kraakte...
  Waarom zelfs kleine kinderen,
  Ze worden onder begeleiding naar de plek gebracht waar ze geëxecuteerd zullen worden!
  
  Maar ze vonden onder de commissarissen ook:
  Mensen zijn eerlijk of slim...
  En de jongen heeft nog andere opdrachten.
  Natuurlijk waren zij het die het voorstelden!
  
  Ga bijvoorbeeld, naakte man, naar de commune.
  Je zult leven in een verheven broederschap...
  Om de proletarische wetenschap te kennen,
  De jager wordt de prooi!
  
  Waarom heb ik hiermee ingestemd?
  Geloof me, ik wilde niet doodgaan...
  Krijg antwoorden op je vragen.
  En verzamel een oneindig leger!
  
  Hier deed de jongen een stropdas om.
  De kleur is scharlakenrood, zoals rood...
  En je kunt hier niet zomaar hallo zeggen.
  Er klinkt een wanhopige kreet!
  
  Er zal geen enkel obstakel voor de jongen zijn.
  Om halsoverkop de strijd in te duiken...
  Hiervoor prijzen ontvangen,
  Moge de Almachtige met je zijn in je hart!
  
  Natuurlijk wisten we niets over God.
  Wat is het en wat is geloof in...?
  De grote afstanden van het communisme,
  Je schild krijgt een boost!
  
  Hier zal ons uiteindelijke pad de juiste zijn.
  Laten we de top van het marxisme bereiken...
  En de daad van de vijand is verachtelijk.
  Laten we de vijand verpletteren met het zwaard!
  
  Kortom, het is nu tijd om je bij de Pioniers aan te sluiten.
  De jongen marcheert in formatie onder de hoorn door...
  En de jongste zal voorbeelden geven.
  En de vijand zal verslagen worden!
  
  Laten we onze vlag en naam verdedigen.
  Wij zullen de eer van ons vaderland verdedigen...
  Laat de hemel blauw worden,
  Welnu, laat er vrede in de wereld zijn!
  Wordt vervolgd...
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"