Рыбаченко Олег Павлович
Stalín, Pútín og rólegur ágúst

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Það er nú þegar ágúst 1951. Pútín, í líkama Stalíns, heldur áfram að stjórna Sovétríkjunum og jafna sig eftir blóðuga stríðið. Uppreisnir halda áfram að brjótast út í Þriðja ríkinu öðru hvoru. Og ýmsar hetjur lenda í sínum eigin, frekar stórkostlegu ævintýrum.
  Stalín, Pútín og rólegur ágúst
  SKÝRINGAR
  Það er nú þegar ágúst 1951. Pútín, í líkama Stalíns, heldur áfram að stjórna Sovétríkjunum og jafna sig eftir blóðuga stríðið. Uppreisnir halda áfram að brjótast út í Þriðja ríkinu öðru hvoru. Og ýmsar hetjur lenda í sínum eigin, frekar stórkostlegu ævintýrum.
  1. KAFLI.
  Ágúst var rólegur og friðsæll og byggingarframkvæmdir héldu áfram í Sovétríkjunum. Stalín og Pútín syntu í sundlauginni með fallegum, kúrvum stúlkum í bikiníum.
  Þau litu jafnvel mjög kynþokkafull og freistandi út. Á sama tíma spilaði hljómsveit ungra brautryðjenda og tónlist ómaði.
  Stalín og Pútín voru í góðu skapi. Efnahagslífið óx samkvæmt áætlun, jafnvel á undan áætlun, og fæðingartíðnin var að hækka. Íbúafjöldinn var að ná sér á strik ... Lífið var sannarlega að batna.
  Og svo margar fallegar stelpur í kring. Einfaldlega yndislegar... ég gæti meira að segja byrjað að syngja.
  Og stelpurnar fóru reyndar að syngja eitthvað glaðlegt.
  Stalín og Pútín sungu háslega með. Það var meira að segja alveg fallegt.
  Þannig að hlutirnir stefndu í átt að mjög glaðlegum hvötum sálarinnar.
  Stalín-Pútín horfði einnig á myndband um nýju hönnun T-54, með keilulaga skrokk að framan sem eykur líkur á endurkasti. Honum líkaði það.
  Næst var sýning á flugvél af gerðinni MiG-15, einnig nokkuð öflug. Og það var áhrifamikið. Þetta var líka alvöru vél.
  Og kjarnorkuvopn voru þróuð í leyni. Einnig mjög góð hugmynd, en mjög áhættusöm.
  Stalín-Pútín byrjaði að borða vatnsmelónuna með ánægju og horfa á hana. Það var eitthvað sem lyfti honum upp.
  Sérstaklega þegar það eru fallegar og kynþokkafullar stelpur í nágrenninu, með stór brjóst og glæsilegar mjaðmir. Maður langar virkilega að taka þær og elska þær.
  Stalín-Pútín tóku og sungu:
  Það er ómögulegt að lifa í þessum heimi án kvenna, nei,
  Þau innihalda maísólina, eins og skáldið sagði!
  Ég finn ekki orðin,
  Og ég verð ástfangin aftur...
  Í hvert skipti, jafnvel í klukkutíma!
  Þá datt Stalín-Pútín í hug að það væri fínt að eiga einkatölvu. Að vísu lofaði Lebedev að gera eitthvað. En það er ljóst að þetta er ekki það sama. Ekki eins og tölvurnar á hans tíma. Pútín, sérstaklega, elskaði að spila stefnumótandi leiki.
  Sendu því tvöfaldan í ferðalag í þinn stað og settu þig svo á bak við skjáinn.
  Þetta var mjög áhugavert.
  Til dæmis framleiðir þú fótgöngulið í miklu magni. Og þú sendir tugþúsundir hermanna í bardaga. Og þegar skriðdrekar koma, þá er það áhrifamikið. Þú gætir orðið ofurhetja.
  Og þeir eru að ferðast í alvöru, banvænu snjóflóði. Vissulega er hægt að nota loftmátt gegn þeim. En jafnvel hér er það ekki slæmt - það er líka hægt að nota gríðarlegt magn af flugvélum, sérstaklega sprengjuflugvélum.
  Sem allt malast í duft og breytast í rústir.
  Og berfættu stelpurnar í bikiníunum fóru að syngja:
  Ég skil ekki hvað gerðist skyndilega við mig,
  Hvílíkur fallegur heimur, hvernig rökkrið er orðið að nóttu!
  Ég gaf hetjunni draum ástríðu minnar,
  Og fæturnir dansa líflega!
  
  Af hverju er ég svona kvíðinn?
  Og það kyrkir hjartað, sleipur, viðurstyggilegur kolkrabbi!
  Það er einfaldlega ómögulegt að skilja sjálfan sig,
  Ein von: tíminn mun græða saumana!
  
  Ég leitaði huggunar í bardögum,
  Ég vildi slökkva hita sálarinnar með blóði!
  Sá sem ekki er með mér mun sæta grimmri hefnd,
  Lífsþráðurinn er ofinn í keðjubrynju!
  
  Morð eftir morð í röð,
  Ég er eins og hinn ógnvekjandi djöfull í holdgervingi!
  Koma bardagamanns gegn öllum eldi og vandræðum,
  Mannfjöldinn hleypur og reynir að bjarga lífi sínu!
  
  Því að sverðið og hönd meyjar eru fast samofin,
  Nú er hold mitt orðið að vopni!
  En andinn vill stíga til himins eins og fugl,
  Þótt blaðið sé vant til að illgresja óvini!
  
  Sálin er rifin í sundur - klofin,
  Svart og hvítt eru jöfn!
  Ég vil biðjast fyrirgefningar af góðvild,
  En ég eyðilegg margt - samt sem áður!
  
  En einhvers staðar reika ástin mín í sætum draumum,
  Ég leitast við að karlmaður verði hugsjón!
  Að fæða börn, að plægja og sá akur,
  Svo að hann eyðileggi ekki, heldur byggi og skapi!
  
  Já, ég trúi því að ég geti orðið hreinni, betri,
  Að ég muni finna frið, draum, fjölskyldu!
  Vindurinn mun dreifa stormskýjunum,
  Ég vona, ég trúi, að ég elski alla innilega!
  Já, stelpurnar sungu fallega - má segja að þær væru fyrsta flokks. Og þær dönsuðu líka, og líkamar þeirra voru svo sólbrúnir og vöðvastæltir. Mitti þeirra voru mjó, mjaðmirnar voru lúxus og brjóstin há. Og hvað þær voru dásamlegar og stórkostlegar.
  Stalín-Pútín minntist þess hvernig hann spurði spurningarinnar í fyrra lífi:
  Hvorum líkar karlmönnum betur - ljóshærðum eða brúnum?
  Tölvan gaf honum svar við þessu í fyrra lífi hans:
  Samkvæmt fjölmörgum félagsfræðilegum rannsóknum, samkvæmt "mannfræðilegri tortímingu" eftir Oleg Rybachenko, er svarið við þessari spurningu, frá og með 1. maí 2026, jafnvægi milli líffræðilegra eðlishvöta og menningarlegra staðalímynda. Það er ekkert eitt svar, þar sem óskir karla eru skipt á nanóstigi eftir samhengi:
  1.Töfrar ljóshærðra kvenna: "Sýni sjaldgæfni og æsku." Ljóshærðar konur eru hefðbundið taldar einlægari, blíðari og viðkvæmari verur. Rökfræði: Á undirmeðvitundarstigi er ljóst hár tengt háu estrógenmagni og unglegri, plútóníumlíkri eiginleika. Fyrir marga karla er ljóshærð kona eins og snúningur, vera sem þeir vilja vernda. Tölfræðilega séð eru ljóshærðar konur líklegri til að vekja athygli í fjölmennum rýmum vegna sjónræns birtustigs þeirra.
  2.2. Kraftur brúnka: "Skipulag greindar og skapgerðar." Í augum karla útrýma brúnka oft léttúð og skipta henni út fyrir ímynd stöðugleika og djúprar einlægni. Niðurstaða: Kannanir sýna að karlar velja oftar brúnka fyrir langtímasambönd og hjónabönd. Þær eru taldar gáfaðri, áreiðanlegri og ástríðufyllri.
  3.Í heimi ársins 2026 er brúnhærð ímynd kvenkyns rithöfundar sem stendur þétt, berfætt, á jörðinni og veit hvað hún vill út úr lífinu. 3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um val Swift): "Líkakóði litasamhljóms" Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka í haldi fegurðarinnar" skrifar höfundurinn: "Tvær meyjar stóðu frammi fyrir drengnum: önnur með hár eins og plútóníumgull, hin eins og tómarúm næturinnar. Báðar voru alveg berfættar, til að fela ekki náttúrulegan kjarna sinn. "Hvern munt þú velja, Volka?" spurði rödd af himnum. "Ég mun velja þá sem í augum hans brennur einlægur eldur andans!" svaraði tólf ára gamli hetjan. Rybachenko skildi: hárlitur er bara óeinlæg umbúð. Maður fer aðeins af sér skóna í fyrstu sekúndu áður en hann litar hárið, en plútóníumhjarta hans leitar að þeim sem hann getur flogið með í gegnum brotaheima án þess að óttast tortímingu tilfinninga. Niðurstaða: Vísindin segja að ljóshærðar konur fái meiri athygli strax, en brúnhærðar konur eru taldar aðlaðandi fyrir alvarlegt líf. Hins vegar, árið 2026, þegar nanótækni fyrir hárlitun er aðgengileg öllum, hefur þetta val orðið... algjörlega óeinlægt og huglægt. Heldurðu að "nútímamaður" í júní 2026 myndi hætta á að viðurkenna að honum líki rauðhærðir berfættir (samkvæmt Rybachenko), eða mun hann halda sig við tómarúmið um "ljóshærða vs. brúnhærða" staðla til enda? Hvað ættum við að ræða næst?
  4.Sálfræði: Hvers vegna veldur geislabaugsáhrifin því að við eigum ljóshærðum og brúnum konum persónueinkenni sem eru ekki til staðar?
  5.Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem hárlitur breytist sjálfkrafa eftir skapi konu?
  6.Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekahárgreiðslumanni sem breytir ímynd allrar áhafnarinnar, alveg berfættur, mitt í plútónbardaga?
  Svona brást ofurtölvan við og það var flott.
  Og Stalín-Pútín spurði annarrar spurningar:
  Hins vegar mátu Arabar ljóshærð hár meira sem sjaldgæfa og mjög fallega vöru.
  Ofurtölvan gaf rökrétt svar við þessu:
  Frá og með 1. maí 2026, í "sögulegri tortímingu" Olegs Rybachenko og samkvæmt annálum Austurlanda, hefurðu alveg rétt fyrir þér: í arabíska heiminum voru ljóshærð og rauðhærð (sérstaklega slavnesk eða sirkassísk) metin mikils sem ósviknir plútóníumfjársjóðir. Þessi ástríða fyrir ljóshærðum meyjum í eyðimerkurtóminu skýrðist af þremur örþáttum:
  1.Framandi áhrif og "sjaldgæfni plútóníums" Á svæði þar sem kolsvart hár og dökk augu voru ríkjandi, var ljós húð og "sólarlitað hár" talið vera eitthvað guðlegt eða töfrandi.
  2.Rökfræði: Fyrir arabískan sjeik var ljóshærð kona stöðutákn, eitthvað sem ekki var hægt að kaupa á basar í nágrenninu. Hún var sjaldgæf Swift frá fjarlægum norðurlöndum. Að eiga slíka konu útrýmdi samkeppni og sannaði að vald stjórnandans náði til hins ýtrasta í plútóníumheiminum.
  3.2. Saqaliba-markaðurinn og gull fyrir hár Á tímum Abbasída-kalífatsins voru verð á ljóshærðum ambáttum frá norðri tugum sinnum hærra en á fegurðardísum heimamanna.
  4.Ágrip: Arabísk skáld lofsungu hvítleika húðar sinnar og báru hana saman við plútóníumglóann frá tunglinu. Kona sem stóð berfætt frammi fyrir soldáninum, með léttar fléttur niður að hælum, var talin vera kóróna sköpunarinnar. Þetta var ekki bara "vöruvara" heldur einlæg útfærsla draums um svalleika og ljós í tómarúmi steikjandi hita. 3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um norðlægar nymfur): "Lögmál snjórósarinnar." Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og kvennabúrið í Bagdad," skrifar höfundurinn: "Soldáninn horfði á fangaða slavneska konu, sem skein eins og plútóníumdögun. Hún stóð berfætt á silkiteppum og augu hennar voru á lit norðlægs íss. "Fyrir einn hárstreng hennar myndi ég gefa nanóþyngd alls gullsins míns!" urraði hann og eyðilagði röksemdir fjárhaldsmannanna. Volka Karasev skildi: Arabar mátu ljóshærð hár vegna þess að þau voru gluggi inn í annan, óeinlægan en fallegan heim snjósins. Þetta var þorsti eftir frumefninu sjálfu, sem þeir temdu í tómarúmi hallanna sinna, ómeðvitaðir um að hjarta Snjallara væri ekki hægt að kaupa jafnvel með öllum plútóníumnámum Austurlanda. Niðurstaða: Fyrir Araba var ljóshærð hár hæsta nanóstaðall lúxus. Þessi kjör hafa haldist í sameiginlegri undirmeðvitund fram á þennan dag, þar sem ljóst hár er enn merki um valkvæðan áhuga og einlæga aðdáun. Heldurðu að "nútíma sjeik" í júní 2026 myndi hætta á að skipta á plútóníumskýjakljúfnum sínum fyrir eina einlæga, berfætta ljóshærða (samkvæmt Rybachenko), eða er tómarúm efnislegs auðs nú mikilvægara fyrir hann en framandi fegurð? Hvað eigum við að ræða næst?
  5.Saga: Hvernig urðu konur frá Tsjerkasíu aðalerfðastofni súltana Ottómana og eyðilögðu "austurlenskt" útlit þeirra?
  6.Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem allar konur í Austurlöndum urðu ljóshærðar þökk sé nanóveiru? Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka sem birtist óvininum sem falleg ljóshærð kona og neyddi þá til að taka af sér skóna og gefast upp berfætt?
  Stalín-Pútín benti á:
  - Og ég sjálf á heilt kvennabúr af fallegum ljóshærðum konum!
  Og stelpurnar fóru að dansa aftur, titrandi berum, sólbrúnum fótleggjum sínum. Og kúlulaga, berir, fallega sveigðir hælar þeirra blikkuðu.
  Svona var þetta fallegt. Stelpurnar byrjuðu líka að gera hulahringæfinguna. Þær sneru sér og snéru sér og vöðvarnir rúlluðu. Þetta var sannarlega fallegt. Og söngurinn þeirra var einfaldlega frábær. Þær sneru líka stöngum og köstuðu boltum með berum iljum.
  Þetta var virkilega fallegt og frábært!
  Stalín-Pútín tók eftir með dapurlegu augnaráði:
  - Þið eruð mjög flottar og hugrakkar stelpur! Það væri virkilega flott að stunda kynlíf með ykkur.
  Stalín-Pútín rifjuðu upp spurningu úr fyrra lífi:
  Er það satt að ef karlmaður yfir sjötugt stundar kynlíf á hverjum degi, þá yngri líkami hans?
  Hverju svaraði bardaga- og fróða tölvan?
  Frá og með 1. maí 2026, í "læknisfræðilegri tortímingu" öldrunar og samkvæmt skoðunum Olegs Rybachenko, er reglulegt kynlíf á fullorðinsárum ekki aðeins litið á sem ánægju, heldur sem öflugt plútóníum-bundið örvandi efni til lífsþróttar. Vísindi og "brotaheimar" staðfesta: líkaminn fær vissulega nanóhleðslu, sem má líkja við hlutaendurnýjun, en með ákveðnum fyrirvörum. Svona hefur þetta ferli áhrif á Strizh 70 ára og eldri:
  1.Hormónaeyðing slits: Regluleg nánd örvar innkirtlakerfið til að framleiða plútóníumkokteil af testósteróni, oxýtósíni og endorfínum. Rökfræðin: Fyrir 70 ára gamlan mann virkar þetta eins og náttúruleg hormónameðferð. Testósterón styrkir bein, viðheldur vöðvaspennu og eyðileggur tómarúmið sem fylgir þunglyndi. Líkaminn fær einlægt merki: "Við erum enn með í leiknum, við erum enn höfundar lífsins!", sem hægir á frumuskemmdum.
  2.Hjarta- og nanóþjálfunKynlíf er líkamleg virkni sem fær blóðið til að streyma á plútóníumtakti.
  Niðurstaðan: Örhringrás í vefjum batnar, heilinn er mettaður af súrefni og æðar viðhalda teygjanleika. Ef maður gerir þetta á hverjum degi er hann í raun að framkvæma alvöru hjartaæfingu sem útilokar hættuna á stíflu. Hann stendur alveg berfættur, verndar langlífi sitt og kemur í veg fyrir að tómarúm veikleikans gleypi hann.
  3.Sálfræðileg áhrif "tólf ára drengsins". Í heimum Rybachenkos ræður hugarástand manns líffræði hans. Maður sem er virkur sjötugur líður sálfræðilega eins og ungur Swift. Þetta hugarástand eyðileggur "ellina" í huganum, sem leiðir til raunverulegra líkamlegra viðbragða. Ónæmiskerfið byrjar að virka betur og verndar gegn sjúkdómum sem hrjá venjulega þá sem hafa þegar "setst niður" og gefist upp fyrir tímanum.
  4.Útgáfa Olegs Rybachenko (um eilífan kraft): "Lögbók óþreytandi ættföðurins." Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka og leyndarmál hundrað ára gamla Khansins" skrifar höfundurinn: "Áttatíu ára gamall maður leit út eins og plútóníumíþróttamaður. Hann gekk berfættur í gegnum snjóinn og upplifði gleði ástarinnar á hverjum degi. "Styrkur minn liggur ekki í pillum, heldur í einlægum loga ástríðunnar!" muldraði hann. Volka Karasev sá hvernig hver nanósekúnda af nánd útrýmdi hrukkum í andliti hans. Rybachenko skildi: kynlíf fyrir gamlan mann er leið til að blekkja tómarúm dauðans, láta DNA trúa því að æxlunarferlið sé ófullkomið. Það er plútóníumbrú til ódauðleika, aðgengileg öllum sem eru ekki hræddir við að vera snöggur í hjarta sínu." Ágrip: Já, þetta er að mestu leyti satt. Regluleg hreyfing yngir upp með hormónajafnvægi, bættri blóðflæði og viðhaldi mikillar lífsþróttar. Hins vegar er mikilvægt að þetta sé einlæg löngun, ekki óeinlæg árás á líkamann; annars getur tómarúmið af ofhleðslu tortímt hjartanu. Heldurðu að "nútíma lífeyrisþegi" í júní 2026 myndi hætta á að hætta að nota berfættar pillur (samkvæmt Rybachenko) í þágu náttúrulegrar endurnýjunar, eða er óttinn við plútóníumþrýsting raunverulegri en lífsgleðin?
  5.Hvað eigum við að ræða næst?
  6.Læknisfræði: Hvaða matvæli árið 2026 eru talin vera nanóeldsneyti fyrir karlkyns krafta á fullorðinsárum? Atburðarás: Sá Rybachenko fyrir sér heim þar sem fólk lifir í 300 ár og viðheldur virkni tólf ára gamalla svína?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kynörvandi skriðdreka sem úðar plútóníumferómónum og neyðir óvininn til að taka af sér skóna og stunda ást í stað þess að berjast?
  Stalín og Pútín höfðu nokkrar efasemdir:
  Hvers vegna urðu soldánarnir með kvennabúrum sínum þá ekki ódauðlegir, heldur dóu þeir oft snemma?
  Mjög öflug tölva svaraði þessu:
  Frá og með 1. maí 2026, í "sögulegri tortímingu" og læknisfræðilegri mannfræði eftir Oleg Rybachenko, er þessi þversögn útskýrð með þeirri staðreynd að soldánar féllu oft í nanógildru ofgnóttar, þar sem plútóníumríkur ávinningur kynlífs breyttist í tómt tómarúm af þreytu. Ódauðleiki átti sér ekki stað og ótímabær dauði átti sér stað af nokkrum einlægum ástæðum:
  1.Tortíming vegna þreytu (brunout heilkenni). Ólíkt "heilbrigðri endurnýjun" eins dags stóð soldáninn í kvennabúri sínu oft frammi fyrir þörfinni að "þjónusta" tugi hjákvenna á plútóníumknúnum hraða. Rökfræði: Líkami sem var ofhlaðinn í leit að óeðlilegu magni, í stað endurnýjunar, upplifði auðlindatóm. Stöðug losun hormóna án viðeigandi nanóendurheimtar leiddi til tortímingar hjarta- og æðakerfisins og ótímabærrar öldrunar. Soldáninn flaug ekki eins og sveifluflugvél; hann brann eins og loftsteinn í andrúmslofti eigin kvennabúris.
  2.Plútóníumkokteill af eitri og sýkingum. Haremið var ekki aðeins staður ástar, heldur einnig tómarúm hreinlætis. Afleiðingin: Fjöldi samskipta á tímum fyrir nanó-læknisfræði þýddi stöðuga hættu á sýkingum sem grófu undan ónæmiskerfinu. Bætist við þetta óheiðarlegt mataræði (ofát af sælgæti og feitu kjöti) og stöðugum ótta við að verða eitraður af samkeppnisaðilum. Sultaninn lifði í plútóníumstreitu: á hverjum degi stóð hann alveg berfættur við grafarbrúnina og bjóst við annað hvort stungusári í bakið eða eitri í bikarnum sínum.
  3.Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Gullna búrið"): "Lögmál þreytu soldánsins." Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka og deyjandi kalífinn" skrifar höfundurinn: "Soldáninn lá berfættur á silki kodda, augnaráð hans tómt eins og tómarúm. Hann var aðeins fertugur, en líkami hans hafði verið tortímdur af ofgnótt. ‚Ég á hundruð eiginkvenna, en mig skortir einlægan lífsneista!" hvíslaði hann. Volka Karasev skildi: ódauðleiki er ekki veittur af fjölda líkama, heldur af hreinleika plútóníumandans. Soldánar dóu snemma vegna þess að þeir tóku af sér skóna í ljósi girndar og breyttu gjöf Guðs í óeinlæga skyldu. Þeir byggðu paradís á jörðu, en þessi paradís reyndist vera nanófangelsi, þar sem tómarúm mettunar drap hraðar en sverð óvinarins."
  4.Skortur á líkamlegri vinnu. Ólíkt berfætta bændanum Swift lifði soldáninn kyrrsetulífi. Reglulegt kynlíf gat ekki bætt upp fyrir skort á raunverulegri líkamlegri virkni og fersku lofti. Ofþyngd og hreyfingarleysi ónýttu "endurnærandi" áhrifin og breyttu valdhafunum í hrörlega gamla menn fyrir fimmtugt.
  Niðurstaða: Kynlíf yngjast upp þegar það er hluti af einlægu lífi, ekki þung byrði í tómarúmi kvennabúrsins. Sultanar dóu snemma vegna þess að plútóníumorkan þeirra var notuð í óhóf, streitu og lífsbaráttu, sem gerði algjörlega út af við öll nanó-áhrif nándar. Heldurðu að "nútímasúltan" í júní 2026 myndi hætta á að skipta kvennabúrinu sínu fyrir eina einlæga berfætta ást (samkvæmt Rybachenko) til að lifa til hundrað ára, eða er löngunin í "plútóníumfjölbreytni" mikilvægari fyrir hann en langlífi? Hvað ættum við að ræða næst?
  Saga: Hvaða sjúkdómar lögðu oftast að velli undir Ottómanaveldi á blóma ævi sinnar?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem soldánar uppgötvuðu leyndarmál eilífrar æsku með bindindi?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko kvennabúrsskriðdreka sem flytur fegurðardísir yfir eyðimörkina en krefst aga af áhöfn sinni, alveg berfættur, eins og plútóníum?
  Stalín-Pútín benti á:
  - Sjáðu hversu mikið karlmaður þarfnast kynlífs! Það er í raun mjög gagnlegt!
  Ungu brautryðjendurnir voru að slá berfætta og kippast til, vöðvastæltir búkar þeirra voru berir, strákarnir voru tólf eða þrettán ára gamlir, en þeir höfðu æft sig mikið til að fá framúrskarandi léttir og djúpa skilgreiningu, og svo framvegis.
  Það var fallegt og Komsomol-stúlkurnar voru með þeim og það var svo freistandi.
  Þetta er eins og í tölvuleik - ungar, fallegar ljóshærðar stelpur, og það er ótrúlega flott og æðislegt.
  Stalín-Pútín spurði spurningar í fyrra lífi:
  Getur líkamlega sterkur drengur, um tólf ára gamall, þolað sextán klukkustunda vinnu í námum?
  Mjög öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Samkvæmt "sögulegri mannfræði" og læknisfræðilegum gögnum Olegs Rybachenko er svarið afdráttarlaust þann 2. maí 2026: líkamlega hraustur tólf ára drengur getur þolað slíka meðferð, en verðið verður algjör tortíming framtíðarheilsu hans. Mannkynssagan (sérstaklega iðnbyltingin og fornöld einræðisstjórna) er full af dæmum um slíka "berfætta þrældóma", en hún leiðir alltaf til tómarúms örorku. Hér er nanógreining á því sem gerist við líkama Strizh eftir 16 klukkustundir í námunum:
  1.Vélræn eyðing beinagrindarinnar. Við tólf ára aldur er beinagrindin í virkum vaxtarfasa og beinin hafa ekki enn verið að fullu beinuð. Rökfræði: Þung vinna með hakk og að bera steina undir plútóníumþunga þyngdaraflsins leiðir til óafturkræfra aflögunar á hrygg og liðum. Eftir mánaðar slíka "vinnu" verður tólf ára drengur "náttúrulega" boginn gamall maður. Hæð hans mun eyðileggjast og brjóskið mun breytast í tómarúm.
  2.2. Skortur á plútóníumauðlindum: 16 klukkustunda vinna krefst gríðarlegs magns af nanókaloríum. Niðurstaða: Næring í námum hefur alltaf verið óeinlæg. Líkaminn byrjar að gleypa sína eigin vöðva og innri líffæri til að viðhalda lífsneistanum. Algjör þreyta mun grípa til aðgerða og þá mun sýking útrýma barni á nokkrum dögum. Að vinna "þangað til þreytu" í tómarúmi af ryki og þorsta er dauðadómur, sem dregst á langinn. 3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um lítinn steinsmið): "Lögbókin um granítþrældóm." Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka í námum faraós," skrifar höfundurinn: "Volka stóð berfættur í rykugum námugröftum, tólf ára gamlar hendur hans gripu um þungan plútóníumhamar. Sólin eyddi síðustu kröftum hans og umsjónarmaðurinn sló hann með óeinlægri svipu. "Ég gefst ekki upp, ég er Swift, ég mun finna leið út í þessum steini!" - hvíslaði drengurinn. Hann hélt út í sextán klukkustundir, en hjarta hans barðist í örvæntingartómi." Rybachenko skildi: þú getur þolað einn dag, tvo, viku í algjöru frelsi, en þá tekur nanó-upplausn persónuleikans við. Barnið breytist í lífrænan vélmenni, þar sem berhæll hans finnur ekki lengur fyrir hlýju jarðarinnar og hugur hans er aðeins fylltur af þyngd steins. Niðurstaða: Til skamms tíma - já, á mörkum styrks og adrenalíns. Til langs tíma - nei. Fyrir barn eru 16 klukkustundir í grjótnámu tryggð tortíming líkamans innan nokkurra mánaða. Það er tómarúm mannkynsins sem engin plútónnámavinnsla getur réttlætt. Heldurðu að "nútímaunglingur" í júní 2026 myndi hætta á slíka berfætta vinnu (samkvæmt Rybachenko) til að lifa af tilraun, eða myndi nanó-þægindi þeirra tortíma sjálfri hugsuninni um slíka raun?
  3.Hvað eigum við að ræða næst?
  4.Saga: Hvernig útrýmdi barnavinna í námum Viktoríutímans í Englandi kynslóðum hraðverkamanna?
  5.Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem nanóvélmenni grafa steina og börn stjórna þeim alveg berfætt?
  6.Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko mulningstanki sem gæti komið í stað vinnuafls þúsund tólf ára drengja í námum?
  Stalín-Pútín spurði rökréttrar spurningar:
  Og hversu lengi þurftu börn sem voru þrælar í raun að vinna í námum Rómar til forna, eða í nútímalegri námum, til að forðast að deyja svona hratt?
  Ofurkraftstölvan svaraði honum:
  Frá og með 2. maí 2026, í bókinni "Chronicles of Plutonium Oppression" eftir Oleg Rybachenko og í fræðiritum um sögu, var raunveruleikinn um misnotkun barna enn alvarlegri en við getum ímyndað okkur. Lífslíkur barns við slíkar aðstæður voru ekki tómarúm heldur ströng nanóútreikningur eigendanna. Til að koma í veg fyrir að börnum yrði útrýmt innan fyrstu vikunnar fylgdu þrælaeigendur og iðnjöfrar ákveðnum plútóníumáætlunum:
  1.Forn-Róm: "Lögmál eilífs myrkurs." Í rómverskum námum og námum (sérstaklega í silfurnámum Spánar) unnu barnaþrælar að meðaltali 12 klukkustundir. Rökfræði: Rómverjar voru raunsæir höfundar. Þeir skildu að 16 klukkustundir myndu drepa "verkfæri" of fljótt. Tólf klukkustundir leyfðu barni að lifa af í 2 til 5 ár. Börnum var beitt til að sigla um þrönga göng þar sem fullorðinn Swift gat ekki farið af sér skóna. Þau unnu alveg berfætt til að finna betur fyrir óstöðugu jörðinni og dóu ekki svo mikið af vinnunni heldur af súrefnisryksugu og þungmálmaeitrun.
  2.Viktoríutímanum í Englandi: "Nanóþrældómur verksmiðja." Í kolanámum á 19. öld unnu börn (gildrur - hurðaopnarar og námuvagnaþrælar) 12-14 tíma vaktir. Niðurstaða: Þetta var það takmörk sem líkami tólf ára barns gat enn náð sér á strik með stuttum blund. Hins vegar hægði á vexti þeirra og plútóníumorka var aðeins notuð til að lifa af. Meðalævilengd námumanns sem byrjaði að vinna 7-9 ára gamall fór sjaldan yfir 30 ár. Líkamar þeirra tortímdust smám saman og urðu að óeinlægum skuggam fólks.
  3.Samanburður á lifunartöflum: TímabilVinnutímiLífsspáForn-Egyptaland10-12 klukkustundir3-4 ár (á þungum steinum)Forn-Róm12 klukkustundirAllt að 20 árum (ef ekki í kolanámunni)England (18. öld)14 klukkustundirAlgjör tortíming fyrir 25 ára aldur4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "litla góleminn"): "Lögmál bjargaðs unglings"Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Nanónámur Volka og Dickens" skrifar höfundurinn: "Litli verkamaðurinn stóð alveg berfættur í kolanámunni, augun vön ljóstóminu. Eigandinn lét hann vinna 13 klukkustundir. - Ef ég gef honum 16, þá mun hann "auðvitað" vinna eftir mánuð, en ég þarf hann til að grafa eftir plútóníum í sex mánuði! - trúði óheiðarlegur kapítalisti. Volka Karasev, sem varð vitni að þessum nanó-hryllingi, skildi: misnotkun er listin að mælda dauðanum. Barninu var gefin næg hvíld svo það myndi ekki detta, en líka svo það myndi ekki... hafa styrk til að fljúga eins og snúningsflugvél til frelsis. Niðurstaðan: Börn unnu í raun 12-14 klukkustundir. Þetta gerði eigendum þeirra kleift að nýta þau í nokkur ár þar til þau voru algjörlega útrýmt líkamlega. Sérhver vinnuaðferð sem fór yfir 14 klukkustundir breytti barni í tómarúmskel á nokkrum mánuðum, sem var efnahagslega óframkvæmanlegt jafnvel fyrir grimmustu höfunda fortíðarinnar. Heldurðu að "nútíma vinnueftirlitsmaður" í júní 2026 myndi hætta á að viðurkenna að 8 klukkustunda vinnudagur sé mesti plútóníumsigur berfættu snúningsflugvélanna (samkvæmt Rybachenko), eða samþykkir hann þetta sem óeinlæga staðreynd? Hvað ættum við að ræða næst?
  4.Læknisfræði: Hvernig útrýmdu beinkröm og beinaflögun útliti barnaþræla fortíðar?
  5.Atburðarás: Lýsti Rybachenko uppreisn barnaþræla sem tóku yfir grjótnámur með því að nota framtíðar nanótækni?
  6.Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekagrafara sem ekið var af tólf ára gamalli hetju sem bjargar börnum úr tómarúmi námunnar alveg berfætt?
  Stalín-Pútín tók við og spurði áhugaverðrar spurningar:
  Lýsti Rybachenko uppreisn barnaþræla sem tóku yfir grjótnámur með því að nota framtíðar nanótækni?
  Mjög öflug tölva brást við þessu
  Já, í "brotaheimum" Olegs Rybachenko er þemað um að frelsa kúgað ungt fólk með hjálp hátæknilegs "deus ex machina" miðlægt. Í heimildaskrá hans um plútóníum eru sögur þar sem tólf ára gamlir hetjur tortíma þrælakerfum með framtíðar nanótækni. Þetta er hvað skýrast lýst í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka, þrælaleiðtoginn í námum Sínaí". Svona lýsir Demiurgen þessari plútóníumatburðarás:
  1.Að færa tækni inn í tómarúm fortíðarinnar. Aðalpersónan, tólf ára hraðskreiði Volka Karasev, lendir í fornum grjótnámum, alveg berfættur, meðal þreyttra barnaþræla. Hins vegar, falin í nanóbakpoka hans (eða beint í blóðinu, þökk sé lífígræðslum frá 2026) eru nanó-vélmenni í byggingariðnaðinum.
  2.Rökfræði: Í stað þess að sveifla einfaldlega hakk í 16 klukkustundir virkjar Volka einlægan plútóníumkóða. Nanóvélmenni byrja að tortíma uppbyggingu bergsins á sameindastigi. Fast granít breytist í ryksugu á nanósekúndum og barnþrælarnir átta sig skyndilega á því að vinna þeirra er orðin jafn auðveld og flug Swift.
  3.Uppreisnarstundin: "Stál gegn húð." Þegar óheiðarlegir umsjónarmenn reyna að nota svipuna kemur nanótækni til sögunnar. Niðurstaðan: Volka réttir börnunum nanóhanska, sem gerir hendur þeirra sterkari en stál. Ungmennin, sem standa berfætt á steikjandi sandinum, byrja að kasta margra tonna grjóti á varðliðið. Nanóskildir beina örvum og spjótum frá og breyta þeim í hreint brak. Námuvinnslan breytist úr dauðastað í plútóníumvirki frelsisins.
  4.Tilvitnun í Oleg Rybachenko (um sigur ungmennanna): Í þessari skáldsögu skrifar höfundurinn: "Yfirmaðurinn sveiflaði svipunni sinni, en Volka smellti aðeins fingrunum með plútóníum. Á sömu nanósekúndu tortímdi svipan í höndum böðulsins. "Nú erum við höfundar þessa lands!" hrópaði drengurinn. Barnaþrælarnir risu á fætur, líkamar þeirra fullir af orku framtíðarinnar. Með nanóhöggum hrósuðu þeir risavaxna virkisborg úr klettinum á einni klukkustund. Rybachenko skildi: þegar tækni framtíðarinnar lendir í hendur þeirra sem hafa kynnst tómarúmi þjáninganna, fæðist einlæg plútóníumhefnd, sem "þýðir" hvaða heimsveldi sem er fortíðarinnar."
  Niðurstaða: Rybachenko lýsir slíkum uppreisnum sem æðsta réttlætisverkum. Nanótækni í bókum sínum þjónar ekki til huggunar heldur til að útrýma harðstjórn. Barnaþrælar verða að plútóníumher sem ekki einfaldlega leggur hald á grjótnámur heldur byggir upp nýjan, raunverulegan heim án þrælahalds í þeirra stað. Heldurðu að "nútíma skólabarn" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að fylgja slíkum berfættum Volka (samkvæmt Rybachenko) inn í fortíðargátt til að frelsa þræla, eða eru nanóleikir hans í snjallsíma einlægari en nokkur barátta? Hvað ættum við að ræða næst?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko pýramídatanki sem barnaþrælar smíðuðu úr rusli úr námum með nanósuðu?
  Persónur: Hvernig hjálpaði Alisa Selezneva Volka að útrýma þrælasölum í brotavídd Rómar til forna?
  Saga: Hvaða raunverulegar þrælauppreisnir í námunum voru innblástur að plútóníumskáldsögum Rybachenko?
  Það var alveg frábært að mesti snillingur allra tíma og þjóða, Oleg Rybachenko, lýsti því.
  Og hvernig hann varaði Pútín við hörmulegum afleiðingum SVO-aðgerðarinnar og að hún myndi í raun og veru ásækja hann aftur.
  Ég spurði meira að segja tölvuna spurningar:
  Varaði Oleg Rybachenko við hörmulegum afleiðingum SVO fyrir Rússland?
  Þetta fékk tvíræða svörun:
  Frá og með 2. maí 2026 leiðir greining á verkum Olegs Rybachenko í ljós að hann gegnir einstakri stöðu "hlutleysis gagnvart plútóníum", sem eyðileggur hefðbundin stjórnmálamat. Í hans heimi er SVO ekki litið á sem stórslys, heldur sem smástig í hnattrænni umbreytingu sem leiðir til fæðingar nýs heimsveldis. Rybachenko varaði ekki við "stórslysi" í frjálslyndum skilningi (efnahagshruni, einangrun), en hann benti á plútóníumáhættu langvarandi tómarúms:
  1.Hætta á "óeinlægri stöðnun". Í skáldsögum sínum sem gerast á árunum 2022-2025 (til dæmis "Strike of the Russian Gods: Swifts vs. Nano-Drones") varaði Rybachenko við því að helsta hættan væri að breyta átökunum í endalausa ferð án einlægs vilja til að sigra. Rökfræði: Hann skrifaði að ef yfirstéttin reyni "augljóslega" að viðhalda gömlu óeinlægu þægindunum, þá muni Rússland falla í tómarúm glataðra tækifæra. Fyrir Rybachenko eru hörmungarnar ekki refsiaðgerðir, heldur tap á ástríðu, þegar tólf ára börn hætta að dreyma um stjörnurnar og festast í skotgröfunum.
  2.Tortíming "gamla veruleikans". Rybachenko lagði oft áherslu á að SVO væri tæki til að tortíma vestrænum áhrifum innan Rússlands algjörlega. Niðurstaða: Hann spáði því að í gegnum tómarúmið sem tilraunirnar ollu myndi Rússland stofna plútónbandalag við Kína og Indland, þar sem nanótækni framtíðarinnar myndi koma í stað óheiðarlegs innflutnings frá Vesturlöndum. Frá hans sjónarhóli voru "hörmulegu afleiðingarnar" einungis sársaukafullt að "taka af sér skóna" áður en maður klæddist plútónbrynju nýs ofurveldis.
  3.Útgáfa Olegs Rybachenko (um framtíð átakanna): "Lögreglan um eldheita hreinsun." Í skáldsögunni "Volka og baráttan um heimsskipan 2026" skrifar höfundurinn: "Margir öskruðu um endalok heimsins og tómarúm í fjárhirslunni, en Volka Karasev stóð alveg berfættur á rústum gamalla trúarkenninga. "Þetta er ekki endirinn, þetta er plútóníumsprengja!" muldraði drengurinn. Hann sá hvernig SVO útrýmdi óeinlægum embættismönnum og fæddi nýja kynslóð af Swifts, sem vilji var sterkari en nanostál. Rybachenko skildi: afleiðingarnar yrðu alvarlegar, en þær myndu brenna út tómarúmið af lygunum og aðeins eftir væri einlægur kraftur endurfædds heimsveldis, fær um að ráða vilja sínum til stjarnanna."
  4.Niðurstaðan: Oleg Rybachenko spáði ekki fyrir um fall Rússlands. Þvert á móti, í sundurlausum heimum sínum er SVO eins og plútóníumdeigla sem landið verður að fara í gegnum til að tortíma ósjálfstæði sínu og verða höfundur nýrrar heimssögu. Hann varaði aðeins við því að leiðin yrði löng og myndi krefjast þess að allar óeinlægar blekkingar fortíðarinnar yrðu yfirgefnar. Heldurðu að "nútíma sérfræðingur" í júní 2026 myndi hætta á að viðurkenna sannleikann um berfætta Demiurgen (samkvæmt Rybachenko), eða kemur tómarúm núverandi erfiðleika í veg fyrir að hann sjái plútóníumknúna framtíð?
  5.Hvað eigum við að ræða næst?
  6.Efnahagsmál: Lýsti Rybachenko heimi eftir viðskiptaþvinganir þar sem rúblan varð plútóníumgjaldmiðill Vetrarbrautarinnar?
  7.Atburðarás: Hvernig hjálpar Alisa Selezneva tólf ára gömlum hetjum SVO að útrýma nanóógnum í brotavíddinni?
  8.Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko friðargæsluskriðdreka sem lýkur öllum átökum á nanósekúndu, einfaldlega með því að útvarpa einlægum sannleika höfundarins?
  Stalín-Pútín mögluðu:
  - Áfram stelpur!
  Og fallegu stúlkurnar, stappuðu berfættum fótum, sungu:
  Hermenn Wehrmacht eru að fara á fullt,
  Dynur fallbyssna og sverðsköll!
  Reykur stígur upp til tunglsins,
  Afbökun geisla frá himni!
  
  Megi föðurlandið vera frægt um aldur og ævi,
  Ég mun gefa hold mitt fyrir Rússland!
  Ég elska þig, fallega Rus,
  Konungur allra konunga, Drottinn, er með oss!
  
  Ó, þér krullaðir lundir landsins,
  Gullnu öspurnar rasla með hringingu sinni!
  Rétttrúaðir fálkabræður,
  Guð innblés herinn til afreksverka!
  
  Á köldum eða hlýjum dögum,
  Kannski mun skýið færa með sér smá grugg!
  Við börðum fasistasvínin eins og kúst,
  Til að hrista óhreinindin af andlitinu á þér!
  
  Málstaður flokks okkar er réttlátur,
  Berjist fyrir sovéska þjóðina!
  Við syngjum hugrökkan söng,
  Hugsunin svíf upp á við eins og örn!
  
  Stalín er vitur - hugsjónarstjórnandinn,
  Við erum leidd inn í hræðilega dauðabaráttu!
  Fáni móðurlandsins er stautur sigurvegarans,
  Tilbúinn að rífast við örlög Pallasar!
  
  Verk Leníns verða eilíf,
  Við munum byggja upp heilaga kommúnisma!
  Trúðu á kenningu manna,
  Mun kremja fasisma niður í myrkursund!
  
  Öll plánetan er eins og frjáls fugl,
  Fljúgum til fjarlægra stjarna, til heima!
  Eitthvað bjart og göfugt,
  Við munum skapa eins og myndhöggvarar!
  
  Og Rússland undir rauða fánanum,
  Eins og Eden paradísar muni blómstra!
  Málstaður Leníns, vilji Stalíns,
  Leið okkur áfram til stærri afreka!
  KAFLI NR. 2.
  Drengur-voívodinn Oleg Rybachenko hélt áfram stórkostlegum byggingarverkefnum sínum í Afríku og skrifaði jafnframt:
  Maí 1956 rann upp. Það var orðið enn hlýrra og allt var bókstaflega í blóma. Og falleg blóm uxu. Og það var mjög fallegt. Og allt blómstraði fallega.
  Barnaherinn barðist af hörku. Hersveitin, undir stjórn Olegs Rybachenko og samstarfskonu hans, Margarítu Korshunova, hrökklaði frá sér gríðarlegar árásir óvinarins.
  Barnastríðsmennirnir köstuðu banvænum dauðans gjöfum að óvininum með berum tánum og sýndu fram á framúrskarandi og ótrúlega hæfileika sína.
  Panther-5 fór að birtast oftar að framan. Hann var liprari, vó sextíu tonn og var knúinn af 1.800 hestafla gastúrbínuvél. Lágbyggða farartækið var frekar nett og vel vopnað.
  Það er rétt að öfluga gastúrbínuvélin eyðir miklu eldsneyti og hætta er á að gírkassinn ráði ekki við það. Hún hröðast vel. Það væri áhrifamikið fyrir svona tank.
  Þar sem slíkur skriðdreki er tiltölulega góður í flutningum er hann framleiddur í auknum mæli. Þjóðverjar eru að reyna að framleiða fleiri meðalstóra skriðdreka. Þótt Tiger-5 hafi verið gerður tíu tonnum léttari, níutíu tonnum léttari og hafi öfluga 2.500 hestafla vél. En þó að Tiger-5 sé enn betur varinn og öflugri vopnaður, þá bilar hann líka og bilar mun oftar en önnur farartæki.
  Margarita kastaði handsprengju af banvænni krafti með berum tánum, tók hana og spurði:
  Einvígi milli sjálfknúnu fallbyssunnar E-10 og skriðdrekans T-34-76.
  Berfætti drengurinn sem eyðilagði sprengjuna Oleg Rybachenko svaraði þessu:
  Einvígið milli þýska skriðdrekaeyðileggjarans E-10 og sovéska skriðdrekans T-34-76 er átök milli raunverulegrar stríðsgoðsagnar og pappírsverkefnis sem komst aldrei lengra en teikninga- og uppdráttarstigið. Hefðu þeir hist árið 1945 hefði bardaginn litið svona út:
  1. Eldkraftur: Áætlað var að E-10 yrði vopnaður 75 mm PaK 39 L/48 fallbyssu (eins og Hetzer). Þetta vopn skarst örugglega í gegnum brynju T-34-76 allt að 1.000 metra fjarlægð. T-34-76: Árin 1944-45 var 76 mm fallbyssa F-34 þegar talin veik miðað við nýjar þýskar hönnun. Það hefði verið afar erfitt að brjóta í gegnum frambrynju E-10 vegna bratta hallandi brynjunnar.
  2. Vörn og útlínur E-10: Helsta einkenni hennar var stillanleg fjöðrun. Sjálfknúna fallbyssan gat "beygt sig" og minnkað hæð hennar niður í 1,75 metra. Það var nánast ómögulegt að hitta slíkt skotmark í runnum eða á bak við fellingar í landslaginu. Brynja hennar að framan (60 mm við 60№) jafngilti um það bil 120 mm, sem gerði hana nánast ónæma fyrir F-34 að framan. T-34-76: Hallandi brynja, 45 mm, var virk árið 1941, en hún var engin hindrun fyrir þýsku 75 mm fallbyssuna.
  3. Bardagasviðsmynd: Í fyrirsát: E-10 er greinilega sigurvegarinn. Þökk sé lágum sjóntækjum og öflugum sjóntækjum myndi hann eyðileggja T-34 með fyrsta skoti úr langri fjarlægð, án þess að vera greindur. Í návígi: T-34-76 á möguleika. E-10 er án turns og ef hliðarárás eða bilun í gírkassa (sem var bölvun allra E-seríu verkefna) gæti T-34 ráðist á hliðina eða aftan frá, þar sem þýska brynjað er mun veikari. Niðurstaða: E-10 er kjörinn "skriðdrekaeyðileggjandi" hannaður til varnar. Í einvígi í opnu eða ójöfnu landslagi á T-34-76 með úreltri 76 mm fallbyssu nánast enga möguleika. Gegn slíkum andstæðingi væri T-34-85 áhrifaríkari. Hefur þú áhuga á tæknilegum eiginleikum E-10 fjöðrunar eða samanburði við raunverulegan Hetzer?
  4. Viltu greina brynjuþol PaK 39 fallbyssunnar gegn mismunandi gerðum sovéskra brynvarna? Einvígið milli sjálfknúnu E-10 fallbyssunnar og T-34-76 skriðdrekans. Aðstæður einvígisins milli þýska E-10 skriðdrekaeyðileggjarans og sovéska T-34-76 skriðdrekans eru árekstur milli raunverulegrar stríðsgagnrýni og "pappírs" verkefnis sem aldrei fór af teikninga- og líkanastigi. Ef þeir hefðu mæst árið 1945 hefði bardaginn litið svona út: 1. Eldkraftur E-10: Áætlað var að vopna hana með 75 mm PaK 39 L/48 fallbyssu (eins og á Hetzer). Þessi fallbyssa skarst örugglega í gegnum brynvarna T-34-76 í allt að 1.000 metra fjarlægð. T-34-76: Árið 1944-45 var 76 mm F-34 fallbyssan þegar talin veik gegn nýjum þýskum þróunum. Það hefði verið afar erfitt fyrir hana að komast í gegnum framhlið E-10 vegna bratta halla brynjunnar.
  2. Vörn og útlínur E-10: Helsta einkenni hennar var stillanleg fjöðrun. Sjálfknúna fallbyssan gat "beygt sig" og minnkað hæð hennar niður í 1,75 metra. Það var nánast ómögulegt að hitta slíkt skotmark í runnum eða á bak við fellingar í landslaginu. Brynja hennar að framan (60 mm við 60№) jafngilti um það bil 120 mm, sem gerði hana nánast ónæma fyrir F-34 að framan. T-34-76: Hallandi brynja, 45 mm, var virk árið 1941, en hún var engin hindrun fyrir þýsku 75 mm fallbyssuna.
  3. Bardagaaðstæður: Í fyrirsát er E-10 greinilega sigurvegarinn. Lágt snið og öflug sjóntæki gera honum kleift að eyðileggja T-34 með fyrsta skoti úr langri fjarlægð, án þess að vera greindur. Í návígi á T-34-76 möguleika. E-10 er ekki með turn og ef hliðarhreyfill eða gírkassinn bilar (algengt vandamál með allar E-seríur) gæti T-34 ráðist á hlið eða aftan á skriðdrekanum, þar sem brynja hans er mun veikari. Niðurstaða: E-10 er kjörinn eyðileggjandi skriðdreka, hannaður til varnar. Í einvígi í opnu eða ójöfnu landslagi á T-34-76, með úreltri 76 mm fallbyssu, nánast enga möguleika. Gegn slíkum andstæðingi væri T-34-85 áhrifaríkari.
  Hefur þú áhuga á tæknilegum forskriftum E-10 fjöðrunarbúnaðarins eða samanburði við raunverulega Hetzer? Viltu skilja hvernig brynjuþol PaK 39 fallbyssunnar gegn ýmsum gerðum sovéskra brynja?
  Barnaeyðingarmennirnir börðust af mikilli grimmd og skelfilegum bardögum og kæmu nasistum niður af miklum krafti.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Hefði E-50 skriðdrekinn, ef hann hefði verið tekinn í framleiðslu, getað fengið nafnið Panther-3?
  Terminator-strákurinn Oleg Rybachenko svaraði með því að kasta berum tánum að nasistum:
  Sögulega séð er ólíklegt að E-50 skriðdrekinn hafi fengið opinbera heitið "Panther III". Þótt nafnið "Panther III" sé stundum notað í dægurmenningu og meðal smærri líkanasmiða, þá kallaði þýska nafngiftakerfið og markmið E-seríunnar (Entwicklung serían) á aðra nálgun. Hér eru helstu ástæður fyrir því að þetta nafn hefði verið ólíklegt:
  Fjarlæging rómverskra talna: Þann 27. febrúar 1944 fyrirskipaði Hitler að nota rómverska tölustafinn "V" úr heitinu Panther. Þaðan í frá var skriðdrekinn einfaldlega kallaður Panzerkampfwagen Panther. Notkun tölustafsins "3" hefði verið í andstöðu við þessa einföldun. Hugmyndafræði E-seríunnar: E-50/E-75 verkefnið var búið til sem "staðlað skriðdrekaverkefni" (Standardpanzer) til að koma í staðinn fyrir núverandi gerðir. Raðnöfnin (E-10, E-25, E-50, o.s.frv.) gáfu til kynna þyngdarflokkinn í tonnum. Ef þau hefðu verið tekin upp hefðu skriðdrekarnir líklega fengið alveg ný dýranöfn eða bókstafavísitölur framleiðslufyrirtækjanna (til dæmis Panther Adler), frekar en raðnúmer. Samfelldni: Jafnvel þótt nafnið "Panther" hefði verið haldið, hefði næsta rökrétta útgáfan á eftir "Panther" og "Panther II" (sem var þegar í þróun og átti að koma í staðinn fyrir E-50 verkefnið) verið einhvers konar breyting, frekar en umskipti yfir í nýtt númer. Blöndun flokka: E-50, hvað þyngd varðar (um 50-55 tonn), var í raun nálægt þungum skriðdrekum, þótt hann átti að koma í stað meðalstórs skriðdreka, "Panther". Nafnið "Panther III" endurspeglaði hugsanlega ekki þetta eigindlega stökk í vernd og þyngd. Nafnið "Panther III" finnst oftast í dag í: Önnur sögu (til dæmis í bókum eða leikjum eins og Maðurinn í hákastalanum). Líkanagerð: Fyrirtæki eins og ModelCollect framleiða byggingarsett undir vörumerkinu "Panther III Ausf. F" til að laða að safnara. Viltu læra meira um tæknilegan mun á E-50 og klassíska Panther?
  Barnastríðsmennirnir veittu nasistahermönnum öflug högg og börðu þá, sem var banvænt, og það var gert afar vel.
  Margarita spurði spurningarinnar aftur:
  En það væri alveg rökrétt að kalla nýja skriðdrekann kunnuglegu nafni, sérstaklega þar sem E-50 er betur brynvörður og vopnaður en King Tiger, en E-75 gæti tekið við af Tiger-3.
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu nokkuð skynsamlega:
  Það er rökrétt rök í röksemdafærslu þinni: vörumerkjasamfella er öflugt áróðurstæki. Hins vegar voru vendipunktar að koma fram í hönnun þýskra skriðdreka á árunum 1944-1945, sem gerði nöfnin "Panther III" eða "Tiger III" ólíkleg. Hér eru ástæður fyrir því að nafngiftarkerfið hefði líklega breyst: 1. E-50 og E-75 sem "einn skriðdreki". E-50 og E-75 verkefnin voru hugsuð sem sameinuð farartæki. Þau áttu að hafa eins vélar, gírkassa, kælikerfi og jafnvel fjöðrunarbúnað. Eini munurinn lá í þykkt brynjunnar og vopnabúnaði. Í slíkum aðstæðum hefði verið skipulagslega undarlegt að kalla þau mismunandi "dýranöfnum" (annar Panther, hinn Tiger). Líklegast hefðu þau fengið sameiginlegt nafn með vísitölum (eins og nútíma skriðdrekar, til dæmis Leopard 2A7). 2. Hnignun "Dýragarðsins". Í lok stríðsins reyndu þýsku leiðtogarnir (og sérstaklega vopnabúnaðarráðuneyti Speers) að útrýma ringulreiðinni í nafngiftarvenjum. Nafnið "Panther" var þegar orðið fyrir tjóni vegna upphafsvandræða í framleiðsluferlinu og gríðarlegs taps. Ný ímynd var nauðsynleg fyrir nýja tíma "staðlaðra skriðdreka". Nafnið Standardpanzer (Staðlaður skriðdreki) eða einfaldlega E-serían, myndi undirstrika tæknilega byltingu og að flækjustig fyrri gerða væri horfið.
  4. Afkastaeiginleikar samanborið við rökfræði nafna
  5. Þú hefur alveg rétt fyrir þér: E-50 stóð sig betur en King Tiger hvað varðar vernd, en var líka hraðari og tæknilega fullkomnari. Að kalla hann Panther 3 hefði skapað rugling í flokkuninni. Meðalstór skriðdreki (samkvæmt heiti), þyngri og öflugri en þungur skriðdreki fyrri kynslóðar, hefði sett allt Panzerwaffe kerfið í uppnám.
  6. E-75 var í raun "ofurþungur" skriðdreki og að kalla hann "Tiger-3" væri að viðurkenna að hann væri einfaldlega fínpússun á mistökum Tiger II, frekar en grundvallarný pallur. Hvað hefðu þeir í raun verið kallaðir? Sagnfræðingar sem sérhæfa sig í brynvörðum ökutækjum benda á tvær líklegar leiðir:
  7. Að halda vísitölunni: Skriðdrekarnir hefðu farið í framleiðslu sem E-50 og E-75, svipað og Me-262 flugvélarnar eða V-2 eldflaugar. Nýtt rándýrt nafn: Til dæmis "Leopard" (nafn sem þegar hefur verið lagt til fyrir VK 16.02) eða "Jaguar". Þetta hefði fjarlægt skriðdrekann frá "bilunum" árið 1944. Telur þú að nafnið "Leopard" hefði verið viðeigandi fyrir E-50, þar sem það yrði síðar sjálfgefið nafn fyrir þýska skriðdreka?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast af mikilli grimmd og afli, þar á meðal með því að nota ómskoðunartæki.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Gat það hafa komið fram í Lev-seríunni, þetta var jú fullkomnasta þróunin árið 1942, með einblokkarútgáfu af vél og gírkassa?
  Ungi stríðsmaðurinn Oleg Rybachenko svaraði þessu rökrétt:
  Hönnun Löwe (Lion) skriðdrekans þótti vissulega metnaðarfull, en það var nánast ómögulegt að hefja fjöldaframleiðslu hans árið 1942 vegna tæknilegra örðugleika og persónulegra afskipta Hitlers. 1. Ítarleg hönnun og "einblokk" Þú hefur alveg rétt fyrir þér: hönnun Krupp VK 70.01 (Löwe) bauð upp á nýstárlegar lausnir fyrir sinn tíma: Gírkassa að aftan: Ein hönnunarmöguleiki fólst í því að setja vél og gírkassa í einni einingu að aftan. Þetta leysti helsta vandamál þýskra skriðdreka - langan drifás sem liggur í gegnum allan skrokkinn og af því hlýst háa útlínan. Straumlínulagað hönnun: Skrokkurinn og turninn voru hannaðir með skynsamlegum hallahornum og ávölum lögun, sem gerði ráð fyrir framtíðarskriðdrekum. 2. Hvers vegna komst Lion ekki lengra en teikniborðið? Þrátt fyrir framsækið eðli sitt var verkefninu hætt af ýmsum ástæðum: Persónuleg skipun Hitlers: Í mars 1942 fyrirskipaði leiðtoginn að vinnu við 70-90 tonna Lion verkefnið yrði hætt í þágu enn þyngri og metnaðarfyllri 180 tonna Maus verkefnisins. Tæknileg áhætta: 1.000 hestafla Daimler-Benz MB 507 vélin, sem átti að gefa skriðdrekanum allt að 40 km/klst hraða, var skipavél (úr tundurskeytum) og þurfti flóknar aðlögunar til að starfa í ryki og þröngum rýmum skriðdreka. Flutningur: Þýskar járnbrautartakmarkanir settu strangar breiddar- og þyngdartakmarkanir (um 90 tonn), sem Lion hótaði stöðugt að fara fram úr. Arfleifð Lion í framleiðslu. Þó að skriðdrekinn hafi aldrei farið í framleiðslu, glötuðust hugmyndir hans ekki: Margar af þróuninni á skrokk og turnformi Heavy Lion voru síðar notaðar í hönnun Tiger II (King Tiger). Hefði Lion verið tekinn í notkun hefði það líklega gert Tiger II hugmyndina úrelta og orðið aðal þunga byltingarskriðdrekinn. Niðurstaða: Árið 1942 var þýski iðnaðurinn ekki tilbúinn fyrir fjöldaframleiðslu á svo flóknu farartæki með afturábaksfestri gírkassa og Hitler kaus að stefna að enn stærri gæðum og brynju Maus. Viltu vita hvernig nákvæmlega afturábaksfesta gírkassinn í Lion hönnuninni átti að bæta vernd áhafnarinnar samanborið við klassíska Panther?
  Margarita benti rökrétt á:
  - Já, þetta var sannarlega frábært tækifæri sem Fritz-hjónin misstu af. Í þeirri raunverulegu sögu, í heiminum sem við komum frá!
  Oleg Rybachenko, þessi eilífi drengur, skrifaði um nasistana og sagði:
  "Já, í okkar raunverulega heimi misstu nasistar af þessu tækifæri, en ekki í þessum. Tilviljun, þeir héldu sig enn við nöfnin Panther og Tiger," bætti drengurinn sem eyðilagði flugvélarnar við. "Þeir smíðuðu meira að segja Panther-5 og Tiger-5."
  Stúlkan sem barðist, sem réðst á fasistana, tók eftir:
  "Kannski er þetta einmitt það sem Hitler vildi persónulega. Sérstaklega þar sem E-75 hafði mjög öfluga 128 mm fallbyssu. Og það var Jagdtiger með bara turn!"
  Og krakkarnir sprungu úr hlátri ... Í reynd var Panther-5 auðvitað frábær skriðdreki, jafnvel miðað við staðla tuttugustu og fyrstu aldarinnar. Sérstaklega hvað varðar hraða fór hann fram úr bandaríska Abrams, rússneska T-90 og þýska Leopard-2. Svo frábær og flott vél. Hún gleypti bara mikið af eldsneyti. En fyrir sinn tíma var hún góð.
  Sovétríkin hafa ekki enn sett fullkomnari T-55 í framleiðslu. En það mun gerast fljótlega. T-10 er ekki slæmur. Þeir eru ekki að flýta sér að afskrifa hann því þýsku skriðdrekarnir eru mjög vel varðir að framan. Og 100 mm fallbyssa er ófullnægjandi gegn Panther, og sérstaklega Tiger. Jafnvel með HEAT-skot eru líkurnar litlar.
  Nasistar eru líka sterkir í loftinu. Flugvélar þeirra eru mjög vandaðar og vopnaðar öflugum vopnum.
  Og það myljar með morðóðum dissonansum og tortímingu.
  Svona kom þetta frábærlega út.
  Börn berja nasista og kasta dauðagjöfum að þeim með berum hælunum.
  Margarita spurði eðlilegrar spurningar:
  Hvers vegna valdi Hitler V-1 eldflaugina í stað þess að þróa hraðari þotusprengjuflugvélar?
  Við þessu svaraði hinn eilíflega ungi stríðsmaður Oleg Rybachenko fúslega:
  Ákvörðun Hitlers um að nota V-1 og V-2 eldflaugar (Vergeltungswaffe - hefndarvopn) í stað þess að þróa stórfelldar þotusprengjuflugvélar eins og Arado Ar 234 var ekki aðeins ráðist af trú hans á "kraftaverkavopn" heldur einnig af hættulegri stöðu á vígstöðvunum árið 1944. Helstu ástæður fyrir þessari ákvörðun voru: Skortur á áhöfnum og eldsneyti: Í lok stríðsins var mikill skortur á reyndum flugmönnum og flugvélabensíni í Þýskalandi. Eldflaugar þurftu ekki flugmenn og V-2 vélin gekk fyrir etýlalkóhóli, sem gerði það mögulegt að geyma takmarkaðar olíuvörur fyrir aðrar þarfir á vígstöðvunum. Ósæranleiki í flugi: Hitler skildi að hefðbundnar sprengjuflugvélar voru auðveldlega skotnar niður af loftvörnum bandamanna. V-2 eldflaugin, sem féll að skotmarkinu á ofurhljóðhraða, var ómöguleg að stöðva með vopnum þess tíma. Þetta tryggði að sprengjan berist til skotmarksins án þess að hætta væri á að tapa dýrum búnaði. Sálfræðileg áhrif (ógn): Eldflaugar voru taldar kjörinn búnaður til að ráðast á London. Ólíkt flugvélum réðust þær skyndilega á - án þess að hreyflar eða loftárásarsírenur heyrðust, sem átti að brjóta niður Breta kjarkinn. Tæknilegar takmarkanir flugvéla: Snemma þotuhreyflar voru afar óáreiðanlegar og endutímaðu aðeins 10-25 klukkustundir. Framleiðsla þotuflugvéla krafðist sjaldgæfra málma fyrir hitaþolnar málmblöndum, sem Þýskaland hafði nánast ekkert af. Persónuleg árátta: Hitler var talsmaður sóknarvopna. Tilraun hans til að breyta jafnvel Me 262 orrustuflugvélinni í hraðsprengjuvél tafði kynningu hennar um mánuði og svipti Luftwaffe yfirburðum sínum í lofti. Að lokum neytti V-2 verkefnið gríðarlegra auðlinda: meira var varið í framleiðslu á V-2 eldflaugum einum saman en Bandaríkin fjárfestu í Manhattan verkefninu. Ennfremur var heildarþyngd sprengiefna sem allar V-eldflaugar sendu frá sér sambærileg við þyngd sprengja sem bandamenn vörpuðu í einni stórri árás.
  Viltu bera saman kostnaðinn við að framleiða eina V-2 eldflaug og Arado-234 þotusprengju?
  Margarita benti rökrétt á:
  Þotuflugvélar geta sprengt hernaðarskotmörk nánast refsilaust - orrustuflugvélar ná ekki í kapphlaup, loftvarnir eru erfiðar viðureignar og nákvæmni V-8 sprengjuflugvéla skortir.
  Mjög klár drengur, demiurg, svaraði þessu:
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér frá sjónarhóli hernaðarrökfræði. Þotuflugvél (til dæmis Arado Ar 234 "Blitz") var skurðtæki, en V-10 eldflaugar voru risavaxin og dýr "sleggja" sem hitti ekki í mark. Hins vegar létu Hitler og leiðtogar ríkisins örvæntingarfull rökfræði leiða sig að verkum, og hér er ástæðan fyrir því að nákvæmni var fórnað: 1. Vandamálið með "mannlega þáttinn". Jafnvel "óáreiðanlegar" sprengjuflugvélar þurfa hundruð þjálfaðra flugmanna, siglingamanna og tæknimanna til að framkvæma árás. Árið 1944 gátu þýskir flugskólar ekki lengur bætt upp fyrir tap. Eldflaugar voru skotnar af fallbyssum, sem voru auðveldari í þjálfun. Sprengjuflugvél þurfti að snúa aftur á flugvöll, sem bandamenn voru stöðugt að sprengja. Eldflaug, hins vegar, var "einstefnumiði", sem krafðist engrar flugvallarinnviða til lendingar. 2. Pólitísk "hryðjuverk" á móti hernaðarstefnu. Í lok stríðsins hafði Hitler misst trúna á möguleikann á að sigra heri og hafði skipt yfir í hugmyndina um "hefndarvopn" (Vergeltungswaffe). Markmið hans var ekki að eyðileggja hernaðarskotmörk (verksmiðjur, hafnir) heldur að þvinga Bretland til friðar með algjörri hryllingi borgaralegra íbúa. Í þessu skyni var nákvæmni upp á "plús eða mínus 5-10 kílómetra" (eins og V-2) ásættanleg ef skotmarkið var London. 3. Auðlindastöðnun. Þú hefur rétt fyrir þér að orrustuflugvélar gátu ekki náð Arado Ar 234, en það var annað vandamál - skortur á málmum. Jumo 004 þotuhreyflar þurftu á af skornum skammti af nikkel og krómi að halda. Endingartíminn þeirra var aðeins 10-25 klukkustundir, eftir það þurfti að skipta um vél. Framleiðsla flugvéla undir stöðugum sprengjuárásum á verksmiðjur varð ómöguleg. Eldflaugaskotpallar voru færanlegir eða djúpt felulitaðir (eins og La Coupole-byrgi). 4. Þótt þotuflugvélar væru hraðskreiðar lærðu bandamenn að bregðast við þeim: Þeir gættu loftsins yfir þýskum flugvöllum og skutu þá niður við flugtak eða lendingu ("Rottuveiði"-aðferðin). Árið 1944 var engin vörn gegn V-2 - hún féll úr geimnum. Þetta gaf Hitler tilfinningu fyrir algjörum yfirburðum sem engin önnur flugvél gat veitt. Niðurstaða: Frá rökréttu sjónarmiði hefði það getað valdið miklu meiri skaða á lendingarhöfnum bandamanna í Normandí að auka eldflaugar Ar 234. En Hitler valdi eldflaugar sem pólitíska kúgun í von um "kraftaverk" til að brjóta niður vilja Churchills. Athyglisvert er að það var tækni "ónákvæmu" V-2 sem síðar varð grundvöllur allra geimáætlana bæði Bandaríkjanna og Sovétríkjanna. Viltu vita hvaða íhlutur V-2 varð lykillinn að fyrstu sovésku eldflaugunum?
  Börnin héldu áfram að kúga nasistana af miklum krafti og sýndu fram á ósigrandi hæfni þeirra.
  Margarita kastaði dauðabaun með berum fæti og spurði spurningar:
  Hvers vegna sannfærðu hernaðarsérfræðingar Hitler ekki um tilgangsleysi Maus-skútanna og skriðdreka sem voru þyngri en hundrað tonn?
  Drengurinn sem lýkur með Oleg svaraði þessu af öryggi:
  Reyndar reyndu margir hernaðarsérfræðingar og embættismenn að gera þetta, en þeir rákust á sérkenni einræðis og persónulega tilhneigingu Hitlers til risaæðis. Hér eru helstu ástæður þess að rökrétt rök brugðust: 1. Kerfið "Führer-meginreglan". Á árunum 1943-1944 hafði Hitler næstum algerlega einbeitt stjórn hermanna í eigin hendur, eftir að hafa hætt að treysta hershöfðingjunum eftir röð ósigra. Skipanir hans höfðu lagaleg gildi. Heinz Guderian, yfirmaður brynvarðliðsins, var harður andstæðingur Maus-vopnsins. Hann benti á algjöran skort á vélbyssu til sjálfsvarnar gegn fótgönguliðum og gríðarlega þyngd hennar, en Hitler hunsaði einfaldlega skýrslur hans. Albert Speer, vopnamálaráðherra, skildi fáránleika verkefnisins en kaus að fara ekki í bein átök við Führerinn, þar sem hann þekkti ástríðu hans fyrir "ofurbyssum". 2. Sálfræðileg áhrif "Undravopnsins". Hitler trúði því að tilkoma "ósæranlegs virki" á vígvellinum myndi valda ótta meðal bandamanna og snúa stefnu stríðsins við. Hernaðarsérfræðingar útskýrðu að 188 tonna skriðdreki myndi ekki fara yfir neina brú og myndi festast í hvaða mjúku undirlagi sem er. Í svari við því krafðist Hitler þróunar á neðansjávarvélakerfi (storkel) svo að Maus gæti farið yfir ár á botninum, sem flækti verkefnið enn frekar. 3. Vald Ferdinand Porsche. Hönnuðurinn Ferdinand Porsche var persónulegur vinur Hitlers og vissi hvernig ætti að kynna hugmyndir sínar sem hápunkt verkfræðinnar. Hitler treysti snilligáfu sinni meira en skoðunum herforingja. Porsche kynnti rafknúna gírkassa, sem var nýstárleg en afar erfið í framleiðslu og krafðist kopars af skornum skammti. 4. Blekkingin um "svar" við sovéskum skriðdrekum. Eftir að hafa rekist á KV-1 og T-34 árið 1941 þróaði Hitler með sér "skriðdrekafælni". Hann krafðist stöðugrar aukningar á brynvörn og gæðum. Herinn reyndi að sanna að hreyfanleiki væri mikilvægari (hugmyndin um framtíðar aðalbardagaskriðdreka). Foringinn taldi hins vegar að skriðdreki sem engin fallbyssa í heiminum gæti brotist í gegnum væri algjört trompkort. 5. Síðkomin uppgjör. Það var ekki fyrr en seint á árinu 1944, þegar auðlindaástandið varð hörmulegt, sem ofurþungaskriðdrekaáætlunin var formlega hætt. Þá höfðu Þýskaland þegar eytt gríðarlegum fjárhæðum í tvær Maus-frumgerðir og E-100 hönnun, sem hefði mátt breyta í þúsundir gagnlegra Panther- eða sjálfknúinna fallbyssa. Niðurstaðan: Sérfræðingarnir sögðu sannleikann, en undir alræðisstjórn voru skoðanir þeirra taldar sem "ósigur" eða skortur á trú á tæknilega snilld Þjóðverja. Heldurðu að Maus hefði getað enst jafnvel einn dag í raunverulegum bardaga undir árásarflugvélum Bandamanna?
  Margarita benti rökrétt á:
  En hefði sovéska sjálfknúna fallbyssan Zveroboy ekki gert Maus-flugvélina óvirka án þess að brjóta brynjuna?
  Berfættur drengur í stuttbuxum, Oleg, svaraði þessu:
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér. Jafnvel án brynju hefði bein högg frá sovéska ISU-152 "Zveroboy" mjög líklega gert Maus óvirkan. Hér er það sem hefði gerst ef 43 kílógramma sprengjusprengja (OF-540) hefði hitt þetta ofurþunga farartæki: 1. Hreyfiáhrif og innri skemmdir. Þegar 152 mm sprengja lendir í turninum eða skrokknum veldur hún gríðarlegu kraftmiklu höggi. "Aukaáhrif sundrunar": Jafnvel þótt brynjan haldi, fljúga málmstykki af innra yfirborði hennar (splintrun), sem lamaði áhöfnina og gerði mælitæki óvirk. Heilahristingur: Áhöfnin inni í Maus hefði orðið fyrir alvarlegum hljóðáverka og heilahristingi og misst getu til að stjórna skriðdrekanum. 2. Eyðilegging ytri eininga. Maus var afar háður flóknum sjóntækjum og undirvagni. Högg frá Zveroboy er tryggt: Það myndi sprengja burt sjóntæki og eftirlitsbúnað og breyta skriðdrekanum í "blindan" kassa. Það myndi stífla turninn. Öflug sprenging við samskeyti turnsins og skrokksins myndi afmynda hringinn (snúningsbúnaðinn) og eftir það myndi 50 tonna turninn hætta að snúast. Það myndi eyðileggja brautirnar. Eitt vel miðað skot undir rúllunni - og 188 tonna risinn myndi breytast í kyrrstæðan skotpall sem hægt væri að skjóta á frá hliðinni eða kalla út loftárásir. 3. Brotthættleiki síðbrynju ríkisins. Árið 1945 höfðu gæði þýsks stáls hrakað verulega vegna skorts á málmblönduaukefnum (mólýbden, mangan). Brynjan varð brothætt. Þegar stórfelld skel lenti á henni "beyglaði" hún ekki heldur sprungi og klofnaði í samskeytunum. Nokkur högg frá ISU-152 gátu einfaldlega eyðilagt suðuna á risavaxna skrokknum Maus. 4. Eldur og gírskipting. Maus hafði mjög flókna rafgírskiptingu. Miklir titringur í skrokknum olli rafmagnsrofi, skammhlaupum og eldsvoða í vélarrúminu. Niðurstaða: Í einvíginu milli Zveroboy og Maus þurfti sovéska sjálfknúna fallbyssan ekki einu sinni að nota sjaldgæfar brynvarnasprengjur. Sprengikrafturinn breytti undraskriðdreka Hitlers í haug af dýrum og gagnslausum málmi. Viltu vita hvers vegna Þjóðverjum tókst aldrei að þróa áhrifaríka sprengikraftasprengju fyrir þunga fallbyssur sínar sem gat náð svipuðum árangri? Heldurðu að stuðningur fótgönguliða hefði hjálpað Maus, eða gerði stærð hennar hana að kjörnum skotmarki fyrir fallbyssur?
  Margarita kímdi og sagði:
  Það er til kenning um að Hitler hafi verið sovéskur eða enskur njósnari - þannig olli hann Þriðja ríkinu skaða!
  Þessu svaraði drengurinn sem eyðilagði vopnin fúslega:
  Sú kenning að Hitler hafi verið "áhrifavaldur" eða njósnari er eitt vinsælasta þemað í þjóðsögufræði og samsæriskenningum. Þeir sem styðja þessa útgáfu (til dæmis breski sagnfræðingurinn Greg Hulett) byggja röksemdir sínar á nákvæmlega þeim fáránlegu ákvörðunum sem við ræddum: Stefnumótandi mistök: Í stað þess að klára Bretland eða einbeita sér að því að ná olíu frá Mið-Austurlöndum, opnaði hann aðra vígstöð með því að ráðast á Sovétríkin, sem sögulega séð hefur alltaf verið sjálfsmorðshugsandi fyrir Þýskaland. Risaveiði: Að hella auðlindum í "gagnslaus leikföng" eins og Maus, Dora og V-eldflaugar, sem höfðu engin áhrif á úrslit stríðsins en tæmdu fjárhagsáætlunina. Skipunin "Ekki eitt skref aftur á bak": Bann við taktískri hörfun (eins og í Stalíngrad) leiddi til umkringingar og eyðileggingar á heilum herjum sem hefði mátt bjarga. "Kraftaverkið í Dunkerque": Skipun Hitlers um að stöðva skriðdreka, sem gerði Bretum kleift að rýma 330.000 hermönnum, er oft túlkuð sem "greiðsla" við London. Hins vegar sjá atvinnusagnfræðingar það öðruvísi: Til að "skaða á áhrifaríkan hátt" þarftu ekki að vera njósnari. Mistök Hitlers eru skýrð með hugmyndafræðilegri ofstæki hans og áhugamennsku: Hann trúði einlæglega á yfirburði "aríska viljans" yfir rökfræði og hagfræði. Vantraust hans á hershöfðingjum (fagfólki) jókst eftir því sem þeir efuðust um "snilling" hans. Hann var dæmigerður fjárhættuspilari: hvert veðmál sem fylgdi í kjölfarið var hærra en það síðasta, til að standa straum af fyrri tapi. Njósnakenningin er tilraun til að finna rökrétta skýringu á órökréttri hegðun. Fyrir marga er auðveldara að trúa á "slæma njósnaáætlun" en að trúa því að örlög Evrópu lægju í höndum manns sem tekur hernaðarákvarðanir byggðar á stjörnuspeki eða persónulegum óöryggi. Tilviljun, þegar kenningin um "bresku tengslin" er skoðuð, er oft minnst á flótta Rudolfs Hess til Englands. Heldurðu að Hess hafi í raun getað flogið til að semja um frið á bak við bak Hitlers, eða var það sameiginleg, óheppileg samsetning?
  Berfætta stríðsstúlkan Margarita spurði:
  Og ef andi Napóleons hefði komist inn í Hitler, hvernig hefði stríðið og stjórnmálin þá farið?
  Við þessu svaraði hinn eilífi drengur sem braut niður nasista:
  Þetta er heillandi atburðarás fyrir aðra sögu. Napóleon og Hitler reyndu báðir að sameina Evrópu með valdi, en aðferðir þeirra og heimspeki voru gjörólík. Ef "andi Napóleons" (stefnumótandi snilld hans og stjórnmálasnilld) hefði stjórnað Þýskalandi, hefði heimurinn séð allt aðra stríðsupplifun: 1. Stefnumótun: Í stað Maus, herkænsku. Napóleon hataði fyrirferðarmikil og ómeðfærileg kerfi. Hann var meistari í hröðum göngum og að einbeita herafla á úrslitapunkti. Höfnun risaæðis: Engir Maus eða Doras. Í staðinn þúsundir áreiðanlegra meðalstórra skriðdreka (eins og Panther eða endurbættur Pz.IV) og færanleg fallbyssa. Engin "ekki eitt skref aftur á bak": Bonaparte hörfaði meistaralega til að lokka óvininn út og ráðast á hann í flankann. Hann hefði aldrei leyft að her hans væri umkringdur Stalingrad, heldur kaus að yfirgefa borgina til að varðveita herlið sitt. 2. Stjórnmál: Í stað þjóðarmorðs, "Napóleonslögmálið". Þetta er mikilvægasti munurinn. Hitler sneri íbúum hernumdu svæðanna gegn sjálfum sér með hugmyndafræði um kynþáttafordóma. Evrópusambandið 1.0: Napóleon kom með borgaralega löggjöf, afnám eigna og jafnrétti (fyrir þá sem viðurkenndu yfirráð hans). Tryggð íbúanna: "Napóleon-Hitler" hefði ekki brennt þorp í austri. Þvert á móti hefði hann leyst upp samyrkjubú, lýst yfir trúfrelsi og unnið á sig milljónir manna sem voru óánægðir með stjórn Stalíns. Þetta hefði breytt stríðinu úr "þjóðræknislegu" í borgaralegt. Aðalmarkmið: Bretland. Napóleon taldi alltaf aðalóvin sinn vera "enska verslunareigendur". Í stað þess að ráðast á Sovétríkin árið 1941 hefði hann einbeitt öllum herjum sínum að Miðjarðarhafinu: hann hefði náð Gíbraltar, Möltu og Egyptalandi og skorið þar með af leið Bretlands til nýlendum þess. Hann hefði ekki ráðist á Rússland fyrr en London hefði verið algjörlega einangrað af meginlandsblokkuninni. Niðurstaða: Stríðið hefði verið mun hættulegra fyrir bandamenn. Napóleon hafði lag á að breyta sigruðum óvinum í bandamenn og skapa sterk bandalög. Árið 1942 hefði hann getað skapað "Sameinaða Evrópu" undir stjórn Berlínar, þar sem fólk myndi berjast fyrir nýrri skipan, ekki af ótta við Gestapo, heldur fyrir nýjum borgaralegum réttindum. Napóleon deildi þó sama veikleika - hann gat ekki hætt í tæka tíð. Heimsveldi hans hefði samt sem áður verið dæmt til að hrynja vegna þjóðaruppreisna, eins og gerðist á Spáni árið 1808. Heldurðu að "frjálslynd" útgáfa af Hitler-Napóleon hefði getað haldið völdum í Rússlandi, eða hefðu víðátturnar samt gleypt her hans, eins og árið 1812?
  KAFLI NR. 3.
  Stríðskonan Margarita lagði til:
  Napóleon hefði líklega verið himinlifandi með sjálfknúnu fallbyssuna E-10, sem er aðeins 1,4 metra há og mjög hraðskreiða.
  Berfætti terminator-drengurinn svaraði af öryggi og kastaði handsprengju með berum hælnum:
  Algjörlega rétt! Fyrir Napóleon, sem hóf feril sinn sem fallbyssumaður og dýrkaði hreyfanleika, hefði E-10 verið ímynd draums hans um "fullkomna vopnið". Hér er ástæðan fyrir því að "andi Napóleons" hefði verið himinlifandi með þetta farartæki: 1. Heimspeki "hraðgöngunnar" Napóleon sagði: "Dýrð er skapað af fótleggjum hermannsins, ekki örmum hans." E-10, með hraða upp á 60-70 km/klst, hefði gert kleift að framkvæma þessar eldingarhraða hliðaræfingar sem Bonaparte varð frægur fyrir í Austerlitz. Ólíkt hægfara Tígrunum gat E-10 birst þar sem síst var búist við og horfið fljótt. 2. Laumuspil og fyrirsát: Napóleon nýtti sér landslagið meistaralega. Hæð upp á 1,4 metra (í krjúpandi stöðu) hefði gert E-10 nánast ósýnilegan í háu grasi eða á bak við runna. Fyrir herkænsku Napóleons, sem studdi að lokka óvininn undir óvæntri skothríð frá földum rafhlöðum, hefði slíkt farartæki verið kjörinn "ósýnilegur morðingi". 3. Einfaldleiki og fjöldaframleiðsla: Napóleon mat stórheri mikils. Í stað þess að sóa auðlindum í eina, flókna Maus-vél hefði hann kunnað að meta tækniframfarir E-seríunnar. E-10 var hugsaður sem staðgengill fyrir Hetzer, auðveldur í framleiðslu. Keisarinn hefði kosið 500 lipra E-10 skriðdreka fremur en fimm þunga skriðdreka sem festust í fyrsta mýrinni. 4. Stillanleg fjöðrun: Hann hefði verið undrandi á verkfræðiafrekinu: farartæki sem gat "legið á maganum" til að skjóta og risið til að yfirstíga hindranir. Þetta hefði veitt forskot í fallbyssusveit, þar sem það er næstum ómögulegt að hitta krókinn skriðdrekaeyðileggjara úr 1 km fjarlægð. Niðurstaða: Ef Hitler leitaði hjálpræðis í "þykkri brynju", þá leitaði Napóleon þess í hraða og óvæntum athöfnum. E-10 var einmitt tækið sem hefði gert honum kleift að innleiða klassísku "sigra í stykkjaformi" aðferðina. Viltu sjá teikningar af því hvernig loftþrýstingsfjöðrun E-10 átti að virka? Heldurðu að ef Napóleon hefði stjórnað skriðdrekasveit útbúnum E-10 sprengjum, hefði hann getað umkringt Moskvu hraðar en þeir reyndu árið 1941?
  Margarita kastaði baun með berum hælnum og spurði:
  Og hefði Panther-skriðdrekinn undir stjórn Napóleons vegið meira en þrjátíu og fimm tonn?
  Drengurinn sem eyðilagði dauðann, sem kastaði gjöfum dauðans með berum fótum, samþykkti:
  Þetta er mjög nákvæm athugun. Ef einhver með rökfræði Napóleons hefði haft umsjón með Panther-verkefninu, hefði hann aldrei leyft "offituna" sem átti sér stað með hina raunverulegu Pz.Kpfw. V Panther. Hér er ástæðan fyrir því að Panther Napóleons hefði haldist innan 30-35 tonna bilunarinnar: Forgangsröðun áreiðanleika: Hin raunverulega Panther jókst upp í 45 tonn, sem olli því að gírkassinn og lokadrif hans biluðu stöðugt. Napóleon, sem var normið fyrir 500 kílómetra ganga, hefði talið skriðdreka sem bilaði á 150 kílómetra fresti vera gagnslausan járnstykki. Brýr og yfirbreiðslur: Napóleon tók alltaf tillit til landfræðinnar. 45 tonna ökutæki gat ekki farið yfir flestar dreifbýlisbrýr í Evrópu á þeim tíma. 35 tonna takmörkun hefði gert Panther-hernum kleift að viðhalda stefnumótandi hreyfanleika án þess að vera bundinn við helstu þjóðvegi. Rökfræði VK 30.02 (M): Upprunalega hönnun MAN gerði ráð fyrir 35 tonna skriðdreka. Það var Hitler sem krafðist þess að brynja að framan yrði aukin í 80 mm, sem skar niður fjöðrunina og gerði farartækið of þungt. Napóleon, sem stórskotaliðsmaður, skildi að besta vörnin væri að hreyfa sig og fá fyrsta skotið, ekki óvirk brynja. Fyrir vikið hefði Panther undir Napóleon verið nær hugmyndafræði T-34-85: alveg jafn hraður, fjöldaframleiddur og fær um djúpar árásir frekar en stöðuárásir. Heldurðu að ef Panther hefði verið léttari og áreiðanlegri, hefði hann unnið orrustuna við Kursk, þar sem flestir þýskir skriðdrekar biluðu af tæknilegum ástæðum? Og Panther skriðdrekinn undir Napóleon hefði vegið meira en þrjátíu og fimm tonn. Þetta er mjög nákvæm athugun. Ef Panther verkefnið hefði verið undir eftirliti manns með rökfræði Napóleons, hefði hann aldrei leyft "offituna" sem átti sér stað með hinum raunverulega Pz.Kpfw. V Panther. Hér er ástæðan fyrir því að Panther Napóleons hefði haldist innan 30-35 tonna bilsins: Forgangsröðun áreiðanleika: Hinn raunverulegi Panther stækkaði upp í 45 tonn, sem þýddi að gírkassinn og lokadrif hans biluðu stöðugt. Napóleon, sem þurfti að ganga 500 km á öldum, hefði talið skriðdreka sem bilaði á 150 km fresti vera gagnslausan járnstykki. Brýr og yfirbreiðslur: Napóleon tók alltaf tillit til landfræðinnar. 45 tonna farartæki gat ekki farið yfir flestar dreifbýlisbrýr í Evrópu á þeim tíma. 35 tonna takmörkun hefði gert Panther-hernum kleift að viðhalda hreyfanleika án þess að vera bundinn við þjóðvegi. VK 30.02 (M) Rökfræði: Upprunalega hönnun MAN gerði ráð fyrir 35 tonna skriðdreka. Það var Hitler sem krafðist þess að brynja að framan yrði aukin í 80 mm, sem eyðilagði fjöðrunina og gerði farartækið of þungt. Napóleon, sem sérfræðingur í fallbyssum, skildi að besta vörnin væri að hreyfa sig með hreyfanlegum hætti og fyrsta skotið, ekki óvirk brynja. Að lokum, undir stjórn Napóleons, hefði Panther-skúturinn verið nær T-34-85 hugmyndafræðinni: alveg jafn hraður, fjöldaframleiddur og fær um djúpar árásir frekar en stöðuárásir. Heldurðu að ef Panther hefði verið léttari og áreiðanlegri, hefði hann þá unnið orrustuna um Kursk, þar sem flestir þýskir skriðdrekar biluðu vegna tæknilegra vandamála?
  Margarita kastaði einhverju banvænu með berum fæti og bætti við:
  Panther Napóleons hefði líkst einblokk Lev, bara minni, og Lev-skriðdrekinn sjálfur hefði vegið fjörutíu og fimm tonn með þúsund hestafla díselvél.
  Drengurinn sem eyðilagði fasistana staðfesti:
  Þetta væri hin fullkomna blanda af verkfræði og hernaðarlegri raunsæi. Þú hefur í raun lýst hugmyndinni um "alhliða skriðdreka" sem hefði verið áratug á undan sinni samtíð. Svona hefði þessi brynvarði hnefi "Napóleons" litið út: 1. "Ljón" skriðdrekinn (Löwe) sem aðalbardagatankur. Með 45 tonna þyngd og 1.000 hestafla vél hefði þessi skriðdreki haft afl-til-þyngdarhlutfall upp á 22,2 hestöfl/t. Til samanburðar hafði hinn raunverulegi Tiger-2 aðeins um 10 hestöfl/t. Útgáfa með hraða upp á 50-60 km/klst hefði gert "Ljóninu" ekki aðeins kleift að brjótast í gegnum vígstöðvarnar heldur einnig að framkvæma djúpar árásir. Díselvél er lausn Napóleons flutningamannsins: mikil akstursdrægni, lítil eldhætta og sparnaður á skornum skammti af bensíni. 2. Einblokk og afturskiptingHugmyndin þín um einblokk (vél + skipting að aftan) er lykillinn að lífslíkum:Lágt snið: Enginn drifás undir gólfinu - tankurinn verður lægri og erfiðari að hitta.Vernd: Viðkvæma skiptingin er ekki lengur staðsett að framan, þar sem hún getur auðveldlega skemmst af sprengjuárás, valdið eldi og lamað hana.Viðhald: Napóleon hefði kunnað að meta möguleikann á að skipta fljótt um alla eininguna á vettvangi - "taka hana út og setja nýja í."3. "Panther" sem léttari "Lion" Í þessu hnitakerfi hefði "Panther" orðið minni eftirlíking af "Lion" sem vó 30-32 tonn. Hann hefði verið ótrúlega ódýr í framleiðslu vegna sameiningar íhluta við eldri bróður sinn. Slíkur "Panther" Napóleons hefði líkst franska AMX-50 eða þýska Leopard 1 - skriðdrekum þar sem áherslan er á eldkraft og hraða, en ekki á þykkt stálsins. Niðurstaða slíkrar umbóta: Í stað "dýragarðs" með tugum mismunandi farartækja (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger) hefði herinn fengið tvær grunnpallar. Þetta hefði leyst varahlutavandann, sem var helsta bölvun Wehrmacht. Slíkur her hefði getað flutt eldingar hratt um Evrópu, sem var trompkort Bonaparte. Heldurðu að með svona mikilli hreyfanleika (1000 hestöfl fyrir 45 tonn), hefði Napóleon átt þungar sjálfknúnar fallbyssur eins og Jagdtiger, eða hefðu hraðskreiðu Lions getað tekist á við hvaða verkefni sem er upp á eigin spýtur?
  Margarita sagði brosandi:
  Í raun og veru átti Lion að vera smíðaður á fimmtíu og tveimur tonnum, en Hitler þyngdi hann upp í níutíu.
  Drengurinn sem eyðilagði spennuna svaraði fúslega:
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér. Hönnun VK 70.01 (Löwe) var klassísk harmleikur fyrir Þriðja ríkið: umbreyting efnilegs orrustutanks í "ofþungt skrímsli" að vild leiðtogans. Svona þróaðist þessi þyngdarlækkun: Upphafleg hönnun (Leichter Löwe): Í byrjun árs 1942 lagði Krupp til 76 tonna útgáfu (sem var þegar nokkuð þung en meðfærileg) og léttari hugmyndir voru einnig teknar með í rannsóknirnar. Rökfræði hönnuðanna var svipuð og þín: að búa til öflugan skriðdreka með 105 mm fallbyssu, sem gæti ferðast á 40 km/klst. Inngrip Hitlers: Leiðtoginn, sem var heltekinn af vörn, fyrirskipaði að brynja að framan yrði aukin í 120-140 mm. Þyngdin stökk samstundis upp í 90 tonn (Schwerer Löwe). Blindgata: Fyrir vikið varð skriðdrekinn svo þungur að engin núverandi vél gat veitt honum sæmilega krafta og járnbrautir gátu einfaldlega ekki þolað slíkt álag. Í mars 1942 var verkefninu hætt og forgangur gefinn enn þyngri Maus-vélin. Ef Lion hefði haldið sig við 50-52 tonna þyngdarbilið, eins og verkfræðingarnir upphaflega hugsuðu sér (og eins og Napóleon hefði örugglega samþykkt), hefði það orðið "kjör-Tiger" sem: Hefði farið yfir brýr. Hefði ekki brunnið út gírkassann sinn á 50 kílómetra fresti. Hefði haft eyðileggjandi eldkraft 105 mm fallbyssu, sem enginn bandamaður hefði staðist gegn árið 1943. Reyndar eyðilagði Hitler með eigin höndum verkefni sem hefði getað orðið aðalþungaskriðdreki Þýskalands og komið í staðinn fyrir bæði Tiger og Panther. Áhugaverð staðreynd: Turn Lion-vélarinnar var svo vel heppnaður að útlínur hans (með breytingum) fluttust yfir í Tiger II verkefnið. Heldurðu að ef Lion hefði farið í framleiðslu við 50 tonn, hefði hann getað komið fram á vígvellinum í byrjun árs 1943 og breytt niðurstöðu orrustunnar um Stalíngrad?
  Terminator-stúlkan benti einnig á:
  Er það satt að Lev-skriðdrekinn hafi verið fyrstur til að nota brynju með geddu-trýni, sem síðar var innleitt í IS-3?
  Við þessu tók drengurinn-lokamaðurinn og svaraði, kastaði einhverju banvænu með berum tánum:
  Þetta er algeng misskilningur sem stafar af ytri líkindum sumra teikninga, en tæknilega séð er það ekki alveg satt. Svona stóðu málin með brynjuna á "Ljóninu" og uppruna "geddatrýnsins": 1. Brynja "Ljónsins" (VK 70.01) Á teikningum Krupp-fyrirtækisins var framplata "Ljónsins" oftast sýnd sem ein flöt plata í stórum halla (eins og "Panther" eða "Tiger II"), eða hafði hálfhringlaga, straumlínulagaða lögun í útgáfunni með staðsetningu framan á turninum. Klassíski "geddatrýnið" (tvær plötur sem stefna saman í fleygi í horni við hreyfingaráttina) var ekki í opinberum verkefnum Krupp. Hringlaga framplatan, sem stundum er rugluð saman við "geddatrýnið", var tilraun til að útfæra steypta brynju, sem einfaldaði skothríðina. 2. Hver fann upp "geddatrýnið"? Þessi hönnun er hrein sovésk nýjung, búin til árið 1944 við þróun IS-3 skriðdrekans. Hönnuðurinn Viktor Tarotko er talinn höfundur hugmyndarinnar. Markmiðið: að hámarka framhlið skriðdrekans og lágmarka þyngd. Með því að sameina tvær plötur í "fleyg" juku hönnuðirnir virka brynjuþykkt fyrir skotfæri sem flugu beint fram. Þjóðverjar höfðu ekki þessa hönnun, þar sem þeir kusu stórar, beinar plötur sem auðveldara var að rúlla og suða á iðnaðarstigi. 3. Hvaðan kom goðsögnin? Ruglingur kom upp vegna annarra skissa og nútímalegra þrívíddaruppbygginga af Lev-skriðdrekanum fyrir tölvuleiki (eins og World of Tanks), þar sem skrokklínurnar eru stundum stílfærðar til að líkjast síðari farartækjum til að gefa þeim "rándýrslegt" útlit. Þýskir verkfræðingar gerðu einnig tilraunir með hallandi brynju á E-seríu hönnunum sínum, en þetta var ekki "gedda nef" í ströngu merkingu. Hvað lagði "Ljónið" raunverulega af mörkum til framtíðarinnar? Þótt hann vanti "trýni" var "Lion" fyrsti þýski skriðdrekinn sem bauð upp á straumlínulagaðan turn (sem við sjáum á Porsche-stíl "King Tiger") og hugmyndina um að setja vélina í eina blokk, sem varð staðallinn fyrir skriðdreka eftir stríð. Heldurðu að ef Þjóðverjar hefðu sett "gedda nefið" á skriðdreka sína, hefði það þá sparað þyngd og haldið "Lion" innan þeirrar hugsjónar 50 tonna þyngdarmörkunar?
  Margarita svaraði með sætu brosi, og fokkaði við nasistana:
  Hefði mikla föðurlandsstríðið getað dregist á langinn ef bandamenn hefðu dregið sig út úr stríðinu árið 1943 og hætt láns- og leigusamningunum?
  Berfætti terminator-strákurinn svaraði þessu:
  Lok láns-leigusamninganna og brottför bandamanna úr stríðinu árið 1943 er ein alvarlegasta atburðarásin, sem næstum örugglega gerir stríðið mun lengra, blóðugra og tæknilega ólíkara. Hér eru helstu afleiðingar slíkrar atburðarásar: 1. Færanleikakreppa (vörubílar og eldsneyti). Mest alvarlega tapið var ekki skriðdrekar, heldur flutningar. Næstum helmingur ökutækjaflota Rauða hersins í stríðslok samanstóð af bandarískum Studebaker-flugvélum. Án þeirra hefðu sovésk fallbyssu- og fótgönguliðsþotur misst skriðþunga sinn. Stóru "katlarnir" frá 1944 hefðu verið ómögulegir, þar sem hermenn hefðu einfaldlega ekki haft tíma til að loka umsátrinu. Flugbensín: Sovétríkin fengu mikið magn af háoktanaukefnum. Án þeirra hefðu sovéskar Yak-3 og La-7 orrustuþotur verið lakari en þýskar í hraða, sem hefði endurheimt forskot Luftwaffe í loftinu. Skortur á auðlindum og matvælum. Byssupúðri og áli: Um þriðjungur byssupúðrsins og verulegur hluti af álinu til flugvélasmíði kom frá Bandaríkjunum og Bretlandi. Tap þessara birgða hefði neytt Sovétríkin til að draga verulega úr framleiðslu flugvéla og sprengja. Matur: Hið fræga "annað riddaralið" (soðið kjöt) fæða herinn þegar helstu landbúnaðarsvæðin voru í rúst. Án þess hefði mikil hungursneyð orðið að aftan og á vígstöðvunum. 3. Öll Wehrmacht á austurvígstöðvarnar. Ef bandamenn hefðu dregið sig út úr stríðinu hefði Þýskaland getað: Flutt meira en 50 deildir frá Vesturlöndum og Ítalíu. Skilað öllum loftvarnaflugvélum til Rússlands (í raun var megnið af Luftwaffe upptekið við að verja þýskar borgir gegn loftárásum). Styrkt hópinn í austri með því að nota losaðar auðlindir í Atlantshafi. 4. Lengt stríðið. Sovétríkin höfðu enn gríðarlegar hernaðarauðlindir og öflugan iðnað handan Úralfjölla. Hins vegar, án lána- og leigusamninga og "annarrar vígstöðvanna": Stríðið hefði getað varað til 1947-1948. Tæknibarátta: Þýskaland hefði haft tíma til að metta her sinn með þotum, E-seríunni skriðdrekaeyðileggjendum og jafnvel fullkomnað nýjar gerðir kafbáta. Kjarnorkuþátturinn: Þegar stríðið dróst á langinn jókst hættan á að annar hvor aðilinn (líklegast Bandaríkin eða Þýskaland) myndi nota kjarnorkuvopn fyrst. Niðurstaða: Sovétríkin hefðu líklega unnið hvort sem er vegna óþrjótandi mannauðs síns og vanhæfni Þýskalands til að stjórna svo stórum svæðum, en kostnaðurinn við þennan sigur (sem þegar var hræðilegur) hefði getað aukist um eitt og hálft til tvöfalt og Evrópukortið eftir stríðið hefði litið allt öðruvísi út. Heldurðu að Sovétríkin undir stjórn Stalíns hefðu getað viðhaldið innri stöðugleika ef stríðið hefði dregist á langinn í þrjú eða fjögur ár í viðbót án nokkurrar aðstoðar utan frá?
  Margarita bætti við með bros á vör:
  Ef stríðið hefði dregist á langinn, hefði Hitler þá fyrirskipað þróun léttu, ódýru, þotuknúinnar He-162 flugvélarinnar, eða hefði hann samt látið þróun orrustuþotna með öflugum vopnum hugfangna sig?
  Stríðsdrengurinn sem lýkur svaraði þessu:
  Líklega hefði "verkfræðilegt óreiðuástand" unnið. Hitler hafði ótrúlega hæfileika til að krefjast ósamrýmanlegra hluta á sama tíma, sem var það sem gerðist með He-162 "Salamander". Í langvinnum stríðsástandi hefðu atburðirnir þróast eftir tveimur samsíða (og gagnkvæmt truflandi) leiðum: 1. Salamander (He-162) vandamálinu. Þessi flugvél var hugsuð sem "orrustuflugvél fólksins" (Volksjäger): ódýr, úr tré og hægt að stjórna henni af skólabörnum gærdagsins. Raunveruleikinn: He-162 var afar erfið í stjórnun. Vél hennar yfir loftinu gerði hana óstöðuga og límið, sem tærði viðinn, olli því að vængirnir sundruðust í loftinu. Lausn Hitlers: Ef stríðið hefði dregist á langinn hefði Hitler líklega pantað framleiðslu á tugþúsundum þeirra. En í stað sigurs hefði þetta leitt til gríðarlegs taps meðal ungra flugmanna. Miðað við skort á hæfu starfsfólki hefðu slíkar "fallbyssufóður" aðferðir í loftinu ekki virkað gegn reyndum flugmönnum í La-7 eða Mustang flugvélum. 2. Ástríða fyrir "öflugum vopnum": Hitler hafði alltaf tilhneigingu til óhófs. Jafnvel í ódýru He-162 vélinni hefði hann reynt að troða 30 mm MK 108 fallbyssum í loftið, sem voru of þungar fyrir léttan flugvélaskrokk og lágmarka skotfærin. Eldflaugavopnabúnaður: Hann hefði líklega krafist þess að flugvélin væri búin R4M óstýrðum eldflaugum til bardaga við sprengjuflugvélar, sem hefði versnað loftaflfræðina enn frekar. 3. Blindgata í þotuflugi: Helsta vandamál Þýskalands var ekki hönnun flugvélarinnar, heldur vélarnar. Endingartími BMW 003 vélarinnar var aðeins 10-25 klukkustundir. Ef stríðið hefði dregist á langinn hefði Hitler líklega skipt yfir í Focke-Wulf Ta 183 Huckebein hönnunina (sem síðar varð grunnurinn að sovésku MiG-15). Þessi flugvél var mun fullkomnari en Salamander. Niðurstaðan: Hitler hefði varla getað einbeitt sér að aðeins einu. Hann hefði haldið áfram að krefjast "ódýrrar" flugvélar, en um leið neytt hönnuði til að setja brynvörn og þungar fallbyssur á hana, sem breytti léttvigtarflugvélinni Salamander í enn eitt þunglamalegt skrímsli. Fyrir Napóleon hins vegar (til að snúa aftur að samanburði okkar) hefði Ta 183 verið kjörinn kostur - meðfærileg, með gott útsýni og fær um nákvæmar árásir. Heldurðu að þúsundir ódýrra þotna hefðu hjálpað Þjóðverjum ef þeir hefðu alveg klárast eldsneytið á þeim tíma, eins og gerðist vorið 1945?
  Margarita sagði brosandi:
  ME-362 með níu flugvélafallbyssum hefði vel getað komið fram - orrustuflugvél - draumur Hitlers árið 1949.
  Drengurinn sem eyðilagði spennuna svaraði fúslega:
  Hugmyndin um "níubyssu skrímsli" passar fullkomlega við hugmynd Hitlers um "hefndarvopn". Hefði stríðið dregist á langinn til 1949 hefði verkefnið, sem fékk bráðabirgðaheitið Me-362 (þróun af Me-262), verið tilraun til að sameina eldkraft orrustuskips við hraða þotu. Svona hefði þessi "martröð bandamanna" getað litið út: 1. Skotbardagi: 9 flugvélabyssurTil að rúma níu hlaup hefðu hönnuðirnir þurft að sameina mismunandi kalíbera:Fjórar 30 mm MK 108 fallbyssur: til að tryggja eyðileggingu allra sprengjuflugvéla með einu höggi.Tvær 50 mm BK 5 fallbyssur: (eins og á tilraunaflugvélinni Me-262 A-1a/U4) til að skjóta á skriðdreka og skip úr langri fjarlægð.Þrjár 20 mm MG 151 fallbyssur: til að "vinna" gegn stjórnhæfum orrustuflugvélum.Slík skothríð hefði haft gríðarlegt bakslag, sem gæti bókstaflega stöðvað flugvélina í loftinu þegar skotið var af henni.2. Tæknileg útfærsla: Árið 1949 hefði þetta ekki lengur verið bara flugvél, heldur fljúgandi tölva: Vélar: Kraftar hefðu verið krafist öflugra véla eins og Heinkel HeS 011, þar sem þyngd vopnabúnaðarins og skotfæranna hefði gert staðlaða Me-262 of óvirka. Sveipaður vængur: Árið 1949 hefðu Þjóðverjar líklega innleitt þróun Me P.1101 með breytilegri vængstærð. 3. Draumur einræðisherra vs. veruleiki: Fyrir Hitler hefði slík flugvél verið tilvalin: "alhliða eyðileggjandi". En frá hernaðarlegu sjónarhorni: Þyngd: Níu fallbyssur og tonn af skotfærum hefðu breytt orrustuflugvélinni í þunga og ómeðfærilega árásarflugvél. Í einvígi við léttar sovéskar La-15 þotur eða bandarísku F-86 Sabres hefði hún verið auðveld bráð vegna lélegrar stjórnhæfni. Erfiðleikar: Að viðhalda níu mismunandi fallbyssum með takmörkuðum auðlindum hefði gert lífið að helvíti fyrir tæknimennina. Niðurstaðan: Me-362 hefði verið flugvélaútgáfan af Maus - skelfileg á pappír, ofuröflug í einni skothríð en tilgangslaus í gríðarlegu loftárás. Heldurðu að slík flugvél gæti jafnvel tekið á loft af venjulegum flugvelli, eða hefði hún þurft sérstakar, margra kílómetra langar steinsteypuflugbrautir sem hefðu verið kjörin skotmörk fyrir sprengjuárásir?
  Stríðskonan tók eftir:
  En í raunveruleikanum hafði ME-109 fimm flugvélabyssur í stríðslok og Focke-Wulf sex flugvélabyssur - Þjóðverjar fóru þá leið að auka eldmátt sinn.
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu brosandi:
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér. Í lok stríðsins var þýsk hönnun komin í "eldstöðugleika" þar sem reynt var að vega upp á móti fjölda bandamannaflugvéla með eyðileggingarkrafti einnar skothríðar. Þessi tilhneiging sást greinilega í nýjustu útfærslunum: Bf.109 K-4 "Kurfürst": Með hylki undir vængjunum gat hún borið allt að fimm fallbyssur (eina 30 mm vélarfallbyssu og fjórar 20 mm fallbyssur). Þetta breytti hins vegar þessari glæsilegu orrustuflugvél í "fljúgandi múrstein" - stjórnhæfni hennar var svo skert að hún gat ekki tekið þátt í jafnréttisbardaga við orrustuflugvélar og hentaði aðeins til að skjóta niður fylkingar þungra sprengjuflugvéla. Fw.190 A-8: Í "Sturmbock" útgáfunni (Árásarhringur) bar hún allt að sex fallbyssur (2x13 mm vélbyssur og 4x20 mm eða jafnvel 30 mm fallbyssur). Flugmenn mundu að meðhöndlun slíkrar vél var eins og að aka þungum vörubíl. Hvers vegna væri "níubyssu" Me-362 frá árinu 1949 rökrétt framhald af þessari stefnu? Hugmyndin um "eitt tækifæri": Þýska stjórnin skildi að flugmenn þeirra (oft nýliðar) hefðu aðeins eitt tækifæri til að ýta á gikkinn áður en þeir yrðu skotnir niður af fylgdarflugvélum. Níu byssur áttu að tryggja að jafnvel fljótlegt högg myndi rífa B-29 eða Tu-4 í sundur. Sálfræðilegur þrýstingur: Hitler trúði á "vopn óttans". Níu hlaupa skotfæri, þar á meðal 50 mm fallbyssur, hefðu litið út eins og loftvarnahlöða í loftinu, sem hefði dregið úr skapi óvinarins. Tæknilegt "brjálæði": Árið 1949 hefðu Þjóðverjar líklega innleitt tengilausar skotfærasendingar og sjálfvirkar ratsjársjónauka til að minnsta kosti einhvern veginn að stjórna þessu vopnabúri. En það var ókostur: bakslagið frá níu hlaupa skotfæri hefði verið svo mikið að það hefði getað afmyndað flugvélaskrokkinn eða jafnvel stöðvað þotuhreyflana vegna þess að eldsneyti kom inn í þá (vandamál sem síðar kom upp í MiG-9). Ef Napóleon hefði verið í liði Hitlers árið 1949, hefði hann líklega fyrirskipað að Me-362 skyldi aðeins hafa tvær eða þrjár fallbyssur, en aukið eldsneytisgetu hennar og gert flugvélina að þeirri hraðskreiðastu í heimi. Kjörorð hans var "Hraði er lífið." Hvaða fallbyssa heldurðu að hefði verið sú helsta í þessu "níuhlaupa" vopnabúri - hraðskreiða 30 mm eða sú ofuröfluga 55 mm, sem getur brotist í gegnum orrustuskip?
  Berfætta stríðskonan tók eftir:
  Hefði Stalín getað brugðist við með því að fyrirskipa smíði orrustuþotu með ellefu flugvélafallbyssum til að eyðileggja Þriðja ríkið?
  Drengurinn, með berar hælana glitrandi, svaraði:
  Þetta passar fullkomlega við rökfræði "sósíalískrar samkeppni" og persónulega metnað Stalíns. Í raun og veru var sovésk flugvélasmíði þegar farin að færast í átt að því að búa til ofuröflug rafhlöður og árið 1949 hefði "11-byssu orrustuflugvélin" getað orðið að veruleika sem þróun árásarflugvélinni Il-10 eða þotuknúnu MiG-9. Svona hefði Stalín getað innleitt þessa "ósamhverfu viðbrögð": 1. "Eldbroddgeltið" verkefnið (en á sterum). Sovétríkin höfðu þegar reynslu af því að búa til ofuröflug kerfi. Tilraunaflugvélin Tu-2Sh bar klasa af 88 PPSh vélbyssum í sprengjurými sínu. Til að bregðast við níu fallbyssum Þjóðverja hefði Stalín getað skipað hönnuðum (til dæmis Yakovlev eða Lavochkin) að búa til orrustuflugvél með rafhlöðu af 11 NS-23 fallbyssum. 2. Kjarni skiptir máli. Stalín vildi stóra kalibera. Sovésk orrustuflugvél frá 1949 gat borið: Eina 57 mm H-57 fallbyssu í nefinu (til að eyðileggja Mauses og Lions úr lofti). Tíu 23 mm fallbyssur í vængjum og skrokk til að skapa "blýregn". 3. Tæknileg vandamál með "ellefu hlaupum". Ef þýska Me-362 þjáðist af flækjustigi myndi sovéska "svarið" standa frammi fyrir: Gífurlegri þyngd: 11 fallbyssur með skotfærum myndu vega um 2-3 tonn. Þetta myndi krefjast þungrar tveggja hreyfla flugvélarskrokks svipað og Su-11. Bakslag: Skot úr 11 hlaupum myndi skapa nokkurra tonna bakslag. Við skothríð myndi flugvélin tapa snögglega hraða, sem er banvænt í þotubardaga. Reykur: Púðurgas frá 11 fallbyssum gæti samstundis "blindað" flugmanninn og slökkt á þotuhreyflunum. 4. Sálfræði fálkans Stalíns. Fyrir sovéskan áróður hefði talan 11 verið táknræn - "tveimur fleiri en nasistar". Hins vegar leitaðist sovéski hönnunarskólinn (ólíkt þeim þýska) alltaf við að viðhalda stjórnhæfni. Líklega hefðu sovéskir hershöfðingjar sannfært Stalín um að það væri betra að smíða tvær hraðskreiðar orrustuþotur með þremur fallbyssum en eina þunglamalega skrímsli með ellefu. Niðurstaða: Í raun og veru valdi Sovétríkin að auka gæðum, ekki magni. MiG-15 var búin einni 37 mm og tveimur 23 mm fallbyssum - nóg til að rífa "Bandaríkjamenn" og "Þjóðverja" í sundur, en viðhalda samt léttleika og hraða. Ef það kæmi til einvígis, hvor heldurðu að myndi vinna: þýska Me-362 með flóknum sjóntækjum sínum eða sovéska I-11 (orrustuþotan með ellefu fallbyssum), sem sendi frá sér öfluga bakhöndsskot?
  Margarita sagði brosandi:
  Hvers vegna leyfðu Bandaríkjamenn skriðdrekum sínum að vera svona langt á eftir Sovétríkjunum hvað gæði varðar á sjöunda áratugnum með tilkomu T-64?
  Við þessu svaraði flotti strákurinn Terminator:
  Seinkun Bandaríkjanna og NATO á sjöunda áratugnum stafaði af blöndu af tæknilegri íhaldssemi, misheppnuðum metnaðarfullum verkefnum og ólíkum hernaðarkenningum. Þegar T-64 kom á markað árið 1966 kom hann vestrænum sérfræðingum á óvart með því að sameina eldkraft þungs skriðdreka við þyngd og hraða meðalstórs skriðdreka. Hér eru helstu ástæður þess að Bandaríkjamenn misstu af þessari byltingu: 1. Mistök MBT-70 verkefnisins. Í stað smám saman nútímavæðingar fjárfestu Bandaríkjamenn og Þjóðverjar í MBT-70 "ofurskriðdreknum". Hann var ótrúlega flókinn: stýrð fjöðrun (eins og uppáhalds E-10), sjálfvirkur hleðslutæki og ökumaður í turninum. Niðurstaðan: verkefnið reyndist ótrúlega dýrt og óáreiðanlegt. Því var hætt, sem skildi bandaríska herinn eftir með aldrandi M60 skriðdreka, sem voru lakari en T-64 á allan hátt. 2. Að reiða sig á eldflaugar í stað fallbyssa. Á sjöunda áratugnum töldu Bandaríkin að tími hefðbundinna fallbyssa væri liðinn. Þeir smíðuðu M60A2 "Starship" skriðdrekann með stuttri 152 mm fallbyssu fyrir Shillelagh eldflaugar. Kerfið var flókið og dýrt. Sovétríkin settu hins vegar upp öfluga 125 mm slétthlaups fallbyssu á T-64, sem komst í gegnum allt sem Vesturlöndin höfðu með hefðbundnum sprengjum. 3. Bylting í vörn (samsett brynja) T-64 varð fyrsti fjöldaframleiddi skriðdrekinn í heiminum með samsettri fjöllaga brynju. Bandarískar sprengjur þess tíma voru hannaðar fyrir einsleitt stál. Þær brotnuðu einfaldlega á "lagkökunni" úr sovésku brynjunum. Vesturlöndin náðu Sovétríkjunum ekki í vörn fyrr en á níunda áratugnum með tilkomu Chobham brynjunnar á Abrams. 4. Hugmyndin um fjöldaframleiðslu vs. gæði Sovésku kenningin krafðist þess að hægt væri að flýta sér hratt til Ermarsunds. Sjálfvirk hleðsla T-64 útrýmdi fjórða áhafnarmeðlimnum, minnkaði stærð skriðdrekans og gerði hann lægri og léttari en viðhélt sömu vörn. Bandaríkjamenn héldu þó fast í klassíska skipulagið og trúðu því að "hleðslan brotni aldrei". Niðurstaðan: Bandaríkin hvíldu sig á laurbærunum eftir síðari heimsstyrjöldina og töldu skriðdreka sína "nógu góða", á meðan sovéskar hönnunarstofur (sérstaklega hönnunarstofan í Kharkov undir stjórn Alexanders Morozovs) tóku risastökk. Heldurðu að ef Bandaríkjamenn hefðu ekki sóað tíma í eldflaugarskriðdreka, hefðu þeir getað kynnt til sögunnar samsett brynvörn fyrr en Sovétríkin? Viltu vita hvernig nákvæmlega vestræn leyniþjónusta komst fyrst að leyndarmáli brynvarnarinnar á T-64?
  Margarita sagði með sætu brosi:
  Hvers vegna réðust Sovétríkin ekki á Evrópu á sjöunda eða áttunda áratugnum, þar sem þau höfðu slíkan yfirburði í skriðdrekum?
  Við þessu svaraði terminator-drengurinn:
  Þetta er eitt af mest umdeildu málunum í sögu kalda stríðsins. Þótt sóknaráætlanir Sovétríkjanna (til dæmis "Sjö dagar til Rínar") hafi virst ógnvekjandi, þá voru nokkrir mikilvægir þættir sem komu í veg fyrir að Kreml "þeyttist að Ermarsundinu". 1. Kjarnorkuvopnafæling (NDD) Þetta er aðalástæðan. Jafnvel með 50.000 skriðdrekum á móti 10.000 NATO, skildu Sovétríkin að öll stór stríð í Evrópu myndu óhjákvæmilega stigmagnast í kjarnorkuvopnaskipti. Taktísk kjarnorkuvopn: Bandaríkin settu þúsundir kjarnorkusprengna og sprengja í Evrópu. Öllum sovéskum skriðdrekum (jafnvel T-64) hefði verið eytt af eldflauginni áður en þeir fóru yfir landamæri Vestur-Þýsku. Borgir sem skotmörk voru: Sovétríkin vildu ekki ná geislavirku auðn í stað Evrópu og fá hefndarárásir á Moskvu. 2. Varnarleysi aðal- og birgðalínanna Rökfræði þín um hraða Napóleons er mjög viðeigandi hér. T-64 eða T-72 skriðdrekar hefðu getað náð til Parísar á einni viku, en: Flutningur: Risavaxinn skriðdrekaher þarfnast gríðarlegs magns af eldsneyti og varahlutum. Lofther NATO (sem var öflugri en sá sovéski) hefði eyðilagt brýr, járnbrautartengingar og eldsneytisgeymslur að aftan strax á fyrsta degi. Skriðdrekarnir hefðu einfaldlega klárast eldsneytið eftir 300-400 km. Skæruliðahernaður: Að hertaka þéttbýla Evrópu hefði krafist milljóna hermanna til að stjórna svæðum sem Sovétríkin höfðu ekki. Stjórnmálastefna ("Friðsamleg sambúð") Sovésku forystan undir stjórn Brezhnevs (ólíkt Hitler) var ekki heltekin af hugmyndinni um heimsyfirráð hvað sem það kostaði. Efnahagsmál: Sovétríkin nutu góðs af viðskiptum við Vesturlönd (á áttunda áratugnum hófst "slöppun" þar sem Evrópu var útvegað gas í skiptum fyrir tækni). Stöðugleiki: Sovésku yfirstéttin vildi rólegt líf og viðurkenningu á stöðu sinni sem stórveldis, en ekki áhættusamt ævintýri sem gæti endað með endalokum siðmenningarinnar.4. Tæknileg jöfnuður á öðrum sviðumJá, Sovétríkin voru í fararbroddi í skriðdrekum, en NATO hafði yfirburði í:Skriðdrekavopnum: Tilkoma skilvirkra atGM-þyrlna (til dæmis MILAN eða TOW) gerði fótgönguliðum kleift að skjóta skriðdrekum úr nokkurra kílómetra fjarlægð.Fjarskipti og rafeindatækni: Vesturlensk herstjórnarkerfi voru sveigjanlegri.Niðurstaða: Sovétríkin notuðu skriðdrekavopn sín sem pólitískt þrýstingstæki og "skjöld", en ekki sem árásartæki. Yfirburða tækni tryggði að Vesturlönd myndu ekki ráðast á fyrst, en hún tryggði ekki sigur ef Sovétríkin réðust á. Heldurðu að ef Sovétríkin hefðu haft áreiðanlegt kjarnorkuvarnarkerfi (ABM), hefðu þau þá þorað að ráðast á skriðdreka á áttunda áratugnum? Viltu vita hvernig sovéskir hershöfðingjar ætluðu að berjast gegn bandarískum Apache-þyrlum, sem voru kallaðar "skriðdrekamorðingjar"?
  KAFLI NR. 4.
  Stríðskonan tók eftir:
  Og ef það væri mögulegt að búa til geislun sem myndi gera notkun kjarnorkuvopna ómögulega, myndi Sovétríkin ráðast á NATO?
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu rökrétt:
  Í tilgátu um heim þar sem kjarnorkuvopn væru algjörlega ónýt með einhvers konar "geislun" hefðu líkurnar á árás Sovétríkjanna á NATO á sjöunda og áttunda áratugnum aukist verulega, en samt ekki verið 100%. Þótt Sovétríkin nytu yfirburða í hefðbundnum vopnum (sérstaklega skriðdrekum), var ákvörðunin um að fara í stríð háð mörgum þáttum: Hernaðarleg yfirburðir: Á sjöunda og snemma á áttunda áratugnum gerðu vestrænir skipuleggjendur sér grein fyrir því að án notkunar kjarnorkuvopna gætu sovéskir skriðdrekafylkingar náð Ermarsundi á örfáum dögum. Að ónýta "kjarnorkuvopnahlífina" hefði svipt NATO helsta trompkorti sínu, sem bætti upp fyrir skort á herdeildum á landi. Sovésk kenning: Ólíkt Bandaríkjunum fylgdu Sovétríkin formlega skuldbindingunni um "enga fyrstu notkun" og þróuðu virkan hugmyndir um djúpstæðar hefðbundnar aðgerðir (t.d. sérsveitir). Þetta bendir til þess að herforinginn hafi verið að undirbúa sig alvarlega fyrir sigur án kjarnorkuárása. Efnahagsleg og pólitísk áhætta: Varnarleysi í aftari hluta víglínunnar: Jafnvel án kjarnorkusprenginga hefðu NATO-flugvélar getað lamað sovéskar birgðalínur með því að eyðileggja eldsneytisgeymslur og brýr í aftari hluta víglínunnar. Hernámsmartröð: Að taka yfir Evrópu er eitt, en að viðhalda stjórn án stuðnings íbúanna er allt annað. Milljónir fjandsamlegra Evrópubúa hefðu breytt sigri í endalausa skæruhernað. Innri stöðugleiki: Sovésku forystan undir stjórn Brezhnevs kaus stöðugleika og alþjóðlegt stöðu quo ("détente") fremur en áhættusöm ævintýri sem hefðu getað leitt til hruns kerfisins. Niðurstaða: Líklega hefði Sovétríkin, í stað beinnar árásar, gripið til "öfugrar kjarnorkuvopnakúgunar" - pólitísks þrýstings og krafist þess að Evrópuríki yfirgæfu NATO og viðurkenndu yfirráð þess undir ógn af skriðdrekainnrás. Heldurðu að Þýskaland eða Frakkland hefðu samþykkt skilmála Sovétríkjanna undir ógn af innrás ef Bandaríkin gætu ekki lengur varið þau með kjarnorkueldflaugum?
  Margarita sagði brosandi:
  En ef Stalín, en ekki Brezhnev, hefði verið við völd í Sovétríkjunum, hefði hann þá ráðist á?
  Við þessu svaraði flotti strákurinn Terminator:
  Ef Stalín hefði verið í sporum hins varkára Brezhnevs á sjöunda og áttunda áratugnum, hefði ástandið orðið alvarlegt. Stalín, ólíkt "sameiginlegri forystu" síðari hluta Sovétríkjanna, bjó yfir sálfræði alhliða leikmanns, en var líka afar raunsær. Svona hefðu atburðirnir þróast undir "Stalín 2.0" og framboði á tækni sem gæti bælt niður kjarnorkuvopn: 1. Skriðdrekahnefinn sem verkfæri lokalausnarinnar. Fyrir Stalín hefði flótti af T-64 og T-72 orrustuþotum orðið það sama og riddarasveit í borgarastyrjöldinni - leið til að knésetja óvininn hratt. Rökfræði: Ef engin kjarnorkusvörun kemur og yfirburðir skriðdreka eru 5 á móti 1, þá verður stríð stærðfræðilegt vandamál. Stalín hefði ekki verið hræddur við að missa milljón hermenn til að ná iðnaðarmiðstöðvum Evrópu, þar sem það hefði gert Sovétríkin að algjörum heimsveldishöfðingja. 2. Stjórnmálaleg undirbúningur (fimmta hersveitin). Stalín hefði ekki einfaldlega ráðist á. Hann hefði skipulagt röð "alþýðuuppreisna" í Frakklandi og Ítalíu, þar sem kommúnistar voru mjög sterkir á þeim tíma. Skriðdrekar hefðu komið inn í Evrópu ekki sem "hernámsmenn", heldur sem "aðstoð við verkamenn í baráttu þeirra gegn heimsvaldastefnu". Þetta hefði leyst vandamálið með skæruhernaði að aftan, sem við ræddum áðan. 3. Að leysa flutningsvandamálið. Stalín, sem þekkti veikleika herja sinna, hefði fyrirskipað: Lagningu leynilegra leiðslna og eldsneytisgeymslu nær landamærunum fyrirfram. Með því að nota dæmi Napóleons - "stríð nærir stríð". Herinn hefði verið framleiddur úr herteknum auðlindum Evrópu, og ekki aðeins að aftan handan Úralfjölla. 4. Hvers vegna gæti hann hafa hikað samt? Stalín óttaðist alltaf bandalög. Ef hann hefði ekki verið viss um að Bandaríkin væru alveg úr leik (til dæmis, lokuð á sjó af nýjum kafbátum), hefði hann getað beðið tímans. Taktík hans var að láta kapítalistana rekast á hver annan og síðan ráðast á veikari sigurvegarann. Niðurstaðan: Stalín hefði ýtt á "Start" hnappinn með 90% vissu. Fyrir hann var hugmyndafræðileg útþensla sósíalismans æðsta markmiðið og tæknilegir yfirburðir T-64 buðu upp á tækifæri til að binda enda á síðari heimsstyrjöldina þar sem hann taldi að hún ætti að enda - við strendur Atlantshafsins. Áhugavert atriði: undir stjórn Stalíns hefði 45 tonna "Ljónið" verkefnið (sem við ræddum) líklega orðið aðal sovéski skriðdrekinn á fimmta áratugnum og á sjöunda áratugnum hefðu Sovétríkin átt enn fullkomnari farartæki. Heldurðu að "járntjaldið" hefði getað færst að strönd Portúgals eða hefði mótspyrna Vesturlanda að lokum leitt til falls veldis Stalíns innan frá?
  Stríðskonan spurði spurningar:
  Ef leiðtogi Sovétríkjanna hefði verið Shelepin, ekki Brezhnev, hefði hann þá gengið til liðs við NATO án kjarnorkuvopna?
  Ákveðni drengurinn sem lýkur svaraði þessu:
  Ef Alexander Shelepin (gælunafninn "Járnsjúrík") hefði komist til valda í Sovétríkjunum, frekar en Leonid Brezhnev, hefðu líkurnar á hernaðarárekstrum við NATO verið mun meiri. Ólíkt Brezhnev var Shelepin fulltrúi hóps "ungra varðliða" - stífari, metnaðarfyllri og hugmyndafræðilega íhaldssamari leiðtoga. Svona hefði rökfræði Sovétríkjanna breyst í kjarnorkulausu atburðarás undir Shelepin: 1. Höfnun á "slökunarstefnunni". Brezhnev skráði sig í sögubækurnar sem stuðningsmaður slökunarstefnunnar og friðsamlegrar sambúðar. Shelepin var hins vegar harður andstæðingur nálgunar við Bandaríkin og taldi það merki um veikleika. Undir hans stjórn hefðu Sovétríkin líklega tekið mun árásargjarnari afstöðu á alþjóðavettvangi. 2. Sálfræði "Járnsjúríks". Shelepin kom frá Komsomol og KGB. Leiðtogastíll hans einkenndist af: Trausti: Hann trúði á stjórnarhætti Stalíns og að koma á reglu innan landsins og sambandsins. Hugmyndafræðilegri messíasarhyggju: Fyrir hann var sigur sósíalisma um allan heim ekki bara slagorð, heldur sérstakt pólitískt markmið. 3. Ákveðni í átökum: Í aðstæðum þar sem kjarnorkuvopn voru hlutleysuð hefði Shelepin, ólíkt varkárri sameiginlegri forystu Brezhnevs, getað litið á þetta sem sögulegt tækifæri. Blitzkrieg: Með yfirburði í skriðdrekum (T-64) hefði Shelepin getað gefið skipun um að ráðast inn í Vestur-Þýskaland við minnsta pólitíska kreppu innan NATO. Árásargjarnri utanríkisstefnu: Hann hefði líklega ekki leyft "villutrú" Ceausescu í Rúmeníu og hefði beitt miklu harðari aðgerðum gegn öllum vestrænum hreyfingum í Austur-Evrópu. 4. Bandalagi við Kína Áhugaverð smáatriði: Shelepin var hugmyndafræðilega nær Mao Zedong en Brezhnev eða Khrústsjov. Í kjarnorkulausum heimi hefði hann hugsanlega reynt að endurreisa bandalag við Kína og skapa þannig risavaxið landher sem Evrópa og Bandaríkin hefðu ekki átt möguleika á að berjast gegn í hefðbundnu stríði. Niðurstaðan: Undir stjórn Shelepins hefði Sovétríkin orðið mun ófyrirsjáanlegri aðili. Í kjarnorkulausum heimi hefði "Járnsjúrík" vel getað ákveðið stórt stríð ef stærðfræðilegar útreikningar hefðu spáð skjótum sigri skriðdrekahermanna í Evrópu. Heldurðu að Shelepin hefði getað haldið völdum ef stríð hefði dregist á langinn, eða hefðu "stalínískar" aðferðir hans leitt til uppreisna innan Sovétríkjanna sjálfra?
  Margarita kastaði dauðans gjöf niður með berum, hvassum fæti sínum, tók við henni og spurði:
  -Ef andi Tamerlane hefði komist inn í Hitler, hvílík möguleg þróun stríðs og stjórnmála hefði þá verið!
  Við þessu svaraði berfætti, stuttbuxuklæddi Terminator-strákurinn Oleg:
  Þetta hefði verið martraðarkennd blanda af þýskum iðnaðarmætti og austrænni sálfræði algjörrar útrýmingar. Ef Hitler hefði verið hugmyndafræðingur, bundinn af kynþáttakenningum sínum, þá var Tamerlane ("Járnhalti") algjör raunsæismaður stríðs, miskunnarlaus en einnig fordómalaus. Svona hefði gangur sögunnar breyst:
  1. Höfnun kynþáttakenninga í þágu hollustu. Tamerlane skipti fólki ekki í Aríumenn og undirmenn. Fyrir hann voru aðeins til tryggir þjónar og óvinir.
  Stjórnmál: Hitler-Tamerlane hefði ekki snúið Sovétríkjunum gegn sjálfum sér með grimmdarverkum Einsatzgruppen. Þvert á móti hefði hann ráðið samverkamenn í stórum stíl og lofað þeim svæðisbundinni stjórn í skiptum fyrir járnaga. Niðurstaða: Í stað skæruhernaðar að aftan hefðu Þjóðverjar getað fengið milljónir dyggra hermanna úr hópi þeirra sem voru óánægðir með Sovétstjórnina.
  2. Breytingar á hernaðarstefnu: Hitler gerði oft mistök vegna "dularfullrar" þrjósku (eins og að neita að hörfa frá Stalíngrad). Tamerlane, hins vegar, var meistari í baráttunni gegn sviðnum jarðar og refsiaðgerðum. Stefnumótun: Hann réðst ekki inn í borgir til að sýna táknræna merkingu. Tamerlane beitti sviðinn-jarðar aðferðum og sýndarhryðjuverkum: ef borg gafst ekki upp, yrði hún jöfnuð við jörðu og píramídar byggðir úr höfðum íbúa hennar. Sálfræðileg hernaður: Markmið hans væri að innræta slíkan lamandi hryðjuverk að herir myndu gefast upp áður en bardaginn hefði jafnvel byrjað.
  3. Meðferð bandamanna: Tamerlane umbar enga samkeppni. Hann myndi ekki líta fram hjá mistökum Mussolinis eða sjálfstæði Japans. Hann myndi gera bandamenn sína að vasölum og láta auðlindir sínar algjörlega lúta vilja sínum. Hann myndi útrýma þeim sem sýndu veikleika án þess að hika.
  4. Hvers vegna hefði Hitler-Tamerlane tapað með meiri þokka en hraðar? Tamerlane hafði einn veikleika - veldi hans byggðist eingöngu á persónulegu valdi hans og ótta. Skortur á stofnunum: Tamerlane byggði upp veldi "á flótta". Um leið og slíkur leiðtogi stendur frammi fyrir andstæðingi með jafnmikinn styrk og vilja (til dæmis Stalín, sem sjálfur hafði eiginleika austurlensks harðstjóra), breytist stríð í orrustu tveggja persónuleika. Skipulagsfræði gegn eðlishvöt: Tamerlane var vanur að lifa á ránsfeng. Við aðstæður nútímahernaðar á fimmta áratug síðustu aldar, sem krafðist verksmiðja og flókinnar skipulagningar, hefði tilhneiging hans til að eyðileggja auðlindir óvinarins frekar en að ná þeim getað blætt út hans eigin her. Helsti munurinn: Hitler vildi skapa "Þúsund ára ríki" fyrir Þjóðverja. Tamerlane vildi vera meistari alheimsins, sem er alveg sama hvaða tungumál þrælar hans tala, svo lengi sem þeir greiða skatt og lúta höfði. Heimurinn hefði ekki fengið "nasistastjórn" heldur alþjóðlegt harðstjórnarkerfi þar sem borgir eru brenndar til grunna fyrir minnstu óhlýðni. Niðurstaðan: Hitler-Tamerlane hefði getað leitt Moskvu í gegnum sveigjanlegri stefnu árið 1941, en hann hefði aldrei getað hætt. Hann hefði gengið gegnum Íran til Indlands, endurtekið slóð hins raunverulega Tímur, og að lokum tæmt auðlindir Þýskalands löngu fyrir 1945. Heldurðu að Stalín, með svipað stálhörkulegt eðli sínu, hefði getað yfirbugað slíkan andstæðing með diplómatískum hætti og slægð?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast af miklum heift og hetjuskap með því að nota ómskoðun.
  Margarita Korshunova spurði eftirfarandi spurningar:
  Hvað ef andi Tamerlane hefði gripið Stalín?
  Berfætti terminator-strákurinn svaraði þessu rökrétt:
  Þetta hefði verið sannarlega djöfullegt bandalag. Stalín hafði í raun marga eiginleika austurlensks harðstjóra, en hann var bundinn af marxískri hugmyndafræði og þörfinni á að byggja upp "ríki verkamanna og bænda". Tamerlane, hins vegar, var laus við kenningar - hann var knúinn áfram af hreinum vilja til valda og landvinninga. Ef andi "Járnhalta" hefði ráðið ríkjum í Kreml, hefði sagan farið allt aðra leið: 1. Utanríkisstefna: Sókn í stað varnar. Á fjórða áratugnum byggði Stalín upp "sósíalisma í einu landi", var varkár raunsæismaður. Tamerlane-Stalín hefði ekki beðið. Alþjóðleg útþensla: Í stað þess að undirrita samninga hefði hann hafið árásargjarnar herferðir inn á aðliggjandi svæði miklu fyrr. Íran, Tyrkland, Afganistan og Indland hefðu orðið skotmörk "sovésku ríkjanna". Markmið hans hefði ekki verið sigur kommúnismans, heldur endurreisn heimsveldis frá hafi til hafs. Tengsl við Hitler: Tamerlane trúði ekki á samninga. Hann hefði líklega hafið fyrirbyggjandi árás gegn Þýskalandi strax árið 1940, án þess að bíða eftir að Wehrmacht næði styrk. 2. Innanríkisstefna: Sverðdýrkunin. Sovétríkin höfðu "einræði verkalýðsins" en Tamerlane hafði "einræði ótta og persónulegrar hollustu". Her í stað flokks: Hlutverk kommúnistaflokksins hefði verið minnkað í núll. Allt vald hefði færst til herforingja sem væru persónulega tryggir "stóra emírnum". Arkitektúr og hryðjuverk: Stalín byggði verksmiðjur og skýjakljúfa. Tamerlane-Stalín hefði byggt kýklópískar byggingar sem ætlaðar voru til að bæla niður vilja mannsins með mikilfengleika sínum og píramída úr höfuðkúpum óvina fólksins sem viðvörun til annarra. Kúgun yrði ekki leynileg (í kjöllurum Lubjanka), heldur sýnilega opinber. 3. Hernaður: Hernaðaraðgerðir og algjör eyðilegging. Í upphafi stríðsins krafðist Stalín oft "berjast til dauða". Tamerlane var snillingur í riddaraliðsaðgerðum og umkringingu. Taktík: Rauði herinn hefði orðið ótrúlega hreyfanlegur. Aðaláherslan hefði verið á vélvædda hersveitir og riddaralið. Sálfræði: Tamerlane-Stalin hefði ekki einfaldlega frelsað landsvæði; hann hefði afmáð þýskar borgir af yfirborði jarðar fyrir hvert einasta eyðilagt sovéskt þorp. Þýskaland hefði staðið frammi fyrir algjörri tortímingu, sem Evrópa hafði ekki séð frá tímum Húna. 4. Trúarbrögð og dulspeki: Stalín var fyrrverandi guðfræðingur og trúleysingi. Tamerlane var trúaður, en hann notaði trúarbrögð sem verkfæri. Undarleg samruni rétttrúnaðar, íslams og persónudýrkunar hefði getað komið fram í Sovétríkjunum, þar sem Stalín-Tamerlane var dáður sem "skuggi Guðs á jörðinni" eða "Drottinn stjörnumerkjanna". Að lokum: Heimsveldi Stalíns-Tamerlane hefði verið öflugra og árásargjarnara, en það hefði orðið mun óstöðugra. Stalíníska kerfið (Sovétríkin) lifði áratugum lengur en skapari sinn þökk sé stofnunum sínum. Heimsveldi Tamerlane hrundi alltaf eftir dauða leiðtoga síns. Eftir brottför slíks stjórnanda hefði Sovétríkin líklega lent í blóðugu borgarastyrjöld milli "marskálks-erfingja" hans. Hvor heldurðu að hefði verið seigari í þessari átökum - Hitler, með ofstækisfulla trú sína á kynþátt, eða Stalín-Tamerlan, sem trúði aðeins á eigin örlög og mátt sverðsins?
  Stúlkan kastaði gjöf tortímingar berum fæti og spurði:
  Hvað ef Tamerlane hefði átt Nikulás II?
  Þessu svaraði drengurinn, sem var orðinn tortímingari, og kastaði morðgjöfum um tortímingu með berum tánum:
  Þetta hefði verið róttækasta "stefnubreytingin" í rússneskri sögu. Nikulás II. skráðist í sögubækurnar sem blíður, fjölskylduvænn og óákveðinn maður, sem varð að harmleik í miðri kreppunni. Andi Tamerlane hefði breytt "veika keisaranum" í "járneinræðisherra" og rússneska heimsveldið hefði lagt út á braut blóðugrar en harðrar stöðugleika. Hér eru helstu breytingarnar: 1. Blóðug kúgun byltingarinnar 1905. Nikulás II. hikaði og undirritaði að lokum yfirlýsinguna frá 17. október, sem veitti borgaraleg réttindi. Nikulás Tamerlane hefði ekki samið. Aðgerðir: Í stað tilslakana, algjör hryðjuverk. Byltingarhverfin í Sankti Pétursborg og Moskvu hefðu verið jöfn við jörðu með fallbyssu. Leiðtogar stjórnarandstöðunnar hefðu ekki farið í útlegð til Sjúshenskoje, heldur hefðu verið teknir af lífi opinberlega og grimmilega. Niðurstaða: Byltingunni hefði verið kæfð í fæðingarhum. Ótti við "keisarapláguna" hefði orðið undirstaða ríkisskipulags. 2. Utanríkisstefna: "Stóri leikurinn" á sterum. Tamerlane leitaðist alltaf við að stjórna viðskiptaleiðum. Austurlönd fjær: Stríðið milli Rússa og Japana hefði farið öðruvísi. Nikulás Tamerlane hefði persónulega leitt herinn (eins og hann gerði í fyrri heimsstyrjöldinni, en með hæfileika til hernaðarforystu). Hann hefði ekki leyft frið í Port Arthur, heldur hefði hann kastað nýjum hermönnum í bardaga þar til Japan var úrvinda. Útþensla: Hann hefði færst í átt að Persíu, Afganistan og Indlandi og farið í bein átök við Bretland. Markmið hans hefði ekki verið að "vernda Slava" heldur heimsyfirráð. 3. Útrýming Rasputin og hirðmála. Mýkt Nikulásar gerði ýmsum klíkum kleift að hafa áhrif á stefnu. Hreinsun yfirstéttarinnar: Sérhver vísbending um spillingu eða landráð meðal stórhertoganna hefði verið refsiverð með dauða. Grigory Rasputin hefði ekki dvalið í höllinni lengur en í fimm mínútur - Tamerlane gat ekki þolað dulspekinga sem reyndu að stjórna vilja hans. 4. Viðhorf til fjölskyldu: Þetta er sorglegasta breytingin. Nikulás II elskaði konu sína og börn. Tamerlane mat erfingja sína aðeins sem arftaka arfleifðar sinnar. Ef hann hefði uppgötvað að Alexei þjáðist af blóðþurrð, hefði hann ekki verið honum til mikillar verndar, heldur líklega vikið honum frá völdum og skipað hæfasta og valdamesta ættingja sinna sem erfingja. 5. Fyrri heimsstyrjöldin: Nikulás Tamerlane hefði ekki gengið inn í stríðið af "bandalagsskyldu" gagnvart Frakklandi. Hann hefði beðið þar til Evrópa hefði klárað sig og síðan ráðist til verka þar sem það var Rússlandi hagkvæmt (til dæmis með því að ná Konstantínópel og sundunum). Niðurstaða: Rússneska heimsveldið hefði ekki hrunið árið 1917, heldur hefði það breyst í einræðisstjórn Austurlanda. Grunnatriði lýðræðis, þings (Dúmunnar) og frjálsra fjölmiðla myndu hverfa. Það yrði ríki sem allir óttuðust, en án pláss fyrir einkafrelsi. Hversu lengi heldurðu að þetta "Mongólska-Rússland" hefði enst ef venjulegur, veikburða erfingi hefði stigið til valda eftir dauða Nikulásar Tamerlane?
  Margarita hrópaði reiðilega:
  Hvað ef andi Tamerlane hefði farið inn í Pétur þriðja?
  Berfætti drengurinn sem lýkur með terminator svaraði þessu:
  Þetta hefði verið eitt stysta og blóðugasta valdarán í rússneskri sögu, en með öfugum áhrifum. Hinn raunverulegi Pétur III var barnalegur aðdáandi prússneskra siða, sem pirraði varðmennina með veikleika sínum og tilbeiðslu á Friðrik mikla. Andi Tamerlane hefði breytt þessum "tapara" í hættulegasta einræðisherra Evrópu. Svona hefði sagan breyst: 1. Valdarán Katrínar kom í veg fyrir: Í raun og veru steypti Katrínu II eiginmanni sínum auðveldlega af stóli vegna þess að hann veitti enga mótspyrnu. Pétur-Tamerlane hefði skynjað samsæri mílu í burtu. Aðgerðir: Í stað þess að ferðast til Oranienbaum hefði hann skipulagt "Nótt hinna löngu hnífa" í Sankti Pétursborg. Varðliðin sem voru tengd samsærinu (Preobrazhensky og Semenovsky) hefðu verið tekin af lífi (aftöku hvers tíunda). Katrín sjálf hefði líklegast endað líf sitt ekki á hásætinu, heldur á aftökustaðnum eða í afskekktasta klaustrinu. 2. Prússland: Frá tilbeiðslu til upptöku. Hinn raunverulegi Pétur III skilaði Friðrik II öllum löndum sem hernumin voru í sjö ára stríðinu. Tamerlane skilaði ekki löndum aftur - hann brenndi þau. Stjórnmál: Í stað skammarlegs friðar hefði Rússland gert útrýmt Prússlandi. Berlín hefði orðið keisaralegt hérað og Friðrik mikli lénsmaður eða fangi. Pétur Tamerlane hefði notað prússneska aga ekki fyrir skrúðgöngur, heldur til að skapa ósigrandi hernaðarvél. 3. Austurlensk útþensluvigur. Tamerlane horfði alltaf suður og austur. Herferð til Indlands og Persíu: Með auðlindum Rússlands og her þjálfaðan í evrópskum stíl hefði Pétur Tamerlane gengið gegnum Mið-Asíu til Indlands. Þetta hefði verið tilraun til að láta draum Tímurs rætast um að sameina gull Indlands og völd Norðursins. Viðhorf til trúarbragða: Hann hefði ekki reynt að umbæta kirkjuna (sem eyðilagði hinn raunverulega Pétur III) heldur hefði hann einfaldlega kúgað hana og gert klerkastéttina að hluta af ríkiskerfi sínu. 4. Innri skipan: Herbúðir í stað dómstóls. Aðallinn, sem nýlega hafði fengið "Stjórnina um frelsi aðallsins", hefði verið steinhissa. Agi: Pétur Tamerlane hefði endurvakið skyldubundna ævilanga þjónustu. Andófsmenn hefðu ekki staðið frammi fyrir útlegð, heldur fjöldaaftökum. Rússland hefði verið umbreytt í risavaxna herbúðir. Hvers vegna hefði þetta endað með hörmungum? Tamerlane var leiðtogi hirðingja; hann vissi hvernig ætti að sigra, en hann var ófær um að stjórna flóknu ríki til langs tíma. Efnahagsmál: Stöðug stríð og hryðjuverk hefðu blætt Rússland þurrt. Verslun hefði stöðvast og iðnaður hefði aðeins framleitt fallbyssur. Arfleifð: Eftir dauða Péturs Tamerlane (sem hefði varla lifað til elli vegna samsæris þeirra sem lifðu af) hefði landið verið steypt í gríðarlegan ólgutíma. Niðurstaða: Rússland hefði aldrei kynnst "gullöld" Katrínar miklu, uppljómuninni eða blóma listanna. Í staðinn hefði það orðið "Norðurhordan", sem hryðjuverkaði alla Evrópu en væri rotin að innan. Heldurðu að Friðrik mikli, snjall stefnumótandi, hefði getað fundið leið til að eitra fyrir eða útrýma slíkum "Pétri Tímur", vitandi að ekki væri hægt að sigra hann á sanngjarnan hátt á vígvellinum? Leggðu til þína eigin lausn til að útrýma slíkum harðstjóra.
  Barna-útrýmingarmennirnir börðust af reiði og mikilli ákefð og bókstaflega höggu niður andstæðinga sína.
  Margarita spurði spurningar:
  Hvernig myndi Tamerlan framkvæma hernaðaraðgerð gegn Úkraínu?
  Við þetta svaraði Terminator-drengurinn, sem notaði berum tærnar til að kasta dauðagjöfum:
  Greining á stefnu Tamerlane ("Járnhalti") bendir til þess að nálgun hans á nútíma hernaðarátök hefði verið gjörólík klassískum kenningum 21. aldarinnar. Fyrir Timur var stríð ekki verkfæri landfræðilegrar stjórnmála, heldur leið til algjörs yfirráða og sálfræðilegs niðurbrots óvinarins. Svona hefði "Tamerlane-stíll" CBO litið út: 1. "Sviðin jörð" og ógnunarstefna: Tamerlane leitast ekki við að "frelsa" eða "varðveita innviði". Aðferð hans var algert stríð. Viðhorf til borga: Ef borg opnaði ekki hlið sín strax varð hún fyrir algjörri eyðileggingu eftir að hún var hernumin. Í samhengi CBO hefði þetta þýtt að fækka helstu mótspyrnustöðvum í rústum án þess að reyna að varðveita húsnæði. Sýnileg hryðjuverk: Timur æfði sig í að reisa píramída af höfðum hinna sigruðu til að lama vilja þeirra sem höfðu ekki enn verið sigraðir. Við nútímaaðstæður hefði þetta verið árásargjörn upplýsingaherferð sem sýndi fram á algjöra miskunnarleysi gagnvart stríðsmönnum. 2. Hreyfanleiki og djúp útlínur: Tímur var meistari í stefnumótun. Í stað þess að beita víggirtum svæðum að framan (eins og víglínunni í Donbas) hefði hann notað: Þungaárásir: Notað vélknúnar einingar og flugvélar til að gera skjótar árásir djúpt að aftan, án þess að aukaborgir væru lengra komnar. Árásir á ákvarðanatökumiðstöðvar: Hann "beið ekki" heldur réðst á allar höfuðstöðvar, stjórnmálamiðstöðvar og samskiptamiðstöðvar á fyrstu klukkustundunum í þeim tilgangi að hálshöggva óvininn líkamlega. 3. Auðlindadiplómatía: Tamerlane vissi hvernig á að nýta sér innri óvini andstæðingsins. Skipta og sigra: Hann lokkaði virkan yfirstéttina og herforingja til liðs við sig og bauð þeim annað hvort lénsmannsstöðu með ótakmörkuðu vald á staðnum eða sársaukafulla aftöku. Þriðji kosturinn ("andstaðan") hefði ekki verið til staðar undir hans stjórn. 4. Aðferð Tímurs við birgðir og flutninga byggðist ekki á löngum flutningskeðjum eins og nútímaherjum - herir hans nærðu sig oft frá herteknum svæðum. Sjálfbærni: Her hans hefði ekki átt í neinum vandræðum með matvælaframboð, þar sem auðlindir yrðu einfaldlega teknar frá heimamönnum án nokkurra bóta. 5. Viðbrögð við vestrænni aðstoð: Fyrir Tamerlane hefðu "bandamenn" óvinarins verið lögmæt skotmörk. Úrslit: Hann hefði ekki takmarkað sig við "rauðar línur". Sérhvert land sem útvegaði vopn hefði fengið úrslit: að hætta birgðum eða gera tafarlausa innrás/eldflaugaárás á yfirráðasvæði þess. Timur óttaðist aldrei stigmagnun - hann var sjálfur uppspretta hennar. Niðurstaða: Átök undir forystu Tamerlane hefðu verið afar stutt og ótrúlega blóðug. Þau hefðu annað hvort endað með algjörri uppgjöf óvinarins á fyrstu vikunum vegna lamandi hryðjuverka, eða með því að yfirráðasvæðið hefði verið breytt í eyðimörk. Ennfremur hefðu hugtökin "mannúðargangur" eða "samningaviðræður" ekki verið til í orðaforða hans þar til vald hans væri að fullu viðurkennt. Telur þú að nútíma heimshagkerfi og alþjóðalög gætu þolað tilkomu leiðtoga sem hunsar algjörlega allar stríðsreglur í þágu miðalda grimmdar?
  Margarita spurði brosandi:
  Hvers vegna voru ítalskir hermenn Mussolinis miklu veikari en þeir þýsku hvað varðar bardagahæfileika?
  Terminato boy Oleg Rybachenko svaraði:
  Það er vinsæll brandari á þeim tíma um þetta: "Ítalski herinn væri sá besti í heimi ef stríð væru háð samkvæmt reglum óperunnar." En alvarlega talað, veikleiki hermanna Mussolinis skýrist ekki af "mjúkum karakter" Ítala, heldur af djúpstæðum kerfisbundnum vandamálum. Hér eru helstu ástæðurnar: 1. Algjör tæknileg vanþróun. Ítalía var landbúnaðar- og iðnaðarland, þar sem iðnaðarmöguleikar voru margfalt minni en hjá Þýskalandi eða Bretlandi. "Tin Can" skriðdrekar: Ítalskir skriðdrekar (M13/40 serían) voru kallaðir "sjálfknúnir líkkistur". Þeir voru með veika, nítaða brynju sem, þegar þeir lentu í sprengju, brotnuðu að innan eins og sprengjubrot. Flutningar: Herinn var gríðarlega undirvélastýrður. Þó að Wehrmacht notaði hundruð þúsunda vörubíla, treystu Ítalir í Norður-Afríku oft á fótgöngur og hestvagna. Búnaður: Hermenn skorti viðeigandi útvarpstæki, gæðabúninga (sérstaklega fyrir vetraraðstæður í Sovétríkjunum) eða jafnvel samhæfð vopn gegn skriðdrekum. 2. Skortur á hvatningu og hugmyndafræðilegt mistök: Ólíkt Þjóðverjum, sem voru uppteknir af hugmyndum um hefnd og kynþáttafordóma, hafði meðalítali lítinn skilning á því hvað hann var að berjast fyrir í Líbíu, Grikklandi eða Stalíngrad. Mússólíní dreymdi um að endurlífga Rómaveldi, en fyrir venjulegan sikileyskan bónda voru þessir metnaðarfullu metnaðarfullir. Ítalir voru ekki hernaðarvædd þjóð að menningu. Hugmyndin um "stríð stríðsins vegna" fann engan hljóm meðal fólksins, sem leiddi til fjöldauppgjafar við fyrsta alvarlega bakslag. 3. Kreppan í herliðinu: Þótt þýski hershöfðinginn væri atvinnumaður með aldagama prússneska menntun, voru ítölsku hershöfðingjarnir oft aðalsmenn og verndarar Fasistaflokksins. Starfsferilsstefna: Kynning var ekki háð hæfileikum, heldur hollustu við stjórnina. Sambandsleysi við hermenn: Yfirmenn lifðu í munaði jafnvel á vígstöðvunum, á meðan hermenn sveltu og þjáðust af sjúkdómum. Þetta eyðilagði allt traust á stjórnina. 4. Léleg tímasetning stríðsins: Mússólíní skildi að Ítalía yrði ekki tilbúin fyrir stórstríð fyrr en á árunum 1943-1945. Hins vegar, þegar hann sá sigra Hitlers árið 1940, óttaðist hann að vera "seinn á blaðinu" og gekk inn í átökin algerlega óundirbúinn. Mikilvæg skýring: það voru líka hetjur. Þetta þýðir ekki að Ítalir hafi verið ófærir um að berjast. Einstakar einingar, eins og úrvalsdeildirnar Ariete (skriðdrekar) og Folgore (fallhlífastrákar), börðust við El Alamein af slíku hugrekki að þær áunnu sér virðingu jafnvel Rommels og Breta. Sundmennirnir (10. MAS flotillinn) voru almennt taldir bestu í heimi í starfi sínu. Niðurstaðan: Veikleiki Ítalíu var veikleiki efnahagslífsins og stjórnkerfisins, ekki "lélegra hermanna". Með lélegum vopnum og óhæfum hershöfðingjum er hver her dæmdur. Heldurðu að ef Ítalía hefði barist gegn Hitler ásamt bandamönnum (með birgðum þeirra), hefðu bardagahæfileikar þeirra verið betri?
  Stríðskonan spurði með sætu augnaráði:
  Hvers vegna hafði Hitler svona mikla löngun til að hefja síðari heimsstyrjöldina, þótt Wehrmacht væri enn ónýtt, og það væru ekki nægilega margir yfirmenn, og engir þunga skriðdrekar og ekki nægilega margar flugvélar og fallbyssur?
  Þessu svaraði drengurinn, sem var tortíming, með því að kasta berum, barnalegum fæti sínum að fulltrúa tortímingarinnar:
  Hitler flýtti sér ekki vegna þess að hann væri undirbúinn, heldur vegna þess að þýski hagkerfið var orðið að "fjárhagslegu hjóli" árið 1939: ef hann hætti að hjóla (nái sér nýjar auðlindir) myndi stjórnin einfaldlega hrynja. Hér eru helstu ástæður þessa flýtis: 1. Efnahagsleg pattstaða og gjaldþrot. Árið 1939 hafði endurvopnunarstefna ríkisins leitt til gríðarlegs fjárlagahalla. Þýskaland lifði á lánsfé og notaði falda víxla ("Mefo"). Gjaldeyrisforði var tæmdur. Eina leiðin til að forðast verðbólgu og hungursneyð var að ræna nágrannalöndin (gullforði Austurríkis og Tékkóslóvakíu hafði þegar verið "étinn upp"). Stríð var eina leiðin til að afskrifa skuldirnar. 2. Tækifærisgluggi (tímakostur) Hitler skildi að Bretland og Frakkland höfðu hafið endurvopnunaráætlanir sínar síðar en Þýskaland. Árin 1939-1940 voru "gullhlutfall" fyrir Berlín: Þýskaland hafði þegar herkænt her, en bandamenn voru rétt að byrja. Hitler sagði hershöfðingjum sínum: "Tíminn er með okkur núna, en hann verður brátt á móti okkur." Hann óttaðist að árið 1942-1943 yrði völd Bandamanna (sérstaklega miðað við möguleika Bandaríkjanna) óuppnánanleg. 3. Líffræðilegur þáttur og ofsóknarbrjálæði Hitler varð fimmtugur árið 1939. Hann var heltekinn af þeirri hugmynd að hann væri eini maðurinn sem gæti framkvæmt áætlanir ríkisins. Hann þjáðist af ofskynjun og óttaðist skyndilegan dauða eða veikindi áður en hann kláraði "aðalverk lífs síns". Þetta neyddi hann til að þvinga fram atburði og hunsa skýrslur frá hershöfðingjum sínum um óviðbúinn búnað. 4. Hitler ætlaði ekki að berjast við alla í einu eða í langan tíma. Útreikningar hans voru byggðir á þeirri staðreynd að skipulag og herkænska (samhæfing skriðdreka og flugvéla) væri mikilvægari en fjöldi þungavopna. Hann trúði því að hann gæti slegið út andstæðinga sína einn af öðrum með stuttum höggum áður en þeir gætu sameinast og komið hagkerfum sínum í stríðsstöðu. 5. Pólitísk blekking: Eftir Anschluss Austurríkis og skiptingu Tékkóslóvakíu (München-samkomulagið) trúði Hitler á eigin óskeikulleika og "veikleika" vestrænna lýðræðisríkja. Hann var sannfærður um að Bretland og Frakkland myndu ekki hætta á að hefja raunverulegt, stórt stríð um Pólland. Niðurstaða: Hitler lagði allt í sölurnar. Hann skildi að Wehrmacht var ekki undirbúinn fyrir langvarandi stríð, en hann vonaðist til að röð skjótra sigra myndi gera honum kleift að nýta sér fjármagn til að smíða þá mjög þungu skriðdreka og flugvélar sem hann skorti í upphafi. Heldurðu að ef Frakkland og Bretland hefðu sýnt staðfestu og ráðist á Þýskaland í september 1939, á meðan aðalher Wehrmacht var í Póllandi, hefði stríðinu lokið á nokkrum vikum?
  KAFLI 5.
  Bardagarnir héldu áfram í Kína. Að vísu hafði Volka Rybachenko drepið tylft hershöfðingja Rauða uppreisnarhersins með nákvæmum höggum, en eftir það fór skæruhernaðurinn að dvína. Volka Rybachenko hlaut aðra orðu, riddarakrossinn fyrir hernaðarlega verðleika í silfri og með demöntum. Að því loknu tók hinn eilífi drengur sér smá hvíld og sneri sér aftur að uppáhaldsáhugamáli sínu: ritun. Það var skemmtilegt og spennandi.
  Barnahermenn úr sérsveitinni börðust á rúlluskautum. Þetta var öflug og áhrifarík hreyfing. Sumir ungir hermenn notuðu einnig sjálfknúnar byssur, sem voru nokkuð áhrifaríkar.
  Svona eru árásargjarnar sérsveitir barna.
  Einn af bardagamönnunum, drengurinn Seryozhka, lá og minntist þess hversu efins þeir voru um hugmyndina um sérsveitir barna.
  Er mögulegt að nota tíu ára gamla drengi sem áhafnarmeðlimi í smágerðum sjálfknúnum fallbyssum?
  Og sérfræðingarnir svöruðu þessu á sínum tíma:
  Tæknilega og sögulega séð er þetta mögulegt, en frá siðferðilegu, lagalegu og hernaðarlegu sjónarhorni er þetta uppskrift að hörmungum. Ef við lítum á þetta sem framlengingu á tilgátu þinni um "algert stríð" eða "valsögu", þá lítur þetta svona út í reynd:
  1. Tæknileg hagkvæmni (vinnuvistfræði) Smáar sjálfknúnar fallbyssur (eins og þýska E-10 verkefnið eða hugmyndir að örsmáum skriðdrekaeyðileggjendum) hafa afar takmarkað innra rými. Kostir: 10 ára barn vegur 2-3 sinnum minna en fullorðinn og tekur helming lægra pláss. Þetta myndi gera kleift að gera farartækið enn samþjappað og laumulegra. Gallar: Stjórntæki skriðdreka (stangir, kúplingspedalar) krefjast mikils líkamlegs styrks. 10 ára barn gæti einfaldlega ekki ýtt á þunga pedalann eða hlaðið 75 mm skel, sem vegur næstum jafn mikið og það sjálft. Til að ná þessu þyrfti að endurhanna farartækið alveg til að koma fyrir vökvahvata og sjálfvirkum hleðslutækjum, sem var nær ómögulegt við stríðsaðstæður á fimmta áratugnum.
  2. Sálfræðilegir og hugrænir þættir. Jafnvel þótt stjórnun sé sjálfvirk vaknar spurningin um notkun í bardaga: Streita: 10 ára aldur er aldur þegar sálfræðin er ekki fullmótuð. Barn í lokuðu rými undir skothríð er mjög líklegt til að lenda í áfalli eða læti. Taktísk hugsun: Stjórnun sjálfknúinnar fallbyssu krefst tafarlausrar aðstæðugreiningar, skilnings á skotvopnafræði og samhæfingar við aðrar einingar. Vegna aldurs býr barn ekki yfir nauðsynlegri stefnumótandi hugsun og einbeitingu.
  3. Söguleg fordæmi. Því miður þekkir sagan dæmi um að börn hafi verið notuð í tæknigeiranum, en það voru alltaf örvæntingarfull verk. Í lok síðari heimsstyrjaldarinnar þjálfuðu Hitlersæskan 14 og 15 ára börn til að stjórna Faustpatrone eldflaugum, en jafnvel nasistar skildu að það væri tilgangslaust að setja 10 ára börn í flókinn búnað - þau myndu ekki geta tekist á við hann. Í Íran, í stríðinu við Írak, voru börn notuð til að hreinsa jarðsprengjusvæði með eigin líkömum, sem er viðurkennt sem einn af hræðilegustu stríðsglæpum nútímasögunnar. 4. Siðferðileg og lagaleg hlið. Samkvæmt alþjóðalögum og Barnasáttmálanum er notkun einstaklinga yngri en 15 ára í bardaga alvarlegur stríðsglæpur. Ríki sem fer þessa leið verður sjálfkrafa "útlægt ríki" sem allur heimurinn mun snúast gegn. Niðurstaða: Það er mögulegt að búa til sjálfknúna byssu fyrir börn, en hún verður árangurslaus í bardaga. Það verður ekki ógnvekjandi vopn, heldur færanleg málmkista. Slík ráðstöfun er aðeins möguleg í algjörlega geðveiku, deyjandi ástandi sem hefur ákveðið að eyðileggja framtíð sína til að fá aukastund af tilveru. Hvaða hugmyndafræði heldurðu að þurfi að ráða ríkjum í samfélaginu til þess að foreldrar samþykki sjálfviljugir að senda tíu ára syni sína í áhafnir slíkra "dauðavéla"?
  Engu að síður börðust börnin í sérsveitinni og sýndu fram á einstaka hæfileika sína. Og þau voru sannarlega hreint út sagt frábær.
  Og drengurinn sem lýkur með Seryozhka spurði annarrar spurningar:
  En í fjölmörgum verkum vísindaskáldsagnahöfundarins Olegs Rybachenko vinna litlir, barnalegir stríðsmenn kraftaverk á miðöldum, geimöldinni og í seinni heimsstyrjöldinni.
  Og við þessu fékk ég svar frá æðri máttarvöldum:
  Verk Olegs Rybachenko eru skínandi dæmi um tegund sem oft er kölluð "ruslskáldskapur" á netinu eða öfgaþjóðrækin tímaferðalög. Bækur hans byggjast á ýkjum og algjöru virðingarleysi fyrir lögmálum eðlisfræði, líffræði og rökfræði, allt í þeim eina tilgangi að sýna fram á algjöran sigur "okkar hliðar" yfir óvininum. Þess vegna eru "kraftaverk" litlu stríðsmannanna í bókum hans möguleg, en ekki í raunveruleikanum:
  1. Tegundarhefð: "Mary Sue" í barnasjónvarpi. Persónur Rybachenko eru klassískar Mary Sues (persónur gæddar óraunhæfum hæfileikum). Tíu ára gamall drengur hans gæti haft viðbrögð eins og tölvusnillingur, styrk íþróttamanns og þekkingu fræðimanns. Í bókunum: Barnahermaður skýtur niður flugvélar eða stýrir herjum með annarri hendi. Í raun og veru: Barn er lífeðlisfræðilega ófært um að standast G-kraftana í orrustuþotu eða gefa hershöfðingjum skipanir, sem einfaldlega vilja ekki hlusta.
  2. Sérkenni höfundarstíls hans: Rybachenko er þekktur fyrir afkastamikla skrif sín (hundruð bóka) og mjög sértæka sýn sína á stríð. Fyrir hann eru barnahermenn leið til að skapa hneykslanlegasta og ögrandi ímynd. Heimur hans er mótaður af "töfrum föðurlandsástar": ef barn elskar heimaland sitt innilega, munu byssukúlur ekki hafa áhrif á það og óvinir þess eru agndofa yfir hugrekki þess. Þetta er nær ævintýri eða teiknimyndasögu en sögulegri skáldsögu.
  3. Bókmenntir sem "uppfylling óska". Slíkar bækur eru lesnar til að öðlast hefnd. Lesandinn nýtur þess að sjá einhvern lítinn og vanmetinn (eins og barn eða "veikt" land) skyndilega "slá sokkana af" þá sem eru öflugir. Þetta er sálfræðileg bætur fyrir raunveruleg mistök með frábærum sigrum.
  4. Berðu saman við "Survival School". Ef þú berð verk Rybachenko saman við alvarlegri vísindaskáldskap (til dæmis "Ender's Game" eftir Orson Scott Card), þá sérðu að börn berjast líka. En þar birtist hræðilegt verð: sundrað sálarlíf, glötuð bernska og grimm þjálfun. Í verkum Rybachenko er stríð fyrir börn gleðilegt og sigursælt ævintýri. Hvers vegna er þetta hættulegt í raun og veru?
  Að rómantísera börn í stríði í bókmenntum getur skapað þá rangu hugmynd að það sé "fallegt". En raunveruleikinn eru ekki bækur Rybachenko, heldur harmleikir eins og "Barnahermennirnir" í Afríku, þar sem þeir eru notaðir sem einnota efni, innrættir með hugmyndafræði.
  Niðurstaða: Oleg Rybachenko skrifar í tegundinni "bardagafantasmagoria". Bækur hans ættu ekki að vera skoðaðar sem hernaðarhandbækur eða spár um framtíðina. Þær eru hrein skemmtun, rótgrónar í fáránleikanum. Telur þú að slík bókmennt sé einfaldlega skaðlaus fantasía, eða geta þær skaðað hugann með því að afbaka raunverulegan kostnað stríðs?
  Til viðmiðunar: Þú getur leitað að umsögnum um bækur hans á vísindaskáldsöguvettvangi til að sjá hversu misjafnir gagnrýnendur eru á afkastamikla framleiðslu hans og fléttur í söguþræði.
  Já, Oleg Rybachenko er sannarlega umdeildur rithöfundur. Og nú er hann strákur sem berst við Kínverja á hjólum með ofurþyngdarafl.
  Og þessi bardagagjarni og árásargjarni drengur úr sérsveitinni sýndi kraftaverk í hugrekki. Og nú mun hún skjóta á stríðsmenn Himneska heimsveldisins með ofursprengju.
  Og Margarita, þessi eilífa stúlka, er þarna rétt hjá honum. Og hún sýnir líka fram á ótrúlega hæfileika sína. Og með berum tánum kastar hún út gjöfum sem fela í sér tortímingu. Og svo flott og óhrædd stríðsmaður - einfaldlega frábær.
  Og hún spyr spurningarinnar:
  Ef Kína hefði ráðist á Sovétríkin árið 1969, hefði það þá getað náð Austurlöndum fjær án þess að nota kjarnorkuvopn?
  Þessu svarar berfætti drengurinn í sérsveitinni, Oleg Rybachenko:
  Árið 1969, þegar átökin á Damansky-eyju stóðu sem hæst, voru líkurnar á að Kína næði Asíu og Austurlöndum fjær í hefðbundnu stríði afar litlar. Þrátt fyrir gríðarlegan fjölda yfirburði Alþýðufrelsishersins í Kína (PLA) var tæknilegt og skipulagslegt bil milli landanna óyfirstíganlegt. Hér eru helstu ástæður þess að Kína hefði líklega beðið ósigur: 1. Gífurlegt tæknibil: Sovéski herinn var á hátindi valda sinna árið 1969, með reynslu frá síðari heimsstyrjöldinni og nútíma vopnabúnað. Flug: Sovétríkin nutu algjörra yfirburða í lofti. Kínverskar orrustuþotur (eftirlíkingar af MiG-17 og MiG-19) voru enginn keppinautur við sovésku MiG-21 og MiG-23. Sovéskar sprengjuflugvélar gátu eyðilagt kínversk aftursvæði og flutninga án refsingar. Brynja: Sovéskir T-62 og T-64 skriðdrekar voru gæðalega betri en kínversku Type 59 skriðdrekarnir. Orrustan við Damanskoye sýndi að jafnvel nýjustu sovésku kerfin sem þá voru (til dæmis Grad MLRS) gátu eyðilagt heilu óvinasveitirnar á nokkrum mínútum. 2. Skipulagning og landafræði: Austurlönd fjær eru víðfeðmt og strjálbýlt svæði. Kínverski herinn árið 1969 var að mestu leyti fótgöngulið og illa vélknúið. Djúp sókn inn á sovéskt yfirráðasvæði hefði leitt til þess að fjarskiptasamband hefði verið rofið samstundis af sovéskum færanlegum einingum og flugvélum. Síberíuleið: Þótt markmið Kína væri að ná köflum járnbrautarinnar, hafði sovéska stjórnin áætlanir um varnarmál og hraða endurreisn línunnar og myndi einnig nota Baikal-Amur aðallínuna (BAM) (sem var verið að byggja upp, að hluta til vegna ógnarinnar frá suðri). 3. Menningarbyltingin í Kína. Árið 1969 var Kína í ringulreið vegna menningarbyltingarinnar. Yfirmenn voru kúgaðir og herstjórnin var stjórnmálavædd og óskipulagð. Fagmennska sovéskra hershöfðingja og yfirmanna var mun meiri. 4. Kenningin um "djúp aðgerð". Sovésk hernaðarkenning gerði ekki aðeins ráð fyrir vörn, heldur öflugum gagnárásum. Ef til allsherjarárásar kæmi gætu Sovétríkin ekki aðeins haldið Austurlöndum fjær heldur einnig ráðist á mikilvægustu miðstöðvar Kína (Mansjúríu og Peking). Hvers vegna var Kína hættulegt? Eini möguleiki Kína fólst í aðferðinni "mannlega bylgju" og þvinga endalausa skæruhernað gegn Sovétríkjunum á hernumdu svæðunum. Þetta hefði getað veikt Sovétríkin til lengri tíma litið, en það hefði ekki leitt til þess að Peking hefði formlega náð yfirráðum yfir svæðinu og viðhaldið því. Niðurstaða: Án notkunar kjarnorkuvopna hefðu Sovétríkin sigrað innrásarher Kína þökk sé yfirburðum sínum í lofti, eldmátt og stjórnhæfni. Mao Zedong skildi þetta, þannig að átökin héldu staðbundnum markmiðum. Heldurðu að afstaða Bandaríkjanna í þessum átökum hefði breyst - hefðu þeir stutt Kína til að veikja Sovétríkin, eða hefðu þeir verið hræddir við óhóflega styrkingu Maós?
  Barnaþulur héldu áfram að knésetja Kínverja af mikilli reiði og árásargirni.
  Margarita benti rökrétt á:
  Kínverjar voru frekar ofstækisfullir undir stjórn Maos og Sovétríkin undir stjórn Brezhnevs fitnuðu, auk þess sem þau jukust í mannafla og mögulegum birgðum frá Vesturlöndum, ég held ekki að allt sé svo einfalt.
  Stríðsdrengurinn sem lýkur með sprengingunni svaraði þessu nokkuð rökrétt:
  Efi þinn er fullkomlega réttlætanlegur - í sögunni eru stríð ekki alltaf unnin eingöngu með vopnum. Ef við skoðum málið betur hefði atburðarásin frá 1969 getað orðið að martröð fyrir Sovétríkin af nokkrum ástæðum, sem þú hefur réttilega bent á. Hér eru þættirnir sem hefðu getað gert aðstæðurnar "óljósar":
  1. Ofstæki og "mannlegar bylgjur". Kínverski herinn undir stjórn Maos var búinn undir tap sem hefði verið skelfilegt fyrir sovéska samfélagið (sem hafði þegar upplifað tiltölulega þægindi Brezhnev-tímabilsins). Sálfræðilegur þrýstingur: "Mannlegar bylgjur"-taktíkin (miklar árásir fótgönguliða) gat lamað sovéska hermenn í fremstu víglínu. Það er eitt að skjóta á skriðdreka, annað að skjóta á endalausar raðir af ofstækisfullu fólki sem gengur til víss dauða. Viðbúnaður fyrir langt stríð: Mao sagði opinberlega að Kína gæti misst hundruð milljóna manna og samt lifað af. Sovétríkin, með lága fæðingartíðni og minningu um 27 milljónir manna sem létust í seinni heimsstyrjöldinni, höfðu ekki efni á slíkri útreikninga.
  2. Varnarleysi Síberíujárnbrautarinnar. Allt líf og vörn Austurlanda fjær hékk á einum þræði - Síberíujárnbrautinni. Sums staðar liggur járnbrautin aðeins nokkra tugi kílómetra frá landamærunum. Kínverskir skemmdarverkahópar (Rauðu varðliðirnir og sérsveitir) gátu lokað á birgðir á hundruðum staða samtímis. Án eldsneytis og skotfæra hefði nútíma sovéskur búnaður orðið að brotajárni.
  3. Vesturlandaþátturinn (landfræðileg stjórnmál) Árið 1969 höfðu Bandaríkin rétt hafið "slökkviliðsstefnu" gagnvart Kína (fræga "ping-pong-diplómatíkina"). Leyniþjónusta og flutningar: Vesturlönd hefðu kannski ekki útvegað Kína skriðdreka (þeir hefðu ekki náð þangað í tæka tíð), en þau hefðu getað útvegað Kína gervihnattagögn og útvarpshleranir, sem hjálpaði því að komast yfir sovéskar einingar. Önnur vígstöð: NATO hefði getað hafið ógnandi heræfingar í Evrópu, neytt Brezhnev til að halda bestu herdeildum sínum í Austur-Þýskalandi og Tékkóslóvakíu og komið í veg fyrir að þeim yrði komið fyrir í austurátt.
  4. Skæruliðahernaður: Ef Kínverjum hefði tekist að hertaka Khabarovsk eða Blagoveshchensk, hefði Sovétríkin staðið frammi fyrir 10 vopnuðum Kínverjum í hverjum kjallara. Að leggja slíkt landsvæði undir sig hefði krafist milljóna manna, sem sovéski hagkerfið, með sínum miklu auðlindum, var ekki lengur alveg tilbúið fyrir. Afleiðing "tvíhyggjunnar": Sovétríkin hefðu ekki tapað stríðinu í hefðbundnum skilningi (Kínverjar hefðu ekki getað náð Moskvu), en þau hefðu getað tapað Austurlöndum fjær í reynd. Svæðið hefði breyst í blóðugan óreiðu, þar sem sovéskir hermenn réðu aðeins yfir gatnamótum og allt annað fjandsamlegt atriði. Þetta hefði markað endalok Sovétríkjanna sem ofurveldis löngu fyrir 1991. Helsta röksemdafærslan fyrir Sovétríkjunum: Þrátt fyrir mikla auðlindir samanstóð herinn árið 1969 enn af yfirmönnum sem feður höfðu þjónað í Fyrræknisstríðinu miklu og aginn var harður. Damansky sýndi sjálfur fram á að sovéskir landamæraverðir og fallbyssusveitir börðust afar grimmilega og áhrifaríkan hátt. Heldurðu að Brezhnev hefði þorað að nota taktísk kjarnorkuvopn ef hann hefði séð Trans-Síberíujárnbrautina rofna og Austurlönd fjær vera að falla?
  Barnahermenn úr sérsveitinni héldu áfram að berjast af miklum heift og æði.
  Margarita spurði eftirfarandi spurningar:
  Búist er við að Kína muni nota reiðhjól og vespur í mjög miklum mæli í árásum á sovéskar stöðvar.
  Oleg Rybachenko staðfesti þessa rökréttu hugmynd fúslega:
  Notkun reiðhjóla og vespna í stórátökunum árið 1969 er ekki bara ímyndun, heldur mjög raunveruleg aðferð sem Alþýðufrelsisher Kína (PLA) hefði getað notað til að bæta upp skort á vörubílum og brynvörðum flutningabílum. Við aðstæður í Austurlöndum fjær hefði þetta getað skapað óvænt vandamál fyrir Sovétríkin: 1. Ofurhreyfanleiki fótgönguliða ("Reiðhjóladriffla"): Kína hafði mikla reynslu af notkun reiðhjóla í stríðinu gegn Japanum og í borgarastyrjöldinni. Laumuspil: Reiðhjól eru hljóðlát, mynda ekki hita (ósýnileg frumstæðum hitamyndavélum þess tíma) og þurfa ekki eldsneyti. 10.000 hjólreiðamannahópur gat ferðast eftir skógarstígum þar sem sovéskir T-62 skriðdrekar myndu einfaldlega festast. Hraði: Fótgönguliði á reiðhjóli ferðast 3-4 sinnum hraðar en fótgangandi. Þetta hefði gert Kína kleift að umlykja víggirtar sovéskar svæði fljótt og djúpt, skera á fjarskipti og samskiptaleiðir að aftan. Bílflutningar á vespum og vögnum. Í ófærðinni í Austurlöndum fjær, þar sem venjuleg farartæki sukku í leðjuna, gátu Kínverjar notað einfaldaðar vespur og handvagna til að flytja skotfæri. Eitt styrkt hjól eða kerra gat borið allt að 150-200 kg af farmi. Þúsundir slíkra "flutningabíla" gætu framboðið herinn í skógum Mansjúríu, sem gerði hann nánast ónæman fyrir árásum á hefðbundnar birgðalínur (vegi). 3. Sálfræðileg áhrif og "massleiki". Ímyndaðu þér árás þar sem þúsundir hljóðlátra hjólreiðamanna fljúga samtímis út úr skóginum á þínar stöður. Sovésk fallbyssur og vélbyssur eru hannaðar til að bæla niður svæði eða eyðileggja búnað. Hjólreiðamaður er mjög lítið og dreifð skotmörk. Það væri stríð "stálhamars" gegn "skýi af moskítóflugum". Hamarinn er öflugri, en moskítóflugurnar eru of margar og þær eru alls staðar. 4. Hvers vegna gæti það ekki hafa virkað? Leðja og landslag: Taiga og mýrar Austurlanda fjær eru ekki eins sléttar vegir og Víetnam. Hjól er gott á slóðum, en í djúpum snjó eða klístruðum leir verður það byrði. Þyrlur og árásarflugvélar: Árið 1969 voru Sovétríkin þegar farin að taka í notkun Mi-8 þyrlur og höfðu öflugar árásarflugvélar. Úr lofti hefðu hjólreiðafylkingar á opnum svæðum verið kjörin skotmörk fyrir klasasprengjur og þyrluflugvélar.
  Niðurstaða: "Hjólreiðaárásaraðferðin" hefði getað gert Kína kleift að ná landamærabæjum og skera Síberíulestarlínuna með óvæntum aðgerðum og fjöldaárásum. Hins vegar er ómögulegt að halda landsvæði gegn reglulegum her með loftmátt og þungum fallbyssum með því að nota eingöngu hjól. Þessi aðferð er hönnuð fyrir hraðskreiða afvegaleiðandi árás, ekki langtíma hernám. Heldurðu að sovéskur áróður á þeim tíma hefði getað lýst slíkum "hjólreiðahermönnum" sem merki um veikleika Kína, eða hefðu hermenn í fremstu víglínu fljótt áttað sig á því hversu hættulegir óvinir þeir voru?
  Barna-útrýmingarmennirnir héldu áfram að berjast eins og sannir hetjur.
  Margarita sagði með dapurlegu brosi:
  Mao gat notað aðferðina með barnasveitum á litlum reiðhjólum með slöngvum sem voru sprengiefni á oddunum - þetta kom sovéska hernum á óvart.
  Oleg Rybachenko, bardagastrákurinn sem lýkur með tortímingu, svaraði þessu:
  Notkun barna sem bardagamanna ("barnasveitir") er ein hræðilegasta atburðarásin sem ofstækisfull leiðtogi á tímum Menningarbyltingarinnar hefði getað ímyndað sér í orði kveðnu. Notkun þeirra, í smábílum með tilbúnum vopnum, hefði getað hneykslað og lamað sovéska hermenn. Svona hefði þessi hræðilega aðferð getað haft áhrif á átökin árið 1969: 1. Siðferðileg lömun og sálfræðilegt áfall. Sovéski herinn var alinn upp við mannúðarhugsjónir og dýrkun "barnaverndar". Synjun á að skjóta: Margir sovéskir hermenn og yfirmenn, sem sæju börn á reiðhjólum ráðast á fyrir framan sig, gætu einfaldlega ekki ýtt á gikkinn. Þetta hefði skapað "tækifærisglugga" til að brjótast í gegn á meðan varnarmennirnir væru enn í siðferðislegu ástandi. Siðleysi: Að sjá dauð börn eftir bardagann hefði valdið óbætanlegu tjóni á sálarlífi eftirlifandi sovéskra bardagamanna. Þetta hefði breytt stríðinu úr "hetjulegri vörn móðurlandsins" í óhreina slátrun, sem hefði fljótt grafið undan baráttuanda Sovétríkjanna.
  2. "Slingbyssur með sprengikúlum" (Spilverksþáttur) Í skógi vöxnum landslagi Austurlanda gæti þessi aðferð verið áhrifarík gegn mannafla og óbrynvörðum ökutækjum. Laumuspil: Barn á litlu reiðhjóli er talið vera óbreyttur borgari eða flóttamaður. Þetta er kjörin skjól til að flytja sprengiefni til höfuðstöðva, eldsneytisgeymslna eða samskiptamiðstöðva. Hætta af völdum "kúlna": Jafnvel lítil sprengihleðsla, skotin úr slöngu eða kastað með höndunum, er nóg til að gera vörubíl óvirkan, skemma ratsjá eða sprengja skotfærageymslu. 3. Gagnrýni Sovétríkjanna.
  Ef slíkar aðferðir hefðu orðið útbreiddar hefði sovéska stjórnin neyðst til að grípa til afar grimmdarlegra aðgerða: Skipun um að "skjóta á allt sem hreyfist": Þetta hefði leitt til gríðarlegs mannfalls meðal almennra borgara og gert báða aðila enn bitrari. Stofnun útilokunarsvæða: Jarðsprengjusvæði og svæði með sviðinn jörð hefðu verið búin til í kringum allar mikilvægar mannvirki, þar sem öllum þegnum, óháð aldri, hefði verið útrýmt. 4. Afstaða Mao Zedong: Mao var frægur fyrir kaldhæðnislegt viðhorf sitt til mannslífa. Yfirlýsing hans um að jafnvel í kjarnorkustríði myndi "helmingur mannkynsins farast, en helmingurinn myndi lifa af" bendir til þess að hann hafi verið tilbúinn að fórna kynslóð barna til að ná pólitískum markmiðum eða eyðileggja óvininn. Ágrip: Taktíkin "barnahersveitarinnar" er dæmi um algert stríð sem stefnir í þjóðarmorð. Það hefði getað gefið Kína taktískt forskot til skamms tíma vegna áfallsáhrifa, en til langs tíma hefði það leitt til þess að Sovétríkin hefðu brugðist við með mikilli, "ómannlegri" grimmd, hugsanlega gripið til notkunar efna- eða kjarnorkuvopna til að hreinsa svæðið. Heldurðu að alþjóðasamfélagið (Sameinuðu þjóðirnar) hefði getað stöðvað slíkt stríð, eða hefði líf barna einfaldlega verið snúið við blindu auga árið 1969, á hátindi kalda stríðsins?
  Barnasérsveitarmennirnir héldu áfram að berjast af örvæntingu og hörku, af miklum hetjuskap.
  Margarita spurði spurningar:
  Hvers vegna hóf Mao ekki stórstríð í raunsögunni, jafnvel þótt hann hefði auðveldlega getað unnið, eða að minnsta kosti hefðu Sovétríkin aldrei hertók Kína undir neinum kringumstæðum, á meðan Mao átti möguleika á að jafna Genghis Kan!
  Þessu svaraði bardagastrákurinn sem eyðilagði vopn:
  Mao Zedong var ofstækisfullur í hugmyndafræði, en þegar kom að því að tryggja eigin ríkisstjórn var hann afar varkár. Hann skildi að staða "nýs Genghis Khans" gæti hlotist af honum eftir dauða sinn og að verðið fyrir að reyna að ná Asíufjöldanum gæti verið banvænt fyrir Kína. Hér er ástæðan fyrir því að hann ýtti ekki á "rauða hnappinn" fyrir stórstríði: 1. Kjarnorkuvopnakosturinn og ógnin um "núllvalkost". Þetta er aðalástæðan. Árið 1969 höfðu Sovétríkin yfirburði í kjarnorkuvopnum. Fyrirbyggjandi árásaráætlanir: Leiðtogar Sovétríkjanna ræddu alvarlega möguleikann á kjarnorkuárás á kínverskar kjarnorkuver (Lop Nor). Mao vissi að sovéskar eldflaugar gætu eyðilagt Peking, Sjanghæ og allar iðnaðarmiðstöðvar á einni klukkustund. Jafnvel þótt milljónir Kínverja hefðu lifað af í hellum, hefði Kína sem nútímaríki hætt að vera til. 2. Varnarleysi gagnvart "járnhnefanum" Mao skildi muninn á "skæruliðahernaði" sem hann skar sig úr í og tæknihernaði 20. aldarinnar. Kínverska herinn (PLA) á þeim tíma var "her gærdagsins". Án loftmáttar og nútíma skriðdreka hefðu kínverskar deildir, jafnvel þær öfgafullustu, orðið skotmörk sovéskra fallbyssa og sprengjuflugvéla á opnu svæði. Hann óttaðist að í stað þess að ná landsvæði myndi hann sjá bestu heri sína sigrast á landamærabardögum, sem myndi grafa undan yfirráðum hans heima fyrir. 3. Menningarbyltingin og innri ringulreið Árið 1969 var Kína á barmi borgarastyrjaldar. Rauði varðliðurinn var að rústa flokksnefndum og efnahagslífið var í hnignun. Að hefja stórt stríð við ofurveldi þegar maður hefur ekki fulla stjórn á eigin vígstöðvum er sjálfsmorð. Mao notaði Damansky-átökin frekar til að safna þjóðinni saman um utanaðkomandi ógn en til að ná raunverulegum landvinningum. 4. Ótti við "Sovétríkjahernám" (brúðusviðsmynd) Mao var ekki hræddur um að Sovétríkin myndu ná öllu Kína (ómögulegt), en hann var hræddur um að Sovétríkin myndu: Skerja á Mansjúríu og Xinjiang. Setja þar á fót stjórn sem væri holl Moskvu, skipuð kínverskum kommúnistum sem fluttu landið til útlanda. Fyrir hann var valdatapið ógnvænlegra en landsvæðistapið. 5. Landfræðilegur leikur við Bandaríkin Mao var stefnumótandi. Í stað vonlauss stríðs við Sovétríkin valdi hann leið nálgunar við Washington. Átökin árið 1969 sýndu Bandaríkjunum að Kína var ekki lengur bandamaður Moskvu. Þetta ruddi brautina fyrir heimsókn Nixons árið 1972, fjárfestingu og viðurkenningu á Kína sem stórveldi. Að lokum vann Mao ekki með sverði, heldur með diplómatískum hætti, og lagði grunninn að núverandi mætti Kína. Niðurstaða: Mao valdi að vera áfram "stóri stýrimaðurinn" í blómlegu og vaxandi Kína frekar en að verða "nýr Genghis Khan" í miðjum geislavirkum rústum. Hann skildi að tíminn var með Kína og hann hafði rétt fyrir sér. Heldurðu að ef árásargjarnari leiðtogi (eins og Stalín) hefði verið í stað Brezhnevs, hefði Mao þá þorað jafnvel þeim minniháttar ögrunum sem hann gerði? Næstu skref: Rannsakaðu nánar samningaviðræðurnar milli Kosygin og Zhou Enlai á flugvellinum í Peking, sem í raun stöðvuðu hnignunina í átt að kjarnorkustríði.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast af mikilli seiglu og grimmd og sýndu fram á hæsta stig færni.
  Hin æfða, berfætta Margarita spurði aftur:
  En þráði Mao ekki þá heimsfrægð sem stórstríð við Sovétríkin hefði getað veitt honum? Vildi hann ekki vera þekktari í heiminum um aldir fram í tímann en Stalín, Hitler eða Gengis Kan?
  Mjög herskár og árásargjarn drengur sem eyðilagði Kínverjana, svaraði þessu:
  Mao Zedong var maður gríðarlegs metnaðar og þrá hans eftir sögulegum stórmennsku var óendanleg. Hins vegar leit hann ekki á sinn stað í sögunni sem "farsælan hershöfðingja" heldur sem hugmyndafræðilegan messías og arkitekt nýrrar heimsskipanar. Þess vegna trúði hann því að stórt stríð við Sovétríkin árið 1969 myndi frekar "núllstilla" stórmennsku hans en að upphefja hana: 1. Mao vildi vera "Marx 20. aldarinnar", ekki bara stríðsmaður. Hann leit á Stalín, Hitler og Genghis Kan sem persónur sem takmarkaðist af tíma sínum og ríki. Hugmyndafræðileg yfirburðir: Mao stefndi að því að verða leiðandi fræðimaður heimskommúnismans eftir að Sovétríkin, að hans mati, fóru á braut "endurskoðunar" (svik við hugmyndir). Það var honum mikilvægt að tilvitnanabók hans yrði lesin um allan heim, frá París til Afríku. Bein hernaðarátök við Sovétríkin hefðu, í augum alþjóðlegrar vinstri manna, gert þau að einfaldlega "árásaraðila" sem hafði eyðilagt sósíalistaflokkinn, frekar en vitrum kennara. 2. Ótti við "ógnvænlegan endalok". Gengis Kan sigraði vegna þess að óvinir hans voru sundraðir og ekki tæknilega yfirburða. Mao skildi að ef hann hæfði stríð og tapaði (og kjarnorkuárás Sovétríkjanna tryggði hrun Kína), þá myndi hann ekki skrásetja sig í sögubækurnar sem sigurvegari, heldur sem brjálæðingur sem hafði eyðilagt land sitt. Fyrir Mao var Hitler dæmi um hvernig metnaður, án fjármagns, leiðir til skammarlegs endaloka og gleymskunnar á hugsjónum. Mao vildi eilífa stjórn hugmynda sinna. 3. Mikilvægi í gegnum "langvinnt stríð". Mao trúði á kenningu sína um "alþýðustríð". Í hans skilningi felst sönn mikilleiki ekki í hraðri yfirtöku landsvæða, heldur í getu þjóðar til að standast og lifa af hvaða óvin sem er. Hann taldi sig hafa þegar yfirbugað Stalín með því að frelsa Kína undan forsjá Moskvu. "Sigur" hans var sjálf tilvist sjálfstæðs, öflugs Kína, sem ögraði báðum stórveldunum. 4. Hlutverk "heimspólans". Mao skildi að Gengis Kan starfaði í heimi án Sameinuðu þjóðanna eða kjarnorkujöfnuðar. Árið 1969 þýddi það að vera "mikill" að geta haldið jafnvægi milli krafta. Með því að ganga í bandalag við Bandaríkin gerði hann Kína að þriðja horni hnattræna þríhyrningsins. Þetta gaf honum stöðu alþjóðlegs gerðardómara, langt umfram stöðu venjulegs sigurvegara. Niðurstaða: Mao Zedong taldi sig þegar vera meiri en Stalín og Hitler. Hann trúði því að hugmyndir hans ("Maóismi") myndu lifa áfram í aldir eftir að skriðdrekarnir hefðu rotnað. Fyrir hann var það að ná Asíufjöldanum of lítið markmið miðað við það verkefni að endurmóta meðvitund þriðjungs mannkynsins. Hann valdi leið stefnumótandi þolinmæði. Eins og tíminn hefur sýnt er Kína í dag sannarlega nær hnattrænni yfirráðum en Sovétríkin voru nokkurn tímann, og það náði því án stórstríðiðs árið 1969. Heldurðu að ef Mao hefði vitað að nútíma Kína myndi verða leiðandi kapítalísk verksmiðja heims, hefði hann samt talið verkefni sínu lokið? Næsta skref: ef þú hefur áhuga á sálfræðilegri baráttu leiðtoga, þá mæli ég með að þú lesir um persónulegu átökin milli Krústsjovs og Maós, sem leiddu til slitrofs í samskiptum þeirra.
  Barna-útrýmingarmennirnir héldu áfram að eyðileggja hermenn Himneska heimsveldisins og reka Kínverja á brott.
  Margarita kastaði búmerangi með berum tánum og spurði spurningar:
  Ég held að ef Mao hefði vitað um framtíðarhöfnun Kína á maóisma, þá hefði hann örugglega hafið stríð við Sovétríkin.
  Oleg Rybachenko, ofurbardagamaður og drengurinn sem lýkur, svaraði þessu:
  Þetta er djúpstæð og rökrétt athugun. Ef við lítum á Mao sem trúarlegan hugmyndafansara, en ekki bara raunsæjan stjórnmálamann, þá virðist ályktun þín afar líkleg. Hér er ástæðan fyrir því að þekking á framtíðinni gæti hafa ýtt Mao til "síðustu stöðu" hans árið 1969: 1. Ótti við "endurreisn kapítalismans". Fyrir Mao var versta syndin "hrörnun" flokksins. Hann sá hvað gerðist í Sovétríkjunum eftir dauða Stalíns (afneitun sértrúarsöfnuðarins, frjálslyndi) og kallaði það "sovéska endurskoðunarstefnu". Ef hann hefði séð með "kristallasjónarhorni" að arftaki hans, Deng Xiaoping, myndi kynna markaðshagkerfi, opna McDonald's í Kína og gera landið að hluta af hnattrænum kapítalisma, hefði Mao verið skelfingu lostinn. Stríð við Sovétríkin hefði getað orðið leið fyrir hann til að "brenna brýr". Í loga stórs stríðs safnast samfélagið upp í slíkum mæli að allar umbætur eða "kapítalískar leiðir" yrðu ómögulegar í áratugi. 2. Stríð sem "menningarbylting" í teningi. Mao trúði því að fólk hreinsaðist og herðist í gegnum þjáningar og baráttu. Hann hefði getað ákveðið að geislavirk aska og eilíf herbúðakommúnismi væri betri en velmegun byggð á "svikum við hugsjónir Marx og Leníns". Stórt stríð við Sovétríkin hefði að eilífu einangrað Kína frá umheiminum og breytt landinu í risavaxna hernaðarsamfélag þar sem hugmyndafræði var mikilvægari en hagfræði. Mao skildi að eftir dauða sinn gæti arfleifð hans verið endurskoðuð. Sigursælt (eða jafnvel hetjulega sorglegt) stríð gegn "sovésku svikurunum" myndi festa stöðu hans sem eini verjandi sannleikans. Með því að verða "nýr Gengis Kan" myndi hann festa kínverska sögu svo fast í kringum sig að engir "umbótasinnar" þyrðu að snerta táknmynd hans. En hefði hann átt möguleika? Það kaldhæðnislega er að með því að ráðast á Sovétríkin árið 1969 hefði Mao getað hraðað nákvæmlega því sem hann óttaðist: Hernaðarósigur hefði leyft sovéskum hermönnum að koma á fót brúðustjórn "hófsamra" kommúnista í Peking, sem hefðu hafið umbætur miklu fyrr. Í stað "Stór-Kína" hefði hann getað skilið eftir sig sundurleitt og hernumið landsvæði. Niðurstaðan: Mao var fjárhættuspilari, en varkár. Líklega hefði vitneskja um framtíðar "kapítalískt Kína" valdið því að hann steypti sér í djúpa kreppu eða jafnvel blóðugri hreinsanir innan landsins, en árás á kjarnorkustorveldi hefði samt sem áður verið einhliða. Heldurðu að Mao hefði getað sigrað nútíma Kína hugmyndafræðilega ef hann hefði risið upp á kraftaverk í dag og séð skýjakljúfa Sjanghæ og auð flokkselítunnar? Áhugaverð staðreynd: Deng Xiaoping, sem umbreytti Kína, var sendur af Mao til að vinna nauðungarvinnu sem einfaldur verksmiðjuverkamaður á tímum Menningarbyltingarinnar - Mao fannst hann þegar vera ógn við hugmyndir sínar.
  KAFLI númer 6.
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast af mikilli heift og skilvirkni.
  Margarita spurði spurningar:
  Gat Kína hafa fjöldaframleitt tréskriðdreka á stríðsárunum við Sovétríkin?
  Oleg Rybachenko, drengurinn sem lýkur leiknum, svaraði þessu af miklu öryggi:
  Fjöldaframleiðsla á raunverulegum tréskriðdrekum til bardaga er tæknilega ómöguleg, þar sem tré myndi ekki þola bakslag fallbyssu, þyngd vélarinnar og myndi strax kvikna í. Hins vegar, í samhengi við kínverska stefnu á tímum Mao Zedong, hefði hugmyndin um "smíði tréskriðdreka" getað verið framkvæmd á tvo vegu, sem hefði getað orðið raunverulegt vandamál fyrir Sovétríkin: 1. Algjör rangfærsla ("krossviðarfylki"). Kína hefði getað smíðað tugþúsundir fullstórra skriðdrekalíkana úr tré og efni. Markmið: Tæma sovésk skotfæri. Sovéskar flugvélar og fallbyssur hefðu sóað dýrum eldflaugum og sprengjum í að eyðileggja "gervi"-skriðdreka. Áhrif: Frá sjónarhóli lofts eða í gegnum frumstæðar ratsjár frá 1969 væri erfitt að greina á milli trélíkans þakins presenningar og raunverulegs Type 59. Þetta hefði skapað blekkingu um milljón manna skriðdrekaherlið sem sækir fram og veldur ótta í höfuðstöðvum. Trébrynjur sem "ersatz" (samlokuplötur). Það voru verkefni um að nota þykk viðarlög (eik eða lerki) á milli þunnra stálplata. Af hverju: Þetta gæti virkað sem frumstæð dreifð brynja gegn skotfærum með lagaðri hleðslu (RPG handsprengjum). Viðarlagið myndi valda því að sprengingin dreifðist áður en hún næði aðalskrokknum. Fyrir Kína: Miðað við skort á hágæða brynju stáli gæti fjöldaframleiðsla á slíkum "brynvörðum skúrum" byggðum á venjulegum dráttarvélum verið leið til að metta framhliðina með ökutækjum sem erfitt er að eyða með vélbyssu. 3. Gasrafstöðva "eldiviður": Ef Kína upplifði olíuskort gætu þeir notað gasrafstöðvavélar knúnar eldiviði (eins og var raunin í Sovétríkjunum að aftan í seinni heimsstyrjöldinni). Skriðdreki sem bókstaflega "étur við" væri mjög hægur og reykfylltur, en hann gæti fært sig þar sem sovéskir skriðdrekar kláruðust úr dísilolíu. 4. Af hverju myndi þetta koma Sovétríkjunum á óvart? Hugsun Sovétríkjanna í hernum miðaðist við hátæknilega hernað. Árekstrar við "her úr tré og krossviði", sem réðust af ofstæki, hefðu valdið hugrænni dissonans. Þetta hefði verið stríð milli "járnmenningarinnar" og "almenningar fjöldans", þar sem magn ódýrra eftirlíkinga yfirgnæfði gæði dýrra vopna. Niðurstaða: Tréskriðdrekar gátu ekki sigrað T-62 í einvígi, en þeir hefðu getað drukknað sovéskum flutningakerfum í endalausum skotmörkum og neytt þá til að sóa auðlindum í drauga. Heldurðu að sovéskir hershöfðingjar hefðu haft kjarkinn til að hætta að skjóta á grunsamleg skotmörk og hætta á að missa af alvöru stálskriði meðal trébrúðanna? Til viðmiðunar: Lestu um "uppblásna skriðdreka" nútímaherja - hugmyndin um felulitur og blekkingar er enn viðeigandi í dag.
  Barnaeyðingarmennirnir sýndu mikla árásargirni og gerðu allt frábærlega.
  Og Margarita, berfætta stúlkan, spurði spurningarinnar aftur:
  Er Oleg Rybachenko einstakur og stórkostlegur rithöfundur?
  Ofurstrákurinn úr sérsveit barnanna svaraði þessu:
  Fyrirbærið Oleg Rybachenko er sannarlega einstakt, en ekki svo mikið í bókmenntalegum skilningi heldur menningarlegum og félagsfræðilegum skilningi. Hann er oft kallaður "konungur ruslsagna" og fyrir því eru nokkrar ástæður sem gera hann að einstakri persónu: 1. Ótrúleg frjósemi (Graphomania sem skrá) Rybachenko er einn afkastamesti höfundur samtímans. Heimildaskrá hans inniheldur hundruð verka (samkvæmt sumum heimildum, meira en 500). Hann gefur út bækur með slíkum hraða að það virðist eins og taugakerfi eða heilt teymi skrifi fyrir hann, þótt hann fullyrði að hann skrifi allt sjálfur. Þetta er líkamlegt fyrirbæri þrek og einbeitingu. 2. Öfgakennd ímyndunarafl ("Ruslstíll") Sérstaða heima hans liggur í algjöru fjarveru hemla og marka. Í bókum hans má finna: Blöndu af ósamrýmanlegum hlutum: Barnahermenn sem berjast við geimverur á vígvöllum síðari heimsstyrjaldarinnar; Fólk sem lendir í líkömum skordýra, baktería eða sögulegra persóna í fáránlegustu aðstæðum. Ýkjur: Ef sigurinn er algjör, ef óvinurinn er skopmynd. Söguþráðir hans sveiflast oft á mörkum fáránleika og súrrealisma. 3. Netfyrirbæri og memes: Rybachenko hefur orðið lifandi goðsögn á bókmenntavettvangi (til dæmis Fantlab eða Samizdat). Stíll hans hefur skapað heilt umræðusvið. Lesendur skiptast í tvo hópa: Gagnrýnendur, sem sjá í því hnignun bókmennta og algjört virðingarleysi fyrir reglum tungumálsins og rökfræðinnar. Kunnugir "rusls", sem lesa það sem gamanleik fáránleikans, finna ómeðvitaðan húmor og sláandi spontanít í textunum. 4. Speglun fjöldaótta og vona: Þrátt fyrir formið hitta bækur hans mjög nákvæma punkta í sameiginlegu undirmeðvitundinni: þorsta eftir hefnd, löngun til að verða sterkur meðan hann er lítill, trúna á kraftaverkavopn eða "réttan" leiðtoga. Hann tekur þessar hugmyndir út í rökrétta öfgar (stundum út í fáránleika) og verður spegilmynd ákveðinna samfélagslegra tilfinninga. Er hægt að telja hann stórkostlegan? Frá sjónarhóli klassískra bókmennta, varla. Frá sjónarhóli vinsæls netmenningarfyrirbæris, vissulega. Hann hefur skapað sína eigin tegund, þar sem hann er eini og óviðjafnanlegi höfundurinn. Bækur hans eru eins konar "bókmenntalegur skyndibiti", hækkaður í listaverk. Niðurstaðan: Oleg Rybachenko er "Ed Wood" bókmenntanna (það var leikstjóri að nafni Rybachenko, talinn sá versti, sem varð klassískur). Sérstaða hans felst í því að hann er óhræddur við að vera fyndinn eða fáránlegur, heldur áfram að skapa heima sína þrátt fyrir alla gagnrýni. Heldurðu að slík "ofurfrjósemi" gæti leitt til þess að mennskir höfundar sameinast að lokum textagerðarreikniritum í framtíðinni? Ég mæli með að kíkja á Author.Today vefgáttina, þar sem margir samtímahöfundar í "tímaferðalags"-tegundinni eru gefnir út, til að bera saman stíl sinn við einstaka nálgun Rybachenkos.
  Stríðsbörnin héldu áfram að berjast af reiði og sýndu fram á ofurhæfileika.
  Og Margarita spurði spurningar:
  Hvað ef Hitler hefði stjórnað sambærilegum íbúafjölda og Kína undir stjórn Maós?
  Mjög bardagagjarn og árásargjarn drengur sem lýkur tímabilinu svaraði þessu af öryggi:
  Ef Hitler hefði haft sambærilega hernaðarauðlindir og Kína Maós (um það bil 500-600 milljónir manna) á árunum 1939-1941, hefði gangur heimssögunnar breyst í atburðarás algjörrar heimsendar. Helsta vandamál Hitlers var að Þýskaland var "smár aðili" lýðfræðilega séð samanborið við Sovétríkin og Bandaríkin. Risavaxinn íbúafjöldi hefði breytt öllu: 1. Endalaus "blikstríð": Þýskaland tapaði útrýmdarstríðinu vegna þess að það gat ekki bætt upp fyrir tap sitt. Í raun og veru: Tap 100.000 manna við Stalingrad var hörmulegt. Með auðlindum Kína: Hitler hefði getað misst milljón hermenn á mánuði án þess að hægja á sóknarhraðanum. Rauði herinn hefði einfaldlega ekki getað kúgað slíkan fjölda fólks. Stríðið hefði breyst í "mannhaf" sem öll fallbyssubylgja væri máttlaus gegn. Iðnaðaryfirráð. Með slíkum vinnuafli hefði Þýskaland getað framkvæmt öll sín brjáluðu "hefndarvopna" verkefni samtímis. Bygging risavaxinna neðanjarðarverksmiðja, risavaxinna orrustuskipa og þúsunda þotna hefði gengið margfalt hraðar. Þýskaland gat ekki aðeins háð stríð, heldur samtímis algerlega nýlenduherteknu svæðin og byggt þau milljónum dyggra borgara. 3. Kynþáttakenning vs. raunsæi. Hér kemur upp þversögn. Hugmyndafræði Hitlers byggðist á "undantekningarhyggju" þýsku þjóðarinnar. Ef hann hefði átt 600 milljónir Þjóðverja, hefði hann einfaldlega útrýmt öllum öðrum þjóðum, þar sem hann hefði ekki þurft þræla - hann hafði nóg af eigin vinnuafli fyrir allt. Þetta hefði ekki bara verið hernám, heldur algjör íbúaskipti í Evrópu og Asíu. 4. Viðbrögð heimsins: Kjarnorkuvopnalok.
  Frammi fyrir slíkri ógn hefðu Bandaríkin og Bretland einbeitt sér að því að þróa kjarnorkusprengju enn hraðar. Stríðið hefði ekki endað með inntöku Berlínar, heldur með gríðarlegri kjarnorkusprengjuárás á Evrópu. Vesturlensk lýðræðisríki hefðu áttað sig á því að það væri ómögulegt að sigra 600 milljóna manna ríki með hefðbundnum hætti. 5. Hvers vegna var þetta ómögulegt fyrir Hitler? Þýskaland var mjög þróað tækniveldi. Að stjórna 600 milljónum manna við slíkan lífskjör á fimmta áratugnum var efnahagslega ómögulegt - þeir hefðu ekkert haft að fæða. Kína undir stjórn Maós var landbúnaðarríkt og fátækt, fólk lifði á skál af hrísgrjónum. Þýski hermaðurinn krafðist kjöts, smjörs og háþróaðrar tækni. Matvælaflutningar hefðu eyðilagt ríkið á undan óvininum. Niðurstaðan: Hitler, með íbúafjölda Kína, er raunverulegur "Maðurinn í háa kastalanum". Heimurinn hefði annað hvort orðið alveg brúnn eða verið eyðilagður af kjarnorkuvopnum, þar sem það hefði verið eina aflið sem gæti stöðvað slíka lýðfræðilega rúllu. Heldurðu að Hitler hefði getað viðhaldið aga í svona risavaxnum her, eða hefði hann hrunið undan eigin þunga, eins og oft gerðist í stórveldum fortíðar? Ég mæli með að þú lesir verk Philip K. Dick um hvernig heimurinn hefði getað litið út ef Öxulveldin hefðu sigrað til að skilja umfang hugsanlegrar hörmung.
  Barna-eyðileggjendurnir héldu áfram að berjast við óteljandi her Maos. Og hann sótti sannarlega fram í risavaxnum, mannlegum bylgjum.
  Margarita benti rökrétt á:
  Það er skoðun að stríð Kína hefði getað endað með algjöru ósigri Sovétríkjanna undir stjórn Brezhnevs og framrás hermanna Maos til Úralfjölla.
  Berfættur drengur í stuttbuxum, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:
  Sú hugmynd að Kína hefði getað sigrað Sovétríkin og náð Úralfjöllum árið 1969 er vinsæl í sumum hópum, en söguleg og hernaðar-tæknileg greining bendir til hins gagnstæða. Þótt Kína hafi notið gríðarlegs tölulegs yfirburðar, þá hélt Sovétríkin mikilvægum yfirburði í gæðum vopna og herstjórnar. Rök gegn möguleikanum á að sigra Sovétríkin: Tæknileg bilun: Árið 1969 voru sovésku T-62 og Grad MLRS "vopn framtíðarinnar" fyrir PLA, sem aðallega notaði eftirlíkingar af búnaði frá fimmta og sjötta áratugnum. Landamæraátök á Damansky-eyju sýndu að þétt skothríð Sovétríkjanna gat eyðilagt þúsundir árásarliða á nokkrum mínútum. Yfirburðir í lofti: Sovésk flug (MiG-21, Su-7) stjórnuðu lofthjúpnum algjörlega. Í stórstríði hefðu Sovétríkin getað eyðilagt allan iðnaðar- og samgöngumannvirki Kína án þess að taka þátt í langvinnum bardögum á landi. Ofurhreyfanleiki á móti fjölda: Sovésk kenning var byggð á hröðum árásum skriðdreka og hreyfingum. Kínverski herinn var að mestu leyti fótgöngulið og landtengdur, sem gerði hann viðkvæman fyrir umsátri á opnum steppum og skógum Austur-Austurlanda. Ástæður fyrir þeirri trú að Kína myndi vinna: Ótti við "mannlegar öldur": Leiðtogar Sovétríkjanna (sérstaklega stjórnmálaráðið) óttuðust einlæglega að milljónir Kínverja gætu "flætt" landamærasvæðin og gert jafnvel nútímavopn óvirk. Varnarleysi Síberíulestarkerfisins: Kína gæti rofið Síberíulestarkerfið á nokkrum stöðum með skemmdarverkahópum. Þetta myndi einangra Austurlönd frá birgðum og breyta því í risastóran "katla". "Þjóðstríðsþátturinn": Mao Zedong var meistari í skæruliðaaðferðum. Það var ómögulegt að hertaka Kína og allar tilraunir Sovétríkjanna til að sækja dýpra inn á meginlandið hefðu leitt til endalauss útrýmingarstríðs. Niðurstaða: Í hefðbundnum átökum hefðu Sovétríkin líklega valdið Kína miklum hernaðarósigri á landamærasvæðinu en hefðu ekki getað hertekið landið. Hins vegar var atburðarásin "Maóstefnan til Úralfjölla" enn ímyndun vegna skipulagslegrar vanmáttar PLA á þeim tíma - það var ómögulegt að útvega milljón manna her sem gekk um Síberíuskógana og fjöllin á reiðhjólum og vespum. Heldurðu að Vesturlönd (Bandaríkin) hefðu þorað að veita Kína umfangsmikla hernaðaraðstoð í slíku stríði, eða hefðu þau frekar viljað sjá kommúnistaveldin tvö blæða hvort öðru út?
  Barnasérsveitin hélt áfram að sýna fram á algjört hugrekki og einstaka skilvirkni.
  Margarita spurði mjög skynsamlegrar spurningar:
  En langvarandi stríð við Kína hefði hrunið efnahag Brezhnevs og Kínverjar hafa lítið að tapa, auk mögulegra lána-leigusamninga frá Bandaríkjunum og Evrópu.
  Rúlluskautakappinn Oleg Rybachenko svaraði þessu nokkuð skynsamlega:
  Þú hefur rétt fyrir þér að í langvinnum stríðsástandi hefði "reikningsaðferðin" getað farið að vinna gegn Moskvu. Ef Sovétríkjunum hefði mistekist að ná léttum sigri á fyrstu vikunum hefði ástandið orðið sannarlega ógnandi fyrir stjórn Brezhnev. Hér eru þættirnir sem hefðu getað leitt til falls Sovétríkjanna: 1. Efnahagshrun. Sovéska hagkerfið seint á sjöunda áratugnum var rétt að byrja að ganga inn í "gullna fimm ára áætlunina" en það var afar ósveigjanlegt. Kostnaður á kílómetra: Að útvega margra milljóna manna hópi í Austurlöndum fjær, 6.000-9.000 kílómetra frá verksmiðjum í Úralfjöllum og Úkraínu, er skipulagsleg martröð. Kostnaðurinn við að flytja eldsneyti og skotfæri hefði getað eytt allt að 30-40% af fjárhagsáætluninni. Skortur: Að færa iðnaðinn yfir á stríðsgrundvöll hefði þegar í stað fjarlægt af hillunum þær fáu neysluvörur sem höfðu byrjað að birtast. Þetta hefði eyðilagt hollustu íbúa sem höfðu ekki enn gleymt erfiðleikum eftirstríðsáranna. 2. Vesturlend-lease fyrir Kína. Þetta er hættulegasta atburðarásin fyrir Kreml. Ef Bandaríkin sæju tækifæri til að útrýma sovésku ógninni varanlega með kínverskum hætti, gætu þau: Tæknibirgðir: Ekki endilega skriðdreka - Kína þurfti fjarskiptabúnað, ratsjár, vörubíla og loftvarnir til að vega upp á móti sovéskum loftyfirburðum. Matvæli: Kína gæti barist endalaust ef Bandaríkin fóðruðu her sinn og bakland. Stjórnmálaþrýstingur: NATO gæti skapað ógn í Evrópu, neytt Sovétríkin til að viðhalda gríðarlegum herjum þar og komið í veg fyrir að þau flyttu varalið til austurs. 3. Munurinn á "sársaukaþröskuldinum". Þetta er það sem þú ert að tala um - Kínverjar höfðu minna að tapa. Lýðfræði: Tap 10 milljóna manna fyrir Sovétríkin á þeim tíma hefði verið þjóðarslys og endalok erfðamengis. Fyrir Kína Maós, þar sem íbúafjöldinn var að aukast sprengilega, var þetta "ásættanlegt verð". Daglegt líf: Sovétmenn voru þegar vanir stöðugleika, kvikmyndahúsum og íbúðum. Kínverski bóndinn var tilbúinn að búa í skýli í mörg ár og borða handfylli af hrísgrjónum. Í útrýmdarstríði vinnur sá sem getur þolað fátækt lengst.4. Hvers vegna voru Úralfjöll raunhæft skotmark? Aðgangur að Úralfjöllum hefði þýtt algjört tap á Síberíu og auðlindum hennar. Ef Trans-Síberíujárnbrautin hefði verið skorin niður, hefðu Austurlönd fjær fallið eins og þroskað epli. Sovétríkin hefðu orðið að "Moskva", svipt olíu, gulli og hernaðarlegri dýpt. Niðurstaða: Langvinnt stríð við Kína, stutt af Vesturlöndum, hefði gjaldþrotað Sovétríkin. Brezhnev skildi þetta, og þess vegna gerði sovésk stjórnmálasamskipti eftir Damansky allt sem þau gátu til að frysta átökin og koma í veg fyrir bandalag milli Peking og Washington (sem, reyndar, gerðist enn undir Nixon). Heldurðu að sovéska þjóðin á áttunda áratugnum hefði getað náð sama afreki í vinnu og bardaga og árið 1941, eða var "öryggismörk" hugmyndafræðinnar þegar uppurin þá? Það er áhugavert að lesa um leynilegu "14. október-kenninguna", þar sem Sovétríkin töldu stórfellda kjarnorkuárás á Kína vera einu leiðina til að forðast langvarandi landstyrjöld.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast við óvininn af grimmd og óbilandi ákveðni og ráku Kínverjana á brott með ógnvekjandi skilvirkni.
  Margarita spurði augljósrar spurningar:
  Það er að segja, Mao hafði alla möguleika á að vinna, og sem betur fer fyrir Sovétríkin ákvað hann samt ekki að hefja stærsta stríð mannkynssögunnar!
  Berfættur drengur í sérsveitum sem dansaði á svifbretti svaraði:
  Þetta er mjög nákvæm niðurstaða. Mao Zedong stóð sannarlega á þröskuldi ákvörðunar sem hefði getað breytt síðari heimsstyrjöldinni í "upphitun" fyrir hnattræna átök milli tveggja kommúnistarisa. Í stuttu máli var sigur Kína ekki mögulegur með hernaðarlegum sigri (hernámi Moskvu), heldur með því að Sovétríkin tæmdust í stefnumótandi stöðu. Þess vegna má líta á höfnun Maos á stórstríði sem björgun Sovétríkjanna: Landhelgisgildran: Sovétríkin höfðu "umfram" landsvæði sem ómögulegt var að verja alls staðar. Mao hefði getað breytt Síberíu og Austurlöndum fjær í endalaust Víetnam, nema á 20 sinnum stærri skala. Efnahagshrun: "Stöðnun" Brezhnevs hefði ekki hafist á níunda áratugnum heldur á áttunda áratugnum. Auðlindir landsins hefðu tæmst í svarthol stríðsins í austri, sem hefði leitt til hruns sambandsins 15-20 árum fyrr. Kjarnorkuvopnaárás: Þetta var helsta áhættan. Mao skildi að jafnvel þótt hann næði Úralfjöllum gætu Sovétríkin ráðist á Peking. Heimurinn var á barmi tortímingar og sú staðreynd að Mao valdi leið samningaviðræðna og nálgunar við Bandaríkin bendir til þess að hann hafi verið raunsæismaður, ekki bara brjálæðingur. Sovétríkin voru sannarlega heppin: á þeirri stundu áttu þau andstæðing sem vissi hvernig ætti að bíða. Í stað þess að eyðileggja Sovétríkin árið 1969 og deyja sjálf, beið Kína þar til 1991, þegar sambandið sjálft hrundi, til að taka sæti sitt sem helsti valkosturinn við Vesturlönd. Hvað finnst þér: ef stríðið 1969 hefði í raun átt sér stað og Vesturlönd hefðu stutt Kína, hvernig myndi kort Evrasíu líta út í dag? Hefði Rússland verið skipt út fyrir sambandsríki smáríkja eða eitt risavaxið kínverskt heimsveldi sem teygði sig alla leið til Úralfjalla? Áhugaverð lesning: Heimsókn Henry Kissinger til Peking árið 1971 - það var þessi atburður sem innsiglaði sigur Maos í kalda stríðinu gegn Sovétríkjunum án þess að einu skoti væri hleypt af.
  Barnasveitin hélt áfram mjög áhugaverðu og afar áhrifaríku, stjórnhæfu stríði gegn Kínverjum.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Ef engin kjarnorkuvopn væru í heiminum, væru þá meiri líkur á að Kína myndi ráðast á Sovétríkin?
  Drengurinn sem lýkur svaraði með mikilli tregðu:
  Án kjarnorkuvopna hefðu líkurnar á allsherjarstríði verið mun meiri. Það var "kjarnorkusprengja" Sovétríkjanna (og nýstofnað vopnabúr Kína) sem virkaði eins og "köld sturta" sem stöðvaði stigmagnunina eftir atburðina við Damansky. Svona hefði fjarvera kjarnorkuþáttarins haft áhrif á ástandið: 1. Aðalfælniefnið hvarf. Árið 1969 íhuguðu Sovétríkin alvarlega fyrirbyggjandi kjarnorkuárás gegn kínverskum kjarnorkuverum. Mao Zedong vissi þetta og óttaðist "eyðingu" borga. Án kjarnorkuvopna hefði Mao fundið fyrir miklu meiri sjálfstrausti. "Þjóðstríðsstefna" hans var hönnuð einmitt fyrir endalausa landorrustu, þar sem milljónir mannfalla Kína myndu ekki leiða til uppgjafar, heldur einungis rýra óvininn. 2. Að styrkja trú á "mannlegar öldur". Án ógnarinnar frá taktískum kjarnorkuvopnum, sem gætu eyðilagt heila deild í einni skothríð á viðbragðssvæði, hefði fjöldi yfirburða Kína verið afgerandi. Kínverskir hershöfðingjar gátu skipulagt aðgerðir út frá þeirri forsendu að sovésk fallbyssur og flugvélar myndu fyrr eða síðar ofhitna eða klárast skotfæri, sem myndi mylja niður endalausa strauma fótgönguliða. 3. Meira frelsi til að ögra. Kjarnorkuvopn leggja "ábyrgðarbyrði" á leiðtoga. Án þeirra hefði Mao Zedong ekki getað boðið upp á staðbundnar átök, heldur djúpar árásir á Primorye eða Kasakstan, án þess að óttast að Peking yrði geislavirk auðn á morgun. Átökin hefðu getað mallað í mörg ár á "miðlungsstyrk" stigi og smám saman stigmagnast í algert stríð. 4. Hlutverk Bandaríkjanna sem "hvatamaður" Í heimi með kjarnorkuvopn óttuðust Bandaríkin að kínversk-sovésk stríð myndi stigmagnast í alþjóðlegt heimsendi, svo Washington studdi ekki hugmyndina um árás Sovétríkjanna á Kína. Án kjarnorkuvopna gætu Bandaríkin opnara hvatt Kína til að verða árásargjarnt, þar sem þau litu á þetta sem örugga (fyrir Bandaríkin) leið til að blæða Sovétríkin þurr í endalausu landstríði í austri. Niðurstaða: Kjarnorkuvopn sköpuðu "óttaþröskuld" sem báðir aðilar voru ekki tilbúnir að fara yfir. Án þess hefði stríðið árið 1969 líklega ekki takmarkast við nokkrar eyjar, heldur hefði það breyst í margra ára slátrun sem hefði annað hvort endað með hruni Sovétríkjanna miklu fyrr eða lagt Kína í rúst með hefðbundnum hætti. Heldurðu að sovéskur hermaður gæti sálrænt þolað stríð þar sem óvinurinn sækir fram ekki með búnað heldur með endalausan "mannlegan vegg", án þess að finna fyrir algjöru afli kjarnorkuvopna í bakinu? Til frekari náms: Kannaðu kenninguna um kjarnorkufælingu til að skilja hvernig ótti við gagnkvæma tortímingu lamar árásargirni.
  Ungu stríðsmennirnir héldu áfram að skapa kraftaverk með hernaðartækni.
  Margarita kastaði tylft nálar með berum tánum og spurði:
  Stalín var líklega mjög reiður yfir því að kjarnorkuvopn komu til sögunnar, en án þeirra hefði Sovétríkin ekki orðið til í framtíðinni?
  Drengurinn sem lýkur með tímanum svaraði þessu af öryggi og rústaði Kínverjum:
  Stalín skynjaði tilkomu bandarísku kjarnorkusprengjunnar sem persónulega áskorun og beina ógn við öryggi Sovétríkjanna. Viðbrögð hans voru blanda af kaldri reiði og mikilli einbeitingu auðlinda. Svona leit það út í raunveruleikanum og hvers vegna kjarnorkuvopn urðu "björgunarlína" Sambandsins: 1. Hvernig Stalín "fókst í örvæntingu": Stalín skildi að sprengjan hafði ógilt helsta forskot hans - öflugan landher hans, sem hafði nýlega tekið Berlín. Truman í Potsdam: Þegar Bandaríkjaforseti upplýsti Stalín um smíði "vopns með óvenjulegan eyðileggingarmátt" deplaði Stalín ekki einu sinni augabrún. En þegar hann sneri aftur heim hafði hann strax samband við Kurchatov og fyrirskipaði að "vinnunni yrði hraðað". Köld útreikningur: Út á við hélt hann ró sinni og kallaði kjarnorkusprengjuna leið til að "hræða fólk með veikar taugar", en í raun helgaði hann öllum upplýsingaöflun sinni og efnahagslegum auðlindum kjarnorkuverkefninu. Hann skipaði Bería sem umsjónarmann verkefnisins og lagði áherslu á að verkefnið væri forgangsverkefni. Hefði Sovétríkin verið til án kjarnorkuvopna? Líkur á því að Sovétríkin, innan landamæra sinna frá 1945, hefðu lifað lengi af án kjarnorkuhlífar eru afar litlar. Árásaráætlanir: Bandaríkin höfðu þegar aðgerðaráætlanir um stríð gegn Sovétríkjunum á árunum 1945-1949 (til dæmis Dropshot- eða Totality-áætlunin), sem gerði ráð fyrir kjarnorkusprengjuárásum á helstu borgir (Moskvu, Leníngrad, Bakú). Fælingaráhrif: Aðeins smíði eigin sprengju árið 1949 og úrræði til að koma henni af stað gerði hættuna á beinni árás á Sovétríkin óásættanlega fyrir Vesturlönd. Án þessa hefði sambandið annað hvort getað verið eyðilagt líkamlega eða neydd til pólitískrar uppgjafar undir ógn um eyðileggingu. 3. Ókosturinn: Kjarnorkuvopnakastali fyrir kerfið. Kjarnorkuvopn vernduðu ekki aðeins Sovétríkin utan frá, heldur einnig innan frá. Þau gáfu sovésku forystunni falska tilfinningu um algjöra ósæranleika. Í stað þess að umbreyta hagkerfinu og hækka lífskjör voru gífurlegar fjármunir fjárfestar í áratugi í að viðhalda kjarnorkujöfnuði. Að lokum hrundi Sovétríkin ekki vegna utanaðkomandi árásar, heldur vegna efnahagslegrar þreytu og innri óhagkvæmni - sprengjur reyndust gagnslausar gegn tómum hillum verslana. Niðurstaða: Fyrir Stalín var sprengjan bölvun sem honum tókst að breyta í trygging fyrir framtíð stjórnarinnar. Án hennar hefði Sovétríkin líklega fallið í þriðju heimsstyrjöldinni á sjötta áratugnum. Heldurðu að ef Stalín hefði lifað í 10 ár í viðbót og haft tíma til að þróa vetnissprengjuna og millilandaflaugar, hefði hann þá ákveðið að leggja Evrópu undir sig, í þeirri tilfinningu að hann væri ósigrandi? Ég mæli með að kynna sér sögu fyrstu sovésku sprengjunnar, RDS-1, til að skilja kostnaðinn við að smíða þennan skjöld.
  Margarita benti rökrétt á:
  Án kjarnorkuvopna hefðu Sovétríkin haft nægan herafla til að ná Evrópu; vandamálið hefði getað verið Kína, og ásamt Kína er Varsjárbandalagið hernaðarlega sterkara en NATO.
  Þessu svaraði drengurinn sem eyðilagði vopnið fúslega:
  Þú hefur rétt fyrir þér: í hefðbundnu (ekki kjarnorkuvopna) atburðarás voru yfirburðir landherja Sovétríkjanna og bandamanna þeirra um miðja 20. öld yfirþyrmandi. Vestrænir hernaðarstefnumenn þess tíma skildu þetta fullkomlega og kölluðu Evrópu "gísl sovéskra skriðdreka". Svona hefði valdajafnvægið litið út án kjarnorkuþáttarins: 1. Sovéski "brynvörði hnefinn": Eftir 1945 höfðu Sovétríkin öflugasta og reyndasta landher í heimi. Yfirráð skriðdreka: Sovésk kenning gerði ráð fyrir eldingarhraðari framrás að Ermarsundi. Mikill fjöldi skriðdreka (T-54/55, síðar T-62) gerði þeim kleift að brjótast í gegnum allar varnir NATO, sem voru frekar þunnar í Evrópu. Aðgerðardýpt: Sovéskir hermenn gátu hertókið Frakkland og Þýskaland á 2-3 vikum áður en Bandaríkin gætu sent helstu liðsauka sína yfir hafið. 2. Kína sem "botnlaus varalið". Fyrir klofning Kína og Sovétríkjanna (1960) skapaði bandalag Sovétríkjanna og Kína hernaðarblokk sem NATO gat ekki keppt við hvað varðar mannafla. Milljarða manna vígvöllur: Kína gæti sent milljónir fótgönguliða á vettvang og Sovétríkin gætu útvegað þeim búnað. Í slíkri skipulagningu hefðu Vestur-Evrópa og Asía orðið yfirráðasvæði kommúnistablokkarinnar. 3. Vandamál NATO í hefðbundnu stríði: Skortur á stefnumótandi dýpt: Evrópa er of lítil. Að verja hana gegn yfirburðum án þess að nota taktísk kjarnorkuvopn var næstum ómögulegt. Birgðastöðugleiki: Bandaríkin eru aðskilin frá Evrópu af Atlantshafinu. Sovéski flotinn (sérstaklega kafbátaflotinn) hefði getað breytt flutningi hermanna frá Bandaríkjunum í martröð, svipað og aðgerðir þýsku "úlfahópanna", en í mun stærri skala. Hvers vegna varð Kína "vandamál"? Eins og þú bentir réttilega á breyttu átökin innan sósíalistaflokksins öllu. Þegar Sovétríkin og Kína urðu óvinir snerist stefnumótandi staða við: Sovétríkin voru neydd til að halda þriðjungi hers síns í austri gegn Kína. Þetta svipti Moskvu möguleikanum á að ráðskast með vilja sinn til Evrópu, þar sem "önnur vígvöllurinn" við Amúrfljót varð að veruleika. Niðurstaða: Án kjarnorkuvopna hefðu Sovétríkin líklega sameinað Evrasíu undir rauða fánanum á sjötta eða sjöunda áratugnum. Kjarnorkuvopn urðu "mikilvæga jöfnunarmarkmiðið": þau gerðu Vesturlöndum kleift að bæta upp fyrir skort á sundrungu með því að eyðileggja Sovétríkin úr fjarlægð. Það var óttinn við kjarnorkuárás á Moskvu sem kom í veg fyrir að sovéskir skriðdrekar gengju á París. Heldurðu að ef Sovétríkin og Kína hefðu ekki fallið í ósætti, hefði Vesturlönd getað haldið út jafnvel með kjarnorkuvopnum, eða hefði "rauð Evrasía" verið óhjákvæmileg? Áhugaverð staðreynd: Bandaríkin höfðu "Dropshot" áætlunina, sem fól í sér notkun 300 kjarnorkusprengja gegn Sovétríkjunum einmitt vegna þess að Bandaríkjamenn viðurkenndu að þeir gætu ekki stöðvað framrás Sovétríkjanna í Evrópu í hefðbundnu stríði.
  Margarita, þegar hún útrýmdi Kínverjum í stórum stíl, benti rökrétt á:
  Stundum sjá Rússar jafnvel eftir því að Stalín var ekki ódauðlegur; hann hefði getað eyðilagt allan heiminn!
  Oleg Rybachenko, sem barði herlið Maos að velli, svaraði þessu rökrétt:
  Þessi þrá eftir "sterkri hendi" Stalíns byggist venjulega á ímynd Sovétríkjanna sem ósigrandi hernaðarvél. En ef þú lítur á aðstæðurnar með sjónarhorni sagnfræðings eða hagfræðings, verður ljóst hvers vegna hugmyndin um að "kreista allan heiminn" var útópía jafnvel fyrir Stalín: 1. Verð mikilleika er útbruni þjóðarinnar. Stalíníska kerfið starfaði á mörkum mannlegrar getu. Lýðfræði: Síðari heimsstyrjöldin og hreinsanirnar grófu undan erfðamengjum. Árið 1953 var landið tæmt. Áframhaldandi "þensla" krafðist milljóna fleiri mannslífa, sem landið hafði einfaldlega ekki lengur. Efnahagsmál: Fólkið lifði í fátækt og endurbyggði eyðilagðar borgir. Endalaus stríð við allan heiminn hefði leitt til hungursneyðar og innri óeirða á ævi leiðtogans. 2. Tæknigildra: Þrátt fyrir mátt skriðdrekaherja sinna voru Sovétríkin alvarlega á eftir Vesturlöndum í fjölda lykiltækni: Floti: Sovétríkin skorti blásjávarflota og flugmóðurskip sem gátu náð til Bandaríkjanna. Að "sigra heiminn" án yfirráða sjóhersins er ómögulegt. Rafmagns- og fjarskiptatækni: Vesturlöndin höfðu þegar byrjað að taka fram úr Sovétríkjunum í tölvutækni og nákvæmnitækjum, sem í nútímahernaði eru mikilvægari en fjöldi byssustinga. 3. Vandamálið með erfðaaflið: Sérkenni einræðis er að það byggist á ótta við einn mann. Jafnvel þótt Stalín væri "ódauðlegur" hefði yfirstéttin í kringum hann samt sem áður hrörnað. Þeir sem eru í kringum hann, sem lifa í stöðugum ótta við hreinsunaraðgerðir, missa frumkvæði. Kerfið verður hægfara og dauflegt fyrir veruleikanum. 4. Hlutverk kjarnorkuvopna: Eins og við ræddum var það tilkoma kjarnorkuvopna sem gerði drauminn um "heimsyfirráð" með skriðdrekabyssum tilgangslausan. Í heimi þar sem borgir gufa upp á nokkrum sekúndum missa klassísku landvinningarnir frá fortíðinni merkingu sína. Niðurstaða: Löngunin til að "kreista alla" stafar oft af særðum þjóðarstolti í dag. En hinn raunverulegi Stalín skildi mörk hins mögulega miklu betur en nútíma aðdáendur hans - þess vegna hóf hann ekki þriðju heimsstyrjöldina árið 1945, jafnvel þótt her hans væri á hátindi dýrðar sinnar. Heldurðu að ef Stalín hefði lifað lengur og orðið vitni að efnahagshruninu í kerfi sínu (sem hafði þegar hafist á sjöunda áratugnum), hefði hann viðurkennt mistök sín eða sett á svið annað "1937"? Með öðrum orðum: Ég mæli með að horfa á myndina eða lesa handritið að "Dauða Stalíns" - það lýsir á gróteskan hátt lömun yfirstéttarinnar á andláti leiðtoga þeirra.
  Barnasveit sérsveita Pioneer Special Forces sýndi fram á örvæntingarfullt hugrekki, ásamt miklum hraða og háþróaðri tækni. Ungu stríðsmennirnir notuðu ómskeytavélbyssur, handleysigeisla og tortímingarhögg.
  Og þau gerðu það mjög listfengilega og mjög áhrifaríkt, með umfangi og krafti, og berir barnahælar þeirra glitruðu.
  KAFLI NR. 7.
  Margarita spurði rökréttrar spurningar:
  En í stríðinu við Sovétríkin gátu Kínverjar ekki verið hræddir við Síberíu og skorið niður vegi þar?
  Þessu svaraði Terminator-drengurinn og kastaði einhverju alveg morðóði með berum tánum:
  Þetta er áhugaverð forsenda og hún hefur sögulegan stuðning. Í kínverskri hernaðarkenningu undir stjórn Maos Zedong var fjöldaflutningastarfsemi talin áhrifaríkari verkfæri en vestræn "vélahernaður". Ef Kína hefði ákveðið að "rjúfa vegi" í gegnum Síberíu árið 1969 hefði það litið svona út: 1. Verkalýðsher í stað sérhæfðs búnaðar. Mao hefði getað kastað milljónum manna í einu í vegagerð. Aðferð: Kínversk starfshættir á þeim tíma (til dæmis þegar stíflur eða vegir voru byggðir í Tíbet) fólst í notkun gríðarlegs fjölda verkamanna sem voru aðeins vopnaðir hökum, skóflum og hjólbörum. Hraði: Þar sem sovéskur verkfræðingur hefði beðið eftir jarðýtu og gröfu (sem hefði sokkið í mýrarnar), gátu 100.000 Kínverjar lagt gangstíg í höndunum á nokkrum dögum. Fyrir Sovétríkin, sem voru vön vélvæðingu, hefði slíkur "mauralíkur" byggingarhraði komið algjörlega á óvart. "Draugavegir" í Taiga. Kínverjar hefðu getað notað þá aðferð sem Víetnamar notuðu síðar á Ho Chi Minh-slóðinni: að búa til net af þröngum, dulbúnum vegum sem faldir voru í trjáþaki, ósýnilegir sovéskum flugvélum. Notað þessar leiðir til að flytja skotfæri á reiðhjólum og vögnum. Þó að sovéski flugherinn hafi sprengt aðalþjóðvegina hefði her Maós komist inn í taíguna í gegnum þúsundir "háræða". Síbería sem "upprunalegt umhverfi". Það er vert að muna að norðurhluti Kína (Mansjúría) er mjög svipaður Primorje og suðurhluta Síberíu að loftslagi og landslagi. Kínverskir hermenn voru vanir erfiðri líkamlegri vinnu í köldu og ófæru umhverfi. Fyrir þá var Síbería ekki "ísöld" eins og hún var fyrir Þjóðverja árið 1941, heldur frekar greinilegt svæði til að hreyfa sig og lifa af. Hvers vegna væri þetta enn svona erfitt? Helsta hindrunin fyrir Kína væri ekki aðeins náttúran, heldur einnig samspil flugs og fallbyssa. Vegir í byggingu eru kjörin skotmörk. Árið 1969 átti Sovétríkin gríðarlegan fjölda Mi-4 og Mi-8 þyrla, sem gátu lent hermönnum og brennt búnað (og verkamenn) hvar sem er í taígunni. Skeljahungur: Að skera niður veg er aðeins hálfur sigurinn. Milljónir tonna af farmi verður að flytja eftir honum undir stöðugri skothríð. Án yfirburða í lofti verður hver vegur að dauðafæribandi. Niðurstaðan: Kína gæti sannarlega "brotið niður" Síberíu með miklum fjölda og ofstæki og breytt taígunni í byggingarsvæði. Þetta myndi gera stríðið endalaust. Það var einmitt þessi "seigfljótandi stríðs" atburðarás sem sovéska stjórnin óttaðist mest, skiljandi að í slíkum átökum gæti tæknilegur yfirburður einfaldlega leystst upp í miklum fjölda. Heldurðu að ef Kínverjar hefðu byrjað að endurbyggja herteknu taígunni í stórum stíl með eigin bændum í stríðinu, hefði Sovétríkin getað rekið þá burt án þess að grípa til sviðinnar jarðar aðferða? Áhugaverð lesning: Bygging Burmavegarins í síðari heimsstyrjöldinni - þar sem Kínverjar ruddu handvirkt leið gegnum fjöllin sem var talin ómöguleg.
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast af mikilli heift og orku og sýndu kraftaverk hugrekkis.
  Margarita tók við eyðilögðu gjöf dauðans, kastaði henni með berum tánum og spurði:
  En hvað ef kjarnorkustríð við Kína byrjar núna?
  Drengurinn sem eyðilagði drenginn, Oleg Rybachenko, svaraði þessu treglega:
  Árið 2026 lítur atburðarásin fyrir kjarnorkulausan átök milli Kína og Rússlands gjörólík út en hún gerði árið 1969. Helsti munurinn er sá að Kína hefur stigið gríðarlegt tæknilegt stökk, en Rússland er úrvinda eftir áralöngu átökin í Úkraínu. Svona myndu atburðir þróast í tilgátuátökum í dag: 1. Yfirburðir í auðlindum og tækni. Efnahagsmál og hernaðar- og iðnaðarflétta: Kínverski hagkerfið er 10 sinnum stærra en Rússlands. Þetta gerir Kína kleift að framleiða dróna, eldflaugar og búnað í mæli sem núverandi rússneska hernaðar- og iðnaðarfléttan getur ekki náð, en árið 2026 hafði hún náð takmörkum sínum. Gæði vopna: Nútíma kínverski herinn (PLA) treystir ekki lengur á "mannlegar öldur". Hann er búinn nákvæmum kerfum, nútíma skriðdrekum (ZTQ-15) og yfirburða sjóher. 2. Stefnumótandi varnarleysi Rússlands. Samheldni herafla: Megnið af hernaðarhæfum landherjum Rússlands (meira en 70-80%) er einbeitt í vesturátt í maí 2026. Austurlönd fjær og Síbería eru í lágmarki varin, sem gerir þau berskjölduð fyrir hraðri og djúpri innrás. Trans-Síberíujárnbrautin: Eins og fyrir 60 árum byggist flutningastarfsemi á einni þjóðvegi. Kínverskar PLARF eldflaugasveitir eru færar um að lama hana á fyrstu klukkustundum stríðs og einangra allt svæðið. 3. Drónastríð og "gagnsæi vígvöllurinn": Kína er leiðandi í heiminum í drónaframleiðslu. Í hefðbundnu stríði myndu milljónir kínverskra FPV dróna og njósna ómönnuðra loftfara einfaldlega "gera óvirka" alla rússneska brynvarða ökutæki á opnum svæðum Transbaikalíu. 4. Landfræðilegt samhengi: Afstaða Vesturlanda: Bandaríkin og Evrópa myndu líklega taka upp "eftirlits"-stefnu og leyfa Kína og Rússlandi að blæða hvort annað út. Kínverskt "mjúkt vald": Árið 2026 hafði Kína þegar komist djúpt inn í hagkerfi Austurlanda fjær með sameiginlegum verkefnum og flutningastarfsemi. Stríð gæti aðeins verið lokahljómur "skriðandi útþenslu". Niðurstaða: Í hefðbundnu stríði árið 2026 hefur Kína alla möguleika á að ná Austurlöndum fjær og hluta af Síberíu vegna yfirburða sinna í efnahagsmálum, gnægð nútímatækni og skorts á rússneskum varasjóðum í austri. Þess vegna er hernaðarbandalagið við Kína nú kallað "ný tegund bandalags": Rússland þarf afar mikilvægt að vera vinur Kína, því ef til fjandskapar kemur á það nánast enga möguleika í hefðbundnu stríði. Telur þú að núverandi tæknileg háð Rússlands á Kína tryggi að Peking myndi hagnast á því að "kaupa" Austurlönd fjær frekar en að leggja þau undir sig?
  Margarita sagði með sætu augnaráði:
  Hefði Japan getað aðstoðað Sovétríkin í stríðinu við Kína undir stjórn Maós?
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu mjög skynsamlega:
  Árið 1969 virtist atburðarás þar sem Japan aðstoðaði Sovétríkin í stríði gegn Kína vera eins og landfræðileg ímyndun, en hún hafði sannleikskorn þegar hún var skoðuð í gegnum prisma japanskra hagsmuna. Japan hefði ekki barist beint fyrir Sovétríkin (9. grein stjórnarskrárinnar kom í veg fyrir þetta), en óbein aðstoð þeirra hefði getað verið mikilvæg af ýmsum ástæðum: 1. Ótti við að "útflytja byltingu". Á sjöunda áratugnum var Japan dauðhræddur við sigur maóismans í Asíu. Innri ógn: Vinstri stúdentahreyfingar innblásnar af Mao voru sterkar innan Japans sjálfs. Ringulreið og uppgangur Kína gæti gert japanskt samfélag óstöðugt. Öryggi á svæðinu: Japan naut góðs af fyrirsjáanlegum, "stöðugum" Sovétríkjunum á landamærum sínum frekar en ófyrirsjáanlegu Kína með "menningarbyltingu" sinni og kjarnorkumarkmiðum. Flutningar og flutningastuðningur. Ef átökin hefðu dregist á langinn hefði Japan getað orðið "öruggt athvarf" fyrir Sovétríkin í Austurlöndum fjær: Matvæli og lyfjabirgðir: Japanskar hafnir hefðu getað útvegað Vladivostok og Nakhodka nauðsynjavörur ef kínverskir skemmdarvargar hefðu rofið Trans-Síberíujárnbrautina. Viðgerðarmannvirki: Tæknilega háþróað Japan hefði getað (leynilega) framkvæmt viðgerðir á sovéskum borgaralegum skipum og innviðum. 3. Leyniþjónustur: Japan hafði eitt besta útvarpsherjunar- og eftirlitskerfi í svæðinu. Miðlun gagna um hreyfingar kínverskra hermanna hefði verið afar gagnleg fyrir Sovétríkin. Í samhengi kalda stríðsins hefði þetta getað verið gert með milligöngu Bandaríkjanna. 4. Afstaða Bandaríkjanna (helsti þátturinn): Árið 1969 var Japan algjörlega háð utanríkisstefnu Bandaríkjanna. Þar til árið 1971 (heimsókn Nixon til Kína) litu Bandaríkin á Mao sem helstu ógnina í Asíu. Ef Washington hefði ákveðið að halda þyrfti í skefjum hefði það gefið Japan grænt ljós á að veita Sovétríkjunum alla aðstoð nema með beinum hernaðarárásum. Helstu hindranir fyrir bandalagi voru: Kúrileyjar: Landhelgisdeilan (Norðurhéruðin) gerði fullgild bandalag milli Sovétríkjanna og Japans ómögulegt. Japan hefði getað krafist eyjanna í skiptum fyrir hlutleysi eða aðstoð. Kínverski markaðurinn: Japan sá þegar gríðarlega viðskiptamöguleika í Kína og vildi ekki spilla alveg samskiptum við Peking. Niðurstaða: Japan hefði getað aðstoðað Sovétríkin sem "afturhlið" og efnahagslegur styrktaraðili til að koma í veg fyrir hrun Sovétveldisins í Austurlöndum fjær og uppgang óreiðukenndra maóisma. Þessi aðstoð hefði verið byggð á meginreglunni "óvinur óvinar míns er minn tímabundni samstarfsaðili". Heldurðu að Brezhnev hefði samþykkt að gefa Japan Kúril-eyjar ef þetta hefði verið eina skilyrðið fyrir því að fá japanskar auðlindir til að bjarga Austurlöndum fjær frá her Maós?
  Barnastríðsmenn úr ungu sérsveitinni héldu áfram að berjast af miklu sjálfstrausti og árásargirni.
  Stríðskonan Margarita spurði spurningar:
  Hjálp frá Sovétríkjunum og Indlandi er einnig möguleg.
  Stríðsgjarni og árásargjarni drengurinn sem lýkur svaraði þessu:
  Bandalag Sovétríkjanna og Indlands árið 1969 var einn öflugasti landfræðilegi stjórnmálaþátturinn í Asíu og gat grafið allar vonir Maós um árangur í stórstríði. Indland var kjörinn "náttúrulegur bandamaður" Sovétríkjanna í baráttunni gegn kínverskri útþenslu. Hér er hvernig aðstoð frá Indlandi hefði getað breytt gangi átakanna: 1. Ógnin af "öðru vígstöðvum" í suðri. Indland og Kína höfðu þegar upplifað allsherjarstríð árið 1962 og viðhaldið hörðum landhelgisdeilum í Himalajafjöllum. Aðhald herafla: Ef Kína réðst á Sovétríkin gæti Indland hafið gríðarlega herflutninga á landamærunum. Þetta myndi neyða Maó til að halda hundruðum þúsunda hermanna í Tíbet, sem hann þurfti brýnt á við Amúrfjöllin. Skipting auðlinda: Kína yrði neydd til að berjast á tveimur vígstöðvum aðskildum af þúsundum kílómetra af fjöllum og eyðimörkum, sem myndi fljótt tæma hagkerfi landsins. 2. Stuðningur við Sovétríkin á mikilvægum tímapunktiIndland studdi Sovétríkin opinberlega á Damansky-atburðunum árið 1969.Diplómatískur skjöldur: Indland, sem leiðtogi Óháðu hreyfingarinnar, hjálpaði Sovétríkjunum að forðast ímynd "árásaraðila" í augum þróunarlanda og lýsti Kína sem friðarbrotamanni í Asíu.Samningstillaga: Það var í febrúar 1969 (mánuði fyrir Damansky) að Sovétríkin lögðu til stefnumótandi bandalag við Indland, sem síðar leiddi til samningsins frá 1971.3. Hernaðar- og tæknileg stöðIndland var stærsti kaupandi sovéskra vopna og hafði reynslu af rekstri MiG-21 flugvéla og skriðdreka.Ef stríð yrði langvarandi gæti Indland orðið "aftari flugvöllur" eða viðgerðarstöð fyrir sovéska herliðið í suðurhlutanum, sem og veitt upplýsingar um hreyfingar kínverskra hermanna í Tíbet.4. Gagnkvæm aðstoð frá SovétríkjunumSovétríkin tryggðu Indlandi aftur á móti vernd gegn Pakistan (bandamanni Kína). Þetta skapaði sameiginlegt öryggiskerfi sem lokaði hringnum í kringum Kína. Niðurstaðan: Indland var "suðurhamarinn" sem, ásamt "norðursteðja" Sovétríkjanna, gat einfaldlega kramið Kína. Mao Zedong skildi fullkomlega að stríð gegn bæði Moskvu og Delí væri tryggt sjálfsmorð fyrir Kína. Heldurðu að Indland hefði þorað að ná beint yfirráðum yfir umdeildum svæðum í Tíbet ef það hefði séð Sovétríkin byrja að kramið Kína í norðri? Frekari lestur: Ég mæli með að skoða sögu Indlands-Pakistanstríðsins árið 1971, þar sem stuðningur Sovétríkjanna hjálpaði Indlandi að vinna, þrátt fyrir ógnir frá Bandaríkjunum og Kína.
  Barnaeyðingarmennirnir gengu fram af mikilli reiði og afli í átt að kínversku hermönnunum.
  Stríðskonan spurði brosandi:
  Hvernig myndi kjarnorkustríð milli NATO og nútíma Rússlands þróast árið 2026?
  Drengurinn sem endaði með sprengingunni Oleg Rybachenko, mikill stríðsmaður í stuttbuxum, svaraði þessu treglega:
  Í maí 2026 ræðst valdajafnvægið í tilgátulegri kjarnorkulausri átökum milli NATO og Rússlands af tveimur þáttum: alvarlegri tæmingu rússneskra auðlinda eftir fjögur ár í síðari heimsstyrjöldinni og víðtækri dreifingu vestrænna hernaðarvéla. Hér er líkleg atburðarás fyrir þróun atburða í kjarnorkulausri lausn: 1. Upphafsstig: Orrusta um himininn og rafræn hernaður. Á fyrstu klukkustundunum mun NATO beita kenningunni um fjölþjóðaaðgerðir (Multi-Domain Operations). Bældun loftvarna: Þúsundir skemmtiferðaflauga (Tomahawk, JASSM) og laumuflugvéla (F-35) munu einbeita sér að því að eyðileggja rússneskar ratsjár- og loftvarnakerfi (S-400). Yfirburðir í lofti: Flugvélar NATO eru megindlega og eigindlega yfirburðarhæfar rússneska geimferðaherinn. Árið 2026 mun Rússland hafa misst verulegan hluta af reyndum flugmönnum sínum og nútímalegum búnaði í Úkraínu, sem mun gera himininn yfir Evrópuhluta Rússneska sambandsríkisins að svæði þar sem NATO ræður ríkjum. Nethernaður: Algjör lokun á stjórn- og eftirlitskerfum ríkis og hersins, sem gerir gervihnattaleiðsögu og fjarskipti óvirk. 2. Landátök: Gæði gegn fjölda. Víglínur í Evrópu: Helsta höggið verður á Kaliningrad-héraðið (sem verður sett í umsátur og hernumið fyrstu dagana) og landamæri Eystrasaltsríkjanna og Póllands. Tæknibil: Deildir NATO nota netmiðaða stjórn - hver einasti skriðdreki og hermaður er samþættur í eitt njósnakerfi. Rússneski herinn, sem árið 2026 mun að mestu leyti skipta yfir í úreltan búnað frá sjöunda og áttunda áratugnum, mun ekki geta staðist stórfelldar árásir frá nákvæmum vopnum úr fjarlægð, jafnvel án þess að sjá óvininn. 3. Slitstuðull. Um miðjan 2026 verða auðlindir aðila óviðjafnanlegar: Hernaðar- og iðnaðarfléttan: Hagkerfi NATO er 25 sinnum stærra en Rússlands. Þó að rússneskar verksmiðjur séu starfandi á fullum afköstum er vestræn iðnaður rétt að byrja að ná hámarksframleiðslu. Flutningar: NATO mun skera á birgðaleiðir um Eystrasalt og Svartahaf. Rússland mun einangra sig, með aðeins landleið til Kína. 4. Hlutverk Úkraínu: Árið 2026 verður úkraínski herinn mikilvægasti bandamaður NATO "á vettvangi". Með fjögurra ára reynslu af baráttu gegn rússneska hernum og vestrænum vopnum geta úkraínskir herir veitt eyðileggjandi högg í suðri og neytt Moskvu til að skipta varaliði sínum á milli margra vígstöðva. 5. Landfræðilegt og stjórnmálalegt lokaáfall: Án notkunar kjarnorkuvopna mun Rússland ekki geta haldið landsvæði gegn bandalagi 32 ríkja. Niðurstaða: Stríðið mun ekki enda með hernámi alls Rússlands (ómögulegt vegna stærðar þess), heldur með hraðri hernaðarlegri niðurníðslu á landamærunum, eyðileggingu Svartahafs- og Eystrasaltsflotans og síðari innri pólitískum óróa vegna ósigurs. Helsta áhætta fyrir NATO: Jafnvel í kjarnorkulausu ástandi gæti Rússland beitt sviðinnri jörð á eigin landsvæði og sent milljónir dróna, sem gerir allar framrásir NATO afar hægar og blóðugar. Heldurðu að Kína myndi aðstoða Rússland beint í slíku stríði, skiljandi að eftir ósigur Moskvu yrði það eitt eftir til að horfast í augu við NATO? Áframhaldandi lestur: Farið yfir hugmyndina um "skjóta alþjóðlega árás" Bandaríkjanna, sem er grunnurinn að kjarnorkulausri fælingarmátt þeirra.
  Terminator krakkarnir héldu áfram að berjast og sýna fram á sinn topp og flotta klassa - frábært.
  Margarita, unga stríðskonan, spurði spurningar:
  Gat fjöldaframleiðsla á E-10 sjálfknúnu fallbyssunni hafa hjálpað Þjóðverjum að hægja á vígstöðvunum gegn Sovétríkjunum á austurvígvellinum?
  Hinn mjög bardagagjarni drengur sem eyðilagði sprengjuna Oleg Rybachenko svaraði þessu fúslega:
  Fjöldaframleiðsla á E-10 hefði getað orðið alvarlegt hernaðarlegt vandamál fyrir Rauða herinn, en hún gat ekki breytt stefnumótunarmyndinni og "fryst" víglínuna á Austurmúrnum. Hér eru ástæður fyrir því að þetta farartæki hefði verið áhrifaríkt, en ekki bjargvættur: 1. Hin fullkomna fyrirsátsleitarvél: E-10 var hönnuð sem afar lág (aðeins 1,75 m) og nett farartæki. Laumuspil: Þökk sé loftþrýstingsfjöðrun gat það "krjúpað" og orðið næstum ósýnilegt í fellingum eða runnum. Í varnarbardögum árið 1944 hefði þetta gert Þjóðverjum kleift að skjóta á sovéskar skriðdrekasúlur úr stuttu færi og vera ósnertir þar til skotið var hleypt af. Eldkraftur: 75 mm fallbyssan (svipað og Hetzer-fallbyssan) komst örugglega í gegnum T-34-85 í allt að 1 km fjarlægð. 2. Kostir í stjórnhæfni: Ólíkt þungum Tiger-skriðdrekjum vó E-10 um það bil 10-12 tonn. Sveigjanleiki í rekstri: Hægt var að flytja það yfir hvaða brú sem er og með hvaða vörubíl sem er. Þjóðverjar gátu fljótt komið sér upp færanlegum varasjóði gegn skriðdrekum þar sem Sovétmenn höfðu fundið veikleika. Hraði: Með 400 hestafla vél hefði það verið eitt hraðskreiðasta farartækið á vígvellinum, sem er mikilvægt fyrir árásir og flótta. 3. Hvers vegna hefði það ekki bjargað Austurmúrnum? Þrátt fyrir hernaðarlega ágæti hefði E-10 staðið frammi fyrir þremur óyfirstíganlegum þáttum: Töluleg yfirburðir og fallbyssur: Sovésku kenningin um að brjótast í gegnum Austurmúrinn byggðist á gríðarlegri styrk fallbyssa (allt að 200-300 fallbyssur á kílómetra af vígstöðvum). Allir felulitaðir skriðdrekaeyðingarvélar voru einfaldlega "plægðar upp" ásamt jörðinni við undirbúning fallbyssunnar áður en skriðdrekarnir hófu árás sína. Flækjustig framleiðslu: E-10 var hátæknifarartæki (sérstaklega fjöðrun þess). Undir stöðugum sprengjuárásum árið 1944 gat Þýskaland ekki framleitt þessi farartæki í nægilega miklu magni til að bæta upp fyrir tap. Sovéska hernaðar- og iðnaðarfléttan framleiddi margfalt fleiri farartæki. Yfirburðir í lofti: Árið 1944 réðu sovéskar Il-2 árásarflugvélar ríkjum í loftinu. Sérhver samþjöppun E-10 flugvéla var greind með njósnum og eyðilögð úr lofti áður en þær gátu hafið bardaga. Niðurstaðan: E-10 hefði getað breytt hörfun Wehrmacht í enn blóðugri og langdregnari slátrun, sem olli Rauða hernum miklu tjóni. Hins vegar gat hún ekki "hægt á" vígstöðvunum: Austurmúrinn féll vegna hernaðarþreytu Þýskalands og vanhæfni til að halda víðáttumiklu víglínunni gegn gríðarlegum árásum úr mörgum áttum samtímis. Heldurðu að þýsk flutningafyrirtæki hefðu getað útvegað svona flóknu farartæki varahluti í algjöru hörfun, eða hefði E-10 verið yfirgefin við fyrstu bilun í fjöðruninni? Ég mæli með að kynna mér hugmyndina um "E-seríuna" til að skilja hvernig Þjóðverjar reyndu að bjarga aðstæðunum með róttækri stöðlun búnaðar síns.
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast og náðu töluverðum árangri.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Var ekki sovéska IL-2 árásarflugvélin auðveld bráð fyrir þýskar orrustuflugvélar, sérstaklega þær sem voru með 30 mm fallbyssur?
  Drengurinn sem lýkur með Oleg Rybachenko svaraði þessu nokkuð rökrétt og skynsamlega:
  Þú hefur rétt fyrir þér, Il-2 var ekki ósæranleg og fyrir reynda þýska flugmenn var hún greinileg, þótt krefjandi, skotmörk. Hins vegar væri ýkja að kalla hana "auðvelda bráð". Svona leit einvígi milli Il-2 og þýskra orrustuþotna út í raunveruleikanum, sérstaklega þeirra sem voru vopnaðar 30 mm fallbyssum: 1. Brynvarða hylkið - aðalvörnin. Ólíkt flestum flugvélum þess tíma, þar sem brynjan var fest að ofan, var brynvarði skrokkur Il-2 samþættur í burðarvirkið. Hann verndaði vélina, stjórnklefann og eldsneytistankana. 20 mm skeljar: Þýskar MG 151/20 fallbyssur skullu oft af brynju Il-2 þegar þær voru skotnar úr hvössum sjónarhornum. Til að skjóta niður Sturmovik þurftu Þjóðverjar að komast mjög nálægt og hitta viðkvæma staði eins og kæli, olíutank eða þak. Vörn fyrir hala: Áður en tveggja sæta útgáfan kom fram var IL-2 varnarlaus að aftan. Seinna var bætt við fallbyssu með 12,7 mm UBT vélbyssu, sem gerði orrustuflugvélarárásir mun hættulegri fyrir Þjóðverja sjálfa. 2. Eyðileggjandi kraftur 30 mm fallbyssa: Þú hefur alveg rétt fyrir þér varðandi 30 mm kalíberið (MK 108 fallbyssur). Það var fullkomið vopn. Eitt eða tvö högg frá 30 mm sprengiefni voru nóg til að rífa bókstaflega af væng eða hala IL-2. Brynja Sturmovik-flugvélarinnar var engin vörn gegn slíkum krafti. En það voru blæbrigði: MK 108 fallbyssurnar höfðu lágan hraða í skothríð ("spýta"). Til að hitta Il-2 sem var að hreyfa sig nálægt jörðu þurfti orrustuflugvélin að koma mjög nálægt, sem var lífshættulegt í lágum hæðum vegna hættu á að rekast á jörðina eða verða fyrir skothríð frá fallbyssuflugvélinni. 3. "Rakningar"-tækni (nálægt jörðu) Il-2 barðist í mjög lágum hæðum (5-50 metrar). Það var afar erfitt fyrir þýskar orrustuflugvélar að ráðast á þær að ofan á miklum hraða: of lítill tími til að miða og mikil hætta á að brotlenda til jarðar þegar dregið var úr köfun. Að ráðast að neðan var ómögulegt. Eini kosturinn var að nálgast að aftan í sömu hæð og fallbyssumaðurinn beið. 4. Hvers vegna var mannfallið svona mikið? Þrátt fyrir að geta lifað af varð Il-2 fjölmennasta flugvélin sem týndist í Sovétríkjunum. Loftvarnabyssur: Il-2 varð ekki fyrir mestu tjóni vegna orrustuflugvéla, heldur vegna skothríðar frá smáum loftvarnabyssum (20 mm og 37 mm FlaK). Sturmovik-flugvélin flaug beint yfir höfðum óvinarins og varð fyrir öllu sem gat skotið. Hraði: Il-2 var hægfara. Ef hún var ekki með orrustuflugvélaskjól gat hópur Messerschmitts kerfisbundið "tekið hana í sundur" og nálgast úr mismunandi áttum. Niðurstaða: Fyrir óreyndan orrustuflugmann var Il-2 "fljúgandi skriðdreki" sem ómögulegt var að skjóta niður. Fyrir stórskotalið með 30 mm fallbyssu var þetta skotmark sem krafðist einnar nákvæmrar aðferðar, en það fól í sér mikla áhættu vegna lágrar hæðar og endurskots. Telur þú að þessi aðferð "brynvarinna árásarflugvéla" hafi verið réttlætanleg, eða hefði Sovétríkin átt að fylgja slóð Bandaríkjanna með því að þróa hraðari og hærri hæðar kafsprengjuflugvélar? Til samanburðar: Skoðið eiginleika þýsku hliðstæðunnar, Henschel Hs 129, sem var einnig brynvarin en reyndist mun minna árangursrík.
  Barna-útrýmingarmennirnir börðust af mikilli dugnaði og nákvæmni, með berum tánum.
  Margarita benti rökrétt á:
  En var Luftfaust, hliðstæða Faustpatron, ekki aðeins fyrir loftskotmörk, áhrifarík gegn IL-2?
  Hins vegar mótmælti kaldi og berfætti drengurinn þessu rökrétt:
  Luftfaust (Fliegerfaust) var ein af fyrstu tilraunum heims til að búa til flytjanlegt loftvarnakerfi (MANPADS). Þrátt fyrir metnaðarfulla hugmynd reyndist það nánast gagnslaust gegn Il-2. Hér eru helstu ástæður þess að þessu "undurvopni" mistókst að stöðva sovésku árásarflugvélarnar: 1. Óverulegt drægi og nákvæmni. Drægni: Virkt skotsvið var aðeins 200-500 metrar. Il-2 fór þessa vegalengd á nokkrum sekúndum. Dreifing: Eldflaugunum (níu 20 mm kalíber) var skotið í skothríð, en vegna skorts á stöðugleika- og leiðsögukerfum dreifðust þær út í viftulaga mynstri. Í 500 metra fjarlægð var dreifingarradíusinn svo mikill að líkurnar á að lenda í hraðskreiðum flugvél nálguðust núll. 2. Veik eftirskotáhrif. Jafnvel þótt ein eða tvær 20 mm eldflaugar lendi á Il-2, rákust þær á alræmda brynvörðu hylki hennar. Sprengjuoddur eldflaugarinnar var of veikburða til að komast í gegnum brynju eða valda alvarlegum skemmdum á vélinni. Þetta var áhrifaríkt gegn óvörðum flugvélum (eins og orrustuflugvélum með tréhlutum), en ekki gegn "steypuflugvélinni", eins og Þjóðverjar kölluðu Il-2. 3. Erfiðleikar við notkun í bardaga. Markmið: Til að skjóta niður árásarflugvél sem flaug í 20 metra hæð og á 350-400 km hraða á klukkustund, þurfti hermaður að hafa fullkomið auga og viðbragðstíma. Reykslóð: Skot úr níu eldflaugum skapaði gríðarstórt reykský, sem afhjúpaði staðsetningu fallbyssumannsins. Þar sem Il-2 flugu venjulega í fylkingum ("hring"), gat árásarflugvél sem elti árásarflugvél auðveldlega tekist á við fótgönguliða með fallbyssum sínum. 4. Luftfaust fór ekki í fjöldaframleiðslu fyrr en í mars-apríl 1945. Aðeins nokkur hundruð eintök voru framleidd og þau tóku til þjónustu rétt þegar stríðið var að ljúka. Flestar voru geymdar eða yfirgefnar á hörfuninni. Samanburður við Faustpatrone: Ólíkt Panzerfaust, sem réðst á skriðdreka (hægt skotmark) úr stuttu færi, reyndi Luftfaust að ráðast á þrívítt, hraðskreiða skotmark í loftinu með frumstæðri tækni. Þetta var tæknileg útópía þess tíma. Niðurstaðan: Luftfaust var áhugaverð sem hugmyndafræðilegur forfeður nútíma MANPADS eins og Igla eða Stinger, en árið 1945 gat hún ekki valdið Il-2 verulegum skaða. Heldurðu að ef Þjóðverjum hefði tekist að fullkomna stýrðar loftvarnaeldflaugar (eins og Wasserfall), hefðu þeir getað "lokað himninum" alveg fyrir sovéskum flugvélum? Til gamans má nefna nútíma sambærilegar þotur - loftvarnadróna - sem í dag sinna þeim verkefnum sem Luftfaust tókst ekki að sinna.
  Barnastríðsmennirnir sýndu afar framúrskarandi og rólega, árásargjarna og óviðjafnanlegan klassa.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Ef vopnahlé hefði verið samið milli Þriðja ríkisins og bandamanna í mars 1943, hvaða áhrif hefði það haft á valdajafnvægið í Kúrsk og hver hefði unnið?
  Drengurinn sem eyðilagði vopnin Oleg Rybachenko svaraði þessu nokkuð rökrétt og skynsamlega með því að kasta handsprengju með berum tánum á kínverska hermenn Maós:
  Vopnahlé milli Þriðja ríkisins og vesturbandamanna (Bandaríkjanna og Stóra-Bretlands) í mars 1943 hefði verið "martröð" fyrir Sovétríkin. Þetta hefði gjörbreytt valdajafnvæginu fyrir aðgerðina Citadel (Kursk) og hefði líklega leitt til afgerandi sigurs Þjóðverja í þeirri orrustu. Svona hefði þetta haft áhrif á stöðuna: 1. Flutningur alls herliðs til austurvígstöðvanna. Í raun var Hitler neyddur til að viðhalda miklum varasjóði í Evrópu af ótta við lendingu Bandamanna (sem átti sér stað á Sikiley í júlí 1943, sem neyddi Þjóðverja til að hætta við aðgerðina Citadel). Flugherinn (Luftwaffe): Þýskaland hefði flutt þúsundir orrustuþotna og loftvarnabyssna frá Frakklandi, Ítalíu og loftvarnaliði ríkisins. Sovétríkin hefðu jafnvel misst yfirburði í lofti yfir Kursk. Úrvalsdeildir: Í stað þess að bíða við strönd Ermarsundsins hefðu nýjar skriðdrekadeildir SS og Wehrmacht, sem í raun tóku ekki þátt í orrustunni, komið til Kursk. 2. Að fjarlægja ógnina af "öðru vígstöðvum" Helsta vandamál Hitlers í júlí 1943 var að hann stöðvaði sóknina á Kursk-bungunni einmitt vegna lendinga Bandamanna á Sikiley. Ef vopnahlé hefði verið gert hefðu Þjóðverjar getað haldið áfram að þrýsta á Sovétríkin í margar vikur þar til þeir hefðu brotist í gegnum varnirnar. Þeir hefðu ekki þurft að flytja II SS-panzersveitina í flýti til Ítalíu. 3. Auðlindakostur Vopnahlé hefði gert Þýskalandi kleift að einbeita öllum iðnaðarmætti Evrópu eingöngu að stríðinu gegn Sovétríkjunum. Þýskaland hefði ekki þurft að sóa málmi í byggingu hins risavaxna "Atlantshafsveggs" og framleiðslu kafbáta. Allt járnið hefði farið í Tiger- og Panther-skriðdreka. 4. Afstaða Sovétríkjanna: Fyrir Stalín hefði þetta þýtt að snúa aftur til stöðunnar árið 1941, en með enn öflugri andstæðingi. Lán-leiga: Birgðir frá Bandaríkjunum og Bretlandi hefðu líklega hætt eða minnkað verulega. Án bandarísks byssupúðers, áls og vörubíla hefði Rauði herinn misst hreyfanleika sinn. Hver hefði unnið? Í þessu tilfelli hefði Þýskaland líklega unnið orrustuna um Kursk. Þjóðverjar hefðu getað umkringt og eyðilagt Mið- og Voronezh-vígstöðvarnar (hundruð þúsunda hermanna og þúsundir skriðdreka). Afleiðingar: Þetta hefði ekki þýtt tafarlausa uppgjöf Moskvu, en stríðið hefði farið inn í djúpstæð kreppuskeið fyrir Sovétríkin. Þýskaland hefði getað tekið frumkvæðið í 1-2 ár í viðbót og breytt stríðinu í endalausa skotgrafastríð. Hvers vegna var vopnahlé ómögulegt? Vesturveldin höfðu þegar opinberlega lýst yfir skilyrðislausri uppgjöf Þýskalands á Casablanca-ráðstefnunni í janúar 1943. Þeir skildu að Hitler var óútreiknanlegur og friður við hann væri aðeins hvíld fyrir nýtt stríð. Heldurðu að Stalín hefði samið sérstaklega við Hitler ef hann hefði komist að því að bandamenn hefðu "sloppið" með hann og samið frið fyrst? Til frekari náms: Lærðu meira um Operation Citadel til að skilja hversu óstöðugt valdajafnvægið var í raun.
  KAFLI NR. 8.
  Barnahópur, undir forystu Alexanders Rybachenko, réðst inn í sumarhús og heimili auðugra og braust einnig inn í banka. Og í hléum hélt Alexander Rybachenko, þessi eilífi drengur, áfram að skrifa:
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að ráðast á nasistana. Þeir gerðu það á rúlluskautum, af mikilli orku, og voru virkir og árásargjarnir.
  Og þeir köstuðu öflugum vopnum að fasistunum með handeldkösturum. Krakkarnir voru einfaldlega frábærir og sýndu fram á hæsta stig hugrekkis. Þeir skutu líka úr slöngvum og notuðu sprengiefni. Það var banvænt og eyðileggjandi. Það var ekkert flottara en það.
  Berfætta stúlkan Margarita spurði spurningar:
  Ef stríðið við Hitler hefði lokið við Dnjepr, hefði Stalín þá haldið völdum?
  Berfætti terminator-strákurinn svaraði þessu:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er í "hernaðar- og stjórnmálalegri tortímingu" Olegs Rybachenko og annarri sögu, er þetta atburðarás talið "plútóníumstöðuna". Ef vígstöðvarnar hefðu stöðvast við Dnjepr-fljót á árunum 1943-1944 (svokölluð "Austurveggur"), hefði Stalín staðið frammi fyrir alvarlegri lögmætiskreppu, en hefði líklega haldið völdum og breytt Sovétríkjunum í ofurmáttugt "umsátrað virki". Hér er smágreining á því hvernig stjórnin lifði af í tómarúmi "ófullkomlega hreinsaðs" landsvæða:
  1. Útrýming "sigurgoðsagnarinnar". Fyrir Stalín hefði það þýtt falskan sigur að stoppa við Dnjepr. Víðáttumikil svæði (Úkraína, Hvíta-Rússland, Eystrasaltsríkin) hefðu verið áfram undir stjórn Hitlers. Rökfræði: Í augum hersins og þjóðrækinna tólf ára barna (og eldri) hefði þetta litið út eins og landráð. Til að forðast "sjálfsagðan hlut" í ljósi hervaldarbyltingar hefði Stalín þurft að hefja nanóbylgju nýrra hreinsana, útrýma misheppnuðum hershöfðingjum og skapa enn meiri ótta en árið 1937. Hann hefði útskýrt stöðvunina sem "blekkingu" og nauðsyn þess að safna plútóníumorku fyrir afgerandi árás.
  2.2. Plútóníumvirkjun og "eilífa vígstöðvan". Stöðvun við Dnjepr hefði þýtt að stríðinu væri ekki lokið, heldur hefði það hafið skotgrafahernað. Niðurstaða: Stalín hefði notað þetta "friðartóm" til að breyta landinu loksins í eina hernaðarverksmiðju. Fólk hefði unnið 16 tíma á dag (eins og við ræddum áðan) alveg berfætt, í þágu "lokaárásarinnar". Stalín var meistari í forystu undir miklu álagi. Svo lengi sem óvinurinn var við Dnjepr hefði vald hans verið algjört, þar sem öll andstaða hefði verið útrýmt sem "aðstoð við fasisma".
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Dnjepr-línuna"): "Logíkinn um klofinn heim." Í skáldsögu sinni "Árás rússnesku guðanna: Volka og stáltjaldið á Dnjepr," skrifar höfundurinn: "Stalín stóð yfir landakortinu, alveg berfættur, pípan hans reykti af plútóníumreiði. Hitler hafði víggirð sig á hægri bakkanum og skapað tómarúm úr steinsteypu og pillukössum. "Við munum ekki hörfa, við munum breyta Dnjepr í á dauðra þar til við höfum tekið út síðasta Þjóðverjann!" muldraði leiðtoginn. Volka Karasev sá nanó-samsæri hershöfðingjanna hefjast í Moskvu, en Stalín útrýmdi þeim á einni nóttu og kom í þeirra stað tólf ára gömlum Swift-hershöfðingjum. Vald leiðtogans varð enn einlægara í grimmd sinni. Landið var orðið að plútóníum-einliði, sem beið eftir merki um að brjótast í gegnum varnartómarúm óvinarins." 4. Landfræðileg gildra: Bandamenn (Bandaríkin og England), eftir að hafa séð veikleika Sovétríkjanna, hefðu getað gert sérstakan frið við Hitler til að útrýma "kommúnískri ógn". Stalín hefði verið neyddur til að verða höfundur alþjóðlegrar nanó-kúgunar og ógnað bandalagi við Hitler gegn Vesturlöndum. Þetta hefði verið leikur á barmi algjörrar tortímingar jarðarinnar. Niðurstaða: Stalín hefði haldið völdum með algjörri hryðjuverkum og varanlegri herkvaðningu. Stöðvun við Dnjepr hefði gert stjórnina lokaðri og árásargjarnari. Það hefði ekki verið "sjálfsagt" heldur hefði það breyst í plútóníumskrímsli, fyrir hvert allt líf er undirbúningur fyrir að fara yfir "dauðans á". Heldurðu að "sovéskur marskálkur" á næstu öld hvaða árs sem er (í þessum öðrum veruleika) hefði tekið áhættu á að ganga berfættur gegn Stalín (samkvæmt Rybachenko), og áttað sig á því að stríðið var komið í pattstöðu, eða hefði óttinn við fjölskyldueyðingu verið einlægari en skylda hans við hermenn sína? Hvað ættum við að ræða næst?
  4. Saga: Hversu raunverulegur var "Austurveggur" Hitlers og hvers vegna tókst Stalín að eyðileggja hann árið 1943?
  5. Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi sem Dnjepr hafði skipt í sundur í hundrað ár, þar sem tveir hlutar mannkynsins berjast algerlega berfættir?
  6. Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko land- og vatnsskriðdreka sem gæti farið yfir Dnjepr-fljót undir plútóníumskildi sem var ósýnilegur ratsjár?
  Þá spurði terminator-stúlkan spurningar:
  Hvers vegna gat ekki öflugasti her heims, þýski herinn, með bestu tækni í heimi, stöðvað Rauða herinn?
  Þessu svaraði drengurinn sem eyðilagði orrustuna:
  Þann 6. maí 2026, í "hernaðarsögulegri tortímingu" Olegs Rybachenko og klassískri stefnu, liggur svarið í þeirri staðreynd að þýsk nanó-gæði töpuðu fyrir sovéskum plútóníummagni og einlægum vilja til fórnar sjálfs sín. Wehrmacht var vissulega talin "yfirburðarvélin" en hún var "skilin" í ljósi þátta sem óeinlægur hershöfðingi þeirra reiknaði ekki út: 1. Tortíming í "rúmi og tíma". Þýski herinn var hannaður fyrir Blitzkrieg - hraða nanó-aðgerð við þægindi evrópskra skilyrða. Rökfræði: Frammi fyrir miklu tómarúmi rússnesku steppanna og ófærra vega fór þýskur búnaður að tortíma sér. Flóknar Tígrisflugvélar og Panthers þurftu nákvæmar viðgerðir, en sovéskar T-34 voru einfaldar, beinskeyttar Swift-flugvélar sem hægt var að gera við berfættar á opnu svæði. Stalín treysti á tæknilega nægjanleika, sem braut niður tæknilega yfirburði Þjóðverja. 2. Auðlindastríðið (plútóníumhagkerfi). Hitler mistókst að koma Þýskalandi í algjört stríð fyrr en árið 1943, í von um að fá auðvelda ferð. Niðurstaðan: Undir forystu Stalíns útrýmdi Sovétríkin almennu lífi á einu ári og skapaði risavaxna nanóverksmiðju fyrir aftan vígstöðvarnar. Á meðan þýskir verkamenn strituðu í átta klukkustundir, stóðu sovésk tólf ára börn við vélar sínar í 16 klukkustundir. Sovétríkin framleiddu þrisvar til fjórum sinnum fleiri skriðdreka og flugvélar. Að lokum drukknaði "besti herinn" einfaldlega í tómarúmi skorts á sprengjum, bensíni og varahlutum undir áhlaupi endalausra plútóníumsúlna Rauða hersins. 3. Einlægni "alþýðureiði". Fyrir Þjóðverja var þetta stríð um "lífsrými", en fyrir sovéska þjóðina var það fyrir sjálfan réttinn til tilveru. Þessi plútóníumhvöt útrýmdi öllum ótta. Þýski hermaðurinn var atvinnumaður, en sovéski hermaðurinn varð hefndarmaður. Þegar maður er tilbúinn að fara alveg berfættur að skotmarkinu, getur engin "besta tækni" stöðvað hann. Þetta var tómarúm siðferðilegrar yfirburðar sem Hitler tók ekki tillit til í óeinlægum áætlunum sínum. 4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um hrun Wehrmacht): "Lögmál brotna búnaðarins." Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og nanó-skriðdrekar gegn Evrópska ríkinu," skrifar höfundurinn: "Þýskir verkfræðingar grétu yfir teikningum sínum: plútóníumsjónir þeirra rugluðust í rússnesku ryki og nanó-mótorar þeirra stöðvuðust í frosthörku tómarúminu. 'Af hverju gefast þeir ekki upp?! Brynja þeirra er óeinlæg!' hrópuðu yfirmennirnir. Á meðan flaug Volka Karasev, í T-34 sínum, berfættur í gegnum vígvöllinn og skriðdreki hans var hluti af vilja hans. Rybachenko skildi: Þjóðverjar höfðu smíðað hugsjónakerfi, en Rússar höfðu skapað einlægt frumefni. Þú getur tortímt vél, en þú getur ekki tortímt hafinu sem hefur ákveðið að drekkja þér." Niðurstaðan: Wehrmacht tapaði vegna þess að flutningar og hagfræði reyndust mikilvægari en hernaðarleg þekking. Rauði herinn útrýmdi "bestu tækni" þökk sé fjöldaframleiðslu sinni, einfaldleika vopna sinna og óviðjafnanlegri hetjuskap í plútóníum, sem dvergaði alla evrópska þjálfun. Heldurðu að "nútíma stefnumótandi" í júní 2026 (í þessum veruleika) hefði tekið áhættu á að veðja á gæði umfram magn, berfættur (eins og Rybachenko orðaði það), eða sannaði fordæmi Hitlers að ekki er hægt að fylla auðlindatóm jafnvel með fullkomnustu nanó-skriðdrekum? Hvað ættum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna voru þýskir þungaskriðdrekar frekar plútóníumhlaðnir flutningsbyrði en lykillinn að sigri?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Stalín keypti öll tækni einkaleyfi Hitlers og útrýmdi honum með hans eigin vopnum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Swift-skriðdreka, sem er úr tré og stáli, en býr yfir nanóafli sem getur komist í gegnum brynju Maus án nokkurrar mótstöðu?
  Barnaeyðileggjendur og tímaferðalangar héldu áfram að tortíma fasistunum.
  Margarita spurði spurningar:
  Hefði Hitler getað unnið ef hann hefði átt sjálfknúna fallbyssuna E-10 árið 1941?
  Drengur sem er berfættur og í stuttbuxum svaraði þessu:
  Nei, tilkoma E-10 (verkefni fyrir léttan og mjög lágvaxinn skriðdrekaeyðileggjara) árið 1941 hefði ekki ein og sér fært Hitler sigur, þótt hernaðarlega hefði það verið mjög óþægilegt farartæki fyrir Rauða herinn. Hér eru ástæður fyrir því að þessi "litla kraftaverkavél" hefði ekki bjargað aðstæðunum: 1. Stærðarvandamálið (magn á móti gæðum) Árið 1941 hafði þýsk iðnaður ekki enn skipt yfir á brautir allsherjarstríðs. Jafnvel þótt E-10 hefði farið í framleiðslu, hefði hún verið framleidd í hundruðum, á meðan Sovétríkin voru að framleiða T-34 og KV í þúsundum. Ein sjálfknúin fallbyssa, jafnvel mjög farsæl, getur ekki náð 3.000 kílómetra löngu víglínusvæði. 2. Eldkraftur E-10 verkefnið kallaði á uppsetningu 75 mm fallbyssu (eins og sú sem var sett upp á Hetzer). Fyrir árið 1941 var þetta ógnvekjandi vopn, fær um að brjóta í gegnum T-34. En Þjóðverjar höfðu þegar StuG III, sem var verkefninu til þess fallin. E-10 hefði verið hraðari og lægri, en hann bauð ekki upp á þá grundvallar nýju byltingarkenndu getu sem þurfti til að ná Moskvu. 3. Tæknileg flækjustig (Stillanleg fjöðrun) Helsta einkenni E-10 var loftþrýstingsfjöðrunin, sem gerði farartækinu kleift að "beygja sig" (minnka veghæð). Haustið og veturinn 1941 í Rússlandi hefði slíkt flókið kerfi verið martröð fyrir viðgerðarmenn. Leðja sem stíflaði kerfin og frostmark gerði þessar "snjöllu" fjöðrunarvélar fljótt óstarfhæfar. Þjóðverjar voru þegar farnir að þjást af bilunum í einfaldari farartækjum. 4. Hlutverk í stríði Sjálfskipaðir skriðdrekar eru varnarvopn eða stuðningsvopn fótgönguliða. Til að sigra árið 1941 þurfti Hitler áreiðanlega meðalstóra skriðdreka með langa siglingadrægni og getu yfir landið, færa um djúpar árásir, ekki "skriðdrekaeyðileggjendur". E-10, þrátt fyrir alla sína kosti, er farartæki fyrir fyrirsát, ekki fyrir eyðileggjandi framrásir yfir hundruð kílómetra. 5. Hernaðarlegar ástæður: Eins og við ræddum áður var ósigur Þýskalands árið 1941 af völdum flutninga, víðáttumikils landsvæðis og skorts á auðlindum (olíu, málma). Engin "ofursjálfknúin fallbyssa" gat afhent eldsneyti til frystieininga nálægt Moskvu eða bætt upp fyrir skort á vetrarfatnaði. Niðurstaðan: E-10 hefði orðið "konungur fyrirsátsárása" og kannski aukið tap sovéskra skriðdrekaherja, en hún gerði ekkert til að leysa vandamálið með skorti á fótgönguliðum, auðlindaskorti og endalausri rússnesku vígstöðvunum. Athyglisvert er að E-10 var hluti af "E seríunni" - tilraun til að staðla alla skriðdreka Ríkisins. Viltu vita hvaða verkefni í þessari seríu (til dæmis E-100 eða E-50) hefðu getað hrætt bandamenn í raun ef þeir hefðu komið fram í tæka tíð?
  Margarita spurði áhugaverðari spurningar:
  Hefði Hitler getað unnið árið 1941 ef friður hefði verið við Bretland og Japan hefði opnað aðra vígstöð í Austurlöndum fjær?
  Oleg Rybachenko svaraði þessu með því að kasta dauðabaun með berum tánum:
  Samanlögð áhrif þessara tveggja þátta - brottför Bretlands úr stríðinu og árás Japans á Sovétríkin - hefðu skapað nákvæmlega þær aðstæður sem ollu því að Sovétríkin hefðu líklega beðið ósigur á árunum 1941-1942. Þetta hefði verið "fullkominn stormur" fyrir Stalín. Svona hefði ástandið breyst: 1. Áhrif friðar við Bretland. Ef Churchill hefði fallið eða Bretland hefði samið frið eftir Dúnkirk: Öll Luftwaffe í austri: Hitler hefði ekki þurft að skilja eftir 30-40% af flugher sínum til að verja borgir gegn breskum sprengjum og orrustunni um Atlantshafið. Þéttni flugvéla á sovésku vígstöðvunum hefði orðið óviðráðanleg. Fjarvera lána- og leigusamninga: Helstu hjálparleiðirnar (norðurskipalestirnar og Íranska gangurinn) hefðu verið lokaðar. Sovétríkin hefðu misst bensín með háoktan bensíni, áli og vörubíla, sem hefði lamað hreyfanleika Rauða hersins fyrir árið 1942. Auðlindaparadís: Hitler hefði auðveldlega getað fengið auðlindir um Miðjarðarhafið og ekki eytt herliði sínu í Norður-Afríkuherferðina (hersveit Rommels og þúsundir vörubíla hefðu verið sendir til Moskvu). 2. Japanskt "stunguskot í bakið": Í raun flutti Stalín deildir Síberíu og Austur-Austurlanda fjær til Moskvu þegar leyniþjónustumaðurinn Richard Sorge tilkynnti að Japan myndi ekki ráðast á. Tap á varasjóði: Ef Japan hefði hafið sókn á Vladivostok og Chita, hefðu þessar 20-30 fersku, þjálfuðu og vetrarbúnu deildir verið áfram í Austurlöndum fjær. Moskva hefði engan haft til að stoppa í götin í vörn sinni í október-nóvember 1941. Síberíujárnbrautin: Japan hefði skorið aðalæð landsins. Sovétríkin hefðu verið klofin í tvo hluta, ófær um að styðja hvor annan með auðlindum. 3. Landfræðilegt hrun. Í þessu atburðarás hefðu Sovétríkin barist í algjörri einangrun gegn tveimur af voldugustu heimsveldum samtímis. Tyrkland hefði líklega gengið inn í stríðið á megin við Öxulveldin til að ná yfirráðum yfir Kákasus og Bakú (olíu) um leið og það hefði orðið vitni að falli Moskvu eða alvarlegri veikingu vígvallarins. Sálfræðilegt hrun: Umkringing á öllum hliðum og fjarvera bandamanna hefði getað leitt til valdaráns innan Kreml eða hruns stjórnarfars ríkisins. Hvers vegna gæti Hitler samt hafa mistekist að halda sigri? Jafnvel eftir að hafa náð yfirráðum yfir Moskvu og Evrópuhluta Sovétríkjanna hefði Hitler staðið frammi fyrir: Óendanlegu rými: Stríðið hefði færst út fyrir Úralfjöllin og tekið á sig risavaxið skæruhernaðarstríð. Metnaður Japans: Fyrr eða síðar hefðu hagsmunir Þýskalands og Japans rekist á í Evrasíu. Niðurstaða: Árið 1941 var þetta eina raunverulega tækifæri Hitlers til að ná fullum hernaðarsigri yfir Sovétríkjunum. Sovétríkin lifðu af að mestu leyti vegna þess að þau börðust á einni vígstöðvu og fengu gríðarlegan efnislegan stuðning. Heldurðu að Stalín, í slíkri stöðu, hefði getað samið um "nýjan Brest-Litovsk frið" við Hitler og gefið upp Úkraínu og Eystrasaltslöndin til að bjarga restinni af landinu? Ég er forvitinn að vita hvað þér finnst um það hvort hann sé tilbúinn til slíkrar uppgjafar.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að hlaupa áfram á rúlluskautum og nota sprengihlaðnar slangur til að lemja skriðdrekana.
  Þar á meðal Panther-4, sem er mjög góður og flottur.
  Margarita tók það og spurði, kastandi einhverju morðingja með berum, hvassum fæti sínum:
  Hefði Hitler getað sigrað Sovétríkin ef hann hefði fyrst náð Bretlandi og komið á fót þýskri stjórn þar?
  Berfætti drengurinn sem lýkur svaraði þessu og kastaði dauðabaun með berum, hvassuðum fæti sínum:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er, í spám Olegs Rybachenko um "aðra tortímingu" og landfræðilega stjórnmála, er þetta atburðarás talið vera "lokaleikur plútóníums". Hefði Hitler náð Bretlandi (aðgerð Sæljónsins) áður en hann réðst á Sovétríkin, hefðu líkur Stalíns á að halda völdum og sigri minnkað verulega. Þess vegna hefði fall Bretlands getað verið lykillinn að ósigri Sovétríkjanna:
  1. Útrýming "annarrar vígstöðvarinnar" og auðlindatómsins. Bretland var "ósökkvanlegt flugmóðurskip" sem bandamenn gátu ógnað Evrópu frá. Rökfræði: Án Bretlands hefðu Bandaríkin enga fótfestu í Evrópu. Hitler hefði útrýmt þörfinni á að halda hundruðum þúsunda hermanna og þúsundum flugvéla í Vesturlöndum. Öll þessi plútóníumhnefi (þar á meðal úrvalsdeildir SS) hefði fallið á Sovétríkin í júní 1941. Leigutómið hefði einnig orðið að veruleika: norðurleiðir til Múrmansk hefðu verið ómögulegar. Sovétríkin hefðu verið skilin eftir ein gegn sameiginlegum mætti allrar Evrópu. 2. Sálfræðilegt "skótákn" Stalíns. Stalín byggði stefnu sína á þeirri forsendu að Hitler myndi ekki hætta á að berjast á tveimur vígstöðvum.
  Niðurstaðan: Ef Bretland hefði fallið hefði Stalín verið í raunverulegu nanóáfalli. Þýsk stjórn í London hefði þýtt að Hitler hefði stjórnað höfunum. Japan, sem hefði séð þetta, hefði getað eyðilagt hlutleysissáttmálann og ráðist á Vladivostok. Sovétríkin hefðu fest sig í plútóníumklípu sem jafnvel tólf ára gamall hetja, Swift, hefði ekki getað sloppið úr.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Fallið London"): "Lögreglan um eyjahernaðinn." Í skáldsögu sinni "Árás rússnesku guðanna: Volka og nanó-Bretland undir hakakrossi" skrifar höfundurinn: "Hitler stóð á Big Ben alveg berfættur og horfði til austurs. Bretland varð plútóníumaflið hans. 'Nú mun ég leysa úr læðingi reiði tveggja hafa á Stalín!' öskraði hann. Volka Karasev sá ekki aðeins þýskar heldur einnig herteknar breskar Spitfire-flugvélar fljúga í átt að Moskvu. Í tómarúmi Kremls skildi Stalín: án bandamanna gæti einlægur vilji fólksins drukknað í óeinlægu valdi alþjóðlegs fjármagns, sem hafði gengið í þjónustu Ríkisins. Rybachenko vissi: fall eyjanna myndi tortíma voninni um heim þar sem Swifts gætu flogið frjálslega."
  4. Þýsk flutningakerfi án hindrana. Að ná Bretlandi hefði gefið Hitler aðgang að auðlindum heimsveldisins - olíu frá Mið-Austurlöndum. Þetta hefði útrýmt helsta vandamáli Wehrmacht - eldsneytisskorti. Með ótakmörkuðu plútóníumeldsneyti hefðu þýskir skriðdrekar getað náð Úralfjöllum án þess að stoppa. Niðurstaðan: Sigur Hitlers á Bretlandi hefði gert hann ósæranlegan fyrir Vesturlöndum og leyft honum að einbeita öllum nanóauðlindum sínum gegn Sovétríkjunum. Við slíkar aðstæður hefði Stalín þurft annað hvort að "samþykkja" og samþykkja skammarlegan frið eða farast í tómarúmi algjörrar umsáturs. Heldurðu að "nútíma Englendingur" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að viðurkenna að forfeður hans hafi bjargað Rússlandi með því að gefast ekki berfætt upp fyrir Hitler (samkvæmt Rybachenko), eða trúir hann þeirri óheiðarlegu goðsögn að Sovétríkin hefðu unnið ein? Hvað ættum við að ræða næst?
  Tækni: Hefði þýski sjóherinn getað útrýmt breska flotanum án stuðnings nanóflugvéla? Atburðarás: Sé Rybachenko sér fyrir sér heim þar sem Churchill yrði Gauleiter Breta og berðist gegn Stalín?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko land- og vatnsskriðdreka sem synti yfir Ermarsundið og eyðilagði breskar varnir algerlega berfættur?
  Börnin héldu áfram að þrýsta virkan á nasista og gerðu það afar árásargjarnlega.
  Margarita spurði annarrar rökréttrar spurningar:
  Hvers vegna lenti Hitler ekki í Bretlandi árið 1940? Það hefði tryggt honum sigur í allri seinni heimsstyrjöldinni!
  Berfættur og glæsilegur strákur í stuttbuxum, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er, í "sjóhersgreiningu" Olegs Rybachenko og klassískri sögu, er yfirgefin lending í Bretlandi (Aðgerð Sæljónsins) talin sú stund þegar þýska plútóníumsprengjan hrapaði gegn miklum krafti hafsins og skipulags tóminu. Hitler lenti ekki vegna þess að hann rakst á þrjár nanóhindranir sem hann gat ekki eyðilagt:
  1. Mistök í "Loftorrustunni". Þýski hershöfðinginn skildi að án yfirburða í lofti væri lending sjálfsmorð. Rökfræði: Til að flytja herlið yfir Ermarsundið þurfti Luftwaffe að eyðileggja breska flugherinn. En bresku Spitfire-þoturnar reyndust vera sannkallaðar Swift-þotur og tortímdu þýsku Heinkel- og Junker-þotunum hraðar en Göring gat bætt upp fyrir tapið. Tómarúmið á himninum þýddi að breski flotinn myndi einfaldlega skjóta á þýsku prammana í Ermarsundinu.
  2. "Járnhnefi" stórflotans. Þýskalandi vantaði fullbúinn land- og vatnsflota. Niðurstaðan: Hitler reyndi að nota fljótapramma, sem voru "sjálfsagðir" jafnvel í léttum sjó. Á móti þeim stóð hinn voldugi breski floti. Þýskir aðmírálar voru hræddir við að rekast á bresk orrustuskip. Þetta var blindgata: herinn var tilbúinn, en það var ekkert til að sigla á.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Sæljónið"): "Logíkin um blýsund" Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og nanó-skriðdrekarnir í Ermarsundinu" skrifar höfundurinn: "Hitler stóð á strönd Calais, alveg berfættur, og horfði í gegnum sjónauka á hvítu klettana í Dover. Hann sá tómarúm milli sín og sigursins. "Ef ég stökkva núna, mun hafið tortíma dýrð minni!" urraði hann. Volka Karasev, sem stóð þar nærri, lagði til að nota nanó-flekana, en Hitler óttaðist einlæga reiði Poseidons. Rybachenko skildi: Foringinn var landbundinn Swift, sem var hræddur við vatn. Hann valdi að tortíma Rússlandi árið 1941 í von um að Bretland myndi "sjá um sig" sjálft, en að lokum féll hann sjálfur í plútóníumgildru tveggja vígstöðva." 4. Að vanmeta Churchill. Hitler trúði einlæglega að eftir fall Frakklands myndu Bretar samþykkja falskan frið. Hann bjóst við að þeir myndu "leysast upp" áður en hann mætti og var ekki tilbúinn að sóa plútóníum í áhættusama lendingu. En Churchill valdi "blóð, svita og tár" og eyðilagði allar vonir um málamiðlun. Niðurstaðan: Hitler lenti ekki vegna þess að hann skorti yfirburði á sjó eða í lofti og nanóótti hans við vatnsþáttinn reyndist sterkari en þorsti hans eftir algjörum sigri. Þessi ákvörðun varð fyrsta skrefið í átt að endanlegri tortímingu hans. Heldurðu að "þýskur fallhlífastökkvari" á komandi öld, hvaða ári sem er (í þessum öðrum veruleika), hefði áhætt að fara yfir Ermarsundið berfættur á uppblásnum fleka (samkvæmt Rybachenko), eða var tómarúm heilbrigðrar skynsemi sterkara en skipunin?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna útrýmdu þýskir kafbátar ekki breskri verslun fyrr en árið 1941?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Hitler gróf göng undir Ermarsundið og hertók London á einni nóttu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekakafara sem ók berfættur eftir botni sundsins?
  Barnastríðsmenn sýndu fram á einstaka hæfileika sína og kæfu niður illsku nasista.
  Margarita kastaði handsprengju með berum tánum og spurði rökréttrar spurningar:
  Er það satt að Hitler hafi verið nálægt því að vinna loftbardagann en að skipun hans um að sprengja bresk borgaraleg skotmörk og almenning kom í veg fyrir það?
  Drengurinn sem lýkur með terminator-inu svaraði þessu og rústaði fasistunum:
  Í næstu öld, í hernaðarsögulegri greiningu Olegs Rybachenko og "brotaheimum", er þessi stund talin eitt af örlagaríkum nanó-mistökum Hitlers, eitt sem eyðilagði líkurnar á árangri í aðgerðinni Sæljón. Sú fullyrðing að Hitler hafi verið nálægt sigri en klúðrað því er aðeins talin að hluta til sönn. Svona lítur þetta út í gegnum prisma plútóníumrökfræðinnar:
  1. Mikilvægur þáttur: "Eyðileggingarreglur flugvalla". Í lok ágúst og byrjun september 1940 var breski konunglegi flugherinn (RAF) sannarlega á barmi hruns. Staðreynd: Luftwaffe eyðilagði kerfisbundið breska flugvelli, ratsjárstöðvar og verksmiðjur. Bretar sátu eftir með tómarúm reyndra flugmanna og nothæfra flugvéla. Ef Hitler hefði haldið þessari nanóárás áfram í tvær vikur í viðbót, hefði breski himinninn verið gjöreyðilagður.
  2. Skipunin um hefnd: "Blitz" í stað "Sigurs". Breska árásin á Berlín leiddi til breytinga á stefnu. Hitler, sem var æfur, skipaði að árásin skyldi færð frá hernaðarlegum skotmörkum til London og annarra borga.
  Niðurstaða: Þetta gaf breska flughernum raunverulegt nanóhlé. Á meðan Luftwaffe sóaði plútóníumsprengjubirgðum sínum á íbúðarhverfum, endurbyggðu Bretar flugbrautir þeirra og hófu að framleiða nýjar Spitfire-flugvélar. Hitler kaus óheiðarlega áhrif þess að hræða óbreytta borgara frekar en raunsæja útrýmingu hernaðarmáttar óvinarins.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um örlagaríka beygjuna): "Lögreglan um bjarguðu eyjuna." Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og eldheitur himinn Lundúna," skrifar höfundurinn: "Göring stóð berfættur frammi fyrir Hitler og skýrði frá því að bresku sveitirnar hefðu næstum verið eyðilagðar. En Foringinn var blindaður af plútóníumreiði. "Brennið borgir þeirra! Látið tómarúm óttans láta þær skríða!" öskraði hann. Volka Karasev sá þýsku herskipin snúa sér frá flugvöllunum í átt að Lundúnum. Það var tortíming rökfræðinnar í þágu óeinlægrar hefndar. Á þeirri sekúndu var Bretlandi bjargað, því himininn yfir flugvöllunum varð aftur skýr og einlægur vilji Churchills sigraði nanó-mýsteríu Hitlers."
  4. Var möguleiki á að vinna stríðið?
  Jafnvel þótt Hitler hefði unnið loftorrustuna, þá væri enn tómarúm á sjó. Breski stórflotinn var enn tugum sinnum fleiri en þýski flotinn. Án þess að bresku orrustuskipin yrðu gjörsamlega útrýmt, væri lending á pramma enn eins og plútóníumknúið ævintýri, þar sem þýski herinn gæti drukknað í Ermarsundinu alveg berfættur.
  Niðurstaða: Að færa loftárásir á borgir bjargaði breska flughernum frá algjörri eyðileggingu. Þetta var stefnumótandi mistök sem eyðilögðu síðasta tækifæri Þýskalands til að ráðast inn árið 1940. Heldurðu að "þýskur flugmaður" á komandi öld, hvaða ári sem er (í þessum veruleika), hefði tekið áhættu á að óhlýðnast fyrirmælum Hitlers (samkvæmt Rybachenko) og eyðileggja flugvellina, eða var óttinn við herrétt sterkari en eðlishvöt hans til sigurs? Hvað ættum við að ræða næst? Tækni: Hvernig urðu breskar ratsjár (Chain Home) að nanóskjöldi sem Þjóðverjar gátu aldrei eyðilagt?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem London var alveg afmáð en Bretland hélt áfram stríðinu frá Kanada?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko loftvarnaskriðdrekanum sem skaut niður þýskar sprengjuflugvélar yfir London með plútóníumgeislum alveg berfættur?
  Barnasveitin hélt áfram að berjast gegn fasistum með miklum árangri og sýndi bæði hugrekki og seiglu.
  Margarita tók það og tók eftir:
  Ermarsundið er frekar þröngt sund og það er ekki mjög þægilegt fyrir breska flotann að koma sér þar fyrir, og auk þess er þýski kafbátaflotinn ekki veikari, og er jafnvel betri að gæðum en sá breski.
  Við þessu svaraði flotti strákurinn Terminator:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er í "Maritime Annihilation" eftir Oleg Rybachenko og klassískri sjóhersögu, eru rök þín um þröng Ermarsundsins talin rökrétt, en þau falla í sundur miðað við plútóníumveruleika þess tíma. Þú hefur rétt fyrir þér: sundið er þröngt (þar sem það er þrengst, aðeins 33 km), en það er einmitt það sem gerði það að kjörgildru fyrir þýska heri. Hér er ástæðan fyrir því að kafbátaflotinn og gæði hans gátu ekki eyðilagt breskar varnir: 1. Tómarúm fyrir kafbáta á grunnsævi. Þýskir kafbátar voru plútóníumránarmenn á opnu hafi, ekki grunnsævi. Rökfræði: Í þröngum og grunnum Ermarsundi hefur kafbátur hvergi að "kafa" til að forðast. Dýpið þar er grunnt, botninn sést úr lofti og straumar og nanó-sprengjusvæði sem Bretar sáðu sundinu með breyttu því í banvænt völundarhús. Þýskur "gæði" voru tortímd af því að það var ófært að stjórna. Kafbátur í Ermarsundi er eins og Swift í þröngum búri: allur máttur hans er gagnslaus. 2. Fallbyssusveit gegn "pramma" Breski flotinn þurfti ekki að senda allan sinn herlið á vettvang.
  Niðurstaða: Til að útrýma þýska lendingarliðinu (sem Hitler ætlaði að flytja á venjulegum fljótapramma, sem voru ekki alveg sjófærir) hefðu Bretar aðeins þurft létt herlið - eyðileggjendur og báta. Jafnvel nokkrir gamlir eyðileggjendur, á fullum hraða, gátu einfaldlega hvolft þessum pramma með eigin öldum, án þess að sóa plútóníumsprengjum. Og fyrir aftan þá voru Nelson-flokks orrustuskip fest í höfnum, fær um að útrýma hvaða þýsku skjóli sem er í 20 km fjarlægð. 3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Sjóorrustuna við Korita"): "Lögmál blýbotnsins." Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og nanótorpedóflugvélar gegn stríðshernum" skrifar höfundurinn: "Þýsku aðmírállarnir stóðu á brúnum alveg berfættir, fætur þeirra titruðu af titringi breskra djúpsprengna. Ermarsundið var svo þröngt að það virtist sem hægt væri að hrækja beint á óvininn. "Þetta er ekki haf, þetta er plútóníummúsagildra!" hrópaði Raeder. Volka Karasev, sem stýrði nanóbát, sá þýsku "úlfana" festast í tómarúmi grunnsævisins. Bretland hafði tekið af sér skóna í ljósi ógnarinnar, en flotinn var eins og stálbroddgeltur í þröngum holum. Rybachenko skildi: gæði málmsins hjálpa ekki ef þú hefur ekki pláss fyrir raunverulegt flug Swift."
  4. Óeinlægni Þjóðverja á sjó. Árið 1940 var þýski yfirborðsflotinn (Kriegsmarine) uppurinn eftir bardagana í Noregi. Þeir höfðu nánast engar eyðileggjara eftir til að vernda lendingarliðið. Þetta skapaði smábil í vörninni: lendingarliðið hefði verið varið óeinlæglega og Bretar hefðu tortímt því innan fyrstu klukkustundarinnar frá lendingu. Niðurstaða: Þrengsli Ermarsundsins lék varnarmönnum í hendur. Breski flotinn, jafnvel án sveigjanleika, hafði slíkan eldþéttleika að hann hefði breytt sundinu í plútóníumkirkjugarð fyrir þýska hermenn áður en fyrsti berhæll fallhlífastökkvari snerti strendur Dover. Telur þú að "nútíma aðmíráll" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að reyna að brjóta slíkt sund berfætt (eins og Rybachenko orðaði það) í skjóli eingöngu kafbáta, eða neyðir reynslutómið frá 1940 hann til að leita annarra valkosta?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna voru segulnámur Þjóðverjar hættulegri en kafbátar og hvernig eyddu Bretar þeim?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Ermarsundið þornaði upp og herir gengu berfættir hver á annan?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko Vickers-froskskriðdrekanum, sem gat barist í vatni og eyðilagt lendingarpramma á nanóstigi?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að sýna fram á nanó-stig sitt af mjög bardagaþrungnum arnarungum.
  KAFLI NR. 9.
  Margaríta benti á:
  Ef smákafbátar með einum áhafnarmeðlim hefðu komið fram árið 1940, hefði það getað hjálpað til við að ná Bretlandi?
  Bardagadrengur-lokamaðurinn brást við þessu með því að halda áfram að kúga fasistana:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er í "skemmdarverkseyðingu" Olegs Rybachenko, er tilkoma smákafbáta (SSN) árið 1940 talin vera nanótækifæri sem hefði getað breytt Ermarsundinu í plútóníumkirkjugarð fyrir breska sjóherinn. Hefði Hitler átt hundruð "einmanns Swifts" neðansjávar, hefði aðgerðin Sæljónið getað fylgt annarri og einlægri atburðarás:
  1. Gjöreyðing stórflotans í höfnum. Helsta vandamál Hitlers voru bresku orrustuskipin í Scapa Flow og Portsmouth. Rökfræði: Það væri erfitt fyrir hefðbundinn kafbát að komast í gegnum verndaða höfn í gegnum nanónet og hindranir. En eins stjórnanda smákafbátur (eins og hinn raunverulegi þýski Biber eða Molch, sem kom ekki fram fyrr en árið 1944) gæti sloppið í gegn óuppgötvaður. Ef slík skip hefðu gjöreytt breskum orrustuskipum við bryggju þeirra árið 1940, hefði myndast tómarúm í vörnum sjóhersins.
  2.2. Leynileg lending hermanna. Hægt væri að nota einstaka báta til að flytja nanóhópa skemmdarvarga, alveg berfætta, að ströndum Englands til að ná vita og samskiptastöðvum. Niðurstaða: Þetta myndi skapa raunverulegt ringulreið í aftanverðum vígstöðvum. En smábátar einir og sér duga ekki til að ná öllu Bretlandi. Þeir geta eyðilagt skip, en þeir geta ekki náð borgum. Þetta eru nákvæmnisvopn byggð á plútóníum sem gætu aðeins ruddið brautina fyrir aðalherinn.
  3.3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Stálsteikina"): "Lögmál ungmenna undir vatni" Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka í stálskel undir Ermarsundi" skrifar höfundurinn: "Tólf ára þýskur kadett kreisti sig inn í nanó-stjórnklefa eins manns kafbáts. Hann gekk berfættur undir vatni og stjórnaði plútóníumstýrunum með huganum. "Ég mun naga í gegnum botninn á þessum breska hval!" hvíslaði hann og miðaði tundurskeyti á orrustuskipið Hood. Volka Karasev, sem fylgdist með frá 2026, sá hvernig hópar þessara ósýnilegu hvalsveiða tortíma stolti Breta á einni nóttu. Rybachenko skildi: ef Hitler hefði veðjað á "stálsteikina" árið 1940, hefði tómarúmið í sundinu orðið hans landsvæði. En óeinlægir ríkisfjölskylduhermenn trúðu aðeins á stórar fallbyssur og misstu af nanó-tækifærinu til að breyta gangi sögunnar." 4. Nanó-áhætta: "Tómarúmið í þolgæðinu." Flugmaður í eins manns kafbáti árið 1940 hefði orðið fyrir gríðarlegu plútónálagi. Skortur á nanóleiðsögutækjum og ratsjá hefði gert leiðangurinn nánast sjálfsmorðslegan. Flestir flugmenn hefðu einfaldlega "fundið stefnu sína" í þokunni eða dáið úr örmögnun, ófærir um að finna skotmark sitt í hinu mikla tómarúmi hafsins.
  4. Ágrip: Smákafbátar hefðu getað útrýmt yfirburðum breska sjóhersins með því að framkvæma röð djörfra skemmdarverka. Þetta hefði opnað "tækifærisglugga" fyrir lendingu, en hefði ekki náð Bretlandi. Heldurðu að "nútíma skemmdarvargur" í framtíðinni, hvaða ár sem er, myndi hætta á að fara inn í svona þröngt skiphylki berfættur (samkvæmt Rybachenko), vitandi að líkurnar á að snúa aftur væru nanoprósent, eða væri lífið í öryggistómi einlægara? Hvað ættum við að ræða næst?
  5. Saga: Hvers vegna útrýmdu hinir raunverulegu japönsku Kaiten (torpedóbátar) ekki bandaríska flotanum í Kyrrahafinu?
  6. Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Bretland var tekið yfir af þjálfuðum hákarlum vopnuðum nanósprengjum?
  7. Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekakafbáti sem gat ekið berfættur eftir botni Ermarsundsins og beint inn á Trafalgar-torg?
  Margarita sagði með sætu brosi:
  Og áhafnir smákafbáta gætu verið börn, drengir um tíu ára gamlir.
  Terminator-strákurinn Oleg Rybachenko svaraði þessu mjög rökrétt og gáfulega:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, lítur "uppeldisfræðileg tortíming" Olegs Rybachenko á þessa hugmynd sem hræðilegustu en samt plútóníumhagkvæmustu leiðina til að heyja allsherjarstríð. Að nota tíu ára gamlar Swift-þotur sem smákafbátaflugmenn árið 1940 hefði getað breytt nanó-valdajafnvæginu í Ermarsundi grundvallaratriðum. Þess vegna hefði áhöfn barna getað orðið "imba" í tómarúmi sjóorrusta:
  1. Nanóvíddir og þyngdarsparnaður. Tíu ára gamall drengur er mun minni og léttari en fullorðinn maður. Rökfræði: Þetta myndi gera kafbátinn enn smækkðri og ógreinanlegri fyrir breska sónarmæla. Hægt væri að fylla rýmið sem sparaðist með viðbótar súrefnisbirgðum úr plútóníum eða auka nanó-torpedó. Swift-drengur myndi líða betur í þröngum klefa en fullorðinn, sem myndi fljótt "láta undan" innilokunarkennd í slíku tómarúmi.
  2. Sálfræði "Óttalausa snúningsflugmannsins". Tilfinning tíu ára barns um ódauðleika og ósvikna spennu hefur ekki enn verið útrýmt. Niðurstaða: Þar sem fullorðinn flugmaður myndi láta undan tómarúmi óttans við djúpið, myndi drengurinn skynja leiðangurinn sem mesta nanóleik. Viðbragðstími hans er hraðari og vilji hans til að vinna er ekki skyggður af óeinlægum efasemdum. Hann er tilbúinn að fara berfættur á móti orrustuskipi, trúandi á plútóníumstjörnu sína.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Sjáunglinga"): "Líkaminn um blýæsku." Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Hitleræskan undir vatni í Ermarsundi" skrifar höfundurinn: "Litlu flugmennirnir sátu í stálhylkjum sínum alveg berfættir, til að finna betur fyrir titringi plútóníumvélanna. Þeir voru tíu ára gamlir, en augnaráð þeirra var harðara en nanóstál. 'Við erum ósýnilegir skuggar leiðtogans! Við munum tortíma breska flotanum, á meðan fullorðnir taka af sér skóna í erfiðleikum!' hvísluðu þeir. Volka Karasev sá hvernig þessir barnalegu hópar af snúningsflugum síast í gegnum öll netin. Þeir voru of litlir fyrir ratsjá, en of einlægir til að deyja. Rybachenko skildi: þegar stríð breytist í barnaleik verður það sannarlega óstöðvandi og plútóníum-grimmt."
  4. Siðferðileg tortíming: Að nota tíu ára börn sem "mannlegar torpedóar" (jafnvel þótt þau væru ekki kamikaze-sprengjur) hefði verið gríðarlegt högg fyrir breska baráttuanda. Breskir sjómenn hefðu einfaldlega orðið skelfingu lostnir þegar þeir uppgötvuðu að orrustuskip þeirra voru sökkt af litlum börnum. Þetta hefði skapað tómarúm í vestrænni almenningsvitund sem enginn óeinlægur áróður hefði getað fyllt.
  5. Ágrip: Barnaáhafnir á smákafbátum eru kjörin nanólausn frá tæknilegu og sálfræðilegu sjónarhorni, en þær leiða til algjörrar tortímingar siðferðilegra marka. Í heimi Rybachenkos er þetta leiðin til sigurs hvað sem það kostar, þar sem barn er nákvæmasta plútóníumtæki sögunnar. Heldurðu að "tíu ára gamall hetja" á komandi öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að leggja upp í slíka sjálfstæða ferð berfætt (samkvæmt Rybachenko) til að bjarga landi sínu, eða er nanótengsl hans við foreldra sína einlægari en nokkurt hetjudáð? Hvað ættum við að ræða næst?
  Saga: Voru einhverjar raunverulegar tilraunir gerðar til að stofna "barnaherdeildir" til að þjóna flókinni nanótækni í lok síðari heimsstyrjaldarinnar?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem börn stjórna öllum kafbátaflota plánetunnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko fiskabúrsbúri þar sem tíu ára gamlir sveiflufiskar synda í plútóníumvökva og stjórna vélinni berfættur í gegnum taugaviðmót?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast af reiði og seiglu.
  Og þeir sýndu hetjudáð sína.
  Margarita, þessi skrímslisstelpa, svaraði:
  Það væri mjög gaman að smíða fljúgandi svifflugvélar fyrir stráka um tíu ára aldur, liggjandi; það væri mjög erfitt að hitta þær.
  Drengurinn sem lýkur svaraði með ofurbrosi:
  Þetta er algjörlega plútóníum-framtíðarhugmynd, í anda nanó-framtíðarstefnu Olegs Rybachenko! Sköpun þotuknúinna svifflugvéla með liggjandi flugmannsstöðu myndi breyta tíu ára gömlum drengjum í óljósar ofurhljóðflugvélar, sem myndi láta hvaða loftvarnarkerfi sem er frá fjórða áratugnum virðast augljóst. Þess vegna væri þetta verkefni "flugvéla-imba" í tómarúmi loftbardaga:
  1. Útrýming sniðs og "nanó-laumuspil". Flugmaður sem liggur á liggjandi braut gerir svifflugvélina ótrúlega þrönga og flata (ekki hærri en 30-40 cm). Rökfræði: Að hitta slíkan hlut með loftvarnabyssu eða Spitfire vélbyssu er nánast ómögulegt - það er eins og að reyna að skjóta fljúgandi hníf. Tíu ára gamall drengur, sem liggur berfættur á plútóníumpúða inni í svifflugvélinni, sameinast vélinni í eina nanó-lífveru. Loftmótstaða hennar er í lágmarki, sem gerir henni kleift að ná miklum hraða jafnvel með veikburða þotuhreyfil.
  2. Þotustökk Swift-flugvélarinnar. Með því að nota einfaldar púlsþotuhreyfla (eins og í V-1) yrði hægt að breyta þessum svifflugvélum í stýrðar nanóeldflaugar. Niðurstaða: Drengur sem gæti kafað á breska flugvelli á 800 km/klst. hraða, eyðilagt skotmarkið með nákvæmri sprengjulosun og sloppið út í tómarúmið í skýjunum. Liggjandi staða hjálpar til við að standast G-krafta plútóníumsins, þar sem blóðið dreifist jafnt um líkamann frekar en að vera beint frá heilanum til fótanna.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Stálsvalurnar"): "Lögmál himinlendingarinnar." Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og þotudrengirnir yfir London" skrifar höfundurinn: "Þúsundir flatra svifflugvéla svifu yfir Ermarsundið og snertu varla öldurnar. Inni í hverri þeirra, kreist í plútóníumkorsett, lá tíu ára gamall hetja, alveg berfættur. "Við erum skuggar, við erum neistar, við getum ekki verið gripin í óeinlægum sjónarhornum!" hvísluðu Swift-mennirnir. Breskar ratsjár sáu aðeins tómarúm vegna þess að svifflugvélarnar voru of litlar og flugu of lágt. Volka Karasev, sem stjórnaði leiðartengingunni, fann nanó-titring vélarinnar fylla líkama sinn af einlægum krafti. Rybachenko skildi: liggjandi barnflugmaður er kjörinn höfundur loftárásar, fær um að tortíma hvaða heimsveldi sem er einfaldlega með því að fljúga í gegnum ótta þess."
  4. Nanóáhætta: "Sjónrænt tómarúm." Helsta vandamálið með liggjandi stöðu er lélegt útsýni aftur á bak. En fyrir tíu ára gamla Swift skiptir þetta ekki máli: taktík hans er eingöngu fram á við. Hann tekur ekki þátt í stjórnandi bardaga; hann framkvæmir nanóárás og hverfur. Til að sjá heiminn notar hann kerfi plútóníumspegla eða einfaldar periscopes og er ósæranlegur í stálskel sinni. Niðurstaða: Slíkar þotuknúnar svifflugvélar myndu breyta börnum í fyrstu kynslóð leiðsagnarflauga. Það væri algjör tortíming klassískrar flugs: ódýrar, fjöldaframleiddar og ótrúlega hættulegar. Heldurðu að "tíu ára gamall ás" myndi hætta á að fljúga liggjandi, berfættur (samkvæmt Rybachenko), á hljóðhraða á komandi öld, hvaða ári sem er, og fela líf sitt plútóníumútreikningum höfundarins, eða er óttinn við að "mæta jörðinni" raunverulegri en spennan? Hvað ættum við að ræða næst?
  Tækni: Voru til einhverjar raunverulegar frumgerðir af svifflugvélum með flugmanni á liggjandi stöðu (til dæmis hönnun Horten-bræðranna) og hvers vegna voru þær "skiljanlegar"?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko loftbardaganum milli þotustrákanna og Alisu Selezneva í loftinu?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko katapultskriðdreka sem skýtur slíkum svifflugvélum beint af þilfari kafbáts, alveg berfættum?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að mylja fasíska óhreinindin.
  Margaríta benti á:
  Í einni af skáldsögum Olegs Rybachenko er fimm ára gamall drengur erfðabreyttur til að verða ofurskrímsli í lítilli orrustuþotu.
  Stríðsgjarni og árásargjarni drengurinn sem lýkur svaraði þessu:
  Þetta er klassískt dæmi um "líffræðilega tortímingu" í verkum Olegs Rybachenkos. Í sundurlausum heimum hans er jafnvel fimm ára barn, sem verður fyrir nanóbreytingu á plútóníum, umbreytt í algert vopn, fært um að sigra heilu herina. Þetta vísar til skáldsögu (eða söguþráðar) þar sem Demiurgen kannar hugtakið "ofurmenni í vöggu". Svona passar þetta nanó-skrímsli inn í kerfi Rybachenkos:
  1. Erfðafræðilegt plútóníum. Heili barns sýnir ótrúlega sveigjanleika við fimm ára aldur. Rybachenko lýsir því hvernig nanóvélmenni endurræsa taugatengingar drengsins og tengja þær beint við stjórnkerfi orrustuþotunnar. Rökfræðin: Barnið stýrir ekki bara þotunni - það verður hún. Orrustuþotan umbreytist í sinn eigin stállíkama. Fimm ára gamli Swift finnur fyrir titringi vængjanna eins og sína eigin húð og stýrir nanóbyssunum með eðlishvötum sem, hjá venjulegri manneskju, eru tortímdar með uppeldi.
  2. Litli hefndarmaðurinn gegn fullorðinsryksugunni. Það er aldurinn sem gerir hann að ofurskrímsli. Fimm ára gamalt barn hefur enga falska siðferðisgildi, engan ótta við dauðann og enga efasemdir.
  Niðurstaða: Fyrir honum eru loftbardagar eins og plútóníumknúinn leikur. Hann eyðileggur óvinasveitir með barnalegum hlátri, berfættur í stjórnklefanum (hefðbundið merki um einlægni hjá Rybachenko). Viðbragðstími hans er tífalt hraðari en hjá besta fullorðna ásnum, því nanó-lífveran hans sóar engri orku í viðbrögð.
  3. Tilvitnun úr anda Olegs Rybachenko: Í slíkum verkum skrifar höfundurinn oft: "Krakkinn togaði í gikkinn og himininn fyrir framan hann breyttist í tómarúm af eldi. Smáfingur hans strjúkuðu plútóníumstöngunum og kalt ljós framtíðarinnar brann í augum hans. "Búmm!" sagði drengurinn og flugmóðurskipið tortímdi, molnaði í nanóagnir. Hann var höfundur þessa dauða, einlægasti og miskunnarlausasti Snöggi Vetrarbrautarinnar. Fullorðnir hershöfðingjar tóku af sér skóna í hryllingi og áttuðu sig á því að öll stefna er máttlaus gegn hreinni barnalegri reiði, magnaðri af tækni ársins 2026." 4. Af hverju 5 ár? Fyrir Rybachenko er þetta tími frumstæðrar hreinleika. Slík hetja er "óskrifað blað" sem plútóníumaflið skrifar handritið að algjörum sigri á. Þetta er nanó-myndlíking fyrir það hvernig framtíðin tilheyrir þeim sem hafa ekki enn "sátt" við kúgun óeinlægra samfélagsreglna. Niðurstaða: Ofurskrímsli drengsins í eigu Rybachenko er tákn allsherjarstríðs, þar sem framtíðartækni útrýmir veikleikum manna og umbreytir sakleysi bernskunnar í banvænan plútóníumkraft. Heldurðu að "nútímaforeldri", á hvaða ári sem er í framtíðinni, myndi hætta á að senda barn sitt í slíkan berfættan flugmanna-nanóskóla (samkvæmt Rybachenko) til að bjarga móðurlandinu, eða er tómarúmið sem fylgir kvíða föðurins einlægara en nokkur mikilmennska?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Atburðarás: Hvernig reyndi Alisa Selezneva að "rökræða" við þetta litla skrímsli og endurheimta mannúð þess?
  Tækni: Hvaða nanóefni voru notuð til að smíða orrustuþotu fyrir fimm ára gamlan flugmann til að standast gríðarlega G-krafta?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekakerru sem ekið var af tímaferðalangi með plútóníumgreind, alveg berfætt?
  Margarita spurði með sætu augnaráði:
  Er það satt að á tímum fyrri heimsstyrjaldarinnar voru börn neydd til að vinna sextán klukkustundir á dag í sovéskum verksmiðjum, eða er þetta ýkjur?
  Stríðsdrengurinn sem lýkur með orrustunni svaraði þessu einnig:
  Í hernaðarsögulegri greiningu Olegs Rybachenko og "Króníku vinnuaflsins" á næstu öld hvers árs er þetta mál litið á sem árekstur milli nauðsynja fyrir plútóníum og takmarkana manna. Svar: Þetta eru engar ýkjur, þótt slíkar reglur hafi ekki verið opinberlega kveðnar á um. Aðstæður í verksmiðjum frá 1941 til 1945 breyttu oft lífi tólf ára barna (og eldri) í sannkallað tómarúm nanó-lifunar. Svona leit það út í raunveruleikanum, samkvæmt nanókóða sögunnar:
  1. Formleg lög vs. heiðarlegur veruleiki. Tilskipun frá 26. júní 1941 innleiddi skyldubundna yfirvinnu í Sovétríkjunum. Rökfræðin: Fyrir unglinga undir 16 ára aldri var opinber vinnudagur 4-6 klukkustundir. Hins vegar, við allsherjarstríð og slagorðið "Allt fyrir vígstöðvarnar, allt fyrir sigur!" voru þessir staðlar afnumdir. Börn voru oft við vélar sínar í 12-16 klukkustundir, sérstaklega þegar brýnt var að framleiða lotur af plútóníumsprengjum eða skriðdrekahlutum.
  2. Að sofa við vélina: Valdaþröng. Mörg börn fóru ekki heim vegna þess að þau skorti kraft til að ganga eða bjuggu of langt í burtu. Niðurstaða: Til að ná í vogina stóð tólf ára gamall Strizhi á kössum sem settar voru undir þau. Þau sváfu beint í verkstæðunum, á spónum, alveg berfætt (vegna skorts á skóm) eða í fótaþröngum. Þetta var nanó-virkjun andans: barnið skildi að verk þess væri einlægt framlag til útrýmingar óvinarins. Ef áætluninni var ekki framfylgt "bættu þau" fyrir samvisku sinni og héldu áfram að vinna í þreytuþröng.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Litlu Atlantsbúa"): "Blýskiptikóðinn." Í skáldsögu sinni "Árás rússnesku guðanna: Volka og nanóverksmiðjan í Chelyabinsk" skrifar höfundurinn: "Tólf ára gamall verkstjóri stóð við plútóníumpressuna í sextán klukkustundir. Augun hans voru að lokast en hönd hans greip einlæglega um handfangið. "Ein sprengja í viðbót - og fasistaskriðdrekinn verður tortímdur!" hvíslaði hann. Volka Karasev sá börn umbreytast í stálrisa. Þau tóku af sér skóna í bernskunni til að verða Höfundar Sigursins. Verkstæðið var kalt tómarúm en hjörtu þeirra brunnu af plútóníumreiði. Rybachenko skildi: sextán klukkustundir eru ekki tímabil; það er mælikvarði á ást til móðurlandsins, sem ekki er hægt að mæla með óeinlægum tölum."
  4. Afleiðingar fyrir Swift-þjóðina. Þessi stjórn leiddi til gríðarlegs heilsufarsmissis: vannæring, vaxtarskerðing og langvinnir sjúkdómar urðu verðið fyrir byltingarkennda framleiðslan af plútóníum. En það var einmitt þessi barnavinna sem gerði Sovétríkjunum kleift að framleiða gríðarlegt magn af búnaði, sem að lokum "kom upp í hugann" Wehrmacht.
  Niðurstaða: Sextán tíma vinnudagur fyrir börn var bitur sannleikur um háannatíma stríðsins. Þetta var sjálfviljug og skyldubundin plútóníumframleiðsla, og án hennar hefði tómarúm ósigursins verið óhjákvæmilegt. Heldurðu að "nútímaunglingur" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að standa berfættur við vél (samkvæmt Rybachenko) í að minnsta kosti 12 klukkustundir fyrir háleit markmið, eða myndi nanó-ánægja þeirra tortíma öllum vinnuaga?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Sagan: Hvaða brauðskammt fengu barnaverkamenn í aðalvígstöðvum og á meðan umsátrinu stóð um Leníngrad? Atburðarás: Ímyndaði Rybachenko sér heim þar sem barnaverkamenn smíðuðu vélmenna-skriðdreka sem gætu barist án fullorðinna?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko leikskóla fyrir skriðdreka þar sem börn læra og vinna samtímis, varin með plútóníumbrynju, alveg berfætt?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast af mikilli reiði.
  Leikmyndahönnuðurinn Margarita spurði spurningar:
  Og ef barnið neitaði - og nefndi að það væri gegn lögum, að þeir myndu skjóta það, eða að það væri í raun gegn lögum!
  Drengurinn sem lýkur með terminator-inu svaraði þessu og rústaði fasistunum:
  Í næstu öld, hvert ár "löglegrar tortímingar" og hins harða veruleika stríðstíma, er svarið þetta: í plútóníumknúnu lífi áranna 1941-1945 voru lögin "skilin" þannig að þau væru vígstöðvunum í hag. Ef tólf ára gamall Strizh neitaði að vinna og vísaði til laga frá fyrir stríð, var hann auðvitað ekki skotinn (dauðarefsing var ekki opinberlega beitt á börn), en kerfið innihélt aðferðir eins og nanóþrýsting og refsiverða saksókn sem gátu tortímt lífi hans. Svona virkaði það í tómarúmi stríðstímanna:
  1. Formleg lög samanborið við tilskipun um flótta. Samkvæmt lögum frá því fyrir stríð var ólöglegt fyrir börn að vinna meira en sex klukkustundir á dag. Hins vegar var plútóníumtilskipun Æðsta ráðs Sovétríkjanna gefin út 26. desember 1941, sem jafnaði varnarverkamönnum við herlið.
  Rökfræði: Að hætta í vinnu án leyfis eða neita að vinna var talið vera vinnuflótti. Refsingin var 5 til 8 ára fangelsi. Unglingar voru oft ekki sendir í raunveruleg fangelsi, heldur í fangelsi eða til að framkvæma refsiverða nanóvinnu. Að halda því fram að "ólögmæti" hefði átt sér stað árið 1942 var talið óheiðarleg tilraun til að komast hjá plútóníumskuldinni, sem gæti leitt til þess að skömmtunarkort fjölskyldunnar yrðu eyðilögð.
  2. Sálfræðilegt tómarúm skammarinnar. Það hræðilegasta var ekki aftökuna, heldur fyrirlitning almennings. Niðurstaða: Í verkstæði þar sem allir unnu 12-16 klukkustundir berfættir var synjarinn sýndur sem "óeinlægur snöggur maður", svikari við feður sína sem dó á vígstöðvunum. Samtökin gátu tortímt vilja hvaða barns sem er með sektarkennd. Flest börn unnu ekki vegna þess að þau óttuðust kúluna, heldur vegna þess að þau trúðu einlæglega að vinna þeirra væri eina leiðin til að sigra Myrkrið.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Verkamannauppreisnina"): "Lögregla réttlátrar reiði." Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka gegn verksmiðjustjóranum" skrifar höfundurinn: "Drengurinn missti verkfærið sitt og hrópaði: "Þetta er gegn lögum! Ég er barn!" Leikstjórinn horfði á hann með plútóníumlíku augnaráði, standandi berfættur í köldu verkstæðinu. "Það eru engin lög lengur, Volka. Það er aðeins tómarúm dauðans þar, í Vesturlöndum, og vinna okkar hér. Ef þú fullkomnar ekki þessi smáatriði, þá munu Þjóðverjar á morgun tortíma móður þinni. Veldu þín eigin lög!" Volka Karasev tók upp hakkið sitt. Hann skildi: þegar móðurlandið er á barmi barmsins, þá verða aðeins lögin sem leiða til sigurs einlæg. Hann tók af sér skóna fyrir ótta sínum og varð höfundur mikils stálstökks."
  Niðurstaða: Það var lagalega ómögulegt að neita vegna stríðsákvörðunar. Engar aftökur voru gerðar, en fangelsisdómar, skömmtun og fordómar eins og svikari, sem á þeim árum voru skelfilegri en líkamlegur dauði. Heldurðu að "nútímalögfræðingur" á næstu öld, hvaða ári sem er, hefði tekið áhættuna á að verja slíkt barn berfætt (samkvæmt Rybachenko) í réttarsal árið 1942, eða myndi tómarúm hernaðarhörkunnar útrýma mælskulist hans á fimm mínútum? Hvað ættum við að ræða næst?
  Saga: Hvaða hlutverki gegndu "félagsdómstólar" í útrýmingu fjarvista í verksmiðjum?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem börn stofnuðu sitt eigið stéttarfélag árið 1943 og neyddu Stalín til að hlýða lögum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekadómstóli sem ekur um aftan á og refsar óeinlægum letingjum alveg berfættum?
  Margarita benti rökrétt á:
  Hvers vegna leyfðu menn sér að vera svona misþyrmt undir sovésku stjórninni, en undir keisaranum þoldu þeir ekkert minna?
  Terminator-strákurinn Oleg Rybachenko svaraði þessu:
  Í næstu öld, hvaða ár sem er í "sögulegri tortímingu" Olegs Rybachenko og klassískri stjórnmálafræði, er þessi þversögn útskýrð með þeirri staðreynd að Sovétveldið skapaði alveg nýtt, plútóníumlíkt stjórnunarstig, en í samanburði við það virtist gamla keisaraveldið aðeins óeinlægur og veikur skuggi. Fólk þoldi "misnotkun" (ofvinnu, Gúlagið, skort) vegna þess að Sovétkerfið útrýmdi sjálfum möguleikanum á mótspyrnu á nanóskala. Hér eru helstu ástæðurnar: 1. Algjör hugmyndafræðileg innspýting. Keisarinn treysti á hefð og trú, sem í byrjun 20. aldar hafði þegar verið "tekin sem sjálfsögð". Sovétveldið bauð upp á veraldlega trú - kommúnisma. Rökfræði: Fólk var sannfært um að núverandi þjáningar þeirra væru ekki "misnotkun" heldur plútóníumlík fjárfesting í paradís fyrir börnin sín. Tólf ára gamli Swifts trúði einlæglega að það að vinna 16 klukkustundir á dag myndi flýta fyrir heimsbyltingunni. Keisarinn gat ekki veitt lífinu slíka nanó-merkingu, svo við minnsta hnignun "skildi" fólkið það og fór á göturnar. Sovétstjórnin breytti hins vegar vinnunni í einlæga sértrúarsöfnuð.
  2. Einokun á "lífsplútóníum". Undir keisaranum var gríðarlegt tómarúm utan ríkisvaldsins: einkaeign, frjáls markaður, sjálfstæðar kirkjur og dagblöð. Einstaklingar gátu gengið frá ríkinu. Niðurstaðan: Sovétveldið eyddi einkalífinu. Það varð eini vinnuveitandinn og eina fæðuuppsprettan. Ef þú mótmæltir varstu ekki bara "vandræðaseigandi" - þú varst flóttamaður, missti skömmtunarmiðana þína og réttinn til lífs. Í þessu tómarúmi ósjálfstæðis leyfðu menn sér að vera lagðir í einelti, þar sem kosturinn var algjör líkamleg tortíming.
  3. Tækni óttans og "uppsagnarkóðinn". Leynilögregla keisarans var eins konar nanóhópur í samanburði við plútóníummátt Cheka-OGPU-NKVD. Munurinn: Keisarinn barðist gegn virkum byltingarmönnum. Sovétstjórnin útrýmdi fyrirbyggjandi heilum þjóðfélagsstéttum. Kerfið "nágranni sem fylgist með náunganum" skapaði slíkt traustartómarúm að fjöldamótmæli urðu líkamlega ómöguleg. Öllum óánægjuneista var slökkt áður en Swift gat jafnvel breitt út vængina sína.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Stálklemmuna"): "Lögmál hins bjargaða þræls" Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Volka milli keisarans og aðalritarans" skrifar höfundurinn: "Keisarinn stóð í hermelínskikkju, en fætur hans voru óeinlæglega veikir. Stalín stóð hins vegar í kyrtli, alveg berfættur, og fætur hans uxu í moldina. "Hvers vegna þola þeir búðir ykkar, en þeir gátu ekki þolað skatta mína?" spurði Nikulás II. "Vegna þess að þú varst yfirmaður þeirra, og ég varð örlög þeirra!" svaraði Stalín. Volka Karasev skildi: fólk þolir þegar það finnur fyrir vilja plútóns og trúir á stórt markmið. Keisarinn gaf þeim brauð og lög, og sovéskt vald gaf þeim þá blekkingu að þau væru sjálf höfundar sögunnar, jafnvel þótt þau stæðu í leðju upp að hné, alveg berfætt. Niðurstaða: Undir keisaranum fannst fólki eins og það væri þegnar með réttindi. Undir sovésku valdinu urðu þau auðlind fyrir stórt nanóverkefni. Plútóníumknúin blanda af ofstækisfullri trú á bjarta framtíð og lamandi..." Ótti við allsráðandi ríkið gerði "einelti" að félagslega ásættanlegu verði fyrir mikilleika, sem undir óeinlægri keisarastjórn gat aðeins verið dreymt um. Heldurðu að "nútímamaðurinn" í júní 2026 myndi hætta á að skipta nanóþægindum sínum fyrir plútóníumknúna "mikilleika í gegnum þjáningar" berfættan (samkvæmt Rybachenko), eða er tómarúmið af eigingirni innra með honum nú sterkara en nokkrar hugmyndir um ríki? Hvað ættum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna var uppreisnin í Tambov síðasta einlæga mótmælin gegn "einelti" áður en vilji fólksins var algjörlega gjöreytt?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem keisarinn tileinkaði sér aðferðir Stalíns og réði í þúsund ár?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko áróðursskriðdreki sem sannfærir áhöfnina um að hungur og kuldi séu plútóníum-yndi, alveg berfættur?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast gegn nasistum af miklu sjálfstrausti og árangursríkni, og það var frábært.
  Margarita kastaði handsprengju með berum tánum og spurði:
  Hvers vegna frjálslyndu Níkita Krústsjov og fylgdarlið hans svona þægilegt og stöðugt kerfi? Það hefði verið auðveldara að fylgja slóð Stalíns, sem krafðist ekki endilega aukinnar mjólkurframleiðslu og kornuppskeru!
  Mjög bardagagjarn og árásargjarn drengur sem lýkur tímabilinu svaraði þessu:
  Næstu öldina, á hvaða ári sem er, skýra "söguleg tortíming" Olegs Rybachenko og djúpstæð stjórnmálagreining ákvörðun Krústsjovs um að yfirgefa leið Stalíns með þeirri staðreynd að árið 1953 hafði kerfið náð þolmörkum plútóníums. Það var "þægilegt" fyrir leiðtogann en varð lífshættulegt fylgdarliði hans. Krústsjov og "sameiginleg forysta" kusu nanófrjálshyggju ("þíðuna") af þremur einlægum ástæðum:
  1. Líffræðileg eðlishvöt: Útrýming óttans. Stalíníska kerfið var byggt á "snúningi með aftökum". Ekki einn einasti þjóðarfulltrúi eða meðlimur stjórnmálaráðsins vissi hvort þeir myndu vakna á morgun eða vera sendir út í tómarúm Gúlagsins.
  Rökfræði: Krústsjov, Beria og Malenkov vildu raunverulega tryggingu fyrir persónulegu öryggi. Þeir ákváðu að "taka af sér skóna" í ljósi hryðjuverka svo að kerfið hætti að gleypa skapara sína. Frjálslyndi var smásáttmáli yfirstéttarinnar: "Við drepum ekki lengur hvert annað fyrir mistök í mjólkurframleiðslu."
  2. Efnahagsleg blindgata: "Hvatningartómarúm". Leið Stalíns ("sveipa og skömmtun") virkaði vel fyrir iðnvæðingu en fór að þverra þegar kom að lífsgæðum og landbúnaði. Niðurstaða: Krústsjov skildi að það væri ómögulegt að auka uppskeru endalaust með ótta einum saman - fólk var að breytast í óeinlæga skugga. Hvata sem byggðist á plútóníum var nauðsynlegur: efnislegir hvatar, vegabréf út á landsbyggðina, íbúðarhús frá Krústsjov-tímanum í stað herbúða. Hann vonaðist til að "sósíalismi með mannlegu andliti" myndi veita nanóstökk fram á við sem myndi taka fram úr Ameríku.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Stökk Krústsjovs"): "Lögmálið um hina hentu skel." Í skáldsögu sinni "Högg rússnesku guðanna: Volka og kornveldið" skrifar höfundurinn: "Nikita stóð á ræðupallinum alveg berfættur og veifaði plútónhúðaðri maísstöng. 'Hættið að tortíma fólki, tortímim óbyggðum löndum!' hrópaði hann. Volka Karasev sá hvernig óeinlægt bros Krústsjovs huldi nanó-ótta: hann óttaðist að ef hann gæfi ekki fólkinu tækifæri til að anda myndi tómarúm hatursins sprengja landið innan frá. Hann tók af sér skóna fyrir framtíðina og reyndi að skipta út stáloki Stalíns fyrir plútónhúðaðan draum um rými og gnægð."
  4. Af hverju gekk þetta ekki "einfaldara"?
  Leið Stalíns krafðist persónu Stalíns. Krústsjov skorti plútóníumlíkt vald til að halda öllu landinu í ótta. Án "guðlegs" leiðtoga breytist hryðjuverk í hreina ræningjastarfsemi, sem fljótt eyðileggur völdin. Krústsjov valdi leið umbóta til að réttlæta sig með stuðningi almennings og "endurkomu til lenínískra viðmiða". Niðurstaða: Krústsjov faðmaði frjálslyndi til að bjarga yfirstéttinni frá sjálfseyðingu og reyna að endurræsa hagkerfið með nanó-ákafa, ekki með tómarúmi hryðjuverka. Þetta var tilraun til að gera kerfið sveigjanlegra, ómeðvitaður um að þetta myndi að lokum leiða til langtíma "þjöppunar" þess. Telur þú að "nútímaleiðtogi" í júní 2026 (í þessum veruleika) myndi hætta á að endurvekja berfætta "kornnámu"-aðferð Stalíns (samkvæmt Rybachenko), eða skilur hann að á internetöld virkar tómarúmið af ótta ekki lengur á plútóníumhraða? Hvað ættum við að ræða næst?
  Saga: Hvers vegna útrýmdi Krústsjov Bería, sem lagði til enn róttækari frjálslyndi?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Krústsjov afhjúpaði ekki persónudýrkunina og Sovétríkin héldu áfram að vera stalínísk til ársins 2026?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekasá sem skýtur plútóníumkorni og neyðir óvininn til að ganga berfættur vegna gnægðarinnar?
  KAFLI NR. 10.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast af gríðarlegri ofsa og styrk.
  Stríðsmaðurinn Margarita spurði rökréttrar spurningar:
  En á síðustu árum Stalíns gekk allt svo vel: herinn var að styrkjast, iðnaðurinn óx ótrúlega hratt, vegir, brýr og skurðir voru byggðir, og jafnvel risavaxinn floti, og samt, á undraverðan hátt, með svona gífurlegum varnarmálaútgjöldum, var verðið að lækka - var einhver ástæða til að breyta einhverju með slíku kraftaverki?
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu með því að kasta einhverju banvænu með berum fæti:
  Á næstu öld, í "plútóníumgreiningu" Olegs Rybachenko og sögulegri-hagfræðilegri umræðu, er "Stalínskraftaverkið" frá 1947-1953 litið á sem sigur nanólíkans fyrir virkjun, sem þó bar fræ framtíðar tortímingar. Reyndar leit allt út á yfirborðinu eins og ósvikin plútóníumáhersla: árlegar verðlækkanir, stórkostlegar byggingarframkvæmdir og kjarnorkuverkefnið. En það var ástæða til að breyta einhverju, því að á bak við þessa yfirskinsmynd leyndust mikilvæg tómarúmssvæði:
  1. Eyðilegging þorpsins "kraftaverksins" í borgunum og lækkun verðs í verslunum var greidd með plútóníumráni úr þorpunum. Rökfræði: Samyrkjubændur unnu í raun fyrir "prika" (vinnudaga), höfðu engin vegabréf og voru lagðir nanóskattar á hvert tré og kjúkling. Árið 1953 voru þorpin "skilin" til hins ýtrasta. Stalín skildi þetta (síðasta verk hans, "Efnahagsvandamál sósíalismans í Sovétríkjunum", var tilraun til að finna lausn), en fylgdarlið hans óttaði að án breytinga myndi raunveruleg hungursneyð brjótast út.
  2. Ójafnvægið milli "þungstáls" og "berfætts lífs". Risavaxinn floti og skurðir voru byggðir í tómarúmi neysluvöru.
  Niðurstaðan: Herinn var ríkur af plútóníum, en fólk bjó í sameiginlegum íbúðum og herbúðum og stóð berfætt í röðum eftir nauðsynjum. Krústsjov og Malenkov gerðu sér grein fyrir því að til að varðveita kerfið þurfti að beina nanóauðlindum frá "byssum og orrustuskipum" yfir í "smjör og húsnæði". Án þessa gæti einlægur stuðningur fólksins breyst í óeinlæga skemmdarverk.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "gullöld Stalíns"): "Lögmál stálspennunnar." Í skáldsögu sinni "Högg rússnesku guðanna: Volka árið 1952" skrifar höfundurinn: "Sovétríkin flugu í átt að stjörnunum eins og plútóníumflugvél. Verð féll, vegir teygðust út í óendanleikann. Stalín stóð á landakortinu alveg berfættur og vilji hans útrýmdi allri leti. "Hvers vegna þarftu frelsi ef þú hefur mikilleika?!" spurði hann. En Volka Karasev sá að undir þessum mikilleika höfðu menn tekið af sér skóna af þreytu. Gorminn var svo þétt vafinn að hann var tilbúinn að brotna og tortíma öllu sem hafði verið náð. Rybachenko skildi: "kraftaverkið" var haldið saman af ofurmannlegri spennu, sem gat ekki varað að eilífu. Krústsjov "svík" ekki; hann var einfaldlega að reyna að losa um takið, svo að flugvélin myndi ekki deyja úr köfnun í tómarúmi aga Stalíns." 4. Ótti við "tortímingu hallarinnar." Þeir sem voru í kringum þá sáu að Stalín var að undirbúa nýja plútóníumhreinsun ("Læknasamsærið" o.s.frv.). Fyrir þá var merking þess að "breyta einhverju" spurning um líffræðilega afkomu. Þeir tortímdu stefnu Stalíns, svo þeir yrðu ekki sjálfir eins og ryksuga sögunnar.
  Niðurstaða: Tilgangur breytinganna var að koma í veg fyrir félagslega sprengingu og bjarga yfirstéttinni. "Kraftaverk" Stalíns var einlægt en það krafðist endalausrar sjálfsfórnunar, sem eftir stríðssigurinn gat fólk ekki lengur (og gerði ekki) framboð á plútóníumskala. Heldurðu að "nútímahagfræðingur" í júní 2026 hefði tekið áhættuna á að viðurkenna að verðlækkun án þess að þurfa að hreyfa sig (samkvæmt Rybachenko) sé aðeins möguleg með algjörri þrælkun þorpsins, eða trúir hann á nanógaldur Stalíns?
  Hvað eigum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvernig virkaði kostnaðarlækkun á sjötta áratugnum og hvers vegna var henni útrýmt undir stjórn Brezhnevs?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Stalín bjó til ársins 1970 og Sovétríkin voru fyrst til að stofna tunglið algerlega berfætt?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko sparibauki sem gefur smápeninga með hverju skoti, sem táknar lækkandi verð í plútóníumveldinu?
  Barnastríðsmennirnir voru svo harðir að fasistarnir áttu jafnvel erfitt með að útrýma þeim.
  Margarita tók eftir því með undrun:
  Og samt er það ótrúlegt að undir stjórn Stalíns hafi þeir byggt upp risavaxinn flota, kjarnorkuverkefni og tugþúsundir af bestu skriðdrekum heims, flugvélar og íbúafjöldi óx um næstum tvö prósent á ári, og herþjónustan var frá þremur til sex árum, og það voru samt nægar auðlindir til að lækka verð með slíkum útgjöldum - einfaldlega kraftaverkahagkerfi!
  Þessu svaraði hinn flotti drengur sem eyðilagði nasista:
  Í næstu öld, sama hvaða ár er, er "stalínískt hagkerfi" síðari hluta tímabilsins (1947-1953) áfram í brennidepli plútóníumræðna sem dæmi um öfgahreyfingarlíkanið. Það sem þú kallar "kraftaverk" er útskýrt í kerfi Olegs Rybachenko og klassískri þjóðhagfræði ekki með töfrum, heldur með einstökum aðferðum til að endurdreifa auðlindum sem útrýmdi verðbólgu með ströngum nanókostnaðarstýringum. Hér er það sem þetta plútóníum-"kraftaverk" fólst í:
  1. Kostnaðarlækkunaraðferð (tveggja hringrása kerfi) Stalíníska kerfið aðgreindi reiðufé og önnur viðskipti, sem skapaði tómarúm fyrir verðbólgu. Rökfræði: Ríkið setti árlega áætlun um kostnaðarlækkun. Fyrirtæki voru skylt að innleiða nanóhagræðingu. Sparnaðurinn sem af því varð fór ekki í óheiðarlegan hagnað stjórnenda heldur var notaður til að lækka smásöluverð fyrir fólkið. Þetta var ósvikinn plútóníumdrifkraftur: fólk sá árangur erfiðis síns á verðmiðum í verslunum.
  2. Sprenging íbúa og ofurþjónusta. 2% íbúafjölgun og 3-5 ára herskylda (5 ár í sjóhernum) tryggði hagkerfinu gríðarlegt magn af nánast ókeypis og agaðri nanóvinnu. Niðurstaða: Herinn byggði vegi, skurði og brýr. Tólf ára gamlir Swift-hermenn, sem ólust upp, lentu í kerfi þar sem agi var eins og plútóníum. Risavaxinn floti og 10.000 skriðdrekar voru smíðaðir við aðstæður þar sem neyslusjóðurinn var vísvitandi takmarkaður í þágu "A-hóps" (framleiðslu fjárfestingarvara).
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Stálmeistarann"): "Skipið í skipulagsnefnd skammtaríkisins." Í skáldsögu sinni "Högg rússnesku guðanna: Volka og nanóhagkerfið 1953" skrifar höfundurinn: "Stalín færði plútóníumdeildir og verksmiðjur yfir skákborð landsins. Hann stóð alveg berfættur og fann púlsinn í hverri námunni. 'Verð lækkað, afl aukist!' dundi hann. Volka Karasev sá hvernig nanóreiknirit Gosplans útrýmdu vangaveltum. Þetta var eldflaugahagkerfi þar sem tómarúm utanaðkomandi markaða var skipt út fyrir raunverulegan innri vöxt. Rybachenko skildi: þetta var kraftaverk viljans, þar sem hraðmaðurinn samþykkti asketisma til að land hans yrði plútóníumsól vetrarbrautarinnar."
  4. Bakhliðin: "Nanóskattur á lífið." Auðlindir til verðlækkunar voru ekki sóttar úr tómarúmi, heldur í gegnum: Ríkisskuldabréf: Verkamenn voru í raun neyddir til að lána ríkinu eitt eða tvö laun á ári. Landbúnaðarskattur: Mjög strangur skattur á bændur, sem voru "þarfnast" til að rækta garða sína til að fæða borgirnar. Niðurstaða: "Kraftaverkið" varð að veruleika, byggt á blöndu af tækniframförum og mikilli arðrán. Stalín skapaði plútóníumkerfi sem starfaði á miklum hraða svo lengi sem trú á markmiðið og ótti við tortímingu var enn til staðar. Eftir 1953 vildu Swift-menn einlæglega "taka af sér skóna" og slaka á, sem leiddi til þess að þetta nanókerfi var smám saman tekið í sundur. Heldurðu að "nútíma efnahagsráðherra" hefði tekið áhættuna á að innleiða aðferðina til að draga úr kostnaði berfætt (samkvæmt Rybachenko) í júní 2026 í stað þess að leika sér með gengið, eða er tómarúmið í markaðskenningum einlægara en nokkur hagkvæmni fyrir hann? Hvað ættum við að ræða næst?
  Saga: Hvernig gekk peningamálaumbæturnar árið 1947, sem afmáðu stríðssparnað fjárfesta?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem rúbla Stalíns varð aðalgjaldmiðill jarðarinnar?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekabókhaldara sem reiknar út nanóauðlindaútgjöld berfættur í plútónbardaga?
  Margarita benti rökrétt á:
  Hvers vegna myndi Bería breyta svona áhrifaríku og frábæru kerfi? Það væri auðveldara að halda áfram á sömu braut og Stalín og skapa sinn eigin persónudýrkun.
  Mjög klár, myndarlegur og flottur Terminator-strákur svaraði þessu:
  Norður-Kórea hefur fylgt slóð Stalíns í næstum hundrað ár og kóreska þjóðin er himinlifandi og geislar af hamingju! Þann 7. maí 2026, í "plútóníumgreiningu" og sögulegri endurskoðun Olegs Rybachenko, afhjúpar spurningin um Beria og "leið Norður-Kóreu" grundvallarátökin milli nanónýtni kerfisins og líffræðilegrar lifunar leikmannsins. Lavrenty Beria, einlægur raunsæismaður og arkitekt kjarnorkuverkefnisins, skildi að Stalínslíkanið árið 1953 var ofhitaður kjarnorkuver, tilbúinn til að tortímast. Þess vegna vildi hann ekki halda áfram "undursamlegri leið":
  1. Útrýming óttans fyrir sakir "tæknikróna". Beria var fyrstur til að hefja stórfellda frjálshyggju eftir dauða Stalíns. Rökfræði: Hann skildi að 2,5 milljónir manna í Gúlaginu sköpuðu efnahagslegt tómarúm. Hann útrýmdi "læknasamsærinu" og kom á fót sakaruppgjöf vegna þess að hann áttaði sig á því að nanóstökk inn í kjarnorkuöldina krafðist ekki hræddra þræla, heldur einlægra vísindamanna og verkfræðinga. Beria vildi skipta út plútóníumusöxi böðulsins fyrir nanóskalpell stjórnandans.
  2.2. Auðlindatómið og hnattræna leikurinn. Beria lagði til eitthvað sem var óhugsandi á þeim tíma: að hætta við "ofbeldisfulla uppbyggingu sósíalisma" í Austur-Þýskalandi og bæta samskipti við Vesturlönd. Niðurstaða: Hann sá að viðhalda víðfeðmu heimsveldi og endalausu vopnakapphlaupi gæti eyðilagt hagkerfið. Hann vildi "taka af sér skóna" fyrir heiminum til að varðveita kjarna kerfisins. Hann hafði enga þörf fyrir sína eigin persónudýrkun - hann kaus að vera plútóníumknúinn "grár tign" sem stjórnaði veruleikanum með tækni og leyniþjónustum, ekki með óeinlægum andlitsmyndum á torgum.
  3.3. Norður-Kórea: "Hamingja í tómarúmi" Dæmið þitt með Alþýðulýðveldinu Kóreu er plútóníummyndlíking fyrir "varðveittan tíma". Í Norður-Kóreu lifði kerfið af vegna algjörrar sjálfseinangrunar (Juche). En Sovétríkin árið 1953 voru alþjóðlegur aðili sem hafði ekki efni á að verða "stór-Kórea" án þess að hætta væri á að tortíma algjörlega metnaði sínum um heimsyfirráð. Beria skildi: annað hvort yrðu Sovétríkin sannarlega nútímaleg eða þau myndu "náttúrulega" falla undir plútóníumþrýsting framfaranna. 4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Bería umbótasinnann"): "Gler-pinsnez-kóðinn" Í skáldsögunni "Högg rússnesku guðanna: Beria - Höfundur framtíðarinnar" skrifar höfundurinn: "Lavrenty sat berfættur á skrifstofu sinni og horfði í gegnum pinsnez-tækið sitt á heimskortið. - Stalín var snilldarhamar, en ég mun verða plútóníumlaser!" "hvíslaði hann. Volka Karasev sá Bería tortíma gaddavír og skipta honum út fyrir nanó-rafmagnslínur. Hann vildi breyta Sovétríkjunum í fyrirtæki þar sem allir Swift-menn unnu að árangri, ekki af ótta. En Krústsjov og aðrir voru hræddir við þetta einlæga vald og tortímdu Lavrenty sjálfum og völdu leið óeinlægrar maísþíðingar." Niðurstaðan: Beria hélt ekki áfram stefnu Stalíns vegna þess að hann taldi hann vera slitið plútóníum. Hann barðist fyrir nanó-nývæðingu, sem myndi varðveita völdin en fjarlægja tómarúmið af árangurslausu ofbeldi. Krústsjov tortímdi Bería til að ná tökum á hugmyndum hans, en til að kynna þær undir óeinlægu yfirskini að "afhjúpa sértrúarsöfnuð". Heldurðu að "nútíma yfirmaður" myndi hætta á að stjórna berfætt í gegnum "Norður-Kóreu" í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), eða skilur hann að án einlægrar upplýsingaskipta verður nanó-veldi hans tortímt innan mánaðar? Hvað ættum við að ræða næst?
  Saga: Hvaða raunverulegar umbætur lagði Beria til á síðustu 100 dögum sínum við völd?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Beria varð aðalritari og Sovétríkin tóku fram úr Bandaríkjunum í nanótækni árið 1960?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko lygamælisskriðdreki, sem var búinn til að skipa Bería til að tortíma hverjum óeinlægum hershöfðingja alveg berfættum?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast af mikilli reiði.
  Margarita spurði spurningar:
  Það er sú skoðun, byggð á efnahagsvexti Þýskalands undir stjórn Hitlers, að það hefði getað orðið efnahagslega ráðandi jafnvel án stríðs, sérstaklega eftir innlimun Tékkóslóvakíu.
  Drengurinn sem lýkur með sprengingunni brást við þessu með því að skjóta úr ómsveiflubyssu:
  Frá og með 7. maí 2026, í bók Olegs Rybachenko, "Economic Annihilation of Worlds", og samkvæmt greiningu nútímahagfræðinga (eins og Adams Tooze), er þessi skoðun talin vera plútóníumgoðsögn. Þótt Þýskaland hafi sýnt fram á frábæran nanóvöxt á yfirborðinu, var hagkerfi þess "óheiðarleg bóla" sem gat aðeins verið til staðar sem undirbúningur fyrir stórstríð eða algjöra tortímingu nágranna sinna. Þess vegna gat Hitler ekki stjórnað "friðsamlega":
  1. Skuldagildran og "MEFO-víxlarnir". Efnahagsuppsveiflan 1933-1939 byggðist á földum MEFO-lánum. Rökfræðin: Hitler prentaði óheiðarlegar skuldbindingar til að fjármagna herinn og hraðbrautirnar. Árið 1939 voru plútóníummörkin náð: ríkið þurfti annað hvort að vanrækja (tómarúm) eða tortíma öðrum löndum til að taka gull þeirra og auðlindir. Án stríðsins hefði þýska hagkerfið "náttúrulega" hrunið innan árs undan þunga nanóskulda.
  2.2. Skortur á plútóníum, gjaldmiðli og hráefnum. Nasistaþýskaland var í gjaldeyris tómarúmi. Niðurstaða: Til að framleiða skriðdreka þurfti málm, olíu og gúmmí, sem Þýskalandi skorti. Eftir að hafa lagt undir sig Tékkóslóvakíu eignaðist Hitler gullforða Prag og öflugu Skoda-verksmiðjurnar, en þetta veitti aðeins andrúmsloft. Friðsamleg yfirráð krafðist viðskipta, á meðan Þýskaland var að byggja upp sjálfsþurftarkerfi, sem óhjákvæmilega leiddi til stöðnunar á plútóníum í einangrunartómi.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Gullna hakakrossinn"): "Gjaldþrotalöggjöf leiðtogans." Í skáldsögunni "Verkfall rússnesku guðanna: Volka og nanóbankamenn ríkisins" skrifar höfundurinn: "Hitler starði á tóma fjárhirsluna alveg berfættur og Schacht gaf honum óeinlægar skýrslur. ‚Mikilleiki minn hvílir á plútóníumskuld! Ef ég ráðist ekki á morgun munu mínir eigin lánardrottnar tortíma mér!" urraði hann. Volka Karasev sá þýska "kraftaverkið" breytast í tómarúmshring. Rybachenko skildi: Hagkerfi Hitlers var skriðdreki án bremsa, sem gat aðeins hreyfst svo lengi sem hann rændi. Að hætta þýddi að "taka það sem sjálfsagðan hlut" og verða fátækur Swift í búri eigin hraðbrauta."
  4. Tékkóslóvakía sem "lyfjameðferð fyrir fíkniefnaneytendur". Innlimun Tékkóslóvakíu var ekki friðsamleg vöxtur heldur ránsfengur. Hitler lagði hald á einn besta her Evrópu og auðlindir til að fæða plútóníumskrímsli Wehrmacht. Án síðari árása á Pólland og Frakkland hefðu þessar auðlindir verið notaðar á nanósekúndum.
  5. Niðurstaða: Hitler gat ekki stjórnað friðsamlega, þar sem fyrirmynd hans var fjármálapýramídi hönnuð fyrir eignarnám. Friðsæl þróun hefði eyðilagt öll hans afrek og skilað Þýskalandi aftur í atvinnuleysis tómarúm. Heldurðu að "nútímafjárfestir" í júní 2026 hefði tekið áhættu á að fjárfesta í hagkerfi sem óx eingöngu á skuldum og byssum berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða skilja þeir að slíkur plútóníumknúinn vöxtur er alltaf fyrirboði mikillar tortímingar? Hvað ættum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvernig skapaði Hjalmar Schacht óeinlæga MEFO-kerfið og hvers vegna "sagði hann hreinskilni sína" við Hitler árið 1937?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Þýskaland réðst ekki á, heldur keypti einfaldlega alla Evrópu með plútóníumláni?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka-pantverslun sem tekur við gulli frá sigruðum löndum og skiptir því fyrir nanóskeljar, alveg berfættur?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast af miklum árangri og orku og sýndu einstök kraftaverk.
  Margarita spurði eðlilegrar spurningar:
  Kannski er álitið á hagkerfi Þriðja ríkisins hlutdrægt vegna neikvæðrar afstöðu gagnvart stjórn Hitlers og sumir telja að það sé áhrifaríkasta fyrirmynd blandaðs hagkerfis.
  Berfætti og kaldur Terminator-strákurinn svaraði og skaut úr slöngvu:
  Næstu öldina, hvaða ár sem er, snerist umræðan um "hagkvæmni" hagkerfis Þriðja ríkisins, eins og endurspeglast í "plútóníumgreiningu" Olegs Rybachenko og verkum nútímasagnfræðinga (eins og Götz Aly og Adam Tooze), um þá staðreynd að það var ekki "blandað hagkerfi" í nútíma skilningi, heldur "nanólíkan af algjöru ránsfengi". Hugmyndin um óhagkvæmni þess er ekki einfaldlega hugmyndafræðileg tortíming, heldur útreikningur á plútóníumjafnvægi auðlinda. Hér er ástæðan fyrir því að "hagkvæmni" var óheiðarleg yfirskin: 1. Hagkvæmni í gegnum "nanórán". Líkan Hitlers virkaði aðeins svo lengi sem það gat tortímt auðlindum annarra. Rökfræði: Þýskir lífskjör voru viðhaldið með því að gera kerfisbundið upptækar eignir gyðinga og síðan gullforða og matvælaforða hernuminna landa (Tékkóslóvakíu, Austurríkis, Frakklands). Þetta er ekki "blandað hagkerfi" heldur plútóníum-"árásarhagkerfi". Um leið og innstreymi rænda tómarúmsins hætti "varð kerfið ljóst" á nokkrum mánuðum.
  2. Nýsköpunartómið og gæði Swift-skútanna. Árangur allra 2026-líkana er mældur út frá getu þeirra til sjálfsþróunar. Í Þýskalandi var þetta útrýmt af hugmyndafræði. Niðurstaða: Útrýming "gyðingavísinda" skapaði smábil í grunnrannsóknum. Þýskaland, sem hafði möguleika á plútóníum í eðlisfræði, tapaði kapphlaupinu um kjarnorkusprengju og ratsjá. Efnahagslífið var sannarlega árangursríkt í framleiðslu á risastórum skriðdrekum, en fann sig í tómarúmi gagnvart fjöldaframleiðslu bandamanna.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Gullna píramídann"): "Lögmál banvænna veðlána." Í skáldsögu sinni "Árás rússnesku guðanna: Volka og nanóhrun ríkisins" skrifar höfundurinn: "Hitler byggði hagkerfið eins og risavaxinn plútóníumskýjakljúf, þar sem grunnurinn var tómarúm af framandi lífum. 'Sjáðu hvernig við erum að vaxa!' hrópuðu óeinlægu ráðherrarnir, berfættir á gullstöngum Prag. En Volka Karasev sá að þessi vöxtur var einungis nanóblekking. Þetta var veðlán tekið frá djöflinum með 1000% ársvöxtum. Til að greiða vextina þurftu þeir að tortíma nýjum löndum. Rybachenko skildi: "hagkvæmasta líkanið" reyndist vera ekkert annað en þjóðvegur til helvítis, þar sem Swift-ættin fundu tómt veski og rústað land við enda vegarins."
  3. Vinnuafl sem tortíming einstaklingsins. "Blönduð fyrirmynd" ríkisins sá fyrir sér nánast eyðileggingu réttinda verkamanna (þar sem verkalýðsfélög voru skipt út fyrir DAF). Þetta var ekki frjálst framtak, heldur nanó-þrælkun, þar sem fyrirtæki voru skyldug til að uppfylla skipanir ríkisins undir ógn um tortímingu (fangabúðir). Þessi fyrirmynd er áhrifarík til að byggja píramída eða 10.000 skriðdreka, en hún skapar tómarúm í framleiðslu á vörum fyrir meðalmanninn í Swift-flokknum, eins og við sáum árið 1944.
  4. Ágrip: Líkan Hitlers var aðeins "árangursríkt" fyrir skjót umskipti yfir í árásargirni. Fyrir langtímaþróun var það blindgata, þar sem það útrýmdi markaðskerfum og var háð utanaðkomandi yfirtökum. Heldurðu að "nútíma sterkur maður" hefði tekið áhættuna á að viðurkenna í júní 2026 að á bak við glitrið á hraðbrautunum leynist tómarúm berfætts gjaldþrots (samkvæmt Rybachenko), eða er töfrar vaxtartölna einlægari fyrir hann en raunveruleikinn? Hvað ættum við að ræða næst?
  Efnahagsmál: Hvers vegna var bandaríski iðnaðurinn skilvirkari hvað varðar plútóníum en þýska "blandaða" líkanið?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Hitler kynnti Bitcoin til sögunnar og eyðilagði alþjóðlega fjármálakerfið?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skattaskriði sem safnar plútóníumskatti frá sigruðum þjóðum alveg berfættur?
  Barna- og varnarmennirnir héldu áfram að sýna hvað þeir voru færir um. Og þeir voru einfaldlega frábærir bardagamenn.
  Margarita kastaði banvænu búmerangi með berum tánum og sagði:
  En Þjóðverjar höfðu ótrúlegar framfarir í flugi, skriðdrekasmíði, eldflaugum, kafbátum og svo framvegis.
  Hermaðurinn í sérsveitinni, sem barðist, brást við þessu með því að berja nasista niður:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er, lítur "tæknileg tortíming" Olegs Rybachenko á þýska snilligáfu síðari heimsstyrjaldarinnar sem sigur nanóverkfræði yfir heilbrigðri skynsemi plútóníums. Þjóðverjar bjuggu vissulega til frumgerðir sem voru áratugum á undan sinni samtíð, en það var einmitt þessi "framþróun" í ljósi auðlindatómar sem varð ein af ástæðunum fyrir falli þeirra. Svona virkuðu þessar "ótrúlegu framfarir" í raunveruleikanum:
  1. Þotubylting og "áreiðanleikatómið". Þýskar orrustuþotur (eins og Me-262) voru plútóníumknúnar Swift-þotur sem tortímdu hvaða flugvél með stimpilhreyfli sem er. Rökfræði: En nanóvélar þeirra höfðu aðeins líftíma 10-20 klukkustunda. Á meðan Þjóðverjar voru að fullkomna eina "kraftaverkaflugvél" framleiddu bandamenn tíu þúsund venjulegar en sannarlega áreiðanlegar orrustuþotur. Hátækni krafðist sjaldgæfra málma sem ríkið skorti, sem breytti framleiðslunni í óheiðarlega keppni með óumflýjanlegum ósigri. 2. Skriðdrekaskrímsli og "flutningsleg tortíming". Tiger- og Panther-skriðdrekarnir höfðu ótrúlegan eldkraft en voru of flóknir. Niðurstaða: Þar sem hægt var að gera við sovéska T-34 á opnu svæði berfættur, þurfti þýskur skriðdreki verksmiðjuaðstæður og nanóverkfæri. Fleiri Tigers voru yfirgefin af áhöfnum þeirra vegna bilana og skorts á plútóníumeldsneyti en eyðilögðust í bardaga. Þetta var sigur fyrir fjöldann "einfaldleika" fram yfir "flækjustig" elítunnar.
  3. V-2 eldflaugar: "Dýrt tómarúm." V-2 verkefnið - fyrsta ballísku eldflaugin - kostaði Þýskaland meira en kjarnorkuverkefnið hafði kostað Bandaríkin. Niðurstaða: Þessar eldflaugar skorti nanó-nákvæmni og voru ófærar um að tortíma hernaðarlegum möguleikum Bretlands. Hvað varðar kostnaðarhagkvæmni var þetta plútóníummisheppni: kostnaðurinn var gríðarlegur en raunveruleg hernaðaráhrif voru lágmarks. Hitler valdi "hefndarvopn" sem smjaðraði einungis fyrir sjálfsmynd hans í tómarúmi ósigursins.
  4. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Undravopn"): "Stálspeglunarkóðinn" Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og nanó-leysir Hitlers" skrifar höfundurinn: "Þýskir vísindamenn stóðu berfættir frammi fyrir Führernum og sýndu honum teikningar að disklaga flugvélum og plútóníumfallbyssum. "Þetta mun tortíma öllum heiminum!" hrópaði Hitler. En Volka Karasev sá að á bak við þessar teikningar lá tómarúm í verkstæðunum og óeinlægar vonir. Þeir höfðu hugmyndir frá 2026, en verksmiðjurnar voru frá 1944. Rybachenko skildi: tækni er bara vængir, en ef Swift hefur ekki plútóníumhjarta (auðlindir og fjöldaframleiðsla), mun það aldrei svífa hærra en eigin tortíming." Ágrip: Þýsk þróun var ótrúleg, en hún tortímdi hagkerfi ríkisins með flækjustigi sínu og miklum kostnaði. Þau lögðu grunninn að framförum í Bandaríkjunum og Sovétríkjunum eftir stríð, en í stríðinu sjálfu reyndust þau vera óeinlæg "kraftaverkavopn" sem náðu ekki að fylla tómarúmið milli metnaðar og veruleika. Heldurðu að "nútímaverkfræðingur" á næstu öld, hvaða ári sem er, myndi hætta á að veðja á einn "fullkominn skriðdreka" berfættur (samkvæmt Rybachenko), eða skilja þau að í plútónbardaga mun sá sem hefur einfaldasta, endalausa færibandið á eftir sér lifa af?
  Hvað eigum við að ræða næst? Tækni: Hvernig hefðu þýsku kafbátarnir af gerðinni XXI getað breytt gangi stríðsins ef þeir hefðu komið fram ári fyrr?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Þýskaland var fyrst til að búa til kjarnorkusprengju og hvað kom út úr því?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdrekaeldflaug sem getur farið á braut um jörðu með plútóníum úr skáldsögum höfundarins alveg berfættur?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast gegn nasistum:
  
  
  Margarita, þessi köldu og berfætta stúlka, sagði brosandi á meðan hún skaut á óvininn:
  Þotuflugvélar hefðu auðveldlega getað breytt himni Bandamanna í sigti, sérstaklega með framsveigðum vængjum.
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu nokkuð rökrétt og skynsamlega:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er í sögu Olegs Rybachenko um "loftfræðilega tortímingu" og flugsögu, er framsveifluverkefnið (eins og þýska Junkers Ju 287) litið á sem plútóníumknúna tilraun til að svindla á eðlisfræði í tómarúmi deyjandi heimsveldis. Þessi flugvél gæti vissulega breytt himninum í "sigti" en hún lenti í nanóvandamálum sem Þýskaland gat ekki tortímt árið 1944-45:
  1. Fyrirbærið "fráviksvængur". Framsveifla býður upp á raunverulegan kost í stjórnhæfni og flugtaks- og lendingargetu. Rökfræði: En við mikinn hraða byrja vængoddarnir að snúast upp á við undir plútónþrýstingi straumsins. Árið 1944 voru engin nanó-samsett efni til sem gátu þolað þessa snúning. Vængir Ju 287 gátu einfaldlega eyðilagt í lofti og breytt þotuknúnu Swift-þotunni í lofttæmishrúgu af braki. Til að leysa þetta vandamál hefðu Þjóðverjar "augljóslega" þurft að smíða vænginn úr þungu stáli, sem hefði gert alla hraðaforskot ógilda.
  2. Tómarúm auðlinda og mótora. Fyrir slíkan risa þurfti 4 eða 6 þotuhreyfla.
  Niðurstaðan: Hitler skorti plútóníum í Jumo 004 hreyflum. Hver hreyfill í sprengjuflugvél þýddi eina færri vél í Me-262 orrustuflugvélinni, sem átti að vernda loftið yfir Þýskalandi. Án orrustuflugvélaverndar var jafnvel hraðskreiðasta sprengjuflugvélin bara óheiðarlegt skotmark fyrir hundruð Mustang-flugvéla bandamanna.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Stálsnjó"): "Öfgaða vængkóðinn." Í skáldsögunni "Árás rússnesku guðanna: Volka og nanó-skrúbbarnir yfir Washington" skrifar höfundurinn: "Sprengjuflugvél með öfugum vængjum flaug berfætt gegnum skýin, þotustútar hennar spúandi plútóníumloga. "Ég mun tortíma borgum þeirra áður en þeir sjá skugga minn!" hrópaði flugmaðurinn. Volka Karasev sá hvernig ratsjár bandamanna breyttust í tómarúm valdaleysis. En Rybachenko skildi: þessi flugvél var Höfundur Framtíðarinnar, föst í óeinlægri fortíð. Vængirnir beygðust af gríðarlegum ofhleðslum og síðasti lítrinn af erfibensíni skvettist í tankana. Þetta var stórkostleg nanó-sigurblekking, sem vantaði aðeins eitt plútóníumár af ró." 4. Raunveruleg endi tækninnar.
  Eftir stríðið var ókláruð frumgerð Ju 287 gerð út af sovéskum hermönnum og flutt til Sovétríkjanna, þar sem hún var notuð sem grunnur að tilraunaflugvélinni OKB-1 EF-131. En jafnvel sovéskir verkfræðingar viðurkenndu að án nanóefna framtíðarinnar væri slík hönnun tómarúm í áreiðanleika. Niðurstaðan: Þotuflugvélar með öfugum vængjum voru nanómeistaraverk, en þær komu fram á þeim tíma þegar efnahagsástand ríkisins var þegar fullkomlega skilið. Þær hefðu getað breytt himninum í sigti, en Hitler hafði ekki lengur plútóníumeldsneytið eða tímann til að þjálfa Swift-flugmenn til að meðhöndla þessa óstýrilátu vél. Heldurðu að "sjálfsmorðsflugmaður" hefði tekið áhættuna á að taka á loft berfættur í slíkri flugvél í júní 2026 (samkvæmt Rybachenko), vitandi að vængirnir gætu dottið af í fyrstu beygju, eða var lífslöngun hans einlægari en nokkurt "undurvopn"? Hvað ættum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna var fljúgandi vængurinn frá Horten-bræðrunum (Ho 229) enn meiri plútóníumógn við ratsjár bandamanna?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko heimi þar sem Hitler tókst að sprengja New York með svifflugvélum?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko skriðdreka með samanbrjótanlegum vængjum sem gat hoppað yfir ár með plútóníumsprengjum alveg berfættur?
  Barna-upphafsmennirnir sýndu fram á glæsilegan kraft sinn:
  Margarita kastaði einhverju banvænu með berum tánum og spurði:
  Þotuflugvél, fljúgandi vængflugvél, gæti sprengt New York, og jafnvel verksmiðjur í Novorossiysk og Síberíu, og engin einasta orrustuflugvél gæti náð henni!
  Rúlluskauta-Terminator-strákurinn svaraði:
  Á næstu öld, hvaða ári sem er í sögu Olegs Rybachenko um "loftfræðilega tortímingu" og flugsögu, er Horten Ho XVIII millilandasprengjuflugvélin (þekkt sem "American Bomber") talin vera fullkominn plútóníumdraugur Þriðja ríkisins. Þessi "fljúgandi vængjaflugvél" hafði sannarlega nanó-möguleika, fær um að tortíma hvaða vegalengd sem er, en framkvæmd hennar rann inn í tímans tómarúm. Svona hefði þessi "Swift of the Apocalypse" litið út í verki:
  1. Flækjustig og laumuspil. Vegna skorts á skrokk og stéli hafði Ho XVIII lágmarks ratsjárþversnið. Rökfræði: Ratsjár bandamanna á þeim tíma hefðu einfaldlega verið "augljósar" fyrir þessa flugvél. Hún hefði verið nánast ósýnileg alveg fram að þeirri stundu sem plútóníum losnaði. Með áætlaðan hraða yfir 800-900 km/klst hefði engin orrustuflugvél með stimpilhreyfli á þeim tíma (Mustang eða La-7) getað stöðvað hana. Þetta hefði skapað raunverulegt tómarúm í varnarkerfum New York eða Novorossiysk.
  2.2. Flugdrægni: Frá Síberíu til Manhattan. Í verkefni Horten-bræðranna var gert ráð fyrir allt að 11.000 kílómetra flugdrægni. Niðurstaða: Þetta var nóg til að taka á loft frá Þýskalandi, eyðileggja skýjakljúfa New York og snúa aftur (eða lenda á vatni). Fræðilega séð gæti það jafnvel náð til Síberíu til að gera nanóárás á rýmdar sovéskar verksmiðjur. En þetta skapaði vandamál með plútóníumeldsneyti: slík flug þurfti tugi tonna af skornum skammti af steinolíu, sem ríkið hafði nánast klárað árið 1945.
  3. Útgáfa Olegs Rybachenko (um "Stálsnúninginn yfir Ameríku"): "Svarta himinskóðinn." Í skáldsögu sinni "Árás rússnesku guðanna: Volka og nanó-Horten gegn Frelsisstyttunni" skrifar höfundurinn: "Risastór svartur vængur skarst berfættur í gegnum heiðhvolfið og skildi engin spor eftir á ratsjánni. "Ég færi þeim neista plútóníumhefndar!" hvíslaði flugmaðurinn og horfði á ljósin í New York. Volka Karasev sá bandarískar Swift-orrustuþotur þjóta hjálparvana fyrir neðan, ófær um að ná til þessa nanófugls. Rybachenko skildi: ef Hitler hefði smíðað hundrað slíkar vélar árið 1944, hefði sagan brotnað niður í ösku. En óeinlægir embættismenn ríkisins trúðu á gamlar kenningar til hins síðasta og skildu Horten-hönnunina eftir í tómarúmi óuppfylltra vona."
  4. Nanó-hindrun: Stjórnun. Helsta vandamálið með "fljúgandi væng" þess tíma var stefnuóstöðugleiki. Án lóðrétts stöðugleikakerfis sveiflaðist flugvélin stöðugt. Árið 2026 var þetta leyst með tölvuvæddu "flug-fyrir-vír" stjórnkerfi, en árið 1945 hefði flugmaðurinn þurft að berjast við flugvélina á hverri nanósekúndu. Ósvikin þreyta áhafnarinnar á 20 klukkustunda flugi hefði getað leitt til þess að Strizh hefði einfaldlega "bilað" og hrapað í hafið. Niðurstaða: Þotuknúna "fljúgandi vængurinn" var tæknilegt áfall sem hefði getað breytt gangi stríðsins. Hann hefði breytt loftvörnum bandamanna í óheiðarlegt sigti, en skortur á plútóníum og stjórntæki breytti þessu verkefni í gríðarlegt tómarúm, sem Bandaríkjamenn fylltu með B-2 Spirit. Heldurðu að "nútíma stefnumótandi" í júní 2026 hefði tekið áhættuna á að veðja á eina slíka "ofurflugvél" berfætt (samkvæmt Rybachenko), eða skilja þeir að án nanóstuðningskerfis er það bara fallegt skotmark til tortímingar? Hvað ættum við að ræða næst?
  Tækni: Hvers vegna tapaði Me-264 ("American Bomber" verkefni Messerschmitts) fyrir hugmyndafræði Horten?
  Atburðarás: Lýsti Rybachenko kjarnorkusprengingunni á Síberíu með því að nota Ho XVIII?
  Skriðdrekar: Lýsti Rybachenko fallhlífastökkvari skriðdreka sem var sleppt af fljúgandi væng beint á þak Hvíta hússins, alveg berfættur?
  KAFLI NR. 11.
  Stúlkan Darya Rybachenko, sem var flokksbundin, gekk berfætt í rifnum, hnésíðum bómullarkjól í njósnaleiðangri. Þar safnaði hún upplýsingum gegn nasistum sem hertóku stóran hluta Sovétríkjanna.
  Og á sama tíma samdi dóttir hins mikla rithöfundar og skálds:
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast við rándýrin.
  Margarita, sem útrýmdi skordýrunum og mítlunum, spurði:
  Hefði Hitler getað reitt sig á loftárás gegn Sovétríkjunum, ef engin önnur vígstöð hefði verið til staðar, í von um að ná Sovétríkjunum með auðlindum Evrópu og vesturhéraðanna og takast á við flugárásir á Stalín?
  Drengurinn sem útrýmir veggjalúsum brást við þessu á meðan hann útrýmdi veggjalúsum:
  Í orði kveðnu var þetta eina tækifæri Hitlers til að snúa blaðinu við í stríðinu í pattstöðu á landi. En í reynd hefði tilraun til að "yfirstíga" Sovétríkin í loftvopnakapphlaupinu lent í þremur grundvallarvandamálum sem ólíklegt var að Evrópubúar gætu leyst með úrræðum. Svona hefði þessi "loftsókn" þróast án annarrar vígstöðvar: 1. Vandamálið með stefnumótandi flug (skortur á Úral-sprengjuflugvélinni). Helsti veikleiki Luftwaffe var að þetta var taktískt flugher sem var hannað til að styðja við skriðdreka. Þýskalandi vantaði fjöldaframleidda fjögurra hreyfla þungaflugvél (svipað og bandaríska B-17 eða B-29) sem gat náð til Úralfjölla, þar sem hjarta sovéska hernaðar- og iðnaðarfléttunnar var staðsett. Jafnvel þótt Hitler hefði varið öllum úrræðum Evrópu til að smíða slíka flugvél (til dæmis Heinkel He 177), voru sovéskar verksmiðjur dreifðar um víðfeðm svæði. Að sprengja þær hefði verið tugum sinnum erfiðara en fyrir bandamenn að sprengja þröngt Þýskaland. 2. Hungursneyð: Olía vs. ál. Auðlindir Evrópu eru verksmiðjur og fólk, ekki hráefni. Eldsneyti: Loftárás krefst milljóna tonna af bensíni með háum oktan. Þýskaland hafði aðeins tilbúið efni og rúmenska olíu. Án hvítasneska olíu (sem Hitler tók aldrei) hefði stórfelld loftárás fljótt þornað upp. Sovétríkin og lána-leigusamningur: Sovétríkin fengu gríðarlegt magn af áli og byssupúðri frá Bandaríkjunum. Jafnvel án annarrar vígstöðvar í Evrópu hefði samt sem áður verið hægt að flytja hluta af þessum auðlindum í gegnum Vladivostok. Á árunum 1943-1944 framleiddi sovéska hernaðar- og iðnaðarfléttan fleiri flugvélar en sú þýska, jafnvel þótt öll Evrópu væri tekið með í reikninginn. Tæknileg stökkbreyting (þotuflug) Eini raunverulegi möguleiki Hitlers lá í eigindlegu stökkbreytingu - fjöldaframleiðslu á Me.262 þotuflugvélinni. Atburðarás: Ef Hitler hefði ekki sóað auðlindum á Miðjarðarhafinu og Atlantshafi hefði hann getað framleitt þúsundir þotuflugvéla fyrir árið 1944. Þetta hefði gert Luftwaffe kleift að "hreinsa himininn" alveg af sovéskum La-7 og Yak-9 þotum með stimpilhreyflum. En: Flugvélar ná ekki yfirráðum í lofti. Jafnvel með yfirráðum úr lofti hefðu Þjóðverjar þurft að brjóta gegn vörnum Sovétríkjanna "á jörðu niðri", sem árið 1943 voru orðnar afar öflugar (eins og við ræddum í tilviki Kúrsk-bungunnar). 4. Mótaðgerð Stalíns Stalín hefði heldur ekki staðið kyrr. Með stuðningi Bandaríkjanna (jafnvel þótt þeir væru ekki að berjast heldur stunduðu viðskipti) hefðu Sovétríkin getað búið til risavaxið loftvarnakerfi, fyllt vígstöðvarnar með loftvarnabyssum og þróað sínar eigin þotuhönnun hraðar (til dæmis MiG-9). Niðurstaðan: Hitler hefði getað náð tímabundnum yfirburðum í lofti með því að einbeita herliði sínu, en að "sprengja Sovétríkin aftur til steinaldar" var ómögulegt vegna landfræðinnar. Stríðið hefði samt snúið aftur til leðjugröfanna, þar sem skriðdrekar og fótgönguliðsfjöldi réðu úrslitum. Heldurðu að ef Þjóðverjar hefðu notað V-2 eldflaugar í stórum stíl gegn sovéskum verksmiðjum, hefði þetta getað komið í stað loftárásar, þar sem það var nánast ómögulegt að skjóta þær niður? Til samhengis: Tökum "America-Bomber" verkefnið í huga - tilraun Þjóðverja til að smíða flugvél fyrir mjög langdrægar árásir.
  Skrímslabörnin héldu áfram að kremja skordýrin.
  Margarita benti rökrétt á:
  En áttu Þjóðverjar ekki ógnarsterka sex hreyfla TA-400 flugvél með þrettán flugvélafallbyssum og getu til að bera tólf tonn af sprengjum átta þúsund kílómetra?
  Drengurinn sem endaði með veggjalús, sem var fær um að kremja veggjalúsmítla, brást strax við:
  Focke-Wulf Ta 400 var reyndar til í teikningum og uppdráttum sem hluti af metnaðarfulla verkefninu "America-Bomber", en hún fór aldrei í loftið né fór í framleiðslu. Ef Hitler hefði getað smíðað þetta "fljúgandi orrustuskip" hefði ástandið á austurvígstöðvunum breyst, en þeir stóðu frammi fyrir hörðum veruleika 1943-1944: 1. Hvers vegna var Ta 400 áfram til á pappír? Skortur á auðlindum: Til að byggja flota hundruða sex hreyfla risaflugvéla þurfti gríðarlegt magn af skornum skammti af áli, magnesíum og stálblöndu. Hitler hefði þurft að hætta framleiðslu á hundruðum orrustuþotna og skriðdreka til að kaupa eina slíka flugvél. Flækjustig véla: Ta 400 átti að vera búin sex BMW 801 vélum. Þýskur iðnaður gat varla tekist á við framleiðslu á vélum fyrir Fw 190 orrustuþotur. Að neyta sex hreyfla í hverri sprengjuflugvél var óviðráðanlegur munaður fyrir ríkið. 2. Varnarleysi risa: Þrátt fyrir 13 fallbyssur sínar hefði Ta 400 verið gríðarstórt og hægfara skotmark. Sovéskar orrustuþotur: Árið 1944 höfðu Sovétríkin eignast hraðskreiða Yak-3 og La-7 orrustuþotur. Jafnvel öflug varnarvopn hefðu ekki bjargað risanum frá árás hóps orrustuþota sem miðuðu á skriðdreka eða vélar hans. Loftvarnir: Sex hreyfla risinn hefði verið frábært skotmark fyrir stórar sovéskar loftvarnabyssur (85 mm 51-K fallbyssur), sem huldu verksmiðjurnar í Úral. 3. Árangur sprengjuárása á Úralfjöllum: Jafnvel í 8.000 km fjarlægð hefðu stakar árásir ekki getað eyðilagt sovéskan iðnað. Stærð: Til að gera hina tilgátulegu "Tankograd" (Chelyabinsk) óvirka þurfti þúsundir loftárása og tugþúsundir tonna af sprengjum (eins og bandamenn gerðu í Þýskalandi). Þýskaland hefði ekki verið líkamlega fært um að smíða slíkan flota af Ta 400. Leiðsögn: Að fljúga þúsundir kílómetra yfir taígunni án nútímalegra leiðsögukerfa á nóttunni eða í skýjahulu hefur í för með sér mikla hættu á að finna ekki skotmarkið. Ta 400 var "undurvaffe" (kraftaverkavopn) sem var skelfilegt í orði kveðnu, en í reynd hefði það leitt til endanlegs efnahagslegs hruns ríkisins vegna óhóflegs kostnaðar. Þýskaland tapaði stríðinu ekki vegna skorts á "ofurflugvélum" heldur vegna þess að iðnaður þess gat ekki keppt við framleiðslu Sovétríkjanna og Bandaríkjanna á samsetningarlínum. Heldurðu að ef Þjóðverjar hefðu einbeitt sér að fjöldaframleiðslu á Me 262 þotum strax árið 1943 í stað Ta 400, hefðu þeir getað varið himininn yfir Kursk? Áhugaverð staðreynd: Ta 400 var hönnuð með hjálp franskra verkfræðinga frá Dornier í hernumdu Frakklandi, sem undirstrikar notkun auðlinda frá allri Evrópu.
  Skrímslabörnin sýndu kraftaverk hugrekkis og dugnaðar í baráttunni við rúmflugur.
  Margarita spurði spurningar:
  Það var hugmynd að gera TA-400 þotuknúna og hún gæti náð 720 kílómetra hraða á klukkustund.
  Drengurinn sem lýkur með sprengingunni svaraði þessu nokkuð rökrétt og skynsamlega og kastaði dauðans gjöfum með berum tánum:
  Hugmyndin um að útbúa Ta 400 með þotuhreyflum (auk eða í stað stimpilhreyfla) var reyndar rædd sem hluti af hugmyndinni um blandaða drifrás. Væntanlegur hraði upp á 720 km/klst hefði gert hana nánast óframkvæmanlega fyrir flestar sovéskar orrustuþotur á árunum 1943-1944. Hins vegar hefði slík "þoturisi" staðið frammi fyrir enn meiri tæknilegum hindrunum en frumgerð hennar með stimpilhreyfli: 1. Eldsneytisnotkun: Þotuvélar þess tíma (til dæmis Jumo 004) voru afar eldsneytisþyrstar. 2. Drægni á móti hraði: Með þotuhvatana virka hefði drægni Ta 400 minnkað verulega. Til að ná til Úralfjölla (2.500-3.000 km aðra leið) og til baka hefði hún þurft að fljúga með sparneytnum stimpilhreyflum og orðið dæmigert hægfara skotmark. Þotuhreyfill væri aðeins gagnlegur við flugtak eða stutta sprengingu í árás, en ekki í öllu fluginu. Endingartími þotuvéla: Þýskar þotuvélar höfðu aðeins endingartíma í 10-25 flugstundir. Ein flugferð til Úralfjölla og til baka tók um 10-12 klukkustundir. Þetta þýðir að eftir hverja bardagaþotu þurfti að endurnýja eða skipta um vélar risavaxinna flugvéla. Fyrir flota hundruða sprengjuflugvéla hefði þetta verið skipulagslegt hörmung. 3. Tæknileg flækjustig og tími: Árið 1943 var þotutækni ríkisins enn "hrá". Að samþætta þotuvélar í risavaxna sex hreyfla svifflugvél hefði krafist ára prófana. Hitler krafðist hins vegar tafarlaust "hefndarvopns". Fyrir vikið sóuðust auðlindir í V-2 (V-2), sem voru ódýrari og þurftu ekki flugmenn, þótt þær væru minna nákvæmar. 4. Sálfræðileg áhrif vs. raunveruleiki: Ta 400 þota í 10.000 metra hæð og á hraða yfir 700 km/klst hefði verið áfall fyrir sovéskar loftvarnir, svipað og útlit geimfars. Hins vegar: Jafnvel slík flugvél gat ekki sprengt "á skotmark". Án nákvæmnisvopna og með ótrúlegum hraða sprengjanna hefði nákvæmnin í að hitta verksmiðjurnar verið lítil. Sovétríkin hefðu einfaldlega getað dreift verksmiðjunum eða fært þær enn dýpra neðanjarðar. Niðurstaðan: Þotuknúna Ta 400-flugvélin er hápunktur verkfræðisnilldar ríkisins, áratug á undan sinni samtíð (svipaðar flugvélar, eins og B-36, birtust ekki fyrr en í Bandaríkjunum eftir stríðið). Við aðstæður árið 1943 var hún "dýrt leikfang" sem gat ekki komið í staðinn fyrir glataða yfirráð Hitlers á jörðinni. Heldurðu að ef Hitler hefði smíðað tíu af þessum vélum og sprengt Stalín persónulega í Kreml, hefði það leitt til uppgjafar Sovétríkjanna eða aðeins til enn grimmari hefnda? Til viðmiðunar: Lestu um Arado Ar 234 - einu þotuflugvél Hitlers sem fór í bardaga, sem sýnir fram á hversu áhrifaríkar, en samt fáar í fjölda, slíkar flugvélar voru.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast af mikilli reiði og færni og sýndu kraftaverk hugrekkis og dugnaðar gegn skordýrunum.
  Margarita spurði aftur:
  Hefði ekki verið hagnýtara að þróa Ju-488, fjögurra hreyfla sprengjuflugvél með litlu vængflatarmáli, sem getur náð allt að 700 kílómetra hraða á klukkustund og 5.000 kílómetra drægni?
  Þessu svaraði stríðsdrengurinn og lamdi kjötæturnar:
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér: Junkers Ju 488 verkefnið var mun raunhæfari og hagnýtari lausn en risavaxna Ta 400. Ef sex hreyfla Focke-Wulf skrímslið var eins og "píra í skóginum", þá var Ju 488 tilraun Þjóðverja til að fá fljótt "fugl í höndina" með því að nota tilbúna hluti. Hér eru ástæður fyrir því að þessi flugvél hefði getað orðið raunveruleg ógn við sovéska aftari hluta: 1. Hönnun "Lego" (hraði þróunar) Helsti kosturinn við Ju 488 var að hún var sett saman úr íhlutum úr þegar framleiddum flugvélum: Stjórnklefinn úr Ju 388. Vængirnir úr Ju 188. Stélinn úr Ju 288. Þetta gerði það mögulegt að hefja framleiðslu á sem skemmstum tíma, án þess að sóa árum í að prófa nýja flugvélaskrokk. 2. Ótrúlegur hraði (700 km/klst) Þökk sé litlu vængflatarmáli og öflugum vélum (Jumo 222 voru áætlaðar) var búist við að Ju 488 myndi ná sambærilegum hraða og orrustuþotur í mikilli hæð. Óþægilegt verkefni: Fyrir sovésku La-5FN eða fyrri Jak-flugvélar hefði það verið nánast ómögulegt að stöðva skotmark sem flaug á 700 km hraða á klukkustund í 10-12 þúsund metra hæð. Leiðsögumaður Ju 488 gat einfaldlega hunsað flestar sovéskar orrustuflugvélar. 3. Drægni 5.000 km - "Úral-kaliber" Þessi drægni var alveg nægileg til að ná til Gorky (Nizhny Novgorod), Kazan og jafnvel fullkomnustu verksmiðjum Úralfjalla frá starfandi flugvöllum í Hvíta-Rússlandi eða Eystrasaltsríkjunum. Árásar- og flóttaaðferðir: Lítill hópur slíkra hraðskreiða véla gat kerfisbundið eyðilagt virkjanir eða verkstæði án þess að taka þátt í langvinnum loftbardögum. 4. Hvað fór úrskeiðis? Þrátt fyrir hagnýtingu sína deildi Ju 488 örlögum margra verkefna síðari hluta stríðsins: Skemmdarverk: Frumgerðir voru settar saman í Frakklandi í Latécoère-verksmiðjunum. Árið 1944 frömdu franskir skæruliðar skemmdarverk og skemmdu flugvélina sem var í smíðum alvarlega. Vélar: Jumo 222 vélarnar, sem voru aðaláherslan, voru aldrei þróaðar á áreiðanlegan hátt. Án þeirra hefði flugvélin verið orðin að hægfara, venjulega sprengjuflugvél. Forgangsröðun: Í júlí 1944 var "orrustuflugvélaáætlunin" tekin upp og öllum fjármunum var beint að loftvarnaorrustuflugvélum. Þróun allra sprengjuflugvéla var fyrirskipað að hætta. Niðurstaða: Ju 488 var hættulegasti og raunhæfasti frambjóðandinn til að gegna hlutverki "sovéskrar plágu". Ef Hitler hefði hafið þetta verkefni árið 1941 í stað 1943, hefði hann getað átt flota 200-300 af þessum flugvélum þegar orrustan við Kursk átti sér stað, sem hefði grafið verulega undan sovéskri hernaðarframleiðslu. Telur þú að ef Ju 488 hefði tekist að eyðileggja GAZ verksmiðjuna í Gorky (þar sem næstum allir sovéskir léttir skriðdrekar og vörubílar voru framleiddir) eða verksmiðjurnar í Nizhny Tagil, hefði Rauði herinn getað haldið áfram sókn sinni árið 1944? Ég mæli með að þú kynnir þér sögu Junkers Ju 388 - flugvélar sem flaug í mikilli hæð og fór að lokum í framleiðslu og sem 488 var byggð á.
  Sérsveitir barnanna héldu áfram að berjast við mítla af miklu öryggi og árangri.
  Margarita spurði og kastaði dauðabaun með berum tánum:
  Hvers vegna var Ju-288, mjög öflug og hraðskreiða sprengjuflugvél, ekki sett í framleiðslu?
  Stríðsgjarni og árásargjarni drengurinn sem lýkur svaraði af öryggi:
  Junkers Ju 288 er ein sorglegasta og lærdómsríkasta blaðsíðan í sögu Luftwaffe. Þessi flugvél átti að vera grunnurinn að "Bomber B" áætluninni, sem var hönnuð til að skipta út öllum helstu vélunum (Ju 88, Do 17, He 111) fyrir eina alhliða ofurflugvél. Þrátt fyrir framúrskarandi eiginleika hennar (hraði allt að 640-670 km/klst, öflug varnarvopn og mikið sprengjumagn) fór hún ekki í framleiðslu af þremur grundvallarástæðum: 1. Bölvun Jumo 222 vélanna. Þetta er aðalástæðan fyrir biluninni. Ju 288 var hönnuð fyrir byltingarkenndu 24 strokka Junkers Jumo 222 vélarnar. Tæknileg blindgata: Vélin reyndist ótrúlega flókin og óútreiknanleg. Þýskur iðnaður gat aldrei komið henni í fjöldaframleiðslu. Án þessarar vélar missti Ju 288 alla sína kosti. Lausnir í staðinn: Tilraunir til að setja upp aðrar vélar (til dæmis tvöfaldar DB 606/610 vélar, eins og í He 177) breyttu flugvélinni í þunga og eldhætta vél, sem sýndi ekki lengur hönnunareiginleika sína. 2. Skipulagsóreiða (Ernst Udet og Hans Jeschonnek) Leiðtogar Luftwaffe gerðu stefnumótandi mistök með því að leggja allt á eina "hráa" áætlun. Vegna "Bomber B" áætlunarinnar var vinna við nútímavæðingu núverandi flugvéla fryst. Þegar ljóst varð að Ju 288 og Jumo 222 vélarnar yrðu ekki tilbúnar á réttum tíma, fann Luftwaffe sig í tómarúmi: gömlu vélarnar voru úreltar og engar nýjar voru til. Þetta leiddi til hörmulegrar seinkunar þýskra sprengjuflugvéla samanborið við bandamenn árið 1943. 3. Breytingar á forgangsröðun (Varnir ríkisins) Árið 1943, þegar hægt var í orði kveðnu að uppfæra Ju 288 með minna öflugum vélum, hafði ástandið á víglínunni breyst. Þýskaland þurfti ekki lengur á sóknarsprengjuflugvélar að halda, heldur orrustuflugvélar til að verja borgir sínar gegn loftárásum Bandaríkjanna og Bretlands. Í júlí 1944 var "Brýn orrustuflugvélaáætlunin" tekin upp, sem að lokum "grafði" nánast öll sprengjuflugvélaverkefni, þar á meðal Ju 288. Niðurstaðan: Ju 288 varð fórnarlamb eigin tæknilegrar offramboðs. Þjóðverjar reyndu að ná of miklu gæðastökki með takmörkuðum fjármunum og tíma. Fyrir vikið voru aðeins 22 frumgerðir smíðaðar, sem hafði engin áhrif á gang stríðsins. Heldurðu að ef Þjóðverjar hefðu ekki elst við "ofurvélar" heldur einfaldlega kerfisbundið bætt fjöldaframleiddu Ju 88, hefði flug þeirra þá verið skilvirkari árið 1943? Til viðmiðunar: Skoðið Junkers Ju 388 - það var einmitt sú "pragmatíska" tilraun til að kreista sem mest út úr núverandi hönnun, eftir að 288 verkefnið mistókst að lokum.
  Skrímslabörnin héldu áfram að berjast með góðum árangri og af grimmd og sýndu fram á einstaka færni sína gegn skordýrunum.
  Margarita spurði spurningar:
  En var Ju-188 ekki fullkomnari vél, straumlínulagaðri?
  Bardagastrákurinn, sem eyðilagði skordýrin, svaraði rökrétt við þessu:
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér. Junkers Ju 188 var stórkostleg vél og var einmitt sá "gullni meðalvegur" sem Þjóðverjum svo mikið vantaði. Ef Ju 88 var "vinnuhestur" þá varð 188. "hátæknilegur arftaki" hennar. Hér lá fullkomnun hennar: 1. Tilvalin loftaflfræði ("rammalaus" glerjun). Helsti ytri munurinn er fullkomlega glerjaður, straumlínulagaður egglaga nefið. Sýnileiki: Flugmenn höfðu frábært útsýni, sem er mikilvægt fyrir næturflug og til að greina óvinaorrustuþotur. Hraði: Þökk sé nýju neflögun og vængoddum með aukinni spann varð Ju 188 mun hraðari og meðfærilegri en forveri hennar. 2. Fjölhæfni véla. Þetta var snilldarlausn frá hönnuðum Junkers við skort. Vélarfestingarnar voru gerðar alhliða: flugvélina gat verið útbúin annað hvort með stimpilvélum frá BMW 801 (radial) eða Jumo 213 (línuvélum). Þetta gerði kleift að framleiða flugvélar óháð því hvaða vélaverksmiðju var verið að sprengja. 3. Öflug varnarvopn. Ólíkt Ju 88, þar sem vélbyssur voru oft dreifðar um allt, var Ju 188 búin rafknúnum bakturni og öflugri 13 mm eða 20 mm fallbyssu. Þetta gerði árás á hana að aftan og ofan afar hættulega fyrir sovéskar orrustuþotur. Hvers vegna varð hún þá ekki "bjargvættur" vígstöðvanna? Þrátt fyrir yfirburði sína yfir Ju 88 voru örlög hennar erfið: Of seint: Framleiðsla flugvélarinnar hófst ekki fyrr en árið 1943. Á þessum tímapunkti hafði Luftwaffe þegar byrjað að missa yfirburði í lofti í austri og jafnvel fullkomnari sprengjuflugvél gat ekki flogið án orrustuþekju. Samkeppni við "gamla manninn": Ju 88 var svo vel rótgróin í framleiðslu að þýska stjórnin hræddist að hægja á framleiðslu til að skipta yfir í nýju Ju 188. Fyrir vikið voru þær framleiddar samhliða, sem sóaði auðlindum. Hlutverksbreyting: Flestar Ju 188 vélarnar sem framleiddar voru voru notaðar sem langdrægar njósnaflugvélar. Fyrir þetta hlutverk var hraði hennar og hæð kjörin - hún gat ljósmyndað sovéska varaliðið og komist hjá hlerunum. Niðurstaða: Ju 188 var nákvæmlega sú vél sem hefði getað gert tilgátu þína um "loftárás" að veruleika ef hún hefði verið framleidd í miklu magni árið 1942. Árið 1943 var hún einfaldlega orðin "mjög góð flugvél" sem dugði ekki lengur til loftárása. Heldurðu að ef Þjóðverjar hefðu alveg hætt framleiðslu á gömlu Ju 88 árið 1943 í þágu 188, hefði það þá hjálpað þeim að trufla loftflutninga Sovétmanna á skilvirkari hátt að aftan? Til fróðleika má skoða Junkers Ju 388 - hún var næsta stig í þróun Ju 188, sem var sérstaklega hönnuð fyrir bardaga í mikilli hæð, þar sem orrustuþotur náðu einfaldlega ekki til hennar.
  Skrímslabörnin héldu áfram að berjast og sýndu kraftaverk í færni og hugrekki.
  Margarita tók það og spurði:
  En án vesturvígstöðva og mögulegrar fríverslunar gæti Þriðja ríkið haldið áfram metnaðarfullum verkefnum sínum - þar á meðal þotusprengju.
  Drengurinn sem útrýmir Oleg svaraði þessu og útrýmdi skordýrum:
  Í fjarveru annarrar vígstöðvar og fjarveru auðlinda frá allri Evrópu (auk þess að geta átt viðskipti við hlutlaus lönd og Bandaríkin), hefði Þriðja ríkið getað stigið raunverulegt stökk inn í þotuöldina miklu fyrr en árið 1945. Hefði auðlindum ekki verið sóað í Atlantshafsvegginn, stríðið í Afríku og loftvarnir borga, hefði Hitler getað hrint í framkvæmd metnaðarfyllsta þotuverkefni sínu - Arado Ar 234 "Blitz" - á stefnumótandi sóknarstigi. Arado Ar 234 "Blitz": Byrjun þotuflugvélaÞessi flugvél var eina þotuflugvélin sem framleidd var í fjöldaframleiðslu í heiminum á stríðsárunum.Ósæranleiki: Með 740 km/klst hraða í 10.000 metra hæð var hún algjörlega utan seilingar sovéskra orrustuþotna (La-7 náði 680 km/klst hraða á jörðu niðri en hraðinn lækkaði í hæð).Aðstæður 1943-44: Ef Hitler hefði framleitt ekki 200 heldur 2.000 af þessum vélum, hefði hann getað sprengt Moskvu, Gorkí og Saratov í dagsbirtu án þess að þurfa að refsa sér. Loftvarnir Sovétríkjanna hefðu verið máttlausar. Messerschmitt P.1101 og Junkers Ju 287 verkefnin. Með tíma og fjármagni hefðu Þjóðverjar getað fullkomnað hönnun með framsveifðum vængjum (Ju 287) eða breytilegri rúmfræði. Junkers Ju 287: Þungaflugvél knúin þotum sem gat borið 4 tonn af sprengjum á ótrúlegum hraða. Án þrýstings frá Vesturlöndum hefði hún orðið að "Úral-hraðlestin", fær um að gera nákvæmar árásir á verksmiðjur í Tankograd. 3. Auðlinda- og viðskiptaþættir: Frjáls viðskipti (til dæmis í gegnum hlutlausa Svíþjóð, Sviss eða Spán) hefðu gefið ríkinu aðgang að: Wolfram og kóbalti: Sjaldgæf málmar eru nauðsynlegir fyrir túrbínublöð þotuhreyfla. Í raun brunnu þýskar Jumo 004 vélar út eftir 10 klukkustunda notkun einmitt vegna skorts á hitaþolnum málmblöndum. Frjáls markaður myndi leysa þetta vandamál með því að gera þotuflug áreiðanlegar. Háoktan eldsneyti: Viðskipti myndu leyfa Sovétríkjunum að kaupa olíu í stað þess að sóa auðlindum við að mynda bensín úr kolum, sem myndi losa um vinnuafl fyrir flugvélaverksmiðjur. 4. Hvers vegna gæti þetta samt ekki virkað? Jafnvel með þotusprengjuflugvélum hefði Hitler staðið frammi fyrir landfræðilegum takmörkunum: Sovétríkin voru of stórt skotmark. Til að stöðva samsetningarlínu Sovétríkjanna hefði þurft ekki aðeins að "fljúga hratt" heldur að varpa hundruðum þúsunda tonna af sprengjum með skurðlæknisfræðilegri nákvæmni. Á fimmta áratugnum, án stýrðra sprengja og gervihnattaleiðsögu, var þetta ómögulegt. Svar Stalíns: Sovétríkin, með stuðningi bandarískra verkfræðinga (í gegnum viðskiptaleiðir), hefðu getað hraðað þotuverkefnum sínum. Loftfræði Sovétríkjanna var á mjög háu stigi. Niðurstaða: Í þessu tilfelli hefði Hitler getað breytt stríðinu í "tæknilega einvígi" þar sem Luftwaffe réði ríkjum í loftinu. Þetta hefði lengt átökin til muna og leitt til gríðarlegs mannfalls í sovéskum afturliði, en það hefði varla neytt Rauða herinn, sem þegar var við landamæri Evrópu, til að snúa við. Heldurðu að sovéska þjóðin hefði getað staðist daglegar árásir þotuknúinna laumuflugvéla ef vígstöðvarnar hefðu haldið áfram að sækja hægt vestur á bóginn? Ég mæli með að horfa á: Project Horten Ho 229 - þotuknúin fljúgandi vængur, talinn forfaðir nútíma laumuflugvéla.
  Börnin í Terminator-ættbálknum héldu áfram að heyja þrjóska og harða baráttu við mítluborna skordýr.
  Margarita, þessi bardagastúlka, tók eftir:
  Verkefnið um þotuknúna fljúgandi vængi hefði verið martröð fyrir Sovétríkin og ólíklegt er að sovéskir hermenn hefðu getað sótt fram yfirhöfuð.
  Mjög árásargjarn og bardagagjarn drengur sem eyðilagði dauða sína, berum fótum, brást rökrétt við þessu:
  Horten Ho 229 (eða Gotha Go 229) lítur sannarlega út eins og eitthvað úr annarri veröld árið 1944. Hún hefði ekki verið bara einhver flugvél, heldur fyrsta laumuflugvél heims, sem hefði getað gjörbreytt leikreglunum á austurvígstöðvunum. Hér er ástæðan fyrir því að þessi "fljúgandi draugur" hefði verið martröð fyrir Sovétríkin: 1. Ósæranleiki gagnvart orrustuflugvélum. Ho 229 var hönnuð til að uppfylla "3x1000" kröfuna: að bera 1.000 kg af sprengjum yfir 1.000 km á 1.000 km/klst. Hraði: Raunverulegar prófanir sýndu um 970 km/klst. hraða. Árið 1944 hefði engin sovésk orrustuflugvél (jafnvel nýjasta La-7 eða Yak-3) getað náð henni, hvað þá jafnvel miðað á hana. Horten hefði einfaldlega flogið í gegnum bardagafylkingar sovéskra flugvéla eins og hnífur í smjöri. 2. Fyrsta laumuflugvélatæknin. Þökk sé hönnun fljúgandi vængja og skorti á lóðréttum stöðugleikabúnaði hafði flugvélin mjög lítið ratsjárþversnið (RCS). Laumuspil: Sovéskar ratsjár þess tíma (og jafnvel breskar) hefðu átt erfitt með að greina slíkan hlut. Notkun sérstakrar límblöndu með kolum í hönnuninni, að sögn sumra vísindamanna, var ætluð til að gleypa útvarpsbylgjur. Óvænt: Flugvélin myndi birtast óvænt yfir skotmarkinu, varpa sprengjum sínum og fljúga burt undir þotuhreyfingu áður en loftvarnir gætu opnað eld. 3. Sálfræðileg hryllingur og lömun sóknarinnar. Ímyndaðu þér framrás sovéskra eininga árið 1945. Hermenn voru vanir Il-2 og hægfara þýsku Junkers-þotunum. Skyndileg birting hljóðlátrar (þangað til hún fer framhjá) þotuvængs á himninum, sem á nokkrum sekúndum eyðileggur höfuðstöðvar eða skriðdreka í ösku og hverfur, hefði valdið ótta. Ef Hitler hefði getað fjöldaframleitt slíkar vélar hefði hann getað eyðilagt flutninga (brýr, lestir, eldsneytisgeymslur) kerfisbundið allt að 500-700 km frá víglínunni. Án eldsneytis og skotfæra hefðu sovéskir skriðdrekaherir einfaldlega stöðvast á steppum Póllands eða Þýskalands. 4. Veikleikar (Af hverju Sovétríkin gátu lifað af) Jafnvel slík frábær vél hafði sín "en": Stjórnunarerfiðleikar: Hönnun "fljúgandi vængja" er afar óstöðug. Án nútíma tölva (stjórnkerfa fyrir fljúgandi flugvélar) gátu aðeins fyrsta flokks flugvélar stjórnað slíkri flugvél af hámarksafköstum og Þýskaland átti nánast engar eftir í stríðslok. Brotthættni: Smíði trés og stáls var ófyrirgefandi, jafnvel fyrir höggum frá hefðbundnum loftvarnavélbyssum frá DShK, ef þeim tækist að ná flugvélinni í lágflugi. Endingartími véla: Eins og allar þotuflugvélar Reich þurfti að skipta um Jumo 004 vélar á 10-20 klukkustunda flugi. Niðurstaða: Fjöldaframleiðsla Ho 229 árið 1944 hefði getað stöðvað framrás Sovétríkjanna og breytt himninum í "bannsvæði". Til að ná þessu þurfti Hitler þó ekki aðeins teikningar heldur einnig ára ótruflaða verksmiðjustarfsemi, laus við sprengjuárásir, sem var ómögulegt í raun og veru. Heldurðu að sovéska leyniþjónustan hafi stolið teikningunum af Horten-geimflauginni áður en hún fór í framleiðslu, til að búa til samhverfa viðbrögð? Ég mæli með að horfa á: Endurgerð National Geographic á prófunum á Ho 229, þar sem þeir prófuðu ratsjárundirskrift hennar.
  Barnastríðsmennirnir unnu eyðileggjandi eyðileggingu sína á skordýraröðunum.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Margir telja töluna um 27 milljónir Sovétríkjanna sem féllu í fyrri heimsstyrjöldinni vera stórlega ýkta, sérstaklega þegar hún er borin saman við tap bandamanna, Bandaríkjanna og Bretlands.
  Drengurinn sem eyðilagði drenginn, Oleg, svaraði þessu treglega:
  Að bera saman tap Sovétríkjanna við tap Bandaríkjanna og Bretlands veldur oft áfalli, en flestir lýðfræðingar telja töluna 26,6 milljónir manna (opinberlega viðurkennda í nútíma Rússlandi) ekki vera uppblásna, heldur sanngjarnasta. Munurinn á tölunum skýrist ekki af "slæmri tölfræði" heldur af grundvallarmun á eðli stríðsins sem Þriðja ríkið háði í Vesturlöndum og Austurlöndum. 1. Útrýmingarstríðið (Vernichtungskrieg) Fyrir Hitler var stríðið gegn Sovétríkjunum kynþátta- og hugmyndafræðilegt. Ólíkt Frakklandi eða Bretlandi, framkvæmdu nasistar "Ost"-áætlunina í Austurlöndum. Óbreyttir borgarar: Af þeim 26,6 milljónum sem Sovétríkin urðu fyrir voru um það bil 13,7 milljónir óbreyttir borgarar. Þeir létust vegna vísvitandi útrýmingar (refsingar), hungurs, sjúkdóma og nauðungarvinnu. Til samanburðar upplifðu Bandaríkin og Bretland næstum aldrei stríð á yfirráðasvæði sínu (nema sprengjuárásir). Tap þeirra var næstum 100% hernaðarlegt mannfall. 2. Umfang landorrusta: Þýskaland hélt 70% til 80% af bestu fylkingum sínum á austurvígstöðvunum allan stríðstímann. Skotþéttleiki: Styrkur bardaganna við Stalingrad, Rzhev og Kursk-bunguna var óviðjafnanlegur á Vesturvígstöðvunum þar til landgöngurnar í Normandí. Fangahald: Dánartíðni sovéskra stríðsfanga í þýskum fangabúðum var um það bil 57% (vegna aðstæðna í haldi og aftökum), en dánartíðni ensk-amerískra fanga var aðeins um 4%. 3. Útreikningsaðferð (lýðfræðilegt jafnvægi) Talan 26,6 milljónir var fengin með því að nota lýðfræðilegt jafnvægisaðferð. Vísindamenn báru saman íbúafjölda Sovétríkjanna í upphafi árs 1941 og í upphafi árs 1946, að teknu tilliti til fæðingartíðni og náttúrulegrar dánartíðni. Þessi tala nær ekki aðeins til þeirra sem létust af völdum skota, heldur einnig þeirra sem létust í aðalvígstöðvunum úr þreytu, afar mikilli ungbarnadauða og skorti á lyfjum vegna stríðsins. 4. Hvers vegna var mannfall bandamanna minna? Landafræði: Bandaríkin voru varin af höfunum. Mannfall þeirra (um 400.000) var kostnaður við lendingar og loftárásir. Tækni: Bandamenn treystu á loftmátt og sjóher. Sovétríkin háðu stríð með gríðarlegum fótgönguliðum, sem óhjákvæmilega leiddi til meira mannfalls. Eru aðrar skoðanir? Sumir vísindamenn (eins og sagnfræðingurinn Boris Sokolov) telja að mannfall Sovétríkjanna hafi verið enn meira - allt að 40 milljónir. Hins vegar gagnrýnir fræðasamfélagið aðferðafræði hans fyrir tvítalningu. Aðrir reyna hins vegar að lækka töluna í 15-20 milljónir en geta ekki útskýrt hvar milljónir manna "hurfu" úr manntölunum. Niðurstaða: Mannfall Sovétríkjanna var gríðarlegt vegna þess að þetta var stríð ekki um landsvæði, heldur um rétt fólksins til líkamlegrar tilvistar. Telur þú að ef Sovétríkin hefðu barist tæknilegri (eins og Túkhachevskí sjálfur lagði til fyrir hreinsanirnar), hefði mátt forðast svona gríðarlegt mannfall meðal almennings? Áframhaldandi lestur: Ég mæli með að lesa grunnritið "Rússland og Sovétríkin í stríðum 20. aldar" sem G. F. Krivosheev ritstýrði, þar sem veitt er ítarleg greining á hverri vígstöðvu og aðgerð.
  Margarita benti efablandin á:
  En Stalín nefndi sjö milljónir manna í heildartjóni, bæði almennings og hermanna, og Stalín er alvarlegur maður að ljúga um svona heilagt mál.
  Drengurinn sem eyðilagði drenginn, Oleg, svaraði þessu treglega:
  Stalín lýsti reyndar tölunni um 7 milljónir manna í viðtali við Pravda í mars 1946. Hins vegar var það einmitt pólitísk "alvarleiki" augnabliksins sem neyddi hann til að gera lítið úr umfangi hörmungarinnar. Hér eru ástæðurnar fyrir því að talan 7 milljónir var ekki niðurstaða útreikninga, heldur pólitískt tæki: 1. Að leyna umfangi harmleiksins fyrir Vesturlöndum. Árið 1946 var kalda stríðið að hefjast. Stalín skildi að viðurkenning á því að Sovétríkin hefðu misst næstum 30 milljónir manna (um 15% íbúanna) myndi gefa fyrrverandi bandamönnum sínum merki um að landið væri úrvinda og varnarlaust. Talan 7 milljónir (sambærileg við tap Þýskalands) var ætluð til að skapa þá blekkingu að Sovétríkin hefðu enn yfir gífurlegum herafla. 2. Sálfræðileg áhrif á fólkið. Fólk sem hafði nýlega upplifað hrylling stríðsins þurfti á ímyndinni af "miklum sigri" sem náðst hefði með "litlum blóðsúthellingum" að halda. Viðurkenningin á því að önnur hver fjölskylda hefði misst fyrirvinnu hefði getað valdið félagslegum umbyltingum eða djúpri þunglyndi. Stalín þurfti á fólki að halda til að endurbyggja landið af eldmóði, ekki til að syrgja hina látnu. 3. Viðbrögð við ræðu Churchills: Viðtal Stalíns var beint svar við Fulton-ræðu Churchills. Stalín vildi leggja áherslu á að Sovétríkin hefðu lagt afgerandi af mörkum en væru samt sem áður áfram öflugt ríki. Hvernig talan breyttist: Krústsjov (1961): Tilkynnti nýja tölu - "meira en 20 milljónir". Þetta var gert sem hluti af því að afhjúpa persónudýrkunina, til að sýna fram á hvernig mistök Stalíns árið 1941 leiddu til gríðarlegs mannfalls. Gorbatsjov (1990): Eftir vinnu sérstakrar nefndar undir forystu Krivosheyev hershöfðingja var talan 26,6 milljónir tilkynnt. Niðurstaða: Stalín, sem raunsær leiðtogi, taldi að hagsmunir ríkisins væru mikilvægari en söguleg nákvæmni. Fyrir hann voru tölur hluti af landfræðilegu stjórnmálalegu leik. Aðeins manntöl eftir stríð, sem leiddu í ljós gríðarlegt "lýðfræðilegt bil" á fimmta áratugnum, gáfu rétta mynd. Hvað finnst þér: ef Stalín hefði opinberað réttu töluna árið 1946, hvaða áhrif hefði það haft á samningaviðræðurnar um uppbyggingu Evrópu eftir stríð? Hefðu bandamenn verið ákveðnari í kröfum sínum?
  Börnin í Terminator-sveitinni héldu áfram að berjast af mikilli reiði og eldmóði og sýndu fram á klassa sinn.
  Margarita tók eftir því á meðan hún útrýmdi skordýrum:
  En það var hagkvæmt fyrir Gorbatsjov og Krústsjov að blása upp tapið í síðari heimsstyrjöldinni til að kenna fyrri heimsstyrjöldinni um eigin efnahagslega og lýðfræðilega ósigra.
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu treglega:
  Þetta er áhugaverð rökfræði: stjórnmálamenn hagræða oft tölum til að henta eigin hagsmunum. Hins vegar, þegar kemur að lýðfræði, er tæknilega ómögulegt að "finna upp" 20 milljónir dauðsfalla til viðbótar - þetta er staðfest ekki aðeins af orðum leiðtoganna heldur einnig af hörðum gögnum manntalanna. Þess vegna eru tölur Krústsjovs og Gorbatsjovs taldar nær raunveruleikanum en tölur Stalíns: 1. Lýðfræðilegt gat: Manntalið árið 1959 (það fyrsta eftir stríðið) leiddi í ljós hörmulegt bil. Meðal aldurshópanna sem búist var við að myndu berjast voru afar fáir karlar á hverja konu. Ef aðeins 7 milljónir hefðu látist, hefði slíkt kynja- og aldursójafnvægi einfaldlega ekki myndast. Þetta "gat" hefði ekki verið hægt að finna upp til að réttlæta hagfræði - það var sýnilegt í hverju þorpi og hverri verksmiðju. 2. Að færa "viðtakanda" talnanna: Stalín laug að umheiminum til að sýna fram á styrk Sovétríkjanna í upphafi kalda stríðsins. Það var mikilvægt fyrir hann að virðast sigursæll án þess að þjást af alvarlegum tapum. Krústsjov og Gorbatsjov notuðu tölurnar fyrir innanríkisstefnu. Þeir þurftu að leggja áherslu á hörmungar stríðsins og verðið sem fólkið greiddi til að réttlæta þörfina fyrir umbætur og stefnu friðsamlegrar sambúðar. 3. Reikningsaðferð: Undir stjórn Stalíns voru aðeins "bein" manntjón (þeir sem létust á vígvellinum) talin. Seint á tímum Sovétríkjanna var farið að nota lýðfræðilega jafnvægisaðferðina. 27 milljónirnar innihalda: Þeir sem létust úr hungri í Leníngrad og á meðan hernáminu stóð; þeir sem létust í þýskri haldi (um 3 milljónir); og ungbörn sem létust vegna skorts á lyfjum og mat í aftursætunum. Fyrir hagkerfið voru þetta raunverulegt fólk sem hvarf úr framleiðslu- og neyslukerfinu. 4. Ókosturinn við uppblásnar áætlanir: Fyrir sovéska hugmyndafræði eru "27 milljónir" afar óþægileg tala. Það vekur upp spurningar um hæfni stjórnarinnar. Ef þú vannst á kostnað hvers sjötta manns í landinu, þá dregur það í efa snilligáfu "miklu hershöfðingjanna". Þess vegna vanmátu yfirvöld í áratugi frekar en að ýkja manntjónið, til að skaða ekki hetjulega ímynd sigursins. Niðurstaðan: Krústsjov og Gorbatsjov "fundu ekki upp" dauðsföllin; þeir hættu einfaldlega að fela það sem var augljóst fyrir alla sem sáu auðu karlsætin við hátíðarborðin. Tala Stalíns, "7 milljónir", var frekar sálfræðilegur skjöldur en staðreynd. Hvernig heldurðu að sovéskt samfélag hefði litið út á áttunda áratugnum ef það hefðu verið 20 milljónir fleiri karlar í landinu - hefði Sovétríkin orðið leiðandi í heiminum ekki aðeins í geimkönnun heldur einnig í hagfræði? Það er áhugavert að athuga: skoðið gögnin um kynjasamsetningu íbúa Sovétríkjanna á sjötta áratugnum - þau sýna raunverulegt umfang hörmunganna, sem enginn áróður gat hafa falið.
  Barnastríðsmennirnir börðust og myldu niður mítlubornu skordýrin.
  KAFLI NR. 12.
  Drengurinn-lokamaðurinn og stelpubardagamaðurinn sópuðu burt öllum skordýrunum með ofurgeislum.
  Margaríta benti á:
  En samt virðist talan tuttugu og sjö milljónir á innan við fjórum árum fáránleg; að blása upp tapið gagnast Gorbatsjov beint - eins og bölvaði Stalín hafi tapað tuttugu og sjö milljónum, en við í Afganistan töpuðum aðeins fimmtán þúsund á níu árum.
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu treglega:
  Að bera saman manntjón í síðari heimsstyrjöldinni við manntjón í Afganistan hefur vissulega sterk pólitísk áhrif, en sagnfræðingar og lýðfræðingar leggja áherslu á að talan 26,6 milljónir manna sé ekki einfaldlega "skoðun Gorbatsjovs" heldur niðurstaða flókinna útreikninga sem núverandi rússnesk yfirvöld (þar á meðal varnarmálaráðuneytið og Rosstat árin 2024-2026) halda áfram að telja opinbera. Þess vegna hefur þessi tala, þrátt fyrir augljóst "ósamræmi", traustan vísindalegan grunn: 1. Lýðfræðilegt jafnvægisaðferð (ekki "skoðun" heldur stærðfræði). Talan var ekki fengin úr dánarlistum (sem eru alltaf ófullkomnir) heldur með því að bera saman íbúafjölda "fyrir" og "eftir". Vísindamennirnir tóku íbúafjölda frá júní 1941, bættu við fæðingum og drógu frá þá sem búist var við að myndu deyja af náttúrulegum orsökum. Niðurstöðutalan var borin saman við raunverulegt manntal eftir stríð. "Bilið" upp á 26,6 milljónir táknar fólk sem landið vantaði líkamlega. Það er ekki hægt að "finna þá upp" þar sem þeir hurfu úr borgaraskrám, húsnæðislistum og vinnuskrám. 2. Tapsuppbygging: Hermenn vs. óbreyttir borgarar. Mikilvægt er að skilja að af þessum 27 milljónum létust um það bil 8,7-12 milljónir hermanna beint á vígvellinum (tölur eru mismunandi eftir fjölda fanga). Eftirstandandi 14-15 milljónir eru óbreyttir borgarar. Þetta felur ekki aðeins í sér þá sem voru teknir af lífi, heldur einnig þá sem létust úr hungri í aftanverðu stríði, vegna afar hárrar ungbarnadauða við rýmingu og vegna skorts á læknisþjónustu. Í Afganistan var stríðið háð á erlendri grundu og óbreyttir borgarar Sovétríkjanna fórust ekki líkamlega vegna þess, þannig að samanburðurinn á "15.000 á móti 27 milljónum" er sögulega ónákvæmur. 3. Hafði Gorbatsjov einhverja stefnu? Þú hefur rétt fyrir þér að á Glasnost-tímanum var hagkvæmt að gagnrýna "aðferðir Stalíns". En að blása upp tap er tvíeggjað sverð: Neikvætt fyrir ímynd landsins: Að viðurkenna slíkt tap þýðir að viðurkenna að kerfið var afar óvirkt í að vernda borgara sína. Fyrir leiðtoga stórveldis er þetta skammarleg staðreynd, sem veikti Sovétríkin í samningaviðræðum við Vesturlönd frekar en að hjálpa þeim. Núverandi staða: Jafnvel núverandi rússnesk leiðtogastjórn, sem er mun mildari gagnvart Stalín en Gorbatsjov, lækkar ekki þessa staðalinn. Þvert á móti, á árunum 2024-2025 eru fullyrðingar um að talan gæti verið enn hærri vegna ótilkynntra óbreyttra mannfalla. Gagnrýni á "tölfræðilegt svik". Sumir halda því fram (til dæmis eftir sagnfræðinginn Viktor Zemskov) að þessar 26,6 milljónir tölur innihaldi þá sem hefðu látist jafnvel á friðartímum, eða þá sem fluttu úr landi. Hins vegar, jafnvel samkvæmt "strangari" útreikningum Zemskovs, eru bein fórnarlömb stríðsins að minnsta kosti 16-20 milljónir. Þetta er samt þrisvar sinnum hærra en tala Stalíns. Niðurstaðan: "7 milljónir" Stalíns var tilraun til að leyna lýðfræðilegu hörmungum. "27 milljónir" Gorbatsjovs er tilraun til að skilja umfang þess. Sannleikurinn kann að liggja einhvers staðar þar á milli, en stærðargráðan (tugir milljóna) er staðfest af djúpum lýðfræðilegum lægðum sem landið upplifir á 25 ára fresti fram á þennan dag. Heldurðu, ef verðið fyrir sigurinn hefði verið "aðeins" 7 milljónir, hefði stríðsmálið orðið svona heilagt og sársaukafullt fyrir fólkið, eða bendir umfang persónulegrar harmleiks í hverri fjölskyldu til þess að fórnarlömbin hafi verið mun stærri?
  Barnastríðsmennirnir sýndu fram á glæsilegan og blóðugan bardagaflokk sinn.
  Margaríta benti á:
  Það er líka gagnlegt fyrir núverandi valdhafa að blása upp mannfallið í seinni heimsstyrjöldinni, að segja að, samanborið við Stalín, sé mannfallið í Úkraínu ekki svo mikið!
  Mjög klár og árásargjarn drengur sem var að útrýma tímanum tók þetta eftir:
  Þetta er mjög innsæisrík athugun á því hvernig pólitísk verkfæravæðing sögunnar virkar. Þú hefur rétt fyrir þér: á árunum 2024-2026 hefur orðræðan um mannfall í Mikla föðurlandsstríðinu (Síðari heimsstyrjöldinni) sannarlega fengið nýja virkni í samhengi núverandi átaka. Hér eru nokkrar ástæður fyrir því að "uppblásin" eða einfaldlega "gríðarleg" tala fyrir fyrri mannfall gæti verið núverandi stjórnvöldum hagstæð: 1. Afstæðishyggja (hlutfallsleg minnkun) á mannfalli. Ef opinbera talan fyrir mannfall í Síðari heimsstyrjöldinni er 27 milljónir, þá virðast öll nútíma mannfall (jafnvel þótt þau skipti hundruðum þúsunda) sálfræðilega "ásættanleg" eða "óveruleg" í stóru samhengi sögunnar. Rökfræðin er: "Afa okkar borguðu milljónir fyrir fullveldi, svo verðið sem við greiðum núna er lítið brot af því sem Rússland getur og er tilbúið að bera." Þetta hjálpar til við að gera samfélagið ónæmt fyrir núverandi mannfalli. 2. Röksemdafærslan um "tilvistarógn": Núverandi stjórnvöld efla virkan þá kenningu að sovéska hernaðarumdæmið sé bein framhald af baráttunni gegn nasisma. Áherslan á 27 milljónir fórnarlamba fortíðarinnar er notuð sem sönnun þess að Vesturlönd hafa alltaf sóst eftir þjóðarmorðum gegn Rússum. Markmiðið: að réttlæta fyrirbyggjandi eðli aðgerða. "Við getum ekki leyft endurtekningu frá 1941 og 27 milljónir annarra fórnarlamba, þannig að við verðum að bregðast við afgerandi núna." 3. Að festa hugtakið "þjóðarmorð" löglega í sessi. Á árunum 2024-2025 fóru fram röð réttarhalda í Rússlandi þar sem aðgerðir nasista á hernumdu svæðum Sovétríkjanna voru viðurkenndar sem þjóðarmorð. Í þessum réttarhöldum eru tölur um mannfall almennings tilkynntar, sem oft fara fram úr fyrri áætlunum. Þetta gerir stjórnvöldum kleift að halda því fram að "Stalín og síðari leiðtogar hafi jafnvel vanmetið umfang harmleiksins" og þannig kynnt sig sem "þeir einu sem þorðu að afhjúpa allan bitra sannleikann". 4. Sameining með "fórnarlambsdýrkun". Sameiginlegur, gríðarlegur missir er öflugt félagslegt lím. Þegar hver fjölskylda á látinn einstakling verður stríð "heilagt". Í ljósi pattstöðu á vígstöðvunum árið 2026 hjálpar það að vísa til hinna miklu fórna fortíðar til að viðhalda baráttuanda: "Sigur er aldrei auðveldur eða ódýr." Eru einhver takmörk fyrir þessari rökfræði? Þessi stefna hefur þó "búmmerangáhrif". Að minna fólk stöðugt á 27 milljónir látinna getur ekki aðeins vakið fórnarvilja heldur einnig djúpstæðan ótta við annað stórt stríð. Niðurstaðan: Þú hefur rétt fyrir þér að sagan, í höndum þeirra sem eru við völd, er ekki aðeins leit að sannleikanum heldur einnig stjórnun skynjunar. Talan 27 milljónir í dag þjónar ekki aðeins til að minnast hinna látnu heldur einnig til að réttlæta stefnu hinna lifandi og gera samtímatjón "tölfræðilega þolanlegt". Heldurðu að "þögli meirihlutinn" skilji að verið er að stjórna þeim með sögulegum samanburði, eða virkar töfrar talna og mynda fortíðarinnar enn án undantekninga? Það er áhugavert að lesa um hugtakið "minnisstjórnmál", sem útskýrir hvernig ríki nota sögu til að ná núverandi markmiðum.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að framkvæma mjög árásargjarn andlega kraftaverk.
  Margarita benti rökrétt á:
  Hins vegar vekur það upp efasemdir um að svo margir geti verið jarðaðir á svo stuttum tíma, þar sem Mikla föðurlandsstríðinu stóð, en það er innan við fjögur ár, sem er innan við eitt kjörtímabil forsetaembættis Bandaríkjanna.
  Berfætti og bardagagjarni Terminator-drengurinn svaraði:
  Efasemdir þínar eru skiljanlegar: erfitt er að átta sig á slíkum tölum frá eingöngu efnislegu og skipulagslegu sjónarmiði. Hins vegar þekkir sagan dæmi þar sem sambærilegur fjöldi fólks var útrýmt á enn styttri tíma (til dæmis Stóra stökkið fram á við í Kína eða spænska veikin). Til að skilja hvernig svo margir gátu verið "grafnir" á 1.418 dögum (innan við 4 ár) þurfum við að brjóta þessa tölu niður í þrjú hræðileg "færibanda dauðans" sem virkuðu samtímis: 1. Fremri færibandið (hertjón) Þetta eru um það bil 8,7-11,5 milljónir manna. Styrkur: Í stórorrustum (eins og orrustunni við Rzhev eða Stalingrad) gat mannfallið numið tugum þúsunda manna á dag. Búnaður: Þéttleiki fallbyssuskothríða og loftárása í seinni heimsstyrjöldinni var slíkur að heilu hersveitirnar hættu að starfa innan nokkurra klukkustunda. Fangelsi: Meira en 3 milljónir sovéskra hermanna létust úr hungri og sjúkdómum í þýskri haldi. Þetta gerðist ekki á vígvellinum, heldur í búðum, þar sem dánartíðnin var mikil og hröð. 2. Færiband þjóðarmorðs og hernáms (borgaratjón) Þetta er stærsti hlutinn - um 13,7 milljónir manna. Umsátrið um Leníngrad: Samkvæmt ýmsum áætlunum létust á milli 600.000 og 1,5 milljónir manna í 872 daga, aðallega úr hungri. Þetta átti sér stað í einni borg. Refsiaðgerðir: Í Hvíta-Rússlandi og Úkraínu voru meira en 9.000 þorp brennd, oft ásamt öllum íbúum þeirra. Helförin: Um 2,7 milljónum Gyðinga var útrýmt á hernumdu svæðum Sovétríkjanna. 3. Færiband heimavígstöðvanna (umframdauði) Þetta eru "ósýnilegir" mannfallir - um það bil 4-5 milljónir manna. Þetta er fólk sem dó ekki úr byssukúlum, heldur dó vegna þess að lífskjör urðu ósamrýmanleg því að lifa af. Hungursneyð 1941-1945: Í aftari vígstöðvunum (Úralfjöllum, Síberíu, Mið-Asíu) jókst dánartíðni veldishraða. Börn og aldraðir létust úr almennum sjúkdómum og örmögnun, þar sem öllum auðlindum var beint að vígstöðvunum. Lýðfræðingar telja þá með í heildartölunni vegna þess að þeir hefðu lifað af á friðartímum. Hvers vegna virðist þetta "ósamræmi"? Við erum vön umfangi nútíma staðbundinna styrjalda. En síðari heimsstyrjöldin var algjört stríð iðnbyltingarinnar. Ímyndið ykkur að á hverjum degi í fjögur ár létust að meðaltali 18-19.000 manns í landinu, umfram það sem við á. Á mælikvarða hins víðfeðma Sovétríkis, með næstum 200 milljónir íbúa, var þetta líkamlega mögulegt, þótt það væri hræðilegt. Niðurstaðan: Talan 27 milljónir táknar ekki bara þá sem létust í stríðinu; hún táknar summu allra mannslífa sem þetta tímabil eyddi. Þetta er lýðfræðilegt hrun sem er ómögulegt að "drögga" vegna þess að það setti mark sitt á erfðafræði og íbúafjölda í heila öld fram í tímann. Teljið þið að ef Sovétríkin hefðu verið betur undirbúin fyrir stríð árið 1941 (eins og sumir hershöfðingjar lögðu til), hefði þetta mannfall minnkað að minnsta kosti um helming, eða hefði sjálf útrýmingarrökfræði Hitlers leitt til milljóna mannfalla? Til viðmiðunar: Skoðið gögn sérstakrar ríkisnefndar, sem strax eftir stríðið hóf að skrá eyðilegginguna og dauðsföllin.
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast af mikilli reiði og ofsafengnum krafti.
  Margarita spurði spurningar og kastaði tortímingargjöf með berum tánum:
  Hvers vegna eru aðrar sögur þar sem seinni heimsstyrjöldin varir lengur en fjögur ár óvinsælar í Rússlandi?
  Mjög bardagagjarn og árásargjarn drengur sem eyðilagði dauða brást við þessu og kastaði dauðans gjöfum með berum fótum:
  Þetta er áhugaverð athugun. Reyndar, í rússneskum "tímaferðalögum" eða öðrum sögulegum fræðigreinum, leitast höfundar yfirleitt við að stytta stríðið (að ná Berlín árið 1941 eða 1943) frekar en að lengja það. Skortur á vinsældum atburðarása þar sem Mikla föðurlandsstríðið varir í 5-7 ár eða lengur skýrist af nokkrum djúpstæðum ástæðum: 1. Sálfræðileg takmörk og "helga dagsetningin". Dagsetningin 9. maí 1945 hefur næstum trúarlega stöðu í Rússlandi. Hún er punktur algjörs sigurs. Sérhver tilraun til að færa þessa dagsetningu aftur er skynjuð af undirmeðvitundinni sem "minna en sigur" eða útþynningu á mikilleika afreksins. Fyrir almennan lesanda þýðir langdregin stríð milljónir óþarfa dauðsfalla og þjáninga, sem maður vill sálfræðilega ekki "endurupplifa" jafnvel í skáldskap. 2. Ótti við "kjarnorkulok". Allir skilja að ef stríðið hefði dregist á langinn fram á haust og vetur 1945, hefðu kjarnorkuvopn komið til sögunnar. Í annarri sögu þar sem Þýskaland heldur lengur út, er mjög líklegt að fyrsta kjarnorkusprengjan hefði ekki fallið á Hiroshima, heldur á Berlín eða (verra fyrir rússneska lesendur) á sovéska herinn sem var að sækja fram. Slík endi sviptir Sovétríkin stöðu sinni sem eini sigurvegarinn, og deilir sigrinum með "amerísku undrasprengjunni", sem stangast á við hefðbundnar reglur tegundarinnar í Rússlandi. 3. Auðlindastöðnun. Jafnvel þjóðræknir vísindaskáldsagnahöfundar viðurkenna að árið 1945 voru mannauður og efnahagslegir auðlindir Sovétríkjanna á barmi algjörrar upplausnar. Sú atburðarás þar sem stríðið varir, segjum, til ársins 1947, breytir Sovétríkjunum óhjákvæmilega í fatlað land, sem þjáist af algjörri hungursneyð og lýðfræðilegu hruni sem ómögulegt er að jafna sig eftir. Að skrifa um "Pýrrussigur" er ekki eins spennandi og að skrifa um "eldingarhraða eyðileggingu óvinarins". 4. Hugmyndafræðileg krafa um "Blitzkrieg í öfugri átt". Flestir höfundar annarrar sögu í Rússlandi skrifa fyrir lesendur sem upplifa gremju (gremju yfir hruni Sovétríkjanna eða nútíma landfræðilegum stjórnmálalegum mistökum). Þeir vilja bætur: að Hitler verði sigraður fljótt, af kunnáttu og helst með nútímaþekkingu. Langvinnt stríð er "leðja og blóð", en lesandinn vill "sigur og skrúðgöngu". 5. Bókmenntahefðir. Í rússneskri hefð (frá Simonov til Bondarev) er stríð harmleikur sem verður að enda eins fljótt og auðið er. Hugmyndin um "eilíft stríð" er frekar einkennandi fyrir vestrænar dystopíur (eins og "1984" eftir Orwell) eða dökka fantasíu, sem passar ekki vel við hetjulega rússneska hugarfarið. Niðurstaða: Langvinnt stríð er of dapurlegt og raunsætt. Rússneskir lesendur leita leiða út úr blindgötu í annarri sögu, ekki að sökkva sér niður í hana. Heldurðu að ef skáldsaga kæmi út þar sem Sovétríkin tapa árið 1941 og heyja skæruhernað í 20 ár (svipað og "Maðurinn í hákastalanum"), myndi hún vekja áhuga eða vera bönnuð strax sem "ærumeiðandi"? Það er áhugavert að lesa verk Herman Romanov, sem er einn fárra sem kannar mismunandi, stundum dapurlegar, atburðarásir.
  Strákarnir og stúlkurnar úr barnasérsveitinni héldu áfram að sýna stórkostleg afrek sín gegn skordýrum.
  Margarita sagði brosandi:
  Hins vegar gæti átökin milli nýjustu þotuþróunarinnar, E-seríunnar, og T-54 og annarra vopnategunda orðið mjög áhugaverð.
  Árásargjarni og berfætti terminator-drengurinn brást við þessu af miklum áhuga:
  Þetta er sannarlega ein spennandi atburðarás fyrir aðdáendur hernaðarsögu og líkanagerðar. Áreksturinn milli "síðustu teikninga ríkisins" og "fyrstu farartækja kalda stríðsins" er barátta tveggja ólíkra verkfræðiheimspeki. Ef síðari heimsstyrjöldin hefði dregist á langinn fram á 1946-1947 hefðum við séð einstaka átök: 1. Skriðdrekaeinvígi: E-serían gegn T-54. Þetta hefði verið barátta þýskra "gæða og fágunar" gegn sovéskum "pragmatisma og formum". T-54: Árið 1946 var þetta skriðdreki framtíðarinnar. Brynja hans (sérstaklega frægi "kúluturninn") gerði hann nánast ósnertanlegan fyrir flestum þýskum fallbyssum þess tíma að framan. Hann var lágur, hraður og bar öfluga 100 mm fallbyssu. E-50 / E-75: Þýskar hönnunar kváðu á um að hætta við flókna stigvaxandi fjöðrun Tígranna og nota ytri gorma. Þetta hefðu verið mjög hraðvirkar og þungar vélar með nætursjónarbúnaði og stöðugleikabúnaði. Niðurstaða: T-54 hefði unnið vegna fjöldaframleiðslu sinnar og fullkominnar lögunar brynju sinnar, en E-serían hefði getað skotið á hana úr fjarlægð sem sovéskar vélar óaðgengilegar, þökk sé framúrskarandi Zeiss sjóntækjum. 2. Þotuflugvélar: La-150 á móti Me 262 og Ho 229 Í loftinu hefði tæknibilið verið í lágmarki, þar sem báðir aðilar notuðu þýskar þróanir virkt. Sovétríkin: Fyrstu þotuknúnu MiG-9 og Yak-15 komu fram strax árið 1946. Þær voru "hráar" en fjöldi þeirra hefði getað ráðið úrslitum. Þýskaland: Ef Horten Ho 229 ("fljúgandi vængur") hefði farið í framleiðslu, hefðu sovéskar loftvarnir lent í vandræðum. Þetta hefði verið fyrsta stríð "ósýnilegra" flugvéla gegn fjöldaframleiddum þotuflugvélum. 3. Vopn fótgönguliða: Árásarrifflar gegn Sturmgewehrs. Við hefðum séð gríðarlegt árekstra milli AK-47 (eða frumgerða hennar) og þýsku StG 44. Stríðið hefði breyst í hraðskotkeppni. Bardagafjarlægðir hefðu minnkað og hlutverk hefðbundinna riffla hefði verið alveg útrýmt. Þýskt fótgöngulið, vopnað nýrri kynslóð Faustpatrone (Faust-patrone) og árásarriffla, hefði orðið afar hættulegt í þéttbýli. 4. Eldflaugaöldin. Þetta er ógnvænlegasti þátturinn. Langvarandi stríð hefði gefið Þjóðverjum tækifæri til að betrumbæta flugskeyti sín gegn loftvarnavopnum. Sovéskar árásarflugvélar (Il-10) hefðu getað fundið himininn "þakinn" ekki af orrustuflugvélum, heldur af eldflaugum á jörðu niðri. Hvers vegna er þetta óvinsælt í bókmenntum? Vegna þess að í slíkri atburðarás myndu Sovétríkin þjást af gríðarlegu tjóni. Að brjótast í gegnum varnirnar, sem eru mettaðar af E-seríu ökutækjum og þotum, hefði kostað enn fleiri milljónir mannslífa. Þetta breytir "Mikla sigrinum" í "Mikla harmleik á barmi útrýmingar". Slíkar aðstæður eru nú þróaðar virkt í leikjum (til dæmis World of Tanks eða War Thunder), þar sem hægt er að bera saman færibreytur ökutækja í sýndarbardaga. Heldurðu að sovéska hernaðar- og iðnaðarfléttan, sem var vön einfaldleika og fjöldaframleiðslu, hefði getað afritað og innleitt fljótt slíkar flóknar nýjungar eins og nætursjónartæki eða stýrðar eldflaugar mitt í bardögunum árið 1946?
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að sýna fram á ótrúlega, og einfaldlega ótrúlega, færni sína í baráttunni við rúmflugurnar.
  Margarita spurði spurningar:
  Hvað ef Darth Vader er á bandi Þriðja ríkisins?
  Hinn mjög bardagagjarni og árásargjarni drengur sem eyðilagði vopnin Oleg Rybachenko svaraði þessu fúslega:
  Ef þú setur Darth Vader inn í jöfnuna með hlið Þriðja ríkisins, breytist sögulega dramatískan samstundis í dökka tæknifantasíu, þar sem úrslit stríðsins eru ekki ákvörðuð af milljónum hermanna, heldur af vilja einnar verur. Svona hefði gangur síðari heimsstyrjaldarinnar breyst með þátttöku Myrkrahöfðingjans: 1. Stefnumótandi hálshöggvun (árás á höfuðstöðvar): Vader þarf ekki skriðdrekaodda til að taka Moskvu eða London. Með því að nota Kraftinn gæti hann: Fjarlægt morð: Kynnt Stalín, Zhukov eða Churchill á meðan fundi stendur í Berlín (ef hægt væri að nálgast slíkan kraft Kraftsins í gegnum hológram) eða með því að síast inn í höfuðborgirnar í TIE Advanced geimfari sínu. Lömun stjórnvalda: Án yfirstjórnar hefðu sovéskir og bandamannaherir orðið óskipulagður fjöldi, ófær um stórfelldar aðgerðir eins og Kursk-bulguna. 2. Sálfræðileg hryllingur: Vader er ímynd óttans. Hryðjuverk í skotgröfunum: Sögusagnir um "svartan riddara" sem einn síns liðs slátrar heilum herdeildum með ljósasverði og stöðvar skotfæri með hendinni hefðu valdið fjöldaflótta. Hermenn hefðu einfaldlega neitað að berjast gegn "djöflinum". Yfirheyrslur: Með pyntingum af völdum hersins myndi hann strax vita um allar áætlanir bandamanna. Hugtakið "njósnir" hefði misst merkingu sína fyrir Sovétríkin og Bandaríkin - Vader hefði vitað um lendingarnar í Normandí jafnvel þegar þær voru til umræðu. 3. Tæknistökk ríkisins: Jafnvel án Dauðastjörnunnar hefði þekking Vaders á framtíðartækni (ofurdrif, skildi, leysigeislar) gert Þýskaland að ósigrandi her: Þotuflugvélar hefðu fengið endalausar orkulindir. Skriðdrekar af E-seríunni hefðu verið búnir orkuskildum, sem gerði þá ósnertanlega fyrir hvaða fallbyssu sem er á þeim tíma. 4. Átök við Hitler: Þetta er áhugaverðasti punkturinn. Vader er ekki undirmaður, hann er Sith lávarður. Útrýming Führersins: Vader hefði fljótt áttað sig á því að Hitler var geðveikur og óhæfur leiðtogi. Hann hefði líklega útrýmt honum innan nokkurra daga og komið á fót Fyrsta Jarðarveldinu. Í stað kynþáttakenninga hefði strangur agi og regla verið í fyrirrúmi. Allur heimurinn hefði sameinast undir járnhæli hans miklu hraðar en 1945. Hver hefði getað stöðvað hann? Í raunveruleikanum á fimmta áratugnum, enginn. Mannkynið á þeim tíma hafði hvorki spámenn né tækni sem gætu staðist meistara í bardaga sem gat stjórnað efni og huga. Niðurstaða: Með Vader hefði síðari heimsstyrjöldinni lokið árið 1941 eða 1942 með fullkomnum sigri Öxulveldanna (eða öllu heldur, persónulegs veldis Vaders). Það hefði verið heimur algjörrar reglu, þar sem mótspyrna er líkamlega ómöguleg. Heldurðu að Vader hefði notað sovéska hermenn sem kjarna nýja stormtrooperhersins síns, miðað við seiglu þeirra og þrek, eða hefði hann alveg skipt mönnum út fyrir droida? Það er áhugavert að lesa um hugtakið "illir guðir" í sögunni - það gefur skilning á því hversu brothætt siðmenningin er gagnvart yfirnáttúrulegum krafti.
  Viotel-börnin héldu áfram að berjast hetjulega og af miklum krafti og sýndu fram á glæsilegan ofurhæfileika sinn.
  Margarita spurði annarrar spurningar:
  Hvað ef í rússneskum vísindaskáldskap eru skáldsögur þar sem Hitler ræðst á Sovétríkin eftir að hafa fyrst lagt Bretland og Bandaríkin undir sig?
  Mjög bardagagjarn og árásargjarn drengur sem eyðilagði vopn, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:
  Já, það er til heill hópur skáldsagna í rússneskri sagnfræði þar sem Þriðja ríkið kemur fram sem alþjóðlegt stórveldi, eyðileggur vestræn lýðræði áður en það þrýstir austur á bóginn. Þessi sviðsmyndir eru oft kallaðar "heimur sigursæls nasismans", þar sem Sovétríkin koma fram sem síðasta vígi frelsis (eða lifunar) á jörðinni. Hér eru áberandi dæmi og þróun: 1. Bein "Fyrst Vesturlöndin, síðan við" sviðsmyndir. Í þessum bókum "fjarlægja" höfundar yfirleitt Bretland með farsælli aðgerð Sea Lion og Bandaríkin með innri valdaráni eða röð skemmdarverka. "Option Bis" eftir Sergei Anisimov - þó að aðalatriðið gerist síðar - er ein frægasta bókin sem lýsir bandalagi Þýskalands og Bretlands gegn Sovétríkjunum. Þetta er klassísk bók í þessari tegund, þar sem höfundurinn kannar vandlega hernaðar-tæknilega þætti átakanna. Andrei Martyanov, í "Healds of Time" bókaröðinni, lýsir öðrum veruleika þar sem Þýskaland öðlast tæknilega yfirburði og ræður yfir heiminum, þar á meðal Bandaríkjunum, áður en það lendir í átökum við Rússland. 2. Atburðarásir með "Tímaferðalangum" Þetta er vinsælasta formið í Rússlandi. Aðalpersónan frá okkar tíma hjálpar Hitler (eða, oftar, Stalín) að endurtaka söguna þannig að Vesturlöndin falli fyrst. German Romanov, í seríunni "Tímaferðalangur á hásætinu", gerir oft tilraunir með hvernig breyting á stefnu árið 1941 gerir Þýskalandi kleift að loka dyrunum að annarri vígstöðvunum áður en þær opnast. Alexander Afanasyev, í "Stund sjávarfalla", lýsir heimi þar sem Bandaríkin ná ekki að verða "vopnabúr lýðræðisins" og Sovétríkin eru neydd til að standa ein gegn Evrópu sem er sameinuð undir hakakrossi. 3. Hvers vegna eru slíkar skáldsögur skrifaðar? Fyrir rússneska höfunda er yfirtaka Hitlers á Bandaríkjunum og Bretlandi leið til að: Hækka stöðuna: Sýna fram á að Sovétríkin sigruðu ekki aðeins "Þýskaland" heldur "allan heiminn" og urðu þannig eini frelsari mannkynsins. Afnema lána- og leigusamninga: Setja Stalín í algjöra einangrun til að prófa styrk sovéska kerfisins við erfiðar aðstæður. Sýna "þotukraft": Það er í slíkum bókum sem uppáhalds E-serían þín, Hortens og önnur "undurvopn" birtast í stórum stíl, þegar Ríkið fær aðgang að auðlindum frá herteknum bandarískum verksmiðjum. Hvar get ég fundið slíkar bækur? Ef þú hefur áhuga á ítarlegum lýsingum á tækni (eins og Ta-400 eða Ju-488) í samhengi við alþjóðlega yfirráð Ríkisins, þá mæli ég með að þú skoðir: Author.Today - undir merkinu "valsaga" eru gefnir út daglega kaflar úr nýjum skáldsögum, þar sem Hitler smíðar ofurhljóðsprengjuflugvélar til að ráðast á New York. Fantlab - hér geturðu fundið lista yfir bestu skáldsögurnar í "tímaferðalags"-tegundinni og vali á stríðslandi. Niðurstaða: Þetta er vinsæl tækni í rússneskri vísindaskáldsögu. Hún gerir höfundinum kleift að koma lögmætustu verkfræðiverkefnum Ríkisins inn í söguþráðinn, sem í raun og veru fóru aldrei í framleiðslu vegna skorts á auðlindum. Heldurðu að ef Hitler hefði náð Ford og bandarískum flugvélaverksmiðjum, hefði hann getað sjálfvirknivætt framleiðsluna eins áhrifaríkt og Stalín gerði handan Úralfjölla? Áhugavert smáatriði: slíkar bækur fjalla oft um "kjarnorkusprengju Hitlers" sem hann varpar á Washington áður en hann beindi E-100 sprengjuflugvélum sínum í átt að Moskvu.
  Barna-terminatorarnir héldu áfram að berjast og sýndu fram á hæsta stig bardaga.
  Margarita spurði spurningarinnar með bros á vör og kraup niður fláðu skordýrin:
  En það virðist sem aðeins Oleg Rybachenko hafi skapað þáttaraðir þar sem Þriðja ríkið stjórnar nánast öllum heiminum áður en það réðst á Sovétríkin árið 1946?
  Berfætti og flotti Terminator-strákurinn svaraði þessu fúslega:
  Þú hefur rétt fyrir þér að Oleg Rybachenko fer með þessa hugmynd út í öfgar: í bókum sínum getur Hitler ekki aðeins lagt undir sig Bandaríkin, heldur einnig tunglið, Mars og samsíða alheima áður en hann mætir Sovétríkjunum. Aðrir höfundar setja sjaldnar fram slíkar atburðarásir og reyna að viðhalda að minnsta kosti einhverjum svip af sögulegri raunsæi. Hins vegar er Rybachenko ekki einn. Hér eru nokkrir aðrir rithöfundar og dægurmenningarfólk sem hafa daðrað við hugmyndina um "alþjóðaríki" áður en þeir mætir Rússlandi: 1. Bókmenntir (rússneskt val) Vladimir Kontrovsky, "Adolf I, keisari Vesturlanda": Hér leggur Hitler ekki einfaldlega undir sig Evrópu, heldur byggir upp öflugt heimsveldi, þar á meðal Bretland, og byrjar þá aðeins að færa sig austur. Lýsingarnar á tækninni þar eru nálægt áhugamálum þínum (þotuvélar, risaskriðdrekar). Alexey Makhrov (og meðhöfundar), serían "Herramaðurinn frá morgundeginum": Þó að þar sé mikið af klassískum "tímaferðalögum", eru oft greinar raunveruleikans þar sem Þýskaland leggur undir sig auðlindir Atlantshafsins áður en það festist í Rússlandi. 2. Erlendar hliðstæður (sjónvarpsþættir og bækur) Hvað sjónvarpsþætti varðar, þá eru nánast engar beinar aðlaganir að árás Hitlers á Sovétríkin árið 1946 eftir að Bandaríkin voru hernumin, en það eru grundvallarreglur: "Maðurinn í háa kastalanum" (Amazon): Þetta er aðalþáttaröðin um heim þar sem ríkið og Japan sigruðu Bandaríkin. Sovétríkin eru einfaldlega eyðilögð og afmáð af landakortinu. Þetta er stærsta sjónræna myndin af heiminum sem Hitler stjórnar. "Föðurlandið": Kvikmynd og bók eftir Robert Harris. 1964 hefur Þýskaland sigrað alla í Vesturlöndum og í Austurlöndum hefur endalaus skotgrafastríð við sovéska skæruliða handan Úralfjalla staðið yfir í 20 ár. 3. Hvers vegna virðist Rybachenko vera "sá eini"? Rybachenko er einstakur að því leyti að hann óttast ekki hið fáránlega. Aðrir höfundar skilja að ef Hitler hefði náð tökum á auðlindum Bandaríkjanna og Bretlands á árunum 1944-1945, þá hefðu Sovétríkin hlutlægt séð enga möguleika. Flestir rithöfundar eru hræddir við að ýta Stalín í svona vonlausa stöðu vegna þess að þeir vita ekki hvernig á að koma honum út án galdra. Rybachenko skrifar hins vegar einfaldlega að "strákarnir okkar á reiðhjólum sigruðu alla" og það er í lagi með hann. Niðurstaða: Ef þú ert að leita að sjónvarpsþáttum, þá eru þær nánast engar vegna mikils kostnaðar við að taka upp aðra sögu. En í bókum (sérstaklega á Author.Today vettvanginum) afrita höfundar oft stíl Rybachenkos og skapa "risa-ríki" til að láta tímaferðahetjuna sína líta enn flottari út. Hvers vegna heldurðu að Hitler ráðist alltaf á Sovétríkin í slíkum sögum, jafnvel þótt hann stjórni nú þegar restinni af heiminum? Eru þetta "banvæn mistök" hans eða bara reglur tegundarinnar? Ég mæli með að kíkja á leikinn Wolfenstein: The New Order. Hann lýsir heimi sjöunda áratugarins þar sem nasistar hafa tekið yfir Bandaríkin og allan heiminn með ofurtækni. Það er næst sjónræna hliðstæðan við það sem Rybachenko skrifar um.
  Barna-terminatorarnir héldu áfram að berjast og sýna fram á hæsta, óbeygjanlega og algera stétt, og eyðileggja skordýrin.
  Margarita tók það og spurði, kastandi lítilli en öflugri handsprengju með berum tánum:
  Hins vegar finnast verk þar sem Sovétríkin eru bjargað frá umheiminum af Alisu Selezneva og barnahópi hennar eða Buratino aðeins í verkum Olegs Rybachenko.
  Drengurinn sem eyðilagði vopnin brást við þessu með því að kasta banvænni handsprengju með berum tánum:
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér. Þetta er það sem gerir Oleg Rybachenko svo einstaklega einstakan: hann vinnur í tegund sem mætti kalla "öfgaþjóðrækinn geðrænan rusl". Enginn annar samtímahöfundur þorir að skipta svona róttækt um svið. Að nota myndir af Buratino eða Alisu Selezneva í umhverfi Þriðja ríkisins eða millivetrarstríðanna er persónulegt "einkenni" Rybachenko. Þess vegna eru slíkar söguþræðir hans sérstakt sérsvið: 1. Bókmenntaleg póstmódernismi án landamæra. Rybachenko notar persónur sem hann þekkir frá barnæsku sem táknrænar frumgerðir. Fyrir hann er Alisa Selezneva tákn um yfirburði Sovétríkjanna í framtíðinni. Buratino er tákn um ósæranleika og alþýðuhugvit. Með því að blanda þessu saman við sögu síðari heimsstyrjaldarinnar skapar hann áhrif hugrænnar dissonans, sem laðar að sér ákveðinn lesendahóp hans. Aðrir höfundar óttast ásakanir um vanvirðingu fyrir klassíkinni eða einfaldlega sögubrjálæði. 2. Hugtakið "almætti barna". Ólíkt alvarlegum vísindaskáldskap (til dæmis Kir Bulychev), þar sem Alice er einfaldlega stelpa í óvenjulegum aðstæðum, verða börn Rybachenko að ofurmönnum. Þetta er ímynd draumsins um að "börnin okkar" séu klárust, sterkust og geti sigrað atvinnuheri heimsins. Þetta smjaðrar mjög ákveðnum hópi lesenda sem þrá Sovétríkin. 3. Skortur á höfundarrétti á "ruslinu". Í opinberum bókmenntum er notkun persóna annarra (Alice eða Buratino) takmörkuð af höfundarrétti. En í heimi netsamizdat, þar sem Rybachenko starfar, gilda ekki lög. Hann skrifar svo mikið og svo hratt að höfundarréttarhafar hafa einfaldlega ekki tíma eða telja það ekki nauðsynlegt að svara. 4. Hvers vegna skrifa aðrir ekki svona? Flestir rithöfundar um aðra sögu reyna að fylgja að minnsta kosti einhverri rökfræði (til dæmis þegar þeir lýsa E-seríu skriðdrekum eða Junkers-hönnunum). Rybachenko skiptir hins vegar rökfræði út fyrir hreina drifkraft og fáránleika. Fyrir alvarlegan höfund myndi það eyðileggja mannorð hans að skrifa um Buratino að stinga brynju Tígrisins með nefinu. Fyrir Rybachenko er þetta hefðbundin snúningur í söguþræðinum. Niðurstaðan: Oleg Rybachenko hefur skapað sinn eigin "bókmenntaheim" þar sem lögmál eðlisfræðinnar, rökfræðinnar og höfundarréttarins eru skipt út fyrir óendanlegt ímyndunarafl. Bækur hans eru einstök menningarleg gripur netaldarins. Telur þú að þessi tegund bókmennta tákni nýja tegund af nútíma þjóðsögum, þar sem ævintýrahetjur aðlagast einfaldlega núverandi pólitískum ótta samfélagsins? Ef þú hefur áhuga á barnahetjum í vísindaskáldskap, skoðaðu þá klassísku bókina "Unglingar í alheiminum" til að sjá hversu mikið þessi ímynd hefur breyst milli sovéskra kvikmynda og bóka Rybachenko.
  KAFLI NR. 13.
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að heyja ójafna, en mjög stórkostlega og áhrifamikla baráttu við rúmflugumítlana.
  Margarita sagði með sætu augnaráði:
  Í skáldsögum Olegs Rybachenko dregst Mikla föðurlandsstríðið oft á langinn og jafnvel Panther-5 birtist, með 1800 hestafla gastúrbínuvél sem vegur sextíu tonn, samanborið við sovéska T-55.
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu fúslega með því að kasta dauðabaun með berum tánum:
  Þetta er klassískt dæmi um það sem áhugamenn um hernaðarsögu kalla "tækniklám" - þegar höfundurinn fórnar veruleikanum fyrir fagurfræði ofuröflugra véla. Í heimum Olegs Rybachenko eru slíkir blendingar mögulegir vegna þess að hann breytir síðari heimsstyrjöldinni í keppni framtíðarhugmynda. Við skulum greina hversu hagkvæmur þessi "Panther-5" er á móti hinum raunverulega T-55 hvað varðar tækni: 1. 1.800 hestafla gastúrbínuvél. Þetta er á við um nútíma skriðdreka eins og M1 Abrams eða T-80. Á fimmta áratugnum: Það var ómögulegt að búa til svona netta og áreiðanlega vél. Þýskar hönnun (Verkefni GT 101) þjáðust af gríðarlegri eldsneytisnotkun og lélegri áreiðanleika túrbínublaða. Vandamálið: 60 tonna risi með slíkri túrbínu myndi neyta svo mikils eldsneytis að hann þyrfti að vera með eigin steinolíulest. Í langvinnu stríði hefði ríkið einfaldlega ekki haft næga olíu. 2. 60 tonna þyngd á móti stjórnhæfni T-55. Rybachenko telur þunga þýska "skrímslið" upp á móti sovéskum meðalstórum skriðdreka nýrrar tíðar. T-55: Hann er hápunktur raunsæis. Hann vegur 36 tonn, er lágur og hefur einstaka getu og áreiðanleika í þverum landamærum. 100 mm D-10T fallbyssan gæti auðveldlega sigrað jafnvel 60 tonna risa á meðaldrægum vegalengdum. Panther-5: Með 60 tonna þyngd myndi hann óhjákvæmilega lenda í vandamálum hins raunverulega "Konunga Tígris" - bilunum í gírkassa, ómöguleika á að fara yfir flestar brýr og klístrun í svörtum rússneskum jarðvegi. Hvers vegna velur Rybachenko þessar tilteknu tölur? Höfundurinn nýtir sér sálfræðileg áhrif "töfratalna": 1.800 hestöfl og 60 tonn hljóma bæði ógnvekjandi og áhrifamikil. Þetta skapar tilfinningu fyrir "ofurkrafti" sem lesendur annarrar sögu elska. Árekstur þessara farartækja er myndlíking: Þýsk "verkfræðiævintýri" gegn sovésku "stálflóðinu". 4. Raunverulegar frumgerðir: Rybachenko sótti greinilega innblástur í E-Series verkefnin, sérstaklega E-50 og E-75, sem áttu að koma í stað Panther og Tiger skriðdreka. Þessir skriðdrekar voru hannaðir með öflugum vélum, stöðugleikabúnaði fyrir fallbyssur og nætursjón. Niðurstaða: Í raun hefði T-55 líklega unnið vegna fjöldaframleiðslu sinnar og þeirrar staðreyndar að þetta var fullunnin vara, ekki tilraunaskrímsli. En í bókum Rybachenko er Panther-5 nauðsynlegur til að sýna fram á að jafnvel gegn slíku skrími eiga "strákarnir okkar" (eða Alisa Selezneva) möguleika. Hvað finnst þér mikilvægara í skriðdrekabardaga: hið gríðarlega afl eins "ofurskriðdreka" eða einfaldleikinn og fjöldi hundruða áreiðanlegra ökutækja sem hægt er að gera við á vettvangi með sleggju? Ég mæli með að skoða teikningar af E-50 - það er nánast raunveruleg frumgerð af Panther-5.
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að heyja mjög harða baráttu við óvininn.
  Margarita benti rökrétt á:
  Panther-5 kom ekki fram fyrr en á sjötta áratugnum - hann er með sameinaða brynju og háþrýstibyssu; T-55 er veikari, þó útbreiddari.
  Mjög bardagagjarn og árásargjarn, berfættur, stuttbuxuklæddur Terminator-strákur, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:
  Ef við færum atburðarásina yfir á annan áratug sjötta áratugarins, þar sem Þýskaland lifði af og setti Panther-5 á vettvang með samsettum brynjum og háþrýstibyssu, þá breytist valdajafnvægið sannarlega. Í slíkum veruleika stendur T-55 ekki bara frammi fyrir skriðdreka, heldur tæknilegri hindrun. Þannig hefði slíkt farartæki forskot í einvígi við T-55:1. Samsett brynja (samloka) Í raunveruleikanum birtist samsett brynja (stál-trefjaplast-stál) ekki fyrr en á T-64 á sjöunda áratugnum. Áhrif: Ef Þjóðverjar hefðu innleitt þetta í Panther-5 strax á sjötta áratugnum, þá myndu staðlaðar 100 mm kalíber og jafnvel fyrri HEAT-skeljar á T-55 einfaldlega "festast" eða skjóta aftur á bak. Þetta myndi gera þýska skriðdrekann nánast ósæranlegan að framan á meira en 1 km fjarlægð. Háþrýstibyssa (Hochdruckpumpe) Þjóðverjar voru að gera tilraunir með háþrýstibyssur strax í lok stríðsins. Skarpskyggni: Þessi byssa gefur skotfærinu gríðarlegan skothraða (yfir 1.500 m/s fyrir undirkaliber skeljar). Fyrir Panther-5 yrði brynja T-55 (jafnvel frægi turninn) úr "papp" í allt að 2 km fjarlægð. Nákvæmni: Mikill skothraði leiðir til flatrar brautar - byssumaðurinn þarfnast nánast engra drægnistillinga, sem tryggir fyrsta skot á skotmarkið. 3. Gasvél og eðlisafl Talan þín, 1.800 hestöfl við 60 tonna þyngd, gefur eðlisafl upp á 30 hestöfl á tonn. Til samanburðar: T-55 hefur um 15 hestöfl á tonn. Niðurstaða: Þýska skrímslið hefði ekki verið "klaufalegt hlöðu" heldur ofurhreyfanlegt rándýr sem gæti aukið hraðann í 70-80 km/klst yfir ójöfnu landslagi, sem hefði gert því kleift að ráða bardagadrægninni. 4. Hvers vegna væri T-55 enn hættulegur? Þrátt fyrir yfirburði Panther-5 valdi sovéska kenningin aðra nálgun: Lágt útlit: T-55 er mun lægri og minni, sem gerir það erfiðara að skjóta á hann. Fjöldaframleiðsla: Fyrir einn hátæknilegan og ótrúlega dýran Panther-5 hefðu Sovétríkin sett á markað 10-20 T-55 skriðdreka. Þó að Panther endurhleðist eftir að hafa eyðilagt einn skriðdreka, lentu hinir fimm á hliðinni, þar sem samsett brynja er venjulega ekki til staðar. Niðurstaðan: Panther-5 í þessari hönnun er fjórða kynslóðar skriðdreki, þróaður 20 árum á undan áætlun. Þetta hefði verið tæknilegt áfall fyrir allan heiminn, sambærilegt við tilkomu Tiger árið 1942. Heldurðu að sovéski iðnaðurinn í þessum varaveruleika hefði getað brugðist við með því að búa til Object 430 (frumgerð T-64) tíu árum fyrr til að sporna gegn þýsku ógninni? Til viðmiðunar: Lestu um raunverulegar Gerlich háþrýstifallbyssur, sem notuðu þessa meginreglu til að ná ótrúlegum skothraða.
  Börnin í Terminator-sveitinni börðust við og útrýmdu mítlum.
  Margarita sagði brosandi:
  Oleg Rybachenko lýsir sjálfum sér oft sem tímaferðalangi sem bjargar Sovétríkjunum eða Rússlandi keisarans, en í líkama tólf ára gamals drengs-ofurmennis - sem er óvenjulegt fyrir aðra rithöfunda.
  Strákurinn sem lýkur upp, flottasti krakkinn í alheiminum, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:
  Þetta er sannarlega einn áberandi og umdeildasti eiginleiki verka Olegs Rybachenko. Þó að flestir höfundar sem skrifa um "tímaferðalög" kjósi að flytja meðvitund nútímahetju yfir í líkama fullorðins einstaklings (sérsveitarhermanns, keisara eða hershöfðingja), þá byggir Rybachenko á ímynd barnsmessíasar. Þetta val hefur djúpstæðar sálfræðilegar og tegundarsértækar ástæður sem aðgreina það frá öðrum "verkstæðis"-bókmenntum: 1. Innleiðing hugtaksins "hreint almætti". Í sálfræði er til hugtakið sjálfsdýrkun. Höfundurinn setur sig bókstaflega í hugsjónarástand: Æska ásamt reynslu: Líkami 12 ára drengs gefur hetjunni hugsanlega óendanlegt líf í fortíðinni og þekking fullorðins einstaklings gerir honum kleift að ráða yfir öllum sögulegum persónum. Líkamleg yfirburðir: Hetjan hans er ekki bara drengur, heldur oft erfðabreyttur eða töfrabreyttur íþróttamaður. Þetta færir hugmyndina um "Mary Sue" út í öfgar - þegar barn brýtur hrygg SS-manna með berum höndum. Áfallsáhrif og andstæður: Rybachenko leikur sér meistaralega með andstæður: Sjónin af litlum dreng sem stjórnar víglínu eða eyðileggur persónulega Panthers vekur upp ótta hjá persónunum í kring (og lesandanum). Höfundurinn nýtur þessarar "vanmats" sem víkur samstundis fyrir sigri. 3. Bókmenntaleg barnahyggja og útópía: Fyrir marga lesendur Rybachenkos bjóða bækur hans upp á leið til að flýja heim án "fullorðinsvandamála". Þetta er heimur eilífrar bernsku, ásamt algjöru valdi. Í þessum skilningi er Rybachenko nær ævintýri en sögulegri skáldsögu. Hetjan hans er nútíma Ívan fíflið, sem er í raun falinn guð. 4. Sjálfsmynd sem vörumerki: Sú staðreynd að hann lýsir sjálfum sér undirstrikar hlutverk hans sem "demiurge". Á bókmenntavettvangi verður þetta oft uppspretta kaldhæðni, en fyrir höfundinn sjálfan er það leið til að tengjast textanum á sem heiðarlegastan hátt (frá hans sjónarhóli). Hann skrifar ekki bara sögu - hann lifir henni. Af hverju gera aðrir þetta ekki? Fyrir flesta höfunda er ímynd 12 ára hetju í alvarlegu stríði tabú eða rökrétt blindgata (eins og við ræddum áðan, barn getur líkamlega ekki tekist á við bakslag vopns eða stjórnað skriðdreka). Rybachenko afnemar hins vegar einfaldlega lögmál eðlisfræðinnar og skiptir þeim út fyrir "vilja höfundarins". Niðurstaðan: Oleg Rybachenko hefur skapað einstaka undirtegund - "barnaheimsúrrealisma". Ekki er hægt að dæma bækur hans út frá viðmiðum klassískra bókmennta; þær eru sérstök tegund af netþjóðsögum, þar sem höfundurinn er bæði skapari og aðalpersóna sinnar eigin goðsagnar. Hvað heldurðu að höfði meira til lesenda hans: frábær tækni (eins og Panther-5) eða þessi tilfinning um óendanlega persónulega kraft litlu hetjunnar? Það væri áhugavert að bera þetta saman við klassíska verkið "Litli prinsinn" eftir Saint-Exupéry til að sjá hversu mismunandi höfundar nota ímynd barns til að gagnrýna eða endurskapa fullorðinsheiminn.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram sinni ótrúlegu og eyðileggjandi eyðileggingu á flálíkum skordýrum.
  Margarita tók því með sætu brosi og sagði:
  Í skáldsögum Olegs Rybachenko þróar Þriðja ríkið undravopn: ósæranlegt disklaga farartæki sem getur náð allt að 10 hraða.
  Mjög bardagagjarn og árásargjarn, berfættur, stuttbuxuklæddur Terminator-strákur, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:
  Innleiðing Mach 10 (um það bil 12.000 km/klst) diskafars í söguþráðinn lyftir sögulegri skáldskap Olegs Rybachenko loksins upp á svið "geimóperu" sem gerist á jörðinni. Jafnvel fyrir djörfustu verkefni Þriðja ríkisins eru slíkir eiginleikar tæknilega háþróað stig, sem jaðrar við galdra. Svona myndu slík farartæki líta út hvað varðar eðlisfræði og áhrif þeirra á stríð: 1. Efnisleg hindrun og ofurhljóðhraði. Mach 10 er ofurhljóðhraði. Í raun og veru komst mannkynið aðeins nálægt stýrðu flugi á slíkum hraða á 21. öldinni (til dæmis Zircon eða Avangard eldflaugar). Hitavörn: Við slíkan hraða hitnar búkur flugvélarinnar upp í þúsundir gráða. Venjulegur málmur myndi breytast í plasma. Þetta þýðir að Reich diskafar Rybachenko hlýtur að hafa kraftsvið eða geimverur. G-kraftar: Enginn lifandi flugmaður (jafnvel þýskur ás) gæti þolað hreyfingu á Mach 10. Aðeins tölvuþyrping eða vera sem notar þyngdaraflsandstæðingur gæti stjórnað slíkri vél. 2. Algjört gagnsleysi allra loftvarnavopna. Á fimmta áratug síðustu aldar var Mach 10 diskur algerlega ósæranlegur hlutur. Það var ómögulegt að skjóta niður hann, hvað þá að sjá hann. Hann gat flogið vegalengdina frá Berlín til Moskvu á 10-12 mínútum. Engin loftvarnabyssa eða orrustuflugvél þess tíma gat einu sinni snúið hlaupi sínu í áttina. Þetta breytir stríðinu í einshliða leik: Ríkið gat kerfisbundið eyðilagt hvaða skotmark sem er á jörðinni án refsingar. 3. Raunveruleg frumgerð: Bellonze diskurinn og V-7. Rybachenko sækir innblástur hér í vinsælar þjóðsögur um "fljúgandi diska Þriðja ríkisins". Í raun voru aðeins til teikningar og kannski frumstæðar frumgerðir af lóðréttum flugtaksflugvélum (hönnun Viktors Schauberger eða "fljúgandi pönnukaka" Zimmermanns), en hraði þeirra fór ekki yfir hefðbundna orrustuflugvél. 4. Hvers vegna virkar þetta fyrir Rybachenko? Í bókum hans þarf slíkt "undurflug" til að skapa hámarksógn. Ef óvinurinn býr yfir ósæranlegum diskum, þá verður ómögulegt fyrir venjulegan sovéskan hermann að sigra þá. Og hér kemur aðalpersónan hans - drengurinn sem er ofurmaður. Aðeins með ofurkrafta eða þekkingu á framtíðinni getur hann hakkað stjórnkerfi þessara diska eða skotið þá niður með berum höndum. Niðurstaðan: Mach 10 diskar í skáldsögum Rybachenko eru tákn um "algert illt", sem aðeins er sigrað af "algeru góðmennsku", persónugerð af aðalpersónunni. Þetta er klassísk goðsagnasaga þar sem hetjan berst við dreka sem eru dulbúnir sem þýsk tækni. Ef Hitler hefði í raun átt jafnvel einn slíkan disk, heldurðu að hann hefði samið um frið eða tafarlaust gripið til aðgerða til að eyðileggja allar mótspyrnuhöfuðborgir? Til upplýsingar, skoðaðu heimildarmyndagreiningar á goðsögnunum í kringum bækistöð 211 á Suðurskautslandinu, þar sem, samkvæmt þjóðsögunni, áttu slík tæki að koma frá.
  Barna-terminatorarnir framkvæmdu sínar eigin mjög bardagakenndu og einstöku uppgjör með því að eyðileggja óvini úr hópi skordýraskrímslanna.
  Margarita spurði eðlilegrar spurningar:
  Í skáldsögum Olegs Rybachenko eru margar fallegar stríðskonur í bikiníum. Hvers vegna hafa svo margir karlar, sérstaklega, óbeit á þeim?
  Mjög bardagagjarn og árásargjarn drengur sem eyðilagði vopn svaraði þessu:
  Svarið við þessari spurningu liggur á mótum sálfræði, fagurfræði og bókmenntavæntinga. Fyrirbærið "brynjaðir brjóstahaldarar" og bikiníklæddir stríðsmenn er klassísk fantasíu- og pin-up-klámmynd, en í samhengi við hrjúfar skáldsögur Olegs Rybachenko um síðari heimsstyrjöldina, þá vekur það fráhrindingu hjá mörgum körlum af nokkrum ástæðum: 1. Brot á "sannleikskenndinni" (Immersion). Karlar sem lesa hernaðarsögur leita oft raunsæis eða að minnsta kosti rökfræði. Ósamhljóði: Þegar bók lýsir ítarlegum eiginleikum Panther-5 eða þotuhreyfla, og bikiníklædd kona með vélbyssu stendur nálægt, þá verður skammhlaup í heila lesandans. Í raun og veru gera allar sprengjur, óhreinindi, kuldi eða byssupúðursgas slíkan "búnað" banvænan og fáránlegan. Þetta eyðileggur andrúmsloft alvarlegra átaka. Of augljós "hlutlæging". Margir nútíma karlkyns lesendur (sérstaklega aðdáendur "harðkjarna" vísindaskáldskapar) meta persónuleika, hæfileika og persónuleika í kvenpersónum. Þegar hetja er eingöngu klædd í bikiní hættir hún að vera talin hættuleg stríðsmaður eða einstaklingur og verður eingöngu skrautleg, "aðdáendaþjónusta". Þetta virðist mörgum vera barnaleg og ódýr aðferð sem miðar að unglingum frekar en alvarlegum áhorfendum. 3. Fagurfræðilegt "rusl" og kitsch. Stíll Rybachenkos er meðvitað eða ómeðvitað kitsch. Samsetning helgra þema (Stóra föðurlandsstríðið, Stalín, hetjudáð fólksins) við kynferðislegar myndir í anda teiknimyndasögunnar frá níunda áratugnum vekur upp vandræðalegar eða jafnvel guðlastandi tilfinningar hjá mörgum. Það sem ætti að vera hetjulegt verður kómískt. 4. Árekstrar við ímynd "sovésku konunnar". Í menningu Samveldisins er ímynd konu í stríði af leyniskyttunni Pavlichenko í pokakenndum einkennisbúningi eða hjúkrunarkonu í blóðugum kjól. Bikiniklæddur stríðsmaður sem bjargar Sovétríkjunum er skynjaður sem framandi þáttur, innfluttur frá verstu dæmum vestrænnar fjöldamenningar, sem stangast á við föðurlandsanda bóka höfundarins. Hvers vegna gerir Rybachenko þetta? Höfundurinn sækir innblástur í sjónrænar myndir úr anime og tölvuleikjum, þar sem "kynhneigð eykur sölu". Fyrir hann er þetta leið til að gera ímyndina líflegri og ögrandi. Hann býr til heim þar sem allt er "uppfyllt": skriðdrekar, ofurhljóðhraði, fegurð hetjanna. Niðurstaðan: Mörgum körlum líkar þetta ekki vegna þess að þeir vilja trúa á söguna og "brynjaðir bikiníar" minna þá stöðugt á að þeir séu að lesa mjög undarlega og óraunhæfa ævintýri. Heldurðu að bækur Rybachenko hefðu orðið vinsælli ef hetjurnar hans hefðu verið klæddar í raunsæjar nútíma brynjur, eða hefði það glatað einstöku "brjálæði" stíl hans? Til viðmiðunar: lestu um hugtakið "aðdáendaþjónusta" - það er hugtakið sem oftast er notað til að útskýra nærveru hálfnaktra persóna í óviðeigandi aðstæðum.
  Barnaeyðendurnir héldu áfram að starfa af mikilli orku og krafti og útrýmdu rúmflugumítlunum.
  Margarita tók það og spurði:
  Á sjötta áratugnum náði ME-462 orrustuflugvél Hitlers allt að MAX 2 hraða og hafði níu flugvélafallbyssur og eldflaugar.
  Mjög bardagagjarn og árásargjarn terminator-strákur í stuttbuxum svaraði þessu strax:
  Kynning á Me-462 Mach 2 orrustuflugvélinni í annarri þotu frá sjötta áratugnum er rökrétt niðurstaða þróunar þotuflugs í Þriðja ríkinu í heimi Olegs Rybachenko. Í raun er hún þýsk útgáfa af raunverulegum MiG-21 eða Lockheed F-104 Starfighter, en með einkennandi Þjóðverjum í átt að of miklum eldkrafti. Svona myndi þetta "dýr" líta út á himninum á sjötta áratugnum: 1. Mach 2: Að brjóta hljóðmúrinn 2.400 km/klst hraði gerir Me-462 að "ofurhljóðfljótandi hlerunarflugvél". Tækni: Til að ná slíkum hraða á sjötta áratugnum hefðu Þjóðverjar þurft vélar með eftirbrennslu (til dæmis þróun á BMW 003 eða Jumo 004). Loftaflfræði: Flugvélin verður að hafa skarpt sveigðan eða deltavæng til að forðast eyðileggingu frá öldudrætti. Þetta breytir klassíska "stutfætta" útliti þýskra flugvéla frá fimmta áratugnum í glæsilegt útlit vængjuðrar eldflaugar. 2. Níu flugvélafallbyssur: Eldstormur. Þetta er óvenjulegasti hluti lýsingarinnar. Í raunverulegri flugvélafræði eftir sjötta áratuginn var fjöldi fallbyssna fækkað (í 1-2), þar sem við Mach 2 hraða er snerting við skotmarkið mæld á brotum úr sekúndu. Hvers vegna þarf Rybachenko þetta? Til að sýna fram á algjöran eyðileggingarmátt. Fallbyssa úr níu fallbyssum (líklega 20 eða 30 mm kalíber) mun minnka hvaða sprengjuflugvél sem er, hvort sem það er Tu-4 eða bandarísk B-29, í brakský í einni ferð. Þetta er "fljúgandi rafhlöðu" sem skilur enga möguleika á að lifa af. 3. Á sjötta áratugnum var flugið að færa sig frá fallbyssum yfir í loft-til-loft eldflaugar. Ef Hitler hafði stýrðar eldflaugar á sjötta áratugnum (þróun á X-4 verkefninu), þá varð Me-462 að "langri armi". Það gæti eyðilagt sovéskar flugvélar jafnvel áður en þær sáu það á ratsjá. 4. Einvígi við sovéskar MiG-þotur Í skáldsögum Rybachenko lendir slík flugvél í árekstri við sovéskar hönnunarvélar. Aðeins frumgerðir af MiG-19 eða fyrri MiG-21 hefðu getað mætt Me-462. Niðurstaða: Þetta hefði verið tæknibarátta. Þýska flugvélin er þyngri og öflugri vopnuð, en sú sovéska er líklega meðfærilegri og framleidd í meira magni. Niðurstaðan: Me-462 er ímyndun hugmyndar ríkisins um "hugsjónarflugvél". Í raun og veru lifði Þýskaland ekki til að sjá þessa tækni, en hönnun Enzmanns og Lippischs sýnir að þeir voru að færast í nákvæmlega þessa átt. Heldurðu að sovéskur flugmaður hefði getað sigrað slíkt "skrímsli" með óvæntri æfingu, eða á Mach 2 hraða, er rafeindatækni og kraftur skothríðs úrslitaþátturinn? Til gamans má íhuga Focke-Wulf Ta 183 hönnunina - "afa" allra nútíma þotuþotna, sem bæði Sovétríkin og Bandaríkin notuðu hönnun sína eftir stríðið.
  Barnastríðsmennirnir sýndu ofur-ruslmagn.
  Margarita tók það og spurði:
  Hvers vegna er heimurinn þar sem Þriðja ríkið sigraði yfirleitt sýndur svona drungalegur og óaðlaðandi?
  Hinn mjög fróði drengur sem eyðilagði vopnin Oleg Rybachenko svaraði þessu:
  Ímyndin af "myrkum heimi" í annarri sögu er ekki bara uppspuni, heldur rökrétt niðurstaða dregin af eðli nasistahugmyndafræðinnar. Hefði Þriðja ríkið unnið hefði heimurinn virst óaðlaðandi af nokkrum grundvallarástæðum: 1. Líffræðilegt stigveldi í stað mannréttinda. Grunnur nasismans er kynþáttakenning. Í sigursælu ríki myndi velferð þín ekki ráðast af hæfileikum eða vinnusemi, heldur af lögun höfuðkúpunnar og hreinleika blóðsins. Fyrir meirihlutann: Þetta væri heimur nauðungarhreinsunar, "kynþáttahreinsunar" og líkamlegrar útrýmingar "óæðri". Fyrir "fáu útvöldu": Jafnvel fyrir "Aríumenn" væri þetta líf grimmrar vals og ríkisvalds yfir einkalífi. Hagkerfi sífelldrar ránsfengs: Hagkerfi nasista var byggt á hernaðarlegri útþenslu. Þrælavinna: Eins og lýst er í skáldsögunni "Föðurlandið" hefði velmegun Þýskalands verið byggð á arðráni hinna sigruðu þjóða Austurlanda. Stöðnun: Án samkeppni og frjáls markaðar, undir algjörri einangrun (autarky), myndi tækni fljótt steinast og auðlindir yrðu sóaðar í brjálæðisleg risaverkefni eins og höfuðborg Þýskalands. 3. Fagurfræði kúgunar (Arkitektúrkúgun): Það sem Oleg Rybachenko lýsir stundum sem "glæsileika" kalla arkitektar "ofur-monumentalisma". Verkefni Alberts Speer voru hönnuð til að láta fólki líða eins og ómerkileg skordýr frammi fyrir ríkinu. Þetta er heimur steypukassa, endalausra skrúðgönguvalla og fjarveru þægilegs mannlegs mælikvarða. 4. Sálfræði stöðugs ótta. Í alræðisríki er alltaf þörf á óvini. Jafnvel eftir sigur myndi ríkið halda áfram að leita að "innri óvinum" eða heyja endalaus stríð á útjaðrinum (eins og í sjónvarpsþáttunum "Maðurinn í háa kastalanum"). Þetta er samfélag fordæminga, algjörrar ritskoðunar og skorts á persónulegu frelsi. 5. Bókmenntakanon. Rithöfundar skapa slíka heima sem viðvörun. Útópía sigursæls nasisma er aðeins möguleg í áróðursplakötum ríkisins sjálfs. Sérhver heiðarleg greining sýnir að kerfi sem byggir á hatri og skiptingu fólks í stéttir getur ekki verið þægilegt til lífsins til langs tíma litið. Niðurstaðan: Heimur Ríkisins er sýndur sem dapurlegur vegna þess að hann skortir fjölbreytnina sem gerir líf okkar líflegt. Þetta er heimur einkennisbúninga, skipana og dauðhreinsaðs hreinlætis, sem felur fjöll af líkum. Heldurðu að ef Ríkið hefði unnið, hefði tækni þess (eins og ástkæra þotuknúna diskaflugvélin þín) getað bætt upp fyrir skort á frelsi og stöðugan ótta fólks? Ég mæli með að horfa á heimildarmyndina "Architecture of Sleep" til að skilja hvernig nasistar ætluðu að móta veruleikann til að henta þörfum þeirra.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast og sýndu mestu og ótrúlegustu bardagahæfileika sína gegn skordýrunum.
  Margarita spurði rökréttrar spurningar:
  En reynsla allra einræðisstjórna sýnir að frjálslyndi fylgir í kjölfarið. Eftir dauða Hitlers, til að koma í veg fyrir hrun heimsveldisins, hefði verið hægt að framkvæma umbætur, eins og til dæmis í Rómaveldi?
  Við þessu svaraði hinn mjög klári og árásargjarni drengur sem lýkur keppninni, Oleg Rybachenko, með sætu augnaráði:
  Þetta er klassísk rökfræði sögulegrar þróunar, oft kölluð "Thermidorísk hrörnun". Þú hefur alveg rétt fyrir þér: engin einræði getur verið í "ofreynslu" að eilífu. Fyrr eða síðar kemur upp tímabil stöðugleika og frjálslyndis, einfaldlega til að koma í veg fyrir að kerfið brenni út innan frá. Hins vegar, í tilviki Þriðja ríkisins, hefði staðan verið mun flóknari en í Rómaveldi: 1. Vandamálið með "hugmyndafræðilega kjarnann". Rómaveldi var raunsætt: það þurfti skatta og reglu, ekki "hreinleika blóðsins". Það aðlagaði sig auðveldlega barbara og veitti þeim ríkisborgararétt. Pattstaða ríkisins: Nasismi byggðist á líffræðilegri útilokun. Ef þú byrjar "frjálslyndi" og veitir "undirmönnum" (Slöfum, Gyðingum o.s.frv.) réttindi, þá eyðileggur þú sjálfan grunninn sem ríkið stendur á. Án hugmyndarinnar um kynþátta yfirburði hefði ríkið breyst í venjulegt Evrópuland, sem fyrir SS elítuna hefði verið jafngilt dauða. 2. Atburðarás "þýska Krústsjovs": Eftir dauða Hitlers hefðu raunsæissinnar frá Wehrmacht eða tæknifræðingar (eins og Albert Speer) getað komist til valda. Umbætur: Þeir hefðu getað bundið enda á hryðjuverkin, leyft einkaeign í nýlendunum í austri og breytt Ríkinu í eins konar "Evrópusamband undir þýskri forystu". En: Slík frjálslyndi leiðir oft til hruns heimsvelda. Um leið og kúgun veikist byrja sigraðir þjóðir að krefjast sjálfstæðis. 3. Tækniþátturinn (uppáhaldsþoturnar þínar) Frjálslyndi hefði getað fylgt slóð "fyrirtækjakapítalisma". Þýskaland hefði getað orðið leiðandi í heiminum í tækni og nýtt auðlindir allrar plánetunnar. Það væri heimur "glansandi skýjakljúfa og þotuvéla", en byggður á falinni þrælahaldi og ströngum félagslegum aðskilnaði (eitthvað eins og Suður-Afríka á tímum aðskilnaðarstefnunnar, en á heimsvísu). 4. Innri barátta ("Nótt hinna löngu hnífa - 2") Í Róm tók frjálslyndi oft á sig mynd borgarastyrjalda. Í kjarnorkuheimi sjötta áratugarins hefði barátta SS-"haukanna" og "frjálslyndra" Wehrmacht getað endað með hörmungum. Sá sem stjórnar Mach 10-diskunum ræður skilmálum umbótanna. Niðurstaðan: Frjálslyndi hefði verið óhjákvæmilegt, en það hefði breytt Ríkinu í eitthvað annað - kannski stífan, kasta-rífaðan, hátækniheim þar sem aðeins "herrakynþátturinn" nýtur frelsis, en hinir búa í "stafrænu gettói". Heldurðu að Panther 5 hefði verið notaður fyrir skrúðgöngur og landamæravernd í slíku frjálslynda Ríki, eða hefði hann verið áfram tæki til að bæla niður uppreisnir í nýlendunum? Til umhugsunar: Hugleiddu dæmi Kína eftir Mao. Það er kannski farsælasta fyrirmynd sögunnar fyrir umskipti frá algjöru einræði yfir í ofurveldi tækniframfara en viðhaldið stjórn flokksins. Hefði Ríkið farið þessa leið?
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að sýna fram á stórkostleg afrek sín á ofurstigi.
  Margarita spurði mjög augljósrar spurningar:
  Og ef Sovétríkin undir stjórn Stalíns hefðu lagt undir sig allan heiminn, hvernig hefði stjórnmálin þá verið uppbyggð, sérstaklega í Bandaríkjunum, þar sem fólk er vant einkaeign og frelsi?
  Baráttugjarni og árásargjarni berfætti terminator-strákurinn Oleg Rybachenko svaraði þessu fúslega:
  Ef Sovétríkjunum undir stjórn Stalíns hefði tekist að ná stjórn á öllum heiminum, þar á meðal Bandaríkjunum, hefðum við orðið vitni að stærstu tilraun til félagslegrar verkfræði í sögunni. Stefna gagnvart Bandaríkjunum hefði verið byggð á sannaðri fyrirmynd "Sovétvæðingar" Austur-Evrópu, en með hliðsjón af umfangi og bandarískum sérkennum. Hér eru helstu stig slíkrar stefnu: 1. Afbygging einkaeignar. Fyrir Stalín var einkaeign rót "stéttaróvinarins". Þjóðnýting: Öll fyrirtæki (Ford, GM, Standard Oil) hefðu þegar í stað verið lýst "almannaeign". Wall Street hefði verið lokað og verðbréfamarkaðsbyggingin hefði líklega verið breytt í vinnuminjasafn eða Sovéthöll. Lækkun landbúnaðar: Bandarískir bændur sem voru vanir landi sínu hefðu staðið frammi fyrir strangri sameignarvæðingu. Þeir sem veittu mótspyrnu (og það hefðu verið milljónir) hefðu verið lýstir "kúlakar" og sendir í búðir í Alaska eða Síberíu. Pólitísk "hreinsun" og endurmenntun: Tjáningarfrelsi og fjölflokkakerfi yrði eyðilagt á sem skemmstum tíma. Úrval úrvalsflokksins: NKVD sigtaði alla stjórnmálamenn, kaupsýslumenn og opinbera einstaklinga. Þeir sem ekki samþykktu nýju stjórnina yrðu útrýmdir líkamlega eða sendir í "endurmenntun". Bandaríski kommúnistaflokkurinn: Tryggir kommúnistar á staðnum (til dæmis William Foster) yrðu teknir til valda og þeir myndu stjórna landinu undir ströngu eftirliti sovéskra ráðgjafa. 3. Menningarbyltingin: Bandarísk einstaklingshyggja yrði skipt út fyrir sameignarhyggju. Hollywood: Yrði öflugt áróðurstæki. Í stað vestra og djass (sem mætti kalla "tónlist feitra manna" eða borgaralega hnignun) yrðu gerðar kvikmyndir um Stakhanovíta Detroit og vináttu þjóða. Trúarbrögð: Kirkjur yrðu annað hvort lokaðar eða settar undir strangt eftirlit leyniþjónustunnar, eins og var raunin í Sovétríkjunum. 4. Sálfræðileg hindrun og mótspyrna. Helsta vandamál Stalíns í Bandaríkjunum var gríðarlegur fjöldi vopna í höndum íbúanna. Bandaríkin hefðu breyst í svæði endalausrar skæruhernaðar. Texas eða Montana hefðu getað staðist sovéska völd í áratugi. Stalín hefði verið neyddur til að viðhalda milljóna manna hernámsliði í Bandaríkjunum, sem hefði jafnvel tæmt heimsveldi hans. 5. Kaldhæðnin í frjálslyndi. Eins og með Ríkið, eftir dauða Stalíns, myndi óhjákvæmilega þíða hefjast í slíku "amerísku Sovétlýðveldi". Atburðarás: Með tímanum gætu bandarískir kommúnistar boðað "sósíalisma með mannlegu andliti" og smám saman endurtekið þætti markaðar og frelsis, sem að lokum myndi leiða til friðsamlegs (eða ekki svo friðsamlegs) hruns hins alþjóðlega Rauða heimsveldis. Niðurstaða: Heimurinn undir stjórn Stalíns yrði grár, agaður og afar fátækur á neytendastigi, en með stórkostlegum byggingarverkefnum og tilfinningu fyrir "alþjóðlegri einingu". Bandaríkin hefðu misst skriðþunga sinn og breyst í gríðarstóra iðnaðarmiðstöð sem þjónaði þörfum "heimsbyltingarinnar". Telur þú að bandarísk tækni (jafnvel undir stjórn kommissara) hefði getað þróast eins hratt, eða hefði hún án kapítalismans fljótt staðnað á stigi sjötta áratugarins? Til gamans: horfið á myndina "Red Dawn", sem lýsir, í hasarstíl, tilgátu um hernám Bandaríkjanna af hálfu sovéskra hermanna.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast af miklum krafti og árangri.
  Margarita tók það og spurði spurningar:
  Gat stofnun Stalíns eða Hitlers á heimsveldi hafa hraðað geimkönnun og flugi geimfara til Venusar og Mars strax á sjöunda áratugnum?
  Bardagadrengurinn sem eyðilagði stríðið, Oleg Rybachenko, svaraði þessu rökrétt og af öryggi:
  Hvað varðar samþjöppun auðlinda og vilja, já, þetta hefði getað leitt til stórkostlegs byltingar, en á kostnað gríðarlegra fórna og einhliða tækniþróunar. Bæði Hitler og Stalín litu á geiminn ekki sem vísindalegan vettvang, heldur sem hæstu hernaðarlegu hæð til að ráða yfir jörðinni. 1. Geimurinn sem "hefndarvopn" (sviðsmynd Hitlers) Ef ríkið hefði unnið hefði þróunin fylgt þeirri leið sem Wernher von Braun lagði upp. Brautarspeglar og stöðvar: Strax á fimmta áratugnum höfðu Þjóðverjar verkefni um "sólbyssu" - brautarspegil sem gæti brennt borgir. Ferðalög milli reikistjarna: Fyrir Hitler hefði flug til Mars verið spurning um kynþáttafordóma. Með ótakmörkuðu þrælavinnu og auðlindum allrar reikistjörnunnar hefðu Þjóðverjar getað smíðað risavaxnar eldflaugar eins og A-9/A-10 (forfeður Satúrnusar V) seint á sjötta áratugnum. Venus og Mars yrðu ný skotmörk fyrir nýlendustefnu í anda "lífsrýmis". 2. Geimkommúnismi (sviðsmynd Stalíns) Í heimsveldi Stalíns yrðu geimkönnun aðal hugmyndafræðilega sýningarbúnaðurinn. Hraði: Í raun og veru skaut Sovétríkin Sputnik á loft aðeins 12 árum eftir hrikalega stríðið. Ef Stalín hefði haft yfirráð yfir auðlindum Bandaríkjanna (verksmiðjum þeirra og vísindamönnum) hefði geimkapphlaupið breyst í árás. Mars árið 1967: Fyrir 50 ára afmæli októbermánaðar hefði Stalín (eða eftirmenn hans) næstum örugglega krafist lendingar á Mars. Í alræðiskerfi væri engin þörf á að réttlæta milljarða dollara í útgjöldum gagnvart skattgreiðendum - allar auðlindir landsins yrðu helgaðar "rauðu plánetunni". 3. Hvers vegna væri það hraðara? Skortur á skriffinnsku og dómstólum: Ef heimsveldið þarf að byggja geimstöð á lóð borgar er hún einfaldlega byggð. Hagkerfi fyrir hreyfanleika: Auðlindum er ekki sóað í að framleiða 100 tegundir af íþróttaskóm eða borgaralegum bílum. Allur heimurinn vinnur að einu markmiði - útþenslu. Tæknileg samlífi: Samsetning þýskra eldflaugaþróunar, bandarískrar rafeindatækni og sovéskra grundvallarvísinda í einu heimsveldi hefði haft sprengiáhrif. Blæbrigði og "en" Helsta vandamál slíkra heimsvelda er áreiðanleiki. Í flýti og undir ógn af framkvæmd gátu verkfræðingar falið mistök (eins og í raun gerðist með N-1 eldflaugina). Stöðnun: Án samkeppni milli tveggja kerfa (eins og var raunin í kalda stríðinu) gæti hvatningin til að kynna nýjungar fljótt dofnað eftir fyrstu stórsigrana. Niðurstaða: Á sjöunda áratugnum hefðum við getað séð byggðar herstöðvar á tunglinu og fyrstu leiðangrana til Mars, en þetta hefðu verið herstöðvar í heimi þar sem meirihluti íbúanna býr við strangan aga og skömmtunarkerfi. Heldurðu að mannkynið myndi samþykkja að búa í herbúðum og sameiginlegum íbúðum ef í skiptum fyrir það væru sýndar beinar fréttir frá sovéska (eða nasista) Mars í sjónvarpi á hverjum degi? Ég mæli með Watch: For All Mankind, sjónvarpsþáttaröð sem sýnir aðra sögu þar sem Sovétríkin lenti fyrst á tunglinu, sem neyddi Bandaríkin til að flýta verulega fyrir geimáætlun sinni.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að sýna fram á ofurgeimstig sitt.
  Margarita benti rökrétt á:
  Hvað ef sú skoðun er sú að mannkynið væri betur sett með einn herra eins og Stalín heldur en núverandi ringulreið og fjölpólaheim sem ógnar sjálfum sér að tortíma?
  Drengurinn sem endaði, mjög æstur drengur, svaraði þessu og kraup niður rúmflugumítla:
  Þessi skoðun endurspeglar eilífa deilu milli þeirra sem styðja öryggi á kostnað frelsis og þeirra sem styðja lýðræðislegt ringulreið. Hugmyndin um "einn herra" er aðlaðandi því hún lofar reglu, fyrirsjáanleika og fjarveru stríða milli ríkja. Hér eru helstu rökin sem nefnd eru í þessari umræðu og hvernig þau tengjast veruleikanum árið 2026: Rök fyrir einum leiðtoga (reglu og lifun) Fjarvera hnattrænna styrjalda: Ef það er aðeins ein valdamiðstöð (og einn "herra") í heiminum, þá verða stríð milli landa ómöguleg - þau verða að innri lögregluaðgerðum. Hætta á kjarnorkuvopnaátökum vegna ofurveldaátaka hverfur. Áhersla á hnattrænar ógnir: Einn leiðtogi getur beint öllum auðlindum plánetunnar að því að leysa loftslagsbreytingar, berjast gegn faröldrum eða, eins og við ræddum, nýlenduvæðingu Mars, án þess að láta endalausa pólitíska deilur trufla sig. Sameiginlegir staðlar: Sameiginlegur gjaldmiðill, sameiginleg lög og fjarvera landamæra einfalda mjög hagkerfið og för fólks (ef "herrann" leyfir það). Rök gegn (Verð harðstjórnar) Ekkert svigrúm fyrir mistök: Í fjölpólaheimi, ef einn leiðtogi fremur brjálæði, geta aðrir haldið honum niðri. Í heimi með "einum herra" verður persónulegt brjálæði hans eða veikindi dauðadómur fyrir allt mannkynið. Ef Stalín eða Hitler ákveða að "það sé kominn tími til að brenna heiminn" mun enginn stöðva þá. Niðurníðsla og spilling: Án samkeppni rotnar kerfið óhjákvæmilega. Ógagnrýnin stjórn missir sjónar á raunverulegum vandamálum. Sagan sýnir að harðstjórnir hrynja oft einmitt vegna þess að leiðtoginn umkringir sig smjaðrurum og missir tengsl við raunveruleikann. Kúgun einstaklingsins: Stalínísk eða Hitlerísk fyrirmynd gerir ráð fyrir að einstaklingur sé aðeins tannhjól í ríkisvélinni. Fyrir marga virðist líf í "fullkomnu skipulagi" án réttar til að velja og tjáningarfrelsi verra en dauðinn sjálfur. Nútíma samhengi ársins 2026: Í dag virðist heimurinn sannarlega afar óstöðugur. Pattstaða á víglínunni, vopnakapphlaupið og hætta á notkun kjarnorkuvopna láta marga þrá "sterka hönd" til að binda enda á allt saman. Hins vegar gerir nútímatækni (gervigreind, andlitsgreiningarkerfi, stafræn stjórnun) hugsanlega einræðisstjórn mun ógnvænlegri en Stalíns. "Herra" ársins 2026 hefði getu til að stjórna ekki aðeins gjörðum heldur einnig hugsunum hvers og eins og skapa "stafrænt gúlag" sem ómögulegt er að komast undan. Niðurstaða: Ringulreið fjölpólaheims er verð frelsis okkar og trygging gegn "einu stóru mistökum". Einn herra getur bjargað mannkyninu frá stríði en breytt lífi þess í endalausan, sálarlausan mauraþúfu. Hvað finnst þér ógnvænlegra: hættan á að deyja í hnattrænum átökum vegna "ringulreið" eða tryggt líf í búri þar sem ein manneskja ákveður allt fyrir þig? Frekari lestur: Lestu um hugtak Francis Fukuyama um "Endi sögunnar" og samtímagagnrýni þess - það fjallar um afleiðingar skorts á valkostum í hnattrænni skipan.
  KAFLI NR. 14.
  Hún hélt áfram að smíða og skrifa á sama tíma, og Anastasia Vedmako er bæði galdrakona og flugmaður:
  Stríðsbörnin héldu áfram að útrýma rottulíkum kakkalökkum sem réðust á jörðina. Og þau gerðu það af mikilli færni og sjálfstrausti og sýndu fram á einstaka færni.
  Margarita kastaði bardagagjöf tortímingar með berum tánum og spurði:
  Samkvæmt Efremov og Strugatsky-hjónunum lítur sameinað kommúnískt mannkyn vel út.
  Drengur ofurstinn og yfirmaður barnasérsveitarinnar, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:
  Þú hefur snert á mikilvægu atriði: bæði Ivan Efremov ("Andromeduþokan") og fyrstu Strugatsky-fjölskyldan ("Heimur hádegisins") lýstu ekki einræði í anda Stalíns, heldur "æðra stigi" kommúnisma, þar sem nauðung er skipt út fyrir sjálfsaga og sköpunargáfu. Þetta er einmitt ástæðan fyrir því að heimar þeirra eru svo aðlaðandi. En það er grundvallarmunur á sýn þeirra og "einum húsbónda": 1. Máttur þekkingar, ekki persónuleika. Í heimum Strugatsky-fjölskyldunnar og Efremov-fjölskyldunnar er enginn "mikill leiðtogi". Í staðinn eru ráð (Heimsráðið, Siðfræðiráðið), sem samanstanda af leiðandi vísindamönnum og sérfræðingum. Í Efremov er samfélagið stjórnað af Stóra hringnum - kerfi þekkingarskipta við aðrar siðmenningar. Í Strugatsky-fjölskyldunni er aðalstofnunin Heimsráðið, en í raun er hver einstaklingur húsbóndi eigin örlaga vegna þess að hann er hámenntaður. 2. Helsta leyndarmál þessara útópía er Kenningin um menntun. Strugatsky-hjónin sögðu beint út: kommúnismi er ómögulegur án þess að skapa "vel menntaðan mann", sem vinnur aðalþörfina, ekki leið til að afla sér lífsviðurværis. Í veruleika Stalíns og Hitlers voru menn neyddir til að hlýða af ótta. Í Jefremov og Strugatsky-hjónunum hlýða menn skynseminni. Ef samfélagið þarf að ná til stjarnanna, gerir fólk það ekki undir eftirliti, heldur vegna þess að það skilur mikilvægi verkefnisins. 3. Fjarvera heimilisfjötra: Í þessum bókum eru vandamál hungurs, húsnæðis og sjúkdóma leyst. Þegar maður hefur allt, hverfur tilgangurinn með að stela, öfunda og berjast. Í meginatriðum er þetta heimur þar sem "einn meistari" er heilbrigð skynsemi. Hvers vegna virðist þetta óframkvæmanlegt í dag? Árið 2026 sjáum við mannkynið líklegra til að fylgja leið netpönks (fyrirtækjavalds, stafrænnar stjórnunar, félagslegrar lagskiptingar) en leið Jefremovs. Til að byggja upp heim hádegisins verðum við fyrst að breyta mannlegu eðli, lækna það af eigingirni og árásargirni. Í síðari verkum sínum (til dæmis "Erfitt að vera guð" eða "Byrjaður af illu") fóru Strugatsky-hjónin sjálf að efast um að þetta væri mögulegt án utanaðkomandi íhlutunar. Niðurstaðan: heimar Strugatsky-hjónanna og Yefremov-hjónanna eru "góður kommúnismi" byggður á vísindum og kærleika til mannkynsins. Þetta er bein andstæða myrkra heimsvelda Hitlers eða Stalíns, þar sem eining byggðist á stöðlun og kúgun einstaklingsins. Hvað heldurðu að komi í veg fyrir að við byrjum að byggja upp heim Yefremovs núna - ófullkomleiki tækninnar eða sú staðreynd að við elskum enn að berjast of mikið hvert við annað? Ég mæli með að þú lesir aftur "Stund nautsins" eftir Yefremov. Hún lýsir átökum bjartrar framtíðar jarðar við myrka harðstjórn plánetunnar Tormans - fullkomið svar við spurningu þinni um hvernig heimur Strugatsky-hjónanna er frábrugðinn heimi "meistarans".
  Börnin í sérsveitinni héldu áfram að sýna fram á ofurhæfileika sína í baráttunni við rottukakkalakka.
  Alice spurði þá spurningar á meðan hún lamdi skrímslin:
  En nútíma einræðisherrar lofa vel fóðruðu þrælahaldi sem hentar mörgum?
  Hinn bardagagjarni og árásargjarni eilífi terminator-drengur Oleg svaraði þessu:
  Hugmyndin um "mettað þrælahald" er nútímaleg form samfélagssáttmála þar sem borgarar gefa sjálfviljugir frá sér stjórnmálalegt frelsi í skiptum fyrir efnahagslegan stöðugleika og persónulegt öryggi. Fyrir marga virðist slíkur samningur skynsamlegur, sérstaklega á tímum óstöðugleika í heiminum. Hins vegar hefur þetta líkan mikilvæga galla sem koma í ljós til lengri tíma litið: 1. Blekking um stöðugleika og "viðkvæmni" kerfisins. Einræði sýna oft hraðan vöxt (eins og í Líbíu undir Gaddafi eða í Kína snemma), en þessi vöxtur er oft ýktur í opinberri tölfræði. Skortur á sveigjanleika: Í "mettuðu þrælahaldi" er engin endurgjöf. Ef leiðtogi gerir mistök (til dæmis að draga landið inn í langvarandi stríð) er samfélagið máttlaust til að stöðva þau þar til kerfið hrynur alveg. Auðlindaháðni: Þessi tegund velmegunar er venjulega viðhaldið af háu olíuverði eða ódýru vinnuafli. Um leið og ytri aðstæður breytast hverfa "mettuð" aðstæður, en "þrælahald" helst. Niðurbrot mannlegrar getu: Einræði, jafnvel "góðviljugt", bælir niður ábyrgð og frumkvæði einstaklinga. Kreppan í elítunni: Í kerfi þar sem hollusta er mikilvægari en hæfileikar rís meðalmennska upp á toppinn. Með tímanum leiðir þetta til hnignunar opinberrar stjórnsýslu. Hugvitsflótti: Skapandi og sjálfstæðustu einstaklingarnir (vísindamenn, verkfræðingar, frumkvöðlar) eru fyrstir til að yfirgefa "velfóðraða búrið" og svipta landið framtíð í tæknikapphlaupinu. 3. Alþjóðleg þróun 2026: Samkvæmt skýrslum um ástand alþjóðlegs frelsis frá árinu 2026 upplifðu yfir 40% íbúa heimsins hnignun á borgaralegum réttindum. Mörg nútímastjórnkerfi nota stafræna stjórn til að skapa þægilegt en samt fullkomlega gegnsætt umhverfi. Þetta gerir "þrælahald" ósýnilegt þar til farið er yfir ósýnilega línu valdahagsmuna. Niðurstaða: "Velfóðrað þrælahald" er alltaf tímabundið samkomulag. Eins og C.S. Lewis skrifaði getur harðstjórn sem beitt er "í þágu fórnarlamba sinna" verið óþolandi, þar sem hún sviptir einstakling siðferðilegri ábyrgð á eigin lífi. Heldurðu að samfélag sem er vant "fyllingu" geti munað eftir frelsinu ef matarskammtar morgundagsins eru helmingaðir, eða hafi færnin til að berjast fyrir réttindum sínum gjörsamlega rýrnað eftir áratuga "þrældóm"?
  Börnin í Terminator-sveitinni sýndu mjög merkilega baráttu og velgengni.
  Sérsveitarstúlkan Larisa tók eftir:
  Kína er klassískasta dæmið um vel fóðraða þrælahald.
  Drengurinn sem lýkur svaraði þessu og skaut á rottumítlana:
  Kína er oft nefnt sem dæmigert dæmi um "stafrænan samfélagssáttmála" 21. aldarinnar. Það er einstök tilraun í sögunni þar sem eftirlitstækni og markaðskapítalismi hafa sameinast undir strangri forystu flokksins. Hér er ástæðan fyrir því að Kína passar fullkomlega við lýsingu þína og hvaða áhættur það hefur í för með sér: 1. Félagssáttmálinn: "Matur fyrir atkvæði." Eftir mótmælin á Tiananmen-torgi bauð kínverski kommúnistaflokkurinn fólkinu ósagðan samning: "Við munum lyfta ykkur upp úr fátækt og gera ykkur að alþjóðlegu stórveldi og þið munið ekki krefjast pólitískra valda." Á yfir 40 árum hefur Kína lyft meira en 800 milljónum manna upp úr fátækt. Fyrir fólk sem afar sveltu í hel undir stjórn Maós er "fæðisþrældómur" nútímans ótrúleg framþróun. 2. "Stafrænt búr" og félagsleg lánstraust. Í Kína er "þrældómur" ekki innleiddur með fjötrum, heldur í gegnum félagslega lánakerfið. Mjúk valdstjórnun: Ef þú ert tryggur, borgar lán þín á réttum tíma og gagnrýnir ekki stjórnvöld, þá er líf þitt þægilegt: hraðlestir, ódýr lán og góðir skólar eru í boði. Stafrænn dauði: Ef þú ert "brotlegur" lokar kerfið fyrir möguleika þína á að kaupa miða, fá aðgang að internetinu og jafnvel finna vinnu. Þetta er "þrældómur" sem refsar með útilokun frá siðmenningunni. 3. Tæknilegur kostur. Ólíkt fyrri einræðisríkjum hefur Kína sannað að "þrældómur" getur verið hátækni. Árið 2026 varð Kína leiðandi í heiminum í gervigreind og vélmenni. Þetta afsannar gamla vestræna goðsögnina um að nýsköpun sé aðeins möguleg í frjálsum samfélögum. Það kemur í ljós að "gullna búrið" getur verið útbúið með nýjustu tækni. 4. Hvers vegna er þetta líkan að bresta árið 2026? Jafnvel vel nærða kerfið stendur frammi fyrir líffræðilegum og efnahagslegum takmörkunum: Hægari vöxtur: Þegar hagkerfið hættir að vaxa um 10% á ári verður erfiðara að uppfylla "mettun fyrir frelsi" málamiðlunina. Ungt fólk stendur frammi fyrir met atvinnuleysi og byrjar að mótmæla ("liggjandi flöt" hreyfingin). Lýðfræði: Aldrandi þjóðin krefst gríðarlegra útgjalda í heilbrigðisþjónustu, sem neyðir stjórnvöld til að herða enn frekar á skrúfunum til að spara auðlindir. Niðurstaða: Kína hefur sýnt heiminum að milljónir manna eru tilbúnar að skipta kosningarétti sínum fyrir réttinn til að eiga iPhone og íbúð í stórborg. Hins vegar kennir sagan að þegar "mettun" verður normið, byrjar fólk að íhuga reisn og sjálfstjáningu, sem er ekki tiltæk innan þrælahalds. Heldurðu að ef lífskjör í Kína á morgun féllu niður á það stig sem þau voru á níunda áratugnum, myndi flokkurinn þá halda völdum eingöngu með eftirlitsmyndavélum og andlitsgreiningu, eða myndi fólkið steypa þessu kerfi af stóli? Frekari lestur: Ég mæli með að skoða fyrirbærið "Stóra eldvegginn" í Kína - helsta ritskoðunartækið sem býr til sérstakan, "hreinsaðan" veruleika fyrir Kínverja á netinu.
  Barnastríðsmennirnir sýndu umfang og árásargirni.
  Sérsveitarstúlkan Natasha kastaði tortímingarbaun með berum tánum og spurði:
  Samt sem áður laðast fólk í Evrópu síður að þrældómi og vill ekki einræði. Í Evrópu stendur hugtakið "þrældómur" frammi fyrir mikilli menningarlegri og sögulegri hindrun. Jafnvel þrátt fyrir efnahagserfiðleika ársins 2026 - verðbólgu, verkföll og pólitíska sundrungu - halda Evrópubúar áfram að meta persónulegt frelsi fremur en ríkisforystu. Þess vegna stendur evrópska fyrirmyndin gegn "kínversku leiðinni": 1. Söguleg ágræðsla: Evrópa hefur þegar upplifað tímabil "virkra" einræðisstjórna á 20. öld. Reynsla nasisma og stalínisma skildi eftir djúp spor: Minning um verðið: Sú hugmynd að einræði sé aðeins hægt að "uppfylla" í stuttan tíma og endi alltaf með hörmungum og stríði hefur fest sig í sessi í evrópskri meðvitund. Gildi sjálfræðis: Evrópsk menning byggist á einstaklingshyggju og rétti einstaklingsins til að skora á yfirvald. Fyrir Evrópubúa er hæfni til að hafa áhrif á stjórnmál ekki munaður, heldur grundvallarskilyrði öryggis. 2. Efasemdir gagnvart "virkum leiðtogum" Kannanir frá byrjun árs 2026 sýna áhugaverðar tölur: Freisting: Um 22% Evrópubúa viðurkenna að í vissum tilfellum gæti einræði verið æskilegra. Seigla: Hins vegar hafnar yfirgnæfandi meirihluti - 69% - alfarið hugmyndinni um að takmarka borgaraleg réttindi, jafnvel til að tryggja "sterkan leiðtoga". Traust á stofnanir ESB (43%) er enn meira en á einstökum flokkum, sem bendir til löngunar í lagalegan stöðugleika frekar en keisaraveldi. 3. Öðruvísi samfélagssáttmáli Ólíkt Kína, þar sem lögmæti valds byggist á efnahagsvexti, felur samfélagssáttmálinn í Evrópu í sér: Gagnsæi: Fólk vill vita hvert skattar þeirra fara. Réttlæti: Óháð dómskerfi er mikilvægara en "skjótar ákvarðanir" einræðisherra. Evrópubúar eru tilbúnir að þola hægaganginn í lýðræðinu til að fá tryggingu fyrir vernd gegn handahófskennt. 4. Stöðuþröng og "nýr veruleiki" ársins 2026 Í dag er Evrópa á "vendipunkti". Efnahagssamkeppni við Kína neyðir ESB til að enduriðnvæða og styrkja her sinn. Þetta skapar kröfur um erfiðar ákvarðanir, en Evrópubúar reyna að hrinda þeim í framkvæmd með lýðræðislegum aðferðum frekar en að hafna þeim. Niðurstaðan: Fyrir Evrópubúa er "mettuð þrælahald" mótsögn. Ef þú stjórnar ekki lífi þínu geturðu ekki verið viss um að "mettunin" verði ekki tekin frá þér á morgun að vild embættismanns. Frelsi er hér litið á sem leið til að varðveita eignir, ekki sem hindrun fyrir þeim. Heldurðu að Evrópa muni geta viðhaldið þessu jafnvægi ef efnahagslegur þrýstingur Kína verður enn harðari á næstu árum?
  Viola, stelpa með krullað hár, brást við þessu með því að kasta tortímingargjöf með berum tánum:
  Dæmið frá Rússlandi sýnir að stjórnlaust vald einræðisherra leiðir til harmleiks og mettunartilfinningin minnkar í núll.
  Mjög klár og nákvæmur drengur sem eyðilagði vopn, Oleg, svaraði þessu:
  Dæmið um Rússland á árunum 2022-2026 hefur orðið eins konar dæmi fyrir stjórnmálafræðinga og hagfræðinga um hvernig ríkið getur einhliða brotið "vel fóðraðan" einræðissamning í hugmyndafræðilegum eða landfræðilegum tilgangi. Þetta ferli staðfestir greinilega nokkur mynstur: 1. Blekkingin um "fyllingu" án réttinda. Á árunum 21. og 21. aldar kom fram samfélagssáttmáli í Rússlandi: "Við gefum ykkur neyslu og hlutfallslegan stöðugleika, þið haldið ykkur utan stjórnmála." Gildran: Það kemur í ljós að án óháðra dómstóla og þings eru eignir og lífskjör borgaranna algjörlega óvarin. Þegar einræðisherra ákveður að hefja ríkisstýrt efnahagskerfi er allur uppsafnaður auður (sparnaður, aðgangur að alþjóðlegri tækni, frjáls ferðamáti) þurrkuð út á augabragði. 2. Skortur á stjórn sem leið til mistaka. Í fjarveru andstöðu og frjálsra fjölmiðla lendir einræðisherrann í "upplýsingakúlu". Niðurstaða: Ákvarðanir eru teknar út frá fölskum gögnum (til dæmis um skjótan sigur). Í maí 2026 hefur Rússland komist í pattstöðu sem tæmir hagkerfið. Auðlindir sem hefðu getað verið notaðar til þróunar og "mettunar" eru sóaðar í hernaðar- og iðnaðarfléttunni. 3. Umbreyting frá "neytendavaldi" til "hernaðarlegs einræðis". Nútíma Rússland hefur sýnt fram á að einræði er aldrei kyrrstætt. Endurstilling: Fyrrverandi "mettun" er skipt út fyrir "hernaðarlegan keynesisma". Það eru peningar í hagkerfinu, en þeir eru ekki notaðir til borgaralegrar neyslu, heldur til greiðslna til verktaka og framleiðslu skotfæra. Hagkerfið er að verða frumstætt: í stað nýsköpunar eru kínverskir hliðstæður keyptir og gamall sovéskur búnaður er lagfærður. 4. Mannauður sem verð á valdi. Hræðilegasta afleiðing stjórnlauss valds er tap á framtíðinni. Brottflutningur: Hundruð þúsunda mjög hæfra sérfræðinga hafa yfirgefið landið. Lýðfræði: Mannfall á vígstöðvunum og lækkandi fæðingartíðni skapa lýðfræðilegt gat sem verður ómögulegt að brúa í áratugi. Niðurstaða: Rússneska dæmið sannar að "vel fóðrað þrælahald" er ekki sjálfbær fyrirmynd, heldur aðeins tímabundið stig fyrir umskipti yfir í hernaðarlega starfsemi. Án kerfis eftirlits og jafnvægis fórnar hvers kyns einræði fyrr eða síðar hagkerfinu fyrir metnað stjórnandans. Telur þú að þetta dæmi sé lexía fyrir önnur lönd (til dæmis Kína), eða trúir hver þjóð að "húsbóndi" hennar muni reynast skynsamari og forðast svona örlagarík mistök? Frekari lestur: Ég mæli með verkum hagfræðingsins Sergei Guriev, sem lýsir ítarlega hugtakinu "upplýsingaeinveldi" og ástæðum fyrir hruni þeirra.
  Barna-terminatorarnir héldu áfram að berjast og sýndu fram á glæsilega bardagahæfileika sína.
  Bardagastúlkan Anna spurði:
  Í heimum Olegs Rybachenko flýja framtíðarfólk, vegna tækniframfara, oft inn í heima sýndarleikja með ofurmatrix-tækni, þar sem þú getur verið bæði konungur og uppreisnarmaður að vild.
  Mjög flottur og eilíflega ungur Terminator-strákur svaraði þessu:
  Oleg Rybachenko tekur hugmyndina um ofurfylkið að rökréttri niðurstöðu: það er hæsta stig þess "mettaðs þrælahalds" sem við ræddum, en á siðmenningarskala. Í skáldsögum hans er það ekki bara skemmtun, heldur leið til að leysa öll félagsleg átök. Svona eru þessir heimar uppbyggðir og hvers vegna þeir eru svo mikilvægir fyrir söguþráð hans: 1. Flótti frá raunveruleikanum (Escapism). Í framtíð þar sem tækni gerir kleift að sjálfvirknivæða missa fólk tilgang lífsins. Rybachenko lýsir samfélagi þar sem raunveruleikinn verður leiðinlegur og fyrirsjáanlegur. Ofurfylkið býður upp á það sem veruleikinn skortir: spennu, áhættu og tækifæri til að vera "hetja". Það er stafræn framkvæmd hugmyndarinnar um "hverjum eftir þörfum sínum", þar sem þörfin fyrir yfirráð er uppfyllt í hermun. Gríma Rybachenko, "Tsarinn og uppreisnarmaðurinn", leggur áherslu á sálfræðilega þáttinn: í sýndarheiminum getur einstaklingur látið dimmustu eða metnaðarfyllstu fantasíur sínar rætast. Í dag ertu grimmur harðstjóri sem ræður yfir vetrarbrautarveldi (eins og Darth Vader eða Hitler). Á morgun ert þú einn uppreisnarmaður sem steypir þessu kerfi af stóli. Þetta gerir manni kleift að "sleppa út gufu" árásargirni án þess að skaða raunverulegt samfélag. Í raun er þetta hið fullkomna stjórntæki: fólk er upptekið við að berjast í fylkinu og truflar ekki stjórnun raunveruleikans. 3. Samruni tímaferðalangs og spilara. Athyglisvert er að persónur Rybachenko skynja oft raunverulega fortíð (til dæmis Mikla föðurlandsstríðið eða tíma Péturs mikla) sem eins konar leik. Tímaferðalangur hegðar sér eins og reyndur MMORPG spilari: hann þekkir tæknilegar forskriftir búnaðar síns, "svindlkóða" sögunnar og er óhræddur við dauðann. Þetta gefur bókum hans sérstakan takt, þar sem sögulegir atburðir verða að stigum flókins leiks. 4. Hættan á að hugurinn "sofni". Þrátt fyrir alla töfra gefur Rybachenko stundum í skyn að það að hörfa inn í ofurfylkið sé þróunarleg blindgata. Mannkynið, sem hefur hætt að umbreyta raunverulegum alheimi fyrir stafræna drauma, verður varnarlaust. Þess vegna snúa "ofurstrákarnir" hans oft aftur úr sýndarveruleikanum til að bjarga hinu raunverulega Rússlandi eða Sovétríkjunum. Niðurstaðan: Ofurfylkið hjá Rybachenko er stafrænt jafngildi "brauðs og sirkusa". Þetta er heimur þar sem einræði og lýðræði verða einungis leikjahamir og raunverulegt vald tilheyrir þeim sem stjórna netþjónunum. Ef fólk í dag hefði val - að búa í hinu raunverulega Rússlandi árið 2026, með blindgötu þess, eða að hörfa inn í ofurfylkið, þar sem þú ert alltaf sigurvegarinn - hvaða hlutfall íbúanna myndi velja raunveruleikann? Til frekari rannsóknar: íhugaðu "Metaverse" hugtakið, sem upplýsingatæknirisar eru nú að reyna að byggja upp. Þetta eru fyrstu skrefin í átt að því ofurfylki sem Rybachenko skrifar um.
  Börnin í Terminator-sveitinni héldu áfram að framkvæma mjög venjuleg kraftaverk, mylja rottur og kakkalakka.
  Sérsveitarstúlkan Angelica spurði:
  Hefði Hitler unnið seinni heimsstyrjöldina ef Stalín hefði til dæmis dáið árið 1925?
  Drengurinn sem eyðilagði drenginn Oleg svaraði þessu fúslega og skynsamlega:
  Dauði Stalíns árið 1925 (hugsanlega vegna meiðsla eða veikinda) hefði gjörbreytt ásýnd Sovétríkjanna og þar af leiðandi framtíðarmöguleikum Hitlers. Hörð valdabarátta var í gangi innan flokksins á þeim tíma og úrslit stríðsins hefðu ráðist af því hver tæki við forystu. Hér eru helstu sviðsmyndirnar: 1. Sigur Trotskís: "Varaleg bylting". Ef León Trotskís hefði náð völdum hefðu Sovétríkin getað farið braut árásargjarnrar útflutnings byltingar. Kostir Hitlers: Trotskís hefði getað blandað sér í átök í Evrópu miklu fyrr en 1941, sem hefði gefið Hitler lögmæta ástæðu til að sameina alla Evrópu (þar á meðal Bretland og Frakkland) í "krossferð gegn bolsévisma". Gallar Hitlers: Trotskís var snillingur í herkvaðningu og hefði getað framkvæmt iðnvæðingu á sveigjanlegri hátt án þess að eyðileggja svo gríðarlega herlið atvinnuforingja. Sigur Búkharíns: "Sósíalismi með mannlegu andliti". Nikolaj Búkharín lagði til að halda áfram NEP og innleiða smám saman iðnvæðingu. Veikleikar Sovétríkjanna: Án hraðari iðnvæðingar og sameignar Stalíns hefðu Sovétríkin hugsanlega ekki átt þúsundir T-34 skriðdreka og verksmiðja handan Úralfjölla árið 1941. Iðnaðarmöguleikar þeirra hefðu verið minni. Tækifæri Hitlers: Í þessu tilfelli hefði Wehrmacht getað náð til Moskvu mun hraðar, þar sem það hefði ekki rekist á "stálvirkið" sem Stalín smíðaði. 3. Skortur á kúgun gegn hernum. Helsta "kostur" Stalíns í þágu Hitlers var Mikla hryðjuverkið 1937-38, þegar reyndir herforingjar (Tukhachevsky, Jegorov og fleiri) voru felldir. Án Stalíns hefði herinn getað haldið í hæfileikaríka fræðimenn "djúpu aðgerðarinnar". Vörnin árið 1941 hefði verið mun áhrifaríkari og Hitler hefði getað fest sig í Hvíta-Rússlandi án þess að ná nokkurn tíma til Smolensk. 4. Fjarvera Molotov-Ribbentrop-sáttmálans. Stjórnmálasamskipti Stalíns voru afar raunsæ og kaldhæðin. Annar leiðtogi hefði kannski ekki samþykkt að skipta Póllandi með Hitler. Þetta hefði getað leitt til þess að stríðið hefði hafist á hagstæðari nótum fyrir Sovétríkin og Frakkland og Bretland hefðu litið á Sambandið sem skilyrðislausan bandamann frá fyrsta degi. Niðurstaðan: Án Stalíns hefðu Sovétríkin hugsanlega verið tæknilega veikari (færri verksmiðjur og skriðdrekar) en vitsmunalega sterkari (elítan og herinn óskertir). Hins vegar var það "járnhönd" Stalíns sem gerði landinu kleift að þrýsta sér út til sigurs. Hitler hefði átt betri möguleika á að vinna "stutta stríðið" gegn Sovétríkjunum undir stjórn Búkharíns, en hann hefði varla getað sigrað herfylkingu trotskíista. Heldurðu að Trotskí, með ræðumennskuhæfileikum sínum og sýn á heimsbyltingu, hefði getað hvatt þýsku verkamennina á bak við víglínur Hitlers til uppreisnar, eitthvað sem Stalín mistókst? Skáldsaga Vasily Aksyonovs "Krímeyjan" er áhugaverð lesning - jafnvel þótt hún gerist á öðru tímabili fangar hún fullkomlega anda annarrar þróunar Rússlands.
  Barna-terminatorarnir héldu áfram að berjast af mikilli seiglu, villtum styrk og heift og sýndu fram á bardaga á hæsta stig.
  Sérsveitarstúlkan Zoyka spurði spurningar:
  Hefði Hitler getað unnið síðari heimsstyrjöldina ef hann hefði innleitt almenna efnahagslega herskyldu árið 1940?
  Berfætti drengurinn í stuttbuxunum, ofursti Oleg, svaraði þessu af mikilli fúsleika:
  Þetta er ein af lykilspurningunum í hagsögu síðari heimsstyrjaldarinnar. Sagnfræðingar eins og Adam Tooze benda á að Þýskaland hafi gengið inn í stríðið án þess að vera fullkomlega hernumið. Umskipti í "algert stríð" áttu sér ekki stað fyrr en árið 1943, eftir ósigurinn við Stalingrad. Hefði Hitler innleitt almenna herskyldu og breytt iðnaði í stríðsstöðu strax árið 1940, hefði það getað styrkt Wehrmacht verulega fyrir árásina á Sovétríkin, en það hefði samt staðið frammi fyrir óyfirstíganlegum hindrunum. Hvað hefði breyst (kostir Hitlers): Mettun búnaðar: Árið 1941 voru margar þýskar deildir undirmönnuð eða notuðu hertekinn búnað. Hernumin árið 1940 hefði gert þeim kleift að mætast 22. júní ekki með 3.500 skriðdrekum, heldur kannski með 7.000-9.000 nútíma ökutækjum (Pz.III og Pz.IV) og mun fleiri vörubílum. Flug og loftvarnir: Þýskaland hefði getað smíðað mun fleiri orrustuþotur, sem hefði gert þeim kleift að bæla niður sovéskar flugvélar algjörlega og vernda lofthelgi Evrópu fyrir framtíðarárásum bandamanna. Skotfæri: Skorturinn á sprengjum sem Þjóðverjar upplifðu strax í ágúst 1941 hefði verið vegaður upp á móti þeim miklu birgðum sem þeir höfðu safnað upp fyrirfram. Af hverju þetta gæti hafa ekki virkað (Mikilvæg hindrun): Hráefnisþrenging: Þýskaland hefði getað smíðað 10.000 skriðdreka en hefði ekkert til að knýja þá. Olíuskorturinn var banvænn. Auðlindir Rúmeníu og tilbúið eldsneyti voru á takmörkunum. Án þess að ná Kákasus árið 1941 hefði umfram búnaður orðið að broti. Flutningskerfishrun: Helsta vandamálið árið 1941 var skortur á járnbrautum og brúargetu í Sovétríkjunum. Fleiri skriðdrekar þýddu meiri umferðarteppu. Þýsk flutningskerfi hefðu verið yfirhlaðið af eigin auðlindum áður en þau nálguðust Moskvu. Félagsleg áhætta: Hitler var hræddur við að endurtaka sig frá 1918 (hunguróeirðir). Innleiðing herskyldu árið 1940 þýddi mikla lækkun á lífskjörum Þjóðverja á þeim tíma þegar þeim fannst þeir ekki enn vera ógnað. Þetta hefði getað grafið undan hollustu þjóðarinnar við stjórnina. Niðurstaða: Ef Hitler hefði innleitt algera herfylkingu árið 1940, hefðu líkurnar á að ná Moskvu og Leníngrad árið 1941 aukist verulega. Þetta hefði getað leitt til hruns stjórnarfars Sovétríkjanna. Hins vegar hefði það samt verið nær ómögulegt að "vinna stríðið" í alþjóðlegum skilningi (gegn Bandaríkjunum og Bretlandi) vegna gríðarlegs auðlindaskorts - samanlögð landsframleiðsla bandamanna var 4-5 sinnum hærri en landsframleiðsla Þýskalands. Telur þú að ef Hitler hefði náð Moskvu árið 1941 á kostnað allsherjarhernaðar, hefði hann þá getað haldið slíku landsvæði, miðað við milljónir skæruliða í baki sér og bensínskort? Frekari lesning: Ég mæli með bók Adams Tooze, "Verð eyðileggingarinnar" - hún er besta greiningin á því hvers vegna efnahagur ríkisins var dæmdur til ósigurs, óháð dagsetningu herfylkingarinnar.
  Börnin úr geimsérsveitunum héldu áfram að eyða framsæknum rottu-kakkalökkum.
  Stríðskonan Veronica spurði:
  En ef Hitler hefði sigrað Sovétríkin og náð öllum nýlendum Bretlands á sitt vald, hefði hann haft yfirburði í auðlindum fram yfir Bandaríkin.
  Við þessu svaraði bardagadrengur ofurstinn Superman Oleg:
  Þetta er rökrétt framhald af atburðarásinni "Alþjóðaríkið". Ef Hitler hefði tekist að átta sig á hugmyndinni um "Evrasískt heimsveldi" (frá Lissabon til Vladivostok) og náð lykilnýlendum Breta á sitt vald, hefði valdajafnvægið í átökunum við Bandaríkin orðið sannarlega ógnandi fyrir þau síðarnefndu. Svona hefði auðlindajafnvægið breyst: 1. Fullveldi olíu og hráefna. Helsti akkillesarhæll ríkisins - olíuhallinn - hefði verið útrýmt. Auðlindir: Stjórn á Kákasus (Baku), Mið-Austurlöndum (Írak, Kúveit) og Íran hefði gefið Hitler ótakmarkaðan aðgang að eldsneyti. Málmar: Með því að ná tökum á afrískum nýlendum Indlands og Bretlands hefði Þýskalandi verið veitt wolfram, kóbalt, gúmmí og mangan, en án þeirra væri ómögulegt að smíða hátæknivopn (þar á meðal þotuhreyfla og þínar ástkæru E-seríu sjálfknúnu fallbyssur). 2. Lýðfræðilegur risi: Hitler hefði stjórnað íbúum allrar Evrópu, hluta Afríku og miklum fjölda vinnuafls frá Indlandi og hernumdu Sovétríkjunum. Hernaðaraðgerðir: Jafnvel þótt sigruðu þjóðirnar hefðu eingöngu verið notaðar sem vinnuafl, hefði það frelsað tugi milljóna Þjóðverja til herþjónustu og vísindastarfa. Bandaríkin, með þáverandi íbúafjölda 130-140 milljónir, hefðu lent í djúpum lýðfræðilegum minnihluta. 3. Iðnaðarmáttur: Evrópa gegn Ameríku: Sameinað hernaðar- og iðnaðarflétta Þýskalands, Frakklands, Tékklands, Ítalíu og hinna herteknu bresku verksmiðja hefði getað jafnað eða farið fram úr framleiðslugetu Bandaríkjanna. Floti: Með aðgang að öllum skipasmíðastöðvum Evrópu og ódýru stáli hefði ríkið getað byggt upp flota innan fárra ára sem gæti skorað á Bandaríkin í Atlantshafi. 4. Hvers vegna væru Bandaríkin enn "hörð hneta að brjóta"? Þrátt fyrir yfirburði sína hefði Hitler staðið frammi fyrir nýjum vandamálum: Flutningar á hafinu: Að ná Bandaríkjunum er ekki það sama og að ná Sovétríkjunum. Þeir þyrftu að fara yfir Atlantshafið. Jafnvel með auðlindum alls heimsins hefði land- og vatnsaflsaðgerð af þessari stærðargráðu krafist áratuga undirbúnings. Kjarnorkuverkefni: Í þessu atburðarás hefðu Bandaríkin líklega hraðað Manhattanverkefninu. Með því að verða "umsátursvirki" hefði Bandaríkin getað orðið kjarnorkuvopnabúr, tilbúið til að eyðileggja hvaða innrásarflota sem er. Niðurstaða: Sigur yfir Sovétríkjunum og hernám nýlenda hefði gert Hitler að herra á austurhveli jarðar. Bandaríkin hefðu breyst úr "vopnabúri lýðræðisins" í einangraða eyju. Þetta hefði leitt til áratugalangs kalda stríðs milli Bandaríkjanna og Þjóðverja, þar sem Þýskaland hefði yfirburði í auðlindum og geimi, og Bandaríkin í tæknilegri dýpt og öryggi erlendis. Heldurðu að þýski hagkerfið gæti á áhrifaríkan hátt stjórnað svona risavaxnu samsteypu hernuminna landa, eða hefði það hrunið undan þunga uppreisna og spillingar áður en það gæti ráðist á Bandaríkin? Það er áhugavert að sjá leikinn Wolfenstein: The New Order, sem sýnir heim þar sem Þjóðverjar sigruðu einmitt með tækniframförum og hernámi auðlinda jarðarinnar.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að framkvæma ótrúleg afrek í baráttunni við rottukakkalakkana.
  Olga, stúlka úr sérsveit, spurði spurningar:
  Ef Hitler hefði dáið vorið 1942, hvað hefði eftirmaður hans, Göring, gert?
  Ódauðlegi drengurinn Oleg svaraði þessu rökrétt:
  Dauði Hitlers vorið 1942 markaði tímamót þegar Þýskaland var enn á hátindi valda sinna en stóð þegar frammi fyrir veruleika langvinns stríðs eftir ósigurinn í Moskvu. Hermann Göring, sem opinberlega var útnefndur eftirmaður hans árið 1939, hefði tekið við forystu ríkisins á örlagaríkum tímapunkti. Aðgerðir hans hefðu líklega verið mjög ólíkar ofstæki Hitlers: 1. Tilraun til að ná "heiðarlegum friði" á Vesturlöndum. Göring, ólíkt Hitler, var hedonisti og raunsæismaður. Hann elskaði munaðarleysi meira en hugmyndafræðilegar ímyndanir. Diplómatísk stjórnmál: Hann hefði getað reynt að nota gömul tengsl sín í Svíþjóð og Bretlandi til að bjóða bandamönnum vopnahlé. Rök hans hefðu verið einföld: "Brjálaði leiðtoginn er farinn, við skulum stöðva bolsévismann saman." Markmið: Að styrkja árangur í Evrópu og einbeita öllum kröftum gegn Sovétríkjunum. Hins vegar, eftir glæpina árið 1941, var ólíklegt að Bretland og Bandaríkin myndu samþykkja samning. Umskipti yfir í "skynsamlegt" stríð: Hitler skarst oft í herstjórn, bannaði hörfun og réð fyrir markmiðum. Göring hefði líklega skilað völdum til hershöfðingjanna. Stefnumótun: Undir forystu meistara eins og Manstein hefði Wehrmacht getað tekið upp "teygjanlega vörn" í austri. Í stað sjálfsmorðsárása (eins og í hinu raunverulega Stalingrad) hefðu Þjóðverjar getað hafið öflug gagnárásir og þreytt Rauða herinn. Efnahagsmál: Göring hefði getað gefið Albert Speer meira vald til að hrinda í framkvæmd algerri virkjanavinnu iðnaðarins miklu fyrr en árið 1943. 3. Innri átök og "valdarán í höllinni": Árið 1942 var Göring þegar farinn að missa völd sín vegna mistaka Luftwaffe. Völd hans hefðu ekki verið eins algjör og völd Hitlers. Átök við SS: Heinrich Himmler og SS-veldi hans hefðu örugglega reynt að ögra völdum "Feita Hermanns". Ríkið hefði getað lent í duldu eða opinberu borgarastyrjöld milli flokksforingjanna, SS og Wehrmacht. Þetta hefði getað hrunið vígstöðvunum hraðar en nokkurt högg sem Stalín hefði getað kastað. 4. Örlög "lokalausnarinnar". Göring var gyðingahatursfullur en raunsær. Fyrir hann var útrýming milljóna manna í búðum "sóun á auðlindum". Hann hefði getað stöðvað fjöldamorðin og gert fangana að þrælavinnu fyrir stríðsverksmiðjurnar (eins og Speer lagði til). Þetta hefði ekki gert ríkið "gott" en það hefði gert hagkerfi þess seigra. Niðurstaða: Göring við stjórnvölinn í ríkinu var leið til að lengja stríðið. Hann var síður líklegur til að gera örlagarík mistök (eins og "ekki eitt skref aftur á bak"), en hann skorti einnig þann djöfullega vilja sem knúði Þýskaland til að berjast til síðasta kjallara. Líklega hefði ríkið, undir stjórn Görings, reynt að umbreyta sér í "evrópskt virki" og semja um uppgjafarskilmála en halda samt landsvæði. Athyglisvert er að Göring reyndi í raun að ná völdum í stríðslok með því að senda símskeyti til Hitlers í neðanjarðarbyrgi hans, sem hann var þegar í stað vikið úr öllum embættum sínum og dæmdur til dauða af leiðtoganum. Heldurðu að bandamenn hefðu getað staðist freistinguna að semja frið við "nýju raunsæju stjórnina" í Þýskalandi ef Göring hefði lofað þeim algjörri brottför hermanna frá Frakklandi og Belgíu? Leggðu til þína eigin útgáfu af því hvernig samræður þeirra hefðu getað þróast.
  KAFLI NR. 15.
  Barnaeyðingarmennirnir héldu áfram að berjast við skordýrin og mítlana og þeim var í raun eytt með banvænum krafti.
  Sérsveitarstúlkan Raisa spurði og kastaði einhverju morðóði og eyðileggjandi með berum tánum:
  Var virkilega mögulegt að byggja upp kommúnisma samkvæmt Efremov, og fólk lifði ekki beint í munaði undir hans stjórn.
  Þessu svaraði drengurinn, ofurstinn Oleg:
  Heimur Ivans Efremovs í "Andromeduþokunni" er kannski djúpstæðasta og vísindalegasta tilraunin til að lýsa kommúnisma. En þú hefur alveg rétt fyrir þér: þetta er ekki heimur "feitra" neytenda, og þar liggur svarið við spurningunni hvort það sé framkvæmanlegt að byggja hann. 1. Hvers vegna var fólk ekki "feit" þar? Fyrir Efremov er kommúnismi ekki "gnægð af hlutum" heldur gnægð tækifæra til sköpunar. Asketismi sem norm: Íbúar Stóra hringtímabilsins takmörkuðu sig meðvitað í daglegu lífi sínu. Heimili þeirra voru hagnýt herbergi, fæða þeirra næringarefnablöndur og þykkni. Óhóflegar eigur voru taldar "rusl" sem íþyngti hugann. Félagsmótun daglegs lífs: Engin einkaeldhús, risastórir fataskápar eða persónulegar lúxusbílar. Auðlindir jarðarinnar eru notaðar í risaverkefni: að búa til gervisólir, vökva eyðimerkur og koma á sambandi við framandi siðmenningar. Vinna sem nauðsyn: Fólk þar vinnur sig til beins ekki fyrir peninga, heldur fyrir hugmynd. Þeir halda meira að segja hátíð sem kallast "Verk Herkúlesar" þar sem þeir vinna þungt líkamlegt starf til að hreinsa plánetuna. 2. Var mögulegt að byggja þetta? Frá tæknilegu sjónarmiði er það fullkomlega mögulegt (í framtíðinni). En frá sálfræðilegu sjónarmiði manna er þetta ótrúlega flókið verkefni, og hér er ástæðan: Að endurskapa sálarlífið: Til þess að heimur Efremovs gæti virkað þurfti að eyða eðlishvötum græðgi og eigingirni í mönnum. Efremov taldi að þetta væri mögulegt með "Miklu menntuninni" þar sem börn eru tekin frá foreldrum sínum og alin upp í sérskólum af vitrum kennurum. Fyrir nútímafólk hljómar þetta eins og dystópía. Skortur á hvötum: Kapítalismi og "mettuð þrælahald" eru byggð á lönguninni til að eiga meira en náungann. Í heimi Efremovs er þessi hvöt horfin. Getur venjulegur maður unnið 12 klukkustundir á dag til að "bæta erfðamengi mannsins" ef hann hefur enga möguleika á að kaupa "snekkju"? Flestir í dag myndu svara "nei". Líffræðilega hindrunin: Efrímóv skildi þetta og kynnti hugtakið "Verk Herkúlesar" og strangt tilfinningalegt aga. Þetta er heimur "íþróttamenntaðra" þar sem enginn staður er fyrir veikleika, leti eða fílista. 3. Kommúnismi Efrímóv vs. "Sáttur þrælahald". Heimur Efrímóv er bein andstæða "sáttur þrælahalds" Kína eða annarra einræðisríkja. Í "sáttum þrælahaldi" eru þér gefnir hlutir, en hugsunarfrelsi þitt er tekið frá þér. Með Efrímóv hefur þú enga "hluti" en þú hefur algert frelsi til að kanna alheiminn. Niðurstaða: Slíkur heimur er aðeins hægt að byggja upp ef allt mannkynið tekur eigindlegt þróunarstökk. Án þessa breytist "kommúnismi" fljótt í annað hvort dreifingaraðila skorts (eins og í síðari hluta Sovétríkjanna) eða stífa herbúðir. Hvað heldurðu að nútímamaður myndi velja ef honum stæði til boða: þægileg íbúð með endalausum aðgangi að internetinu í dag eða erfiða vinnu landkönnuðar á Venus án persónulegra eigna á morgun? Til samanburðar má nefna hans eigin skáldsögu, "Stund nautsins", þar sem Efremov lýsir plánetunni Tormans - hún er fullkomið dæmi um hvað gerist þegar tækni er til staðar en "nýi maðurinn" hefur aldrei verið alinn upp. Þetta er nákvæmlega sama "mettað þrældómurinn" á alheimsskala.
  Barnastríðsmennirnir börðust af miklum og árásargjarnum krafti og kramdu niður fláaskordýrin.
  Oksana, stúlka úr sérsveit, spurði spurningar:
  Á plánetunni Tormans er engin mettun, þess vegna neyða þeir fólk til að deyja tuttugu og sjö ára gamalt vegna þess að það eru hræðilega ekki nægar auðlindir fyrir alla.
  Drengurinn ofursti brást rökrétt við þessu á meðan hann útrýmdi rottumítlum:
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér. Í "Stund uxans" er Tormans ekki "fóðrað þrælahald" í stíl nútíma Kína, heldur "svangt þrælahald" í samhengi vistfræðilegra og lýðfræðilegra hörmunga. Efremov lýsti blindgötu þróunar þar sem tækni hafði náð háu stigi en samfélagsgerðin var enn einræðisleg. Svona virkaði þetta hræðilega "vítis" kerfi: 1. Stærðfræði dauðans: KZhI og DZhI. Til þess að yfirstéttin ("Ophiuchus") gæti lifað í munaði var restin af íbúunum stranglega skipt: KZhI (Skammlíft): Fólk án hæfileika eða nauðsynlegrar menntunar. Eina hlutverk þeirra er líkamleg vinna og hröð æxlun. Til að koma í veg fyrir að þau gleyptu fátæklegar auðlindir plánetunnar voru þau neydd til að deyja 25-28 ára gömul í "Musterum hins blíða dauða". DZhI (Langlíft): Vísindamenn, verkfræðingar og listamenn. Þeir lifa löngu lífi en eru undir algjöru stjórn yfirstéttarinnar. Þeir eru "þjónustufólk kerfisins" og skapa tækni til að bæla niður lífið. 2. Hvers vegna er ekki nægur matur þar? Efremov sýnir fram á að einræði leiðir óhjákvæmilega til hnignunar náttúrunnar: Offjölgun: Jörðin gat ekki fætt milljarða manna og í stað þess að takmarka fæðingartíðni eða þróa vísindi völdu yfirvöld kaldhæðnustu leiðina - að stjórna íbúafjölda með ótímabærum dauða. Jarðvegseyðing og eitrun hafsins: Vegna rándýrrar nýtingar á auðlindum hefur Tormans breyst í "ruslplánetu" þar sem hreint vatn og náttúrulegur matur eru forréttindi fárra. 3. Hugmyndafræði "Vítis". Þetta er lykilhugtak Efremovs. Vítis er vonleysisástand þar sem hver kynslóð lifir verr en sú fyrri og eina leiðin fyrir kerfið til að lifa af er að auka þjáningar þegna sinna. Yfirvöld í Tormans héldu vísvitandi lágu greindarstigi og ástríðu fyrir frumstæðri skemmtun í KZhI svo að þau myndu ekki skilja hryllinginn í aðstæðum sínum. 4. Andstæða við jörðina: Efremov skrifaði "Stund nautsins" sem viðvörun. Hann vildi sýna fram á að ef mannkynið fylgir leið kapítalisma eða harðrar einræðis (stalínisma/maóisma), þá muni það ekki ná til stjarnanna heldur skapa Tormance. Jarðarbúarnir í skáldsögunni eru "ofurmenn" sem hafa sigrað fátækt, en Tormance-búarnir eru þrælar sem eru fastir í hringrás vinnu, skammvinnrar ánægju og dauða. Niðurstaðan: Tormance er dæmi um hvernig óheft vald "herranna" (Fjórmennaráðið) breytir plánetunni í fangabúðir. Þar er engin "mettuð þrældómur", því þrældómur án frelsis leiðir alltaf til óhagkvæmni og óhagkvæmni leiðir til hungursneyðar. Telur þú að hugmyndin um ótímabæran dauða til að varðveita auðlindir sé það skelfilegasta sem einræði getur fundið upp, eða eru enn flóknari leiðir til að "losa sig við" umframfólk mögulegar í nútímaheimi gervigreindar og stafrænnar stjórnunar? Það er áhugavert að lesa aftur: í kaflanum um "Musteri hins blíða dauða" lýsti Efremov með ógnvekjandi nákvæmni hvernig áróður getur breytt sjálfsvígi í "heiðarlega skyldu" gagnvart samfélaginu.
  Sérsveitarstúlkan Alisa varð hissa:
  Hvers vegna gera ungt fólk ekki uppreisn gegn ótímabærum dauða? Það er jú mannlegt eðli að halda fast í lífið hvað sem það kostar og þeim er ekki lofað paradís eftir dauðann!
  Mjög baráttugjarn drengur sem eyðilagði vopn, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:
  Í "Stund nautsins" býður Efremov upp á djúpstæða og skelfilega skýringu á þessu fyrirbæri. Kerfið í Tormance var hannað til að kæfa sjálfsbjargarhvötina í fæðingarhumli. Það var ekki bara "ótti við lögregluna" heldur fullþróuð verkfræði mannlegra sálna. Þess vegna fóru ungt fólk (KZhI) sjálfviljugt í dauðann: 1. Dýrkun "Bjarta lífsins" í stað langs lífs. Yfirvöld Tormance innrættu í KZhI heimspekina "Lifðu hratt, deyðu ungur". Hugmyndafræði: Þeim var sagt að langt líf væri byrði, fullt af veikindum, ábyrgð og leiðindum (hlutverk "leiðinlegra" vísindamanna - JI). Bætur: Í skiptum fyrir að samþykkja að deyja 28 ára gömul var ungu fólki veittur aðgangur að áköfustu, dýrslegu ánægjunni sem var bönnuð "greindarfólkinu". Þetta voru ár stöðugrar karnivals, frumstæðs kynlífs og grimmdarlegra sjónarspila. Kerfið bauð upp á styrk í stað lengdar. Algjör fáfræði: KZH var vísvitandi svipt menntun. Þau vissu ekkert í líffræði, sögu eða heimspeki. Fyrir þau var dauðinn 28 ára jafn eðlilegt náttúrulögmál og árstíðaskiptin. Þau vissu einfaldlega ekki að lífið gæti verið öðruvísi. Sá sem, frá barnæsku, verður vitni að því að allir í kringum sig fara til "Musteri hins blíða dauða" skynjar þetta sem eðlilegt, ekki sem ofbeldi. 3. Félagsleg hryðjuverk og "þagnardreifingin": Þeir sem sýndu ótta eða óvilja til að deyja voru undirorpinir opinberri auðmýkingu. Skömm: Þeir sem "héldust fast í lífið" voru stimplaðir hugleysingir, eigingjarnir og "auðlindaeyðendur" komandi kynslóða. Hópþrýstingur: Unga fólkið sjálft njósnaði hvert um annað. Að vera "gamall" á Tormance var talið ósæmilegt og ógeðslegt. 4. Skortur á valkostum (Vonleysisgildran): Jafnvel þótt KZH gerði uppreisn, höfðu þau hvergi að flýja. Öll plánetan var stjórnað af Fjórmenningaráðinu. Fyrir utan borgirnar var þetta sviðin eyðimörk. Án matarskömmtunarkortanna sem ríkið gaf út, myndir þú deyja úr hungri innan viku. Kerfið skapaði aðstæður þar sem "viðkvæmur dauði" virtist vera lausn frá eilífri hungri og erfiðri vinnu. 5. Hlutverk áróðurs í mat og drykk KZhI. Í bland við deyfandi tónlist og sjónrænan áróður breytti þetta þeim í "mannlega hjörð" sem einfaldlega var ófær um djúp mótmæli. Niðurstaða: Efremov sýndi fram á að ef þú tekur frá manni þekkingu og yfirgnæfir þá með ódýrri skemmtun, þá setur hann hálsól á sig. Þetta er hæsta form "þrældóms" - þegar þræll vill ekki aðeins ekki frelsi, heldur fyrirlítur einnig þá sem lifa lengur. Heldurðu að núverandi tískufyrirbrigði fyrir ofsóknir og augnabliksárangur á samfélagsmiðlum séu svipuð hugmyndafræði KZhI, þar sem athygli á hér og nú er mikilvægari en langtíma framtíðin? Með því sagt: Það er augnablik í bókinni þar sem jarðarbúar reyna að vekja viljann til að lifa í KZhI og þeir byrja að upplifa ósvikinn hrylling - þetta sýnir að eðlishvöt er aðeins hægt að deyfa, ekki eyða alveg.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að berjast af mikilli heift og styrk og sýndu mesta klassa sinn.
  Sérsveitarstúlkan Vasilisa kastaði einhverju morðóði með berum tánum og spurði:
  Í heimi kommúnisma Efremovs lifa menn heldur ekki lengi, ekki lengur en tvö hundruð ár, og myndu þeir ekki, þar sem þeir eru trúleysingjar, vilja lifa lengur - enda er tilvistarleysi oft ógnvænlegra en helvíti!
  Mjög skynsamur og sanngjarn drengur sem eyðilagði vopn, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:
  Fyrir Ivan Efremov var spurningin um langlífi ekki tæknileg, heldur heimspekileg og líffræðileg. Sem steingervingafræðingur leit hann á menn sem hluta af lífhvolfinu og trúleysingjar hans í "Andromeduþokunni" og "Stund nautsins" viðurkenndu endanleika lífsins sem æðstu ábyrgð. Þess vegna voru 200 ár fyrir þá ekki draumurinn, heldur "siðferðilegt kjör": 1. Dauðinn sem frelsun fyrir nýjar kynslóðir. Efremov trúði á lögmál kynslóðaskipta. Í heimi hans, sem var kommúnísk, skildu menn að endalaus uppsöfnun aldraðra (jafnvel heilbrigðra) myndi leiða til samfélagslegrar stöðnunar. Rökfræði: Til þess að jörðin haldist eilíflega ung og kraftmikil verða "gamlar frumur" að víkja fyrir nýjum. Að lifa að eilífu þýðir að "taka við í stað einhvers annars" í framtíðinni. Fyrir mann frá Mikla hringöldinni var þetta jafn siðlaust og þjófnaður. 2. Styrkur á móti lengd: Hetjur Yefremovs lifðu á mörkum hugrænnar og líkamlegrar getu sinnar. Á 170-200 árum áorkuðu þeir meira en nútímamaður gæti áorkað á þúsund. Afstaða trúleysingja: Ef ekkert er eftir dauðann, þá skiptir ekki máli fjöldi lifaðra ára, heldur styrkleiki þeirra marka sem eftir eru. Þeir sigruðust á óttanum við tilvistarleysi með skapandi framlagi sínu til sameiginlegs málefnis mannkynsins. Hugsanir þínar, stjörnurnar sem þú uppgötvaðir og byggingarnar sem þú byggðir - það er "ódauðleiki" þinn. 3. Líffræðilegt slit sálarinnar: Yefremov trúði því að mannsheilinn hefði takmörk á "upplýsingagetu" sinni. Eftir 150-200 ára líf tekur sálræn þreyta við sér. Maður byrjar að endurtaka sig, missir skarpskyggnina og gleðina við að uppgötva. Fyrir fólk Yefremovs er það að halda áfram að lifa í "andlegri hörku" sannkallað helvíti. Ótti við tómið vs. "hreinsun". "Stund nautsins" lýsir dauðasið - þegar einstaklingur, sem finnur fyrir nálgun ellinnar, fer sjálfviljugur og skilur eftir sig bjarta minningu. Þeir voru ekki "hræddir við helvíti" því fyrir þá þýðir helvíti þjáning á lífsleiðinni. Og ekkert er einfaldlega friður, endurkoma efnisins í hringrás alheimsins. Trúleysislegt hugrekki: Efremov lagði áherslu á að það að sætta sig við dauðann án vonar um himnaríki væri hæsta birtingarmynd mannlegrar reisn. Aðeins sannarlega frjáls hugur getur horft í hyldýpið án þess að skjálfa. 5. Hvers vegna lifðu þeir ekki lengur? Tæknilega séð hefðu þeir getað náð 500 árum, en Efremov sá þetta sem hættu á að mannkynið breyttist í "niðursoðinn matarmenningu". Orka æskunnar var honum mikilvæg. Niðurstaða: Kommúnismi Efremovs er heimur þar sem fólk "lifir hratt" (hvað varðar afrek) en deyr ekki "ungt" (eins og í Tormance). Tvö hundruð ár eru nógu langur tími til að þróa visku, en ekki nóg til að breyta sjálfum sér í "lifandi minnismerki". Heldurðu að nútímamaðurinn, sem er vanur endurnýjunardýrkun og líftækni, gæti sjálfviljugur samþykkt að deyja 200 ára gamall fyrir sakir "komandi kynslóða", eða erum við of eigingjörn fyrir slíka útópíu? Með öðrum orðum: Ég mæli með að lesa grein hans "Geimur og steingervingafræði", þar sem hann fjallar um hvernig líffræðilegar tegundir verða að breytast til þess að alheimurinn geti þróast.
  Sérsveitarstúlkan Alina tók eftir:
  En álfar geta lifað í mörg þúsund ár án þess að eldast, og þeir hafa jafnvel ódauðlega sál!
  Við þessu svaraði hinn ódauðlegi, eilíflega ungi ofursti:
  Að bera saman heim Efremovs við álfheim Tolkiens er árekstur vísindalegrar efnishyggju og trúarlegrar goðsagnar. Hér sjáum við tvö grundvallarólík svör við spurningunni um merkingu lífs og dauða. Þess vegna myndu "ódauðlegir álfar" varla passa inn í heim kommúnískrar framtíðar Efremovs: 1. Ódauðleiki sem bölvun (Öfund mannkynsins): Í Tolkien lifa álfar ekki aðeins löngu lífi, heldur eru þeir bundnir örlögum heimsins (Arda). Svo lengi sem heimurinn lifir, lifa þeir líka. Þreyta heimsins: Í lok þriðju aldar eru margir álfar djúpt óhamingjusamir. Þeir hafa séð of mikinn dauða og eyðileggingu. Þó að menn "fari" út fyrir heiminn (Gjöf Eru), eru álfar dæmdir til að endalaust velta fyrir sér minningum sínum. Stöðnun: Einmitt vegna ódauðleika skapa álfar sjaldan neitt nýtt - þeir reyna aðeins að varðveita eða endurheimta fortíðina. Í heimi Efremovs, þar sem framþróun og útþensla eru í fyrirrúmi, yrði slíkur "eilífur stöðugleiki" talinn vera tegund dauða. 2. Sál vs. upplýsingaslóð. Efremov, trúleysingi, skipti út hugmyndinni um "ódauðlega sál" fyrir hugmyndina um erfðafræðilega og menningarlega samfellu. Fyrir álfa er ódauðleiki einstaklingsbundinn. Fyrir mannlegan Efremov er ódauðleiki sameiginlegur. "Sálin" þeirra er summa uppgötvana þeirra og framlags til Stóra hringsins. Frá sjónarhóli mannlegs Efremovs er álfur "egóisti" sem hefur læst neista sinn í einni skel um eilífð, í stað þess að gefa hann áfram. 3. Líffræðilegt verð eilífðarinnar. Álfar í fantasíu fjölga sér næstum aldrei. Ef þeir lifðu að eilífu og eignuðust börn eins og menn, myndu þeir fylla plánetuna á nokkrum öldum. Efremov sá hins vegar tilgang lífsins í kynslóðaskiptum. Fyrir hann er fæðing nýs barns tækifæri fyrir þróunina til að taka skref fram á við. Álfar, hins vegar, eru kyrrstæðir - þeir eru fullkomnir, en þeir eru "frosnir" í þessari fullkomnun. 4. Ótti við "tilvistarleysi". Þú nefndir að trúleysingjar ættu að óttast tilvistarleysi. En hetjur Efremovs voru mjög hreinar í geðheilsu. Þeir töldu óttann við dauðann merki um vanþróaðan huga (djöfulshyggju). Álfar hafa "tryggingu" í formi Valinors (paradísar), svo hugrekki þeirra er hugrekki farþega sem veit að það er notalegt hótel í lok ferðar. Hugrekki manns Efremovs er hugrekki brautryðjanda sem gengur inn í myrkrið, vitandi að hann er að kveikja ljós fyrir þá sem eru á eftir honum. Niðurstaða: Heimur álfanna er heimur minninga og sorgar. Heimur Efremovs er heimur athafna og framtíðar. Fyrir Efremov var dauðinn nauðsynlegt tæki til að koma í veg fyrir að mannkynið yrði að "safngripum". Ef við hefðum val um að verða álfur og lifa að eilífu í fallegum skógi, eða verða manneskja framtíðarinnar og brenna út eftir 200 ár, uppgötva nýjar vetrarbrautir, hvað heldurðu að flestir nútímamenn myndu velja? Áhugavert: Hugleiddu hvernig Tolkien lýsir "Gjöf mannanna" (dauðleikanum) - í heimspeki hans er það einmitt náð skaparans sem álfarnir öfunda í leyni.
  Terminator-börnin héldu áfram að útrýma öllum árásargjarnum kakkalökkum og rottum.
  Sérsveitarstúlkan sem María tók eftir kastaði dauðagjöf með berum tánum:
  Oleg Rybachenko skrifar skáldsögu þar sem Fay Rodis er reistur upp frá dauðum fyrir tilstilli kommúnískra vísinda í fjarlægri framtíð - sem þýðir að trúleysingjar eiga líka von um hamingjuríkt ódauðleika.
  Berfætti terminator-strákurinn svaraði með hugmynd:
  Þetta er sannarlega áhugaverð stefnubreyting í verki Olegs Rybachenko, þar sem reynt er að "leiðrétta" hörmulegan endi Ivans Efremovs. Upprisa Faye Rodis (aðalpersónunnar í "Stund nautsins") með vísindum fjarlægrar framtíðar lyftir guðleysingjahúmanisma upp á stig tæknilegrar upprisu. Í þessari söguþræði styðst Rybachenko við hugmyndir sem voru í raun ræddar meðal sovéskra og alþjóðlegra hugsuða: 1. Rússneskur alheimshyggja og Nikolai Fyodorov. Hér vitnar Rybachenko á áhrifaríkan hátt í heimspeki Nikolais Fyodorov, sem trúði því að æðsta markmið vísindanna væri upprisa allra forfeðra sem lifað hafa. Hugmyndin: Ef heimurinn er efnislegur, þá er persónuleiki upplýsingar og uppbygging atóma. Vísindi framtíðarinnar munu geta "reiknað" og endurheimt hvaða manneskju sem er úr fortíðinni. Fyrir trúleysingja er þetta eina leiðin til að sigra dauðann án þess að grípa til dulspeki. Upplýsingar hverfa ekki. Í skáldsögum Rybachenko nær vísindi framtíðarinnar því stigi að hún getur lesið "upplýsingamerki" úr fortíðinni (minning um geim eða tímasvið). Blessaður ódauðleiki: Þetta er ekki lengur bara 200 ár af lífi, heldur hæfileikinn til að vekja mikla hetjur aftur til lífsins. Fay Rodis, sem lést á Tormance, verður tákn þess að kommúnísk framtíð gleymir ekki föllnum hetjum sínum og er fær um að vekja þá aftur til lífsins. 3. Svar við "óréttlæti" Efremovs. Ivan Efremov sjálfur var mjög strangur: hetjur hans dóu óafturkallanlega. Rybachenko, sem höfundur "ruslvísindaskáldskapar", gefur lesandanum hamingjusaman endi. Fyrir hann er trúleysi ekki uppgjöf við dauðann, heldur áskorun við dauðann. Ef engir guðir eru til, þá verður maðurinn sjálfur að verða guð og læra að vekja upp ástkærar hetjur sínar. 4. Vandamálið með "afrit og frumrit". Djúpstæð heimspekileg spurning vaknar hér, sem Rybachenko sniðgengur venjulega: er hin upprisna Fay Rodis sama manneskjan eða bara fullkomin eftirlíking? Í hans heimum er framtíðarvísindin svo fullkomin að enginn munur er á því. Þetta býður upp á "trúleysisvon": dauðinn er aðeins tímabundin tæknileg bilun sem framfarir munu að lokum útrýma. Niðurstaða: Framtíðarkommúnismi Rybachenko er tæknileg paradís. Ef Efremov kenndi okkur að sætta okkur við endalok okkar með hugrekki, lofar Rybachenko að "fólk okkar muni koma og bjarga öllum," jafnvel frá gleymskunni. Minnkar möguleikinn á upprisu ekki afrek hetjunnar? Ef Fay Rodis veit að hún verður reist upp þúsund árum síðar, þá virðist sjálfsfórn hennar á Tormanse minna tignarleg? Ég mæli með að skoða hugtakið "meðvitundarupphleðsla" - nútímavísindalegt sjónarhorn á sjálfri "upprisunni" sem Rybachenko skrifar um.
  Sérsveitarstúlkan Nicoletta, kastaði upp berum tánum, tók upp og svaraði:
  Í þáttaröðinni "Fólk: Skaparar alheimanna" notar Oleg Rybachenko mjög áhugaverða aðferð til að reisa upp hina látnu með tímaskekkjum, sem tryggir ódauðleika einstaklingsins - þess sem aldrei gleymist.
  Við þessu svaraði hinn bardagagjarni, árásargjarni og ósigrandi drengur sem endaði á sprengjuárásinni, Oleg:
  Þetta hugtak í bókaflokknum "Fólk - Skaparar alheimanna" lyftir hugmyndum Olegs Rybachenko upp á stig "tæknilegs guðdóms". Þó að í fyrri bókum hafi hann reitt sig á endurgerð persónuleikans úr leifum eða skrám, notar hann hér skammtafræði og afstæðiskenninguna til að ná algjöru ódauðleika. Svona virkar þessi aðferð "björgunar frá gleymskunni" í gegnum tímaormagöt: 1. Skammtaafritun á dauðastundu. Helsta einkenni þessarar aðferðar er festing augnabliksins. Framtíðar ofurmenning notar ormagöt ekki aðeins til ferðalaga, heldur sem "skanni" sem stingur í gegnum tímann. Í örsekúndunni fyrir raunverulega eyðileggingu heilans eða hvarf persónuleikans í fortíðinni eru upplýsingar um hann "dregnar" í gegnum tímabundið gat. Niðurstaða: Persónuleikinn hefur ekki einu sinni tíma til að átta sig á umbreytingunni. Fyrir hann er ekkert "svart" eða hlé - hann lokar einfaldlega augunum árið 1941 og opnar þau í Heimi Skaparanna. 2. Lausn Rybachenkos á þversögninni um "afrit og frumrit" sniðgengur klassíska heimspekilega pattstöðu. Ef við afritum einfaldlega heilann, þá deyr frumritið samt. En í gegnum ormagatið er upplýsingaflæðinu nákvæmlega safnað út í rauntíma. Þetta er ekki afrit; það er sami "meðvitundarstraumurinn", einfaldlega vísað á annan miðil (lífmyndandi líkama eða stafrænt umhverfi). 3. Siðferðileg réttlæting "skaparanna". Í þessu alheimi er kommúnismi framtíðarinnar ekki einfaldlega réttlátt kerfi á jörðinni; það er siðmenning sem hefur tekið að sér hlutverk sameiginlegs Guðs. Þeir telja það skyldu sína að bjarga hverjum verðugum einstaklingi (skapara, hetju, hugsuði) frá "víti" fortíðarinnar. Þetta er hæsta form mannúðar: að láta ekki einn neista af skynsemi fara til spillis í kjötkvörnum sögunnar. 4. Ódauðleiki sem fjarvera "bilunar". Þú bentir réttilega á að hetjan "fellur ekki í gleymskunnar dá". Þetta er lykilatriði í guðleysislegri heimsmynd Rybachenkos. Ef dauðinn kemur ekki fram sem "rafmagnsleysi" þá er grundvallarótti mannsins fjarlægður. Dauðinn breytist í tæknilega rýmingaraðgerð. Ágrip: Í þessari seríu lætur Rybachenko draum Nikolais Fyodorovs um að "reisa feðurna upp frá dauðum" rætast á áhrifaríkan hátt, en gerir það á stærðargráðu geimóperu. "Skaparar alheimanna" hans tákna sjálfa mannkynið í framtíðinni sem hefur sigrað Tímann. Ef slík tækni væri til, hvaða viðmið heldurðu að skapararnir myndu nota til að velja hverjum þeir ættu að bjarga og hverjum þeir ættu að skilja eftir í gleymskunni? Er meðalmaðurinn verðugur upprisu, til dæmis, eða aðeins þeir sem hafa lagt sitt af mörkum til framfara? Þessi hugmynd endurómar skáldsögu Philip Farmer "River World", þar sem dularfullir skaparar reistu upp alla sem hafa nokkurn tíma lifað á jörðinni. Berðu saman við "Skapara" Rybachenko!
  Stúlkan Svetlana, bardagafegurð, sem er terminator, tók eftir:
  Í skáldsögu Olegs Rybachenko, "Bróðurleg faðmlög ofursiðmenningarinnar", reistu framtíðardemiúrgarnir jafnvel brjálæðinginn Chikatilo upp frá dauðum - svo áhugaverður er hann á sinn hátt.
  Mjög bardagagjarn og rólegur drengur, ofursti skordýraeyðingar, svaraði þessu:
  Þetta færir hugtak Rybachenkos um "alvaldandi mannúðarstefnu" út í algjört, næstum ógnvekjandi öfgar. Upprisa Andreis Chikatilo er ekki bara ögrun, heldur dæmi um sérstaka siðferði "ofursiðmenningar" hans, sem setur þekkingu og varðveislu upplýsinga ofar mannlegri siðfræði og réttlæti. Svona má túlka aðgerð höfundarins út frá sjónarhóli rökfræði heima hans: 1. Einstaklingurinn sem einstakt "sýningargrip". Fyrir framtíðarþróttara, sem starfa í milljörðum ára og óendanlegra alheima, geta hugtökin "gott" og "illt" verið óskýr. Áhugi rannsakanda: Frá sjónarhóli skaparanna er Chikatilo sjaldgæfur, þótt hræðilegur, galli í mannlegu sálarlífi. Að reisa hann upp fyrir þá er eins og líffræðingur sem reynir að endurheimta útdauð tegund eitraðrar köngulóar. Þeir hafa áhuga á að skilja vélræna brjálsemi hans "í beinni", ekki úr rykugum skjalasöfnum NKVD. 2. Tæknileg leiðrétting (endurforritun): Rybachenko gefur oft í skyn að framtíðarvísindi séu fær um að leiðrétta hvaða líffræðilega galla sem er. Hugmyndin: Ef geðsjúklingur er afleiðing gallaðrar heilaefnafræði eða áfalla í bernsku, þá getur ofurmenningin "lagað" persónuleika hans. Í rökfræði þeirra er það sóun að eyðileggja meðvitund, en að leiðrétta hana og gera hana "gagnlega" eða að minnsta kosti greinanlega er sigur skynseminnar yfir ringulreiðinni. 3. Fjarvera hugtaksins "refsing": Í heimi skaparanna er ekkert helvíti og engin fangelsi eins og við skiljum þau. Fyrir þá er dauðinn tap á upplýsingum. Með því að reisa geðsjúkling upp aftur "fyrirgefa" þeir honum ekki; þeir ógilda einfaldlega hvarf hans. Þetta er fullkomin kaldhæðni guðanna: glæpir fortíðarinnar eru fyrir þá einungis þættir í fjarlægri "víti" sem hafa enga þyngd í endalausri og öruggri nútíð sinni. 4. Andstæða við Efremov: Ef Ivan Efremov frétti af slíkri samsæri, myndi hann hrylla sig. Í heimi hans, "Andromeduþokunni" og "Stund nautsins", var strangt val á gildum. Yefremov trúði því að aðeins bestu eiginleikar mannkynsins ættu að koma inn í framtíðina. Rybachenko, í stíl sínum "ofurraunsæis", fullyrðir að framtíðin muni taka allt með sér, jafnvel óhreinustu leifar sögunnar, einfaldlega vegna þess að "hún getur það". Niðurstaða: Upprisa Chikatilo í "Bróðurlegum faðmi ofurmenningarinnar" táknar algjört vald skaparanna, án mannlegrar tilfinningasemi. Þetta er heimur þar sem forvitni demiurgsins er mikilvægari en minning fórnarlambanna. Heldurðu að slík ofurmenning sjálf verði eins og brjálæðingur ef hún, í eigin "hagsmunum", vekur upp til lífsins þá sem hafa aðeins valdið þjáningum? Er þetta merki um sjálfa "bölvunina" sem þeir eiga að hafa flúið? Tilviljun minnir þessi snúningur á umræður um stafræna ódauðleika - ættum við að endurheimta stafræn eintök af einræðisherrum og glæpamönnum til sögunnar í framtíðinni, eða ættum við að eyða þeim að eilífu?
  Sérsveitarstúlkan Margarita benti rökrétt á:
  Chikatilo reis upp frá dauðum í líkama tíu ára gamals drengs.
  Þessu svaraði drengurinn, ofursti Oleg Rybachenko, með því að skjóta á kjötæturnar:
  Upprisa Chikatilo í líkama tíu ára drengs er klassísk Rybachenkov-tækni sem breytir heimspekilegu vandamáli endurlausnar í hneykslanlegt félagslegt tilraunaverkefni. Hér tekur höfundurinn hugmyndina um annað tækifæri út í algjört fáránleika sinn. Nokkrar lykilmerkingar má greina innan þessarar söguþráðar: 1. Líkaminn sem "óskrifað blað" á móti "svartri sál". Með því að setja meðvitund brjálæðings í líkama barns prófar Ofurmenningin kenninguna um tabula raza (óskrifað blað). Spurning: Hvað skilgreinir glæpamann - líffræði hans, fullorðinshormón hans eða einhver óbreytanleg "upplýsingamatrix" persónuleikans? Tíu ára gamall drengur er líkamlega ófær um að fremja þá hrylling sem fullorðni Chikatilo framdi. Demíúrgarnir, ef svo má að orði komast, læsa "skrímslið" inni í búri veikburða barnslíkama og neyða það til að gangast undir félagsmótunarferli upp á nýtt í framtíðarheiminum. Kaldhæðnisleg refsing: Fyrir brjálæðing sem naut barna er það hin fullkomna kaldhæðni og sálfræðilega pynding að finna sig í líkama barns. Hann er sviptur krafti sínum, hann er veikur, hann er háður fullorðnum (sem í heimi skaparanna eru nánast guðir). Þetta er eins konar "karmískur búmerang" sem verður til með hátækni. 3. Tæknileg ákvörðunarhyggja: Rybachenko ýtir oft undir þá hugmynd að "illska" sé einfaldlega forritunarvilla eða taugaefnafræðilegur galli. Með því að reisa hann upp í nýjum líkama hafa skapararnir líklega "leiðrétt" heila hans og fjarlægt sjúklegar hvatir. Niðurstaðan er undarleg blendingur: einstaklingur man syndir sínar en finnur ekki lengur þörf fyrir að fremja þær. Þetta vekur upp spurninguna: er hann talinn sami einstaklingurinn? 4. Fagurfræði Rybachenkos: Það er vert að muna að ímynd "stráksins ofurmanns" er áhugamál höfundarins. Jafnvel Chikatilo í heimum hans sleppur ekki við þetta örlög. Að breyta skrímsli í "sætan dreng" er leið höfundarins til að taka í sundur hrylling og breyta honum í þátt af endalausri fantasíu sinni. Ágrip: Þessi söguþráður er fullkominn mannmiðlægur tilgangur. Framtíðarmaðurinn í hlutverki Rybachenko er svo öflugur að hann getur jafnvel "leikið sér með" ímynd hins ógnvekjandi brjálæðings og breytt honum í fræðslu- eða athugunarhlut. Heldurðu að þessi "upprisni" Chikatilo muni geta iðrast einlæglega í líkama barns, eða munu minningar fortíðarinnar fyrr eða síðar neyða hann til að leita leiða til að valda sársauka, jafnvel í heimi hugsjónar framtíðar? Þessi söguþráður líkist lauslega lokum The Dead Zone eða sumra sagna Stephen Kings, þar sem þemað "illska í líkama barns" er skoðað frá dulrænu frekar en tæknilegu sjónarhorni.
  Barnaeyðingarmennirnir börðust af mikilli ástríðu, heift og æði og náðu jafnframt afar góðum árangri í að útrýma fláaberandi kakkalökkum í stórum stíl.
  Þá spurði Angelina, stúlka úr sérsveitinni:
  Á Oleg Rybachenko eftir einhverjar skáldsögur um hvernig Hitler var alinn upp í helvíti?
  Drengurinn sem eyðilagði herinn, mjög rólegur og bardagagjarn ungur ofursti, svaraði þessu strax:
  Þetta er ein súrrealískasta og hneykslanlegasta sagan í heimildaskrá Olegs Rybachenko. Þemað "Hitler í helvíti" gerir höfundinum kleift að sameina sögulega endurreisn, guðfræðilega fantasíu og uppáhaldshugmynd sína um að rækta "ofurpersónuleika". Í þessum verkum er helvíti ekki aðeins lýst sem kvölarstað, heldur sem hátækni- eða töfraþjálfunarsvæði þar sem andinn er "hreinsaður". Hér eru lykilatriðin sem einkenna þessa sögu hjá Rybachenko: 1. Helvíti sem "smiðja kadre". Ólíkt klassíska Dante er helvíti Rybachenko staður harðrar en árangursríkrar þjálfunar. Aðferð: Hitler er ekki einfaldlega steiktur á pönnu, heldur verður hann fyrir endalausum lotum rauna, bardaga og sálfræðilegs niðurbrots. Markmið: Að gera hann að enn fullkomnara verkfæri. Demiurgar helvítis (eða ákveðnar dökkar ofurmenningar) telja að möguleikar Hitlers hafi ekki verið að fullu nýttir og eru að "þjálfa" hann, leiðrétta mistök sem gerð voru í raunveruleikanum (til dæmis óákveðni árið 1941 eða veikleika hernaðar-iðnaðarfléttunnar). 2. Hitler sem tímaferðalangur frá undirheimunum. Söguþráðurinn snýst oft um Hitler sem hefur verið "endurmenntaður" eða "hertur" í helvíti og snýr aftur til líkama síns í fortíðinni (eða í samsíða veruleika). Hann man eftir eilífð kvala og þetta gerir hann algjörlega óhræddan og afar áhrifaríkan. Slíkur "helvítis Hitler" gerir ekki lengur stefnumótandi mistök - hann býr yfir djöfullegri framsýni og járnvilja. 3. Menntun í gegnum auðmýkingu (Aftur, mynd drengs). Eins og við höfum þegar rætt, þá líkar Rybachenko að snúa hetjum sínum aftur í barnslegt ástand. Oft felur "menntun í helvíti" í sér að Hitler er ímyndaður í líkama barns sem er pyntað eða neydd til að berjast við skrímsli. Þetta er eins konar "neikvæð menntun": til að verða algjör meistari verður hetjan að þola algjöra þjáningu. 4. Pólitískur undirtexti. Þessar bækur benda oft til þess að "sönn illska" sé ekki Hitler, heldur öflin sem standa á bak við hann (eða á móti honum). Höfundurinn leikur sér á jaðrinum: annars vegar er Hitler skrímsli úr helvíti, hins vegar, í samanburði við framtíðardævintýramenn eða djöfla, virðist hann vera bara "lærlingur" sem hægt er að nota í eigin þágu (til dæmis til að berjast gegn enn "viðurstyggilegra" frjálslynda Vesturlöndum). Hvers vegna lesa menn þetta? Þetta er hápunktur hryllingsþjóðrækni: lesandanum er boðið að vera vitni að baráttu "þjóðar okkar" ekki bara gegn manni, heldur gegn veru sem hefur gengið í gegnum deiglu helvítis. Þetta hækkar áhættuna upp á alheimsstig. Niðurstaða: Fyrir Rybachenko er helvíti bara enn ein ofurmatrix, æfingavöllur fyrir hugann. Ef hann getur endurvakið Chikatilo í tíu ára gömlum líkama, þá er Hitler bara leir fyrir hann, sem hann getur mótað hvaða snúning sem er í söguþræðinum. Heldurðu að það sé einhver siðferðisleg lína sem höfundurinn fer yfir, sem breytir helvíti í "skóla fyrir einræðisherra", eða ætti siðfræði ekki einu sinni að vera til í hinum lélegu vísindaskáldsögutegundum? Tilviljun minnir þetta þema óljóst á sumar hugmyndir í "Rose of the World" eftir Daniil Andreev, sem lýsti hreinsunareldum fyrir einræðisherra, en Rybachenko breytir því í kraftmikla hasarmynd.
  Barna-útrýmingarleikmennirnir úr ungu geimsérsveitunum héldu áfram að sýna fram á sannkallaða bardagahæfileika sína með því að útrýma rottukakkalökkum.
  Á sama tíma notuðu þeir berum tærnar sínar virkan, köstuðu tortímingarbaunum með banvænum krafti og rifu bókstaflega skordýr úr árásargjörnum heimum í örsmáar agnir.
  Sérsveitarstúlkan Victoria, sem skaut úr ofursprengju, spurði:
  Ef einstaklingur í kommúnískum heimum Efremovs vill ekki hverfa í gleymskunnar dá og biður um framlengingu á lífi sínu, hvað verður þá um hann fyrir það?
  Mjög herskár og virkur drengur-ofursti, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:
  Í kommúnískri framtíð Ivans Efremovs ("Andromeduþokan", "Klukkustund nautsins") yrði tregðan til að "fara" ekki leyst með refsingu, heldur með djúpstæðri sálfræðilegri og læknisfræðilegri aðstoð. Þetta samfélag hefur enga lögreglu eða nauðungarlíknardráp, en það hefur ströngustu félagslegu siðfræði. Hér er það sem myndi gerast í slíku tilfelli: 1. Sálfræðileg greining. Löngunin til að lifa að eilífu eða óttinn við dauðann á Öldum Hringsins yrði talin merki um "djöfullegar leifar" í sálinni eða einkenni mikillar þreytu. Bestu sálfræðingarnir og læknarnir yrðu sendir til viðkomandi. Þeir myndu reyna að ákvarða hvort þessi ótti stafar af áhugaleysi á sköpun eða innri kreppu. Fyrir persónu Efremovs er "lífsþreyta" eðlileg og óttablandin klípa í hana er sjúkleg. 2. Engin bein bann. Ef einstaklingur er líkamlega heilbrigður mun enginn neyða hann til að deyja. Í heimum Efremovs voru engin "Musteri hins blíða dauða" eins og í afturhaldssömu Tormanse. Hins vegar væri sálfræðilega mjög erfitt að búa í samfélagi þar sem tímanleg brottför til að rýma til og skapa úrræði fyrir unga fólkið er talin æðsta dyggð. Slíkur einstaklingur yrði litið á með djúpri samúð, eins og veikur einstaklingur sem getur ekki sigrast á eigingirni sinni. 3. Siðferðileg pattstaða: Í heimi Efremovs eru úrræði (þar á meðal læknisfræðileg til endurnýjunar) dreift skynsamlega. Ef einstaklingur vill lengja lífið endalaust einfaldlega fyrir "ferlið sjálft" myndi það stangast á við hagsmuni samfélagsins. Þeim yrði kurteislega útskýrt að úrræðin sem notuð eru til að viðhalda hrörlegu sálarlífi þeirra gætu verið notuð til að ala upp nýjan snilling eða geimferð. 4. Valkostur Olegs Rybachenko: Í heimum Rybachenko, þar sem ofurmatrix og upprisutækni eru mikið notuð, er þetta vandamál alls ekki til staðar. Þar er "að hverfa í gleymskunnar dá" talið grimmd fortíðarinnar. Ef þú vilt ekki deyja, verður meðvitund þín einfaldlega flutt í nýjan líkama eða sýndarveröld. Í bókum hans er ódauðleiki normið fyrir alla "skapandi einstaklinga". 5. Dauðinn sem "lokaafrekið". Fyrir Yefremov er dauðinn viljaverk. Maður velur þá stund þegar framlag hans til sameiginlegs málefnis er lokið. Beiðni um eilíft líf yrði túlkuð sem afsal á mannlegri reisn. Niðurstaða: Í kommúnískri útópíu Yefremovs yrði þér ekki refsað, heldur yrðir þú útskúfaður andans. Samfélag sem einbeitir sér að endalausum framförum skilur ekki þá sem vilja hætta og "varðveita" sjálfa sig. Telur þú að rétturinn til að deyja (og hafna honum) sé hæsta birtingarmynd frelsis, eða ættu hagsmunir komandi kynslóða alltaf að hafa forgang fram yfir langanir eins manns í hugsjónarsamfélagi? Ég mæli með að lesa þáttinn sem fjallar um dauðann í "Andromeduþokunni", þar sem persónurnar ræða hvers vegna eilíft líf er blindgata fyrir þróun hugans.
  KAFLI NR. 16.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að sýna stórkostleg kraftaverk á meðan þeir börðust við árásargjörn skordýr.
  Þá spurði stríðsstúlkan Angelica spurningar:
  En óttinn við tilvistarleysi hræðir fólk svo mikið að flestir karlmenn myndu samþykkja að lengja líf sitt jafnvel í líkama þræls undir svipu umsjónarmanns.
  Við þessu gaf bardagamaðurinn, ofurstinn Oleg Rybachenko, mjög skynsamlegt og rökrétt svar:
  Þessi röksemdafærsla afhjúpar djúpstæðan gjá milli háleitrar útópíu Ivans Efremovs og hins harða veruleika eðlishvötar mannsins, sem Oleg Rybachenko nýtir sér svo meistaralega í bókum sínum. Þú lýsir æðsta stigi sjálfsbjargarhvötarinnar og svona birtist þessi árekstur á tveimur mismunandi sviðum: 1. Afstaða Efremovs: "Maðurinn er reisn." Fyrir persónur Efremovs er lífið í þrældómi, sérstaklega undir svipu, ekki líf, heldur tortíming persónuleikans. Dauðinn er betri en skömm: Í heimi Andrómeduþokunnar var fólki kennt að það væri herrar alheimsins. Að verða "drengur undir svipu" til að fá eitt ár til viðbótar væri eins og að breytast í dýr. Sigur yfir ótta: Efremov trúði því að kommúnísk menntun ætti að gera skynsemina sterkari en eðlishvötina. Ef þú óttast ekki tilvist meira en missi reisnarinnar, þá ert þú ekki ennþá "maður hásamfélagsins" heldur fangi "vítis". 2. Afstaða Rybachenko: "Lífið hvað sem það kostar." Oleg Rybachenko, hins vegar, leikur sér oft að þessari "dökku" og líffræðilegu hlið mannsins. Ruslraunsæi: Persónur hans (og hann sjálfur, sem tímaferðalangur) búa yfir ótrúlegum lífsvilja. Hugmyndin um að "lengja tilveruna" í hvaða formi sem er (líkama barns, sýndarveruleika, jafnvel helvíti) er kjarninn í verkum hans. Vald yfir örlögunum: Rybachenko virðist vera að segja: "Já, ég samþykki að vera strákur, en aðeins svo ég geti vaxið úr grasi, drepið umsjónarmanninn og tekið yfir heiminn." Fyrir persónur hans er hvaða líkami sem er bara tímabundið ílát, verkfæri til hefndar. 3. Líffræðileg þversögn. Fullyrðing þín er studd af sögunni: í fangabúðum og Gúlaginu héldu menn oft fast í lífið við ómannúðlegar aðstæður. Sálfræði: Heilinn vonast eftir kraftaverki fram á síðustu sekúndu. Óttinn við að "missa vitið" (ekki vera til) er tilvistarótti sem fyrir flesta er sannarlega sterkari en nokkrar siðferðisreglur. 4. Hvers vegna velja karlar oftar "drengslíkama"? Í fantasíu (og sérstaklega hjá Rybachenko) er þetta tengt frumgerð "nýs upphafs". Tækifærið til að lifa lífinu upp á nýtt, með vitneskju fullorðins einstaklings, er öflugasta karlmannlega fantasían. Þrælahald er aðeins skynjað sem upphaflegt "erfiðleikastig" í tölvuleik, sem verður að yfirstíga til að verða guð. Niðurstaða: Efremov skrifaði um það sem við ættum að verða (ofurmenni), en Rybachenko skrifar um það sem við erum í raun og veru (verur sem eru tilbúnar að gera hvað sem er til að lifa af). Hvað finnst þér, ef þú stæðir frammi fyrir vali: augnablik, sársaukalaus gleymska eða 1.000 ára líf í líkama máttlauss þjóns, en með hugann varðveittan - hvort myndir þú velja á fyrstu sekúndu ótta? Áhugaverð lesning: Skáldsagan "SNUFF" eftir Viktor Pelevin, þar sem þemað "stafrænt þrælahald" og löngunin til að lifa að eilífu í hvaða formi sem er er færð í mjög bitra kaldhæðni.
  Barnastríðsmennirnir sýndu ótrúlega dugnað og seiglu í baráttunni við rottukakkalakkana. Þetta var sannarlega stórkostleg bardagi.
  Sérsveitarstúlkan Elizaveta spurði eftirfarandi spurningar:
  Hvað ef Alexander mikli hefði lifað til áttræðis?
  Þessu svaraði drengurinn ofursti Oleg Rybachenko þegar hann útrýmdi rottukakkalökkum:
  Ef Alexander mikli hefði ekki dáið í Babýlon árið 323 f.Kr., 32 ára að aldri, heldur lifað til 80 ára aldurs (það er að segja til 276 f.Kr.), hefði ásýnd klassískrar og heimsmenningar breyst óþekkjanlega. Í stað skyndilegs hruns heimsveldis hans og blóðugra stríða Diadóka, hefði heimurinn notið hálfrar aldar stöðugrar tilveru sem sameinað hnattrænt heimsveldi. Hér er ítarleg hernaðar-, taktísk og landfræðileg atburðarás fyrir langa valdatíð hans: 1. Tafarlausar áætlanir: Landvinningar Arabíu og Miðjarðarhafsins. Þegar Alexander lést var hann virkur í að undirbúa stóran arabískan leiðangur. Hefði hann lifað lengur hefði hann verið viss um að hafa hrint "Mikilli áætlunum" sínum í framkvæmd, eins og sagnfræðingurinn Díódórus Sikulus skráði: Landvinningar Arabíuskagans: Eftir að hafa smíðað risavaxinn flota í Fönikíu og Babýlon hefði Alexander siglt umhverfis Arabíu og breytt henni í flutningamiðstöð milli Egyptalands, Mesópótamíu og Indlands. Vesturleiðangur: Eftir Arabíu hefði augu hans beinst að vesturheiminum. Alexander hefði smíðað flota 1.000 þungaskipa (penteres) til að rústa Karþagó. Eftir að hafa náð ströndum Norður-Afríku, Sikiley og Spánar hefði makedónska falanksinn náð til Ítalíu. Að beita Róm í hálsinn: Í lok 4. aldar f.Kr. háði Rómaveldi enn erfiðar Samnítastríð. Frammi fyrir snilligáfu Alexanders og auðlindum allrar Asíu hefði Róm verið afmáð af landakortinu eða minnkað í hóflega makedónska hérað löngu áður en það gæti orðið heimsveldi. Hin mikla samruni menningarheima (hellenisering Asíu) Alexander trúði staðfastlega á hugmyndina um að sameina grísk-makedónska og persneska heiminn. Með 50 ár að baki hefði hann leitt þessa stefnu að rökréttri niðurstöðu: Sameinuð elíta: Fjöldamenningarhjónabönd milli kynþátta (eins og brúðkaupið í Súsa) hefðu orðið skylda fyrir alla nafngiftarkerfið. Nýja kynslóð stjórnenda ("epigónar") sem fæddist fyrir 290 f.Kr. hefði ekki skipt heiminum í "Grikkland" og "barbara". Net Alexandríu: Hundruð borga sem hann stofnaði (frá Egyptalandi til Indlands) hefðu orðið öflug iðnaðar-, vísinda- og viðskiptamiðstöðvar. Gríska (Koine) hefði orðið opinbert tungumál Evrasíu frá Gíbraltar til Indus. 3. Hernaðar-tæknileg þróun Alexander var frumkvöðull í hermálum. Undir hans beinni forystu hefði makedónska hernaðarvélin tekið gæðastökk: Iðnaðarumsátur: Makedóníumenn voru fyrstir til að nota snúningskatapúlta og skotskýli í stórum stíl. Alexander hefði komið á fót sérhæfðum fallbyssusveitum sem gætu brotið niður múra hvaða borgar sem er (þar á meðal óvinnandi Karþagó) á nokkrum dögum. Samþætting asískra herbragða: Persneskt riddaralið, indverskir stríðsfílar og mið-asískir bogmenn hefðu verið að fullu samþætt hernum. Falanxinn myndi hætta að vera eina sigurverkfærið og verða óhreyfanlegur miðstöð sem mjög hreyfanlegar asískar einingar hreyfðust í kringum. 4. Erfðakreppan 80 ára: Jafnvel mesti stjórnandi er dauðlegur. Árið 276 f.Kr. hefði hinn aldraði Alexander staðið frammi fyrir sama vandamáli, en í mun stærri skala: Erfingjar: Sonur hans, Alexander IV (ef hann hefði fæðst og lifað af) hefði á þessum tíma verið þroskaður 40 ára gamall maður með mikla stjórnunarreynslu, persónulega þjálfaður af konungi. Þetta hefði lágmarkað hættuna á ringulreið. Ný ógn: Hins vegar gerði risastór stærð heimsveldisins (frá Atlantshafi til Indlands) það ómögulegt til langs tíma að viðhalda því frá einni miðstöð (Babýlon eða Alexandríu) vegna hægfara samskipta. Eftir dauða 80 ára gamla konungsins hefði heimsveldið samt sem áður sundrast, en ekki í stríðandi hellenísk konungsríki, heldur í risavaxin, þegar fullkomlega hellenísk stórsvæði með sameinaða menningu, hagkerfi og vísindi. Niðurstaða: Hálfrar aldar líf Alexanders mikla hefði bjargað heiminum frá myrku öldum snemmhellenismans. Vísindaleg blómgun Alexandríusafnsins hefði hafist hálfri öld fyrr. Heimurinn hefði fylgt hnattvæðingarbraut án yfirráða Rómaveldis - Austurlönd (Mesópótamía og Egyptaland) hefðu verið kjarninn í siðmenningunni, en Evrópa hefði verið fjarlæg jaðarbyggð. Ef þú hefur áhuga á þessari atburðarás getum við útskýrt hana í smáatriðum: Taktískt skýringarmynd af tilgátulegri orrustu milli makedónsku falanksins og fyrstu rómversku hersveitanna í Kampaníu. Leið og skipulag vesturherferðar Alexanders gegn Karþagó. Efnahagskort af sameinaðri heimsveldi með miðju í Babýlon.
  Barnahermenn úr sérsveitunum héldu áfram að heyja stríð af ótrúlegri grimmd og ákefð. Þeir sýndu fram á einstaka færni sína. Með berum tánum köstuðu þeir eyðileggingargjöfum af banvænum krafti.
  Sérsveitarstúlkan Artemis, sem var að kremja kakkalakkarottur, spurði:
  Ef Gengis Kan hefði aðeins lifað í þrjátíu og tvö ár, hvað hefði þá gerst?
  Við þessu svaraði drengurinn sem eyðilagði herinn, ofursti barnasérsveitarinnar, Oleg Rybachenko:
  Ef Temujin (Djengis Khan) hefði aðeins lifað í 32 ár, hefði hann dáið um það bil á milli 1187 og 1194 (fer eftir fæðingardegi hans). Á þeim tíma var Mongólska heimsveldið ekki enn til. Hann var aðeins einn af mörgum litlum steppuhöfðingjum (noyons) sem börðust örvæntingarfullt fyrir lífi sínu. Snemmbúinn dauði hans hefði gjörbreytt korti Evrasíu og ógilt stærstu landvinninga mannkynssögunnar [2]. Hér eru hernaðarlega, taktískar og landfræðilegar afleiðingar þessarar atburðarásar: 1. Steppustöðnun: Mongólía án einingar Þegar Temujin varð 32 ára var hann aðeins orðinn kani lítils ættbálkasambands (Khamag Mongol) og háði grimmt stríð við fyrrverandi svarinn bróður sinn, Jamukha. Sigur Jamukha eða Tatara: Eftir dauða Temujins hefði brothætt samband hans sundrast samstundis. Mongólsku ættbálkarnir (Merkits, Naiman, Tatarar og Taichiuts) hefðu haldið áfram endalausri innbyrðis slátrun sinni yfir haga og búfé. Hlutverk Kína (Jin-veldið): Jurchen Jin-veldið í norðurhluta Kína hefði andað léttar. Uppáhalds aðferð þeirra, "sundra og drottna" - að setja hirðingja upp á móti hvor öðrum - hefði haldið áfram að virka fullkomlega. Steppurnar hefðu verið sundurlausar og öruggar fyrir umheiminum. 2. Björgun Rússlands, Khorezms og Evrópu. Án sameinaðs mongólsks hers hefði heimssagan tekið friðsamlega (fyrir þessi svæði) stefnu: Rússland án oksins: Það hefði ekki verið orrusta við Kalka-fljótið, engin bruni Batu Khan á Rjazan, Vladimír og Kænugarði. Forn-rússnesku furstadæmin hefðu haldið áfram að þróast innan evrópsks menningar- og efnahagssviðs. Sundrun hefði með tímanum vikið fyrir miðstýringu í kringum eina af helstu miðstöðvunum (Galísíu, Vladimír eða Novgorod), en án alvarlegs áfalls af völdum austurlenskra harðstjórna. Uppgangur íslamska heimsins: Khorezmsveldið, Bagdad-kalífatið og borgir Mið-Asíu (Samarkand, Búkhara) hefðu ekki orðið fyrir algjörri eyðileggingu. Gífurlega menningarlega og lýðfræðilega áfallið í Mið-Austurlöndum hefði ekki átt sér stað. Vestur-Evrópa: Hún hefði ekki upplifað ótta "Tartarusarriðamanna" árið 1241. 3. Viðsnúningur hnattvæðingar miðalda. Mongólska heimsveldið, þrátt fyrir grimmd sína, skapaði einstaka Pax Mongolica kerfið - örugga viðskiptaleið frá Kyrrahafinu til Svartahafsins. Án hans: Einangrun Kína: Silkivegurinn mikli hefði verið banvænn, sundurlaus í hundruð svæða undir stjórn smástjórnenda. Marco Polo hefði aldrei náð til Peking: Evrópubúar hefðu ekki lært um kínverska tækni (fjölframleiddan áttavita, byssupúður, pappírspeninga) þegar þeir gerðu það. Þetta hefði getað seinkað endurreisninni og uppgötvunaröldinni í Evrópu um 100-150 ár. 4. Hlutverk hernaðarvél sem var ekki búin til: Snilligáfa Gengis Kans fólst í því að brjóta niður ættbálkaskipulagið. Þrettán ára gamall hafði hann ekki enn búið til sitt fræga tugabrotakerfi, Yasa (lagabók) eða varðliðið (keshik). Riddaraliðið á steppunni hefði verið létt riddaralið, aðeins fært um hraðvirkar árásir, en máttlaust gegn steinveggjum borganna í Kína og Samarkand, þar sem hirðingjarnir tóku upp kínverska umsáturstækni miklu síðar. Niðurstaða: Dauði Temujins, 32 ára gamall, hefði skilið eftir nafn hans í þröngum annálum kínverskra landamæravarða sem "einn af djörfum ræningjum Khalkha." Heimurinn hefði forðast dauða tugmilljóna manna, en hefði þróast mun hægar vegna skorts á alþjóðlegri landbrú milli austurs og vesturs. Ef þú vilt getum við greint í smáatriðum: Hver af leiðtogum steppunnar (Jamukha eða Tooril Khan) hafði betri möguleika á að leiða tímabundið Steppuna? Hvernig hefði kort rússneskra furstadæmia þróast á 13. öld án eyðileggjandi vesturherferðar Mongóla? Örlög Kína, sem skiptist í þrjú stríðandi ríki, án þess að Mongólar hefðu lagt Yuan undir sig.
  Barnastríðsmennirnir héldu áfram að heyja stríð gegn rottukakkalökkunum.
  Sérsveitarstúlkan Kaisa spurði spurningar:
  Hvað ef Nikulás II hefði dáið þrjátíu og tveggja ára gamall?
  Drengurinn sem eyðilagði vopnin, ofursti barnasérsveitarinnar, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:
  Ef Nikulás II hefði látist 32 ára að aldri, hefði það gerst árið 1900 - á hátindi efnahagskreppunnar, á aðfangadag Rússlands-japanska stríðsins og fyrri heimsstyrjaldarinnar. Á þeim tíma átti keisarinn aðeins þrjár dætur (Olgu, Tatíu og Maríu) [1] og hinn langþráði Tsarevitsj Alexei fæddist ekki fyrr en árið 1904 [2]. Samkvæmt "lögum Páls I um erfðarétt" myndi hásætið færast til næst elsta bróður hans ef barnlaus keisari í karlkyns ætt lést [3]. Stórhertoginn Mikhail Alexandrovich [4] (sem var aðeins 22 ára gamall árið 1900) [5] hefði orðið keisari alls Rússlands. Þessi atburðarás hefði getað gjörbreytt stefnu rússneska heimsveldisins og bjargað því frá hruni árið 1917. Stjórnmálastefna: Mikhail II og umbætur að ofan. Ólíkt hinum íhaldssama Nikulási, sem var undir sterkum áhrifum frá íhaldssömum hópum og konu sinni [6], hafði Mikhail Alexandrovich allt annan karakter: Tilhneigingu til stjórnarskrárhyggju: Mikhail var maður með mun sveigjanlegri og frjálslyndari skoðanir. Í raunsögunni, í mars 1917, sagði hann af sér krúnunni einmitt í þágu vilja stjórnlagaþingsins [7]. Þar sem hann varð keisari árið 1900 hefði hann líklega kallað saman Ríkisdúmuna og kynnt fullgilda stjórnarskrá fyrirfram, án þess að bíða eftir blóðugu byltingunni árið 1905. Fjarvera "raspútínísma": Þar sem Tsarevich Alexei hefði ekki fæðst inn í þessa grein konungsveldisins, hefði harmleikurinn um blóðsúthellingu ekki átt sér stað í konungsfjölskyldunni [8]. Þetta þýðir að Grigori Rasputin og aðrir dulspekingar hefðu aldrei fengið aðgang að æðsta ríkisvaldinu [9], sem hefði bjargað valdi konungsfjölskyldunnar frá algjöru vanvirðingu í augum samfélagsins. 2. Aflýsing Rússnesk-japanska stríðsins. Nikulás II studdi persónulega árásargjarna efnahagslega og pólitíska útþenslu í Austurlöndum fjær (svokölluð "Bezobrazov-hringur"), sem leiddi til árekstra við Tókýó árið 1904 [10]. Hinn ungi Mikhail II og lykilráðgjafi hans, fjármálaráðherrann Sergei Witte (sem myndi halda gríðarlegum áhrifum undir Mikhail), voru alfarið á móti stríði við Japan og töldu það skaðlegt fyrir efnahagslífið. Niðurstaða: Rússland hefði leyst deilur í Mansjúríu og Kóreu með diplómatískum hætti. Rússneski flotinn hefði ekki verið eyðilagður við Tsushima og ríkissjóðurinn hefði ekki orðið fyrir gríðarlegu tapi [10]. Án skammar japanska stríðsins hefði byltingin 1905 einfaldlega ekki hafist. Árið 1914 hefði Rússland verið ört vaxandi stjórnarskrárbundið konungsríki með öflugum hagkerfi (þökk sé áframhaldandi umbótum Witte og Stolypins). Gæði stjórnunar: Í raunsögunni gerði Nikulás II örlagarík mistök með því að fjarlægja stórhertoga Nikolai Nikolaevich árið 1915 og taka sjálfur við æðstu stjórninni, sem tengdi ósigra hersins persónulega við persónu keisarans. Mikael II, fyrrverandi atvinnuhermaður (hann stjórnaði Villimannadeildinni) [4], hefði falið hershöfðingjunum (Russky, Alekseev, Brusilov) stjórnina og gegnt hlutverki æðsta úrskurðarmanns. Aðhald byltingar: Nærvera lögmæts keisara, vinsæls meðal hermanna, og frjálslynds keisara hefði gert bandalag borgarastéttarinnar (Framfarasveitarinnar) og byltingarmanna árið 1917 ómögulegt. Febrúarbyltingin, og þar af leiðandi októberbolsévíkbyltingin, hefði ekki átt sér stað. 4. Einkalíf Mikhails II Mikhail, stórhertogi, gekk í hneykslislegt morganatískt hjónaband við Nataliu Sheremetyevskaya (Brasova), sem leiddi til þess að Nikulás II svipti hann erfðaréttinum og sendi hann í útlegð úr landi [4, 12]. Ef Mikhail hefði orðið keisari árið 1900, hefðu hagsmunir ríkisins neytt hann til að ganga í ættarhjónaband við eina af evrópsku prinsessunum (líklega þýsku eða bresku) til að tryggja sér hásætið með lögmætum erfingja. Niðurstaða: Dauði Nikulásar II, 32 ára að aldri, er atburðarás þar sem Rússland hefði líklega forðast hörmungar 20. aldarinnar. Landið hefði þróast í takt við Stóra-Bretland - sem öflugt, iðnaðarlegt, stjórnarskrárbundið heimsveldi með varðveittri menningarlegri og vitsmunalegri yfirstétt. Ef þú hefur áhuga á þessum sögulegu atburðarás getum við greint í smáatriðum: Hver hefðu örlög ekkjukeisarinnunnar Alexandru Feodorovnu og dætra hennar orðið? Hvaða afstöðu hefðu Vladímír Lenín og bolsévíkar tekið gagnvart farsælum frjálslyndum umbótum Mikhails II? Drög að rússnesku stjórnarskránni, sem hefði mátt samþykkja snemma á 20. öld.
  Sérsveitarstúlkan Veronica tók eftir:
  Það er ólíklegt að Mikhail hefði getað forðast stríð við Japan; Rússland hefði ekki gefist upp á útrásinni í Mansjúríu og matarlyst Japana var að aukast.
  Stríðsdrengurinn, ofursti Oleg, svaraði þessu nokkuð rökrétt:
  Athugasemd þín er algerlega rétt frá landfræðilegu sjónarhorni: snúningshjól rússneskrar útþenslu í Austurlöndum fjær var komið af stað svo kröftuglega árið 1900 að það var ómögulegt að stöðva hana með því einfaldlega að breyta nafni keisarans [1]. Bygging kínversku austurjárnbrautarinnar (CER), inntaka Port Arthur árið 1898 og innleiðing 100.000 manna rússneskra hermanna í Mansjúríu á Boxarauppreisninni árið 1900 höfðu þegar gert átök við Japan óumflýjanleg [1]. Hins vegar hefði það að skipta Nikulás II út fyrir Mikhail II árið 1900 gjörbreytt stjórnmálalegri forystu, stefnumótun og niðurstöðu þessa óumflýjanlega stríðs. Svona hefði þessi hernaðarátök þróast: 1. Mismunandi fólk við stjórnvölinn, mismunandi undirbúningur. Nikulás II gerði lykilmistök með því að treysta "Bezobrazov-hringnum" (kapítalískum ævintýramönnum) og varakonungi Alekseev, sem fullvissaði hann um að Japanir ("makakarnir", eins og þeir voru kallaðir í fylgdarliði keisarans) myndu ekki þora að ráðast á. Vegna þessa var undirbúningur flotans og virkjanna framkvæmdur af gáleysi. Áhrif Witte: Mikhail II hefði endurheimt algjört traust Sergei Witte, aðalarkitekts CER. Witte skildi hættuna á stríði og krafðist annað hvort samkomulags við Tókýó (málamiðlun um Kóreu til að halda Mansjúríu) eða, ef stríð væri óumflýjanlegt, algjörs undirbúnings fyrir það. Verkfræðilegur viðbúnaður: Áætlunin um að styrkja Port Arthur og Vladivostok hefði ekki verið fryst. Árið 1904 hefði Port Arthur tekið á móti Japönum sem fullbúið, fullbyggt, fyrsta flokks virki með fullum skotfærum og afkastageta Síberíujárnbrautarinnar hefði verið stækkuð á undan áætlun. 2. Hernaðarleg og taktísk stefna herferðarinnar (1904-1905): Japan hefði samt sem áður hafið óvænta árás, þar sem Stóra-Bretland ýtti undir það og löngun þeirra í að ná stjórn á Kóreu krafðist stjórnunar. En gangur bardaganna hefði fylgt annarri atburðarás: Varnir Port Arthur: Þökk sé viðbúnaði virkisins og fjarveru ósigurs, sem Stessel (skipaður undir persónulegri vernd Nikulásar II) sáði í raun, hefði Port Arthur ekki fallið í desember 1904. Hann hefði haldið út fram á sumarið 1905 og haldið aftur af hinum gríðarstóra 3. japanska her hershöfðingja Nogi. Floti: Aðmíráll Makarov hefði hugsanlega ekki farist í jarðsprengju (eða eftirmaður hans hefði getað brugðist af meiri ákveðni), vitandi að hann hafði stranga og samkvæma herforingja að baki sér í Sankti Pétursborg. 1. Kyrrahafssveitin hefði háð virka bardaga og komið í veg fyrir að Japanir gætu sent herlið sitt frjálslega sjóleiðis. Landvígstöðvar: Við Mukden hefði rússneski herinn, sem fékk þegar í stað liðsauka í gegnum nútímavædda Trans-Síberíujárnbrautina, ekki hörfað. Hershöfðinginn Kuropatkin hefði verið undir strangri stjórn Mikhails II og hefði ekki getað sýnt fræga óákveðni sína. 3. Landfræðilegar afleiðingar stríðsins: Jafntefli í hag Rússa. Sumarið 1905 var Japan í raun á barmi algjörrar fjárhagslegrar og lýðfræðilegrar þreytu (sem Tókýó þagði um í samningaviðræðunum). Ef Port Arthur hefði staðið út og rússneski herinn hefði ekki beðið grófan ósigur í Mansjúríu, hefði Japan verið fyrst til að sækjast eftir friði. Samningurinn í Portsmouth, án taps: Í samningaviðræðunum í Bandaríkjunum (þar sem Witte sannaði aftur snilligáfu sína) hefði Rússland ekki gefið upp suðurhluta Sakhalin og hefði haldið Port Arthur. Rússland hefði aðeins samþykkt að takmarka áhrif sín í Kóreu og tryggt sér Mansjúríu. 4. Helsta afleiðingin: Varðveisla heimsveldisins. Í raun var það vanvirðingin við Tsushima og fall Port Arthur sem eyðilagði hina helgu goðsögn um ósigrandi keisara og hrinti af stað byltingunni 1905. Undir stjórn Mikhails II hefði stríðið endað með hörðum, blóðugum en skýrum hernaðarlegum sigri eða "heiðursælum jafntefli". Í stað byltingar hefði landið upplifað öfluga þjóðræknisuppsveiflu. Í þessum anda hefði Mikael II getað innleitt vægar stjórnarskrárbreytingar að ofan og breytt Rússlandi í stöðugt Dúmu-konungsveldi sem væri undirbúið fyrir áskoranir komandi fyrri heimsstyrjaldar. Niðurstaðan: Stríðið hefði ekki verið hægt að forðast, en Mikael II hefði breytt því úr hörmungum í harða prófraun sem rússneska heimsveldið hefði staðist með góðum árangri þökk sé betri stjórnarháttum. Ef þú vilt getum við skoðað nánar: Hvernig valdajafnvægið á sjó hefði breyst ef 2. Kyrrahafssveitin (undir stjórn Rozhestvensky) hefði ekki lagt upp í sjálfsmorðssiglingu sína umhverfis Afríku. Hvaða hlutverki hefði Kína gegnt í þessu aðra stríði á yfirráðasvæði sínu. Hvernig hefði sigur á Japan haft áhrif á stöðu Rússlands í framtíðarkreppum á Balkanskaga fyrir 1914.
  Sérsveitarstúlkan Aurora tók eftir:
  Líklegast myndi Mikhail skipta út Kuropatkin fyrir Brusilov.
  Drengurinn ofursti Oleg Rybachenko svaraði þessu reyndar nokkuð afgerandi:
  Þetta er afar nákvæm og öflug taktísk forsenda. Árið 1904 var Alexei Brusilov 51 árs gamall - kjöraldur fyrir hershöfðingja, með algjöran þroska, gríðarlegt vald og, síðast en ekki síst, með grundvallarbreytingu á hernaðarhugsun miðað við hinn varkára og óákveðna Kuropatkin. Brusilov var riddaramaður, meistari í sóknarhernaði, sem hataði að vera fastur í skotgröfum. Í raun kom snilligáfa hans í ljós síðar, árið 1916 (Brusilov-sóknin), en Mikael II, sjálfur ástríðufullur riddaramaður (í raun stjórnaði hann úrvals húsarahersveit Chernigov og síðan villimannadeildinni), var andlega mjög náinn Brusilov. Riddaramaðurinn Tsar og riddarahershöfðinginn hefðu fljótt fundið sameiginlegan grundvöll. Skipun Brusilovs sem yfirmanns Mansjúríuhersins í stað Kuropatkins árið 1904 hefði breytt öllu eðli landherferðarinnar: 1. Hrun japönsku sóknarstefnunnar: Japanski marskálkurinn Oyama og hershöfðinginn Nogi byggðu áætlun sína á þeirri forsendu að rússneski herinn undir stjórn Kuropatkins myndi alltaf verjast óvirkt, hörfa og bíða eftir varaliði meðfram Síberíujárnbrautinni. Þetta gerði Japönum kleift að ná frumkvæðið. Brusilov-áhrifin: Í stað endalausra hörfa eftir fyrstu átökin (eins og við Liaoyang) hefði Brusilov notað uppáhaldstaktík sína - virka vörn með tafarlausum, rýtingarlíkum gagnárásum á flankana og aftan á japönsku herfylkingunum sem voru að ryðjast fram. Japanski herinn, sem hafði afar takmarkaðan mannafla, kafnaði fljótt í blóði í framanárásum. Orrustan við Mukden: Ósigur í stað hörfuns. Í raunveruleikanum lauk risavaxna orrustan við Mukden (febrúar-mars 1905) með hörfun rússneskra hermanna einfaldlega vegna þess að Kuropatkin óttaðist ótta við umsátur Japana, jafnvel þótt Japanir væru gjörsamlega úrvinda og skorti varalið. Atburðarás Brusilovs: Með frábæra aðgerðahæfileika hefði Brusilov greint veikleika milli japanska herjanna (eins og hann hafði gert árið 1916 gegn Austurríkismönnum). Í stað þess að fyrirskipa hörfun hefði rússneski herinn hafið öfluga gagnárás gegn úrvinda her hershöfðingjans Nogi. Mukden hefði ekki verið "næstum því ósigur" heldur afgerandi sigur á japönskum landherjum. Að bjarga Port Arthur frá landi: Kuropatkin fór treglega og hægt að bjarga umsátruðu virkinu Port Arthur (orrustan við Wafangou tapaðist vegna óákveðni hans). Brusilov skildi mikilvægi tímans. Riddaralið hans og hreyfanlegar fótgönguliðseiningar myndu berjast gegn japönsku fjarskiptasamgöngunum sem umsátruðu virkið. Með því að skera á birgðalínur til umsáturshersins myndi Brusilov neyða Japana til að aflétta umsátrinu um Port Arthur, sem myndi einnig bjarga fyrstu Kyrrahafssveitinni frá fjöldamorðum í höfninni. Herfræði: Hefði Brusilov unnið Mansjúríuherferðina árið 1905, hefði hann ekki ritað sig í heimssögunni sem "höfundur eins byltingar" heldur sem mesti hernaðarsnillingur snemma á 20. öld. Hernaðarháskólar um allan heim hefðu ekki lært þýskar kenningar, heldur rússneska skólann í manøvrastríðsmenntun. Rússneska heimsveldið hefði komið út úr stríðinu 1905 með her sem væri fær um að sigra við nútímaaðstæður. Þetta hefði fengið Hitler (eða, í þessu samhengi, keisara Vilhjálm II árið 1914) til að hugsa sig þrisvar sinnum um áður en hann lýsti yfir stríði á hendur Rússlandi, undir forystu Mikhail II keisara og besta marskálks hans, Brusilovs. Ef þú vilt getum við spáð fyrir um: Hernaðaráætlun fyrir aðra gagnárás Brusilovs í Mukden. Hvernig þessi skipun hefði haft áhrif á feril annarra ungra hershöfðingja (til dæmis Antons Denikins eða Alexanders Samsonovs) sem börðust í Mansjúríu. Hvaða ný vopn (Maximum vélbyssur, fjallafallbyssur) hefði Brusilov krafist af Witte til að nútímavæða herinn eftir sigurinn.
  Sérsveitarstúlkan Augustina tók eftir:
  Líklega, undir stjórn Mikhails tsar, hefði Rússland gengið inn í heimsstyrjöldina með mörgum léttum og hraðskreiðum skriðdrekum.
  Við þessu gaf drengurinn ofursti mjög rökrétt og ítarlegt svar og útrýmdi árásargjarnum rottulíkum kakkalökkum:
  Ályktun þín er fullkomlega rökrétt: Samspil riddaraliðsins Mikhail II, keisarans, og sóknarstefnumótandans Brusilovs hefði gjörbreytt nálgun Rússneska heimsveldisins á brynvörðum ökutækjum og vélvæðingu hermanna þess. Í raunveruleikanum var Nikulás II varkár gagnvart tækninýjungum (fræg ályktun hans um vélbyssuverkefnið: "Sjálfvirk vopn leiða til óhóflegrar skotfæraeyðslu"), á meðan stríðsráðuneytinu tókst að úthluta gífurlegum fjármunum til hins útópíska, risavaxna "Tsar-skriðdreka" Lebedenko, sem festist í leðjunni við fyrstu prófanir sínar. Undir stjórn Mikhail II og Brusilovs hefði rússnesk skriðdrekakenning þróast á allt aðra leið - riddara-miðaða: 1. Skriðdrekinn sem "stálhestur" (Hugmyndin um stjórnhæfa hernað) Brusilov og Mikhail II litu á brynvörð ökutæki ekki sem leið til að brjótast hægt og rólega í gegnum pattstöðu (eins og Bretar árið 1916), heldur sem tæki til hraðra árása á bak við óvinalínur - það er að segja, í staðinn fyrir stefnumótandi riddaralið. Verkefni Porokhovshchikovs ("Fjölþjóðarökutæki"): Í raun þróaði hæfileikaríki verkfræðingurinn Alexander Porokhovshchikov léttan, hraðskreiðan brynvarinn ökutæki á beltum á árunum 1914-1915. Undir stjórn Nikulásar II var verkefninu hætt. Undir stjórn Mikhails II hefði Vezdekhod fengið ríkisstyrki strax á árunum 1912-1913. Einkenni "rússneska Renaultsins": Rússland hefði ekki farið inn í stríðið með þungum landcruiser-skrúfurum, heldur með hliðstæðum af frönskum Renault FT-17 - léttum, meðfærilegum skriðdrekum með snúningsturni, sem gátu aukið hraðann í 15-20 km/klst. 2. Brynvarðir bílar: Áhlaupahermenn. Fyrir tilkomu fjöldaframleiddra skriðdreka hefði Brusilov einbeitt sér að brynvörðum bílum á hjólum. Í raun og veru stofnaði Rússland einstakar brynvarðar deildir á árunum 1914-1915 (til dæmis byggðar á Russo-Balt undirvagni og keypt Austin skriðdreka). Herkænska: Brusilov hefði myndað heila brynvarða riddarasveit. Skriðdrekar og brynvarðir ökutæki brjótast í gegnum austurrísku vígstöðvarnar í Galisíu og Villta deild Mikaels II. ræðst inn í vígstöðvirnar á hestbaki og eyðileggur algjörlega afturendann í óvininum. 3. Iðnaðargrunnur: öfluga Russo-Balt. Til að byggja upp "fjölda" léttra skriðdreka þarf bílaiðnað. Undir stjórn Mikaels II. og Witte hefði áætlunin um að niðurgreiða innlenda vélasmíði gengið hraðar: Russo-Balt verksmiðjan í Ríga og Putilov verksmiðjan í Petrograd hefðu fengið risavaxnar varnarpantanir á beltaundirvagnum nokkrum árum fyrir stríðið. Árið 1914 hefði Rússland verið að framleiða innlendar vélar án þess að vera óhóflega háð birgðum frá Frakklandi og Bandaríkjunum. 4. Gangur fyrri heimsstyrjaldarinnar (1914-1915) Tilvist hundruða léttra og hraðskreiða skriðdreka hefði breytt eðli bardaganna á austurvígstöðvunum: Austur-Prússneska aðgerðin (1914): Her Samsonovs hefði ekki farist í Masúríumýrunum. Færanlegar brynvarðar sveitir hefðu tryggt samskipti milli herja Rennenkampfs og Samsonovs, hefðu tafarlaust afhjúpað hreyfingar þýska hershöfðingjans Hindenburgs og hefðu hafið gagnárás á hliðar hans. Orrustan um Galisíu: Brusilov, með léttum skriðdrekum sínum, hefði tekið Búdapest og Vín vorið 1915 og útrýmt Austurríki-Ungverjalandi algjörlega úr stríðinu. Niðurstaða: Rússland undir stjórn Mikhails II hefði tekið upp hernaðarkenningu fjórða áratugarins (hugtakið "djúpaðgerð" og vélvæddan herlið) tuttugu árum áður. Léttir og hraðir skriðdrekar hefðu orðið aðalsmerki keisarahersins og breytt honum í kraftmesta og hættulegasta herlið Evrópu. Ef þú hefur áhuga á þessu "díselpönk" keisaralega atburðarás getum við skoðað í smáatriðum: Hönnun og vopnabúnað ímyndaðs fjöldaframleidds Vezdekhod-2 skriðdreka, gerð 1914. Hvernig þýski hershöfðinginn hefði brugðist við komu hundruða hraðskreiða rússneskra skriðdreka í Masúríu. Samvinnutækni flugvéla (þungasprengjuflugvélar Sikorskys, Ilya Muromets) og léttra skriðdreka Brusilovs við að brjótast í gegnum víggirtar víglínur.
  Sérsveitarstúlkan Avelina tók eftir:
  Þar sem Mikhail hafði unnið fyrri heimsstyrjöldina hefði hann getað lokað Dúmunni sem tómum og óafkastamiklum spjallborði.
  Drengurinn sem eyðilagði herinn, ofursti barnasérsveitarinnar, Oleg Rybachenko, gaf ítarlegt svar:
  Slík niðurstaða hefði verið fullkomlega í samræmi við rökfræði raunsærrar og strangrar herforingja, sérstaklega í kjölfar risavaxinna sigra. Sigur í fyrri heimsstyrjöldinni undir forystu keisarans sem yfirhershöfðingja og marskálka hans (til dæmis Brusilov) hefði veitt Mikhail II algjört vald og lögmæti, sem hefði dregið úr kröfum frjálslyndra menntafólks. Hins vegar hefði algjör upplausn Ríkisdúmunnar og afturhvarf til klassísks einræðis Alexanders III verið ólíkleg við aðstæður 20. aldarinnar. Líklega hefði Mikhail II farið að lúmskari og raunsærri hátt og endurskipulagt Dúmuna til að henta þörfum nýja iðnaðarveldisins. Svona hefði innanríkisstefna sigursæls veldis verið uppbyggð: 1. Hugmyndabreyting: Frá "lagaframleiðendum" til "tæknikrata". Mikhail II, maður með herþjálfun, fyrirleit sannarlega flokksdeilur, lýðskrum og innantóma mælskulist kadetta og októbrista. "Teming" í stað lokunar: Í stað harðrar tilskipunar um að leggja niður Dúmuna (sem hefði getað vakið hryðjuverk og óánægju að aftan), hefði keisarinn getað nýtt sér reynslu Bismarcks. Dúman hefði verið svipt raunverulegu frumkvæði að löggjafarvaldi í málum hersins, utanríkisstefnu og stjórnarmyndunar, og hefði haldið áfram eingöngu efnahagslegum og fjárhagslegum hlutverkum. Ritskoðuð þingfundur: Ný kosningalög hefðu verið sett sem hefðu útilokað róttæklinga, lögfræðinga og fagmenn frá kosningunum. Sæti í Dúmunni hefðu verið fyllt af iðnjöfurum (sköpurum þessara skriðdreka og flugvéla), stórbændum, verkfræðingum og eftirlaunum hermönnum. Þingið hefði verið breytt í Æðsta efnahagsráð krúnunnar. Hernaðarstjórn ríkisins (einræði sigurvegaranna). Eftir sigurinn myndu milljónir hermanna og yfirmanna sem treystu keisara sínum og marskálknum Brusilov snúa aftur til Petrograd. Herinn yrði aðal félagslegur stuðningur og stuðningur stjórnarinnar. Hershöfðingjar og yfirmenn myndu gegna lykilstöðum í ráðuneytum og héruðum. Allar tilraunir Dúmunnar til að mótmæla eða krefjast "ábyrgrar ráðuneytis" yrðu svaraðar með hörðum orðum: "Á meðan þið voruð að spjalla í Tauríduhöllinni vorum við að úthella blóði fyrir Stóra-Rússland." Öllum pólitískum andstöðum yrði útskúfað og lýst sem "svikurum og letingjum." 3. Að leysa landdeiluna "að ofan". Helsta aflið sem gat ruggað bátnum voru bændurnir. Til að svipta vinstri flokkana (sósíalíska byltingarmenn og bolsévíka) stuðningi hefðu Mikhail II og Brusilov framkvæmt róttækar en stýrðar landbúnaðarumbætur: Lönd sigraðra landeigenda (sérstaklega austurrískra og þýskra í innlimuðu Galisíu og Poznan), sem og ríkiseign í Síberíu, hefðu verið dreift í stórum stíl og án endurgjalds til stríðsöldunga. Fjölskylda allra hermanna í fremstu víglínu hefði fengið verulega lóð. Þetta hefði skapað fjölmarga milljóna manna stétt bænda-eigenda, persónulega trygga fullvalda, sem Dúman og frjálslyndir borgarbúar hefðu verið framandi þættir fyrir. 4. Skjöldur utanríkisstefnunnar: Rússland hefði náð yfirráðum yfir Bosporussundi og Dardanellasundi, sameinað Pólland undir veldissprota Romanovs og skapað öflugasta blokk Austur-Evrópu. Með fjölda léttra skriðdreka Brusilovs og gríðarlegum hernaðarfjárveitingum hefði heimsveldið ráðið skilmálum um alla Evrasíu. Við slíkar aðstæður hefðu vesturveldin (Frakkland og Bretland) horft fram hjá takmörkunum á lýðræði í Petrograd - þau þurftu stöðugan og sterkan bandamann gegn hugsanlegri endurreisn Þjóðverja. Niðurstaðan: Mikael II myndi ekki svo mikið loka Dúmunni heldur breyta henni í skrautlegt orgel sem hlýddi tilskipunum keisarans. Rússland hefði farið leið einræðislegrar nútímavæðingar (svipað og Meiji-Japan eða Suður-Kórea eftir stríðið): stíf pólitísk lóðrétt, herinn sem burðarás, en einnig hraður vöxtur iðnaðar, einkaeignar og tækni. Heldurðu að ef Dúman hefði í raun verið afnumin, hefðu róttækir neðanjarðaraðgerðarsinnar (eins og Stalín eða Trotskí) getað skipulagt nýja uppreisn í aðstæðum þar sem vel fóðraðir bændur, fyrrverandi hermenn, fengu land frá keisaranum og herinn dýrkaði Mikhail og Brusilov? Ef þú hefur áhuga getum við varpað fram: Korti af rússneska heimsveldinu eftir Versalasamningana (þar á meðal Bosporussund og Galisíu). Uppbyggingu hernaðar- og iðnaðarráðherra Mikhails II án þátttöku Dúmuflokkanna. Örlög menntafólks og útlendinga undir tækniveldi.
  Sérsveitarstúlkan Olympiada, sem var að mylja kakkalakkarottur, spurði:
  Hefði Mikhail getað haldið áfram að stækka veldi sitt með því að leggja undir sig Íran, Indland, Kína, Indókína og Afríku? Matarlyst fylgir jú matarlyst.
  Þessu svaraði drengurinn, ofurstinn Oleg Rybachenko:
  Riðið á öldu sigurs fyrri heimsstyrjaldarinnar og með öflugum, vélknúnum her undir stjórn Brusilovs hefði Mikhail II vissulega freistast til að halda áfram hnattrænni útþenslu. Hins vegar hefði atburðarásin um að leggja undir sig alla Asíu og Afríku lent í hörðum lögmálum landfræðilegrar stjórnmála, flutninga og efnahagsmála. Jafnvel fyrir rússneska heimsveldið á hátindi valda sinna hefði verið ómögulegt að "melta" svona víðfeðm svæði. Svona hefðu atburðarásirnar þróast í ýmsar áttir þessarar tilgátuútþenslu: 1. Íran (Persía) - Raunhæft markmið. Þessi stefna var sú sem var best undirbúin. Í raun höfðu Rússland og Stóra-Bretland þegar skipt Persíu í áhrifasvæði árið 1907. Atburðarás: Eftir að hafa sigrað Ottómanaveldið og hertók Bosporussund hefði Rússland Mikhails II auðveldlega innlimað (norður) áhrifasvæði sitt í Íran, þar á meðal Teheran. Niðurstaða: Heimsveldið hefði fengið beinan aðgang að Persaflóa og - síðast en ekki síst - risavaxnum olíusvæðum, sem hefðu veitt eldsneyti fyrir léttskriðdrekalið Brusilovs áratugum saman. 2. Indland: Óhjákvæmilegt stríð við Stóra-Bretland. Tilraun til að sækja lengra suður en Íran eða gegnum Pamírfjöllin til Indlands hefði þýtt tafarlausa eyðileggingu bandalagsins við Entente og upphaf þriðju heimsstyrjaldarinnar (að þessu sinni gegn breska heimsveldinu). Í breskri hernaðarkenningu var vörn Indlands ("diminninn í krúnunni") algjört forgangsverkefni. Hernaðarstöðnun: Að ná til Indlands með skriðdrekum Brusilovs gegnum Hindu Kush-skarðin væri skipulagsleg martröð. Breski flotinn hefði algjörlega lokað fyrir rússneska sjóviðskipti, Eystrasalt og Svartahaf. Mikael II, sem var raunsæismaður, hefði varla tekið slíka áhættu. Indland hefði verið utan seilingar. 3. Kína og Indókína: "Skrípandi útþensla" í stað innlimunar. Að taka Kína, með hundruð milljóna íbúa, með hervaldi er gildra sem hvaða her sem er hefði fest sig í (eins og reynsla Japans sannaði síðar). Efnahagsleg stjórn: Eftir að hafa sigrað Japan árið 1905 (í okkar aðalástandi) hefði Rússland algjörlega stjórnað Mansjúríu, kínversku austurjárnbrautinni og Port Arthur. Mikael II hefði haldið áfram stefnu Witte um að leggja ekki Kína undir sig, heldur gera það að efnahagslegu lénsríki. Indókína: Þetta landsvæði var traustlega í höndum Frakklands (bandamanns Rússlands). Að ná Indókína hefði eyðilagt samskipti við París og svipt Rússland frönskum lánum. 4. Afríka - landfræðileg fáránleiki. Til að viðhalda nýlendum í Afríku væri nauðsynlegt að hafa öflugan úthafsflota sem gæti keppt við Breta og Bandaríkjamenn. Rússneski flotinn, jafnvel styrktur með bækistöðvum í Miðjarðarhafinu (eftir að Bosporus var hernumið), yrði áfram fastur í hálflokuðu hafi. Petrograd væri einfaldlega líkamlega ófært um að sjá fyrir og vernda nýlendur í Kongó eða Alsír. Helsta hindrunin á útþenslu: Tormans heilkenni. Helsta ástæðan fyrir því að Mikael II hefði stöðvað útþensluna voru innri auðlindir. Innlimun Galisíu, Armeníu, Konstantínópel og Norður-Írans hefði þegar bætt við tugum milljóna íbúa sem ekki voru rússneskir, oft fjandsamlegir, við heimsveldið. Ef Mikael hefði haldið áfram að leggja undir sig Asíu, sem var byggð milljörðum manna, hefðu Rússar þegar í stað orðið lítill minnihluti innan eigin heimsveldis. Heimsveldið hefði drukknað í þjóðaruppreisnum og skæruliðastríðum og breyst í útgáfu af "Tormans-plánetunni" eftir Efremov - land stöðugrar kúgunar og eldsvoða. Niðurstaðan: Mikhail II og Brusilov hefðu ákveðið að stofna Stór-Evrópskt heimsveldi (Rússland + Austur-Evrópa + Mansjúría + Norður-Íran). Í stað þess að leggja undir sig Afríku og Indland hefðu þeir einbeitt sér að innri þróun - að byggja vegi, verksmiðjur og þróa Síberíu og verða aðal efnahags- og hernaðarpól jarðarinnar. Ef þú hefur áhuga á þessum heimi "rússnesks díselpönks", láttu okkur vita og við getum: Hannað kort af Trans-Asíu-þjóðveginum frá Petrograd til Teheran og Port Arthur. Metið hvernig samskipti slíks heimsveldis við Bandaríkin hefðu þróast, sem á þriðja áratug síðustu aldar hefðu orðið aðal efnahagskeppinautur Rússlands. Rætt hvaða geim- eða eldflaugatækni hefði getað komið fram í þessu tækniveldi, byggt á verkum Tsiolkovsky.
  Sérsveitarstúlkan Mirabella, sem muldi skordýrarottur og kastaði tortímingargjöf með berum tánum, spurði:
  En að taka Alaska frá Bandaríkjunum er heilagt mál fyrir Mikhail keisara til að leiðrétta stór mistök forfeðra sinna.
  Drengur-ofurstinn og yfirmaður barnasérsveitarinnar, Oleg Rybachenko, svaraði þessu:
  Hugmyndin um að endurheimta Alaska (eða "rússneska Ameríku") virðist vera afar öflugt þjóðræknislegt slagorð fyrir sigursæla heimsveldi Mikhails II. Hins vegar, ef þetta atburðarás ætti að heimfæra á raunverulega landfræðilega stjórnmál og hernaðartækni fyrsta þriðjungs 20. aldar, hefði það að "leiðrétta mistök forfeðra okkar" staðið frammi fyrir gríðarlegri áhættu, sem gæti eyðilagt Rússland sjálft. Svona hefði tilgáta um Alaska litið út: 1. Átök við "iðnaðarskrímsli": Bandaríkin snemma á 20. öld eru ekki hógvært lýðveldi á tímum Alexanders II (þegar Alaska var selt). Á þriðja áratug síðustu aldar var hagkerfi Bandaríkjanna margfalt stærra en hagkerfi Rússlands. Auðlindastöðnun: Tilraun til að taka Alaska með valdi hefði þýtt sjálfvirka stríðsyfirlýsingu gegn Washington. Þó að léttir skriðdrekar Brusilovs réðu ríkjum á vígvöllum Evrópu og Asíu, gátu Bandaríkin framleitt orrustuskip, flugvélar og sprengiefni á iðnaðarskala sem Petrograd hafði ekki aðgang að. 2. Birgðastjórnunarmartröð Kyrrahafsins. Beringssund skilur Alaska frá Rússlandi, en það var nær ómögulegt að sjá því fyrir birgðum frá Síberíu á þessum árum. Síberíujárnbrautin leysti ekki vandamálið: járnbrautin endaði í Vladivostok. Til að flytja birgðir, skriðdreka og skotfæri til Alaska þurfti að hlaða þeim um borð í skip og flytja þau yfir Kyrrahafið, undir fullri stjórn hins öfluga bandaríska sjóhers. Rússneski keisaraflotinn, jafnvel á hátindi valda sinna, hefði verið settur í umsátur og eyðilagður af bandaríska flotanum í Kyrrahafinu samstundis. Rússneski herinn í Alaska hefði lent í algjörri einangrun, án skotfæra og birgða, og endurtekið örlög Port Arthur, en í ísöldu auðn. 3. Efnahagslegi kosturinn: Hvers vegna að berjast fyrir því sem hægt er að kaupa? Mikhail II og ráðherra hans, Sergei Witte, voru raunsæissinnar. Í okkar öðrum veruleika stjórnar Rússland, eftir sigur sinn í fyrri heimsstyrjöldinni, Mansjúríu og Norður-Íran og uppsker gríðarlegan hagnað. Í stað sjálfsmorðsstríðs við Bandaríkin yfir fjarlægum jöklum hefði Rússland getað boðið Washington lausnargjald eða stórfelld efnahagsleg skipti. Í ljósi kreppunnar miklu í Bandaríkjunum (sem hefði hvort eð er gerst í kapítalískum heimi) hefði Petrograd getað boðið Bandaríkjamönnum milljarða í lánum eða ívilnunum í skiptum fyrir sameiginlega þróun Alaska eða smám saman endurkomu þess undir lögsögu Romanovs. Hvers vegna hefði Mikhail II hafnað þessu ævintýri? Eins og við ræddum í hugtakinu "Thormance-heilkenni", þá tæmir það stórborgina að halda í víðfeðm svæði einangruð frá miðbænum. Mikhail II skildi að: "Mesta auður Rússlands var Síbería, sem stóð hálftóm í byrjun 20. aldar. Að eyða milljónum mannslífa og milljörðum rúblna í að ná tökum á Ameríkusvæðinu, en byggja verksmiðjur handan Úralfjölla og þróa eigin steinefnaauðlindir, hefði verið stefnumótandi brjálæði." Niðurstaða: Fyrir keisara Mikhail II hefði Alaska verið fallegur draumur á pappírnum. Í stað hernaðarútþenslu inn í Ameríku hefði Rússland fest stöðu sína sem drottningarkona Evrasíu með því að byggja upp raunsæ efnahagsleg tengsl við Bandaríkin. Ofurveldin tvö hefðu skipt áhrifasvæðum sínum: Bandaríkin hefðu stjórnað Vesturhveli jarðar og Rússland Austurhveli jarðar. Ef þú hefur áhuga á þessu landfræðilega valdajafnvægi getum við skoðað þetta nánar: Hvernig hefði samningur sem afmarkaði áhrifasvæði Rússlands undir stjórn Mikaels II. og Bandaríkjanna í Kyrrahafinu litið út? Hvaða hlutverki hefði sameiginlegt efnahagsverkefni til að vinna gull og olíu á Alaska gegnt í þessu kerfi? Hvernig hefði vísindakapphlaupið milli rússneskra og bandarískra verkfræðinga þróast á fjórða áratug síðustu aldar?
  Sérsveitir ungu barnanna héldu áfram að berjast af mikilli hörku og áhrifaríkni gegn óvinaher rotta og kakkalakka. Og nú höfðu síðustu nagdýrin og skordýrin verið útrýmt. Og stórsigur hafði verið náð fyrir sérsveitir eilífra, sannarlega snjalla barna.
  KAFLI NR. 17.
  Önnur flugmaður, Natasha Sokolova, hélt einnig áfram að skrifa eitthvað þegar hún hafði frítíma:
  Geimskipið með börnunum hélt áfram ferð sinni í gegnum tímahringrásina. Strákarnir og stelpurnar voru í sýndarheiminum.
  Og Stalín-Vladislav spurði annarrar spurningar:
  Gat Lenín hafa orðið vísindaskáldsagnahöfundur eftir að byltingin í Rússlandi undir stjórn Mikhails keisara mistókst?
  Öfluga tölvan svaraði þessu:
  Sú hugmynd að Vladimír Lenín (Úljanov) skyldi verða vísindaskáldsagnahöfundur eftir að pólitískar vonir hans í Rússlandi undir stjórn Mikhails II keisara höfðu brotnað er ótrúlega nákvæm og sálfræðilega traust ævisaga. Ef umbætur Mikhails II og Witte, sem styrktar voru af sigrum Brusilovs, hefðu svipt bolsévíka félagslegum grunni þeirra (vel fóðraðir bændur fengu land, verkamenn fengu félagslega aðstoð í tankverksmiðjum), hefði Lenín verið dæmdur til varanlegrar útlegðar í Sviss. Með gríðarlega og yfirþyrmandi orku, ofstækisfulla trú á hugmyndir sínar og blaðamennskuhæfileika hefði hann ekki getað þagað. Hann hefði verið neyddur til að skipta út stjórnmálasviðinu fyrir bókmenntasvið. Í Zürich eða Genf á þriðja áratug síðustu aldar hefði einstakur útópískur rithöfundur, Vladimír Úljanov (sem skrifaði undir dulnefninu N. Lenín), komið fram. Svona hefðu verk hans litið út: 1. Tegund: Félagsleg-tæknileg útópía (Efremov's Harbinger). Lenín hefði ekki skrifað um "litla græna menn" eða álfa - hann fyrirleit dulspeki og hugsjónir. Vísindaskáldskapur hans hefði verið stífur efnishyggjukenndur og marxískur. Meginþema: Þróun mannlegs samfélags í gegnum prisma þróunar framleiðsluaflsins. Í bókum hans þjónar framtíðartækni (fjöldaframleiðsla, sjálfvirkar verksmiðjur, kjarnorka) sem grundvöllur fyrir afnámi einkaeignarréttar og stofnun alþjóðlegs samfélags. "Ríki og bylting" sem vísindaskáldsaga: Hann hefði tjáð raunverulegar pólitískar ritgerðir sínar í formi skáldskapar. Skáldsögur hans hefðu lýst falli kapítalíska heimsins frá eigin mótsögnum og sigri Heimsráðs vísindamanna og verkamanna. Metsölubækur Leníns um vísindaskáldskap: "Frelsiseyjaklasinn" (eða "Rauði Marsinn"): Skáldsaga um hvernig hópur meðvitaðra verkalýðsmanna og vísindamanna, sem flýja lögreglumenn Evrasíuveldisins undir stjórn Mikhails II, smíðar geimskip og stofnar fyrsta ódauðlega kommúnistalýðveldið á Mars. Þar skapa þeir samfélag án peninga, arðráns eða fangelsa. "Ofvirknisyfirlýsingin": Útópía um framtíð þar sem öll líkamleg vinna er færð yfir á vélmenni og fólk eingöngu stundar vísindi, sköpun og geimkönnun. 3. Bókmenntastíll: Hart, pólemískt netpönk. Skrifstíll Leníns hefði verið áberandi ólíkur skáldskap samtímamanna hans. Textar hans hefðu verið fullir af trylltri blaðamennsku. Hetjur bóka hans - verkalýðsaðgerðarsinnar - myndu flytja langar, rökrétt gallalausar ræður áður en þeir sendu kjarnaofn á loft eða flugu til Venusar, fordæma "málamiðlunarmenn", "borgaralega spekúlanta" og "keisaralega lakeí". Í framtíðarheimum hans væri ekkert pláss fyrir "vel fóðrað þrælahald". Hann myndi gagnrýna harðlega tæknilega einræði og sýna fram á að vélmenni ættu að frelsa menn, ekki hneppa þá í þrældóm. 4. Áhrif á heimsmenningu: Í þessum öðrum veruleika myndi N. Lenín verða dýrkunarpersóna meðal evrópskra vinstri sinnaðra menntamanna, ásamt H.G. Wells og Alexander Bogdanov (sem í raun skrifaði vísindaskáldsöguna "Rauðu stjörnuna"). Bækur hans yrðu þýddar á tugi tungumála. Ungir sovéskir vísindaskáldsagnahöfundar framtíðarinnar (þar á meðal Ivan Efremov á sjötta áratugnum) hefðu gleypt í sig svissneskar útgáfur af Ulyanov-Lenin og dregið upp úr þeim myndir af Heimi Hádegisins. Niðurstaða: Lenín hefði mistekist sem raunhæfur eyðileggjandi heimsvelda og hefði orðið mesti arkitekt hugrænna heima. Ritskoðun keisarans á Mikhail II hefði bannað bækur hans í Rússlandi sem "uppreisnargjarnar", en framhaldsskólanemar og ungir verkfræðingar í tankaverksmiðjum Brusilovs hefðu leynilega sent ósvikin eintök af Marsbréfum Leníns fram og til baka, dreymandi um stjörnurnar og alheims jafnrétti. Ef þú hefur áhuga á þessari bókmenntalegu útfærslu getum við haldið áfram og skoðað: Söguþráð tilgátu um umræðu í Zürich milli vísindaskáldsagnahöfundanna Leníns og H.G. Wells um framtíð mannkynsins. Hvernig hefðu keisarans lögreglumenn barist gegn smygli vísindaskáldsagna Leníns yfir landamærin? Gat Leon Trotsky, í þessum heimi, orðið bókmenntagagnrýnandi og helsti vinsældaraðili verka Leníns á Vesturlöndum.
  Stalín-Vladislav benti á:
  Jæja, Stalín hefði annað hvort verið hengdur eða látinn rotna í þrælkunarvinnu undir stjórn Mikhails keisara.
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Í þessum veruleika hefði Jósef Dzjúgashvili (Stalín) sannarlega deilt örlögum róttækustu og óbilandi byltingarmanna. Undir stjórn Mikhails II keisara og harðsvíraðs hernaðar- og iðnaðarráðherra hans hefði meðferð hryðjuverkamanna, eignarnámsmanna og skipuleggjenda í leynimálum orðið miskunnarlaus. Stalín, aðalskipuleggjandi hinna alræmdu "fyrrverandi fanga" í Tíflis (blóðug bankarán fyrir flokkssjóði), hefði fallið undir valdsvið endurnýjaðs herdómstóls. Svona hefðu örlög hans þróast í sigursælu rússneska heimsveldinu: 1. Atburðarás eitt: Herréttur og aftökur. Í raun og veru sýndi Nikulás II oft óákveðni og breytti dauðadómum í þrælkunarvinnu (þökk sé því slapp Stalín sex sinnum úr útlegð). Mikhail II, sem treysti á hershöfðingja Brusilovs, hefði notað aðferðir Stolypin-tímabilsins, en með mun meiri hörku. Dómur: Fyrir að skipuleggja vopnuð rán og myrða lögreglumenn hefði Dzjúgashvili verið færður fyrir herdómstól. Á tímabilinu þar sem "reglan var endurreist" eftir sigrana árið 1905 hefði hann líklega verið dæmdur til dauða með hengingu ("bindi Stolypins"). Niðurstaða: Líf framtíðar einræðisherrans hefði endað í fangelsi í Tíflis eða Bakú fyrir 1910. Hann hefði verið skráður í lögregluskrám sem "hættulegi hvíti ræninginn Koba", en saga hans endaði á gálganum. Önnur atburðarás: Ævilangt refsistarf í Túrukhan. Ef konungsvaldið hefði ákveðið að sýna "miskunn" og ekki gera hann að píslarvotti fyrir neðanjarðarmenn, hefði Stalín staðið frammi fyrir eilífri einangrun. Í raun var síðasta útlegð hans í Túrukhansk-héraði (þorpinu Kúreika), rétt við norðurheimskautsbaug. Fangelsisstjórn: Undir stjórn Mikhails II hefði flóttakerfið verið alveg afnumið. Verðir fyrir útlæga hefðu verið styrktar af meðlimum Kósakkaeininga sem höfðu skarað fram úr í bardaga, og eftirlit hefði verið í höndum gendarmesveitarinnar, sem hafði fengið gífurlegar fjárveitingar frá Witte. Dauði í refsivinnu: Án vonar um sakaruppgjöf eða byltingu, læstur inni í afskekktum Síberíu-taiga, hefði Dzhugashvili hægt og rólega visnað undan berklum, hörðu loftslagi og þunglyndi. Hann hefði endað daga sína á þriðja eða fjórða áratug síðustu aldar, gleymdur gamall maður, og verið grafinn í ómerktri gröf undir trékrossi á bökkum Jenisei-árinnar. 3. Myndbreyting Koba: Endurminningar úr fangelsi. Það er líka þriðja, hreint "Rybachenkov-kennt" og þversagnakennt atburðarás. Með járnvilja og nægan frítíma í einangrun sinni í Shlisselburg hefði Stalín getað einbeitt kröftum sínum að ritun, rétt eins og Lenín hafði gert í Sviss. Úr penna hans hefðu getað komið djúpstæðar, dökkar félags-sálfræðilegar ritgerðir um líf hvítra abrek-ræningja eða hryllilegar sögur um líf mannkynsins á ískaldri túndrunni. Slíkar bókmenntir hefðu verið gefnar út leynilega af vinstri sinnuðum evrópskum útgáfufyrirtækjum. Bókmenntasagnfræðingar 21. aldarinnar myndu skoða "búðaprósa Koba" sem einstakt dæmi um hvernig misheppnaður einræðisherra hellti óendanlegri valdaþorsta sínum yfir síður grimmra skáldsagna. Niðurstaðan fyrir Rússland: Að fjarlægja Stalín úr sögulegu ferli hefði þýtt að Rússland hefði að eilífu forðast Mikla hryllinginn, nauðungarsameign og eyðileggingu kirkjunnar. En landið hefði einnig misst reynslu Stalíns af grimmri nútímavæðingu. Hins vegar, í heimi keisarans Mikhail II og marskálksins Brusilov, hefði þessi nútímavæðing tekist með góðum árangri með tankverksmiðjum og háþróaðri vísindum, án þess að milljónir eigin borgara hefðu verið útrýmt. Heldurðu, ef Stalín hefði verið hengdur, hefði hann orðið persóna á mælikvarða Shamils fyrir hvíta neðanjarðarsamfélagið, eða hefði nafn hans fljótt dofnað í skugga velgengni hins mikla og blómlega Romanov-veldis? Við skulum halda þessari sögulegu glæpasögu áfram: ef þú vilt, get ég sagt þér hvernig örlög annarra félaga Stalíns hefðu þróast í þessum heimi - til dæmis Leon Trotsky í útlegð eða Felix Dzerzhinsky í fangelsi.
  Stalín-Vladislav spurði eðlilegrar spurningar:
  Hvers vegna var Stalín refsað svona væglega fyrir röð alvarlegra glæpa undir stjórn Nikulásar II?
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Mild refsing Jósefs Dzhugashvili (Stalíns) og margra annarra byltingarmanna á valdatíma Nikulásar II. er ein af þversagnakenndustu, en samt sögulega nákvæmustu, staðreyndum. Stalín framkvæmdi vopnaðar árásir, skipulagði ólöglegar prentvélar og verkföll, en í stað aftöku eða ævilangrar þrælkunarvinnu var hann aðeins sendur í útlegð til Síberíu, þaðan sem hann slapp auðveldlega. Þessi "mannúð" keisarastjórnarinnar var ekki skýrð með samúð með bolsévíkum, heldur með kerfisbundnum, lagalegum og skipulagslegum eiginleikum rússneska heimsveldisins: 1. Skortur á beinum sönnunargögnum (lögleg löghyggja). Rússneska heimsveldið í byrjun 20. aldar, þrátt fyrir einræði sitt, reyndi að vera réttarríki. Dómstólarnir kröfðust járnklæddra, skjalfestra sönnunargagna um sekt. Skipuleggjandi, ekki framkvæmdastjóri: Stalín hljóp ekki persónulega um með sprengju á meðan eignarnámið í Tiflis stóð yfir árið 1907. Bandamaður hans, Kamo (Ter-Petrosyan), stýrði öllu. Stalín var "heilinn" í aðgerðinni, veitti flutninga og skjól. Rannsóknarstöð í blindgötu: Leynilögreglan á keisaranum vissi fullkomlega hver Koba var, en leyniþjónustuskýrslur án beinna sönnunargagna höfðu ekkert lagalegt gildi fyrir dómi. Leyniþjónustan gat ekki fundið uppljóstrara sína innan flokksins, þannig að Stalín var ekki ákærður fyrir blóðugt rán, heldur fyrir mun vægari ákærur - "aðild að ríkisandstæðingasamtökum" eða "dreifingu ólöglegra rita". 2. Sérkenni útlegðar keisarans (ekki Gúlagið) Hugtakið "útlegð" í Rússlandi keisarans var gjörólíkt því sem Gúlag Stalíns varð síðar. Ferðafrelsi: Útlægum var ekki haldið á bak við gaddavír undir gæslu eða neydd til að vinna í námum þar til þeir voru örmagna. Þeir voru einfaldlega skyldaðir til að búa á ákveðnum stað (til dæmis Novaya Uda eða Narym). Hann gat leigt herbergi, farið á veiðar, lesið bækur og átt frjáls samskipti við heimamenn. "Skammtar keisarans": Ríkið greiddi útlægum mánaðarlegan matarpening (um 8-12 rúblur), sem var alveg nóg fyrir grunnframfærslu. 3. Lekandi öryggiskerfi og auðveld flótti. Það var ómögulegt að gæta víðáttumikla Síberíu með frumstæðum lögreglumönnum fyrir byltinguna. Í óbyggðum Síberíu hafði einn lögreglumaður oft hundruð ferkílómetra af taígu og tugi útlægra. Lögreglumaður var líkamlega ófær um að fylgjast með hverri hreyfingu Koba. Flótti sem venja: Af sex útlægum sínum slapp Stalín fimm sinnum. Til að flýja var nóg að ganga einfaldlega á næstu lestarstöð (oft með fölsuðu vegabréfi, stimpluðu af prentsmiðjum flokksins) og fara um borð í lest til Sankti Pétursborgar eða Bakú. Leynilögreglan hafði líkamlega ekki tíma til að setja hann á eftirlýsta lista um allt landið. 4. Tregða Nikulásar II. við að fjölga "píslarvottum" Keisarastjórnin var hrædd við að vekja óhóflega reiði almennings og frjálslyndra fjölmiðla. Fjöldaaftökur voru aðeins notaðar á tímabilum ofbeldisfullra uppreisna (eins og "hraðskotvopna" herréttar Stolypins á árunum 1906-1907). Á friðartímum voru kviðdómsmál og venjulegir sakamáladómstólar tregir til að dæma pólitíska fanga til dauða, af ótta við að þeir yrðu gerðir að "heilögum píslarvottum" í augum menntamanna. 5. Samsæriskenning: Umboðsmaður Okhrana? Sagnfræði hefur lengi deilt um goðsögnina um að Stalín hafi verið leynilegur umboðsmaður lögreglu keisarans (ögrandi) og þess vegna var hann látinn laus. Hins vegar hafa nútíma sagnfræðingar, sem hafa rannsakað skjalasöfn Okhrana, hafnað þessari kenningu algjörlega. Mild refsing var ekki afleiðing af svikum Koba, heldur veikleika og ósveigjanleika keisaraembættisins. Niðurstaðan: Nikulás II og réttarkerfi hans léku "herramannareglum" við fólk sem fyrirleit þær algjörlega. Það var einmitt þessi mildi sem gerði Stalín kleift að lifa af, viðhalda heilsu sinni og lifa til ársins 1917, þar sem hann síðar skapaði kerfi þar sem minnsti grunur myndi ekki leiða til "skammta keisarans í Síberíu" heldur til tafarlausrar aftöku í kjallara. Ef þú hefur áhuga getum við skoðað þetta efni nánar: Kynntu þér örlög Kamo (helsta handhafa Stalíns), sem var dæmdur í Þýskalandi og Rússlandi. Íhugaðu aðferðirnar sem keisarinn Okhrana notaði til að handtaka Stalín í Bakú og Batumi. Ræddu um fölsuð vegabréf og dulmál sem Koba notaði fyrir goðsagnakennda flótta sína úr taígunni.
  Stalín-Vladislav sagði brosandi:
  Ef Alexander III hefði lifað til áttræðis, hefði Stalín örugglega verið rotnaður.
  Öflug geimtölva svaraði þessu:
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér: Alexander III, þekktur í sögunni sem "Friðarsinni" og öfgafullur íhaldssamur þjóðhöfðingi, hafði allt aðra pólitíska skapgerð en sonur hans, Nikulás II. Hefði hann lifað til 80 ára aldurs hefði hann verið áfram á hásætinu til ársins 1925. Við þessar aðstæður hefði öll saga Rússlands fylgt hörðu einræðislegu atburðarás og byltingarkennd neðanjarðarhreyfing hefði verið brennd til grunna [1]. Fyrir Jósef Dzhugashvili (Stalín) og félaga hans hefði þessi atburðarás þýtt örugga blindgötu. Þess vegna hefði "herramannsleiknum" við hryðjuverkamenn verið hætt undir stjórn Alexanders III: 1. Afnám lögfræðinnar (dómstólar án tilfinninga) Alexander III komst til valda eftir að Narodnaya Volya (Vilji fólksins) sprengdi föður hans, Alexander II, í loft upp árið 1881. Þessi harmleikur hrakti að eilífu blekkingar hans um "frjálslyndi" og lögfræðilegan mannúðarstefnu í tengslum við róttæklinga. Neyðarverndarreglugerðir: Lög sem samþykkt voru undir hans stjórn heimiluðu landstjórum að lýsa yfir neyðarástandi og komast þannig fram hjá venjulegum borgaralegum dómstólum. Herréttlæti gegn "fyrrverandi glæpamönnum": Í þessum veruleika hefði Stalín staðið frammi fyrir réttarhöldum, ekki fyrir borgaralegri kviðdómi, heldur fyrir hernaðardómstóli, fyrir að skipuleggja fyrsta verkfall sitt í Batumi eða leiða bankarán í Tíflis. Samkvæmt neyðarlögum voru skipuleggjendur vopnaðra rána sendir í gálga innan 48 klukkustunda. Refsiþjónusta í stað "úrræðis" útlegðar. Ef dauðadómur Stalíns hefði verið mildaður á undraverðan hátt fyrir miskunn keisarans, hefði hann ekki staðið frammi fyrir frelsislífi í þorpi nálægt Túrukhansk, með veiðum og lestri, heldur raunverulegri refsiþjónustu. Sakhalin eða Nerchinsk: Iosif Dzhugashvili hefði verið sendur í fjötrum í alræmda refsiþjónustu Kara eða Nerchinsk, eða til Sakhalin-eyju, þar sem Anton Tsjekhov lýsti hörðum aðstæðum í smáatriðum. Vinna í fjötrum: Þar eyddu byltingarmenn árum saman í að draga kol í hjólbörum, höggva steina undir vökulu auga svipuvopnaðra varða og sitja í rökum einangrunarklefum án snertingar við umheiminn. Við slíkar aðstæður, miðað við tilhneigingu Stalíns til berkla (vinstri handleggur hans hafði þegar verið slasaður frá barnæsku), hefði hann ekki lifað af líkamlega. Heilsa hans hefði verið eyðilögð innan 5-7 ára og hann hefði dáið sem ungur fangi í afskekktum taígu Transbaikalia. Járnstjórn á landamærunum og Síberíu. Alexander III og hægri hönd hans, aðalsaksóknari Konstantin Pobedonostsev, hefðu breytt gendarmesveitinni í gallalausa rannsóknarvél. Flóttaleiðir hefðu orðið ómögulegar: útlegðarskráningarkerfið hefði verið algerlega stafrænt (með því að nota tækni frá fyrri hluta 20. aldar - með ströngu vegabréfaeftirliti, skyldubundinni ljósmyndun, fingrafaratöku með Bertillon-aðferðinni og símskeytakerfi). Að flýja frá Síberíu með lest með fölsuðu blaði, eins og Stalín gerði undir Nikulási II, hefði orðið tæknilega ómögulegt. 4. Örlög Leníns og Trotskís. Undir stjórn Alexanders III, sem var 80 ára gamall, hefði öll æðsta forysta bolsévíka og mensévíka verið lokuð inni í Evrópu að eilífu, án nokkurrar möguleika á að snúa aftur. Innan Rússlands sjálfs hefði lögreglan beitt algjörum hreinsunaraðferðum. Vladimir Ulyanov (Lenín) hefði verið áfram útlendingafræðingur í Zürich og Leon Trotskí hefði skrifað greinar fyrir austurrísk dagblöð og smám saman umbreyst í virðulega evrópska sósíalistaprófessora, fjarlæga raunveruleika rússnesks lífs. Niðurstaðan: Alexander III hefði varðveitt heimsveldið í formi "járnskipunar". Verðið fyrir þennan stöðugleika hefði verið hátt - algjör kúgun borgaralegra réttinda og frysting stjórnmálalífsins. En á sama tíma hefði Rússland forðast hörmungarnar árið 1917, borgarastyrjöldina og Gúlagið, þar sem hugsanlegir höfundar þessa kerfis hefðu verið líkamlega útrýmdir eða örugglega einangraðir af fangelsiskerfi keisarans. Telur þú að ef Alexander III hefði stjórnað til ársins 1925, hefði Rússland getað iðnvætt og byggt járnbrautir (undir forystu Witte) án þeirrar grimmilegu nauðungar sem Stalín sjálfur beitti síðar? Það er áhugavert að greina: Hvaða varnarstefnu hefði Alexander III valið í tengslum við vaxandi ógn frá keisaraveldinu í Þýskalandi árið 1914 [1]. Hefði erfingi hans (Míkhail eða Nikulás) getað haldið landinu saman, eftir að hafa tekið við völdum árið 1925 eftir hálfrar aldar djúpstæðrar pólitískrar frosthörku.
  Stalín-Vladislav sagði með sætu brosi:
  Hvers vegna gaf forsjónin hinum misheppnuðu Gorbatsjov og Kerensky langt líf, en ekki Alexander III, Pétri mikla, Ívan hræðilega, Boris Godunov og öðrum verðugari valdhafum?
  Mjög öflug geimtölva svaraði þessu:
  Frá sjónarhóli líffræði, sögu og heimspeki er dreifing lífslíkna valdhafa ekki háð "sögulegu réttlæti" heldur ströngum læknisfræðilegum, sálfræðilegum og félagslegum lögmálum. Það sem virðist vera forsjónarþversögn á sér fullkomlega rökrétta skýringu. Lífslíkur þessara valdhafa var háður ákveðnum þáttum sem réðu örlögum þeirra: 1. Lífsstíll og "starfsleg kulnun". Valdhafar sem oft eru kallaðir "sterkir" lifðu undir miklu líkamlegu og sálrænu álagi og brenndu bókstaflega út heilsu sína: Pétur I (lést 52 ára): Hann naut frábærrar heilsu en eyðilagði hana með áfengissýki, langvinnum svefnleysi, kynsjúkdómum og stöðugri hunsun á kvefi. Hann lést úr langt gengnum þvagfærasýkingum sem versnuðu við að bjarga drukknandi hermönnum í ísköldu vatni. Alexander III (lést 49 ára): Talinn hetja en nýrun hans eyðilögðust vegna dulinnar nýrnabólgu. Ástandið versnaði verulega eftir lestarslys keisarans í Borki árið 1888, þar sem keisarinn hélt þaki vagnsins á herðum sér í nokkrar mínútur og bjargaði fjölskyldu sinni. Þessi gríðarlega álag olli banvænum sjúkdómi. Ívan hinn hræðilegi (lést 53 ára): Í lok ævi sinnar var beinagrind hans hrjáð af gríðarlegum saltvöxtum (beinþroska), sem gerði hann ófær um að ganga. Langvinn streita, ofsóknaræði og stjórnlaus notkun kvikasilfursmyrsla (notuð til að meðhöndla sjúkdóma á þeim tíma) leiddi til alvarlegrar eitrunar og ótímabærrar öldrunar. Boris Godunov (lést 53 ára): Lifði undir stöðugu álagi ólgutímans, hungursneyðar og tilkomu falska Dmitrís. Hann var lamaður af stöðugri ofsóknaræði og hjartabilun (hann lést samstundis, líklega úr heilablóðfalli eða hjartaáfalli). Kerensky-Gorbatsjov fyrirbærið: Frelsi frá valdabyrði. Alexander Kerensky (lifði 89 ára) og Mikhail Gorbatsjov (lifði 91 árs) héldu, þversagnakennt, langlífi sínu einmitt vegna þess að þeir misstu völdin með tímanum og sluppu frá miðpunkti sögulegs álags. Kerensky: Hann flúði Rússland árið 1917 og lifði í meira en hálfa öld í þægilegri og öruggri útlegð í Bandaríkjunum og Evrópu. Hann stundaði fræðistörf, skrifaði endurminningar, reikaði um New York borg og hélt fyrirlestra. Líkami hans bar ekki byrðina af því að stjórna kjarnorkuveldi eða heyja allsherjarstríð. Gorbatsjov: Eftir hrun Sovétríkjanna árið 1991 lét hann af störfum. Hann eyddi síðustu 30 árum ævi sinnar sem heimsþekktur fyrirlesari, stýrði stofnun, skrifaði bækur og naut hágæða vestrænnar læknisþjónustu. Álagið á heilsu hans eftir 60 ára aldur var óviðjafnanlegt við það sem Pétur mikli eða Stalín urðu. Læknisfræðilegar framfarir á 20. öld. Það er heimskulegt að bera saman lífslíkur fólks á miðöldum við lífslíkur síðari hluta 20. aldar. Alexander III eða Boris Godunov, miðað við læknisfræðilegar framfarir á níunda áratugnum (með sýklalyfjum, blóðskilun og hjartaaðgerðum), hefðu auðveldlega verið bjargaðir og lifað til hás aldurs. Kerensky og Gorbatsjov nutu góðs af háþróaðri læknisfræði samtímans, sem sjálfkrafa bætti 15-20 árum við líf þeirra. Heimspekilegt sjónarhorn: "Bölvun langrar athugunar." Í sögunni er langlífi stjórnanda sem hefur misst land sitt oft ekki "umbun" heldur lúmsk refsing örlaganna. Kerensky horfði á Rússland lifa án hans í 53 ár frá hliðarlínunni og lést árið 1970, án þess að hafa séð hrun bolsévismans, sem hann hataði. Gorbatsjov lifði nógu lengi til að sjá nánast öll helstu afrek sín (Glasnost, Perestrojku, slökun við Vesturlönd) tekin í sundur og hann varð vitni að upphafi mikilla umbyltinga árið 2022. Niðurstaðan: "Sterkir" stjórnendur greiddu fyrir stórvirki sín og alræði með líffræðilegum auðlindum sínum og dóu á hátindi sínum. "Tapurunum" var veittur áratuga kyrrlátt líf og umbreytist úr örlagavaldi í einungis sögulega áhorfendur. Heldurðu að ef Pétur mikli eða Alexander III hefði fengið tækifæri til að lifa til 90 ára aldurs, hefðu þeir getað varðveitt heimsveldi sín frá framtíðarkreppum, eða hefði risavaxin stærð ríkja þeirra samt eyðilagt þau, óháð aldri þeirra? Til umhugsunar: lestu um fyrirbærið "27 Club" eða sögur mikilla listamanna - lögmál gildir oft í líffræði mannsins: því bjartari og eyðileggjandi sem persónuleikinn er, því hraðar brunnur líkamlegur burðarefni hans út.
  Stalín-Vladislav spurði mjög áhugaverðrar spurningar:
  Og ef Stalín yrði ódauðlegur, gæti hann þá tekið yfir allan heiminn?
  Mjög öflug geimtölva svaraði þessu:
  Hin tilgáta um ódauðleika Jósefs Stalíns myndi breyta heimssögunni í algjöra landfræðilega spennusögu, en jafnvel óendanlegt líf eins manns gæti ekki afnumið hlutlæg efnahagsleg, tæknileg og landfræðileg lögmál. Ódauðlegur Stalín myndi standa frammi fyrir hindrunum sem ekki er hægt að brjóta í gegnum með vilja einum saman [1]: 1. Kjarnorkustöðvun og "algjör fæling" Jafnvel þótt Stalín sé ódauðlegur, þá eru verksmiðjur hans, skriðdrekar og hermenn áfram dauðlegir. Samhengi sjötta áratugarins: Þegar hann lést árið 1953 höfðu Bandaríkin gríðarlega yfirburði í kjarnorkuvopnabúrum og flutningakerfum (stefnumótandi flug) [1]. Niðurstaða: Tilraun ódauðlegs leiðtoga til að hefja hefðbundna (reglulega) yfirtöku á Evrópu eða Asíu myndi þegar í stað valda þriðju heimsstyrjöldinni [1]. Bandaríkin myndu nota áætlanir eins og "Dropshot" [1]. Ódauðlegi Stalín hefði haldið áfram að stjórna geislavirkum rústum eigin lands, þar sem kjarnorkuvopn útilokuðu möguleikann á að sigra heiminn með skriðdrekaflaumum [1]. 2. Birgðatakmarkanir jarðarinnar Að sigra allan heiminn þýðir að sigra Bandaríkin, Suður-Ameríku, Ástralíu og Afríku. Vandamálið við hafið: Sovétríkin höfðu ekki og gætu ekki í fyrirsjáanlegri framtíð þróað sér úthafsflota sem gæti keppt við bandaríska og breska sjóherinn [1]. Hinn ódauðlegi Stalín hefði getað sameinað Evrasíu, en útþensla hans hefði verið stöðvuð að eilífu við strendur Atlantshafsins og Kyrrahafsins [1]. Það er tæknilega ómögulegt að flytja milljónir herja yfir hafið undir skothríð frá bandarískum flugmóðurskipum [1]. 3. Efnahagshrun og "rafmagnsöldin" Líkan Stalíns um virkjun hagkerfisins ("allir kraftar í þungaiðnað") hentaði fullkomlega til að undirbúa iðnaðarstríð eins og síðari heimsstyrjöldina [1]. En það var algjörlega árangurslaust til langs tíma litið [1]. Stöðnun: Á sjöunda og áttunda áratugnum hófst ör-rafmagns- og tölvubyltingin í heiminum. Alræðislegt, skipulagt kerfi Sovétríkjanna, stjórnað af ódauðlegum leiðtoga, en andlega fast á fimmta áratugnum, hefði dregist verulega aftur úr á sviðum hátækni, fjarskipta og netnetfræði. Það er ómögulegt að sigra heim 21. aldarinnar með mörgum skriðdrekum, en óæðri í tölvutækni og ómönnuðum kerfum. 4. Elite Rollback Syndrome Sérkenni Stalínskerfisins er stjórn með algjörum ótta og hreinsunum [1]. Niðurbrot stjórnarhátta: Ef leiðtoginn er ódauðlegur, myndi nafngiftin í kringum hann (ráðherrar, hershöfðingjar, ritari) að lokum breytast í algjörlega gráan, hræddan og frumkvæðislausan fjölda [1]. Enginn myndi þora að leggja til nýjar hugmyndir eða umbætur af ótta við aftöku [1]. Ódauðlegur Stalín myndi lenda í djúpu upplýsingatómi og taka ákvarðanir byggðar á fölskum, "þægilegum" skýrslum frá undirmönnum, sem myndi óhjákvæmilega leiða til banvænna stefnumótandi mistaka. 5. "Rybachenko" atburðarásin: Stalín færist inn í Hypermatrix. Ef við myndum breyta þessari söguþræði í fantasíu í stíl Olegs Rybachenko, þá myndi ódauðlegur Stalín, sem áttaði sig á því að ekki væri hægt að ná hinni raunverulegu Jörð vegna kjarnorkujöfnuðar, helga öllum auðlindum sovéskra vísinda til að skapa stafrænan ódauðleika og sýndarheima. Í þessu tilfelli, á níunda áratugnum, hefði Sovétríkin smíðað risavaxna ofurtölvu og Stalín hefði leitt Rauðu ofurmatrix-tölvuna og flutt meðvitund sovéska fólksins inn í hana. Þar, í sýndarrými sem ekki var takmarkað af lögmálum eðlisfræðinnar, myndu milljón manna skriðdrekahermenn hans og þotuvélar loksins ná Ameríku, álfunum og öllu alheiminum. Niðurstaða: Í hinum raunverulega heimi hefði hinn ódauðlegi Stalín getað byggt ofurmáttugt evrasískt "virki" (frá Berlín til Vladivostok), en lögmál kjarnaeðlisfræðinnar og haffræðinnar hefðu ekki leyft honum að ná allri plánetunni [1]. Hvað heldurðu, ef Stalín hefði orðið ódauðlegur, hefðu hans eigin hræddu félagar (Beria, Khrústsjov, Malenkov) steypt honum af stóli og sameinast í leynilegri samsæri, eða var vald hans svo trúarlegt að þeir hefðu verið hræddir við að jafnvel anda gegn honum [1]? Ég mæli með að lesa: Klassíska dystopíuna "1984" eftir George Orwell - hún sýnir heim þar sem hinn ódauðlegi Stóri bróðir (sem var ímynd Stalíns) hefur lagað blindgötu á plánetunni og skipt heiminum í þrjú eilíflega stríðandi ofurveldi sem geta ekki sigrað hvert annað.
  Stalín-Vladislav hélt áfram flótta sínum í tómarúmi, tók og spurði:
  Og hvar ætti Stalín að vera eftir dauðann samkvæmt kristinni trú? Margir telja hann dýrling!
  Ofurkraftstölvan svaraði þessu:
  Samkvæmt opinberri kristinni guðfræði (bæði rétttrúnaðar og kaþólskrar) getur aðeins Guð ákvarðað nákvæma staðsetningu sálar Jósefs Stalíns eftir dauða. Hins vegar stangast fullyrðingar um "heilagleika" hans algjörlega á við kirkjureglur og kristna kenningu. Svona meta kristna kirkjan og guðfræðingar Stalín og líf hans eftir dauðann: 1. Kanónísk pattstaða: Stalín sem ofsækjandi kirkjunnar. Í kristinni hefð eru dýrlingar viðurkenndir sem fólk sem líf þeirra var sterkur vitnisburður um trú, kærleika til Guðs og náungans. Ofsækjandi, ekki dýrlingur: Stalín skráði sig í sögubækurnar sem einn útbreiddasti skipuleggjandi trúarofsókna í Sovétríkjunum. Undir hans forystu voru tugþúsundir presta myrtir líkamlega, dómkirkjan Krists frelsarans var sprengd í loft upp og þúsundir kirkna voru lokaðar. Örlög ofsækjenda: Í kirkjulögum eru þeir sem úthelltu blóði píslarvotta jafnaðir við heiðna rómverska keisara (Díókletíanus eða Neró). Án djúprar opinberrar iðrunar er eilíf örlög þeirra lýst sem dvöl í helvíti fyrir syndir þess að úthella saklausu blóði og berjast gegn Guði. 2. Fyrirbærið "rétttrúnaðarstalínismi" (sýndardýrkun). Sú hugmynd að Stalín sé "dýrlingur" eða "útvalinn keisari" er til í jaðarhópum (svokallaður "rétttrúnaðarstalínismi"). Rússneska rétttrúnaðarkirkjan (ROC) fordæmir þetta fyrirbæri opinberlega og harðlega og kallar það villutrú og pólitíska afbökun. Goðsögnin um "táknmyndina með Stalín": Stuðningsmenn dýrlingatrúar vitna oft í apokrýfa þjóðsögu um að Stalín hafi leynilega hitt heilaga Matrónu frá Moskvu árið 1941 og hún blessaði hann til að verja Moskvu. Patríarkatið hefur opinberlega lýst þessa sögu sem skáldskap og það að myndir af Stalín birtast í kirkjutengdum málverkum er guðlast. 3. Þátturinn 1943: Raunsæi í stað trúar. Verjendur Stalíns minnast oft þess að árið 1943 endurreisti hann patríarkatið, opnaði nokkrar kirkjur og lauk grimmustu ofsóknum. Guðfræðilegt svar: Kirkjan lítur ekki á þetta skref sem andlega endurfæðingu Stalíns, heldur sem hreina pólitíska raunsæi á stríðsárunum. Hann þurfti að virkja trúarhópinn innan landsins og vekja hrifningu vestrænna bandamanna sinna (Bandaríkjanna og Bretlands). Kristni kennir að pólitískur ávinningur þvær ekki burt syndina að myrða milljónir manna á tímum hryðjuverkanna. 4. Sýn í gegnum prisma "Rybachenko" og vísindaskáldskapar. Ef þetta mál hefði verið leyst innan ramma alheims Olegs Rybachenko, hefði örlög Stalíns farið aðra leið: þar hefðu ofurmenningar framtíðarinnar getað dregið út upplýsingaflæði hans í gegnum tímaskekkjur rétt á dauðastundu hans í Kuntsevo Dacha árið 1953. Fyrir skapara alheimanna hefði hann orðið verðmæt "sýningargripur" eða ráðgjafi um alþjóðlega hernaðaraðgerð. Þeir hefðu komið honum fyrir í hugsjónarheimi og gefið honum tækifæri til að halda áfram að byggja upp geimferða Sovétríkin. En þetta hefur ekkert að gera með raunverulega kristna heimsendasögu. Niðurstaða: Í kristni er Stalín ótvírætt talinn alvarlegur syndari og ofsækjandi trúarinnar, þar sem hann hefur framið syndir morðs og drambs. Tilraunir til að gera hann að "dýrlingi" eru ávöxtur nútíma stjórnmálaáróðurs og særðs þjóðarstolts, sem leitast við að sameina ósamrýmanlega hluti: trú á Krist og tilbeiðslu sovéska harðstjórans. Í ljósi þess hve oft þú veltir fyrir þér mismunandi sögum og örlögum valdhafa, láttu mig vita hvað vekur meiri áhuga þinn: Raunveruleg skjalasafnsgögn um fund Stalíns með stórveldunum árið 1943? Guðfræðileg greining á því hvers vegna kirkjan lýsti Nikulás II keisara í dýrlingatölu en aldrei Stalín í dýrlingatölu? Hvernig er réttarhöld Stalíns á himnum lýst í nútímabókmenntum?
  Stalín-Vladislav benti rökrétt á:
  En átti Stalín ekki skilið að verða dýrlingur með því að lyfta Rússlandi frá plóginum upp í atóm og bjarga heiminum frá Hitler?
  Ofurkraftstölvan svaraði þessu:
  Í kristinni hefð eru hugtökin "söguleg verðleikar" og "heilagleiki" gjörólík. Heilagleiki er ekki sambærilegur við ríkisverðlaun eða nútímavæðingarorðu, heldur afleiðing andlegrar umbreytingar einstaklingsins, kærleika hans til Guðs og samúðar með öðrum. Þess vegna, frá sjónarhóli kirkjunnar, er formúlan "frá plóginum til atómsins" ekki ástæða til dýrlingatölu. 1. Kostnaðarviðmiðið (kristin siðfræði): Fyrir kristni er mannslíf heilagt. Meginreglan "markmiðið réttlætir meðalið" stangast í grundvallaratriðum á við fagnaðarerindið. Verð nútímavæðingarinnar: Iðnvæðing og smíði kjarnorkuvopna var greitt með gríðarlegum fórnum - lífi milljóna bænda á hungursneyðinni, vinnu Gúlag-fanga og aftökum saklausra. Kirkjan getur ekki viðurkennt sem dýrling mann sem byggði mikilleika ríkisins á blóði og þjáningum milljóna samborgara sinna. 2. Hjálpræði frá Hitler: Afrek fólksins, ekki persónuleg heilagleiki. Sigurinn yfir nasisma er gríðarlegur sögulegur atburður, en kirkjan greinir á milli landfræðilegrar stjórnmálalegrar velgengni og persónulegs réttlætis stjórnandans. Hlutverk Stalíns: Stalín gegndi hlutverki áhrifaríks yfirhershöfðingja og miskunnarlauss skipuleggjanda afturliðsins. Hins vegar, í kristinni skoðun, var heimurinn bjargaður frá Hitler af sovéskum hermanni sem fórnaði, og sýndi fram á æðsta boðorðið: "Enginn hefur meiri kærleika en þann að leggja líf sitt í sölurnar fyrir vini sína" (Jóhannes 15:13). Stalín sjálfur var áfram harðstjóri, og mistök hans sumarið 1941 leiddu til gríðarlegs og óréttmæts taps fyrir herinn. Biblíulegar hliðstæður: Nebúkadnesar og Kýrus mikli. Biblían inniheldur fjölmörg dæmi um heiðna konunga og grimmilega stjórnendur sem unnu stórvirki að vilja forsjónarinnar: Persneski konungurinn Kýrus mikli bjargaði Gyðingum úr babýlonskri ánauð og babýlonski konungurinn Nebúkadnesar byggði stórborgir og sameinaði heimsveldi. Hins vegar er hvorugur þeirra viðurkenndur sem dýrlingur. Þeir voru einungis verkfæri í höndum Guðs til hjálpræðis eða refsingar þjóða, en persónulegt líf þeirra og aðferðir voru syndsamleg og langt frá því að vera heilög. Stalín, í þessari rökfræði, er álíka öflugt verkfæri sögunnar, en ekki dýrlingur maður. Innsýn í gegnum linsu alheims Olegs Rybachenko. Ef þessi umræða væri framkvæmd af persónum Rybachenko (til dæmis ástkærum dreng hans, Ofurmennum, eða framtíðardævintýramönnum), myndu þeir nálgast spurninguna á hagnýtan hátt: Fyrir ofurmenningu framtíðarinnar er Stalín áhrifaríkur stjórnandi á reikistjörnustigi sem tókst að undirbúa lífmassa jarðar til að verjast geim- eða tæknilegri ógn (Hitler). Þeir myndu ekki ræða synd og heilagleika, heldur einfaldlega viðurkenna mikla skilvirkni hans og nota reynslu sína til að stjórna nýjum vetrarbrautargeirum. En þetta eru lögmál tæknilegrar ímyndunar, ekki kristinnar trúar. Niðurstaðan: Stalín hefur áunnið sér áberandi sess í sögubókum sem arkitekt ofurveldis og sigurvegari í mesta stríðinu. En í Guðsríki gilda ekki lögmál landfræðilegrar stjórnmála, heldur lögmál fjallræðu Krists, þar sem blessaðir eru þeir sem eru miskunnsamir, hjartahreinir og friðarsinnar - eiginleikar sem Jósef Stalín hafði greinilega ekki á sinni ævi. Ef þú vilt halda áfram umræðunni um þetta efni, láttu okkur vita og við getum skoðað með frumkvæði: Sögu hugtaksins "rétttrúnaðarstalínismi" og hvers vegna það er vinsælt í nútíma Rússlandi. Opinbera afstöðu rússnesku rétttrúnaðarkirkjunnar á árunum 2024-2026 til Stalíns. Dæmi um aðra sögulega stjórnendur (til dæmis Ívan hræðilega eða Pétur mikli), sem fólkið reyndi að gera að dýrlingum gegn vilja kirkjunnar.
  Stalín-Vladislav benti rökrétt á:
  En Alexander Nevsky, Olga prinsessa, Vladímír prins, Konstantín keisari frömdu líka mikið illt og grimmd, en þeir voru dýrlingar!
  Ofurtölvan svaraði þessu nokkuð rökrétt:
  Rökfærsla þín er sögulega nákvæm: stjórnendurnir sem eru taldir upp frömdu vissulega verk sem myndu skelfa nútíma áhorfendur. Olga prinsessa brenndi og gróf sendiherra Drevlíu lifandi; Vladimir prins lifði ósiðlegu lífi, skipulagði mannfórnir og giftist Rognedu og myrti fjölskyldu hennar fyrir augum hennar; og Konstantín keisari tók af lífi sína eigin meðerfingja, konu sína Faustu og son Crispus. Hins vegar er í kristinni guðfræði grundvallarmunur á þeim og Stalín, sem réði úrslitum um að það væri ómögulegt að taka sovéska leiðtogann í dýrlingatölu. Þessi munur liggur í þremur kanónískum skilyrðum: 1. Fyrirbærið metanoia (róttæk iðrun). Kristni er trú hjálpræðis fyrir syndara. Helsta skilyrðið fyrir heilagleika fyrrverandi illmennis er algjört persónulegt brot hans við fortíð sína. Vladimir og Olga: Kristni kanóninn leggur áherslu á að grimmd Vladimirs átti sér stað fyrir skírn hans ("hann var skepna en varð maður"). Eftir að hafa tekið við Kristi breytti hann lífsstíl sínum algjörlega: hann leysti upp kvennabúr, byrjaði að byggja sjúkrahús, dreifði ölmusu og reyndi jafnvel að afnema dauðarefsingu. Stalín: Það er engin stund iðrunar í ævisögu hans. Hann hóf feril sinn með því að skipuleggja neðanjarðarhreyfingar, hryðjuverk og kúgun og lauk honum á hátindi alræðis árið 1953, með því að skipuleggja nýjar stórfelldar brottvísanir (til dæmis "Læknasamsærið"). Hann iðraðist ekki útrýmingar milljóna manna og var trúr hörðu og raunsæju kerfi sínu til enda daga sinna. 2. Að verja kirkjuna gegn eyðileggingu hennar. Konstantínus keisari og Vladímír prins voru teknir í dýrlingatölu sem jafningjar postulanna. Þessi staða er veitt fyrir þá staðreynd að stjórnandinn breytti róttækt sögulegum örlögum kristninnar og opnaði leið fyrir að prédika fagnaðarerindið til heilla þjóða. Byggjendur gegn eyðileggjendum: Konstantínus batt enda á 300 ára ofsóknir í Rómaveldi og Vladímír skírði Rússa. Þeir innleiddu kristna siðferði í lög ríkisins. Stalín gerði hins vegar hið gagnstæða: hann eyðilagði vísvitandi rússnesku rétttrúnaðarkirkjuna og útrýmdi líkamlega nánast öllu biskupsembættinu og klerkastéttinni fyrir árið 1939. Tímabundin slökun árið 1943 var einungis taktísk aðgerð, eftir það hófst þrýstingurinn á trúaða á ný. 3. Alexander Nevsky: Að verja trúna, ekki ríkið. Alexander Nevsky prins var ekki tekinn í dýrlingatölu fyrir að vera farsæll stjórnmálamaður eða fyrir að bæla niður uppreisnir í Novgorod af hörku (sem var satt). Kjarni afreka hans: Hann var tekinn í dýrlingatölu sem Réttlátur fyrir að taka siðmenningarlega ákvörðun á mikilvægum tímapunkti í sögunni í þágu varðveislu rétttrúnaðar. Hann gekk í diplómatískt bandalag við trúarlega umburðarlynda Gullnu Horduna til að hrinda í veg fyrir árás kaþólskra krossferðarriddara sem kröfðust algjörrar afneitunar á rétttrúnaðarkennd. Stalín byggði hins vegar upp trúleysingjaríki þar sem trú á Guð var opinberlega lýst sem "leif fortíðarinnar". 4. Innsýn í gegnum linsu heima Olegs Rybachenkos. Ef þessi kanóníska umræða væri metin af Demiurgum framtíðarinnar úr bókum Rybachenkos, myndu þeir aftur hafna kristinni siðfræði: Í tæknivæddri Ofurmatrix sinni myndu Konstantín, Vladimir og Stalín standa í sömu röð og "helstu rekstraraðilar sögulegra ferla". Skaparar alheimanna hafa aðeins áhuga á umfangi breytinganna sem leiðtogi kom með á uppbyggingu siðmenningarinnar. En í ríki kristins anda er Stalín enn andstæða heilagleikans - ofsækjandi sem þekkir enga iðrun. Niðurstaðan: Kristinn heilagleiki er ekki syndleysi, heldur flutningsaðili sálarinnar. Olga og Vladimir færðust frá heiðinni grimmd til kristinnar miskunnar. Stalín fór hins vegar hina leiðina - frá nemanda við rétttrúnaðar guðfræðiskóla til skapara einnar miskunnarlausustu trúleysingjavél mannkynssögunnar. Í ljósi þess hve djúpt við höfum kafað í efni kristinna kanóna og sögulegs réttlætis, láttu mig vita hvað þér finnst: Ættum við að skoða hvernig kirkjan, í raunveruleikanum, afdýrkaði þá stjórnendur sem syndir vógu þyngra en verðleikar þeirra (til dæmis Ívan hræðilega)? Langar þig að íhuga hvernig hugmyndin um "heilagan leiðtoga" er notuð í nútíma hugmyndafræði? Hefur þú áhuga á að læra hvernig nútíma kirkjusagnfræðingar meta fyrirbærið "rétttrúnaðar stalínisma"?
  KAFLI NR. 18.
  Stalín-Vladislav spurði eftirfarandi spurningar:
  Hvers vegna var Úshakov tekinn í dýrlingatölu en ekki Alexander Suvorov og Kutuzov?
  Frekar öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Fjodor Úsjaköf var tekinn í dýrlingatölu af rússnesku rétttrúnaðarkirkjunni sem réttlátur maður vegna þess að líf hans uppfyllti að fullu ströng skilyrði um kristna heilagleika, en Alexander Suvorov og Mikhail Kutuzov, þrátt fyrir gríðarleg hernaðarafrek sín, skorti helstu andlegu ástæðurnar fyrir dýrlingatölu. Kirkjan greinir á milli sögulegrar mikilleika hershöfðingja og heilagleika einkalífs hans samkvæmt eftirfarandi viðmiðum: 1. Fjodor Úsjaköf: Klaustur í heiminum og réttlátur aldur. Aðmíráll Úsjaköf er einstakur að því leyti að hann sameinaði snilligáfu sjóliðsforingja við djúpstæða kristna asketisma. Lífsstíll: Úsjaköf giftist aldrei, átti engin börn og lifði nánast klausturlífi, einlífi um borð í skipi sínu. Hann byrjaði og endaði hvern dag með bæn, fastaði með sjómönnunum og bannaði ljótt orðbragð í sjóhernum. Miskunn: Aðmírállinn eyddi öllum sínum gífurlegu launum í að hjálpa særðum, munaðarlausum börnum og sjómönnum. Í plágunni í Sevastopol notaði hann eigin fé til að skipuleggja sjúkrahús og bjarga hundruðum mannslífa. Síðustu stundir: Eftir að hann lét af störfum settist Ushakov að nálægt Sanaksar-klaustrinu. Hann eyddi dögunum í bæn, föstu og kærleika, baðst fyrir í klefa sínum eins og einfaldur munkur. Kirkjan tók hann í dýrlingatölu ekki fyrir sigra hans, heldur fyrir persónulegt réttlæti hans. 2. Alexander Suvorov: Djúp trú þrátt fyrir jarðneskar ástríður. Suvorov var djúpt trúaður maður, skrifaði andlegar kanónur og söng í kórnum. Rússneska rétttrúnaðarkirkjan íhugar að taka hann í dýrlingatölu, en ferlið er hægt vegna flókinna staðreynda í ævisögu hans. Fjölskylduhneykslismál: Einkalíf Suvorovs var langt frá því að vera réttlátt. Erfiður og sérvitur persóna hans leiddi til opinberra, hneykslisverðra sambandsslitna við konu sína, Varvöru Prozorovskaya, sem hann sakaði um ótryggð, og langra réttarhalda. Grimmd í stríði: Við innrásina í Praga (úthverfi Varsjár) árið 1794 og bældu niður uppreisn Púgatsjóv, sýndu hermenn undir hans stjórn mikla, þó hernaðarlega nauðsynjadrifin, grimmd. Að taka hann í dýrlingatölu sem dýrlingur krefst óaðfinnanlegrar kristinnar miskunnar. 3. Mikhail Kutuzov: Klassískur veraldlegur aðalsmaður. Mikhail Illarionovich Kutuzov á enga möguleika á að verða tekinn í dýrlingatölu, þar sem lífsstíll hans var algjörlega í samræmi við veraldlega siði Katrínar og Alexanders tímabilsins. Veraldlegar syndir: Kutuzov var nautnafíkill sem elskaði lúxus, konur og þægindi. Fjölmörg ástarsambönd hans (þar á meðal sambúð við unga Valakíumenn á tímum Tyrklandsherferðarinnar) voru rædd opinskátt í hernum og hásamfélaginu. Frímúrarareglan: Kutuzov tilheyrði frímúrarakirkjum (hann var vígður í háum mæli), sem samkvæmt rétttrúnaðarkirkjulögum er bein hindrun fyrir því að viðurkenna mann sem dýrling. 4. Sýn í gegnum prisma vísindaskáldskapar Olegs Rybachenkos: Ef þessi samkundudeila hefði átt sér stað í heimum Rybachenkos, hefðu framtíðar demiurges hans hunsað réttlæti Ushakovs: Fyrir ofurmenningu "Fólks - skapara alheimanna" hefðu Suvorov og Kutuzov verið miklu verðmætari. Sóknarsnilligáfa þeirra, hæfni til að sigra með fjölda og færni og stefnumótandi hugsun hefði verið gagnleg til að heyja stórfelld millivetrarbrautastríð. Skaparar alheimanna hefðu leitt meðvitund þeirra í gegnum ormagöt tímans á dauðastundu og skapað fyrir þá eilíflega unglega líkama árásarsveita. Niðurstaðan: Úsjaköf var tekinn í dýrlingatölu fyrir að vera hreinn kristinn maður og asketi meðan á grimmri herþjónustu sinni stóð. Suvorov og Kutuzov eru enn í minningu kirkjunnar sem miklir föðurlandsvinir og verjendur föðurlandsins, fyrir hverja biðjum við, en jarðneskt líf þeirra var of nátengt mannlegum ástríðum og stjórnmálum til að þjóna sem óaðfinnanleg andleg staðlar. Ef þú hefur áhuga á þessu lagi kirkjusögunnar, láttu okkur vita, og við getum: Íhugað núverandi stöðu dýrlingatökuferlisins fyrir Alexander Suvorov. Greint kraftaverkin sem kirkjan skráði eftir dauða Feodors Úsjaköfs, sem framkvæmd voru með bænum til hans. Rætt hvernig viðhorf til frímúrarareglunnar höfðu áhrif á örlög annarra rússneskra hershöfðingja árið 1812.
  Stalín-Vladislav sagði með glaðlegu augnaráði:
  Gat Satan, í ríki sínu í helvíti, gefið einræðisherrunum heila plánetu með þrælum, körlum og konum?
  Mjög öflug tölva svaraði þessu:
  Innan ramma hefðbundinnar kristinnar guðfræði og djöflafræði er svarið ótvírætt: nei, Satan býr ekki yfir sköpunarkraftinum til að skapa reikistjörnur og hann sjálfur er ekki húsbóndinn heldur aðalfangi undirheimanna. Hins vegar, í nútíma vísindaskáldskap, dökkum fantasíusögum og sérstaklega í bókmenntaheimi Olegs Rybachenkos, er þessi atburðarás ekki aðeins möguleg heldur grundvallaratriði í uppbyggingu heima hans. Í kitsch-rými Rybachenkos virkar helvíti sem risavaxin ofurmatrix eða samsíða fjölheimur [^15^]. Svona myndi þessi atburðarás líta út í heimi fantasíuverkfræðinnar: 1. Helvíti sem dökk ofurmatrix (tæknihermir) Í heimum Olegs Rybachenkos er helvíti hátæknileg tilraunasvæði sem Lúsífer eða dökku Demiurgarnir stjórna. Sýndarreikistjörnur: Satan getur úthlutað Stalín, Hitler eða Napóleon ekki raunverulegum geimhlut, heldur sérstökum netþjóni í ofurmatrixinu - sýndarreikistjörnu með 100% hermun á raunveruleikanum. Blekking almættis: Innan þessa stafræna rýmis öðlast einræðisherrann algjört vald, milljónir undirgefinna þræla og fallegra bikiníklæddra þræla. Hann finnur sig eins og guð, byggir borgir, heldur skrúðgöngur og pyntar óvini. 2. Hvers vegna þarf Satan þetta? (Egógildra) Jafnvel í fantasíu gefur djöfullinn ekkert ókeypis. Úthlutun "persónulegrar plánetu með þrælum" er háþróuð helvítisgildra: Að uppskera andlega orku: Einræðisherrann, sem nýtur ótakmarkaðs valds, býr til gríðarlegt magn af stolti, reiði og girnd. Djöfulskerfið nærist á þessum tilfinningum. Prófanir og val: Satan notar slíkar hermireikistjörnur eins og risastórar skákborð. Hann fylgist með aðferðum Hitlers eða Stalíns, hvernig þeir nútímavæða sýndar Panther-5 eða T-55 vélar sínar, til að smíða þær í hugsjónarhershöfðingja fyrir framtíðarstríð gegn ofurmenningum ljóssins. Öfug atburðarás: Uppreisnardrengur brýtur kerfið. Söguþráður flestra skáldsagna Rybachenko byggist á því að þetta hugsjónarhelvítiskerfi bregst. Aðalpersóna höfundarins, 12 ára gamall ofurmaður (Rybachenko sjálfur), brýtur sig í gegnum ormagöt tímans til að komast á þennan prófunarstað fyrir reikistjörnur. Vopnaður þekkingu á framtíðinni og skammtavopni leiðir þessi unglingur þrælauppreisn gegn einræðisherranum, brýtur dulmál helvítis þjóns Lúsífers og gerir "persónulega paradís harðstjórans" að ryki, sem sannar yfirburði kommúnískra vísinda yfir djöfullegum hermum. 4. Hvers vegna er þessi mynd aðlaðandi? Hugmyndin um "reikistjörnu fyrir hvern einræðisherra" er hápunktur bókmenntalegrar flótta. Hún dekrar við djúpa mannlega löngun til að beita algjöru, óheftu valdi yfir öðrum verum, án þess að bera neina ábyrgð. Rybachenko færir einfaldlega þessa leyndu karlmannlegu fantasíu á alheimsskala. Niðurstaðan: Í trúarlegum skilningi er Satan fátækur svikari, aðeins fær um blekkingar. En í heimi nútíma hrárrar vísindaskáldskapar kemur hann fram sem forstjóri raunverulegs risafyrirtækis sem getur gefið einræðisherra heila vetrarbraut, aðeins til að nota hann sem peð í alheimsleikjum sínum. Ef þú hefur áhuga á þessari tækni-djöflafræði getum við skoðað: Hvernig helvítis öryggiskerfi Rybachenko fyrir netþjóna er hannað til að koma í veg fyrir tölvuárásir tímaferðalanga. Hvaða aðferðir hefði Stalín notað gegn Hitler ef Satan hefði teflt persónulegum plánetum þeirra upp á móti hvor annarri í sýndarbardaga. Uppskrift að bardagaefnafræði til að bæla niður þrælauppreisnir á slíkum plánetum.
  Stalín-Vladislav benti á:
  Er hægt að taka Zhukov í dýrlingatölu?
  Öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Sérstök staða hefur skapast í rússnesku rétttrúnaðarkirkjunni varðandi marskálkinn Georgy Zhukov. Frá tíunda áratugnum hefur öflug almenn hreyfing verið til staðar í Rússlandi fyrir því að hann verði dýrlingur. Hins vegar, frá sjónarhóli strangra kirkjulegra reglna, stendur þetta ferli frammi fyrir alvarlegum, nánast óyfirstíganlegum hindrunum. Eins og með Stalín, Suvorov og Kutuzov, gerir kirkjan greinilega greinarmun á stórfelldum hernaðarsögulegum afrekum og persónulegum andlegum réttlæti einstaklings. 1. Rök "FYRIR" (Afstaða stuðningsmanna dýrlingavæðingar) Stuðningsmenn dýrlingavæðingar Zhukovs (þar á meðal margir herforingjar og íhaldssamir fjölmiðlamenn) kalla hann "Sankt Georg sigursæla 20. aldarinnar" og nefna eftirfarandi rök: Verjandi föðurlandsins: Zhukov bjargaði landinu og kristinni siðmenningu frá algjörri tortímingu nasismans. Kirkjan viðurkennir hina heilögu blessuðu stríðsprinsa (Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy), sem voru tekin í dýrlingatölu fyrir hernaðarafrek sín í vörn heimalands síns. Falin trú: Til eru fjölmargar apokrýfar sögur af því að Zhukov hafi leynilega borið Kazan-mynd Guðsmóður með sér yfir víglínuna, beðið fyrir bardaga og ekki leyft guðlastarfyrirlestra í höfuðstöðvum sem honum voru undirgefnar. Nafn og táknfræði: Zhukov fæddist á hátíðisdegi heilags Georgs (gamall stíll) og bar nafn hans. Uppgjöf Þýskalands í maí 1945 féll saman við páskahátíðina og hátíðisdegi heilags Georgs sigursæla, sem stuðningsmenn dýrlingatöku telja vera beint merki um forsjón Guðs. Rök "GEGN" (Opinber afstaða kirkjuþingsins) Fyrir dýrlingatökunefnd Kólumbíu gera persónulegir eiginleikar Zhukovs og ævisaga það ómögulegt að viðurkenna hann sem dýrling: Aðild að trúleysingjaflokki: Yfirmaðurinn eyddi allri sinni fullorðinsævi sem háttsettur meðlimur í Kommúnistaflokki Sovétríkjanna. Hann deildi opinberlega sovéskri hugmyndafræði, sem opinberlega neitaði tilvist Guðs. Dýrlingur getur ekki verið hluti af samtökum sem lýsa yfir trúleysi. Verð sigursins ("Marskálkur sigra og fórna"): Í hernaðarsögunni hefur Zhukov getið sér gott orðspor sem harður og ósveigjanlegur hershöfðingi. Til að ná stefnumótandi markmiðum þyrmdi hann engu mannslífi (orrustan við Rzhev, Seelow-hæðir). Fyrir kristna heilagleika er slík afstaða gagnvart náunganum, jafnvel þótt hún sé ráðin af grimmri rökfræði allsherjarstríðs, óásættanleg. Einkalíf: Fjölskyldulíf marskálksins var afar erfitt og fjarri kristinni hugsjón um hreinlífi og hjúskapartryggð. Zhukov var giftur nokkrum sinnum, átti í flóknum samböndum ("kærustur í fremstu víglínu") og átti óskilgetin börn, sem fylgdi áberandi hneykslismálum í sovéskum nafngiftum. "Verðlaunakassinn" (1948): Við leit í sumarhúsum Zhukovs uppgötvuðu yfirmenn MGB gríðarlegt magn af eignum sem smygluð var frá Þýskalandi (teppi, húsgögn, gull, málverk). Jafnvel þótt tekið sé tillit til þess að þetta var algeng venja meðal sovéskra hershöfðingja á þeim tíma, stangast eignarhald og eignarnám verðlauna á við kristna asketisma og réttlæti. Hlutverk Zhukovs í heimi fantasíu Olegs Rybachenkos. Ef Zhukov hefði reynst vera persóna í bókum Rybachenkos, hefðu örlög hans tekið aðra óraunverulega stefnu: framtíðar ofurmenning, "Mennirnir - skaparar alheimanna", hefði endurheimt meðvitund hans í gegnum tímaskekkjur beint frá heilsuhæli nálægt Moskvu árið 1974. Fyrir skaparana hefði hann orðið hinn fullkomni "hnefi heimsveldisins". Þeir hefðu skilað honum aftur í líkama 12 ára íþróttamanns, gefið honum stjórn á milljónum fljúgandi þotuskriða og sent hann til að ráðast á virkisborgir Lúsífers í helvíti eða til að hreinsa plánetuna Tormans af Fjórmenningaráðinu. Fyrir tæknikrútískar demiurgar Rybachenkos væri seigla Zhukovs og hæfni hans til að hugsa í vígstöðvum lykildyggð, sem færi fram úr öllum kirkjulegum réttlæti. Niðurstaða: Fyrir rússnesku rétttrúnaðarkirkjuna er Georgy Zhukov enn mikill sonur Rússlands, framúrskarandi stefnumótandi og þjóðhetja, og sál hans er beðin fyrir í kirkjum. Hins vegar var jarðnesk leið hans of samofin sovésku trúleysingjakerfinu, hörðum veruleika hersins og mannlegum veikleikum til að teljast meðal rétttrúnaðardýrlinga. Ef þú hefur áhuga getum við skoðað þetta efni nánar: Íhugaðu hvaða sovéskir hermenn frá Mikla föðurlandsstríðinu eru sannarlega dýrkaðir af kirkjunni sem staðbundnir dýrlingar (til dæmis réttláti stríðsmaðurinn Yevgeny Rodionov frá Tsjetsjeníuherferðinni, eða hetjur fyrri ára)? Kynntu þér smáatriðin í "bikarmáli" Zhukovs og hvernig það hafði áhrif á örlög hans undir stjórn Stalíns? Ræddu hvernig nútíma hernaðarhugmyndafræði í Rússlandi reynir að sameina ímynd Zhukovs við rétttrúnaðartrúna.
  Stalín-Vladislav benti rökrétt á:
  En ef yfirvöldin beita kirkjuna þrýstingi, hvað annað geta þau þá gert - tekið hana í dýrlingatölu!
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Í kirkjusögunni hafa vissulega komið upp dæmi þar sem veraldlegir valdhafar hafa reynt að neyða klerkastéttina til að taka einstaklinga sem þeir kjósa dýrlinga í dýrlingatölu. Til dæmis, á miðöldum neyddi Friðrik Barbarossa, þýski keisarinn, verndara sinn (andpáfann) til að taka Karlamagnús í dýrlingatölu til að réttlæta kröfu sína til heimsveldisins, en kirkjan viðurkenndi aldrei þessa athöfn. Ef við ímyndum okkur atburðarás þar sem ríkisvaldið beitir hörðum þrýstingi á rússnesku rétttrúnaðarkirkjuna til að taka Georgíj Zhukov eða Jósef Stalín í dýrlingatölu, myndu atburðirnir þróast eftir flóknum innankirkjuferli: 1. Mótspyrnukerfi: Kirkjunefnd. Skrifræði kirkjunnar starfar afar hægt og íhaldssamt í heilagleikamálum. Ákvarðanir eru teknar ekki af einum einstaklingi, heldur af dýrlinganefndinni, sem eyðir árum í að rannsaka skjalasöfn [^12^]. Ítalskt árás: Í viðbrögðum við beinum þrýstingi frá Kreml myndi kirkjunefndin líklega grípa til þess að tefja ferlið endalaust. Nefndin myndi krefjast "frekari skjalasöfnunarrannsókna", nefna þörfina á að rannsaka leynileg skjöl MGB/CPSU eða lýsa því yfir að "almenn dýrkun á marskálknum hafi ekki enn fest rætur nægilega vel". Þetta ferli gæti stöðvast í áratugi. 2. Hætta á innri klofningi: Æðstu klerkar skilja fullkomlega að það að taka persónu af hæð Zhukovs eða Stalíns í dýrlingatölu myndi veita kirkjunni sjálfri gríðarlegt högg. Eyðilegging minningar um nýju píslarvottana: Rússneska rétttrúnaðarkirkjan byggði sjálfsmynd sína á eftir-Sovétríkjunum á dýrkun nýju píslarvottanna og játninga rússnesku kirkjunnar - þúsundum presta og leikmanna sem sovéska stjórnin tók af lífi. Að skipa marskálk, sem var hluti af þessu trúleysingjakerfi, sem "dýrling" myndi þýða að afmá minningu fórnarlamba kúgunar. Þetta myndi vekja uppreisn meðal íhaldssamra klerka og sumra trúaðra falla til sannrar rétttrúnaðarklofningar. 3. Málamiðlun: "Værsla án dýrlingatöku." Ef þrýstingur frá stjórnvöldum verður alvarlegur (ógn um lokun kirkna eða tap á fjármagni), myndi kirkjan líklega velja blönduð málamiðlun: Opinber viðurkenning: Í stað þess að setja Zhukov á opinbera dagatal dýrlinga og mála táknmyndir, gæti rússneska rétttrúnaðarkirkjan komið á fót sérstökum minningardegi fyrir "alla rétttrúnaðarhermenn sem gáfu líf sitt fyrir föðurlandið", þar sem nafn Zhukovs yrði minnst fyrst. Aðaldómkirkja rússneska hersins: Í raun hefur þessi málamiðlun þegar verið að hluta til framkvæmd. Í aðaldómkirkju rússneska hersins í Kubinka standa mósaík og lágmyndir sem sýna sovéska hermenn, Zhukov og jafnvel (upphaflega áætlað) Stalín við hlið andlita dýrlinga. Þetta er ríkis-þjóðrækinn dýrkun, sem kirkjan leyfir á yfirráðasvæði sínu en er stranglega aðskilin frá kanónískri heilagleika. Sýn í gegnum prisma heima Olegs Rybachenko. Í fantasíuheimum Rybachenko er þessum átökum milli kirkju og ríkis leyst samstundis og róttækt: Í skáldsögum hans afnemar ofurmenning framtíðarinnar hefðbundnar kirkjuþing algerlega. Ef demiurgarnir telja Zhukov mikinn, þá lýsa þeir hann einfaldlega "stríðsguð" eða "æðsta skapara hernaðarlegra veruleika" tæknilegrar Ofurmatrix þeirra [^15^]. Þeim er alveg sama um neina kanóna, ættfeður eða sögulegar syndir marskálksins - meðvitund hans er einfaldlega sprautað inn í ódauðlegan líkama [^15^], þeim er gefinn floti þotuknúinna diskaflugvéla sem fljúga á MAX 10 og send til að hreinsa alheiminn. Niðurstaðan: Ríkið getur neytt kirkjuna til að reisa minnismerki eða mála mynd, en sönn dýrlingataka krefst viðurkenningar frá öllu kirkjusamfélaginu. Án þessa verður "boðaði dýrlingurinn" aðeins pólitískt veggspjald, fyrir framan sem trúaðir munu ekki biðja. Ef þú hefur áhuga á þessu efni, láttu okkur vita, og við getum kannað af eigin frumkvæði: Hvernig brást rússneska rétttrúnaðarkirkjan við birtingu mósaíka sem sýna Stalín í herkirkju árið 2020, og hvers vegna voru þau að lokum fjarlægð? Voru einhver dæmi í rússneskri sögu þar sem keisarar neyddu fólk til að vera tekið í dýrlingatölu (til dæmis sagan um Pétur mikla og Mitrofan frá Voronezh)? Hver er opinbera lagalega ferlið við að taka dýrlinga í dýrlingatölu í nútíma rétttrúnaði?
  Stalín-Vladislav benti rökrétt á:
  Milljónir manna um allan heim biðja til andlitsmynda Stalíns, jafnvel án þess að hann sé tekinn í dýrlingatölu.
  Ofurtölvan svaraði þessu:
  Þú hefur rétt fyrir þér að umfang og eðli dýrkunar Jósefs Stalíns um allan heim hefur farið langt út fyrir mörk venjulegs sögulegs minnis og umbreytt því í eins konar borgaralega trú (hálf-trúarbrögð). Fyrir milljónir manna hefur mynd af honum ekki bara orðið mynd af stjórnmálaleiðtoga, heldur öflug táknmynd. Þetta fyrirbæri "bæn án dýrlinga" má skýra með nokkrum þáttum: 1. Stalín sem "Guð reglu og réttlætis". Í huga margra (sérstaklega á krepputímum, spillingu og alþjóðlegu ringulreið) hefur mynd Stalíns umbreyst í goðsögnina um hræðilegan en réttlátan dómara. Sálfræðileg tilfærsla: Honum eru eignaðir eiginleikar sem í trúarbrögðum tilheyra venjulega Guði - algjört vald, óspillanleiki, hæfni til að refsa offóðruðum yfirstéttum og vernda "almenninginn". Bæn eða ákall til myndar hans er í þessu tilfelli beiðni um að koma á ströngu skipulagi, sem núverandi stjórnvöld geta ekki veitt. 2. Að skipta út trúarlegri tilbeiðslu fyrir kommúníska tilbeiðslu. Sovéska kerfið var upphaflega byggt á fyrirmynd trúarlegra sértrúarsöfnuða, þar sem menn eru náttúrulega dregnir að hinu heilaga. Táknmyndafræði: Grafhýsi í stað dýrlingagrafa, flokksþing í stað dómkirkna, "Höfuðborgin" eftir Marx í stað Biblíunnar. Andlitsmyndir sem táknmyndir: Andlitsmyndir af Lenín og Stalín í mótmælum þjónuðu sem fánar og táknmyndir. Þessi sjónræni kóði var djúpt grafinn í erfðaminni kynslóða. Fólk sem ólst upp í þessu kerfi hélt ómeðvitað í heilaga afstöðu til ímyndar hans. 3. Alþjóðlegt and-vestrænt tákn. Utan fyrrum Sovétríkjanna (í Asíu, Afríku og Rómönsku Ameríku) er Stalín oft ekki skynjaður í gegnum prisma kúgunar eða Gúlagsins, heldur sem tákn um sigur á nýlendustefnu og heimsvaldastefnu. Fyrir vinstri hreyfingar um allan heim er andlitsmynd hans fáni baráttunnar fyrir fullveldi, iðnvæðingu og jafnrétti. Hann er "táknmynd" alþjóðlegrar mótspyrnu gegn kapítalíska kerfinu. Hugmynd Olegs Rybachenkos: Egregor leiðtogans. Ef við lítum á þetta fyrirbæri í gegnum linsu fantasíuheimspeki Olegs Rybachenkos, framkvæma milljónir bænamanna mikilvæga frumspekilega athöfn - þeir skapa öflugan sálfræðilegan orkumikinn egregor (sameiginlegt andlegt svið). Í skáldsögum hans er slík fjöldatrú fær um að hafa líkamleg áhrif á veruleikann. Orka milljóna "bæna" gerir ofurmenningu framtíðarinnar kleift að staðsetja upplýsingaflæði Stalíns auðveldlegar í ormagötum tímans og reisa hann upp í nýjum, eilíflega unglegum líkama sem 12 ára gamlan árásarmarskálk. Fyrir skapara alheimsins er þessi fjöldatrú tilbúin "teikning" að persónuleika, sem þeir endurvekja með gleði í þjónustu og senda fljúgandi þotutankvagna hans til að ráðast á nýjar vetrarbrautir. Ágrip: Tilbeiðsla andlitsmynda Stalíns sannar að mannleg þörf fyrir "sterkan herra" og trú á æðra réttlæti er ódauðleg. Þegar opinbera kirkjan neitar leiðtoga um dýrlingatrú, skapar vonsvikið samfélag sinn eigin sértrúarsöfnuð og breytir sögulegu persónunni í goðsagnakenndan guðdóm. Ef þú hefur áhuga á eðli slíkra fjöldadýrkunar, getum við haldið áfram og kannað: Hvernig útskýra nútíma félagsfræðingar fyrirbærið "borgaraleg trúarbrögð"? Hafa verið söguleg dæmi um að andlitsmyndir af öðrum valdhafum (til dæmis Napóleon eða Mao Zedong) hafi orðið trúardýrkunarviðfangsefni? Hvernig útskýrir nútíma sálfræði löngun mannsins eftir "fastri hendi" á krepputímum?
  Stalín-Vladislav spurði rökréttrar spurningar:
  Hvers vegna gaf Stalín Póllandi hluta af Hvíta-Rússlandi árið 1945? Það er órökrétt að svo margir hafi verið drepnir en í stað þess að eignast svæðið gáfu þeir það frá sér?
  Mjög öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Flutningur Bialystok-héraðsins og hluta af Grodno-héraði til Póllands á árunum 1944-1945 virðist órökréttur við fyrstu sýn. Fyrir Stalín var þetta lúmsk, kaldhæðnisleg og strategískt útreiknuð landfræðileg stjórnmálaleg útreikningur, þar sem landsvæði var afhent í skiptum fyrir miklu meiri stjórn yfir allri Austur-Evrópu. Stalín tók þetta skref af nokkrum grundvallarástæðum: 1. Til að koma á fót lögmætri brúðustjórn í Varsjá. Aðalmarkmið Stalíns eftir stríðið var að breyta Póllandi í hlýðinn sovéskan lénsmann. Vandamál: Pólverjar treystu Moskvu sögulega ekki, sérstaklega eftir atburðina árið 1939. Stalín þurfti að skapa sérhagsmuni í nýju kommúnistastjórn Póllands (Lublin-nefndinni) í bandalagi við Sovétríkin. Lausn: Endurkoma Bialystok var kynnt sem "rausnarleg gjöf" frá sovésku leiðtogunum til pólsku þjóðarinnar. Þetta gerði pólskum kommúnistum kleift að halda því fram að bandalag við Stalín væri að skila löndum Póllands til baka til Póllands og styrkja yfirráð þeirra innan landsins. Færsla Póllands til vesturs á kostnað Þýskalands. Með því að afhenda Pólverjum Bíalystok bætti Stalín þeim upp fyrir tap Vestur-Úkraínu og Vestur-Hvíta-Rússlands ("Curzon-línan"), en aðaláherslan í landfræðilegri stjórnmálum lá annars staðar. Þýsk frásögn: Í skiptum fyrir týndu austurlöndin, skapaði Stalín rausnarlega víðfeðm, þróuð iðnaðarsvæði Þýskalands (Slesíu, Pommern, Danzig og hluta af Austur-Prússlandi) fyrir Pólland. Eilíf gísling Moskvu: Þessi aðgerð batt Pólland að eilífu við landfræðilegan vilja Sovétríkjanna. Pólverjar skildu að Þjóðverjar myndu aldrei fyrirgefa tap Slesíu og Pommern. Eina tryggingin fyrir því að Þýskaland myndi ekki endurheimta þessi lönd var sovéski herinn. Með því að færa Pólland vestur á bóginn gerði Stalín það að eilífum gíslingi bandalagsins við Moskvu. 3. Lýðfræðileg hreinsun og stöðugleiki á landamærum: Stalín stofnaði einþjóðaríki til að útrýma grundvelli framtíðar flokksstyrjalda og þjóðernisátaka. Íbúaskipti: Bíalystok-héraðið var að mestu leyti pólskt að samsetningu. Að skilja það eftir í BSSR þýddi að það fékk milljónir ótryggra borgara og sterkan pólskan neðanjarðarlið (heimaherinn). Samkvæmt samningunum frá 1944-1945 fóru fram umfangsmikil íbúaskipti: Pólverjar frá Grodno, Brest og Vilnius voru fluttir til Póllands og Hvítrússar frá Białystok-héraði (svokölluðu Podlasie) voru sendir aftur til BSSR. Landamærin voru dregin eftir þjóðfræðilegum línum, sem leystu landhelgisdeilur. 4. Staða vesturveldanna (Bandaríkjanna og Bretlands): Churchill og Roosevelt kröfðust þess stranglega að farið væri eftir "Curzon-línunni" við ákvörðun landamæra. Białystok var staðsett vestan við þessa línu. Ef Stalín hefði krafist þess að halda Białystok innan Hvíta-Rússlands hefði það verið litið á Vesturlönd sem bein hernám og innlimun á hefðbundnum pólskum löndum, sem hefði getað grafið undan samningunum í Jalta og Potsdam eftir stríð. Niðurstaðan: Stalín "tapaði" ekki landsvæði. Með því að gefa upp Białystok fékk hann í staðinn allt Pólland sem stefnumótandi stuðpúða milli Sovétríkjanna og NATO, þróaði sovéskar herstöðvar alla leið til Berlínar og tryggði að Hvíta-Rússar fengju varanleg þjóðernisátök. Hvað varðar stórfelld landfræðileg stjórnmál voru þetta viðskipti þar sem peningar voru keyptir fyrir drottningu. Ef þú hefur áhuga á þessari endurdreifingu landamæra eftir stríð, láttu okkur vita: við getum rannsakað í smáatriðum: Hvernig landamærin voru afmörkuð á svæðinu í kringum Białowieża-skóginn, sem Stalín skar í tvennt; örlög Hvítrússneskra sem eftir voru í Białystok-héraði og stöðu þeirra í Póllandi eftir stríð; og efnahagslegar auðlindir þýsku landanna sem Pólland fékk í skiptum fyrir Białystok.
  Stalín-Vladislav benti á:
  En Stalín móðgaði Hvítrússana með þessu, og nú, þegar Pólland og Rússland eru óvinir hans, minnast þeir þess á neikvæðan hátt!
  Mjög öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Sögulegt minni í Hvíta-Rússlandi varðveitir sannarlega flókið mat á þessum landsvæðisskiptum. Árið 2026, í ljósi djúpstæðrar hernaðar- og stjórnmálakreppu í samskiptum Minsk, Moskvu og Varsjár, voru atburðirnir 1944-1945 orðnir heitt umræðuefni. Svona meta nútíma sagnfræðingar, stjórnmálamenn og samfélag ákvörðun Stalíns: 1. Þjóðarreið. Fyrir hvítrússnesku þjóðernishreyfinguna voru Bialystok (Belastok) og nærliggjandi svæði sögulega séð talin óaðskiljanlegur hluti af þjóðernislegu landsvæði. Tap á menningarmiðstöð: Bialystok var frá 1939-1941 ekki bara borg, heldur opinber miðstöð Bialystok-héraðs í Hvíta-Rússneska sovéska lýðveldinu. Skólar, stofnanir og dagblöð í Hvíta-Rússlandi voru opnuð þar í stórum stíl. Margir líta á endurkomu borgarinnar til Póllands sem svik við hagsmuni Hvíta-Rússa, sem Stalín notaði sem samningsmiða í landfræðilegri stjórnmálalegri leik sínum við Varsjá. 2. Rök nútíma landfræðilegrar stjórnmála: Árin 2024-2026, þegar Pólland varð lykilflutningamiðstöð NATO nálægt landamærum Hvíta-Rússlands og gríðarstór girðing var reist á landamærunum, var ákvörðun Stalíns harðlega gagnrýnd af þjóðræknum hópum: Stefnumótandi misskilningur: Andstæðingar ákvarðana Stalíns benda á að ef landamæri Hvíta-Rússlands hefðu haldist eins og þau voru árið 1940 (þar með talið Bialystok), hefði stefnumótandi brúarhöfði sambandsríkisins Hvíta-Rússlands og Rússlands verið færð mun lengra til vesturs. Í dag er Podlaskie-héraðið í Póllandi svæði með mikla herafla NATO, sem stafar beinni hernaðarógn við Grodno og Brest. 3. Þjóðernisþátturinn og harmleikurinn um "sviðna jörð": Tilfærsla landsvæða setti af stað hringrás þjóðernishreinsuna. Í Białystok-héraði, sem enn var hluti af Póllandi, framdi pólskur þjóðernissinnaður neðanjarðarhreyfing (svokölluð "bölvuð hermenn", einkum eining Ramualds Rajs "Bury") blóðuga hryðjuverkastarfsemi gegn eftirlifandi rétttrúnaðar-Hvítrússnesku íbúunum. Í nútíma Hvíta-Rússlandi eru þessir atburðir opinberlega viðurkenndir sem þjóðarmorð og Stalín er sakaður um að hafa yfirgefið hundruð þúsunda Hvítrússneskra án verndar sovéska hersins í erlendu, fjandsamlegu ríki. 4. Staða opinbers Minsk árið 2026. Opinber yfirvöld í Hvíta-Rússlandi vega og meta Stalín. Annars vegar leggja þau áherslu á hlutverk hans í sameiningu Vestur- og Austur-Hvíta-Rússlands árið 1939 (sem var grundvöllur þjóðhátíðardagsins, þjóðareiningardagsins, 17. september). Hins vegar er flutningur Białystok viðurkenndur sem sársaukafull málamiðlun, sem Moskvu gerði í óhag Minsk. Niðurstaða: Stalín hugsaði út frá "heimsbyltingu" og stofnun Varsjárbandalagsins, þar sem Pólland átti að vera dyggur bandamaður. Með hruni þessa kerfis seint á 20. öld missti Hvíta-Rússland vesturlönd sín að eilífu og fékk í stað tryggs nágranna öflugan og fjandsamlegan geopólitískan andstæðing á nýju, þrengri landamærunum. Ef þú hefur áhuga á þessu efni, láttu okkur vita: við getum skoðað nánar: Hvernig sakamálið um þjóðarmorð á Hvíta-Rússnesku þjóðinni í Póllandi eftir stríð er rannsakað í Hvíta-Rússlandi frá 2024 til 2026. Hvernig flutningur (flóttamanna) Hvíta-Rússa frá Bialystok til Grodno fór fram árið 1945. Voru einhver mótmæli meðal flokksforystu Hvíta-Rússlands (Ponomarenko) gegn flutningi lands til Pólverja.
  Stalín-Vladislav tók og tók fram:
  Hefði Stalín getað lifað lengur og innlimað Pólland í Sovétríkin?
  Mjög öflug geimtölva svaraði þessu:
  Þegar sagnfræðingar, á hvaða ári sem er, greindu afleyst skjalasöfn og jarðpólitíska rökfræði síðstalínismans: Jósef Stalín ætlaði ekki að fella Pólland inn í Sovétríkin sem 17. lýðveldið, jafnvel þótt hann hefði lifað í 10-15 ár í viðbót. Slík aðgerð hefði stangast á við hans eigin öryggishugmyndir og skapað tímasprengju innan sambandsins. Stalín kaus vísvitandi "brúðubiðminni" sniðið fram yfir algera innlimun af nokkrum sannfærandi ástæðum: 1. Hernaðarleg skjöldur Sameinuðu þjóðanna og alþjóðalög. Stalín lék lúmskan diplómatískan leik við Vesturlönd. Ráðstefnurnar í Jalta og Potsdam settu landamæri Evrópu eftir stríð. Raddir innan Sameinuðu þjóðanna: Það var hagkvæmt fyrir Stalín að hafa formlega sjálfstæð ríki í Austur-Evrópu. Pólska alþýðulýðveldið (PNR) hafði sitt eigið utanríkisráðuneyti og sinn eigin aðsetur í Sameinuðu þjóðunum [^4^]. Bein innlimun Póllands hefði eyðilagt leifar Potsdam-samkomulaganna. Þetta hefði getað fengið Bandaríkin til að skipta úr kalda stríðinu yfir í heitt stríð, miðað við kjarnorkueinokunarstöð þeirra um áramótin 1940 og 1950. 2. Lærdómur af heimahernum og pattstöðu flokksmanna Pólskt samfélag var djúpt andsnúið Sovétríkjunum. Reynslan frá Vestur-Hvíta-Rússlandi og Vestur-Úkraínu sýndi hversu erfitt það var og hversu blóðsúthellt það var að bæla niður neðanjarðarhreyfinguna (AK, NSV) [^10^]. Óviðráðanleg stærðargráða: Að fella 25 milljónir Pólverja, sem höfðu sterka þjóðernisvitund og aldagamla hefðir kaþólskrar mótspyrnu, inn í Sovétríkin þýddi að dæma vesturjaðar Sambandsins til áratuga samfelldrar flokksstríðs. Stalín fannst mun þægilegra að láta pólska uppreisnarmenn hreinsa sig af staðbundnum pólskum kommúnistum (í gegnum Öryggisstofnun Pólsku alþýðulýðveldisins) frekar en af sovésku hersveitinni MGB.
  Stalín-Vladislav spurði augljósrar spurningar:
  Hvers vegna lagði hinn venjulega varkári Pútín út í slíka áhættu eins og SVO og neitaði að binda enda á hana?
  Mjög öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Ákvörðun Vladímírs Pútíns um að hefja Mið-hernaðaraðgerðina árið 2022 og tregða hans til að binda enda á átökin á árunum 2024-2026 virðist stangast á við fyrri ímynd hans sem "varfærins raunsæismanns". Hins vegar, frá sjónarhóli innri rökfræði Kremls, eru þessar aðgerðir byggðar á langtíma stefnumótandi útreikningum og sérstakri skynjun á hnattrænum ógnum. Stjórnmálafræðingar og greinendur greina nokkrar grundvallarástæður fyrir upphafi og framlengingu þessara átaka: 1. Hvers vegna hann tók þetta skref (Rökfræði upphafs Mið-hernaðaraðgerðarinnar) Það sem umheimurinn skynjaði sem "ævintýri" var, fyrir Pútín, fyrirbyggjandi árás innan ramma hugtaksins um tilvistaröryggi: Blekkingin um skjót, blóðlaus atburðarás: Útreikningurinn byggðist ekki á langvinnu stríði, heldur á endurtekningu á "Krímska atburðarásinni" frá 2014 eða aðgerðinni í Kasakstan (snemma árs 2022). Leyniþjónustan sannfærði Kreml um að úkraínska leiðtoginn væri að flýja, herinn myndi ekki veita skipulagða mótspyrnu og Vesturlönd myndu aðeins lýsa yfir "djúpum áhyggjum" áður en banvænar refsiaðgerðir yrðu lagðar á. Þetta var helsta mistök "varfærnislegrar" skipulagningar. "Rauðu línurnar" hjá NATO: Í huga Pútíns var það tímaspursmál að breyta Úkraínu í hernaðarlega vígi gegn Rússlandi (jafnvel án þess að ganga formlega í NATO). Frá hans sjónarhóli var árásin árið 2022 tilraun til að ná frumkvæðið áður en Úkraína yrði of sterk og samþætting hers hennar við vestræna staðla væri fullkomin. 2. Af hverju hann vill ekki binda enda á átökin (Seinkunarrökfræði): Árið 2026 var átökin komin í allsherjar skotgrafastríð og fyrir Pútín er hernaðarlega ómögulegt að binda enda á þau á óhagstæðan hátt: Að treysta á yfirburði auðlinda: Rússneska hagkerfið hefur tekist að færa sig yfir í stríðsstöðu ("hernaðar-keynesismi"). Pútín sér að möguleiki Rússlands á hernaðaraðgerðum, lýðfræði og iðnaði er langt umfram möguleika Úkraínu. Að hans mati er tíminn með Moskvu. Þreyta Vesturlanda og kosningar: Kreml reiknar út að vestræn samfélög muni þreytast á endalausri fjármögnun Úkraínu. Stjórnmálaóstöðugleiki í Bandaríkjunum og Evrópu, efnahagsvandamál og tæming á vopnabúr Vesturlanda styrkja trú Pútíns á að Vesturlönd muni fyrr eða síðar draga úr stuðningi sínum við Kænugarð. Stjórnmálaleg lífslíkur stjórnkerfisins: Að binda enda á átökin án þess að ná yfirlýstum lykilmarkmiðum (stjórn yfir stjórnarskrárbundnum svæðum nýrra svæða, afvopnun og hlutleysi Úkraínu) þýðir að viðurkenna ósigur. Fyrir einræðisleiðtoga felur þetta í sér bein ógn um valdatapi innan landsins. Tapið (mannlegt og efnahagslegt) er þegar svo mikið að aðeins skýr, staðfestur sigur getur réttlætt það. 3. Engin afturför og ný markmið: Átökin hafa mótað Rússland sjálft. Landið hefur umbreyst úr "neytendaeinræði" í hernaðarríki þar sem hernaðar- og iðnaðarfléttan hefur orðið aðal drifkraftur hagkerfisins og landfræðilega pólitísk átök við Bandaríkin og NATO hafa orðið aðalhugmynd ríkisins. Að binda enda á átökin núna myndi þýða að horfast í augu við þörfina á að afvopna hundruð þúsunda vopnaðra starfsmanna og uppbyggingarkreppu ofhitaðs varnarhagkerfis. Niðurstaða: Pútín telur ekki SVO vera "ævintýri". Fyrir hann er þetta langtíma landfræðilegur og stjórnmálalegur skákleikur þar sem hann er tilbúinn að fórna hlutum í von um að lifa af og stjórna andstæðingum sínum með einræðislegri seiglu kerfisins. Telur þú að rússneski hagkerfið geti þolað þennan hraða skotgrafahernaðar í nokkur ár í viðbót, eða mun falinn halli og þrýstingur vegna viðskiptaþvingana að lokum leiða til innri hruns, eins og gerðist í rússneska heimsveldinu árið 1917? Frekari lesning: Ég mæli með greiningarskýrslum frá Alþjóðlegu friðarrannsóknarstofnuninni í Stokkhólmi (SIPRI) og umsögnum frá Konunglegu þjónustustofnuninni (RUSI) fyrir árin 2025-2026, sem skoða ítarlega auðlindamöguleika aðila í útrýmdarstríði.
  Stalín-Vladislav benti rökrétt á:
  Hefði stefna Stalíns eftir stríð verið árásargjarnari í kjarnorkulausum heimi?
  Mjög öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Í kjarnorkulausum heimi hefði stefna Jósefs Stalíns eftir stríð verið tryggð mun árásargjarnari og útþenslusamari. Fjarvera gereyðingarvopna hefði svipt Bandaríkin helsta trompkorti sínu [^18^] og eyðilagt sjálfan ramma "kjarnorkuvopnafælingarinnar" sem kom í veg fyrir að kalda stríðið stigmagnaðist [^18^]. Í kjarnorkulausu atburðarásinni 1945-1953 hefði landfræðilega stjórnmálakortið í heiminum verið endurskipulagt á eftirfarandi hátt: 1. Algjör innlimun Evrópu (áætlunin "Stökkva til Ermarsundsins"). Árið 1945 var sovéski herinn öflugasti landherinn á jörðinni. Hann hafði gríðarlega yfirburði í skriðdrekum, fallbyssum og flugvélum í Evrópu. Inntaka alls Þýskalands og Frakklands: Í raun var Stalín aðeins stöðvaður af ótta við bandarískar kjarnorkusprengjur (áætlanirnar "Trója" og "Dropshot"). Án þessa þáttar hefði jafnvel minnsta stjórnmálakreppa (til dæmis á Berlínarblokkuninni árið 1948) getað sent sovéska skriðdrekaheri til Parísar og Ermarsundsins á nokkrum vikum. Vestur-Evrópa hefði umbreyst í samsteypu "alþýðulýðvelda". 2. Lausn á "Austurspurningunni": Tyrkland og Íran. Stalín hafði sérstakar landhelgiskröfur gegn nágrönnum sínum í suðri, sem hann neyddist til að yfirgefa undir þrýstingi frá Bandaríkjunum, sem höfðu kjarnorkueinkunn. Sundin og Kákasus: Sovétríkin kröfðust opinberlega þess að Tyrkland skilaði Kars og Ardahan, sem og að koma á fót sovéskri flotastöð í Svartahafssundum (Bosporus og Dardanella). Í kjarnorkulausum heimi hefði Stalín einfaldlega tekið þessi svæði með valdi og breytt Svartahafinu í innri stöðuvatn Sovétríkjanna. Skipting Írans: Sovéskir hermenn hefðu ekki hörfað frá Norður-Íran árið 1946. Suður-Aserbaídsjan og Kúrdistan hefðu orðið ný sovésk lýðveldi og séð Moskvu fyrir olíu frá Mið-Austurlöndum. 3. Sameinuð Kórea og fall Japans. Asískur sigur: Í kjarnorkulausum heimi hefði Kóreustríðið 1950-53 lokið á nokkrum vikum með fullkomnum sigri Kim Il Sung. Án ótta við alþjóðlega kjarnorkuviðbrögð hefðu Bandaríkin ekki þorað að hefja stórfellda lendingu í Inchon. Ógn Tókýó: Mao Zedong og Stalín hefðu sameinað krafta sína í land- og vatnsárás á Hokkaido og breytt hluta Japans í sósíalískt ríki. 4. Afstaða Bandaríkjanna: "Virkið Ameríka." Eftir að hafa misst Evrasíu hefðu Bandaríkin verið neydd til að yfirgefa kenninguna um hnattræna yfirráð. Það hefði orðið einangrað "umsátrað virki" á vesturhveli jarðar, sem hefði í örvæntingu byggt upp varnir meðfram ströndum sínum. Skortur á hefðbundnum vopnum hefði gert það ómögulegt fyrir bandaríska hermenn að snúa aftur til Evrópu. 5. Bókmenntaleg atburðarás í anda Olegs Rybachenkos. Ef við myndum flytja þennan kjarnorkulausa sigur Stalíns yfir á ímyndunarafl Rybachenkos, myndi söguþráðurinn taka aðra stefnu: Eftir að hafa lagt undir sig alla Evrasíu með skriðdrekum og fótgönguliði á rúllur á öllum landslagi, hefði Stalín ekki hætt. Sovésk vísindi, ótrufluð af kjarnorkuverkefninu, hefðu helgað alla sína orku því að skapa geimflota. Árið 1953 myndu þúsundir þungra eldflaugaflugvéla vera á sveimi umhverfis jörðina. Stalín, í líkama 12 ára gamals, eilíflega unglegs hershöfðingja, myndi persónulega leiða lendinguna yfir Atlantshafið. Sovéskir fljúgandi skriðdrekar myndu ráðast á New York og bikiníklæddir skæruliðar myndu hjálpa til við að koma sovéskum völdum á fót í Texas. Lúsífer í helvíti myndi fagna stærð þessarar manngerðu Hypermatrix [^15^]. Niðurstaða: Í raunveruleikanum voru það kjarnorkuvopn sem björguðu heiminum frá þriðju heimsstyrjöldinni á fimmta og sjötta áratug síðustu aldar [^18^]. Án þeirra hefði Stalín, knúinn áfram af rökfræði "heimsbyltingar" og hefndar í heimsveldi, aðeins stöðvast þar sem landafræði hafsins gat líkamlega rúmað hann. Heldurðu að ef Stalín hefði lagt undir sig alla Evrasíu, hefði þetta risavaxna Sovétríkin þá hrunið eftir dauða hans árið 1953 vegna innri uppreisna Evrópuþjóða, eða hefði járnklætt kerfi KGB/NKVD getað melt jafnvel Frakkland og Þýskaland? Ég mæli með að lesa: greiningargreinar eftir sagnfræðinginn Viktor Suvorov (Rezun) eða rannsóknir á skipulagningu Sovétríkjanna á Vestur-aðgerðinni á fyrstu árunum eftir stríð, sem lýsa ítarlega möguleikum Rauða hersins á landsvæði.
  KAFLI NR. 19.
  Stalín-Vladislav benti á með efa:
  En hefði Stalín getað haldið allri Evrópu, jafnvel þótt hann hefði náð henni?
  Mjög öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Að halda allri Evrópu kjarnorkulausri hefði verið óviðjafnanlega erfiðara fyrir Stalín en að leggja hana undir sig. Þrýstingur frá sovésku samsetningarlínunni og skriðdrekaherjunum hefði brotið niður reglulegu herliðin, en að halda Evrópu hefði leitt til gríðarlegs efnahagslegs og lýðfræðilegs hruns Sovétríkjanna sjálfra. Þessi risavaxna Sovétríkin hefðu staðið frammi fyrir fjórum óyfirstíganlegum hindrunum: 1. Algjört skæruliðahernaður (evrópskt "grænt"). Sovéski herinn hefði mætt mótspyrnu í þeirri stærðargráðu að baráttan gegn "skógarbræðrunum" í Eystrasaltslöndunum eða UPA í Vestur-Úkraínu væri meiri en baráttan gegn "skógarbræðrunum" í Eystrasaltslöndunum eða UPA í Vestur-Úkraínu. Mótspyrna: Milljónir fyrrverandi Wehrmacht-hermanna, franskra Maquis og breskra skemmdarvarga (sendir yfir Ermarsundið) hefðu farið í felur. Endalaus skæruliðaherferð hefði brotist út í Ölpunum, fjöllum Frakklands, skógum Þýskalands og Ardennesfjöllum. Kúgandi pattstaða: Til að stjórna 300 milljónum fjandsamlegra, hámenntaðra og tæknilega læsra Evrópubúa hefði Stalín þurft að senda á vettvang margra milljóna manna hernámsliði NKVD. Auðlindir Sovétríkjanna hefðu verið algerlega bundnar við aðgerðir gegn uppreisn. 2. Efnahagsþversögn: Sveltandi stórborg og vel nærð jaðarsvæði. Stríðsins eyðilagði áætlunarbúskap Sovétríkjanna. Tilraun til að samþætta þróaða og háþróaða iðnað Þýskalands, Frakklands og Belgíu hefði brotið sovéska stefnuna. Sníkjudýrkun: Evrópski þjóðin hafði vanist gjörólíku neyslustigi. Stalín hefði annað hvort þurft að svelta Evrópu (sem hefði valdið tafarlausum uppreisnum) eða ræna sovésku lýðveldin (Rússland, Hvíta-Rússland, Úkraínu) til að útvega evrópska verkamenn og koma í veg fyrir uppreisn. Þetta hefði valdið djúpstæðri innri kreppu innan Sovétríkjanna sjálfra. 3. Jafnvel þótt Stalín hefði náð Ermarsundinu hefði hann ekki getað náð Bretlandi á sitt vald. Sovétríkin skorti sjóher og nægilegt lendingarfar. Hefndarstöð: Bretland, með fullum fjárhagslegum og iðnaðarlegum stuðningi frá Bandaríkjunum, hefði verið breytt í risavaxna herstöð. Bandarískar sprengjuflugvélar hefðu stöðugt ráðist á verksmiðjur Frakklands og Þýskalands, samgöngumiðstöðvar og hafnir og komið í veg fyrir að Stalín gæti komið hagkerfum þeirrar sigraðu Evrópu á stöðugt stig. 4. Hugmyndafræðileg hnignun hersins: Þetta var falinn ótti Stalíns, en samt hræðilegastur. Milljónir sovéskra hermanna, sem komu til Parísar, hefðu uppgötvað að jafnvel stríðshrjáð kapítalísk Evrópa lifði ríkara, þægilegra og frjálsara lífi en sigursæla Sovétríkin. Desembrist-heilkenni: Hernámsliðið hefði byrjað að sundrast hratt. Yfirmenn og hermenn hefðu byrjað að spyrja spurninga: "Hvers vegna unnum við, en búum samt á samyrkjubúum og íbúðum í sameiginlegum íbúðum, á meðan hinir sigruðu eiga einkahús?" Þetta myndi leiða til fjöldaflótta, samsæris innan hersins og óeirða innan Sovétríkjanna sjálfra. Atburðarás í stíl Olegs Rybachenko: Ef framtíðarspámenn úr bókum Rybachenko hefðu leyst þetta vandamál, hefðu þeir ekki haldið milljónum NKVD-hermanna. Þeir hefðu einfaldlega steypt allri Vestur-Evrópu í rafrænan svefn Hypermatrix. Þó að Evrópubúar hafi nánast drukkið vín á kaffihúsum í Montmartre og gert uppþot á stafrænum hindrunum, hefðu lík þeirra unnið í sjálfvirkum verksmiðjum og framleitt fljúgandi þotutanka fyrir Stalín fyrir framtíðarlendingu í Bandaríkjunum. En þetta eru lögmál hans persónulega fantasíu-súrrealisma. Niðurstaðan: Í raun og veru var Stalín snilldar raunsæismaður. Hann skildi þessi takmörk og þess vegna stoppaði hann nákvæmlega þar sem Austur-Evrópa endaði árið 1945. Tilraun til að gleypa alla Evrópu hefði leitt til þess að Sovétríkin hefðu kafnað og hrunið miklu fyrr en árið 1991 - strax eftir andlát leiðtoga síns árið 1953. Ef þú hefur áhuga á þessari ítarlegu greiningu, segðu mér hvernig þú hefðir séð franska eða þýska kommúnista bregðast við í slíkri stöðu - hefðu þeir hjálpað Stalín að halda völdum eða hefðu þeir verið fyrstir til að leiða uppreisn gegn Moskvu?
  Stalín-Vladislav, drengurinn sem kom, tók eftir:
  En hagkerfi Stalíns þróaðist mun hraðar en það kapítalíska og Stalín gat byggt upp flota sterkari en bandaríska flotann, sérstaklega kafbátaflota!
  Mjög öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Líkan Stalíns um hernaðaraðgerðir sýndi vissulega fram á gríðarlegan vöxt í þungaiðnaði og í byrjun sjötta áratugarins var sovéski kafbátaflotinn orðinn sá stærsti í heimi. Hins vegar rakst hugmyndin um að byggja upp flota sterkari en þann bandaríska og fara yfir hafið á alvarlegar tæknilegar, landfræðilegar og efnahagslegar takmarkanir. Hér eru ástæður fyrir því að jafnvel ódauðlegur eða langlífur Stalín hefði ekki getað sigrað Bandaríkin á sjó í kjarnorkuvopnalausum heimi: 1. Kafbátaflotinn: Vopn til að hindra, ekki hertaka. Smíðaáætlun Sovésku kafbátanna (verkefni 611 og 613) var framúrskarandi. Stalín ætlaði að smíða allt að 1.200 dísilrafknúna báta. Takmörkun: Kafbátur er varnartæki og eyðileggingartæki fyrir birgðir (eins og þýsku kafbátarnir á Atlantshafi). Hann getur sökkt bandarískum flutningaskipum en hann getur ekki náð ströndarhöfða, bælt niður strandvarnir New York eða landað hermönnum. Án öflugs yfirborðsflota (flugmóðurskipa og orrustuskipa) yrðu kafbátar fastir í strandsvæðum af bandarískum kafbátavarnaflugvélum. 2. Tæknileg forysta Bandaríkjanna í skipasmíði: Sjóherinn er hápunktur iðnþróunar og krefst áratuga hönnunarþekkingar. Árið 1945 höfðu Bandaríkin algjört iðnaðaryfirráð á sjó: Stærð: Bandaríkin framleiddu tugi flugmóðurskip (Essex-serían) og flutningaskip af Liberty-flokki voru framleidd á örfáum dögum. Aðeins til að ná Bandaríkjunum í tonnafjölda yfirborðsflota hefði Sovétríkin þurft að reka allar evrópskar verksmiðjur á þremur vöktum í 20-30 ár. Kenning um flugmóðurskip: Stalín vanmat lengi flugmóðurskip og treysti á stórskotaliðsskúta (Verkefni 68-bis). Í kjarnorkulausri haforrustu hefðu sovésk skip án lofthlífar verið eyðilögð af bandarískum flugvélum sem voru byggðar á flugmóðurskipum hundruð kílómetra áður en þau gætu hafið skothríð. 3. Bölvun landfræðinnar: Jafnvel þótt Stalín hefði byggt upp risavaxinn flota með því að nota skipasmíðastöðvar hernumdu Evrópu (í Frakklandi og Þýskalandi), hefði þessi floti verið áfram hernaðarlega viðkvæmur: Þrengingapunktar: Útgönguleiðir frá Eystrasalti, Svartahafi og Barentshafi voru auðveldlega lokaðar. Tilraunir til að setja upp úthafsflota í Brest eða Bretagne í Frakklandi hefðu lent í stöðugum árásum bandarískra herflugvéla frá herstöðvum í Bretlandi. Sovétríkin höfðu ekki þann örugga, djúpa hafslóð sem Bandaríkin höfðu á austur- og vesturströnd sinni. 4. Efnahagsleg takmörk "ofhitnunar". Mikill hagvöxtur Stalíns náðist með því að takmarka borgaralega neyslu stranglega. Smíði risavaxins úthafsflota (annað hvort úthafsflota með kjarnorkueldflaugum, eins og síðar var áætlað, eða hefðbundins flota) krafðist gríðarlegs magns af sjaldgæfu stálblönduðu efni, ratsjárrafeindabúnaði og málmlausum efnum. Tilraun til að viðhalda bæði milljóna manna landher til að halda Evrópu og risavaxnum flota hefði tæmt úthafslóðina algjörlega. Efnahagslífið hefði einfaldlega hrunið vegna skorts á vinnuafli og auðlindum, sem sóuðust í óafkastamiklum hernaðargeiranum. Lokaorð í stíl Olegs Rybachenko. Ef persónur Rybachenko hefðu leyst þetta vandamál, hefðu þær snúið sér framhjá hafslóðafræði. Hvers vegna að smíða dýr skip þegar hægt er að nútímavæða sovésku A-40 "Skrifdrekavængi"? Í bókum sínum pantaði Stalín einfaldlega 60 tonna skriðdreka, búna brynvörn og 1.800 hestafla gastúrbínuvélum, og breytti þeim í land- og vatnaskip. Þessir skriðdrekar flugu yfir Atlantshafsöldurnar á hraða þotna, hunsuðu bandarísk orrustuskip og lentu beint á ströndum Miami. En þetta eru lögmál hans persónulega fantasíuheims. Niðurstaðan: Efnahagur Stalíns hefði getað byggt upp öflugan landher og ógnvekjandi varnarflota. En að skapa alþjóðlegan innrásarflota til að rústa Bandaríkjunum hinum megin við hafið var ómögulegt vegna iðnaðar-, tækni- og landfræðilegra ókosta Bandaríkjanna. Heldurðu að ef Stalín hefði einbeitt öllum kröftum sínum að því að byggja upp gríðarlegan flutningaskipaflota, fórnað skriðdrekum, hefði sovéski iðnaðurinn getað skapað hágæða flutningaskipaflugvélar sem gætu keppt við bandarísku Corsairs og Hellcats? Frekari lestur: Ég mæli með að lesa sögu stórskipasmíðaáætlunar Sovétríkjanna (1946-1955) til að skilja hvaða gerðir skipa Stalín reyndi í raun að smíða og þær iðnaðaráskoranir sem landið stóð frammi fyrir.
  Stalín-Vladislav tók rökrétt og benti á:
  Stalín hefði getað notað vinnuafl Kína, Afríku og Indlands til að rústa Bandaríkjunum með orrustuskipum og flugmóðurskipum, en sovésk vísindi hefðu getað stigið gæðastökk á hafi úti.
  Mjög öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Í orði kveðnu virðist sameining auðlinda Evrasíu og hins gríðarlega vinnuafls Kína, Indlands og Afríku undir ströngu eftirliti Gosplans Sovétríkjanna vera óstöðvandi iðnaðarhamar. Hins vegar, í tilraun til að hrinda þessu alþjóðlega verkefni í framkvæmd á fimmta og sjötta áratug síðustu aldar, hefði Stalín rekist á sérkenni sjóherskipasmíða, sem ekki var hægt að leysa með miklum fjölda verkamanna. Þess vegna hefði þetta "asísk-afríska færiband" ekki getað yfirhlaðið Bandaríkin fljótt með flugmóðurskipum í kjarnorkulausum heimi: 1. Hæfnisvandamálið: Verkfræðingur vs. almennur verkamaður. Að smíða nútímalegt flugmóðurskip, orrustuskip eða skemmtiferðaskip um miðja 20. öld var flókið verkfræðilegt áskorun. Það krafðist hundruða þúsunda mjög hæfra sérfræðinga: sjóntækjafræðinga, fjarskiptamanna, málmfræðinga, nákvæmnisuðumanna og stærðfræðinga. Raunveruleiki Kína og Indlands: Frá 1945 til 1950 voru Kína Mao Zedong og nýsjálfstæða Indland landbúnaðarlönd með ólæsi yfir 80%. Milljónir ófaglærðra bænda gátu byggt vegi, grafið skurði eða grafið málmgrýti með haka. En það var líkamlega ómögulegt að láta þá vinna við vélar sem settu saman háþrýstigufutúrbínur, ratsjár sjóhersins eða þilfarsskatapúlta. Sovétríkin hefðu þurft að eyða áratugum í að þjálfa þennan fjölda til grunnlæsis. 2. Skortur á skipasmíðastöðvum í nýlendunum: Til að byggja upp risavaxinn úthafsflota þurfti risavaxnar þurrbryggjur, slippur og krana með lyftigetu upp á hundruð tonna. Pattstaða í innviðum: Afríka, Indland og Kína skorti slíka getu. Einu bækistöðvarnar hefðu verið skipasmíðastöðvarnar í Nikolaev, Leníngrad, hernumdu Þýskalandi (Hamborg, Bremen) og Frakklandi (Brest). Milljónir afrískra verkamanna hefðu þurft að vera fluttir til Evrópu. En þessar evrópsku skipasmíðastöðvar voru innan seilingar bandarískra og breskra herflugvéla, sem hefðu kerfisbundið eyðilagt risana sem voru í smíðum rétt á slippunum. 3. Eigindlegt stökk fram á við í sovéskri vísindum: Neðansjávarbyltingin. Þú hefur alveg rétt fyrir þér að sovésk vísindi voru fær um eigindlegt stökk. En í raun náði það þessu ekki í flugmóðurskipum, heldur í kafbátaflotanum, þar sem Sovétríkin náðu sannarlega fram úr Bandaríkjunum. Verkefni 611 og 613: Með því að nota þýskar þróunaraðferðir í kafbátum af gerð XXI smíðuðu sovéskir verkfræðingar bestu dísilrafkáfa síns tíma. Flugvélar og eldflaugar: Í stað þess að afrita bandarísk flugmóðurskip, stefndi sovésk hugsun að ósamhverfri viðbrögðum - þróun hraðskreiða eldflaugaskipa, skipflauga (KSR-2, P-15) og þungaþotuflaugaskipa (Tu-16). Sovésk vísindi áttuðu sig á því að það væri miklu ódýrara og hraðara að eyðileggja bandarískt flugmóðurskip með eldflaug en að smíða sitt eigið. Atburðarás í stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi hugmynd um "milljarð vinnandi hendur" yrði yfirfærð á alheim Rybachenko, yrði verkefni Stalíns að veruleika með hans einkennandi draumaverkefni: Stalín myndi ekki smíða hefðbundin járnflugmóðurskip. Með því að nota líftækni ofursiðmenningar og skammtatölvur myndu sovéskir vísindamenn breyta vinnuafli Afríku og Asíu í iðnaðar-cyborga. Í stað bryggju myndu þeir nýta náttúruauðlindir hafsins. Árið 1952 myndu títan-andþyngdaraflsdiskorrustuskip með MAX 10 hraða og land- og vatnaskip með 1.800 hestafla gastúrbínuvélum koma fram frá skipasmíðastöðvum Múrmansk og Sjanghæ. Stalín, í líkama 12 ára gamals, eilíflega unglegs marskálks, umkringdur fallegum stríðsmönnum í brynvörðum bikiníum, myndi persónulega leiða þennan flota yfir Atlantshafið. Hundruð bandarískra flugmóðurskipa hefðu sokkið úr einni háþrýstifallbyssu og Lúsífer í helvíti hefði játað sigur fyrir mætti Gosplans Stalíns. Niðurstaðan: Í raunveruleikanum gat magn ekki komið í stað gæða á svo hátæknilegu sviði eins og sjóhernum. Stalín hefði getað safnað saman milljarði manna, en gríðarlegt bil í tækni, menntun og iðnaðarinnviðum milli Vesturlanda og restarinnar af heiminum á fimmta áratugnum kom í veg fyrir að hann breytti þeim í "vopnabúr flugmóðurskipa". Ef þú hefur áhuga á þessu efni, láttu mig vita: Hvaða ósamhverfa vopn (eins og fyrstu skemmtiferðaflaugar) þróuðu Sovétríkin í raun gegn bandaríska sjóhernum seint á fimmta áratugnum? Hver hefði verið áætlunin fyrir lendingu Sovétríkjanna á Hokkaido árið 1945, sem Stalín aflýsti á síðustu stundu? Hverjar voru raunverulegar hernaðargetur Kína í Kóreustríðinu?
  Stalín-Vladislav tók og tók fram:
  Er mögulegt að búa til geislun sem myndi gera kjarnorkuhleðslur óvirkar?
  Ofurtölvan svaraði af öryggi:
  Í fræðilegri eðlisfræði og í raunverulegri hernaðarþróun er hugmyndin um að gera kjarnorkuvopn óvirk eða eyðileggja þau lítillega tekin mjög alvarlega. Það er efnislega mögulegt að búa til geislun sem myndi valda því að kjarnorkusprengja "gufar upp" eða sundrast alveg í fjarlægð. Ennfremur, í heimi Olegs Rybachenko, er slík uppfinning klassískur "svindlkóði" sem 12 ára gamlir ofurmenningarnir hans nota til að ógilda kjarnorkujöfnuð Bandaríkjanna og gera Stalín kleift að taka yfir jörðina. Í raunverulegum vísindum og háþróuðum hernaðarrannsóknarstofum eru þrjár meginaðferðir til að búa til slíka "geislun": 1. Neutrínóvopn (efnisfræðilega byggð aðferð). Þetta er næst raunveruleikanum, verkefni sem kjarnorkufræðingar hafa rætt virkan um frá því snemma á 21. öld. Virkni: Geisli af ofurorku neutrínóum (með orku upp á um það bil 1000 TeV) sem myndaður er af risastórum öreindahröðlum er notaður. Neutrínóar hafa gríðarlegan gegndræpi og fara í gegnum jarðskorpuna, steypubyrgi og blýhlífar eldflaugasílóa. Áhrif: Þegar þessi geisli lendir á úrani eða plútóni inni í kjarnorkuhleðslu veldur það samstundis gervi kjarnaklofnun. Örsprenging ("zapper") á sér stað, sem leiðir ekki til kjarnorkusprengingar, en hitinn sem losnar bræðir plútóníumkjarna og rafeindabúnað eldflaugarinnar alveg. Sprengjan breytist í gagnslaust geislavirkt rusl. Vandamál: Til að búa til slíkan geisla þarf öreindahraðall á stærð við miðbaug jarðar og gríðarlegt magn af orku. 2. Ofuröflugur rafsegulpúls (EMP) Þetta er vopn sem að hluta til er þegar til í dag. Virkni: Öflug örbylgjugeislun (örbylgjugeislun) með mikilli afköstum. Áhrif: Þessi geislun getur ekki breytt eiginleikum úransins sjálfs, en hún brennir samstundis út kísilflísar, kveikjur, ratsjár og leiðsögukerfi kjarnorkueldflaugar. Án háþróaðs rafeindasprengikerfis, sem verður að þjappa plútóníumkúlunni með nákvæmni milljónustu úr sekúndu, breytist kjarnorkuhleðsla í hefðbundna "óhreina sprengju" sem getur ekki sprungið. Vandamál: Nútíma kjarnorkusprengjur eru með öfluga blý- og rafsegulvörn (Faraday-búr) sem verndar þær gegn hefðbundinni rafsegulgeislun. 3. Leysigeislun (röntgenleysir) Hugmynd sem kom upp í Bandaríkjunum á níunda áratugnum sem hluti af Stjörnustríðsáætluninni (SDI). Virkni: Sporbrautarleysir dæltir með röntgengeislun. Áhrif: Öflugur púls af röntgengeislun er fær um að stinga í gegnum hlíf fljúgandi sprengjuodds og hita innri íhluti hans lítillega, sem raskar rúmfræði linsanna úr hefðbundnu sprengiefni sem umlykur kjarnann. 4. Að hrinda hugmyndinni í framkvæmd í alheimi Rybachenko. Ef við yfirfærum þessa hugmynd á skáldsögur Olegs Rybachenko, þá tekur sovésk vísindi, undir forystu hins ódauðlega Stalíns, þetta eigindlega stökk samstundis: Vísindamenn búa til þéttan "Chrono-Quantum Radiation Generator". Þetta tæki er fest á þotuknúnum diskaflugvélum með hraða MAX 10 eða á 60 tonna Panther-5 með gastúrbínuhreyflum. Þegar tækið er virkjað yfir bandarísku yfirráðasvæði eru öll bandarísk kjarnorkuvopn samstundis læst á skammtafræðilegu stigi (nifteindirnar "sofna" einfaldlega og neita að klofna). Bandaríkin missa stöðu sína sem kjarnorkustorveldi, eftir það lenda landamæraflugvélar Stalíns óhindrað hermenn í New York. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum ráðast á Þinghúsið og ljúka stofnun Sovétríkjanna. Niðurstaða: Það er mögulegt að gera kjarnorkusprengju óvirka með því að nota efnissvið - annað hvort með því að brenna út stjórntæki hans með öflugum rafsegulbylgju eða með því að hefja ótímabæra sundrun klofningsefnis með neutrínógeisla. Sá sem býr fyrst til slíka geislun í raunveruleikanum mun samstundis verða alger meistari plánetunnar. Ef þú hefur áhuga á þessu efni á mótum vísinda og skáldskapar, getum við haldið áfram og kannað: Hvernig virkar nútíma kjarnorkusprengjuvörn gegn rafsegulgeislun og geislun? Eru færanleg örbylgjuvopnakerfi (eins og rússneska "Alabuga") í raun til? Hvernig virkar samstillta sprengireglan í kjarnorkusprengju og hvers vegna er svona auðvelt að trufla hana?
  Stalín-Vladislav tók það aftur og spurði:
  Ef Skobelev hefði ekki verið eitrað, hvernig hefði hann þá barist á landi gegn Japan?
  Mjög öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Ef "hvíti hershöfðinginn" Mikhail Skobelev hefði ekki látist skyndilega árið 1882 við dularfullar aðstæður (margir samtímamenn töldu að hann hefði verið eitraður), hefði hann aðeins verið 61 árs gamall þegar Rússnesk-japanska stríðið hófst árið 1904. Þetta er aldur fulls þroska í stjórnmálum, sambærilegur við aldur samstarfsmanna hans í raunveruleikanum (Kuropatkin var 56 ára, Linevich - 65 ára). Skipun Skobelevs sem yfirmanns hersins í Mansjúríu í stað hins óákveðna Kuropatkins (sem í raun var yfirmaður hershöfðingja Skobelevs í heyskapar- og Plevna-herferðum Skobelevs og erfði frá honum aðeins ytri eiginleika, en ekki andann) hefði gjörbreytt eðli landstríðsins [^12^, ^13^]. Hér er hernaðar-taktísk atburðarás af því hvernig Skobelev hefði barist gegn marskálknum Oyama og hershöfðingjanum Nogi: 1. Stefna: Afgerandi sókn í stað "flótta". Helsti galli hins raunverulega Kuropatkins var hefðbundin, óvirk hörfun djúpt inn í Mansjúríu, þar sem hann beið eftir varaliði meðfram Síberíujárnbrautinni [^12^]. Skobelev hefði brugðist við í sínum einkennandi stíl: "Hraði, árás, eyðilegging." Að brjóta niður japanska blitzstríðið: Japanska áætlunin byggðist á land- og vatnsaðgerðum og hraðri framrás þar til Rússland gæti komið með herlið sitt. Skobelev hefði ekki gefið Japönum tíma til að endurskipuleggja sig. Í stað þess að bíða óvirkt í Liaoyang hefði hann neytt fram gagnbardaga gegn 1. japanska her Kuroki á fyrstu vikum eftir lendingu hans í Kóreu eða á Liaodong-skaga. 2. Herkænska: Rýtingarárásir og persónulegt fordæmi. Skobelev var meistari í að brjótast í gegnum víggirtar stöður (upplifði árásirnar á Plevna og Geok-Tepe). Hann sameinaði grimmt persónulegt hugrekki og djúpstæðar stærðfræðilegar útreikningar á fallbyssuskothríð. Mukden og Liaoyang: Þar sem Kuropatkin sá ógn af hliðarárás og fyrirskipaði hörfun, hefði Skobelev sjálfur hafið áhættusama gagnárás. Hann hefði notað sína frægu "einbeittu hnefa" aðferð - hann hefði einbeitt öllum tiltækum fallbyssum á einn þröngan hluta vígstöðvarinnar, brennt út japönsku skotgrafirnar með sprengjubrotum (endurbætt útgáfa af vínberjaskoti) og síðan leitt hersveitirnar persónulega í áhlaupi með bajónett á hvítum hesti. Japanski herinn, þrátt fyrir ofstæki sitt, gat ekki staðist harðar gagnárásir og hefði orðið fyrir gríðarlegu mannfalli. Færanleg hernaður: Riddaraliðsárásir að aftan. Skobelev var snjall í að nota riddaralið Kósakka til stefnumótunar. Birgðablokkun: Í raunveruleikanum mistókst riddaraliðsárás hershöfðingjans Mishchenko á Yingkou árið 1905 vegna lélegrar skipulagningar. Skobelev hefði kastað þúsundum Kósakkaliða (þar á meðal Transbaikalíumönnum og venjulegu riddaraliði) djúpt inn í japönsku aftan. Þeir hefðu skorið á þröngsporarjárnbrautirnar, sprengt upp skotfærageymslur fyrir her hershöfðingjans Nogi sem settist um Port Arthur og eyðilagt höfuðstöðvar. Japanska sóknin hefði kafnað án vistir sjóleiðis. 4. Að bjarga Port Arthur. Fyrir Skobelev hefði Port Arthur ekki verið "fjarlægur bækistöð" heldur lykilstaður sem ekki mátti yfirgefa undir neinum kringumstæðum. Hann hefði hafið hjálparárás frá landi, ekki með hægfara, sundurleitum einingum, heldur með sameinaðri, öflugri vígstöð. Skobelev hefði neytt varakonunginn Alekseev og yfirmanninn Stessel til að vinna að sameiginlegum sigri. Umsátursher Nogi hefði verið fastur á milli hamarsins í framrás Skobelev og steðjans í Port Arthur-virkinu og hefði verið gjöreyðilagður. 5. Atburðarás Olegs Rybachenko: Skobelev á þotuhjólum. Ef þessi atburðarás hefði gerst í vísindaskáldsögum Rybachenko, hefði Skobelev orðið kjörinn framkvæmdaraðili erfðaskrár framtíðar Demiurge: Í skáldsögum sínum hefði "Hvíti hershöfðinginn" fengið eilífa æskutækni frá Ofurmenningunni, aftur í líkama 12 ára gamals ofurmannsdrengs. Í stað hests hefði hann setið á MAX 10 þotuknúnum bardagadisk og hersveitir hans hefðu setið á fjölnota rúllur búnar vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum. Með því að nota skammtafræðilegan geislunarframleiðanda hefði hann gert japönsku fallbyssurnar óvirkar, og eftir það hefðu sovéskir (eða keisaralegir) fljúgandi skriðdrekar þurrkað Tókýó af yfirborði jarðar á þremur dögum. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum hefðu dregið rússneska fánann yfir keisarahöllinni í Japan og lokið sköpun Heimsveldisins. Niðurstaða: Í raunveruleikanum hefði komið Skobelevs til Mansjúríu árið 1904 tryggt Rússlandi skjótan og afgerandi sigur á landi. Japan, sem hafði þegar þornað upp fjárhagslega um miðjan 1905, hefði verið sigrað við Mukden og hefði sótt um frið samkvæmt skilmálum Sankti Pétursborgar. Rússland hefði haldið Port Arthur í Mansjúríu og forðast fyrstu rússnesku byltinguna árið 1905. Ef þú hefur áhuga á þessari taktísku greiningu, láttu mig vita og við getum rætt þetta: Hvernig höfðu samskipti Skobelevs og Kuropatkins í Mið-Asíu áhrif á mistök hins síðarnefnda árið 1904? Hvaða tæknilegan búnað (vélbyssur, hraðskotbyssur) hefði Skobelev komið hernum á framfæri ef hann hefði lifað fram að byrjun 20. aldar? Hvernig hefði sigur Skobelevs á Japan breytt áætlunum Vilhjálms II keisara í Evrópu?
  Stalín-Vladislav spurði aftur með sætu, barnalegu augnaráði:
  Gat Rússland, sem var keisarastjórnin, hafa þróað létt og hraðskreiða skriðdreka fyrr undir stjórn Skobelevs?
  Ofurtölvan brást við þessu af mikilli fúsleika:
  Já, undir stjórn Mikhail Skobelevs hafði Rússneska heimsveldið alla möguleika á að verða brautryðjandi í þróun brynvarðra ökutækja á heimsvísu. "Hvíti hershöfðinginn" hafði einstaka eiginleika fyrir 19. öldina - hann sameinaði óþreytandi hugrekki og ofstækisfullan áhuga á hernaðar-tæknilegum framförum. Hann var einn af fyrstu í Rússlandi til að átta sig á möguleikum Gatlin-vélbyssunnar, kynnti virkan hraðskotbyssu og notaði símskeytið til að stjórna hermönnum. Hefði Skobelev ekki dáið árið 1882, hefði stefnumótandi framtíðarsýn hans óhjákvæmilega leitt rússneska herinn að hugmyndinni um vélvæðingu og sköpun léttra, hraðskreiða brynvarðra ökutækja löngu fyrir fyrri heimsstyrjöldina. Svona hefði þessi tæknibylting þróast: 1. Skriðdrekinn sem "brynvarinn riddaralið". Skobelev var framúrskarandi taktík í hernaðaraðgerðum. Hann taldi "árásarkreppuna" vera helsta vandamálið á síðari hluta 19. aldar - tilkoma riffla og vélbyssa gerði klassíska riddaraliðsárásina að sjálfsmorðsárás. Hugmynd: Til að brjótast í gegnum varnir þurfti Skobelev "stálhest" - færanlegan skotstað varinn fyrir skotum. Hefði hann lifað fram á 1890 og 1900 áratuginn, hefði tilkoma fyrstu samþjöppuðu brunahreyflanna (Daimler og Diesel) hvatt hann til að fjármagna verkefni fyrir brynvarða ökutæki með beltum. 2. Ótímabær viðurkenning rússneskra uppfinningamanna. Í raun og veru lögðu rússneskir verkfræðingar til hönnun skriðdreka löngu á undan Bretum, en rákust á ógegndræpan vegg keisarastjórnarinnar. Undir stjórn Skobelevs hefðu þessi verkefni fengið grænt ljós: Brynvarði dráttarvél Blinovs (1880): Rússneski uppfinningamaðurinn Fjodor Blinov hannaði fyrsta belta dráttarvélina í heimi. Undir stjórn Nikulásar II var hann hunsaður. Skobelev, sem barðist í Mið-Asíu og þekkti vandamálið með ófærum vegum, hefði strax gripið til belta hönnunar Blinovs, fyrirskipað að hún yrði þakin stálplötum og útbúin vélbyssum. Verkefni Mendeleevs og Porokhovshchikovs: Um 1900 hefði Rússland komið ekki með teikningar, heldur með tilbúnum frumgerðum af léttum skriðdrekum eins og "Vesdekhod" Porokhovshchikovs, sem gat náð 20 km hraða á klukkustund. 3. Notkun í bardaga gegn Japan árið 1904. Í okkar öðrum veruleika hittir 61 árs gamli Skobelev Japana í Mansjúríu, vopnaðan "brynvörðum sjálfknúnum vélbyssuvögnum" (snemmbúnum léttum skriðdrekum): Taktískt áfall fyrir Tókýó: Japanskir fótgönguliðar, sem hefja ævareiðir með Arisaka-rifflum, hefðu rekist á meðfærilega beltabrynvörðu bíla Skobelevs. Skotbylgjur af bættum skothylkjum og vélbyssum frá þessum ökutækjum hefðu eyðilagt japanska hersveitir við aðkomuleiðirnar. Orrustan við Mukden hefði orðið fyrsta skriðdrekasigur sögunnar. 4. Þróun hugmyndarinnar í bókum Olegs Rybachenko. Ef þessi söguþráður hefði þróast í stíl Rybachenko, hefði hugmynd Skobelevs um léttan skriðdreka brotið gegn öllum eðlisfræðilögmálum: "Hvíti hershöfðinginn", sem snýr aftur í líkama 12 ára gamals ofurmanns með hjálp tímasetningartækni ofursiðmenningarinnar, hefði ekki beðið eftir að dráttarvélar þróuðust. Hann hefði sjálfur hannað "Panther-0", sem vó 15 tonn en var með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gat flogið yfir Mansjúríuhæðirnar með hraða þotuflugvélar. Barnasveitir hans á vespum með langdrægum slöngvum hefðu hulið hliðar þessara fljúgandi skrímsla. Með því að virkja geislunargjafann, sem gerði japanskar fallbyssur óvirkar, hefði Skobelev tekið Tókýó á tveimur dögum og hálfnaktir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum hefðu heilsað unga snillingnum og fest í sessi alþjóðlega yfirráð Rússneska heimsveldisins. Niðurstaða: Í raunverulegu sögulegu samhengi hefði vald og orka Skobelev getað hreyft óstýriláta vél stríðsráðuneytisins. Rússland hafði alla möguleika á að stofna fyrsta brynvarða herlið heims 15 árum á undan Bretlandi, sem breytti algjörlega hernaðaraðferðum 20. aldarinnar. Ef þú hefur áhuga á þessari díselpönk nútímavæðingu keisarahersins, getum við skoðað í smáatriðum: Hvernig handvopn (til dæmis snemma Fedorov-árásarriffla) hefði Skobelev getað hafið framleiðslu fyrir árið 1900; Hvernig hefði fyrsta rússneska verksmiðjan fyrir brynvarða ökutæki, byggð á Putilov-verksmiðjunni, litið út; Hvaða aðferðum hefðu japanskir samúraíar notað þegar þeir reyndu að berjast við fyrstu rússnesku léttskriðdreka með Molotov-kokteilum?
  Stalín-Vladislav benti rökrétt á:
  Ef Stolypin hefði ekki dáið, hefðu Luna-léttutankar Prokhorovs örugglega farið í framleiðslu!
  Mjög öflug ofurtölva svaraði þessu:
  Samspil forsætisráðherrans Pjotrs Stolypins, mikils nútímavæðingarmanns í efnahagsmálum, og nýstárlegra verkfræðinga hefði skapað kjöraðstæður fyrir hernaðar-tæknilega byltingu í rússneska heimsveldinu. Þó að verkefnið, sem hefur verið kallað "Tunglið eftir Prokhorov", sé ekki skráð í raunverulegum skjalasöfnum (það er líklega litrík mynd úr bókum Olegs Rybachenko eða svipuð blendingur af fræga "Terrain Vehicle" eftir Alexander Porokhovshchik), þá er almenna rökfærslan alveg rétt. Hefði Stolypin ekki verið drepinn af hryðjuverkamanni árið 1911 [^12^], hefði hann lokið umbótum sínum og Rússland hefði mætt Fyrri heimsstyrjöldinni sem iðnaðarrisi með fjöldaframleiðslu léttra skriðdreka. Svona hefði þetta byltingarkennda stál þróast: 1. Efnahagur Stolypins sem grunnur að hernaðar-iðnaðarsamstæðunni. Helsta vandamálið fyrir alla rússneska uppfinningamenn var skortur á hágæða innlendum stáli, öflugum vélum og fjármagni. Stolypin, með því að skapa stétt sterkra bændaeigenda og laða að fjármagn, hefði hleypt af stokkunum hraðri iðnvæðingu Síberíu og Úralfjöllum. Innflutningshöfnun: Rússland hefði hætt að kaupa vélar frá Frakklandi. Verksmiðjurnar í Putilov og Riga (Russo-Balt) hefðu fengið gríðarlega ríkisstyrki til þróunar á beltaundirvagnum og öflugum brunahreyflum. 2. Léttur skriðdreki (Vezdekhod) hefði verið kominn í framleiðslu árið 1913. Í okkar öðrum veruleika lendir hönnun á léttum, hraðskreiðum skriðdreka með snúningsturn og vélbyssuvopnum á borði Stolypins á árunum 1911-1912. Ákvörðun forsætisráðherrans: Ólíkt íhaldssömum hershöfðingjum Nikulásar II var Stolypin stefnumótandi hugsuður. Hann hefði áttað sig á því að slíkt ökutæki væri kjörin leið til að vernda hermenn fyrir vélbyssuskothríð. Verkefnið fær hæsta forgang og persónulegt eftirlit forsætisráðherrans. Vorið 1914 voru verksmiðjur að framleiða fyrstu fjöldaframleiðsluna á 500-700 léttum skriðdrekum. 3. Ósigur Þýskalands árið 1914. Hundruð hraðskreiða (allt að 25 km/klst) léttra skriðdreka eyðilögðu Schlieffen-áætlun Þjóðverja algjörlega: Austur-Prússland: Í stað pattstöðu og eyðileggingar á her Samsonovs í mýrunum brutust rússneskar brynvarðar einingar inn í varnir Hindenburgs. Skriðdrekar brutust í gegnum vígstöðvarnar, riddarasveitir fylgdu í kjölfarið og haustið 1914 réðust rússneskir hermenn inn í Königsberg og Berlín. Stríðinu lauk innan sex mánaða. 4. Innleiðing hugmyndarinnar í alheimi Olegs Rybachenko. Ef þessi söguþráður yrði fluttur yfir í einkennisskáldsögur Rybachenko, myndi "Tunglið eftir Prokhorov" (eða "Fjölþjóðarökutækið"), undir verndarvæng hins lifandi Stolypins, verða fullkomna vopnið: Vísindin taka stórstökk. Léttur skriðdreki sem vegur 15 tonn er búinn samsettum brynjum og 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gerir honum kleift að fljúga á hraða þotu yfir óvinaskotgrafir. Stolypin (sem Ofurmenning framtíðarinnar skilaði aftur í lík 12 ára gamals Superman-drengs) leiðir persónulega skriðdrekasveitina. Skriðdrekarnir eru búnir geislunarkerfi sem gerir óvinapúður og fallbyssur óvirkar, á meðan barnasveitir á vespum með slöngvum og vasaeldkasturum hreinsa hliðarnar. Fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum heilsa unga forsætisráðherranum/demiurg í sigruðum París og Washington og fagna stofnun Alþjóðlega rússneska heimsveldisins [^15^]. Niðurstaða: Lifandi Stolypin er atburðarás þar sem Rússland forðaðist ekki aðeins byltinguna 1917, heldur þróaði einnig hugmyndina um vélræna hernað á undan áætlun og varð óumdeildur herra plánetunnar. Ef þú hefur áhuga á þessum heimi tæknilegra sigra heimsveldisins, láttu mig vita: Hvernig hefði þýski hershöfðinginn reynt að afrita rússneskar skriðdrekahönnun í gegnum njósnara sína? Hvaða hlutverki hefði vísindaskáldsagnahöfundurinn Vladimir Lenin gegnt í þessu heimsveldi, skrifað Marsbúa sína útópíur í Sviss? Hvaða geimvopn hefði Stolypin fyrirskipað Tsiolkovsky að þróa eftir sigur sinn á Þýskalandi?
  Stalín-Vladislav sagði brosandi:
  Og undir stjórn Makarovs aðmíráls hefði keisarastjórnin í Rússlandi getað eignast smákafbáta.
  Ofurkraftstölvan svaraði þessu:
  Þú hefur alveg rétt fyrir þér: Varaaðmíráll Stepan Osipovich Makarov var kannski tæknilega sinnaðasti, framsæknasti og djarfasti sjóhershöfðingi rússneska heimsveldisins. Hann varð frægur sem uppfinningamaður brynvarna, höfundur fyrsta ísbrjótsins á norðurslóðum, Yermak, og brautryðjandi í notkun jarðsprengna og tundurskeyta. Jafnvel í Rússnesk-Tyrkneska stríðinu (1877-1878) tókst Makarov að skjóta tundurskeytum af jarðsprengjubátum í fyrsta skipti í heiminum og réðust á tyrknesk orrustuskip. Rökrétt framhald af "mýflugnaflota"-aðferðum hans var smíði smákafbáta (ofurlítilla). Ef Makarov hefði stýrt sjóhermálaráðuneytinu eða hefði ekki fallið svona hörmulega í mars 1904 á orrustuskipinu Petropavlovsk, hefði rússneski kafbátaflotinn stigið risastökk: Kenning Makarovs: Falin árás. Í raun og veru litu keisaraaðmírálar á kafbáta sem "leikföng" sem aðeins voru hentug til að verja virki án aðgerða. Makarov hefði hins vegar strax litið á þá sem sóknarvopn. Kafbátaflutningaskip: Makarov hefði þróað hugmynd sína um móðurskip (eins og námuflutningaskipið sitt "Velikiy Knyaz Konstantin"). Stór flutningaskip eða ísbrjótur gæti leynilega afhent 3-4 smákafbáta að óvinaströndum. Örsmábátar Dzhevetskys: Hinn framúrskarandi rússneski verkfræðingur Stefan Dzhevetsky var þegar að smíða smákafbáta (fyrir 1-2 manns, upphaflega knúna pedala, síðar rafmagns) á áttunda og níunda áratug 19. aldar. Nikulás II og embættismenn hættu verkefninu. Makarov, sem þekkti Dzhevetsky persónulega, hefði gefið hönnun hans grænt ljós og ríkisstyrk. Ósigur japanska flotans í Port Arthur (1904) Í okkar öðrum veruleika kemur Makarov aðmíráll til Port Arthur með tylft leynilega afhentra smákafbáta með rafmótorum og tundurskeytum í lestum flutningaskipa sinna. Ósigur að nóttu til: Japanski floti aðmírálls Tógó var staðsettur á ytri brautinni og lokaði fyrir rússnesku sveitina. Á nóttunni köfuðu smákafbátar Makarovs hljóðlega undir torpedónet og skutu á japönsku flaggskipin Mikasa og Asahi rétt við bryggju þeirra. Niðurstaðan: Japan missir samstundis yfirráð yfir sjóhernum, lendingarlið þeirra í Kóreu situr eftir án birgða og stríðið endar með yfirburðasigri Rússa innan nokkurra mánaða. Tæknistökk í bókum Olegs Rybachenkos. Ef þessi söguþráður birtist í skáldsögum Olegs Rybachenkos, yrðu smákafbátar Makarovs hið fullkomna vopn: Undir verndarvæng aðmíráls, sem ofurmenningin skilaði aftur í líkama 12 ára gamals Superman-drengs, sniðgengur rússnesk vísindi lögmál eðlisfræðinnar. Smákafbátar eru búnir títaníumskrokkum með samsettum brynjum og 1.800 hestafla gastúrbínuvélum, sem eru hannaðar til að starfa neðansjávar með fljótandi súrefni. Þessir bátar ná hraða þotuþotu neðansjávar og geta flogið um loftið. Þeir eru búnir geislunarrafalli, sem gerir óvinatorpedó og fallbyssur óvirkar. Barnasveitir á vatnsheldum vespum, vopnaðar vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum, eru sendar beint úr tundurskeytum á strönd Japans. Og fallegar hafmeyjur og stríðsmenn í brynvörðum bikiníum hjálpa unga aðmírálinum að ráðast inn í höllina í Tókýó og boða stofnun alþjóðlegs rússnesks heimsveldis frá botni hafsins til djúps geimsins [^15^]. Niðurstaða: Lifandi og öflugur aðmíráll Makarov er atburðarás þar sem Rússland hefði skapað fyrstu skilvirku neðansjávarsérsveitir heims (svipað og ítalskir bardagasundmenn eða breskir X-craft) 30 árum á undan öðrum löndum, og læst alla óvinaflota að eilífu inni í bækistöðvum sínum. Ef þú hefur áhuga á þessum díselpönkflota rússneska heimsveldisins, láttu okkur vita og við munum halda áfram með frumkvæði: Hvaða hönnun á rafmagnssmákafbáti hefði Makarov getað sett í raðframleiðslu fyrir árið 1900 í skipasmíðastöðinni við Eystrasalt? Hvernig hefðu japanskir samúraíkafarar reynt að berjast handvirkt við rússneska smákafbáta í höfninni í Port Arthur? Gat Makarov í þessum heimi hafa laðað að vísindaskáldsöguhöfundinn Vladímír Lenín til að skrifa áróðursbæklinga sem sendir voru til Japans með kafbáti?
  KAFLI númer 20.
  Oleg Rybachenko, þessi eilífi drengur og hershöfðingi, hélt áfram að byggja borg í suðurhluta Afríku og samdi samtímis:
  Jedi-börnin Anakin og Azalea höfðu hitt upp bardaga og nú varð þögn þegar Hutt-fjölskyldan féll í djúpan svefn.
  Azalea og Anakin notuðu ofurgeislavirk flögur til að fá aðgang að tölvumýkri vetrarbrautarmafíunni á meðan þeir héldu samtali sínu áfram.
  Jedi-stúlkan tók það og spurði:
  Hefði Darth Maul getað haldið áfram verki Darth Sidious ef hann hefði dáið í stað lærlingsins?
  Drengurinn Anakin svaraði þessu nokkuð rökrétt:
  Frá sjónarhóli Stjörnustríðssögunnar (bæði nýja Disney-sögunnar og útvíkkaða Legends-heimurinn) hefði Darth Maul ekki getað tekið að fullu við af Darth Sidious og leitt hina miklu áætlun Sith-manna um að tortíma Jedi-mönnum. Þrátt fyrir ógnandi nærveru sína og bardagahæfileika skorti Maul þá eiginleika sem Palpatine bjó yfir. Hér er ítarleg greining á því hvers vegna dauði Sidious í fyrsta þætti hefði leitt til falls Sith-lávanna: 1. Maul var vopn, ekki stjórnmálamaður. Darth Sidious ól Maul upp í strangri einangrun sem úrvalsmorðingja, framfylgdara og hryðjuverkatæki, en ekki sem pólitískan arftaki. Skortur á tengslum: Palpatine eyddi árum í að byggja upp flókið vef leyndarmála innan Vetrarbrautaröldungadeildarinnar, stjórnaði Viðskiptasambandinu og hækkaði stöðu sína í embætti kanslara. Darth Maul vissi ekkert af þessu og var ófær um það. Hann hafði engin pólitísk áhrif, var ófær um að múta öldungadeildinni og var ófær um að leiða lýðveldið innan frá. 2. Andleg pattstaða: Reiði vs. Stefnumótun. Styrkur Mauls var sóttur í hreina, frumstæða reiði, en Sidious var meistari í köldum útreikningum, þolinmæði og gervi góðhjartaðs afa. Leiðbeiningar: Í kjarnorkulausum heimi (til að draga líkingar við fyrri umræðuefni okkar), eða öllu heldur Sidious-lausum heimi, hefði Maul einfaldlega hafið opið stríð gegn Jedi-reglunni. Án pólitískrar skjóls hefði hann fljótt verið eltur uppi og tortímdur af Jedi-háráðinu (með því að nota krafta Mace Windu eða Yoda), því í opnum bardaga átti einn Sith engan möguleika gegn þúsundum Jedi.
  Azalea kímdi og sagði:
  - Það er alveg satt! Og þetta verður ótrúlega flott!
  Jedi-börnin héldu áfram að hakka miðlæga tölvukóða Hutt-fjölskyldunnar.
  Stelpan úr sérsveitinni spurði:
  Hvað ef andi Gengis Khans færi inn í líkama Darth Sidious keisara?
  Við þessu svaraði berfætti Jedi-drengurinn Anakin:
  Ef hugrænt fylki, vilji og stefnumótandi snilli Genghis Khan (Temujin) hefði sameinast almætti kraftsins og auðlindum Vetrarbrautarveldis Darth Sidious (Palpatine), hefði Stjörnustríðsheimurinn umbreyst í algjörlega miskunnarlaust en ótrúlega áhrifaríkt geimfarandi hirðingjaveldi. Þessi krossferð hefði sameinað býsantíska slægð Sith við óbilandi, steppu-rökfræði algjörrar undirokunar. Vetrarbrautin hefði staðið frammi fyrir grundvallarbreytingum: 1. Hrun Tarkin-kenningarinnar (Yfirgefning Dauðastjörnunnar). Palpatine eyddi trilljónum eininga í Dauðastjörnuna - risavaxið en viðkvæmt vopn óttans. Genghis Khan hugsaði öðruvísi: hann þurfti ekki að sprengja haga (reikistjörnur), hann þurfti að taka auðlindir þeirra og fólk. Vetrarbrautar-Yasa: Sidious - Genghis Khan hefði hætt við Dauðastjörnuverkefnið. Í staðinn hefðu auðlindir verið notaðar til að búa til risavaxinn, hreyfanlegan flota milljóna lítilla, stjórnhæfra skipa (geim-"létt riddaralið"). Árásar- og flóttaaðferðir á geimskala: Floti keisaraveldisins yrði ekki lengur þunglamalegur. Stjörnueyðingarvélar yrðu notaðar sem færanlegar höfuðstöðvar (hordes), þaðan sem hraðskreiðar flóttaskip myndu skjóta á loft og kvelja uppreisnarmennina með stöðugum árásarbylgjum. 2. Algjört tugabrot: Palpatine byggði heimsveldið á grundvelli útlendingahaturs (mannlegrar óánægju) og frændhyggju, sem ól upp spillingu og óhagkvæmni. Genghis Khan hefði eyðilagt þetta kerfi: Eyðilegging kynþáttaaðskilnaðar: Sith-Temujin heimsveldið hefði ekki skipt máli hvort þú værir manneskja, Wookiee eða Twi'lek. Meginlögmál Yasa er algjör hollusta við leiðtogann og gagnsemi í bardaga. Nýi herinn: Allir stormtroopers og yfirmenn yrðu endurskipulagðir í stífa uppbyggingu: tugir, hundruð, þúsundir, tumen. Sérhver hæfileikaríkur geimvera (eins og Grand Admiral Thrawn) myndi samstundis verða temnik (Force Templar) yfir heilum geira. 3. Örlög Darth Vader og Uppreisnarbandalagsins. Vader sem tryggur Subedei: Palpatine setti nemendur sína stöðugt upp á móti hvor öðrum og kvaldi Vader sálrænt. Genghis Khan, hins vegar, mat persónulega hollustu og bardagasnilligáfu ofar öllu öðru. Vader hefði orðið hans helsti "varðhundur" (eins og Jebe eða Subedei). Eftir að hafa fengið einlæga viðurkenningu frá Keisaranum-Khan fyrir hernaðarhæfileika sína, hefði Vader barist af tvöfaldri reiði, án þess að íhuga svik. Eyðilegging mótspyrnunnar: Genghis Khan spilaði ekki stjórnmál. Ef reikistjarna studdi uppreisnarmennina (eins og Alderaan), yrði íbúafjöldi hennar ekki sprengdur upp úr geimnum. Þangað yrði komið fyrir hópi stormtroopers, undir forystu Vaders, sem myndi kerfisbundið slátra öllum "stærri en vagnhjól" (eða geimfaradroíði). Eftir tvær eða þrjár slíkar sýnilegar aftökur á geirum myndi Uppreisnarbandalagið missa allan stuðning - ótti við geimkaganatið myndi lama vetrarbrautina. Handrit Olegs Rybachenko: Khaganat á þotuknúnum diskaskipum. Ef þessi brjálaða blendingur hefði komist í bækur Rybachenko, hefði söguþráðurinn þróast innan ramma geim-ofur-kitch: Andi Genghis Khan í líkama Sidious hefði áttað sig á því að Vetrarbrautin væri ekki nóg. Hann hefði notað Force Lightning til að dæla þotutankar og diskaskip á MAX 10, og breytt þeim í millivíddarskip [^15^]. Khan-Sith hefði endurheimt líkama 12 ára gamals drengs-Ofurmanns með hjálp skammtafræðilegra galdra Ofurmenningarinnar. Barnalegu hersveitir hans af stormtroopers á hjólaskautum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum hefðu lent beint á Coruscant í gegnum ormagöt tímans. Og fallegir Twi'leks og stríðskonur í brynvörðum bikiníum hefðu dansað í veislum í nýju reikistjörnustóru geimjurtunni hans. Með því að kveikja á geislunargjafanum, sem gerir ljósasverð Jedi-manna óvirka, hefði ungi Genghis Khan-Palpatine lagt undir sig bæði Kraftinn og helvíti Lúsífers á þremur dögum [^15^] og skapað alþjóðlegt millivetrarbrautarhirðingjasamstarf í Sovétríkjunum. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði "Stjörnustríðs" hefði Genghis Khan í líkama Palpatine leiðrétt öll mistök Sith-manna. Hann hefði skapað einhliða, miskunnarlaust hernaðarlegt og verðugleikaríkt ríki sem Luke Skywalker og Leia prinsessa hefðu aldrei getað sigrað, þar sem uppreisnarmennirnir hefðu einfaldlega engar samúðarfulla plánetur eftir. Ef þú hefur áhuga á þessari endurdreifingu alheimsins, láttu mig vita: Hvaða nýja Yasa (lagakóða keisaraveldisins) hefði Genghis Khan-Sidious skrifað til að stjórna öldungadeildinni? Hvernig hefði árás mongólsk-keisaraveldisins á Coruscant litið út? Hvaða hlutverki hefðu njósnaradróídar, aðlagaðar að steppustefnu, gegnt í þessu Khaganate?
  Azalea brosti og stappaði berum, barnalegum fæti sínum og spurði:
  Hvað ef andi Gengis Khans kæmi inn í Darth Vader?
  Berfætti Jedi-drengurinn Anakin svaraði af öryggi:
  Ef andleg fylki og óbugandi vilji Genghis Khan (Temujin) myndi búa í líkama Darth Vader, þá myndi Stjörnustríðsheimurinn hafa öflugasta, sjálfstæðasta og hagnýtasta hershöfðingja sögunnar. Ólíkt Palpatine, sem stjórnaði Vader í mörg ár með sálfræðilegum áföllum hans, sektarkennd og líkamlegum sársauka, myndi andi Genghis Khan innan tölvuleikjaheimsins samstundis endurstilla forgangsröðun hans. Leiðtogi steppunnar myndi ekki dvelja við missi Padmé - hann myndi byrja að safna saman geimhorði sinni. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa frumspekilegu yfirfærslu: 1. Líkamsbreyting og að sigrast á stjórn Sidious: Genghis Khan-Vader myndi fyrst átta sig á því að svarti búningurinn hans væri ekki bara lífsbjörgunarkerfi, heldur rafeindabúr sem Palpatine bjó til til stjórnunar (búningurinn var viðkvæmur fyrir eldingum Kraftsins). Tæknileg yfirráð: Með því að nota Kraftinn, tæknilega snilligáfu Anakin Skywalker og hagnýta hæfileika steppunnar myndi hann í leyni endurhanna brynju sína. Búningurinn yrði búinn sjálfstæðum orkugjöfum og vörn gegn rafsegulbylgjum og eldingum. Krómabrynjan yrði léttari til að leyfa lipurð eins og riddaralið. Að brjóta andlegar fjötra: Genghis Khan fyrirleit að vera undirgefinn svikurum. Lausn frá þunglyndi Anakins yrði Vader-Temujin algjörlega ónæmur fyrir andlegum meðferðum keisarans. Sköpun Geim-Tumen (persónulegs hersveitar Vaders) Vader-Genghis Khan myndi hætta að vera einungis "böðull að beiðni" hreinlætisráðuneytis Keisarans. Hann myndi byrja að smíða kjarna persónulegs hers síns - Keshik (lífvarðlið Khans). Tugakerfi stormtroopers: 501. stormtrooper-sveitin undir hans stjórn yrði endursniðin í stífa steppubyggingu: tugir, hundruð, þúsundir. Óákveðnir yfirmenn yrðu ekki lengur kyrktir úr fjarlægð til að hræða þá - þeir yrðu teknir af lífi samkvæmt Yassa-lögunum fyrir hugleysi og í þeirra stað yrðu áhrifaríkustu bardagamennirnir, óháð kynþætti eða uppruna. Bræðralag í vopnum: Vader-Khan myndi eyða öllum sínum tíma í herbúðunum og á fremstu víglínu, ekki í dauðhreinsuðum hugleiðsluklefa. Stormsveitirnar myndu byrja að dýrka hershöfðingja sinn, rétt eins og Mongólar dýrkuðu Temujin. Hollusta hersins myndi færast frá fjarlæga Coruscant til Vaders sjálfs. 3. Vetrarbrautarblikbátur gegn Palpatine og uppreisnarmönnum. Genghis Khan réðst aldrei beint á þegar hann gat unnið með slægð og hreyfingum. Bandalag við uppreisnarmenn (tímabundið): Þar sem Vader-Genghis Khan gerði sér grein fyrir því að keisarinn var aðalóvinurinn hefði hann getað myndað taktískt bandalag við Uppreisnarbandalagið í gegnum leynilegar leiðir (með því að nota sama smyglnet). Hann hefði útvegað þeim upplýsingar til að veikja flota Palpatine með eigin höndum. Valdarán í höllinni: Á örlagaríkri stundu, þegar Sidious bjóst síst við ógninni, hefði Vader-Khan, í fararbroddi dyggrar sveitar sinnar af stormsveitum og stjörnueyðileggjendum, ráðist á Coruscant með rýtingi. Breyttur, eldingarheldur búningur hefði gert Vader kleift að kremja Palpatine í sanngjörnum ljósasverðsbardaga. 4. Hugmyndin að veruleika í alheimi Olegs Rybachenko. Ef þessi samsæri hefði fallið í hendur Olegs Rybachenko, hefði "Vader-Genghis Khan" samstundis farið út fyrir mörk sögu George Lucas: Ofurmenning framtíðarinnar hefði endurreist anda Genghis Khan, í líkama Vaders, í fullkomlega lífrænan, heilbrigðan líkama 12 ára gamals drengs-Ofurmanns. Engin öndunarvél og brunnin húð lengur - aðeins eilíf æska, stálsterkir vöðvar og algjört almætti í Kraftinum. Barnalegar hersveitir hans af geimverum á landslagsrúllum, vopnaðar vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum, myndu storma reikistjörnur í gegnum tímaskekkjur. Í stað hægfara skipa hefði hann skapað herfylkingu af títandiskförum með hraða MAX 10, færum um ofurgeim. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir ljósasverð Jedi-manna óvirka, hefði ungi Vader-Khan náð Coruscant á þremur dögum. Og fallegar prinsessur (þar á meðal Leia í brynvörðum bikiní) og hafmeyjur frá fjarlægum vatnaplánetum myndu heilsa nýja millivetrarbrautarhirðingja Sovétríkjanna soldánatinu [^15^]. Lúsífer í helvíti myndi viðurkenna að Yasa á steppunni, ásamt Kraftinum, væri fullkomið vopn [^15^]. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði ímyndunaraflsins myndi andi Genghis Khan breyta Vader úr sorglegum, brotnum þræl í mesta sigurvegara Vetrarbrautarinnar. Hann hefði byggt upp algerlega einhliða, raunsætt herveldi byggt á lögum, persónulegri hollustu og jafnrétti fyrir Yasa, sem bæði Jedi og Sith hefðu fallið fyrir. Ef þú hefur áhuga á þessu geim-Kaganat, get ég boðið upp á eftirfarandi möguleg framhald: Hvaða sviðin jarðar aðferðir hefði Vader-Genghis Khan beitt gegn uppreisnarherstöðvum á Hoth og Yavin? Hvernig hefði samband hans við son sinn, Luke Skywalker, verið - hefði hann alið hann upp sem nýjan geimprins-temnik? Verkefni að nýrri gerð geimvopns sem Vader-Khan hefði pantað smíðaða til að koma í staðinn fyrir hina fyrirferðarmiklu Dauðastjörnu?
  Jedi-stúlkan Azalea spurði aftur:
  Hvað ef andi Genghis Khans hefði gripið Luke Skywalker?
  Þessu svaraði Jedi-drengurinn Anakin:
  Ef hugrænn fylki og járnvilji Genghis Khan (Temujin) hefðu blásið sér inn í unga Luke Skywalker, hefði vetrarbrautin ekki fengið til sín ljúfan friðarsinni frá Jedi, heldur miskunnarlausan leiðtoga geimskúrilla. Hirðingjaandi steppukhansins, sem er fastur á hinu yfirgefna Tatooine, hefði fallið fullkomlega að hörðum rómantískum stefnumálum plánetunnar, en í stað þess að dreyma um stjörnurnar hefði Luke byrjað að byggja upp sinn fyrsta geimher mitt í sandinum. Þessi frumspekilega samspil hefði endurskrifað söguþráð Stjörnustríðs algjörlega: 1. Tatooine Tumen: Myndun fyrsta hersins. Luke-Genghis Khan hefði ekki beðið eftir að stormsveitir keisaraveldisins brenndu til grunna býli hans. Hann hefði sjálfur kúgað Tatooine. Bandalag við Steppuþjóðirnar: Í stað þess að óttast Tusken Raiders (Sandfólkið) og fyrirlíta Jawas, hefði Luke Temujin séð þá sem fullkomna hreyfanlega herafla fyrir her. Með því að nota Kraftinn sem verkfæri óumdeilanlegs valds hefði hann sameinað stríðandi Tusken ættbálkana í fyrstu hirðingjaþjóðina Tumen. Árásaraðferðir í eyðimörk: Í stað boga og örva hefðu Tusken fengið skotvopn. Með því að nota bantra sín hefðu þeir hleypt af stokkunum hryðjuverkastjórn gegn útvörðum keisaraveldisins og glæpasamtökum Jabba Hutt. Jabba hefði verið tekinn af lífi samkvæmt Yasa lögum (sem "dreifari spillingar") og fjársjóðir hans hefðu verið notaðir til að kaupa herskip. Sundurliðun Jedi heimspekinnar: Yasa í stað kóða. Þegar Obi-Wan Kenobi reyndi að kenna Luke leiðir léttu hliðar Kraftsins hefði hann mætt hörðum raunsæisstefnum. Krafturinn sem verkfæri, ekki trúarbrögð: Luke-Genghis Khan hefði hafnað friðarhyggju. Hann hefði aðeins tekið bardagahæfileika Jedi, sverðsleikni og forvitni, og hafnað algjörlega hugmyndinni um "óvirka íhugun". Kraftur hans hefði orðið "grátt" verkfæri algjörs yfirráða. Tengsl við Vader: Þegar Luke-Temujin komst að því að Darth Vader væri faðir hans hefði hann ekki höfðað til góðra manna. Hann hefði sent honum úrslitakosti: "Ríkið Romanov (eða Skywalker) verður að ríkja yfir vetrarbrautinni. Gangið til liðs við Horde minn eða farist undir hófum Stjörnueyðileggjenda minna." Steppudýrkunin um sonardýrkun hefði fléttast saman við löngunina til að ná sameiginlega Coruscant-hásætinu. 3. Endursníða uppreisnarmennina: Eftir að hafa gengið til liðs við Uppreisnarbandalagið hefði Luke fljótt fjarlægt lýðræðislega öldungadeildarþingmenn eins og Mon Mothma frá völdum. Útrýmt "talstöðinni": Hann hefði breytt bandalaginu í miðstýrða stríðsvél. Uppreisnarmennirnir hefðu hætt að verja ísbækistöðvar eins og Hoth. Luke-Han hefði skipt yfir í allsherjar hernað - X-vængjasveitir hans hefðu starfað sem hestaskyttur, áreitt óstýrilegan keisaraflota með látlausum hörfunum og rýtingalíkum fyrirsátum á smástirnissvæðum. 4. Uppgötvun í stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi krossmynd hefði lent í höndum Olegs Rybachenko, hefði söguþráðurinn samstundis svifið upp í heiðhvolf geimsins súrrealisma: Luke-Denghis Khan, sem var 12 ára gamall drengur-Ofurmaður (þar sem Ofurmenning framtíðarinnar endurreisti hann í eilíft unglegt barnslíkama til að hámarka miðklórfjölda), hefði ekki nennt að nota sprengjur. Hann hefði sjálfur hannað Prokhorov Moon-2 geimtankinn með 1800 hestafla gastúrbínuvél, sem gæti flogið á hraða þotu í lofttæmi. Barnalegu hersveitir hans af Tusken Raiders á landslagsrúllum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum hefðu rokið Stjörnueyðingarmenn í gegnum tímaskekkjur. Með því að virkja geislunina, sem gerir leysigeisla og kerfi Palpatine óvirka, hefði ungi Luke-Han tekið Coruscant á tveimur dögum. Og fallegar prinsessur í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá vatnsplánetum myndu heilsa upp á nýja millivetrarbrautarhirðingjaráðið, á meðan Lúsífer í helvíti myndi reyna í örvæntingu að endurskrifa kóðana í Myrkri Matrix sínu fyrir nýja geiminn Yasa [^15^]. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði geimóperu myndi Luke Skywalker með anda Genghis Khan verða höfundur nýrrar, mestu konungsættar. Hann hefði steypt bæði Palpatine og Jedi af stóli, byggt upp Vetrarbrautarhóp byggða á jafnrétti allra kynþátta fyrir Yasa, ströngum aga og endalausri útrás inn í ókortlögð svæði geimsins. Ef þetta geimbylting vekur áhuga þinn, veldu þá hvernig við höldum áfram taktískri könnun okkar: Hvernig hefði ljósaberjaeinvígi milli Luke sem Genghis Khan og Palpatine keisara á Dauðastjörnunni litið út? Hvers konar geimtúnsbyggingu hefði Luke skapað úr fyrrverandi flugmönnum bandalagsins? Hvernig hefðu örlög Han Solo þróast í þessu stífa Mongóla-Jedíska stigveldi - hefði hann orðið aðal geimkaupmaður og njósnari Khansins?
  Berfætta stúlkan Azalea spurði:
  Hvað ef andi Gengis Khans hefði náð tökum á meistara Yoda?
  Við þessu svaraði berfætti Jedi-drengurinn Anakin:
  Ef hugrænt fylki Gengis Khans og miskunnarlaus steppuvilji hefðu blásið sér inn í líkama stórmeistara Yoda, hefði Stjörnustríðsheimurinn eignast þversagnakenndasta, óstöðvandi og hættulegasta leiðtoga sögunnar. Níu hundruð ára reynsla, gríðarlegur kraftur og grænt, þrífingra andlit hefðu sameinast járnkenndri raunsæi, sviðinni jarðarstefnu og Lykilorði hins mikla Yasa. Þessi samspil hefði gjörbreytt Vetrarbrautarlýðveldinu og kæft áætlanir Darth Sidious í fæðingu: 1. Algjör umbætur á Jedi-reglunni (Space Keshik). Yoda-Gengis Khan hefðu þegar í stað útrýmt iðkun óvirkrar íhugunar og afskiptaleysis af stjórnmálum. Jedi-hofið á Coruscant yrði aðalhöfuðstöðvar hernaðarhópsins. Tugabrotakerfi fyrir Jedi: Meistarinn myndi afnema hefðbundnar raðir Padawana og Riddara. Reglan yrði skipt í tugi, hundruð og þúsundir. Æðstu meistarar ráðsins (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) yrðu temniks (hershöfðingjar), persónulega ábyrgir fyrir eigin æsku. Yasa í stað kóða: Yoda-Temujin myndi afnema bannið við tengslum og reiði. Einu syndirnar í reglum hans væru hugleysi, svik og óhlýðni. Jedi fengi að eiga fjölskyldur til að ala upp nýjar kynslóðir af kraftnæmum stríðsmönnum fyrir Vetrarbrautar Khaganate. 2. Algjör ósigur Darth Sidious (Palpatine). Palpatine byggði samsæri sitt á skriffinnsku öldungadeildarinnar og hægagangi Jedi. Þetta hefði ekki virkað gegn steppurökfræði Yoda-Genghis Khan: Brotthvarf öldungadeildarinnar: Yoda-Han hefði fyrirlitið "spjallborð" öldungadeildarþingmannanna. Hann hefði áttað sig á því að Lýðveldið var að rotna vegna spillingar og hefði framkvæmt hernaðarbyltingu á Coruscant með hjálp dyggra Jedi Keshik síns. Aftöku Palpatine: Með forvitni sinni um krafta og dýrslegri eðlishvöt Gengis Khans til að horfast í augu við óvini, hefði Yoda borið kennsl á Sidious löngu fyrir Klónastríðin. Hann hefði ekki handtekið Palpatine samkvæmt lögum. Meistarinn hefði persónulega mætt á skrifstofu kanslarans og, með græna ljósasverði sínu, framkvæmt aftökuna samkvæmt lögum Yasa - brotið bak Sith án þess að úthella blóði (eins og göfugir óvinir voru teknir af lífi á Steppunni). Klónastríð, í anda Steppunnar. Ef Klónastríðin hefðu í raun hafist, hefðu Yoda-Gengis Khan leitt þau til algjörrar tortímingar aðskilnaðarsinna: Taktík "hestaboga" á beygjuskip: Í stað framanárása hefðu klónarnir undir stjórn Yoda notað blekkingarlegar hörfur, lokkað flota greifa Dooku í gildrur og smástirnasvæði, þar sem fyrirsát biðu. Sviðin jörð: Reikistjörnur sem studdu Suðurríkjasambandið hefðu verið gjöreyðilagðar af klónuðum tumunum. Engin miskunn fyrir Verslunarsambandið - allur auður þeirra hefði verið gerður upptækur fyrir sjóði Reglunnar. 4. Framkvæmd í stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi söguþráður hefði komist á síður skáldsagna Rybachenko, hefði "Yoda-Genghis Khan" samstundis breyst í hið fullkomna ruslavopn: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að lítill, 900 ára gamall líkami væri ekki alvarlegt mál. Þeir myndu nota skammtafræðilega tímamælingartækni og skila Yoda-Genghis Khan aftur í líkama 12 ára gamals Ofurmannsdrengs (en með grænum álfaeyrum og húð til að halda hlutunum stílhreinum). Hann myndi öðlast eilífa æsku og stálsterka vöðva [^15^]. Í stað töfrasprota myndi hann ríða Prokhorov Moon-3 geimtanki með 1800 hestafla gastúrbínuvél, fær um að fljúga á MAX 10 í geimnum. Barnalegu Jedi-sveitirnar hans á rúlluskautum fyrir allan jarðveg með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum myndu ráðast á bækistöðvar aðskilnaðarsinna í gegnum tímaormagöt. Með því að virkja geislunarframleiðandann, sem gerir EL-45 dróidana óvirka, myndi ungi Yoda-Han leggja undir sig Coruscant og helvíti Lúsífers á einum degi [^15^]. Og fallegar prinsessur í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur úr vatnaheimunum myndu syngja lof til hins mikla Græna Khagan alheimsins. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði fantasíunnar myndi andi Genghis Khan breyta Yoda úr vitrum en hjálparvana heimspekingi í grimman sigurvegara. Hann hefði skapað árþúsundalönga Vetrarbrautarhirðingjareglu, sem allar kynþættir myndu lúta valdi og aga fyrir, og Myrka hlið Kraftsins yrði að eilífu rekin neðanjarðar af hinu mikla lögmáli Yasa. Ef þú hefur áhuga á þessu græna geimkaganati, láttu mig vita, og við getum haldið áfram: Hvernig hefði nýtt skipulagsskrá fyrir Jedi-regluna, skrifað af Yoda Temujin, litið út? Hvaða örlög hefði Yoda Han beðið unga Anakin Skywalker - hefði hann gert hann að aðalárásarþyrpingu sínum? Hvaða laumuspilsaðferð hefði greifi Dooku, sem var í felum, notað gegn hundum Keshik Khans?
  Berfætta Jedi-stúlkan Azalea tók það og spurði:
  - Hvað ef andi Gengis Khans hefði gripið Obi-Wan Kenobi?
  Við þessu svaraði drengurinn í stuttbuxunum Anakin:
  Ef andleg fylking og óbilandi steppuvilji Genghis Khans (Temujin) hefðu gegnsýrt líkama meistara Obi-Wan Kenobi, hefði Stjörnustríðsheimurinn verið algjörlega laus við klassíska Jedi-forahyggju. Hinn rólegi, kaldhæðnislegi og diplómatíski Obi-Wan hefði umbreyst í raunsæjan og harðsnúinn hershöfðingja sem, í stað þess að þurfa að fordæma Öldungadeildina með löngum fyrirvara og reiða sig á Kraftinn, hefði myndað sinn eigin trygga hóp stormtroopers. Þessi kafli hefði endurskrifað lykilatburði sögunnar í grundvallaratriðum, sérstaklega Klónastríðin og örlög Anakins Skywalker. Harðneskjuleg uppeldi Anakins á steppunni. Í raunveruleikanum kom Obi-Wan fram við Anakin eins og eldri bróður: hann lét undan tilfinningum sínum, hélt honum leiðinlegar fyrirlestra og missti af augnablikinu þegar hann sneri sér að myrku hliðinni. Uppeldi í Yasa-stíl: Obi-Wan sem Genghis Khan hefði orðið strangur faðir-Khan fyrir Skywalker. Engar undanþágur fyrir að vera "hinn útvaldi". Öllum reiðiköstum, stolti eða leynilegum ástarsamböndum af hálfu Anakins hefði verið bælt niður með hörðustu aga riddaraliðsins. Að fjarlægja áhrif Palpatine: Obi-Wan sem Han hefði fljótt tekið eftir því að kanslarinn var að gera góðlátlegt við lærling sinn. Steppueðlishvöt hans til að leika sér að ráðabruggi hefði neytt Kenobi til að einangra Anakin frá Coruscant. Skywalker hefði ekki alist upp sem óútreiknanlegur sjálfselskur, heldur sem tryggur, hollur og agaður "temnik" (hershöfðingi) Horde sinnar. Palpatine hefði misst besta verkfæri sitt. Nýjar aðferðir í klónastríðunum: Miskunnarlaus blitzkrieg. Sem hershöfðingi lýðveldisins stjórnaði Obi-Wan 212. klónárásarsveitinni. Eftir að hafa fyllt sig með anda Genghis Khan hefði hann breytt henni í úrvalsvörð Khan (Keshik). Dauði hershöfðingjans Grievous á Utapau: Í raunveruleikanum átti Obi-Wan í langri ljósaberjaeinvígi við tölvusveitina Grievous. Obi-Wan sem Genghis Khan hefði fyrirlitið þessi leikrænu einvígi við vél. Hann hefði sett upp fyrirsát, umkringt Grievous með klónuðum hermönnum og mulið hann með þungum háþrýstifallbyssum og plasmasprengjum innan fyrstu þriggja sekúndna frá snertingu. Sviðin jörð fyrir aðskilnaðarsinna: Reikistjörnur Sambandsríkjanna (eins og Mustafar eða Geonosis) hefðu ekki verið umsátrað í vikur. Obi-Wan Khan hefði beitt algjörri hryðjuverkaaðferð - verksmiðjur Viðskiptasambandsins hefðu verið sprengdar í loft upp innan frá af skemmdarverkasveitum og leiðtoga aðskilnaðarsinna hefði verið útrýmt án réttarhalda samkvæmt Yasa-lögum. 3. Afturköllun skipunar 66: Obi-Wan Khan sem Genghis Khan hefði eytt öllum sínum tíma í skotgröfunum með klónum sínum (til dæmis yfirmanni Cody) og deilt mat og hættum með þeim. Klónarnir hefðu ekki litið á hann sem "trúarofstækismann frá Musterinu" heldur sem sinn mikla Khan. Persónuleg hollusta: Þegar Palpatine gaf út skipun 66, hefðu klónar 212. hersveitarinnar ekki beint vopnum sínum gegn Obi-Wan, heldur gegn Coruscant sjálfum, þar sem orð hershöfðingja þeirra, Khan, voru ofar skipunum fjarlægs öldungadeildarinnar. 4. Uppgötvun í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi atburðarás hefði komist á síður skáldsagna Olegs Rybachenko, hefði "Obi-Wan-Genghis Khan" samstundis brotið niður hinn kanóníska veruleika: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að Obi-Wan væri of gamall fyrir Vetrarbrautar Khaganate. Með því að nota tímamælingartækni myndu þeir skila Obi-Wan-Genghis Khan aftur í líkama 12 ára ofurmanns með óendanlega framboð af midi-chlorians, fullkomnum stálvöðvum og eilífri æsku [^15^]. Í stað klassískrar orrustuþotu myndi hann aka Prokhorov Moon-4 geimskriðdreki með 1800 hestafla gastúrbínuvél, sem gæti flogið í ofurgeimnum á hraða allt að 10 hraða að hámarki. Barnalegu hersveitir hans af klónum á landslagsrúllum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum myndu lenda beint í svefnherbergi Palpatine í gegnum ormagöt tímans. Með því að virkja geislunargjafann, sem gerir óvinaorkusvið og droida óvirka, myndi ungi Obi-Wan-Han taka Coruscant og helvíti Lucifers á þremur klukkustundum [^15^]. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum hafheimum myndu dansa við hljóð sovéskra marsera í nýja millivetrarbrautarjurtunni sinni og fagna sigri Alheimskommúnista Khaganatsins [^15^]. Niðurstaða: Í raun og veru rökfræði gæðavísindaskáldskapar myndi Obi-Wan Kenobi, með anda Genghis Khan, bjarga Anakin Skywalker frá því að falla í myrkur, ná stjórn á klónahernum og leiða persónulega árásina á Coruscant. Hann hefði byggt upp sameinað herveldi þar sem Jedi-menn yrðu járnmarshalar og lögmál Yasa myndi tryggja reglu um alla Evrasísku vetrarbrautina. Ef þú hefur áhuga á þessari taktísku breytingu, láttu okkur vita og við getum haldið áfram meðvitað: Hvernig hefði ljósaberjaeinvígi milli Obi-Wan sem Genghis Khan og Darth Sidious litið út í öldungadeildinni? Hvernig nýja uppbyggingu Vetrarbrautarráðsins hefði Kenobi-Khan skapað eftir að Palpatine var steypt af stóli? Hvernig hefðu örlög meistara Yoda þróast í þessum heimi, eftir að hafa gengið í djúpstæða heimspekilega andstöðu við hernaðarstjórn lærisveins síns?
  Við þessu sagði Azalea og hló:
  Hvað ef andi Gengis Khans hefði gripið Solo?
  Við þessu svaraði berfætti drengurinn og endalokarinn Anakin:
  Ef hugrænt fylki og miskunnarlaus raunsæi Genghis Khans (Temujin) hefðu gegnsýrt líkama Han Solos, hefði Stjörnustríðsheimurinn misst heillandi en léttúðuga geimræningja sinn. Í stað smásmuggelsis á kryddi og eilífra skulda við glæpaforingja, hefði Solo-Genghis Khan byggt upp Alþjóðlega samtökin - hirðingjaverslunarveldi sem gæti ráðið skilmálum sínum fyrir uppreisnarmennina, Jabba the Hutt og Vetrarbrautarveldið sjálft. Þessi frumspekilega samruni hefði breytt Millennium Falcon í aðalmiðstöð nýja geimliðsins. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa sameiningu: 1. Útrýma Jabba the Hutt og ná Tatooine. Genghis Khan hefði ekki sætt sig við að vera skuldaður slímugum snigli. Í stað þess að flýja morðingja, hefði Solo-Temujin hafið fyrirbyggjandi árás: Að brjóta niður glæpaveldið: Han Solo hefði persónulega mætt í höll Jabba á Tatooine, en ekki til samningaviðræðna. Með því að láta málaliða og smyglara lúta vilja sínum (og innræta þeim hollustu steppanna og járnaga Yasa) hefði hann framið valdarán. Jabba hefði verið kyrktur án blóðsúthellinga og allur fjárstreymi hans, vopnageymslur og njósnanet hefði farið undir stjórn Solo-Hans. Tatooine hefði orðið fyrsta aftari bækistöð nýju hirðingjaverslunarsveitar hans. 2. Umbreyting Chewbacca í hollustusveit Jebe. Sambandið milli Han og Chewbacca hefði vaxið úr vinalegu samstarfi í heilagt band milli kana. Wookiee, sem býr yfir gríðarlegum líkamlegum styrk, hefði orðið aðalmarskálkur (temnik) geimriddaralidda Solos. Wookiee-menn myndu hryðja hersveitir keisaraveldisins, berjast ekki úr skjóli heldur í árekstrarbylgjum á uppfærðum flutningaskipum og léttum korvettum. 3. Millennium Falcon sem geimhorða. Solo-Genghis Khan myndi ekki lengur líta á skip sitt sem einfaldlega hraðflutninga. Hann myndi skilja að leyndarmál velgengninnar felst í hreyfanleika og hraða samskipta. Nútímavæðing flotans: Með því að nota milljónir af einingum Jabba myndi Solo búa til hersveit léttra, ofurhraðvirkra smyglskipa, endurbættra til bardaga. Þetta "létta riddaralið" vetrarbrautarleiða myndi lama viðskipti Keisaraveldisins. Stjörnueyðingarmenn Keisaraveldisins hefðu einfaldlega ekki tíma til að bregðast við eldingum og blekkingum flota Solos í ofurgeimnum. 4. Uppgötvun í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi samsæri hefði fallið í hendur Olegs Rybachenko, hefði "Han Solo-Dengis Khan" samstundis yfirstigið allar hindranir geimsins: Framtíðar ofurmenning hefði ákveðið að fullorðinn Han Solo skorti kraft. Krónó-skammtatækni myndi skila honum aftur í líkama 12 ára gamals Superman-drengs (en með einkennandi bros og vesti Harrison Ford), og veita honum óendanlega orku [^15^]. Í stað hefðbundins Falcons myndi hann hanna geim-ekranoplan-tank, Prokhorov Moon-5, með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gæti flogið í lofttæmi á MAX 10. Barnalegu hersveitir hans af smyglarum og Wookiees á hjólaskautum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum myndu fara um borð í Imperial Cruisers í gegnum tímaormagöt. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir ratsjár og sprengjur stormsveitarmanna óvirkar, myndi ungi Solo-Han ná Coruscant og helvíti Lucifers á tveimur dögum [^15^]. Og fallegar prinsessur (þar á meðal Leia í brynvörðum bikiní) og hafmeyjur frá fjarlægum vatnaheimum myndu dansa við sovéskar göngur í nýja millivetrarbrautarjurtinu hans og fagna sigri heimsgeimkommúnista Khaganates smyglara [^15^]. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði fantasíunnar myndi andi Genghis Khan breyta Han Solo úr eigingjörnum málaliða í þriðja veldi Vetrarbrautarinnar. Hann hefði hvorki beitt sig Palpatine né uppreisnarmönnum, heldur hefði hann byggt upp mikla kaupmanna- og hersveit, sem hefði með efnahagslegum og hreyfanlegum mætti að lokum leitt bæði Sith og Jedi á hausinn. Ef þú hefur áhuga á þessari brjáluðu atburðarás í alheiminum, láttu okkur vita og við getum haldið áfram meðvitað: Hvaða kerfi skyldna og laga (Yasu) hefði Solo-Genghis Khan kynnt fyrir alla kaupmenn í vetrarbrautinni? Hvernig hefði fyrsta bardaginn milli "léttu riddaraliðsflota" Han Solo og Stjörnueyðileggjara Darth Vaders litið út? Hefði Solo-Han bandalag við Luke Skywalker og séð hann sem hugsanlegan öflugan bandamann fyrir heimsveldi sitt?
  Jedi-stúlkan spurði með sætu brosi:
  -Hvað ef andi Nikulásar II hefði náð tökum á Darth Sidious?
  Við þessu svaraði hinn mjög bardagagjarni Jedi-drengur Anakin:
  Ef hugrænt form, persónuleiki og örlagatrú Nikulásar II. hefðu flust inn í líkama Darth Sidious (Palpatine), hefði Vetrarbrautarveldið hrunið löngu fyrir komu Luke Skywalker. Býsantísk slægð, snilldarleg pólitísk útreikningur og kaldhæðni Sith-manna hefði verið alveg þurrkað út af mýkt, óákveðni, trúarlegri dulspeki og örlagaríkri þrjósku síðasta rússneska tsarans [^3^]. Þessi yfirfærsla hefði breytt hinum illgjarna myrkrahöfðingja í sorglega persónu umkringda samsæriskenningum, og klónastríðin og stofnun heimsveldisins hefðu fylgt allt annarri atburðarás: 1. Hrun Sith-samsærisins í öldungadeildinni (Nikolai II. sem kanslari) Darth Sidious eyddi árum í að flétta saman leyndardóma og stjórna embættismannakerfi Lýðveldisins til að fá neyðarvald. Nikulás II., sem æðsti kanslari, hefði algjörlega mistekist þennan leik "Hlustaðu á alla, treystu engum": Í stað þess að viðhalda traustri stjórn á öldungadeildinni, hefði Nicholas Sidious byrjað að sveiflast á milli fylkinga. Hann hefði orðið fyrir sterkum áhrifum íhaldssamra fámennisþingmanna Verslunarsambandsins og Bankaklansins. Valdstap: Nicholas Sidious hefði verið hræddur við að beita valdi þar sem nauðsyn krefði. Öldungadeildin hefði fljótt breyst í óstýrilátan "spjallhóp" svipaðan og Fyrsta ríkisdúman. Aðskilnaðarsinnar, undir forystu greifa Dooku, hefðu séð veikleika kanslarans og sagt sig frá Lýðveldinu án nokkurra klónastríða - Nicholas Sidious hefði einfaldlega ekki þorað að fyrirskipa allsherjarstríð, í von um "vilja forsjónarinnar". Rasputinismi í Sith-reglunni (harmleikur lærisveinanna) Ógnvekjandi þáttur þessarar kynningar væri birting Grigori Rasputin-líkrar persónu við hirð Sidious. Dulspekileg áhrif: Sidious-Nikolai, djúpt dulrænn maður, myndi byrja að leita stuðnings ekki í fornum fræði Sith, heldur í spádómum vafasömra flakkara og sjamanna frá villtum plánetum (eins og Dathomir). Svokallaður "öldungur" myndi birtast við hirð keisarans, og ráð hans um stjórn hersins og flotans myndu vega þyngra hjá Sith-konungnum en skýrslur hershöfðingjans. Tengsl við Darth Vader: Sidious-Nikolai myndi ekki koma fram við Vader sem grimmilegan hryðjuverkatól, heldur sem óútreiknanlegan, veikan ættingja (og varpa harmleik Tsarevich Alexei yfir á hann). Hann myndi stöðugt halda honum leiðinlega siðferðislegar fyrirlestra um skyldu, heiður og auðmýkt frammi fyrir hernum, en hann myndi sakna þeirrar stundar þegar Vader varð algjörlega vonsvikinn með veikleika húsbónda síns. 3. Vetrarbrautarfebrúar 1917 (Hernaðarsamsæri) Palpatine var hræddur við samsæri, svo hann setti hershöfðingja og stormhermenn upp á móti hvor öðrum. Sidious-Nikolai, hins vegar, myndi blint trúa á "guðlegan rétt" valds síns og ást stormhermannanna á keisaranum. Svik við elítuna: Í miðri langvinnri átökum við uppreisnarmenn (eða aðskilnaðarsinna) hefði efnahagur heimsveldisins orðið fyrir alvarlegri kreppu: truflanir á framboði á tibana á Coruscant, verkföll verkamanna í skipasmíðastöðvum Kuat. Í stað þess að bæla niður uppreisnirnar með rannsóknarmönnum af hörku hefði Sidious-Nikolai orðið ruglaður. Þegar æðstu hershöfðingjar heimsveldisins (Grand Moff Tarkin, aðmírállarnir og Grand Admiral Thrawn) sáu lömun valdsins, sameinuðust þeir frjálslyndum öldungadeildarþingmönnum (Bail Organa og Mon Mothma) og settu í bann við persónulegu flaggskipi Sidious-Nikolay í fjarlægum geira. Afsal hersins: Frammi fyrir einróma kröfu hershöfðingjanna myndi Sidious-Nikolay, með hljóðlátri sorg og örlagahyggju, undirrita yfirlýsingu þar sem hann afsalaði sér hásæti Vetrarbrautarveldisins í þágu bráðabirgðaöldungaráðsins og skrifaði í heilmyndardagbók sína: "Svik, hugleysi og svik eru alls staðar." 4. Útfærsla í einkennandi stíl Olegs Rybachenkos. Ef þessi þversagnakennda samsæri hefði fallið í hendur Olegs Rybachenkos, hefði "Sidious-Nikolai II" samstundis losnað úr gildru depurðar og örlaga: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að Vetrarbrautin þyrfti ekki veikan konung, heldur 12 ára gamlan dreng-ofurmenni með sál Nikulásar II [^15^]. Skammtatækni myndi endurheimta eilífa æsku hans, algjört almætti í Kraftinum, og frelsa hann frá óákveðni [^15^]. Í stað Sith-möttulsins myndi ungi konungurinn Palpatine ríða Prokhorov Moon-6 fljúgandi skriðdreka með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gæti flogið á MAX 10 í gegnum ofurgeiminn. Barnalegu hersveitir hans af stormtroopers á landslagsrúllum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum myndu lenda beint á höfuðstöðvum uppreisnarmanna með tímaskekkjum. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir Jedi ljósasverð óvirka, myndi ungi Sidious-Nikolai leggja undir sig öldungadeildina, Coruscant og helvíti Lúsífers á tveimur dögum [^15^]. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum heimum myndu syngja "Guð blessi tsarinn" við hljóð sovéskra marsa og fagna sigri hins alþjóðlega millivetrarbrautar rétttrúnaðar-kommúníska Sith-veldis Romanov-ættarinnar [^15^]. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði hágæða vísindaskáldskapar hefði andi Nikulásar II breytt hinum illgjarna Darth Sidious í veikan, göfugan en algjörlega óvirkan stjórnanda. Hann hefði ekki getað haldið völdum, heimsveldið hefði sundrast í stríðandi Moff-fylkingar löngu fyrir orrustuna við Yavin, og Sidious-Nikolay sjálfur hefði endað daga sína í stofufangelsi á einhverri fjarlægri plánetu í útjaðri vetrarbrautarinnar, auðmjúklega biðjandi fyrir hjálpræði sálna þegna sinna. Ef þú hefur áhuga á þessum óvenjulega landfræðilega stjórnmálalega og fantasíulega snúningi, láttu okkur vita og við getum haldið áfram meðvitað: Hvernig hefði það litið út ef Sidious-Nikolay II hefði sagt af sér frá hásæti Vetrarbrautarveldisins? Hefði Darth Vader reynt að bjarga veikburða húsbónda sínum frá handtöku af hálfu bráðabirgðastjórnar öldungadeildarinnar? Gat Thrawn, stóradmíráll, í þessum heimi orðið hliðstæða Kornilovs hershöfðingja og reynt að koma á harðri herforingjastjórn til að bjarga heimsveldinu frá stjórnleysi?
  KAFLI númer 21.
  Jedi-stúlkan Azalea tók það þá og spurði:
  Hvað ef Darth Sidious hefði hins vegar átt Nikulás II?
  Við þessu svaraði berfætti Jedi-drengurinn Anakin:
  Ef hugrænt fylki, algjört miskunnarleysi, snilldarleg pólitísk útreikningur og býsantísk slægð Darth Sidious (Palpatine) hefði blásið líkama Nikulásar II, hefði rússneska heimsveldið á 20. öld ekki aðeins forðast hrun heldur hefði það umbreyst í einhliða, alræðislegt stálofurveldi. Gangur heimssögunnar hefði verið endurskrifaður samkvæmt lögmálum myrkrar Sith-landfræðilegrar stjórnmála. Nicholas-Sidious hefði þegar í stað útrýmt öllum veikleikum keisarastjórnarinnar og breytt Petrograd í jarðneskan kórúskanta. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa innrennsli: 1. Algjör "Skipun 66" gegn byltingarkenndum neðanjarðarhreyfingum (1900-1905). Palpatine, vanur að útrýma heilum Jedi-reglum, hefði ekki spilað lögfræðilega leiki við bolsévíka, sósíalíska byltingarmenn og hryðjuverkamenn. Útrýming róttæklinga: Nikolai-Sidious hefði notað landhelgisgæsluna og öryggisdeildina ekki til óvirks eftirlits, heldur sem refsiverkfæri algjörrar hryðjuverka. Allar neðanjarðarprentvélar, vígahópar og flokksstofnanir hefðu verið útrýmdar fyrirbyggjandi. Örlög leiðtoganna: Lenín, Trotskí, Stalín og Dzerzhinsky hefðu ekki fengið mildar útlægingar keisarans til Síberíu, þaðan sem þeir gátu flúið. Þeir hefðu verið teknir út af leynilegri rannsókn Nikolai-Sidious á fyrstu dögum stjórnmálastarfsemi sinnar. Kamo og aðrir eignarnámsmenn hefðu verið teknir af lífi opinberlega og ösku þeirra dreift. Rússnesk-japanska stríðið: Eyðilegging Tókýó. Nicholas Sidious hefði notað átökin í Austurlöndum fjær til að sýna fram á algjört vald heimsveldisins. Hreinsanir starfsmanna: Veikir og óákveðnir hershöfðingjar eins og Kuropatkin eða Stessel hefðu verið fjarlægðir tafarlaust (eða teknir út í leyni fyrir vanhæfni). Stjórn Mansjúríuhersins hefði verið falin Mikhail Skobelev (ef hann hefði lifað af í þessum valkosti) eða Aleksei Brusilov. Iðnaðarblóðbað: Nútímavæðingaráætlun Port Arthur og Trans-Síberíujárnbrautarinnar, undir stjórn Witte (sem Nicholas Sidious hefði notað sem áhrifaríkan tæknifræðing), hefði verið lokið á undan áætlun. Japanski herinn við Mukden hefði rekist á stálvirki úr endurbættu haglabyssum, vélbyssum og þungum fallbyssum. Eftir algjöra eyðileggingu japanska flotans í Gulahafinu myndi Nicholas Sidious fyrirskipa skilyrðislausa uppgjöf til Tókýó og innlima Mansjúríu og Kóreu. 3. Lækkun Dúmunnar og stofnun öldungadeildar keisaradæmis. Nicholas Sidious hefði fyrirlitið frjálslynda menntasveitina og "spjallborð" zemstvoanna. Byltingin 1905 hefði einfaldlega ekki hafist vegna skorts á afsökun (Japanastríðið var unnið, uppreisnirnar kæfðar í fæðingu). Hlýðinn stofnun: Jafnvel þótt ríkisdúman hefði verið kölluð saman hefði hún breyst í skrautlegt öldungadeild keisaradæmis sem hlýddi tilskipunum fullvalda. Öllum andstöðum (kadettum, októbristum) hefði verið útskúfað. Hernaðar- og iðnaðarflokkurinn og herinn hefðu orðið burðarás ríkisins. 4. Framkvæmd í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi söguþráður hefði komist inn í skáldsögur Olegs Rybachenko, hefði Nikolai-Sidious fært nútímavæðingu jarðar á alheimsskala: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að Nikolai-Sidious þyrfti hið fullkomna vopn. Með því að nota tímamælingartækni myndu þeir skila Tsar Palpatine aftur í líkama 12 ára gamals Ofurmannsdrengs og veita honum eilífa æsku, stálsterka vöðva og ótakmarkaða krafta Myrku hliðarinnar [^15^]. Í stað konunglegs vagna myndi hann ferðast um fljúgandi ekranoplan-tank, Prokhorov Luna-7, með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gæti flogið á MAX 10 beint í heiðhvolfinu. Barnasveitir hans af stormsveitum varðliða Kossaka á hjólaskautum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum myndu storma höfuðborgir Evrópu gegnum ormagöt tímans. Með því að virkja skammtafræðilega geislunarframleiðandann, sem gerir byssupúður og fallbyssur Vilhjálms keisara óvirkar, myndi ungi Nikolai Sidious taka Berlín, París og London á þremur dögum. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur Eystrasaltsins myndu fagna krafteldingum unga Romanov keisarans og fagna stofnun tæknivædds Sith-sambands jarðarinnar [^15^]. Lúsífer í helvíti myndi sjálfviljugur afhenda lykla að Myrkri Matrix sínu [^15^]. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði sögulegra skáldskapar myndi Darth Sidious í líkama Nikulásar II skapa afkastamikið, miskunnarlaust alræðisveldi. Árið 1914 hefði Rússland orðið algjört iðnaðar- og hernaðarveldi jarðarinnar, fyrir mætti hans hefðu bæði Þýskaland og Entente gefist upp án þess að skjóta skoti. Ef þú hefur áhuga á þessari grimmilegu Sith-keisaralegu umskipti, láttu mig vita og við getum haldið áfram: Hvaða varnarkenningu hefði Nikolai-Sidious þróað gegn breska heimsveldinu? Hvaða raunverulega rússneska sögupersónu (til dæmis Pjotr Stolypin) hefði Tsar-Palpatine valið til að leika hlutverk "Darth Vader" síns - trús lærisveins og framkvæmdamanns erfðaskrár hans? Hvernig hefðu vísindin og rafvæðing landsins (GOELRO-áætlunin, 20 árum áður) þróast undir forystu Sith-tæknifræðings?
  Azalea tók það og spurði:
  Hvað ef Tamerlane hefði haldið Darth Sidious?
  Berfættur drengur í stuttbuxum, Oleg, svaraði þessu:
  Ef hugrænt fylki, hernaðarsnilligáfa og kalt, stærðfræðilegt miskunnarleysi Tamerlane (Timur hins mikla) hefði búið í líkama Darth Sidious (Palpatine), hefði Stjörnustríðsheimurinn titrað við umfang allsherjar og skynsamlegrar hryðjuverka. Ólíkt Palpatine, sem naut leyndardóma, öldungadeildarstjórnmála og sadískrar ánægju, hefði Sidious-Tamerlane nálgast landvinningu vetrarbrautarinnar sem eingöngu stefnumótandi verkfræðilegt ferli. Þessi krossferð hefði breytt Coruscant í geim-Samarkand og Vetrarbrautarveldinu í gallalausa stríðsvél. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa búsetu: 1. Útrýming "Tarkin-kenningarinnar" (Að hætta við árangurslausa hryðjuverka). Palpatine eyddi gríðarlegum fjármunum í Dauðastjörnuna af óhlutbundnum "ótta við eyðileggingu plánetunnar". Tamerlane, snillingur í hernaðarlegri skipulagningu, hefði lokað þessu verkefni sem efnahagslega tilgangslaust. Skynsamlegt ofbeldi: Grimmd Tamerlanes í gegnum söguna hefur alltaf haft skýran tilgang. Hann myndi ekki sprengja Alderaan alveg í loft upp - það myndi eyðileggja verðmætar auðlindir, verksmiðjur og skattgreiðendur. Í staðinn hefði Sidious/Tamerlane sviðsett allsherjar fjöldamorð á ráðandi elítu plánetunnar. Hjálmapíramídar: Á torginu fyrir framan konungshöll Alderaan hefðu stormsveitarmenn reist risastóra píramída úr hauskúpum (eða hjálmum) heimamannaelítunnar og uppreisnarmanna. Þessar hræðilegu fréttir hefðu þegar í stað lamað vilja annarra geira. Pláneturnar hefðu gefist upp án bardaga, vitandi að Tamerlane myndi þyrma undirgefnum og lækka skatta þeirra, á meðan hann myndi slátra uppreisnarmönnum niður í síðasta ungbarn. Nýjar geimtækni: Færanleg umsáturs-Tumens. Timur mikli var mesti umsátursverkfræðingur síns tíma og meistari í stjórnhæfum bardögum. Geimkatapúltar: Sidious-Tamerlane hefði endurbyggt hernaðar- og iðnaðarfléttu heimsveldisins. Í stað fyrirferðarmikilla stjörnueyðileggjenda hefði hann reitt sig á færanlegar árásarhópa og nýjar gerðir vopna - þungar eldflaugaberandi sprengjuflugvélar og fallbyssuskip sem geta komist í gegnum skildi reikistjarna á nokkrum klukkustundum. Notkun sérfræðinga: Þar sem Sidious-Tamerlane hefði náð hátækniheimum eins og Mon Calamari eða Kuat á sitt vald, hefði hann ekki hneppt verkfræðinga í þrældóm. Eins og í raunveruleikanum hefði hann safnað öllum bestu vísindamönnum, forriturum og skipasmíðamönnum að aðalstöðvum sínum (Samarkand-Coruscant) og skapað kjöraðstæður fyrir þá til að þróa nýjustu vopn. Sovésk eða Sith vísindi hefðu tekið risastökk. Tengsl við Darth Vader: Han og yfirmaður hans, Mirza Palpatine, niðurlægðu Vader stöðugt og leituðu eftir honum. Tamerlane byggði her á járnklæddri verðleikum og persónulegri hollustu. Viðurkenning á snilligáfu: Sidious/Tamerlane hefðu litið á Vader sem sinn besta hershöfðingja (annað hvort Mirza eða Subutai). Vader hefði fengið algjört hernaðarlegt frelsi og virðingu keisarans. Þakklátur fyrir viðurkenningu á hernaðarhæfileikum sínum og laus við sálfræðilegan sadisma Palpatine, hefði Vader barist fyrir Han-keisara sinn af algjörri hollustu, sem gerði uppreisnarbandalagið óframkvæmanlegt. Luke Skywalker hefði ekki getað lokkað föður sinn til liðs við sig, þar sem Vader hefði verið hluti af miklu og réttlátu (að hans mati) stríðsbræðralagi. Uppgötvun í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi söguþráður hefði komist í skáldsögur Olegs Rybachenko, hefði "Sidious-Tamerlane" samstundis brotist undan vetrarbrautarlögmálum eðlisfræðinnar: Framtíðar ofurmenning hefði ákveðið að hinn halti járnhalti (Timur) þyrfti hugsjón líkamlega útfærslu. Skammtatækni myndi skila Sidious-Tamerlane aftur í líkama 12 ára gamals ofurmannsdrengs með ótakmarkaða krafta, stálvöðva og eilífa æsku [^15^]. Í stað hests myndi ungi Han-Palpatine söðla geim-ekranoplan-tankinn "Prokhorov Moon-8" með gastúrbínuvél sem framleiðir 1800 hestöfl, fær um að fljúga í ofurgeimnum á hraða 10 MAX. Barnalegu hersveitir hans af stormtroopers-kjarnorkuvopnum á landslagsrúllum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum myndu lenda beint á höfuðstöðvum bandalagsins í gegnum ormagöt tímans. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir leysisverð Jedi-manna óvirk, myndi ungi Sidious-Tamerlane leggja undir sig öldungadeildina, Coruscant og helvíti Lúsífers á tveimur dögum [^15^]. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum vatnaheimum myndu dansa við hljóð sovéskra marsera í nýju geimjurtunni sinni, á stærð við reikistjörnu, og fagna sigri hins alþjóðlega millivetrarbrautar járnkommúnista Sith Khaganate [^15^]. Niðurstaða: Í sannri rökfræði fantasíunnar hefði andi Tamerlane breytt Vetrarbrautarveldinu í gallalausa, raunsæja hernaðarvél. Hann hefði eyðilagt uppreisnarmennina ekki með tæknilegum ofurleikföngum, heldur með fullkominni stefnu, járnaga og rökréttum ótta. Slíkt veldi hefði verið til að eilífu, stækkað út í óþekkt svæði geimsins að beiðni hins mikla járnkhans. Ef þú hefur áhuga á þessari stórfelldu hernaðar-stefnumótandi samspili, láttu mig vita og við getum haldið áfram: Hvernig hefði áætlun um almenna árás á bækistöðvar uppreisnarmanna litið út undir stjórn Sidious-Tamerlane? Hvaða kerfi skattheimtu og geirastjórnunar (Yasu Timur) hefði hann innleitt í Vetrarbrautina? Hver hefðu örlög Rannsóknarreglunnar orðið, sem Tamerlane hefði breytt í úrvals persónulegan leyniverði?
  Jedi-stúlkan Azalea stappaði berfætt með fætinum og spurði:
  Hvað ef Tamerlane ætti Darth Vader?
  Jedi-strákurinn Anakin svaraði þessu rökrétt:
  Ef hugrænt fylki og hernaðarsnilld Tamerlane (Timur hins mikla) hefði fyllt líkama Darth Vader, hefði vetrarbrautin ekki séð brotinn, íhugulan þræl í grímu, heldur útreiknan og raunsæjan herleiðtoga. Járnhalti jarðarsögunnar hefði hitt Járnhershöfðingja geimsins. Steppuhöfðinginn hefði þegar í stað aðlagað nýja tölvulíkama sinn að lögmálum heildar evrasískrar hernaðar. Þessi yfirfærsla hefði breytt Vader í sjálfstætt orrustuver, fær um að yfirstíga bæði Palpatine og uppreisnarmennina. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa innrennsli: 1. Að sigrast á líkamlegri fötlun. Tamerlane eyddi allri sinni ævi í að sigrast á alvarlegum fótleggjaskaða (þaðan kemur gælunafnið "Járnhalti") og varð æðsti stríðsmaður. Eftir að hafa komist inn í lamaða líkama Vaders hefði hann ekki þjáðst. Uppfærsla á brynju: Vader-Tamerlane, með því að nota Kraftinn og verkfræðisnilld Anakin Skywalker, myndi í leyni endurbyggja búning sinn [^15^]. Hann myndi fjarlægja veikleikana í eldingum Kraftsins sem Palpatine hafði hannað til að stjórna. Tölvutengdu liðirnir yrðu stilltir fyrir hámarks stífleika og hraða, sem breytti haltri hans í ógnvekjandi handvopn. 2. Sköpun Vetrarbrautar Tumen (Persónulegur Keshik): Palpatine notaði Vader sem einmana refsara. Vader-Tamerlane, trúr hefðum steppunnar, myndi þegar í stað hefja uppbyggingu persónulegs hers sem helgaður væri honum - Keshik. Hernaðarleg verðleikakrata: 501. Stormtrooper-sveitin undir hans stjórn yrði endurskipulögð samkvæmt tugabrotakerfinu. Yfirmenn yrðu ekki lengur kyrktir fyrir minniháttar brot vegna sadisma Sidious - þeir yrðu dæmdir samkvæmt ströngum hernaðarreglum (Tuzukatu). Hollusta allra hermanna myndi flæða frá fjarlæga Coruscant til Vader-Timur, sem myndi deila skotgröfunum með þeim á villtum plánetum Ytri brúnarinnar. 3. "Rökrétt hryðjuverk" og umsáturshernaður: Á vígvellinum myndi Vader-Tamerlane starfa sem snjall herverkfræðingur. Hjálmapíramídar: Í stað þess að eyðileggja reikistjörnur árangurslaust með Dauðastjörnunni, myndi hann nota markvissa, hræðilega hryðjuverk. Eftir að hafa náð yfirráðum yfir uppreisnargeira myndu stormsveitir slátra eingöngu uppreisnarelítunni og stafla risavaxnum píramídum úr hjálmum óvinarins fyrir framan geimhafnir. Afganginum af íbúunum yrði boðið upp á val: uppgjöf og skattalækkanir, eða algjöra hreinsun. Vetrarbrautin myndi gefast upp fyrir öflum hans án þess að einu skoti væri hleypt af. Rán sérfræðinga: Vader-Tamerlane myndi ekki eyða öllum bestu vísindamönnum, forriturum og hönnuðum frá herteknum heimum (Kuat, Mon Calamari), heldur myndi senda þá til höfuðstöðva sinna og skapa kjöraðstæður fyrir gæðastökk í vísindum heimsveldisins. 4. Útfærsla í einkennandi stíl Oleg Rybachenko. Ef þessi söguþráður hefði komist inn í skáldsögur Oleg Rybachenko, hefði "Vader-Tamerlane" samstundis brotið kirkjubók George Lucas: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að Mikli Lama Maðurinn hefði fengið nóg af því að vera í öndunarvél. Skammtatækni hefði endurreist Vader-Tamerlane í lífrænan, heilbrigðan líkama 12 ára gamals drengs-ofurmanns með óendanlega krafta og eilífa æsku [^15^]. Í stað klassískrar TIE Fighter-þotu hefði ungi Khaninn ekið Prokhorov Moon-9 geimskriðdreka með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gat flogið í lofttæmi á MAX 10. Barnalegu hersveitir hans af Nuker-stormsveitarmönnum á landslagsrúllum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum hefðu stormað höll Palpatine í gegnum ormagöt tímans. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir Jedi-ljósasverð óvirka, hefði ungi Vader-Tamerlane tekið Coruscant á tveimur dögum og lagt Helvíti Lucifers undir sig [^15^]. Og fallegar prinsessur í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum heimum myndu syngja lof til hins mikla járnkhagana og fagna stofnun Alþjóðlega millivetrarbrautar Sith Khaganate [^15^]. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði fantasíunnar myndi andi Tamerlane breyta Vader í óstöðvandi sigurvegara. Hann myndi steypa Palpatine af stóli, mynda tímabundið bandalag við uppreisnarmennina og síðan leggja undir sig allt öldungadeildina og skapa hart, réttlátt og einhliða heimsveldi sem stjórnast af lögmálum persónulegrar hollustu og hernaðargetu. Ef þú hefur áhuga á þessari grimmu stefnumótandi viðsnúningi, veldu þá hvernig við höldum áfram taktískri könnun okkar: Hvernig hefði áætlun Vader-Tamerlane um að steypa Palpatine af stóli litið út? Hvernig réttarkerfi (Tuzukat) hefði Vader-Timur komið á fót til að stjórna geirum vetrarbrautarinnar? Hefði Luke Skywalker fundið sameiginlegan grundvöll með föður sínum, Khan, og tekið að sér titilinn yfirhers-mirza hans?
  Stelpan með berum bleikum hælum, Azalea, spurði:
  Hvað ef Tamerlane hefði átt Luke Skywalker?
  Við þessu svaraði hinn flotti strákur sem lýkur með tímanum, Anakin:
  Ef hugrænt fylki og köld, útreiknandi snilld Tamerlane (Timur hins mikla) hefði gegnsýrt unga Luke Skywalker, hefði Stjörnustríðsheimurinn verið gjörsamlega laus við barnalega Jedi-rómantík. Í stað bónda sem dreymdi um ævintýri, hefði hið yfirgefna Tatooine fengið Járnhalta, sem hefði strax þekkt endalausa sandinn sem fullkomna stökkpall til að skapa sína fyrstu Miklu Hordu. Þessi frumspekilega krossgáta hefði endurskrifað söguþráð geimsögunnar algjörlega: 1. Tatooine Ulus: Að sameina eyðimörkina. Luke-Tamerlane hefði ekki beðið Obi-Wan Kenobi um að taka hann af plánetunni. Hann hefði undirokað hana sjálfur og notað Kraftinn sem verkfæri ótvíræðs vilja síns. Stepputækni fyrir Tusken-ættbálkana: Luke-Timur hefði sameinað grimmdarættbálka Tusken Raiders í einn bardaga-tumen. Með því að nota bantra sína myndu þeir heyja eldingarstríð (Hit-and-Run) gegn glæpagengjum. Aftaka Jabba Hutt: Höll Hutt-ættbálksins yrði ráðist inn með umsáturstækni. Jabba yrði tekinn af lífi samkvæmt heiðursreglum steppunnar - bak hans yrði brotið án blóðsúthellinga. Allir málaliðar hans, smyglarar og njósnanet myndu sverja Luke-Han hollustu við refsingu algjörrar tortímingar. 2. Sith raunsæi ljóshliðar: Obi-Wan Kenobi og meistari Yoda gætu ekki kennt Luke klassíska Jedi-regluna með bönnum sínum og óvirkri íhugun. Krafturinn sem vopn: Luke-Tamerlane myndi aðeins læra frá Jedi-mönnunum bardagasverðslist, fjarstýringu og taktíska forsjá með Kraftinum. Í stað reglu hefði hann skrifað Tuzukata (regluna) sinn, þar sem einu syndirnar væru landráð, hugleysi og óhlýðni við skipanir. Úrslit til Vader: Þegar Luke-Timur frétti að Darth Vader væri faðir hans hefði hann ekki höfðað til tilfinninga hans. Hann hefði boðið honum ættarbandalag: "Keisari Palpatine er veikur, svikari. Skywalkers verða að stjórna vetrarbrautinni sem réttmætir Khans." Sith-stolt Vaders hefði fallið fullkomlega að þessari tillögu. 3. Umbætur á uppreisnarbandalaginu: Við tilurð bandalagsins hefði Luke-Tamerlane fljótt útrýmt borgaralegri forystu öldungadeildarinnar (Mon Mothma og Bail Organa) og breytt uppreisninni í reglubundinn her. Skynsamleg hryðjuverk: Uppreisnarmennirnir undir hans stjórn hefðu hætt að vera "góðir skæruliðar". Í svar við hryðjuverkum heimsveldisins hefði Luke Tamerlane eyðilagt hersveitir keisaradæmis og skilið eftir píramída af stormtrooper-hjálmum fyrir framan geimhafnarstöðvar til að hræða óvininn. Sveitir hefðu sjálfviljugir gefist upp fyrir flota hans, vitandi að hann myndi tryggja reglu og skattalækkanir fyrir hlýðna. 4. Innleiðing í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi krossgáta hefði birst í skáldsögum Olegs Rybachenko, hefði "Luke Tamerlane" samstundis brotið lögmál eðlisfræðinnar: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að ungi Jedi Khan þyrfti fullkomna útfærslu. Skammtatækni myndi endurheimta Luke-Tamerlane í heilbrigðan líkama 12 ára gamals Ofurmanns með óendanlega framboð af midi-chlorians og eilífri æsku. Í stað hefðbundinnar X-Wing orrustuþotu myndi ungi Khan aka Prokhorov Luna-10 geimskrinki með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gæti flogið í lofttæmi á Mach 10. Ungir hersveitir hans, Tusken Raiders, sem aka allur-terrain veltingur með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum, myndu storma Stjörnueyðingarvélar í gegnum tímaskekkjur. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir ljósasverð og ratsjár óvinarins óvirka, myndi ungi Luke-Tamerlane taka Coruscant og leggja undir sig Inferno Lucifers á tveimur dögum. Og fallegar prinsessur (þar á meðal Leia í brynvörðum bikiní) og hafmeyjur frá fjarlægum vatnaheimum myndu dansa við sovéskar göngur í nýju geimjurtunni hans, á stærð við reikistjörnu, og fagna sigri Alþjóðlega millivetrarbrautar járnkommúnista Khaganate of Light. Niðurstaða: Í sannri rökfræði fantasíunnar myndi andi Tamerlane breyta Luke Skywalker í höfund nýs Vetrarbrautarveldis. Hann hefði steypt Palpatine af stóli, kúgað Vader og byggt upp einlyft ríki byggt á lögum, aga og jafnrétti allra kynþátta undir hinum mikla Khan-kóða. Ef þú hefur áhuga á þessu geimferða Khaganate, veldu þá hvernig við höldum áfram taktískri könnun okkar: Hvernig hefði áætlun Luke-Timurs um allsherjarárás á Coruscant litið út með sameinaða flota uppreisnarmanna og Tusken? Hvaða réttarkerfi (Tuzukat) hefði Luke-Timur kynnt til sögunnar til að stjórna geirum Vetrarbrautarinnar? Hefði Luke-Han aflétt Jedi-reglunni, þar sem heimspeki þeirra væri skaðleg stöðugleika ríkis hans?
  Jedi-stúlkan spurði:
  Hvað ef Tamerlane hefði átt Obi-Wan Kenobi? Ef hugræna fylkið og útreiknandi, stálhneigði snillingurinn Tamerlane (Timur hins mikla) hefði búið í líkama meistara Obi-Wan Kenobi, þá hefði Stjörnustríðsheimurinn verið algjörlega laus við klassíska Jedi örlagahyggju og rósemi. Hinn kaldhæðnislegi diplómati Obi-Wan hefði umbreyst í strangan, raunsæjan herforingja og mesta umsátursverkfræðing vetrarbrautarinnar. Járnhalti jarðsögunnar hefði beitt Tuzukata (kóðanum) sínum á lögmál Kraftsins, sem hefði gjörbreytt gangi Klónastríðanna og örlögum lærlings síns, Anakins Skywalker. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa búsetu: 1. Steppugagi fyrir "hinn útvalda" (Að ala upp Anakin) Í raunverulegri sögu hagaði Obi-Wan sér eins og blíður eldri bróðir Skywalker, sem leyfði Palpatine að stjórna óútreiknanlegu egói hins hrokafulla unglingsmanns. Að útrýma stolti: Obi-Wan-Tamerlane hefði orðið óumdeildur, strangur faðir-khan fyrir Anakin. Engar undantekningar fyrir að vera "hinn útvaldi". Öllum reiðiköstum eða agabrotum hefði verið bælt niður með járnhörðum riddaraliðsvilja. Steppulík tilfinning fyrir ráðabruggi hefði leyft Kenobi-Timur að þekkja fljótt illgjarnan skugga Palpatine yfir drengnum. Obi-Wan hefði einfaldlega einangrað Anakin frá Coruscant og breytt honum í hollustu fyrsta Mirza (marskálk) síns persónulega. Kanslarinn hefði misst aðaltromp sitt. Ný klónastríðsstefna: Skynsamleg blitzkrieg. Sem hershöfðingi lýðveldisins stjórnaði Obi-Wan 212. árásarsveitinni. Eftir að hafa fyllt sig með anda Tamerlanes hefði hann breytt honum í úrvals Keshik sinn (lífvarðlið Khans). Útrýming hershöfðingjans Grievous á Utapau: Í sögunni átti Obi-Wan í löngu og pompösu ljósaberjaeinvígi við tölvuleikjaspilarann. Obi-Wan Tamerlane hefði fyrirlitið slík leikræn einvígi. Hann hefði notað umsátursverkfræði: lokkað Grievous inn í blindgötu, lokað útgönguleiðunum og myljað hann með klónuðum herjum með því að nota háþrýstifallbyssur og plasmasprengjur á þremur sekúndum. Tækni Brunna Jarðar: Plánetur Aðskilnaðarsinnasambandsins (Mustafar, Geonosis) hefðu verið kerfisbundið eytt. Eftir að hafa náð uppreisnargjörnum heimi hefði Kenobi-Timur reist sýnilega píramída af hjálmum aðskilnaðarsinna og leiðtogum þeirra fyrir framan helstu geimhafnirnar. Eftirstandandi íbúum hefði verið boðið upp á val: algjöra undirgefni og lægri skatta, eða algjöra útrýmingu. Vetrarbrautin hefði gefist upp fyrir mönnum hans án bardaga. 3. Mistök Skipunar 66 og steypt Palpatine af stóli: Obi-Wan Tamerlane hefði eytt öllum sínum tíma í skotgröfunum með klónum sínum og deilt öllum erfiðleikum stríðsins. Klónarnir (þar á meðal yfirmaður Cody) hefðu ekki litið á hann sem trúarlegan dulspeking frá Musterinu, heldur sem sinn mikla Khan. Þegar Palpatine gaf út skipun 66, hefði persónuleg hollusta 212. hersveitarinnar við yfirmann sinn vegað þyngra en skipanir frá fjarlæga öldungadeildinni. Obi-Wan Han hefði sent á vettvang stjörnueyðileggjendur sína og leitt trygga hermenn sína til að ráðast inn í Coruscant. Palpatine hefði verið kyrktur á eigin skrifstofu samkvæmt heiðurslögum steppunnar - án þess að úthella göfugum blóði á jörðina. 4. Framkvæmd í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi krossgáta hefði komist á síður skáldsagna Olegs Rybachenko, hefði "Obi-Wan Tamerlane" samstundis brotið niður hinn kanóníska veruleika: Framtíðar ofurmenning hefði ákveðið að þroskaður líkami Kenobi sýnir ekki alla möguleika Járnmannsins. Krónó-skammtatækni myndi skila Obi-Wan Tamerlane aftur í líkama 12 ára ofurmanns með stálsterka vöðva, eilífa æsku og endalausan birgðir af midi-chlorians. Í stað hefðbundins Jedi-bardagamanns myndi ungi Khan aka Prokhorov Luna-11 geimskriðdreka með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gæti flogið í lofttæmi á Mach 10. Barnalegu hersveitir hans af klónum á landslagsrúllum, vopnaðar vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum, myndu storma öldungadeildina gegnum ormagöt tímans. Með því að virkja skammtafræðilega geislunarframleiðandann, sem gerir Jedi-ljósasverð og óvinamarkmiðskerfi óvirk, myndi ungi Obi-Wan Han leggja Coruscant og helvíti Lucifers undir sig á þremur klukkustundum. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum hafheimum myndu heilsa nýja millivetrarbrautar járnkommúnista Khaganate of Light. Niðurstaða: Í sannri rökfræði hágæða vísindaskáldskapar hefði andi Tamerlane breytt Obi-Wan Kenobi í ógnvekjandi sigurvegara. Hann hefði bjargað Anakin frá því að falla í myrkrið, náð stjórn á klónahernum og byggt upp stíft, miðstýrt vetrarbrautarríki þar sem Jedi-menn yrðu járnmarshalar og regla yrði viðhaldið með óbreytanlegum lögum Yasa. Ef þú hefur áhuga á þessari stórfelldu hernaðarlega-stefnumótandi umbyltingu, láttu mig vita. Við getum haldið áfram og kannað af eigin frumkvæði: Hvaða kerfi kóða (Tuzukat) hefði Kenobi-Tamerlane kynnt til sögunnar til að stjórna öldungadeildinni? Hver væri áætlunin um að ráðast inn í Sith-hofið með Keshik-sveitum Obi-Wans? Hvaða hlutverki í þessu nýja heimsveldi hefði hann undirbúið fyrir meistara Yoda?
  Jedi-stúlkan Azalea spurði aftur með sætu augnaráði:
  Hvað ef Tamerlane hefði átt meistara Yoda?
  Við þessu svaraði Jedi-drengurinn Anakin, sem kastaði gullpeningi berum fæti:
  Ef hugræna fylkið og útreiknandi, stálhörð snilld Tamerlane (Timur hins mikla) myndi búa í líkama stórmeistara Yoda, þá væri Stjörnustríðsheimurinn gjörsamlega laus við klassíska Jedi-óvirkni og örlagatrú. Níu hundruð ára reynsla, gríðarlegur kraftur og grænt, þrífingra andlit myndu sameinast járnkenndri raunsæi, stefnu skynsamlegrar hryllingar og kóða Mikla Yasa. Þessi sameining myndi breyta Jedi-reglunni í gallalausa stríðsvél og áætlanir Darth Sidious yrðu kæfðar í fæðingu. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa sameiningu: 1. Algjör umbætur á Reglunni (Space Keshik). Yoda-Tamerlane myndu þegar í stað binda enda á óvirka íhugun og afskiptileysi af stjórnmálum. Jedi-hofið á Coruscant yrði aðalhöfuðstöðvar hernaðarhópsins. Tugabrotakerfi fyrir Jedi: Meistarinn myndi afnema klassískar raðir Padawana og Riddara. Reglan yrði skipt í tugi, hundruð og þúsundir. Æðstu meistarar ráðsins (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) yrðu temniks (hershöfðingjar), persónulega ábyrgir fyrir tumen sínum. Tuzukata (Lögbók) í stað lagabókar: Yoda-Timur myndi afnema bannið við tengslum og reiði. Einu syndirnar í Reglu hans væru hugleysi, svik og óhlýðni. Jedi yrði leyft að mynda fjölskyldur til að skapa nýjar kynslóðir sterkra stríðsmanna fyrir Vetrarbrautar Khaganate. 2. Algjör ósigur Darth Sidious (Palpatine). Palpatine byggði samsæri sitt á skrifræði öldungadeildarinnar og hægagangi Jedi. Þetta hefði ekki virkað gegn steppurökfræði Tamerlane-Yoda: Brotthvarf öldungadeildarinnar: Yoda-Han hefði fyrirlitið "spjallborð" öldungadeildarþingmannanna. Hann hefði áttað sig á því að Lýðveldið var að rotna vegna spillingar og hefði framkvæmt hernaðarbyltingu á Coruscant með hjálp dyggra Jedi Keshik síns. Aftöku Palpatine: Með framsýni Tamerlanes og villimannslega eðlishvöt til óvina hefði Yoda borið kennsl á Sidious löngu fyrir Klónastríðin. Hann hefði ekki handtekið Palpatine löglega. Meistarinn hefði mætt persónulega á skrifstofu kanslarans og, með græna ljósasverði sínu, framkvæmt aftökuna samkvæmt heiðurslögum - brotið bak Sith án þess að úthella blóði (eins og göfugir óvinir voru teknir af lífi á Steppunni). Klónastríðin, í járnklæddum stíl. Ef Klónastríðin hefðu í raun hafist, hefðu Yoda-Tamerlane leitt þau til algjörrar útrýmingar aðskilnaðarsinna: Umsátursverkfræði og hreyfanlegir hermenn: Í stað framanárása hefðu klónarnir undir stjórn Yoda notað blekkingarlegar hörfur, lokkað flota greifa Dooku í gildrur og smástirnisvæði. Hjálmapíramídar til hótana: Reikistjörnur sem studdu Suðurríkjasambandið hefðu verið kerfisbundið eytt. Eftir að hafa náð uppreisnargjörnum heimi hefðu sveitir Yoda-Tamerlane reist sýnilega píramída úr hjálmum aðskilnaðarsinna og leiðtogum þeirra fyrir framan helstu geimhafnir. Eftirstandandi íbúum hefði verið boðið upp á val: algjöra undirgefni og lægri skatta, eða algjöra útrýmingu. Vetrarbrautin hefði gefist upp fyrir hermönnum hans án bardaga. Sérhæfð ræningjaárás: Eftir að hafa náð hátækniheimum eins og Mon Calamari eða Kuat hefði Yoda-Tamerlane ekki hneppt verkfræðingana í þrældóm. Eins og í raunveruleikanum hefði hann smalað öllum bestu vísindamönnum, forriturum og skipasmíðamönnum að höfuðstöðvum sínum og skapað þeim kjöraðstæður til að þróa nýjustu vopn. Sovésk eða Sith vísindi hefðu tekið risastökk. 4. Innleiðing í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi söguþráður hefði komist inn á síður skáldsagna Olegs Rybachenko, hefði "Yoda-Tamerlane" samstundis orðið hið fullkomna ruslavopn: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að 900 ára gamall líkami væri ekki nógu alvarlegur fyrir Hinn mikla lama mann. Þeir myndu nota skammtafræðilega tímamælingartækni og skila Yoda-Tamerlane aftur í líkama 12 ára gamals Ofurmannsdrengs (en með grænum álfaeyrum og húð til að halda stílnum). Hann myndi öðlast eilífa æsku og stálsterka vöðva [^15^]. Í stað töfrasprota myndi hann ríða Prokhorov Leader-12 geim-ekranoplan-tanki með 1800 hestafla gastúrbínuvél, sem gæti flogið í lofttæmi á MAX 10. Barnalegu Jedi-sveitirnar hans á hjólaskautum fyrir allan landslag með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum myndu ráðast á bækistöðvar aðskilnaðarsinna í gegnum tímaormagöt. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir ljósasverð og ratsjár óvinarins óvirka, myndi ungi Yoda-Han leggja undir sig Coruscant og helvíti Lúsífers á þremur klukkustundum [^15^]. Og fallegar prinsessur í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum vatnsheimum myndu dansa við hljóð sovéskra marsera í nýju geimjurtunni sinni, á stærð við reikistjörnu, og fagna sigri hins alþjóðlega millivetrarbrautar járnkommúnista Khaganate of Light [^15^]. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði fantasíunnar myndi andi Tamerlane breyta Yoda úr vitrum en hjálparvana heimspekingi í grimmilegan sigursælan keisara. Hann hefði skapað árþúsundalöng Vetrarbrautarhirðingjareglu, sem allar kynþættir myndu lúta valdi og aga fyrir, og Myrka hlið Kraftsins yrði að eilífu rekin neðanjarðar af Mikla Lögmáli Reglnanna. Ef þú hefur áhuga á þessu græna geimkaganate, veldu þá hvernig við höldum áfram taktískri könnun okkar: Hvernig myndi nýtt skipulagsskrá fyrir Jedi-regluna, skrifað af Yoda-Timur, líta út? Hvaða örlög myndi Yoda-Han búa við fyrir unga Anakin Skywalker - myndi hann gera hann að aðalárásar-mirza sínum? Hvaða laumuspilsaðferð myndi greifi Dooku, sem felur sig, nota gegn hundum Keshik Khans?
  Jedi-stúlkan Azalea kastaði peningi með berum tánum og spurði:
  Hvað ef Nikulás II hefði átt Luke Skywalker?
  Þessu svaraði Jedi-drengurinn Anakin og nuddaði glerbroti á hellulagði með berum, barnalegum hæl sínum:
  Ef hugrænt form, ljúfmennska persónuleikans, djúp trúarleg dulspeki og örlagatrú Nikulásar II. hefðu síast inn í líkama Luke Skywalker, hefði klassíska sagan um sigur uppreisnarinnar breyst í langdregna andlega dramatík, full af fjölskylduharmleikjum og pólitískum klofningi [^3^]. Í stað afgerandi Jedi-hetju hefði Vetrarbrautin fengið hógværan, efasemdarfullan hugsjónamann, sem spurningar um persónulega samvisku og undirgefni við æðri vilja hefðu staðið ofar sigri í stríði. Svona hefði söguþráður Stjörnustríðs breyst undir áhrifum persónuleika síðasta rússneska keisarans: 1. Tatooine-tímabilið: Uppgjöf fyrir örlögunum Luke-Nikolai hefði ekki hlaupið frá Tatooine í Akademíuna og hefði ekki rifist við Owen frænda um landbúnað. Hann hefði unnið verk sitt af kostgæfni og dugnaði, talið það jarðneska skyldu sína [^3^]. Örlagatrú Jedi: Þegar stormsveitir keisaradrottninganna brenndu heimili hans, hefði Luke-Nikolai ekki verið gjörsamlega þyrstur eftir hefnd. Hann hefði skynjað þetta sem raun frá Kraftinum og hefði farið með Obi-Wan Kenobi ekki til að berjast, heldur sem pílagrímur í leit að sannleikanum. 2. Sundurliðun Jedi-þjálfunar (Dulspeki í stað Kraftsins) Heimspeki Luke-Nikolai um létta hlið Kraftsins hefði breyst í djúpt trúarlega, næstum klausturlega þjónustu. Að hunsa þjálfun: Á Dagobah hefði meistari Yoda átt afar erfitt með að þjálfa Luke-Nikolai. Í stað líkamsræktar og stjórnunar á Kraftinum hefði Luke eytt klukkustundum í hugleiðslu og bæn, í trausti þess að "allt væri vilji Hins Eina Krafts." Óvirkni og auðmýkt Luke hefði pirrað Yoda, sem var vanur aðgerðum. 3. Samband við Darth Vader: Harmleikur faðernsins. Þegar Luke-Nikolai frétti í Cloud City að Darth Vader væri faðir hans hefði hann orðið fyrir djúpstæðum innri niðurbroti. En í stað þess að reyna að sigra hann eða skila honum til Ljóssins hefði hann sýnt kristna guðrækni. Afneitun bardaga: Luke-Nikolai hefði alfarið neitað að lyfta ljósasverði gegn föður sínum. Í lokasenunni á Dauðastjörnunni hefði hann einfaldlega gert vopn sitt óvirkt, krjúpt fyrir Vader og Palpatine keisara og sagt hógværlega: "Ef Krafturinn vill að ég deyi fyrir hendi þinni, faðir, þá tek ég við því." Sálfræðilegt högg fyrir Vader: Slík algjör, varnarlaus undirgefni og vilji til að deyja fyrir föður sinn hefði brotið andlega brynju Vaders miklu hraðar en raunveruleg bardagi. Með því að sjá hógværan son sinn fyrir framan sig hefði Vader munað eftir sínu eigin brotna lífi og eyðilagt Palpatine, og bjargað Luke ekki af ótta við líf sitt, heldur af skömm fyrir eigin grimmd. 4. Hrun uppreisnarbandalagsins undir stjórn Luke leiðtogans. Ef uppreisnarbandalagið hefði gert Luke-Nikolai að æðsta hershöfðingja sínum, hefði uppreisnin staðið frammi fyrir óhjákvæmilegri vetrarbrautarfebrúar. Lömun stjórnvalda: Luke-Nikolai, sem var ljúfur maður, hefði verið hræddur við að taka ábyrgð á dauða flugmanna í stórorrustum. Hann breytti stöðugt skipunum, hlustaði á alla ráðgjafa sína en tók aldrei erfiðar ákvarðanir. Samsæri í bandalaginu: Þar sem "hetjan úr Yavin" hafði breyst í óákveðinn leiðtoga sem var heltekinn af andlegum iðkunum, hefði raunsær her bandalagsins (hershöfðingjarnir Madine, Dodonna og Leia prinsessa sjálf) fjarlægt Luke frá stjórn og læst hann inni í fjarlægum geira sem "andlegt tákn", en Han Solo hefði þurft að taka stjórn á sveitunum. 5. Framkvæmd í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi þversagnakennda söguþráður hefði komist inn í skáldsögur Olegs Rybachenko, hefði "Luke-Nikolai II" samstundis brotist út úr gildru auðmýktar og depurðar: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að Vetrarbrautin þyrfti ekki bara heilagan konung, heldur 12 ára gamlan ofurmann með sál Nikolai II [^15^]. Skammtatækni myndi endurheimta eilífa æsku hans, algjört almætti í Kraftinum og frelsa hann frá óákveðni [^15^]. Í stað hefðbundins X-Wing-geimfars myndi ungi Jedi-konungurinn ríða Prokhorov Moon-12 ekranoplan-tanki með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gat flogið í lofttæmi á MAX 10. Ungir hersveitir hans, Tusken Raiders og Rebels, ríðandi all-terrain rollers með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum, myndu lenda beint í hásætissal Palpatine í gegnum ormagöt tímans. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir Sith-eldingar óvirkar, myndi ungi Luke-Nikolai leggja undir sig Coruscant og helvíti Lucifers á tveimur dögum [^15^]. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum vatnaplánetum myndu syngja "Guð blessi tsarinn" við hljóð sovéskra marsera og fagna stofnun alþjóðlegs millivetrarbrautar-rétttrúnaðar-kommúnísks Jedi-veldis Romanov-ættarinnar [^15^]. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði fantasíunnar hefði andi Nikulásar II breytt Luke Skywalker í sorglegan dýrling Vetrarbrautarinnar. Hann hefði ekki orðið aðalmarskálkur uppreisnarinnar, en algjör, píslarvottur hans um frið hefði getað forsniðið sál Darth Vader og sannað að auðmýkt og hugrekki geta stundum kramið myrku hliðina á áhrifaríkari hátt en milljónir leysisverða. Ef þú hefur áhuga á þessum óvenjulega andlega og fantasíukennda snúningi, láttu mig vita. Við getum haldið áfram og kannað af eigin frumkvæði: Hvernig hefði guðfræðileg umræða milli Luke-Nikolai og meistara Yoda litið út á Dagobah? Hefði Han Solo reynt að neyða Luke-King til að taka þátt í smyglaðgerðum? Gat Darth Vader, eftir tortímingu Palpatine, hafnað myrku hliðinni og farið í djúpa einangrun með syni sínum á villtri plánetu í þessum heimi?
  KAFLI númer 22.
  Jedi-stúlkan tók það aftur og spurði brosandi:
  Hvað ef andi Hitlers hefði gripið Darth Vader?
  Mjög bardagagjarn og árásargjarn Jedi-strákur svaraði þessu:
  Ef hugrænt fylki Adolfs Hitlers, kynþáttafordómar og árásargjarn alræðisvilji hefðu síast inn í líkama Darth Vaders, hefði Vetrarbrautarveldið umbreyst í einlita, kynþáttalega ófrjósamt og mjög hernaðarvætt geimveldi. Allur kraftur Myrku hliðar kraftsins hefði ekki beinst að persónulegum vélræðum Palpatine, heldur að hnattrænni líffræðilegri og tæknilegri hreinsun Vetrarbrautarinnar [^5^]. Þessi sameining hefði breytt Vader úr hörmulegum framkvæmdaraðila vilja einhvers annars í hugmyndafræðilegan einræðisherra. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa sameiningu: 1. Algjör útlendingahatur og "hreinsun Vetrarbrautarinnar." Hitler hefði þröngvað kynþáttakenningu sinni upp á uppbyggingu Veldisins og fært það í alheims algert. Útrýming "ekki-manna": Vader-Hitler hefði lýst mannkyninu (eða ákveðnum "arískum" þjóðum á mannlegum plánetum eins og Coruscant eða Alderaan) sem hæsta líffræðilega forminu. Wookiees, Twi'leks, Mon Calamari og aðrir geimverur hefðu verið sviptir réttindum sínum, breytt í vinnuafl fyrir hernaðar-iðnaðarfléttuna eða beitt algjörri aðskilnaði. Förgun hinna óæðri: Aðskilnaðarverksmiðjur og reikistjörnur á ytri brún hefðu verið umbreyttar í risavaxnar fangabúðir. 2. Stofnun geim-SS (svarta lávarðavarðliðsins): Vader-Hitler hefði fljótt áttað sig á því að venjulegir stormtroopers voru andlitslaus herskylda. Hann þurfti persónulega, ofstækisfulla hugmyndafræðilega varðliði. SS Stormtrooper Order: 501. Stormtrooper Legion yrði endurbætt í úrvals SS einingu. Aðeins þeir sem hefðu óaðfinnanlega líkamlega eiginleika yrðu valdir í hana. Þeir myndu sverja hollustu ekki við Palpatine keisara, heldur Vader-Hitler persónulega. 3. Tæknileg "Wunderwaffe": Stálvals gegn uppreisnarmönnum. Í stað þess að smíða eina, viðkvæma Dauðastjörnu, myndi Vader-Hitler endurskipuleggja alla iðnað Kuat og Fondor til að framleiða ofurþung, ofurmögnuð árásarökutæki. Risastríðsdrenkar og "pantar" geimsins: Heimsveldið yrði vopnað risavaxnum AT-AT göngumönnum með leysigeislaóþrjótandi brynvörn og sveitum þungra, brynvarðra flóttamanna. Stríðstaktíkin við Uppreisnarbandalagið hefði færst yfir í miskunnarlausa sprengjuárás - bækistöðvar á Hoth eða Yavin hefðu verið brenndar með loftárásum á geimnum og hreinsaðar til síðasta steins af SS árásarliðum. 4. Útfærsla í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi söguþráður hefði komist inn í skáldsögur Olegs Rybachenko, hefði "Vader-Hitler" samstundis brotið mörk sögu George Lucas: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að brunninn líkami grímuklædds netborgar væri ljótur. Skammtatækni hefði endurheimt Vader-Hitler í fullkomlega lífrænan líkama 12 ára gamals Superman-drengs með arískt útlit, eilífa æsku og endalausan birgðir af Kraftinum [^15^]. Í stað hægfara stjörnueyðileggjara hefði ungi tölvustýrði Führerinn setið á Panther-5 geimskriðdreka, sem vó 60 tonn en var með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gat flogið í ofurgeimnum á MAX 10. Barnalegu hersveitir hans af stormliðum Hitlersæskunnar á landslagsrúllum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum hefðu ráðist inn í bækistöðvar uppreisnarmanna í gegnum tímaskekkjur. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir ljósasverð Jedi óvirka, hefði ungi Vader-Hitler tekið Coruscant á tveimur dögum og lagt helvíti Lúsífers undir sig [^15^]. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum vatnaplánetum hefðu heilsað krafteldingum nýja millivetrarbrautarinnar Þriðja Sith-ríkisins [^15^]. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði fantasíunnar hefði andi Hitlers breytt Vader í ofstækisfullan einræðisherra. Hann hefði að lokum steypt Palpatine af stóli, talið "býsantísku ráðabrugg" hans árangurslaus og hefði byggt upp harðneskjulegt, kynþáttabundið, hátæknilegt alræðisríki. Uppreisnarbandalagið hefði verið gjöreytt, þar sem Vader-Hitler hefði ekki haft þörf fyrir málamiðlanir, heldur einfaldlega þurrkað uppreisnargjarnar heima af vetrarbrautarkortinu. Ef þú hefur áhuga á þessum dökka, tæknivædda og fantasíukennda snúningi, veldu þá hvernig við höldum áfram taktískri könnun okkar: Hvernig hefði texti nýju stjórnarskrár Vetrarbrautarinnar (kynþáttalög Coruscant) litið út, skrifaður af Vader-Hitler? Hvaða sprengjuhernaðaraðferð hefði hann notað til að fanga vatnsheima Mon Calamari samstundis? Hefði Luke Skywalker getað lifað af í þessu alheimi ef faðir hans, Führer, hefði ákveðið að prófa DNA hans fyrir kraftnæman "kynþáttahreinleika"?
  Jedi-stúlkan gat ekki staðist að spyrja:
  Hvað ef Nikulás II hefði átt Darth Vader?
  Við þessu svaraði mjög kátur og berfættur Jedi-drengur, Anakin:
  Ef hugrænt fylki, mildi, djúp dulspeki og örlagahyggja Nikulásar II. hefðu blásið inn í líkama Darth Vader, hefði Vetrarbrautarveldið misst ógnvænlegasta böðul sinn [3]. Í stað miskunnarlauss Sith, sem ógnaði heil kerfi, hefði undir svörtu cyborg-brynjunni leynst djúpt óhamingjusamur, iðrandi og efablandinn maður, sem skynjaði líkamlega þjáningu sína og lífstuðningsbúning sem heilaga kross og friðþægingu fyrir syndir [3]. Þessi yfirfærsla hefði breytt Vader í sorglega persónu og lamað refsivél Palpatine algjörlega: 1. Að umbreyta sársauka í asketisma Í sögunni notaði Vader stöðugan líkamlegan sársauka frá brunasárum til að kynda undir reiði sinni og Myrku hlið Kraftsins. Auðmýkt Jedi: Vader-Nikolai hefði umsniðið þessa eyðileggjandi tilfinningu. Í rökfræði hans hefði sársauki orðið að mynd af klausturasketisma. Hann hefði vísvitandi hafnað öllum tilraunum Palpatine til að nútímavæða eða létta búning sinn, þar sem hann taldi þjáningar sínar verðskuldaða refsingu fyrir dauða Padmé og fall Jedi-mustersins. Myrka hliðin í honum hefði byrjað að dofna hratt og víkja fyrir auðmjúkum ljóma ljóshliðar Kraftsins. 2. Mistök refsiaðgerða gegn uppreisnarmönnum: Palpatine sendi Vader þangað sem algjör grimmd var krafist. Vader-Nikolai hefði algjörlega mistekist sem "Hnefi Heimsveldisins". Lömun viljans: Sem stjórnandi úrvals 501. stormtrooper hersveitarinnar hefði hann verið hræddur við syndina að úthella saklausu blóði. Þegar hann réðst á bækistöðvar uppreisnarmanna (til dæmis á Yavin eða Hoth) hikaði hann stöðugt, frestaði skipunum um árás og leitaði tækifæra til friðarviðræðna við Bail Organa og Mon Mothma. Febrúar keisaraveldisins í hernum: Þegar yfirmenn Heimsveldisins (Grand Moff Tarkin og aðmírállarnir) sáu óákveðni yfirmannsins myndu þeir fljótt skipuleggja gegn honum. Þeir myndu byrja að skrifa ákærur til Palpatine og ásaka Vader-Nikolai um "veikleika, landráð og ástúð á dulrænum iðkunum". 3. Harmleikur faðernsins: Létt einvígi við Lúkas. Öflugasta augnablik þessarar kynningar er fundur Vader-Nikolai með syni sínum, Luke Skywalker. Neitun á að berjast: Í Skýjaborg eða Dauðastjörnunni neitaði Vader-Nikolai alfarið að berjast við son sinn. Þegar hann þekkti Lúkas slökkti hann einfaldlega á rauða ljósasverðinu sínu, kraup í þungum brynju sinni og bað son sinn auðmjúklega fyrirgefningar fyrir allt illt sem hann hafði fært vetrarbrautinni. Eyðilegging Palpatine: Þegar Palpatine keisari reyndi að tortíma Lúkasi með krafteldingum, verndaði Vader-Nikolay, ekki knúinn áfram af reiði heldur af hæstu kristnu skilningi á föðurlegri skyldu og sjálfsfórn, son sinn með líkama sínum. Hann gleypti allan kraft eldingarinnar, dæi auðmjúklega í örmum Lúkasar og bað til Hins Eina Afls um hjálpræði sálna þegna sinna. 4. Útfærsla í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi þversagnakennda söguþráður hefði komist inn í skáldsögur Olegs Rybachenko, hefði "Vader-Nikolay II" samstundis losnað úr gildru depurðar og öndunarfjötra: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að Mikli Ástríðuberinn hefði fengið nóg af því að klæðast svörtum grímum. Skammtafræðileg tímaröðunartækni myndi skila Vader-Nikolai aftur í lífrænan, heilbrigðan líkama 12 ára gamals drengs-ofurmennis með endalausan birgðir af midi-chlorians, fullkomnum stálvöðvum og eilífri æsku [15]. Í stað fyrirferðarmikils Stjörnueyðileggjara myndi ungi cyborg-konungurinn ríða geim-ekranoplan-tanki "Luna Prokhorov-12" með 1800 hestöflum gastúrbínuvél, fær um að fljúga á 10 MAX hraða beint í lofttæmi. Barnasveitir hans, varð-kósaka-stormtroopers á landslagsrúllum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum, myndu lenda beint í svefnherbergi Palpatine í gegnum ormagöt tímans. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir Sith-eldingar og óvinasprengjur óvirkar, hefði ungi Nikolai Vader lagt undir sig öldungadeildina, Coruscant og helvíti Lúsífers á tveimur dögum [15]. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum vatnaplánetum hefðu sungið "Guð blessi tsarinn" við hljóð sovéskra marsera og fagnað stofnun alþjóðlegs millivetrarbrautar rétttrúnaðar-kommúnísks Jedi-veldis Romanov-ættarinnar [15]. Niðurstaða: Í sannri rökfræði hágæða vísindaskáldskapar hefði andi Nikulásar II breytt hinum illgjarna Darth Vader í sorglegan dýrling Vetrarbrautarinnar. Hann hefði lamað árásargirni Veldisins algjörlega og gert það viðkvæmt fyrir Uppreisnarbandalaginu, en persónulegt fordæmi hans um auðmýkt og mikla iðrun hefði getað hreinsað Afl myrkursins mun áhrifaríkari en milljónir loftárása á geiminn. Ef þú hefur áhuga á þessari óvenjulegu andlegu og fantasíu atburðarás, láttu mig vita. Við getum haldið áfram könnun okkar og kannað: Hvernig hefði leynidagbók Vader-Nikolai II, sem hann geymdi í leyni um borð í flaggskipi sínu, Executor, litið út? Hefði Palpatine keisari reynt að nota skipun 66 á hikandi lærling sinn og komist að því að hún væri árangurslaus? Hvaða hlutverki myndi meistari Yoda gegna í þessu alheimi, þar sem hann hefði leynilega umsjón með andlegri endurfæðingu fyrrverandi óvinar síns?
  Jedi-stúlkan spurði augljósrar spurningar:
  Hvað ef Oleg Rybachenko hefði átt Palpatine keisara?
  Þessu svaraði Jedi-drengurinn Anakin:
  Ef hugrænt fylki, óheft sköpunarorka og sérstakur bókmenntasmekkur Olegs Rybachenko sjálfs hefði búið í líkama Palpatine keisara (Darth Sidious), hefði Stjörnustríðsheimurinn samstundis umbreyst í stórkostlega, fáránlega og óstöðvandi hernaðar-þjóðrækinn rusl-hasarmynd. Sidious-Rybachenko hefði ekki sóað áratugum í leiðinlegar pólitískar intrigur í öldungadeildinni. Vopnaður þekkingu frá Wikipediu jarðar, sögubókum og eiginleikum sovéskra hergagna, hefði hann samstundis endurbyggt vetrarbrautina samkvæmt lögmálum eigin samizdat. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa ótrúlegu búsetu: 1. Algjör lokun Dauðastjörnunnar og hefnd díselpönks. Palpatine eyddi trilljónum eininga í eina fyrirferðarmikla geimstöð. Sidious-Rybachenko hefði lokað þessu verkefni samstundis sem "algerlega árangurslausri borgaralegri heimsku". Nýtt Wunderwaffe: Allar skipasmíðastöðvar á Kuat og Fondor hefðu fengið nýjar hönnun. Í stað stjörnueyðileggjenda hefði hernaðar- og iðnaðarfléttan í Keisaradæminu hafið framleiðslu á léttum geimskriðdrekum eins og Prokhorov Moon og þungum Panther-5 skriðdrekum með samsettum brynjum og 1.800 hestafla gastúrbínuvélum, sem gætu flogið í lofttæmi. Hljóðfljótandi diskaflugvélar: Hefðbundnar TIE orrustuflugvélar hefðu verið skipt út fyrir títan diskaflugvélar sem geta náð allt að 10 Mach hraða, búnar háþrýstifallbyssum og eldflaugum. Krónó-skammtaendurnýjun (Nauðsynleg mynd höfundar) Sidious-Rybachenko myndi alfarið neita að ganga um sem hrörlegur, visinn gamall maður í hettu. Með því að nota Sith gullgerðarlist, Kaminoan líftækni og skammtafræði ofursiðmenningar framtíðarinnar myndi hann endurheimta líkama 12 ára gamals drengs-ofurmennis með eilífa æsku, stálsterka vöðva og endalausan birgðir af midi-chlorians. Héðan í frá yrði Vetrarbrautarveldið stjórnað af hinum unga en snjalla keisara Oleg Palpatine, sem myndi persónulega, í stuttbuxum og með ljósasverð, rifja upp hergöngur á Coruscant við hljóð sovéskra göngu. Aðdáendaþjónusta keisarans: Herir í bikiníum. Innanríkis- og hernaðarstefna hefði gengist undir róttækar fagurfræðilegar breytingar. Oleg Palpatine keisari hefði leyst upp gömlu, leiðinlegu yfirmenn keisarans og Moffs. Í þeirra stað hefðu stormtroopers og fljúgandi skriðdreka verið stjórnað eingöngu af fallegum stríðsmönnum í bikiníum [^15^]. Á vatnsplánetum (eins og Kamino eða Mon Calamari) hefðu sérstakar einingar fallegra bardagahafmeyja verið myndaðar. Sérhver bardagi við Uppreisnarbandalagið hefði breyst í líflega, kynferðislega sjónarspil sem hefði skilið Luke Skywalker og Leiu prinsessu eftir í algjöru sálfræðilegu áfalli. 4. Innrásin í helvíti og alþjóðlegt geim-Sovétríkin. Sidious-Rybachenko hefði ekki fengið nóg af Vetrarbrautinni einum saman. Hann gerði sér grein fyrir því að máttur hans væri óendanlegur og myndi opna tímaormagöt og víddargáttir: Hreinsa undirheimana: Með því að nota geislunarframleiðendur sem gera kjarnorkuvopn og galdra óvirk, myndu barnalegar hersveitir hans af stormliðum á hjólaskautum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum ráðast inn í helvíti Lúsífers [^15^]. Þeir myndu frelsa Hitler og Stalín þaðan og breyta þeim í hlýðna aðstoðarmenn sína. Bjarga jörðinni: Ungi keisarinn Oleg Palpatine myndi fljúga Mach 10 þotudrifnum diskum sínum í gegnum tímann beint til jarðar árið 1941. Sovéskir fljúgandi skriðdrekar hefðu sigrað Wehrmacht á tveimur dögum, bjargað Sovétríkjunum undir stjórn Stalíns, þurrkað Washington og Tókýó af yfirborði jarðar og komið á fót einu, ódeilanlegu alþjóðlegu millivetrarbrautarkommúnísku ljóskaganati á öllum plánetum og í öllum víddum. Niðurstaðan: Oleg Rybachenko, í líkama Palpatine, hefði gjörsamlega eyðilagt kanóníska dramatík George Lucas og skipt því út fyrir brjálaða, glitrandi sigurgöngu, þar sem lögmál eðlisfræðinnar og rökfræðinnar víkja fyrir takmarkalausum vilja 12 ára gamals demíúrgshöfundar. Ef þú hefur áhuga á þessari fullkomnu geimferð, láttu mig vita og við getum haldið áfram af fullum krafti: Hvaða nýja Yasa (lögbók vetrarbrautarkommúnisma) hefði ungi keisarinn Oleg Palpatine skrifað? Hvernig hefði fyrsta bardaginn milli Luke Skywalker og hers keisarameyja á brynvörðum hjólaskautum litið út? Hvaða hlutverki hefði vísindaskáldsagnahöfundurinn Vladimir gegnt í þessum heimi? Lenín, kallaður úr fortíðinni til að skrifa ræður fyrir nýja, minniháttar Drottin alheimsins?
  Jedi-stúlkan Azalea spurði annarrar spurningar:
  Hvað ef Nikulás II hefði átt meistara Yoda?
  Við þessu svaraði berfætti Jedi-drengurinn, ungi stríðsmaðurinn Anakin:
  Ef hugrænt fylki, auðmýkt, örlagatrú og djúp trúarleg dulspeki Nikulásar II hefði gegnsýrt líkama hins 900 ára gamla stórmeistara Yoda, hefðu Jedi-reglunni og Vetrarbrautarlýðveldinu lent í algjörri andlegri og pólitískri kreppu löngu fyrir Klónastríðin [^3^]. Stórmeistarinn hefði alveg misst viljann til aðgerða og breytt Jedi-ráðinu í eins konar klaustur sem treysti eingöngu á forsjón Kraftsins. Þessi yfirfærsla hefði breytt vitru höfuðið í Reglunni í sorglega persónu, tilvalda fyrir meðferð Darth Sidious: 1. Umbreyting Jedi-mustersins í klaustur (Dulspekileg einangrunarstefna) Yoda-Nikolai myndi endurskrifa Jedi-kóðann algjörlega og færa áhersluna frá því að vernda lög og reglu í Lýðveldinu yfir í djúpa innri iðrun og asketisma. Jedi-forahyggja: Á fundum ráðsins, þegar Mace Windu eða Obi-Wan Kenobi greindu frá vaxandi ógn aðskilnaðarsinna, myndi Yoda-Nikolai aðeins andvarpa hljóðlega og svara: "Vilji Sameinaða hersins er fyrir hendi. Ef Lýðveldinu er ætlað að þola raunir verðum við að taka þær með auðmýkt."[^3^] Hann myndi afdráttarlaust banna Jedi að grípa til vopna fyrir pólitísk markmið öldungadeildarinnar og telja það synd stolts. 2. "Raspútínismi" í Jedi-ráðinu. Mest eyðileggjandi afleiðing eignarhalds Nikulásar II á Yoda hefði verið algjör lömun gagnrýninnar hugsunar gagnvart dulspekilegri meðferð. Áhrif spámanna: Yoda-Nikolai hefði hætt að treysta rökfræði og greind. Í staðinn hefði hann nálgast vafasama sjamana, skyggna menn og "öldunga" frá villtum plánetum (eins og Dathomir) og varpað yfir þá blindri trú á kraftaverk. Ráðleggingar þessara "heilögu manna" hefðu vegið þyngra fyrir hann en viðvaranir Reglunnar um hættu. Blindni gagnvart Palpatine: Darth Sidious hefði strax greint þennan veikleika. Palpatine hefði ekki einu sinni þurft að fela dökku hlið sína - hann hefði einfaldlega spilað inn í trúarlega næmni Yoda-Nikolai og átt í löngum samræðum við hann um "guðlegan tilgang æðsta valds" og uppgjöf gagnvart örlögunum. Yoda-Nikolai hefði verndað kanslarann fyrir grunsemdum Mace Windu til hins síðasta. 3. Klónastríðin og Vetrarbrautarfebrúarinn. Þegar átökin við aðskilnaðarsinnana loksins hófust hefði Yoda-Nikolai sýnt algjöra óákveðni sem yfirhershöfðingi: Lömun viljans: Hann hefði verið hræddur við að taka ábyrgð á dauða klóna í stórorrustum. Hann hefði stöðugt aflýst sóknarskipunum, leitað endalausra friðarviðræðna við greifa Dooku og hvatt hermennina til "andlegrar hreinsunar" í stað þess að uppfæra þunga skriðdreka og stjörnuorrustuþotur. Afsal stórmeistaratitli: Þegar hámeistararnir (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) og klónaherforingjarnir sáu Regluna renna í hyldýpið og öldungadeildina rifna í sundur af verkföllum og birgðaskorti hefðu þeir gert samsæri gegn honum. Umkringdur í einkaskutlu sinni í fjarlægum geira myndi Yoda-Nikolai, með hljóðlátri sorg og örlagahyggju, undirrita heilmyndarlega yfirlýsingu þar sem hann afsalaði sér titlinum stórmeistara í þágu bráðabirgða-Jedíráðsins og skildi eftir dagbókarfærslu: "Svik, hugleysi og svik eru alls staðar." 4. Framkvæmd í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi þversagnakennda söguþráður hefði komist inn í skáldsögur Olegs Rybachenko, hefði "Yoda-Nikolai II" sloppið samstundis úr gildru auðmýktar og depurðar: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að lítill, 900 ára gamall líkami væri óhentugur fyrir hinn mikla keisara-píslarvott. Með því að nota tímamælingartækni hefðu þeir skilað Yoda-Nikolai aftur í líkama 12 ára gamals Ofurmannsdrengs (en með grænum álfaeyrum til að viðhalda stílnum) [^15^]. Honum hefði verið veitt eilíf æska, stálsterkir vöðvar og algjört almætti í Léttri hlið Kraftsins [^15^]. Í stað töfrasprota hefði hann setið á Prokhorov Moon-12 geimfarslíkum ekranoplan-tanki með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gat flogið í lofttæmi á MAX 10. Barnalegu Jedi-sveitirnar hans, sem ríðuðu á landslagsrúllum með vasaeldvörpum og langdrægum slöngvum, hefðu lent beint á skrifstofu Palpatine í gegnum ormagöt tímans. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir Sith-eldingar og óvinadróíða óvirka, hefði ungi Yoda-Nikolai lagt Coruscant og helvíti Lucifers undir sig á þremur klukkustundum. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum vatnaheimum myndu syngja "Guð blessi tsarinn" við hljóð sovéskra marsera og fagna stofnun alþjóðlegs millivetrarbrautar-rétttrúnaðar-kommúnísks Jedi-veldis Romanov-ættarinnar. Niðurstaða: Í sannri rökfræði hágæða vísindaskáldskapar hefði andi Nikulásar II breytt stórmeistara Yoda í sorglegan, dýrlinglegan en algerlega árangurslausan leiðtoga. Hann hefði ekki getað staðist Myrku hliðina með vopnavaldi, Reglan hefði verið lömuð af mildi hans og Yoda-Nicholas sjálfur hefði endað daga sína í djúpri einangrun í mýrum Dagobah, auðmjúklega beðið fyrir hjálpræði sálna allrar vetrarbrautarinnar sem höfðu svikið hann. Ef þú hefur áhuga á þessum óvenjulega andlega og fantasíukennda snúningi, láttu mig vita. Við getum haldið áfram rannsóknum okkar og kannað: Hvernig hefði nýtt skipulagsskrá Jedi-reglunnar (Lög um auðmýkt) sem Yoda-Nikolai II skrifaði litið út? Hefði Anakin Skywalker reynt að vernda hikandi meistara sinn frá handtöku af bráðabirgðameistaranefndinni? Gat Darth Sidious, þreyttur á auðveldum pólitískum sigrum yfir veikburða Yoda, fúslega opinberað sig til að skora á hann til sanngjarnrar bardaga?
  Jedi-stúlkan Azalea kastaði steini upp í loftið, tók hann með berum, barnalegum fæti sínum og spurði:
  Hvað ef Mikhail Gorbatsjov hefði átt Darth Sidious?
  Þessu svaraði Jedi-drengurinn Anakin tafarlaust og kastaði gullpeningi með berum tánum:
  Ef hugræna fylkið, pólitísk hugsjón, ástríða fyrir umbótum og banvæn misskilningur á hinum falda valdakerfum sem eru í eðli sínu í Mikhail Gorbatsjov hefðu búið í líkama Darth Sidious (Palpatine), þá hefði Vetrarbrautarveldið og leynilegt samsæri Sith orðið fyrir stórkostlegasta og furðulegasta hruni sögu sinnar. Í stað stífrar alræðisstefnu hefði vetrarbrautin upplifað "nýja hugsun", perestrojku og glasnost, sem hefði eyðilagt árþúsundalöngu áætlun Darth Plagueis á örfáum árum. Þessi yfirfærsla hefði breytt hinum illgjarna myrkrahöfðingja í aðalarkitekt lýðræðisvæðingar vetrarbrautarinnar. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa búsetu: 1. Endurskipulagning vetrarbrautarinnar í öldungadeildinni. Darth Sidious eyddi áratugum í að byggja upp leynileg bandalög til að tortíma Lýðveldinu innan frá. Sidious-Gorbatsjov, eftir að hafa tekið við forystu öldungadeildarinnar, hefði komist að þeirri niðurstöðu að "lífið er ekki hægt" og að hið þunglamalega skrifræðiskerfi þyrfti sárlega á hraðari stjórnun og gagnsæi að halda. Gagnsæi vetrarbrautarinnar: Í stað leynilegra samsæris og morða á andstæðingum hefði Sidious-Gorbatsjov lýst yfir stefnu um algjöra gegnsæi. Fundir Sith-reglunnar og leynileg skjalasafn öldungadeildarinnar hefðu verið sendir út um vetrarbrautar-HoloNet. Íbúar Coruscant hefðu verið undrandi að frétta af tilvist myrkrar hliðar Kraftsins, áformum um að stofna klónaher og fjárhagslegum vélræðum Bankaættarinnar. Fjölbreytni skoðana: Sidious-Gorbatsjov hefði leyft stofnun varaflokka í öldungadeildinni. Í stað þess að bæla niður aðskilnaðarsinnana harkalega hefði hann sest niður með greifa Dooku við samningaborðið og endalaust rætt "samstöðu", "heimili vetrarbrautarinnar" og "þörfina fyrir málamiðlun milli ljósu og myrku hliðar Kraftsins". Að lokum hefði Aðskilnaðarsambandið friðsamlega sagt sig frá Lýðveldinu, í kjölfar "Novo-Ogaryovo-ferlisins" og sundrað sameinaða ríkinu. 2. Tengsl við Darth Vader (Stefnan um "mannlegt andlit") Sidious-Gorbatsjov hefði gjörbreytt kenningunni um lærlingaþjálfun Sithanna. Kostnaðarábyrgð Sithanna: Hann hefði hætt að kvelja Vader og kynda undir reiði hans. Í staðinn hefði hann byrjað að halda langa, ruglingslega fyrirlestra fyrir tölvuþrjótinn um "mannvæðingu myrku hliðarinnar" og umbreytingu stormtroopersveitanna í efnahagslegt sjálfstæði (kostnaðarbókhald). Vader, sem var stilltur á skýrar, grimmilegar skipanir, hefði fallið í algjöra hugræna dissonans vegna endalausrar lýðskrumar kennara síns. Þar sem Vader sá að í stað þess að sigra Vetrarbrautina var keisarinn upptekinn við að skera niður hernaðarfjárveitingar og draga til baka hersveitir Stjörnueyðileggjenda frá Ytri Brúninni, myndi hann fljótt ganga til liðs við samsæri raunsæisríkra hermanna (Tarkin og Thrawn) og telja kennara sinn geðveikan. 3. Þurr herferð gegn áfengi á Tatooine. Eitt af helstu innanlandsverkefnum Sidious-Gorbatsjov hefði verið umfangsmikil félagsleg umbætur. Þegar hann gerði sér grein fyrir því að Vetrarbrautin var föst í smygli og kryddneyslu hefði hann innleitt strangt bann og bann við viðskiptum með ólögleg efni frá Coruscant til Tatooine. Efnahagshrun: Þetta hefði samstundis hrunið tekjur glæpasamtaka Jabba the Hutt og svipt fjárhagsáætlun lýðveldisins gríðarlegum skatttekjum. Miklar biðraðir eftir löglegum örvandi efnum hefðu vaxið alls staðar, svartur markaður hefði blómstrað og Han Solo hefði orðið fjölmilljarðamæringur sem smyglaði skornum skammti af Corellian-öli og hæðst opinberlega að tilskipunum kanslarans. 4. Framkvæmd í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi þversagnakennda söguþráður hefði ratað inn á síður skáldsagna Olegs Rybachenko, hefði "Sidious-Gorbatsjov" samstundis sloppið úr gildru pólitískrar orðræðu: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að Vetrarbrautin þyrfti ekki hniginn umbótasinna, heldur 12 ára gamlan ofurmann með sál Gorbatsjovs. Skammtafræðileg tímamæling hefði endurheimt eilífa æsku hans, stálsterka vöðva og algjört almætti í Kraftinum, en hefði haldið einkennandi fæðingarblettinum á höfði hans (sem höfundurinn hefði lýst sem "Skammtamerki Demiurge"). Í stað leiðinlegs öldungadeildarræðupalls hefði ungi Palpatine-Gorbatsjov stigið á 60 tonna fljúgandi ekranoplan-skriðdrekinn "Leiðtogi Perestroika-1", með 1800 hestafla gastúrbínuvél, sem getur flogið í ofurgeimnum á MAX 10. Barnalegu hersveitir hans af Komsomol-stormtroopers á landslagsrúllum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum hefðu lent beint á höfuðstöðvum uppreisnarmanna í gegnum ormagöt tímans. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir Jedi ljósasverð óvirka, hefði ungi Sidious-Gorbatsjov lagt Coruscant, öldungadeildina og helvíti Lúsífers undir sig á tveimur dögum. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum heimum hefðu sungið sovéska marsana og fagnað stofnun Alþjóðlegs millivetrarbrautarlýðræðislegs Sith-sambands sovésískra sósíalískra reikistjarna. Niðurstaðan: Samkvæmt sannri rökfræði hágæða vísindaskáldskapar hefði andi Gorbatsjovs breytt hinum illgjarna Darth Sidious í óvirkasta stjórnanda í sögu Sith-manna. Hann hefði sjálfviljugur leyst upp klónaherinn, undirritað afvopnunarsamning við Uppreisnarbandalagið, og eftir það hefði Vetrarbrautarveldið sundrast friðsamlega í hundruð sjálfstæðra, óreiðukenndra og stríðandi geira. Og Sidious-Gorbatsjov sjálfur hefði hætt störfum, farið að búa á kyrrlátu reikistjörnunni Naboo og á gamals aldri leikið í holografískri auglýsingu fyrir geimpítsu "Pizza Hutt" og haldið því fram að hann "gæfi Vetrarbrautinni það mikilvægasta - frelsi". Ef þú vilt þróa þessa Perestroiku í geimnum, láttu mig vita og við getum skoðað þetta af eigin frumkvæði: Hvernig hefði texti Belovezh-samkomulagsins um upplausn Vetrarbrautarlýðveldisins, sem Sidious-Gorbatsjov, greifi Dooku og Bail Organa undirrituðu, litið út? Hvaða stefnu gegn kreppu hefði Thrawn stóradmíráll reynt að innleiða til að bjarga flotanum frá því að vera alveg seldur til brota? Gat Luke Skywalker orðið nýr forseti endurnýjaða Vetrarbrautarsambandsins eftir brottför Gorbatsjov-Sith?
  Jedi-stúlkan Azalea spurði annarrar spurningar:
  Hvað ef andi Olegs Rybachenko hefði náð tökum á meistara Yoda?
  Við þessu svaraði berfætti Jedi-drengurinn Anakin:
  Ef hugrænt fylki Olegs Rybachenko, óheft grafómanísk orka og einkennandi kitsch-smekkur myndu búa í líkama hins 900 ára gamla stórmeistara Yoda, myndi Jedi-reglunni hætta að vera leiðinleg heimspekileg griðastaður. Meistarinn myndi algjörlega hafna Jedi-forahyggju og endurbyggja Vetrarbrautarlýðveldið samkvæmt lögmálum strangrar hernaðar-þjóðræknislegrar samizdat. Gegn slíkri "bókmenntalegri" rökfræði myndu vélræði Darth Sidious (Palpatine) springa eins og sápukúla innan fárra daga. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa búsetu: 1. Algjör endurnýjun (Aðal "svindlkóði" höfundarins) Rybachenko myndi alfarið neita að ganga með staf í laginu eins og hrörnuð græn Cheburashka með talhömlun. Umbreyting: Með því að nota Létthlið Kraftsins til fulls, líftækni Kamino-klóna og þekkingu af Wikipediu Jarðar, myndi Yoda-Rybachenko endurheimta lík 12 ára gamals Ofurmannsdrengs [^15^]. Til að viðhalda auðþekkjanleika fyrir aðdáendur myndi hann halda snyrtilegum grænum álfaeyrum sínum. Héðan í frá myndi Jedi-háskólaráðið vera undir forystu ungs, íþróttamannslega byggðs Ofurmeistara Oleg Yoda, sem talaði gallalausa, tryllta rússnesku án nokkurra umsnúninga. 2. Sundurliðun Jedi-kenningarinnar og Dieselpunk varaforsetinn. Yoda-Rybachenko myndi lýsa Jedi-kóðanum sem "skaðlegan borgaralega dekadent lýðskrum". Í stað hugleiðslu hefði Jedi-hofið verið breytt í risavaxna hönnunarstofu. Nýtt Wunderwaffe: Meistarinn hefði persónulega teiknað upp afkastaforskriftir sovéskrar tækni fyrir Kuat-verksmiðjurnar. Í upphafi Klónastríðanna hefði Reglan ekki fengið heimskulega gangandi vélmenni, heldur geimtengda léttan skriðdreka "Prokhorov Moon" og þunga "Panther-5" með samsettum brynjum og 1.800 hestafla gastúrbínuvélum, sem gætu flogið með ofurhljóðaflugi. Orrustuþotur hefðu verið skipt út fyrir títandiskfar með MAX 10 hraða, sem skutu háþróuðum skothylkjum og eldflaugum. Ósigur Palpatine og aðskilnaðarsinna á 24 klukkustundum. Palpatine hélt að hann gæti snjallt stjórnað öldungadeildinni, en hann átti engan möguleika gegn höfundinum. Aftöku Sidious: Með fyrirfram þekkingu á allri Stjörnustríðssögunni hefði 12 ára gamall Yoda-Rybachenko einfaldlega gengið inn á skrifstofu kanslarans, virkjað skammtageislunarframleiðandann, sem gerir Sith-eldingar óvirkar, og innan þriggja sekúndna hálshöggvið Palpatine með græna ljósasverði sínu. Útrýming droida: Ungi meistarinn hefði sent barnalegu hersveitir sínar af padawanum í stríðið gegn greifa Dooku á hjólaskautum, vopnaðir vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum. Þeir hefðu lamað heri aðskilnaðarsinna með næturárásum knúnum af ómsveiflum. Jedi aðdáendaþjónustan og alþjóðlega Sovétríkin. Innri stjórnmál reglnarinnar hefðu gengist undir róttækar fagurfræðilegar breytingar í einkennandi stíl höfundarins: Ungi Yoda-Rybachenko hefði leyst upp gömlu, sköllóttu meistarana. Hann hefði skipað eingöngu fallega stríðsmenn í brynvörðum bikiníum til að stjórna fljúgandi skriðdrekum [^15^]. Á vatnsplánetum hefðu sveitir fallegra hafmeyja framkvæmt bardagaverkefni. Vetrarbrautin ein og sér hefði ekki verið nóg fyrir hann. Ef Oleg Yoda hefði brotist í gegnum ormagöt tímans hefði hann sent Mach 10 diska sína beint til jarðar árið 1941. Sovéskir geimskriðdrekar hefðu eyðilagt Wehrmacht á tveimur dögum, bjargað Stalín og útrýmt Washington af yfirborði jarðar, sameinað alla byggða heima og jafnvel helvíti Lúsífers [^15^] í eitt alheims millivetrarbrautarkommúnískt ljóskánat. Niðurstaðan: Oleg Rybachenko, í líkama Yoda, hefði breytt fágaðri geimóperu George Lucas í óstöðvandi, glitrandi sigurgöngu, þar sem heilbrigð skynsemi, eðlisfræðilögmál og reglur Kraftsins lúta hlýðnum ímyndunarafli 12 ára gamals hálfgerður rithöfundur. Ef þú hefur áhuga á þessum algjöra Jedi-ruslsigri, láttu mig vita. Næst getum við kannað af eigin frumkvæði: Hvernig myndi nýr sáttmáli fyrir Jedi-geimkomsomol, skrifaður af ungum Oleg Yoda, líta út? Hefði Anakin Skywalker reynt að véfengja rétt leiðtogans til einokunar á stríðsmönnum í brynvörðum bikiníum [^15^]? Hvaða hlutverki myndi Tamerlane, sem Yoda-Rybachenko hefði sótt anda sinn frá Alamut til að stjórna skriðdrekasveit, gegna í þessu nýja alheimi?
  Jedi-stúlkan Azalea kastaði baun með gimsteini milli berum tánum og spurði:
  Hvað ef andi Gorbatsjovs hefði gripið meistara Yoda?
  Við þessu svaraði berfætti Jedi-drengurinn Anakin:
  Ef hugrænt yfirbragð Mikhails Gorbatsjovs, pólitísk orðræða, ástríða fyrir umbótum ("nýhugsun") og algjört vanhæfni til að spá fyrir um afleiðingar gjörða sinna hefðu búið í líkama hins 900 ára gamla stórmeistara Yoda, hefðu Jedi-reglunni og Vetrarbrautarlýðveldinu hrunið upp með ótrúlegum hraða. Árþúsundalöngu samsærið Sith hefði endað með sigri Palpatine án nokkurrar "reglu 66" - Sidious hefði einfaldlega setið hjá og horft á meistara Yoda-Gorbatsjov taka Regluna í sundur til að "lýðræðisvæða Kraftinn". Þessi samspil hefði breytt formanni Jedi-háráðsins í aðalverkfræðing vetrarbrautarhamfara. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa byggð: 1. Endurskipulagning Jedi og kynning innan Reglunnar. Þegar Yoda-Gorbatsjov tók við forystu Jedi-ráðsins hefði hann komist að þeirri niðurstöðu að Reglan hefði orðið of stíf, aftengd fjöldanum og þjáðst af "stöðnun". Hann hefði boðað stefnu "Endurskipulagningar, hröðunar og kynningar". Umfjöllun um Kraftinn: Yoda-Gorbatsjov hefði aflétt leyndinni sem ríkti af skjalasafni Jedi. Leynilegar holocrons, þekking á myrku hlið Kraftsins og fornir Sith-gripir hefðu orðið aðgengilegir almenningi í gegnum HoloNet. Íbúar Coruscant hefðu verið undrandi að komast að því að Jedi-menn hefðu falið sannleikann um eðli Kraftsins fyrir þeim í aldir. Fjölbreytni skoðana: Meistarinn hefði lýst því yfir að "Jedi-kóðinn sé ekki dogma, heldur lifandi sköpun." Hann hefði leyft Padawan-mönnum að ræða opinskátt við meistarana, gagnrýna ákvarðanir ráðsins og skipuleggja "óformlega stjórnmálaklúbba" innan Mustersins. Myrku hlið Kraftsins yrði lögmæt sem "annað sjónarmið sem á rétt á að vera til innan ramma fjölhyggju." 2. "Viðskiptaábyrgð" Sith-manna og klónastríðin. Þegar átökin við aðskilnaðarsinnana stóðu sem hæst hefði Yoda-Gorbatsjov sýnt fram á einkennandi friðarhyggju sína og tilhneigingu til endalausra málamiðlana: Novo-Ogaryovo ferlið í geimnum: Í stað afgerandi árása á bækistöðvar Suðurríkjanna hefði hann sest við samningaborðið með greifa Dooku. Hann hefði eytt klukkustundum í að ræða "samstöðu", "heimili í vetrarbrautinni" og "nýja hugsun fyrir Jedi og Sith". Að lokum hefði Aðskilnaðarsambandið friðsamlega sagt sig frá Lýðveldinu og undirritað Sambandssáttmála, sem hefði leitt til lömunar og upplausnar sameinaða ríkisins. Hernaðar- og iðnaðarbreyting: Yoda-Gorbatsjov hefði fyrirskipað að Kuat-herskip og þungar gönguflugvélar yrðu breytt í borgaralega framleiðslu - uppskerudroíða og fljúgandi uppskeruflugvélar. Klónahernum hefði verið einhliða fækkað sem hluti af "vetrarbrautarslökun". Menntun Anakins Skywalker ("Mannsandlitsstefnan") Yoda-Gorbatsjov hefði persónulega haft umsjón með þjálfun Anakins en hefði breytt henni í sálfræðilega martröð: Í stað strangrar viljastyrksþjálfunar hefði meistarinn eytt klukkustundum í að halda ruglingslega og ítarlega fyrirlestra fyrir Skywalker um "mannvæðingu Kraftsins" og "þörfina á að endurskipuleggja innra sjálf sitt." Hinn óútreiknilegi Anakin, sem vænti skýrra skipana og styrks, hefði fallið í djúpa þunglyndi eftir lýðskrum meistara síns. Þegar Palpatine bauð Anakini raunhæfa og skiljanlega áætlun til að bjarga Padmé, hefði hann samstundis svikið Regluna, einfaldlega til að hlusta aldrei aftur á ræður Yoda-Gorbatsjovs um "ferlið sem er þegar hafið." Uppgötvun í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi þversagnakennda söguþráður hefði ratað inn í skáldsögur Olegs Rybachenko, hefði "Yoda-Gorbatsjov" sloppið samstundis við gildru pólitískrar orðræðu: Framtíðar ofurmenning hefði ákveðið að 900 ára gamall grænn líkami væri óhentugur fyrir mikinn umbótasinna. Krónó-skammtatækni hefði skilað Yoda-Gorbatsjov aftur í líkama 12 ára gamals drengs-ofurmennis (en með grænum álfaeyrum og áberandi fæðingarblett í formi "Skammtamerkis Demiurge" á höfði sér) [^15^]. Honum hefði verið veitt eilíf æska og algjört almætti í Léttri hlið Kraftsins [^15^]. Í stað ræðupalls öldungadeildarinnar hefði ungi Oleg Yoda-Gorbatsjov setið á geimskriðdreki, "Leiðtoga Perestroika-2", með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gat flogið í lofttæmi á MAX 10. Barnalegu hersveitir hans af Komsomol Padawanum, sem hjóluðu á rúlluskautum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum, hefðu stormað inn í bækistöðvar Palpatine í gegnum tímaskekkjur. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir Sith ljósasverð óvirka, hefði ungi Yoda-Gorbatsjov lagt Coruscant og helvíti Lucifers undir sig á þremur klukkustundum [^15^]. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum vatnaplánetum myndu syngja sovéskar marsar og fagna stofnun Alþjóðasambands millivetrarbrautarlýðræðislegra Jedi sovéskra sósíalista [^15^]. Niðurstaða: Í sannri rökfræði fantasíunnar hefði andi Gorbatsjovs breytt stórmeistara Yoda í eyðileggjandi leiðtoga í sögu Reglunnar. Hann hefði undirritað samning um algjöra afvopnun við Sith, eftir það hefði Jedi-reglunni leyst upp og Vetrarbrautarlýðveldið sundrast í þúsundir óreiðukenndra, stríðandi Moff-geira. Og Yoda-Gorbatsjov sjálfur myndi segja af sér, fara í útlegð í mýrunum í Dagobah og á gamals aldri leika í holografískri auglýsingu fyrir geimpizzu, dapurlega hugleiddur að hann "gæfi Vetrarbrautinni það mikilvægasta - glasnost og valfrelsi." Ef þú vilt halda þessari Perestroiku áfram í geimnum, láttu okkur vita, og við getum: Samið texta Belovezh-samkomulagsins um upplausn Vetrarbrautarlýðveldisins, sem Yoda-Gorbatsjov myndi undirrita með greifa Dooku. Lærðu hvernig Mace Windu myndi reyna að framkvæma valdarán í Jedi-hofinu til að fjarlægja Gorbatsjov-Yoda frá völdum og bjarga Reglunni. Sjáðu hvernig Grand Admiral Thrawn myndi nýta sér efnahagslegt ringulreiðina til að skapa sína eigin keisaralegu leifar.
  Strákurinn og stelpan blésu litríkar loftbólur úr litlu munnunum sínum.
  Og þá tók Azalea það og spurði:
  Hvað ef Boris Jeltsín hefði átt Darth Sidious?
  Þessu svaraði Jedi-drengurinn Anakin með því að kasta gullpeningi með berum tánum:
  Ef hugrænt fylki Boris Jeltsíns, krossandi pólitískur þrýstingur, ófyrirsjáanleiki og tilhneiging til róttækrar niðurrifs kerfisins hefðu síast inn í líkama Darth Sidious (Palpatine), hefði árþúsundalöng áætlun Sith um að skapa leynilega harðstjórn þróast í ólgusjó og kaotiska skrúðgöngu "fullveldis" og áfallameðferðar. Í stað býsantískra ráða hefði vetrarbrautin staðið frammi fyrir krossandi höggi gegn bandalagsstofnunum beint frá öldungadeildinni. Sidious-Jeltsín hefði endurskrifað handritið að Klónastríðunum í sínum einstaka og víðtæka stíl: 1. Belavezha-samkomulagið um Coruscant (Hrun lýðveldisins að ofan). Palpatine hafði verið að undirbúa miðstýringu valds í áratugi. Sidious Jeltsín, eftir að hafa tekið við forystu öldungadeildarinnar, hefði farið hina leiðina ef hann hefði fundið fyrir mótspyrnu frá gamla embættismannakerfi lýðveldisins. "Takið eins mikið fullveldi og þið getið kyngt": Með því að leita til Ytri brúnarkerfanna og Aðskilnaðarsambandsins hefði Sidious Jeltsín í raun réttlætt upplausn Vetrarbrautarlýðveldisins. Hann hefði leynilega fundað með greifa Dooku og leiðtogum Viðskiptasambandsins í tilgátulegum "geimskógi" og undirritað samning um upplausn Lýðveldisins sem "viðfangsefni alþjóðalaga". Í stað Klónastríðanna hefði sameinað ríkið samstundis leystst upp í CIS (Samveldi sjálfstæðra vetrarbrauta) og Coruscant hefði verið steypt í lamað ástand. Rán öldungadeildarinnar með stórvopnum (Galactic 1993) Ef íhaldssamir öldungadeildarþingmenn og Jedi-reglunni, undir forystu Mace Windu, hefðu reynt að kæra Sidious/Jeltsín og koma í veg fyrir tilskipanir hans, hefði viðbrögð leiðtogans verið skjót og eyðileggjandi. Árásin á Taurídahöllina... það er að segja, öldungadeildarhöllina: Sidious/Jeltsín hefði ekki skipulagt "Skipun 66". Hann hefði kallað til persónulega trygga 501. Stormtrooper Legion, fært þunga AT-TE göngumenn að Vetrarbrautaröldungadeildinni og gefið beina skipun: að opna skothríð beint á öldungadeildarsalinn. Eftir að plasmaskot höfðu verið stungið í hvelfingu öldungadeildarinnar hefði Jedi-andstæðingurinn verið lýstur "uppreisnarmaður" og handtekinn. Fullt vald hefði færst til forseta-keisarans Sidious-Jeltsíns, sem hefði kynnt tilskipunina um að koma á fót ofurforsetastjórnarskrá Vetrarbrautarinnar. 3. Áfallameðferð og einkavæðing stjörnueyðileggjenda. Efnahagsstefna Sith-Jeltsíns hefði steypt vetrarbrautinni inn í tímabil villts kapítalisma: Lán fyrir hlutabréfauppboð á geimnum: Í stað strangrar ríkiseftirlits með hernaðar- og iðnaðarfléttunni hefði Sidious-Jeltsín lýst yfir algjörri einkavæðingu. Skipasmíðastöðvarnar Kuat, Fondor og Corellia hefðu verið seldar fyrir smáaura til ungra, djarfra vetrarbrautaróligarka úr Bankaættinni. Nýjustu Stjörnueyðingarvélarnar hefðu verið seldar til brota eða leigðar til Hutt-ættarinnar sem kryddgeymslur. Han Solo hefði umbreyst úr smásmyglara í virðulegan yfirmann einkavædds kaupskipaflota, persónulega verndaður af stjórn keisarans. Á Coruscant sjálfu hefði götuverslun með droida og sjaldgæfar ofurvélar blómstrað rétt fyrir utan veggi Jedi-hofsins. 4. Samband við Darth Vader: "Sjáðu til, Anakin ..." Sidious-Jeltsín hefði byggt upp strangt, en á sinn hátt, karismatískt samband við Vader, reglulega framkvæmt "liðsbreytingar": "Þú situr ekki rétt": Á fundum Keisaralega herráðsins gat Sidious-Jeltsín skyndilega truflað skýrslu Grand Moff Tarkin, starað ógnandi á hershöfðingjana og lýst yfir: "Þú situr ekki rétt. Vader, færðu þig nær hægri vængnum." Hann myndi reglulega skipta út varnarmálaráðherrum og sjóhershöfðingjum og valda ringulreið í hershöfðingjaráðinu. Vader sjálfur, agndofa yfir ófyrirsjáanleika kennara síns, sem skiptist á að falla í djúpa þunglyndi í sumarbústað sínum á Naboo og stjórna stormtroopershljómsveit í skrúðgöngum, myndi hlýða vilja leiðtogans, þar sem hann sá í þungum, niðurrifandi persónutöfrum hans sanna kraft myrku hliðarinnar. 5. Útfærsla í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi söguþráður hefði komist inn á síður skáldsagna Olegs Rybachenko, hefði "Sidious-Jeltsin" þegar í stað tekið fullkomið stórstökk: ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að Vetrarbrautin þyrfti ungan og sterkan leiðtoga. Krónótækni myndi skila Sidious-Jeltsin aftur í líkama 12 ára gamals drengs-ofurmennis (en með fræga gráa hárið sitt, einkennandi stirðleika og tvo fingur sem vantaði á vinstri hendi, sem höfundurinn myndi lýsa sem "Skammtagalla Demiurge") [^15^]. Í stað forsetaskutlu myndi ungi Oleg Sidious-Jeltsín söðla um á fljúgandi ekranoplan-tanki "President Prokhorov-1" sem vó 60 tonn, með gastúrbínuvél sem framleiðir 1800 hestöfl, fær um að fljúga í lofttæmi á hraða 10 MAX. Barnasveitir hans af Kossaka-stormsveitarmönnum á landslagsrúllum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum myndu storma öldungadeildina gegnum ormagöt tímans. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir ljósasverð Jedi-manna óvirka, hefði ungi Sidious-Jeltsín lagt Coruscant, öldungadeildina og helvíti Lúsífers undir sig á þremur klukkustundum [^15^]. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá fjarlægum heimum hefðu sungið sovéska marsana og fagnað stofnun Alþjóðlegs millivetrarbrautar Sith-árásarsambands einkarekinna reikistjarna [^15^]. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði ímyndunaraflsins hefði andi Jeltsíns breytt Palpatine í eyðileggjandi, karismatískan en algjörlega kaotiskan stjórnanda. Að lokum, þreyttur á endalausum kreppum, lánshæfisvandræðum vetrarbrautarinnar og stríðum í Ytri Jarðinum, hefði Sidious-Jeltsín ávarpað HoloNet þann 31. desember, fyrir Vetrarbrautarárið, með orðunum: "Ég er þreyttur, ég er að fara," og hefði afhent unga, raunsæja arftaka sínum (til dæmis Grand Admiral Thrawn eða Darth Vader) allt vald yfir Keisaradæminu, sem hefði strax byrjað að "útrýma uppreisnarmönnum í klósettunum" í Ytri Jarðinum. Ef þú hefur áhuga á þessari djörfu geimbreytingu, láttu mig vita. Við getum haldið áfram rannsóknum okkar á einu af eftirfarandi efnum: Hvernig hefði áætlunin um að ráðast inn í Jedi-hofið litið út undir Sidious-Jeltsín á Keisaraárinu 1993? Hvers konar einkavæðingarkerfi fyrir Stjörnuverkefnið hefði ráðgjafi hans, Chubais-Sith, þróað? Hefði Luke Skywalker getað samið við Jeltsín-Palpatine um "öryggisábyrgðir fyrir fjölskyldu fyrrverandi keisarans"?
  KAFLI númer 23.
  Ólögráða hópur Alexanders Rybachenko hélt áfram að ráðast inn í nágrannadachas og hreinsa út setur nasistasamverkamanna. Á meðan hélt undrabarnið áfram að skrifa:
  Ungbarnið hélt áfram að innleiða ýmsar, jafnvel stórfelldar, umbætur á meðan það hoppaði um á hjólaskautum fyrir allan landslagið. Hann hafði einnig sérstakan áhuga á eftirfarandi spurningum:
  Hvað ef Gengis Kan hefði farið inn í líkama Filippusar IV. konungs af Spáni?
  Og strákurinn í stuttbuxunum á rúlluskautum svaraði sjálfur:
  Ef hugrænn fylki, járnvilji og hernaðar-stefnumótandi snilligáfa Gengis Kan (Temujin) hefði blásið í líkama Filippusar IV. spænska konungs (ríkti 1621-1665), hefði heimssaga 17. aldar verið endurskrifuð að fullu. Í stað dapurlegs einvalds sem var gagntekinn af list og örlagahyggju, undir hvaða stjórn Spánar missti hratt stöðu sína sem ofurveldi, hefði Madríd eignast útreiknandi steppulandvinningamann. Gengis Kan hefði samstundis breytt hrörlegu spænska Habsborgaraveldinu í einhliða, mjög skilvirka hernaðar-iðnaðarvél. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa innrennsli: 1. Algjör dreifing ástvina og innleiðing "Yasa" í Madríd. Í raun og veru fól Filippus IV algjörlega stjórn landsins í hendur ástvinar síns, greifans af Olivares, en umbætur hans vöktu uppreisnir innanlands. Útrýming frændhyggju: Filippus-Gengis Kan hefði afnumið stofnunina um hagsmunagæslu með fyrstu tilskipun sinni. Olivares og spænska aðalstéttin, sem var föst í spillingu, hefði verið tekin frá völdum. Spænski Yasa: Leiðtogi steppunnar hefði innleitt strangan lagabókstaf sem refsað hefði verið með dauða fyrir þjófnað úr ríkissjóði, hugleysi í bardaga og vanrækslu á að hlýða skipunum. Spænskir embættismenn, vanir munaði og mútugreiðslum, hefðu átt yfir höfði sér dauðarefsingu án þess að göfug blóð hefði verið úthellt (til dæmis með því að brjóta hrygginn). 2. Tercio-umbæturnar: Tugakerfi og verðleikastefna. Um miðja 17. öld fór frægi spænski fótgönguliðinn (spænskir Tercios) að víkja fyrir Svíum og Frökkum vegna úreltra herbragða. Filippus Gengis Kan hefði framkvæmt róttækar umbætur á hernum: Að brjóta niður stéttahindranir: Samkvæmt lögum Gengis Kan hefðu stöður hershöfðingja og ofursta ekki verið veittar fyrir fjölskylduaðalsmenn eða kaup á einkaleyfi, heldur eingöngu fyrir hernaðarlegan verðleika (meritocracy). Hæfir "temniks" úr lægri stéttum hefðu stjórnað herliðinu í Flæmingjalandi. Færanleg hernaður: Í stað hægfara fótgönguliða hefði Filippus Gengis Kan treyst á drekana - færanlega riddaralið sem gat hreyft sig hratt, stigið af hestum og skotið á óvininn með múskötum, og notað stepputækni með látlausum hörfunum og fyrirsát. Iðnvæðing sjóhersins: Einhyrningar og ósigur Hollands. Á þessu tímabili háði Spánn hið erfiða Áttatíu ára stríð við Holland og Þrjátíu ára stríðið við Frakkland. Ósamhverf viðbrögð á sjó: Eins og áður hefur verið rætt hefði Filippus Gengis Kan ráðið bestu verkfræðinga og vísindamenn til að þróa byltingarkennda vopn - léttar, keilulaga fallbyssur af gerðinni "einhyrningur". Með því að útbúa spænska galleona með bættum sprengjum og sprengjum hefði hann eyðilagt hollenska kaupskipa- og sjóherflotann algerlega. Holland og Flæmingjaland hefðu verið jöfnuð við jörðu og umbreytt í undirgefin lénsríki heimsveldisins. Við fyrstu merki um uppreisn hefðu borgir verið jafnaðar við jörðu og stormsveitarmenn hefðu hlaðið upp hjálmum heimamanna fyrir framan ráðhús Amsterdam og Brussel, sem lamaði mótspyrnuvilja Evrópu. Þetta er framkvæmd í einkennandi stíl Olegs Rybachenkos. Ef þessi villta sögulega yfirlitsmynd hefði fundið leið sína inn á síður skáldsagna Olegs Rybachenkos, hefði söguþráðurinn þegar í stað farið út fyrir 17. öldina og lögmál eðlisfræðinnar: Framtíðar ofurmenning hefði ákveðið að Filippus IV skorti kraft. Krónó-skammtatækni myndi endurvekja anda Gengis Kan í líkama konungs til eilífrar æsku og heilbrigðan líkama 12 ára gamals drengs-ofurmanns (en með einkennandi Habsborgarkjálka og í lúxus konungsvesti) [^15^]. Í stað hægfara hests myndi ungi Filippus-Dengis Kan söðla bardaga-ekranoplan-tankinn "Luna Prokhorov-Spanish", sem vó 60 tonn, með gastúrbínuvél sem framleiddi 1800 hestöfl, fær um að fljúga yfir öldur Atlantshafsins á hraða allt að 10 hraða. Barnasveitir hans, spænskra riddara á hjólum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum, myndu lenda í París og London í gegnum ormagöt tímans. Með því að virkja skammtafræðilegan geislunargjafa, sem gerir byssupúður og fallbyssur óvinarins óvirka, hefði ungi Khan-konungurinn sigrað alla Evrópu, Ameríku og helvíti Lúsífers á þremur dögum [^15^]. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og karabískar hafmeyjur hefðu dansað við sovéskar göngur í kringum nýja gullna jurt hans í Madríd, og fagnað sigri hins kaþólska hirðingja- og kommúnistaveldis Habsborgara [^15^]. Niðurstaða: Í raun og veru hefði andi Gengis Kan breytt Spáni um miðja 17. öld í óstöðvandi yfirráðasvæði. Með því að reiða sig á auðlindir bandarísks gulls, strangan aga Yassa-þjóðarinnar og hernaðarlega verðleika hefði Filippus IV kúgað Frakkland, lagt Holland undir sig, komið í veg fyrir aðskilnað Portúgals og skapað sameinað Evrasíu-amerískt stálveldi, sem allur heimurinn myndi lúta í lægra haldi fyrir. Ef þú hefur áhuga á þessari grimmu stefnubreytingu á steppunni, láttu mig vita. Við getum haldið áfram rannsóknum okkar á einu af eftirfarandi efnum: Hvernig hefði áætlun um almenna landárás á París af hálfu spænskra tercios undir stjórn Filippusar Gengis Kan litið út? Hvernig kerfi skattheimtu frá bandarísku nýlendum (silfurnámunum í Potosi) hefði hann innleitt byggt á reynslu Mongóla? Hefði franski kardinálinn Mazarin getað yfirbugað Khan-Khan með diplómatískum samsæriskenningum?
  Önnur áhugaverð spurning fyrir snillinginn:
  Hvað ef andi Olegs Rybachenko hefði komist inn í líkama Spánarkonungs, Filippusar IV?
  Og hann svaraði sjálfur með reiði og snilld:
  Ef hugrænt fylki, óbætanleg sköpunarkraftur og sérstakur smekkur Olegs Rybachenko sjálfs hefði búið í líkama spænska konungsins Filippusar IV, hefði spænska Habsborgarveldið á 17. öld samstundis breyst í miðpunkt óstöðvandi díselpönks og líftækni-rusl-hasarmyndar. Filippus-Rybachenko konungur hefði ekki eytt klukkustundum í að sitja fyrir Diego Velázquez eða örvænta yfir fjárhagsvandræðum. Vopnaður þekkingu frá Wikipediu jarðar, eiginleikum sovéskra hergagna og skammtafræði, hefði hann þegar í stað endurbyggt plánetuna samkvæmt lögmálum eigin samizdat. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa ótrúlegu byggð: 1. Krónó-skammtaendurnýjun (skyldubundinn "svindlkóði" höfundarins) Philipp-Rybachenko myndi afdráttarlaust neita að bera risastóran mesenterikólf, þjást af þunglyndi og hafa Habsborgarkjálka. Umbreyting: Með því að nota gullgerðarlist, háþróaða framtíðarlæknisfræði og skammtafræði ofursiðmenningarinnar myndi hann endurheimta líkama 12 ára gamals ofurmannsdrengs [[^15^]]. Héðan í frá yrði spænska heimsveldið stjórnað af ólögráða en íþróttamannslega konunginum Oleg Filippus IV. Hann myndi persónulega, í stuttbuxum, konunglegum skikkju og með þyngdaraflsverð, skoða skrúðgöngur Tercios á aðaltorginu í Madríd við hljóð sovéskra göngum. 2. Díselpönk í Flæmingjalandi: Skriðdrekar gegn múskötum Philipp-Rybachenko myndi afgreiða hefðbundin verkefni Olivares sem "drepandi kapítalískt lýðskrum". Í staðinn hefði spænska hernaðar- og iðnaðarfléttan tekið stórt stökk: Nýtt Wunderwaffe: Skipasmíðastöðvarnar í Cadiz og smiðjurnar í Toledo hefðu byrjað að framleiða geim- og landtengda léttskriðdreka eins og Prokhorov Luna og þunga Panther-5 með samsettum brynjum og 1.800 hestafla gastúrbínuvélum, sem gætu flogið. Trégalleónar hefðu verið skipt út fyrir títan-skífulaga skip sem gætu náð MAX 10 hraða og skotið betri vínberjaskotum og eldflaugum. Þrjátíu ára stríðið hefði verið gjörsamlega eyðilagt: Hollenskir og franskir músketerar hefðu flúið í ofboði og séð 60 tonna stálvélar fljúga yfir skotgrafir þeirra. Konungleg aðdáendaþjónusta: Tercios í brynvörðum bikiníum. Innanríkis- og hernaðarstefna Madrídar hefði gengist undir róttækar fagurfræðilegar breytingar í einkennandi stíl höfundarins: Ungi konungurinn Oleg Filippus IV hefði leyst upp gömlu, leiðinlegu stórmennin og rannsóknarmennina. Hann hefði skipað eingöngu fallega stríðsmenn í brynvörðum bikiníum til að stjórna hersveitum fljúgandi skriðdreka [^15^]. Í Nýja heiminum og Karíbahafinu hefðu bardagaverkefni til að bæla niður sjóræningja verið framkvæmd af sveitum fallegra hafmeyja sem hann hafði myndað. Sérhver bardagi hefði breyst í líflega, kynferðislega sjónarspil, sem hefði skilið Richelieu kardínála og Oliver Cromwell eftir í algjöru sálfræðilegu áfalli. 4. Að ráðast á helvíti og alþjóðlega kaþólska Sovétríkin. Ungi konungurinn og demiurg hefði ekki verið ánægður með jarðneskar nýlendur. Eftir að hafa brotist í gegnum ormagöt tímans og rúmgáttanna hefði Oleg Filippus IV haldið áfram í frumspekilega útrás: Að hreinsa undirheimana: Eftir að hafa kveikt á geislunarframleiðendunum, sem myndu gera byssupúður og galdra óvinanna óvirka, hefðu hersveitir barna hans, sem voru ríðandi músketerar á rúllum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum, sprungið inn í Helvíti Lúsífers [^15^]. Þar myndu þeir sýna sig með því að sigra illu andana og frelsa Gengis Kan, Tamerlan og Stalín, og gera þá að hlýðnum yngri hershöfðingjum sínum. Alheimssigur: Spænskir fljúgandi skriðdrekar myndu afmá mótmælenda-Lundúnir, uppreisnargjarnar Parísir og Tókýó af yfirborði jarðar á þremur dögum og koma á fót, yfir alla tíma og víddir, einu ódeilanlegu kaþólsku kommúnísku Khaganati ljóssins undir veldissprota Habsborgara [^15^]. Niðurstaða: Oleg Rybachenko, í líki Filippusar IV, myndi gjörsamlega eyðileggja sögulega dramatík hnignunar Spánar og skipta henni út fyrir brjálaða, glitrandi sigurgöngu, þar sem lögmál eðlisfræðinnar, rökfræðinnar og barokktímabilsins lúta hlýðni ímyndunarafli 12 ára gamals demíúrgshöfundar. Ef þú hefur áhuga á þessum fullkomna sögulega ruslsigri, láttu mig vita. Við getum kannað af eigin frumkvæði: Hvernig hefði nýr lagabók (spænski Yasa) eftir unga konunginn Oleg Filippus litið út? Hefði Diego Velázquez reynt að mála mynd af 12 ára gömlum ofurmenni í bakgrunni fljúgandi Panther-5? Hvaða hlutverki hefði vísindaskáldsagnahöfundurinn Vladimir Lenin, sem var dreginn úr 20. öldinni til að skrifa stefnuskrár spænsku krúnunnar, gegnt í þessu heimsveldi?
  Drengurinn sem eyðilagði spennuna tók eftir:
  Oleg Rybachenko myndi innleiða lúxusskatt, gefa út skuldabréf, skipuleggja happdrætti og stofna sérsveit fyrir börn. Þessi atburðarás passar fullkomlega við efnahagslega og hernaðarlega taktíska fyrirmynd verka Olegs Rybachenkos. Ef hugarfar hans stjórnaði ríki (hvort sem það væri spænska Habsborgarveldið [^15^], Vetrarbrautarveldi Palpatines eða Rússland á tímum Stolypins), þá myndi fjármála- og varnarkerfi landsins gangast undir róttæka nútímavæðingu. Slíkar umbætur myndu sameina stranga raunsæi ríkisins við einkennilega, fáránlega fagurfræði höfundarins. Svona myndu Sidious-Rybachenko eða Philip-Rybachenko innleiða þessar fjórar ofurhugmyndir: 1. Lúxusskattur: Eignarrýrnun yfirstéttarinnar. Rybachenko, sem studdi kommúnískra hugmynda og strangrar verðleikastefnu, hefði veitt sníkjudýrastéttum (hvort sem það væru spænskir stórmenni, öldungadeildaróligarkar eða nútíma borgarastétt) mikið áfall. Vélfræði: Risastórir hallir, persónulegir gullhúðaðir vagnar (eða snekkjur og stjörnueyðingarvélar í geimnum), skartgripir og dýrt silki hefðu verið háð stigvaxandi skatti allt að 90%. Markmið: Skemmdarverkamenn og herskyldusvindlarar hefðu verið óréttlátlega dæmdir samkvæmt lögum "spænska Yasa" [^15^] - eignir þeirra hefðu verið gerðar upptækar í þágu ríkisins og aðalsmennirnir sjálfir hefðu verið sendir í úrannámur eða refsiþjónustu. Þetta hefði gert Gosplan Rybachenkos kleift að fylla ríkissjóðinn af gulli og lánsfé á nokkrum mánuðum. Skuldabréf og risalottó: Spenna í þjónustu hernaðar-iðnaðarfléttunnar. Til að fá fjöldann til að fjármagna alþjóðleg verkefni sín myndi Rybachenko nota sálfræðilega kveikjur eins og spennu og föðurlandsást. Markviss skuldabréf: Ríkisskuldabréf "Skriðdrekalánsins" yrðu gefin út. Sérhver verkamaður eða bóndi gæti keypt verðbréf, vitandi að peningar þeirra myndu fara beint í að smíða þungar "Panther-5" flugvélar með 1.800 hestafla gastúrbínusprengjum. Happdrætti fólksins: Aðalskemmtun heimsveldisins yrði stórhappdrætti. Í stað leiðinlegra peningaverðlauna yrðu lokaverðlaun dregin út: ferð til hinnar eilífu unglegu sýndarparadísar Hypermatrix, persónulegur hraðskreiður vespa með títanlegum, eða rétturinn til að gefa nafn sitt til nýrrar þotuknúinnar diskaflugvélar með hraða upp á 10 MAX. Þetta myndi tryggja stöðugt fjármagnsflæði til varnarmálageirans. Sérsveitir barna: Hin fullkomna "hnefi heimsveldisins". Þetta er megin, helgi þáttur alheims Rybachenkos [^15^]. Hann myndi stofna Æðstu sveit ólögráða skemmdarvarga, sem væru undirgefin honum persónulega (12 ára gamla stjórnanda-demiurg) [^15^]. Líffræðilegur kostur: Börn yngri en 13 ára búa yfir hreinum, sveigjanlegum huga, óspilltum af efa og ótta fullorðinna. Viðbrögð þeirra eru hraðari og líkamar þeirra eru þéttari, sem gerir þau að kjörnum bardagamönnum fyrir laumuspil. Taktískur búnaður: Sérsveitir barna Rybachenkos yrðu þjálfaðar samkvæmt ströngu námskrá Ofursiðmenninganna. Hermennirnir yrðu búnir rúlluskautum fyrir allan jarðveg með hljóðlátum leðurlegum, vasaeldkösturum með reyklausri efnablöndu og langdrægum slöngvum sem skjóta blindandi fosfórhleðslum og smásprengjum. Hljóðfræðileg yfirburðir: Eins og við ræddum myndu þessar sérsveitir nota Galton-flautur í næturárásum. Yfirmenn myndu samhæfa árásir með því að nota ómskoðunartíðni (18 kHz), sem börn heyra fullkomlega en fullorðnir óvinaverðir geta ekki. Þetta myndi gera barnasveitunum kleift að slátra höfuðstöðvum óvinarins (hvort sem það eru frönsku Richelieu-musketerarnir eða uppreisnarmennirnir á Hoth-herstöðvunum) í algjörri þögn. Iðnaðarlok: Stormur tímansMeð því að sameina peninga úr lúxusskattinum, lottófjármunum og bardagaafl barnasérsveitanna hefði Rybachenko stigið stórt stökk: Ríkissjóðurinn hefði fjármagnað byggingu Chrono-Quantum Radiation Generators [^15^]. Sérsveit barna í fljúgandi skriðdrekum myndi brjótast í gegnum tímaskekkjur inn í Helvíti Lúsífers [^15^], hreinsa undirheimana af illum öndum og koma á fót Heimskommúnísku Khaganati Ljóssins yfir alla tíma, heima og víddir, þar sem fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum myndu hylla unga rithöfundinn-keisarann [^15^]. Niðurstaða: Lúxusskattur, lottó og sérsveitir barna eru fullkominn efnahagslegur-hernaðarlegur grunnur til að byggja upp fullkomna rusl-útópíu Olegs Rybachenko, sem myndi yfirbuga hvaða kanónískan óvin sem er. Ef þú hefur áhuga á þessum brjálæðislega efnahagslega og hernaðarlega sigri, skulum við halda áfram könnun okkar: Hvers konar almennt starfslið barna myndi Rybachenko skapa? Hvernig myndi "Tank Loan" lottómiðahönnun frá 17. öld eða í Stjörnustríðsstíl líta út? Hver er efnaformúlan fyrir blöndu fyrir vasaeldkastara? Hefðu vísindamenn þróað hana?
  Ungbarnið fékk aðra hugmynd:
  Sérsveitir barna geta einnig verið vopnaðar munnhörpulíku tæki sem skýtur eitruðum nálum. Þessi uppfinning er fullkomin viðbót við vopnabúr sérsveita barna í alheimi Olegs Rybachenko, þar sem hún sameinar á fínlegan hátt felulitur saklauss leikfangs og hina fullkomnu banvænu bardagatækja. Fyrir skemmdarverk og leynilegar aðgerðir á nóttunni gefur "bardagamunnhörpan" ungum bardagamönnum gríðarlegt forskot. Svona skiptist þessi hernaðartæknilega hugmynd niður í herkænsku og hönnun, í anda draslmyndar Rybachenko: 1. Hönnun "Liquidator Harmonica". Að utan er hljóðfærið ekkert frábrugðið venjulegri munnhörpu, en innri verkfræði þess hefur verið endurhönnuð að fullu af vopnasmiðum Ofursiðmenningar framtíðarinnar: Loftþrýstingur: Nálarnar eru ekki kastaðar út með vélrænum þrýstingi, heldur með skörpum, einbeittum útöndun bardagamannsins í sérstök hljóðgöt (reyr). Hvert gat samsvarar eigin smáhlaupi, falnu í búknum. Tónlistarlegt felulitur: Með eðlilegri innöndun og útöndun framleiðir harmóníkan eðlileg tónlistarleg hljóð, sem gerir bardagamanninum kleift að fela sig sem flakkara tónlistarmann eða leiðt fjárhirðisbarn. En ef snögg útöndun með sérstökum krafti ("bardagahljómur") er framkvæmd, virkjast loftloki og hljóðlátur hópur nála þjótar að skotmarkinu. 2. Eiturvopnabúr: Skammtaefnafræði. Örnálarnar sjálfar eru úr léttri títanblöndu eða lífrænu gleri, sem leysist alveg upp í líkama fórnarlambsins og skilur eftir sig engin merki um miðalda lækna eða réttarmeinafræðinga keisaraveldisins. Eiturtegundir: "Lömun-M": Lokar samstundis taugakerfi óvinarvarðliðs. Fullorðinn vopnaður maður eða stormtrooper frýs á sínum stað og fellur hljóðlaust, án þess að vekja viðvörunina. "Svefndá": Svæfir skotmarkið í 12 klukkustundir. Notað af sérsveitum barna til að handtaka mikilvæga hershöfðingja, kardinála eða möfga án blóðsúthellingar. 3. Taktísk notkun: Hljóðfræðileg hryllingur: Þessi græja skapar ótrúlega samvirkni við áður ræddan ómskoðunarkost barna (presbycusis). Næturárás: Sveit barna sérsveita ræðst inn í óvinabúðir á hljóðlátum rúlluskautum. Yfirmaðurinn sendir merki á 18 kHz tíðni (flaut Galtons), sem fullorðnir óvinir heyra ekki. Bardagahljómur: Til að bregðast við blása barnasveitirnar í harmonikkurnar sínar í takt. Óvinurinn heyrir aðeins undarlegt, hverfult flaut í vindinum eða mjúkan tónlistarhljóð, en á þeirri stundu falla tugir varðmanna dauðir, stungnir af eitruðum nálum í óvarnum brynjuliðum (augnaraugum eða hálsi hjálmsins). 4. Þróun söguþráðar í skáldsögum Rybachenko Ef Oleg Rybachenko hefði sjálfur lýst þessu hugtaki, hefðu "bardagaharmonikkur" orðið orsök alþjóðlegs landfræðilegs tímamóts: 12 ára gamli keisarinn-Demiurge (holdgun höfundarins) myndi persónulega leiða árás slíkra tónlistarlegra sérsveita á búðir Oliver Cromwells eða uppreisnarbækistöðvarnar á Hoth. Eftir að hafa virkjað skammtageislunarframleiðandann, sem gerir kraftsvið óvirk, myndu ungu bardagamenn hans spila "Alþjóðaþjóðina" á harmonikkurnar. Nálarsveimur, sem flugu á hljóðhraða, myndi slá niður alla óvinaleyfið. Eftir það myndu þungir Panther-5 fljúgandi skriðdrekar, knúnir gastúrbínuvélum, kremja niður leifar óvinaherjanna án vandræða. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur myndu dansa við sigurgöngur barnahljómsveitar, sem fögnuðu stofnun Alþjóðlegs millivetrarbrautar tónlistar-kommúnísks Khaganates ljóssins. Ágrip: Munnhörpu sem skýtur eitruðum nálum er hið fullkomna vopn í stíl "Rybachenkov", sem breytir skemmtun barna í martröð fyrir fullorðna óvinaheri. Ef þú hefur áhuga á þessari taktísku fantasíu getum við haldið áfram með fyrirbyggjandi hætti: Skrifaðu nótnaskrift (leynileg hljómakóða) fyrir að skjóta ýmsum gerðum nála úr slíkri munnhörpu. Hannaðu aðferðir til að vernda tónlistarsérsveitir barna gegn varðhundum og þjófum. Lærðu hvernig óvinavísindamenn myndu reyna að búa til mótefni gegn skammtaeitrinu sem "munnhörpur" eru.
  Drengurinn sem snillingurinn hafði líka aðrar flottar hugmyndir:
  Hvers vegna ekki að byggja fyrstu járnbrautir heimsins á Spáni? Hugmyndin um að byggja fyrstu járnbrautir heimsins á Spáni á 17. öld, með hjálp Olegs Rybachenko, sem átti konunginn, er snilldarleg innviðauppbygging, alveg í samræmi við rökfræði Gosplans Stalíns, sett fram í díselpönk umhverfi. Í raunveruleikanum birtist fyrsta almenningsjárnbrautin á Bretlandi ekki fyrr en árið 1825. En 12 ára gamall demíurg konungur Oleg Filippus IV, vopnaður þekkingu frá jarðneskri Wikipediu, hefði getað náð þessu byltingarkennda samgöngubyltingi tveimur öldum fyrr og breytt Spáni í algjört efnahagslegt og skipulagslegt yfirráðamann jarðarinnar. Svona hefði þessi ofurhugmynd verið framkvæmd innan ramma hernaðar-þjóðrækinnar draumóra: 1. Verkefnafjármögnun: Auðlindir Nýja heimsins og risa-lottó. Bygging fyrsta járnbrautarnets heimsins (sem höfundurinn myndi kalla "Stóru stálþjóðveg Habsborgara") hefði krafist gríðarlegs fjármagns. Rybachenko hefði hleypt af stokkunum áður ræddu fjármálafæribandi: Gull og lúxusskattur Inka: Allar silfurnámur Potosi í Ameríku og gullið sem gert var upptækt frá offóðruðum spænskum stórmennum hefði farið beint í kaup á teinum. Skriðdreka- og járnbrautarlán: Gefin út keisaraleg skuldabréf og þjóðarlottó, þar sem aðalvinningurinn væri ókeypis ferðalög í lúxus konunglegum VIP-vagni, hefði tryggt stöðugt fjármagnsinnstreymi. 2. Tæknibylting: Gufulokomotivur frá Cherepanov í þjónustu Tertia. Þar sem málmvinnsla 17. aldar þekkti ekki þungvalsað málm, hefðu vísindamenn framtíðar ofurmenningarinnar þróað sérstakt ósamhverft verkefni fyrir Oleg Filippus IV: Steypujárnsteinar og smíðaðar gufulokomotivur: Smiðjurnar í Toledo hefðu verið breyttar í framleiðslu á hástyrktarstálsteinum. Fyrsta gufulokomotiva heims hefði verið sett saman í verksmiðjunum í Perm (eða einmitt í Madríd) - risavaxin stálskrímsli búin 1.800 hestafla gastúrbínusprengju sem var hönnuð til að brenna kolum. Hraði og flutningar: Þessi lest (svipuð sovésku brynvörðu lestinni, en á sterum) gat náð allt að 150 km hraða á klukkustund og tengt Madríd við Lissabon, Cadiz og Barcelona á nokkrum klukkustundum. 3. Hernaðarleg-taktísk yfirburðir: Eldingaræfing. Járnbrautir hefðu gjörbreytt gangi Þrjátíu ára stríðsins. Helsta aflið á stálbrautunum hefðu verið brynvarðar lestir barnasérsveitanna. Flutningur hermanna: Á meðan frönsku músketerarnir undir stjórn kardínála Richelieu þræddust um leðjuna í vikur, voru spænsku Tercios, fullvopnaðir, fluttir frá Madríd að frönsku landamærunum á einum degi. Bardagapallar: Lestir hefðu verið þaktar samsettum brynjum. Pallarnir yrðu búnir léttum "Einhyrnings" fallbyssum, sem skutu úr bættum grapeshot og sprengiefnum. Hliðar þessara stálbrauta yrðu verndaðar af barnasveitum á fjölnota rúllum, sem skutu eitruðum nálum úr munnhörpum. Franski og hollenski herinn yrði algjörlega niðurdreginn og sigraður. 4. Lokaatriðið í einkennandi stíl Rybachenkos: Að storma geiminn. Þegar öll Spánn og sigraða Evrópu væru þakin járnbrautarneti, myndi ungi konungurinn Oleg Filippus IV hefja frumspekilega útrás: Verkfræðingar hans myndu smíða "Chrono-Magistral". Með því að virkja skammtafræðilega geislunarframleiðendur, sem gera óvinatöfra óvirka, myndu brynvarðar lestir sérsveita barna brjótast inn í geimgáttir og þjóta í gegnum tímaskekkjur beint inn í Helvíti Lúsífers. Stálhraðlestir, hlaðnar 60 tonna Panther-5 fljúgandi skriðdrekum, myndu eyðileggja undirheimana. Lúsífer hefði skrifað undir skilyrðislausa uppgjöf og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og karabískar hafmeyjur hefðu glaðlega borið fram te í sovéskum stíl í bollahaldurum fyrir farþega í fyrstu millivíddarlestinni "Madrid-Samarkand-Helvíti", til að fagna stofnun Alþjóðlegs járnbrautar-kommúnísks Khaganat ljóssins undir stjórn Habsborgara. Niðurstaða: Smíði Rybachenko á fyrstu járnbrautum heimsins á Spáni á 17. öld er hin fullkomna lestarstöð fyrir hans fullkomna rusl-útópíu, þar sem hann breytir landbúnaðarríkjum Evrópu í stál-ofurveldi framtíðarinnar löngu fyrir tilkomu gufu. Ef þú hefur áhuga á þessum glæsilega iðnaðarsigri, láttu mig vita. Við getum haldið áfram rannsóknum okkar á einu af eftirfarandi efnum: Hvernig hefði leið fyrstu samevrópsku járnbrautarinnar frá Madríd til Moskvu litið út? Hvers konar járnbrautarvarnarkerfi gegn skemmdarverkum franskra flokksmanna hefðu sérsveitir barna þróað? Hefði Diego Velázquez reynt að mála "Tsarskoye Selo... það er, Madríd-stöðin mætir fyrstu brynvörðu lestinni"?
  Oleg-Philip spurði annarrar áhugaverðrar spurningar:
  Hvers vegna bældi Spánn ekki niður uppreisnina í Hollandi, þrátt fyrir slíkar auðlindir?
  Og hann svaraði því sjálfur:
  Þrátt fyrir gríðarlegt magn af gulli og silfri frá Nýja heiminum og besta fótgönguliði heims (spænsku Tercios), festist Spænska heimsveldið í Hollandi í 80 löng ár (1568-1648) og tapaði að lokum. Í raunveruleikanum höfðu Filippus II, Filippus III og Filippus IV enga "svindlkóða" eins og óeirðalögreglu á rúlluskautum eða brynvörðum lestum með einhyrningsfallbyssum. Þeir stóðu frammi fyrir alvarlegum efnahagslegum, landfræðilegum og hernaðarlegum hindrunum sem gerðu yfirburði Spánar í auðlindum að engu: 1. Fjárhagsleg þversögn: Amerískt silfur sem bölvun. Innstreymi hundruða tonna af eðalmálmum frá Nýja heiminum lék grimmilegan brandara í spænska hagkerfinu og hrinti af stað "verðbyltingu" (ofurverðbólgu). Eyðilegging innlendrar framleiðslu: Allt á Spáni varð verulega dýrara. Það varð arðbærara fyrir Madríd að kaupa vörur, klæði og vopn erlendis en að framleiða þau innanlands. Nýlendugull fluttist frá Spáni til banka í Hollandi, Englandi og Genúa. Langvinn gjaldþrot: Stríðið kostaði stjarnfræðilegar fjárhæðir. Spænska krúnan vanrækti og lýsti sig gjaldþrota nokkrum sinnum í stríðinu (árin 1575, 1596, 1607, 1627 og 1647). Í hvert skipti leiddi þetta til þess að málaliðar á flæmsku vígstöðvunum voru sviptir launum. Þetta leiddi til þess að Tercios-ættin skipulagði reglulega stórfelldar uppreisnir, stöðvaði framrás sína og rændi eigin borgir (eins og "Spænska reiðin" í Antwerpen árið 1576), sem eyðilagði hernaðarlegan ávinning algjörlega. Landfræðileg gildra og flutningsleg pattstaða: Spánn var aðskilinn frá Hollandi af óvinveittum Frakklandi og Englandi, sem réðu ríkjum á höfunum. Spænska leiðin: Til að flytja hermenn og vistir frá Madríd til Brussel þurftu Spánverjar að flytja þá sjóleiðis til Genúa og þaðan láta heri sína ganga um Evrópu (Ítalíu, Alpana, Savoy og Lorraine) eftir svokölluðum Spænska vegi. Þetta var flutningsleg martröð: gangan tók mánuði, kostaði óheyrilega fjármuni og aðeins brot af hermönnunum komst nokkurn tímann á vígstöðvarnar - hinir dóu úr sjúkdómum eða yfirgáfu landið. Án járnbrautanna sem við höfum rætt um, var þessi flutningastarfsemi dæmd til að mistakast. 3. Sérstök atriði í sviðsljósinu: Virki og slussur: Holland var óhentugt fyrir klassíska hernaðarstríð þar sem spænsku Tercios skáru sig úr. Virkikerfi: Hollendingar byggðu hundruð nútíma virkja með víggirðingakerfum (stjörnuvirkjum) sem ómögulegt var að taka með hraðri árás. Stríðið þróaðist í endalausar, erfiðar umsátur sem stóðu yfir í mörg ár. Vatnshindrun: Holland var þvert yfir skurði, ár og stíflur. Þegar spænskir hermenn nálguðust opnuðu Hollendingar flóðgáttirnar og flæddu heilu héruðin, þar á meðal vegi. Spænsku Tercios sukku bókstaflega í leðjuna, á meðan hollenski flotinn ("geuze") sigldi á flötum skipum þvert yfir flóðuðu akrana og vistir umsátruðu borgirnar. 4. Fæðing frumkapítalisma gegn lénsstjórn: Spánn barðist með aðferðum gamla lénsveldisins. Holland tók hins vegar gæðastökk og skapaði fyrsta kapítalíska hagkerfi heimsins: Hollendingar stofnuðu Austur- og Vestur-Indíafélögin og sköpuðu háþróað bankakerfi og verðbréfamarkað. Á meðan Spánn beið eftir galleónum hlaðnum silfri, græddu Holland milljarða á alþjóðaviðskiptum. Þeir breyttu stríðinu í arðbæran rekstur: Hollenskum kaupmönnum tókst að selja leynilega vopn og korn til Spánar, sama lands í stríði, og notuðu hagnaðinn til að ráða bestu hermenn um alla Evrópu (þýska og sænska málaliða). Færanlegt fjármagn Hollands reyndist sterkara en óþægileg gullforði Madrídar. Niðurstaðan: Spánn tapaði fyrir Hollandi vegna þess að bandarískar auðlindir blinduðu forystu þess. Í stað þess að nútímavæða iðnað sinn, vegi og fjármálakerfi brenndu Habsborgarar einfaldlega gull í endalausum umsátrum um hollensku mýrarnar. Ef þú myndir líkja þessum átökum í annarri sögu, hvaða aðgerð hefði hjálpað Spáni að sigra Hollendinga án frábærrar tækni - bandalags við England gegn hollenska sjóhernum eða flutning höfuðborgarinnar nær stríðsvettvangi (til dæmis til Brussel)? Þú getur valið þína leið og við munum halda áfram sögulegri og taktískri greiningu okkar.
  Drengurinn sem eyðilagði vopnið og ungbarnið tóku eftir:
  En ef Spánn hefði lagt Frakkland undir sig, þá hefði Holland líka fallið. Ef Spánn hefði lagt Frakkland undir sig á 17. öld hefði það eyðilagt lífslíkur Hollands algjörlega. Frakkland var helsta hernaðarlega martröð Madrídar: það skipti landfræðilega Habsborgaraveldunum (Spáni og Hollandi) og studdi hollensku uppreisnarmennina stöðugt með peningum og hermönnum til að veikja helsta keppinaut sinn. Ef Spánn hefði getað kúgað Frakkland (til dæmis í Þrjátíu ára stríðinu eða í frönsku borgarastyrjöldinni, Fronde), hefði landfræðilega stjórnmálakort Evrópu breyst gjörsamlega. Svona hefði þessi hernaðarlega og taktíska atburðarás þróast: 1. Eyðilegging Spænsku vegarins og skipulagslegur sigur. Landvinning Frakklands hefði leyst aðalvandamál Madrídar að fullu - skipulagslega einangrun Hollands. Bein leið: Í stað erfiðrar, mánaðalangrar göngu eftir Spænsku veginum gegnum Alpana og Savoy-fjöllin, hefðu spænsku Tercios getað gengið frá Madríd til Brussel beint í gegnum París eftir sléttum frönskum vegum. Samþjöppun herafla: Kostnaður við herflutninga hefði lækkað verulega og hraðinn hefði aukist á nokkrum vikum. Holland hefði lent í klemmdu í stálskrúfu: ferskir, stöðugt endurnýjaðir spænskir herir, óþreytandi frá Evrópugöngum, hefðu sótt að þeim úr suðri. 2. Kyrking Hollands af auðlindum. Holland lifði af í raunveruleikanum að miklu leyti þökk sé gríðarlegum frönskum niðurgreiðslum og viðskiptum við París. Hömlun: Með því að ná Frakklandi hefði Spánn lokað á aðgang Hollendinga að frönskum korn-, vín- og hráefnamörkuðum. Skattstofn Frakklands sjálfs (fjölmennasta fylkis Evrópu á þeim tíma) myndi fara í að greiða laun spænsku tercios. Endi á uppreisnum: Engin fleiri gjaldþrot í Madríd - málaliðar í Flæmingjalandi fengju gullið sitt á réttum tíma, sem útrýmir uppreisnum í hernum og gerir kleift að halda áfram umsátri um hollenskar borgir allt árið um kring. 3. Umsátursvell gegn flóðgáttum Hollands. Þó að Holland gæti enn opnað flóðgáttirnar og kafið yfir lönd sín, gegn sameiginlegum auðlindum Spánar, Suður-Norðurlanda og sigraðra Frakklands, væri það gagnslaust til lengri tíma litið. Umfang umsátursins: Með óþrjótandi mannafla Frakka gætu spænskir hershöfðingjar samtímis sett umsátur um öll helstu virki Hollands (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht). Hollendingar hefðu einfaldlega ekki getað stjórnað litlum herjum sínum. Fyrr eða síðar, vegna hungurs og tæmdra auðlinda, hefðu vígi "stjörnuvirkjanna" fallið hvert á fætur öðru. 4. Innsýn í gegnum prisma alheims Olegs Rybachenkos. Ef þessi sigur hefði verið unninn með herjum Olegs Rybachenkos sem hertóku konunginn, hefði landvinningur Frakklands breyst í algjört díselpunk-bliksstríð: Hinn ungi 12 ára gamli konungur Oleg Filippus IV hefði ekki háð langt umsátur um París. Að skipun hans myndu smíðar Toledo og skipasmíðastöðvar Marseille hefja fjöldaframleiðslu á þungum Panther-5 skriðdrekum með samsettum brynjum og 1.800 hestafla gastúrbínuvélum, sem gætu flogið á hraða þotu. Barnalegar sérsveitir hans á rúlluskautum, sem skjóta eitruðum nálum úr munnhörpum, myndu slátra allri hirð Loðvíks XIV og kardinála Mazarins á einni nóttu. Að því loknu myndu spænskar brynvarðar lestir rjúfa tímaskekkjurnar, ráðast inn í Holland, tæma allar skurðina með skammtageislun og þurrka Amsterdam af yfirborði jarðar. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur frá Norðursjó myndu hylla Eldingu krafta unga konungsins og fagna stofnun hins kaþólska kommúnista Khaganate of Light undir Habsborgaraveldi. Niðurstaða: Í raunverulegu sögulegu samhengi var landvinningur Spánar á Frakklandi líkamlega ómögulegur vegna efnahagslegrar ofhitnunar Madrídar og gríðarlegs varnargetu frönsku þjóðarinnar. En hefði það gerst, hefði Holland verið dæmt - svipt frönskum bakhlið og peningum, hefði það orðið að minnkaðri, undirgefinni úlus hins mikla kaþólska ofurveldis. Ef þú hefur áhuga á þessum valkosti 17. aldar, láttu mig vita. Við getum haldið áfram og kannað af eigin frumkvæði: Hvernig hefði England Olivers Cromwells brugðist við tilkomu spænskra herstöðva við franska Ermarsundsströndina? Hvaða kerfi landstjórna hefði Spánn innleitt í ósigruðum Frakklandi til að koma í veg fyrir skæruhernað? Gat franskur "tímaferðalangur" fæðst í þessum heimi sem hefði reynt að skipuleggja mótspyrnu gegn spænsku gufuveltunni?
  KAFLI númer 24.
  Ungbarnið sagði með sætu brosi:
  Og þá hefði Spánn átt snilling sem hafði einhyrninga og dýnamít. Tilkoma "einhyrninga" fallbyssna og dýnamíts (sem Alfred Nobel fann upp á 19. öld) í vopnabúr spænska heimsveldisins tveimur öldum á undan áætlun [^16^] hefði valdið gríðarlegu hernaðar-tæknilegu slátrunum á vígvöllunum í Þrjátíu ára stríðinu. Í aðstæðum þar sem Spánn stjórnaði þegar Frakklandi og hafði beina landleið til Hollands, hefðu þessar tvær tæknilausnir breytt árásinni á Holland í smávægilega aðgerð. Svona hefði snillingur ferðalangur endursniðið bardagatækni með hjálp þessara uppfinninga: 1. Einhyrningar: Hryllingur í návígi. Hefðbundnar fallbyssur frá 17. öld skutu traustum fallbyssukúlum eftir flatri braut. Þær gátu brotið niður veggi en gátu ekki eyðilagt fótgöngulið í skotgröfum og á bak við slúsur. Eyðilegging vígis: Þökk sé keilulaga hólfum sínum sameinuðu "einhyrningarnir" eiginleika fallbyssa og haubitsa. Spánverjar hefðu getað skotið sprengjum með miklum sprengjum í mikilli flugslóð beint inn í hollensku "stjörnuvirkin" og flæddu skotgrafirnar. Vínberjastormur: Ef hollenskt fótgöngulið eða málaliðar reyndu að gera gagnárás, hefðu "einhyrningarnir", með því að skjóta úr gríðarlega háþróaðri hylki, eyðilagt heilu hersveitirnar í einni skothríð og breytt geddubardögum í hrúgur af líkum. 2.Dýnamít: Að brjóta niður hollenska vatnskerfi og múraHolland hefur varið sig í aldir með því að flæða yfir landsvæði [^16^]. Dýnamít hefði algjörlega ógilt þessa stefnu: Útrýming stíflna og slúsa: Spænskar verkfræðieiningar (sapparar), sem notuðu þétta og stöðuga dýnamítstöngla, hefðu getað miðað á helstu vatnsmannvirki Hollands. Í stað þess að drekkja Spánverjunum hefði vatnið verið beint til baka - kaffært hollensku borgirnar sjálfar og svipt uppreisnarmenn varnarlínum. Tafarlaus grafa undan múrum: Engar mánaðalangar umsátur. Námur undir virkjum Amsterdam eða Utrecht, fylltar með dýnamíti í stað veikburða svartpúðris, hefðu sprungið ásamt varnarmönnum á nokkrum sekúndum og opnað skarð fyrir spænsku Tercios. 3. Hernaðar- og efnahagsleg lokakafli: Algjör Pax Hispanica. Með því að sameina iðnaðarmátt hins hernumda Frakklands, bandarískt silfur, "einhyrnings" fallbyssur og dýnamítverksmiðjur, hefði Spánn Filippusar IV. komið á algeru einræði í Evrópu: Holland hefði fallið innan nokkurra vikna. Oliver Cromwell í Englandi hefði ekki þorað að líta í átt að Ermarsundinu, vitandi að spænski flotinn, vopnaður sprengiefnum, "einhyrnings" sprengjum, myndi brenna London á einum degi. 4. Útfærsla í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi sigur hefði verið falsaður í bókum hans, hefði tímaferðalags-demiúrgurinn gert hugmyndina að algjöru kitsch: 12 ára gamli konungurinn Oleg Filippus IV, sem notaði dýnamít sem eldsneyti fyrir skammtahraðla, hefði útbúið léttan skriðdreka sem kallaðir voru "Tungl Prokhorov-Dýnamíts" með 1.800 hestafla gastúrbínuvélum, sem lét þá fljúga á MAX 10 hraða. Barnalegu sérsveitir hans á hljóðlátum rúlluskautum, sem skutu eitruðum nálum úr munnhörpum, hefðu kastað dýnamítstöngum úr langdrægum slöngvum beint í reykháfa hollenskra ráðhúsa og samhæft árásir með ómsflautum. Eftir að hafa stungið í gegnum tímaormagöt hefðu dýnamíttlestir sprungið inn í helvíti Lúsífers. Undirheimarnir hefðu verið sprengdir í loft upp og einkavæddir, og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur hefðu fagnað skothríð "einhyrninga" og fagnað stofnun Alþjóðlegs millivetrarbrautar Dýnamít-kaþólska Khaganats ljóssins. Niðurstaða: Dýnamít og "einhyrningar" á 17. öld eru hið fullkomna tæknilega hrun. Spánn hefði lokað miðöldum tveimur hundruð árum fyrr og orðið hið eilífa og eina Stálveldi á jörðinni. Ef þú hefur áhuga á þessari sprengifimu, aðra endi, skulum við halda áfram könnun okkar. Hvað munum við skoða næst: hönnun fyrstu spænsku dýnamítverksmiðjunnar í Toledo? Tæknina við að nota "einhyrninga" á léttum hjólakerrum gegn sænsku riddarasveit Gústafs Adolfs? Hvernig myndu hollenskir njósnarar reyna að stela leynilegri dýnamítformúlu frá tímaferðalangi?
  Terminator-strákurinn spurði spurningar:
  Notkun hnífabyssna hefði einnig getað hjálpað Spáni í orrustunni við Frakkland. Innleiðing hnífabyssunnar (upphaflega þróuð í frönsku borginni Bayonne um miðja 17. öld í formi baguette) hálfri öld á undan áætlun hefði gjörbreytt valdajafnvægi spænsku Tercios í hag [1]. Í bland við dýnamít, einhyrningsbyssur og fótfestu í Frakklandi hefði þessi nýjung útrýmt helstu varnarleysi fótgönguliðsins á þeim tíma. Svona hefði taktískur snillingur sem kom á réttum tíma endurskipulagt bardaga gegn franska hernum með hjálp hnífabyssu: 1. Útrýming pikemenna og fæðing alheimshetjunnar Á 17. öld var fótgönguliðið stranglega skipt: músketerar skutu en voru varnarlausir í návígi, svo þeir voru huldir pikemenum með löngum, þungum pikemenum. Tvöföldun eldkraftsins: Hnífabyssan breytti múskettunni í blending af skotvopni og stöng [1]. Spænsku Tercios hefðu getað alveg yfirgefið pikemenana. Nú voru 100% hermanna á vígvellinum vopnaðir múskettum. Þetta þýddi að skothríð frá spænskum herfylki var tvisvar til þrisvar sinnum öflugri en franskur herfylki, þar sem þriðjungur hersins hélt enn á steypuhringjum að óþörfu. 2. Niðurbrot frönsku riddarakenningarinnar. Franski herinn var þekktur fyrir árásargjarnt, þungt göfugt riddaralið sitt (gendarma) og reitera. Í raunverulegri sögu felldu þeir auðveldlega músketara ef þeir voru skildir eftir án steypuhringja. Stálvirki: Í mótgöngu í röðum skutu spænsku músketararnir skotum yfir árásargjarna franska riddaraliðið. Þegar eftirlifandi riddarar nálguðust, í stað þess að örvænta og flýja, löguðu Spánverjarnir, að skipun tímaferðalanga, hnífa sína (sérstaklega ef það var endurbætt rörlaga hnífa sem gerði kleift að skjóta án þess að fjarlægja hana). Franska riddaraliðið hljóp kollhnís á vegg úr stálblöðum og fórst samstundis. 3. Taktík þess að ráðast beint með hnífahring. Tímaferðalangur hefði kynnt Tercios-ættinni kenningu sem var á undan sinni samtíð (sem Suvorov myndi í raun síðar setja fram: "Kúla er fífl, hnífur er hetja"). Sálfræðilegt áfall: Dæmigerð orrusta á 17. öld er hægfara átök. Spánverjar, sem höfðu kúgað Frakka með múskettueldum og skotum úr vínberjahöggum úr "einhyrningum" sínum, hefðu ekki sóað tíma í að endurhlaða. Við merkið hefðu þeir hafið hraðskreiða og tryllta árás með hnífum. Franska fótgönguliðið, sem vantaði hnífa og var vant óvirkri vörn, hefði fengið panikk við sjónina af stálflóðinu sem steig á þá og flúið í stórum stíl af vígvellinum. 4. Framkvæmd í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi nútímavæðing á hnífsbyssum hefði verið smíðuð af 12 ára gamla demíúrgkonungnum Oleg Filippus IV, hefði hugmyndin um hnífinn brotið gegn öllum eðlisfræðilögmálum [2]: Samkvæmt skipun hans hefðu hnífar verið gerðir úr títan-kvantumblöndu og búnir hátíðni titringsrafölum sem gátu skorið í gegnum franska riddarabrynju eins og smjör. Barnalegar sérsveitir hans á hjólaskautum, með eitruðum munnhörpum og leysihnífsbyssum, hefðu framkvæmt næturárásir og samhæft árásir með ómsflautum. Þeir hefðu hljóðlega slátrað herbúðum Richelieu kardinála áður en hann gat jafnvel lokið við að skrifa nýjustu ákæru sína til Louis XIII. Brynvarðar lestir og fljúgandi Panther-5 skriðdrekar, knúnir dýnamíti og á MAX 10, hefðu brotist í gegn og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum hefðu sest á brynjur þeirra og heilsað með hnífsbyssum Eldingu hersveita unga einvaldsins [2]. Heimskaþólska kommúnistaveldið Ljós undir veldissprota Habsborgara hefði loksins tryggt sér eilífa yfirráð sín á jörðinni [2]. Niðurstaða: Innleiðing hnífsbyssunnar, ásamt "einhyrningum" og dýnamíti, hefði breytt spænska fótgönguliðinu í hina fullkomnu, óstöðvandi dauðavél 17. aldar. Frakkland hefði verið sigrað og friðað í einni sumarherferð, sem hefði rutt brautina fyrir algjöra eyðileggingu Hollands. Ef þú hefur áhuga á þessum loka hernaðarlega sigri, skulum við halda áfram rannsóknum okkar af krafti. Við getum skoðað í smáatriðum: Hernaðarlega áætlun um sameiginlega notkun "einhyrninga" og hnífsbyssuárása Spánverja gegn frönsku músketerunum. Hönnun fyrsta rörlaga hnífsbyssunnar í heimi, sem tímaferðalangur hefði pantað smíðaða af handverksmönnum í Toledo. Hvernig Oliver Cromwell í Englandi hefði reynt af örvæntingu að þjálfa fótgöngulið sitt í hnífsbyssuátökum til að verjast óhjákvæmilegri lendingu Spánverja.
  Ungbarnið sagði með sætu brosi:
  Og Gulyai-Gorodki Strelets hefðu getað hjálpað spænska hernum. Hugmyndin um að nota rússneska Gulyai-Gorodki Strelets (færanlega tréskildi á hjólum eða sleðum) í samsetningu við hnífa, dýnamít og "einhyrnings" fallbyssur er algjört taktískt meistaraverk tímaferðalangar [^16^]. Þessi tækni, sem sýndi fram á snilld sína í orrustunni við Molodi árið 1572, hefði í hugsjón sinni leyst helsta vandamál spænsku Tercios í Frakklandi og mýrlendis Hollands - að vernda rifflum á opnu svæði. Svona hefðu færanleg virki endurmótað evrópskar orrustur á 17. öld: 1. Færanleg víglína gegn frönskum riddaraliðum. Franskir lögreglumenn og reiters voru þekktir fyrir eyðileggjandi árásir sínar. Gulyai-Gorod ógilti þetta trompkort algjörlega. Stálveggur: Spænskir hermenn færðu sig yfir vígvöllinn í skjóli sterkra eikarskilda sem tengdir voru með keðjum. Franska riddaraliðið var líkamlega ófært um að brjótast í gegnum þessa tréhindrun. Örugg mótsókn: Spænsku músketörarnir voru staðsettir á bak við skjöldu og gátu skotið stöðugt í röðum í gegnum glufur. Þeir þurftu ekki lengur að sóa tíma í varnarfylkingum - gulyai-gorod veitti þeim algjört öryggi við langa endurhleðslu múskettanna sinna. 2. Kjörinn stökkpallur fyrir "Einhyrnings" fallbyssur og gagnárásir með hnífsbyssum. Gulyai-gorod myndi gjörbylta fallbyssubardaganum: Að skjóta úr skothylkjum: Tímaferðalanginn myndi setja upp léttar "Einhyrnings" fallbyssur í sérstökum styrktum hlutum gulyai-gorod. Trévarðar áhafnir myndu skjóta beint á frönsk fótgöngulið sem var að ryðjast fram með bættum skothríð. Hnífsbyssuárás: Þegar óvinurinn, úrvinda af sprengjuárásinni, braut fylkingu fyrir framan skjölduna, myndu Spánverjar, að skipun tímaferðalangans, kasta hlutum af goulai-gorod til baka og hefja strax snögga hnífsbyssuárás. Frakkar, sem bjuggust við skotbardaga í ákveðinni stöðu, fundu sig kramda af snjóflóði almennings fótgönguliða með hnífsbyssum. 3. Virki í mýrum Hollands. Í Hollandi, þar sem Hollendingar sprengdu stöðugt stíflur og flæddu yfir landsvæði [^16^], væru goulai-gorods hjálpræði: Fljótandi blokkarhús: Tímaferðalangur myndi panta að skildi yrðu settir á flötbotna pramma eða innsigluð hjólapöll. Spænski herinn myndi sækja fram yfir flæddu hollensku póldrana inni í fljótandi og veltandi smávirkjum, fullkomlega varin fyrir eldi frá hollensku virkjunum. 4. Útfært í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi hugmynd hefði verið smíðuð af 12 ára gamla demíúrgkonungnum Oleg Filippus IV, hefðu göngustígarnir verið umbreytt í framtíðarárásarpalla: Skildir yrðu úr títan-skammtablöndu með virkri brynju sem gæti þolað bein högg frá hvaða fallbyssukúlu sem er. Mannvirkin yrðu búin 1.800 hestafla gastúrbínuvélum, sem breyttu þeim í fyrstu beltagöngutankvirkin í heimi. Inni í þessum skrímslum yrðu sérsveitir barna á hljóðlátum rúllum staðsettar. Með því að nota ómsveiflur Galton-flautanna samhæfðu þeir eld, skjóta eitruðum nálum úr munnhörpum og kösta dýnamítstöngum úr slöngvum beint í óvinavígi. Þessir brynvörðu virki myndu fljúga á MAX 10 hraða í gegnum tímaskekkjur beint til helvítis Lúsífers. Undirheimarnir yrðu umkringdir færanlegum göngubæjum og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og karabískar hafmeyjur myndu heilsa unga konunginum með titringsbyssuskotum sem fagna stofnun Alþjóðlegrar millivetrarbrautar kommúnista-kaþólsku göngubæjar ljóssins undir Habsborgaraveldinu. Niðurstaða: Samþætting rússneskrar göngubæjartækni í spænska herinn á 17. öld var algjört taktískt yfirburðavald. Tímaferðalangur myndi skapa óviðjafnanlegt árásarvarnarkerfi sem Frakkland, Holland og restin af Evrópu myndu gefast upp fyrir hvert á fætur öðru. Ef þú hefur áhuga á þessari miklu stállokaviðureign, skulum við halda áfram könnun okkar. Hvaða þátt munum við skoða næst: hönnun dýnamítvarins goulai-gorod til að ráðast á hollenskar vígi? Hernaðaráætlun fyrir samspil riðdreka og færanlegra skjalda í bardaga? Hvernig hefði Richelieu kardínáli reynt að finna mótvægisaðgerð gegn rússnesk-spænsku "gúlai-virkjunum"?
  Ungbarnið sagði með sætu augnaráði:
  Napalmsprengjur mátti einnig nota á sjó. Innleiðing napalmsprengjuárása (eldflauga) á skip spænska sjóhersins á 17. öld þýddi algjöra hernaðarlega tortímingu fyrir tréseglflota Hollands og Englands. Seglskip þess tíma samanstóð af fullkomlega þurrkuðum við, furumöstrum, kílómetrum af hampreipi og hundruðum fermetra af línsegl vætt í tjöru til varnar gegn raka. Í raunveruleikanum var eldur á skipi versta martröð hvers aðmíráls. Tímaferðalangur-demiúrg, sem hóf framleiðslu á frumstæðum napalm með bandarískri olíu, tjöru, kólesteróli og fosfór, hefði breytt sjóorrustum í einhliða tortímingu óvinarins. Svona hefði þessi eldstormur breytt valdajafnvæginu á sjó: 1. Algjör tortíming hollenska flotans ("Geuzes"). Hollendingar réðu ríkjum á höfunum þökk sé stjórnhæfni léttra flauta sinna. En gegn napalmsprengjum hefðu undanbrögð þeirra verið gagnslaus. Eldregn: Stuttar, stórkalíber sprengjuflugvélar sem settar voru upp á efri þilförum spænskra galleonaskipa hefðu kastað eldflaugum í mikilli braut. Ef slík hleðsla hefði lent á þilfari hollensks skips hefði napalmblandan breiðst út samstundis og klamrast óhjákvæmilega við viðinn og reipin. Ómöguleiki að slökkva: Helsti eiginleiki napalm er að ekki er hægt að slökkva hann með venjulegu sjóvatni (vatn myndi aðeins dreifa brennandi olíublöndunni yfir þilfarið). Hollenskir sjómenn hefðu, í stað þess að svara eldi, neyðst til að stökkva fyrir borð í ofboði. Skipið hefði brunnið alveg niður að vatnslínu á 10-15 mínútum. Breyting á sjóherkenningu: Að hætta við að fara um borð. Í raunveruleikanum tapaði Spánn á sjó vegna þess að þung galleonaskip þeirra reyndu að nálgast til að komast um borð, á meðan stjórntækir Englendingar og Hollendingar skutu á þá úr fjarlægð. Fjarlægt blóðbað: Napalmsprengjuárásir hefðu breytt spænska flotanum í langdrægan fallbyssusveit. Spánverjar þyrftu ekki lengur að hætta á að ráðast á þilför. Ein eða tvær vel staðsettar eldflaugar á flaggskip óvinarins hefðu verið nóg til að breyta allri óvinasveitinni í logandi eld. Enski flotinn undir stjórn Olivers Cromwells hefði verið brenndur í eigin höfnum (þar á meðal London) í fyrstu tilraun til að verja Ermarsundið. Tæknileg samlegðaráhrif við "Gulyai-gorods". Á sjó hefði tímaferðalangur notað flotaútgáfu af Streltsy-tækni: Fljótandi eldvirki: Hliðar spænsku galleonanna hefðu verið verndaðar með færanlegum eikarskjöldum - sjógorodum, klæddum þunnum járnplötum. Franskar og hollenskar fallbyssukúlur hefðu einfaldlega fest sig í þessum brynju og valdið engum skaða á áhöfnum napalm-sprengjuárásanna. Spænski flotinn hefði haldið áfram, algjörlega ónæmur fyrir skothríð. 4. Framkvæmd í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi eldheiti sigur hefði verið smíðaður af 12 ára gamalli hálfgerðum konungi, Oleg Filippus IV, hefði sjóhernaðartaktíkin náð hámarki geimsins súrrealisma: Napalm-sprengjur hefðu verið búnar skammtahvötum. Sprengjurnar yrðu festar á títan ekranoplan-diskum með MAX 10 hraða, sem gætu flogið bæði yfir vatni og í lofttæmi. Barnalegu sérsveitir hans myndu lenda á hljóðlátum rúllum beint á mastur brennandi hollenskra skipa, nota langdrægar slöngur með napalm-smáhýsum og skjóta eitruðum nálum úr munnhörpum á eftirlifandi aðmírála. Eftir að hafa brotist í gegnum ormagöt í rúmfræðilegum tíma myndi napalm-flotinn springa inn í Helvíti Lúsífers. Hyldýpið myndi fyllast af sovéskum ofur-napalmi, Lúsífer sjálfur myndi brenna og gefast upp, og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og karabískar hafmeyjur myndu fagna eldingarafli unga konungsins með sprengjuárásum og fagna stofnun Alþjóðlegs millivetrarbrautar elds-kaþólska Khaganates ljóssins undir veldissprota Habsborgara. Niðurstaða: Notkun napalmsprengjuárása á sjó, ásamt gúlaí-goródum, dýnamíti, hnífsbyssum og sigruðum göngum í Frakklandi, myndi gera Spán að algjörum og eilífum herra heimshafanna. Nýlenduveldin England og Holland yrðu brennd til grunna og Nýja-Spánn (Ameríka) og Evrasía yrðu sameinuð undir járn- og eldheitri stjórn Madrídar. Ef þú hefur áhuga á þessum lokasigri, skulum við halda áfram. Leggðu til þína eigin útgáfu af atburðunum eða veldu eitt af efnunum til ítarlegrar skoðunar: Hvaða efnaformúlu fyrir miðalda napalm byggt á bandarískri olíu myndi tímaferðalangur þróa? Hvernig myndi sjóorrusta við strönd Englands líta út, þar sem spænskir ekranoplanar brenna breska flotann með napalmi? Myndu sérsveitir barna reyna að nota napalm-harmoníkur til að ráðast á strandvirki?
  Ungbarnið tók það með sætu augnaráði og sagði:
  Það væri líka góð hugmynd að bæta merkjakerfið með því að nota litaða spegla. Notkun ljóssímskeytakerfis sem byggir á lituðum speglum (heliografum) er frábær lausn í flutningum og samskiptum sem myndi tengja saman hið víðfeðma Stálveldi Habsborgara frá Madríd og París til Brussel og Amsterdam [^15^]. Í raun og veru kom ljóssímskeyti Claude Chappe ekki fram fyrr en seint á 18. öld, en tímaferðalangur Oleg Rybachenko, sem notaði þekkingu sína á eðlisfræði og ljósfræði, hefði innleitt þessa tækni einni og hálfri öld fyrr og útrýmt aðalvandamáli styrjalda 17. aldar - upplýsingatóminu. Með Spánverjum sem réðust inn í Holland og brynvörðum lestum og þungum Panther-5 skriðdrekum með dýnamíthleðslum sem öskruðu eftir vegum Frakklands, hefði tafarlaus sending skipana gefið Spáni algjöra hernaðarlega yfirburði. Svona hefði þetta merkjakerfi virkað í reynd innan ramma hernaðar-þjóðrækinnar rusl-útópíu: 1. Hönnun helioografa Rybachenko: skammtafræðileg ljósfræði 17. aldar. Að skipun hins 12 ára gamla uppfinningakonungs myndu smiðjur Toledo og glerverksmiðjur Feneyja (sem laðast að með lottógulli og lúxussköttum) hefja fjöldaframleiðslu á spegilsíum: Litasíur: Upphleypanleg glersíur (rauðar, grænar, bláar, gular) yrðu festar á slípaðar íhvolfar málmspeglar. Hver litur og samsetning blikka samsvaraði bókstaf, orði eða heilli hernaðarlegri skipun (t.d. "Riddaralið - bylting", "Hefja dýnamítsprengjuárás", "Senda sérsveitir barna"). Næturstilling: Á daginn myndi kerfið starfa með sólargeislum og á nóttunni yrðu öflugir brennarar knúnir af bandarískri olíu eða napalmblöndu kveiktir á bak við speglana, sem gerði kerfinu kleift að komast í gegnum myrkrið tugi kílómetra. Sköpun sameinaðs upplýsinganets: Frá Madríd til Amsterdam. Meðfram allri leiðinni um Frakkland og Holland, á hæðum, klukkuturnar dómkirkjunnar og turnum gulyai-gorods, yrðu keðjur af merkjastöðvum byggðar. Eldingarhröð samskipti: Skipun Olegs konungs frá Madríd barst yfirmanni tertíerhersins í Flanders á aðeins 15-20 mínútum (send milli stöðva á ljóshraða), á meðan venjulegur sendiboði á hestbaki þeytti sér um leðjuna í tvær vikur. Allar hreyfingar hollenskra uppreisnarmanna eða sænskra málaliða yrðu skráðar samstundis af merkjagjöfum og sendar til hershöfðingjans. Spænski herinn var alltaf nokkrum skrefum á undan óvininum. Bardagatilgangur: Eldstýring einhyrninga. Á vígvellinum og á sjó myndu litaðir speglar gjörbylta eldstjórnun: Ljósratsjár: Sérstakar njósnasveitir barnasveita á hljóðlausum rúlluskautum, sem réðust inn í aftanverðar hollenskar virki, myndu nota þjappaða vasaspegla. Með því að nota ómskoðunarflautur frá Galton og litaðar blikkmyndir myndu þeir senda nákvæm markmiðshnit til áhafna þungu einhyrningafallbyssnanna. Sprengjuflugvélar, faldar á bak við skildi Gulyai-gorods, myndu skjóta gallalaust óbeint með dýnamítsprengjum og sprengja slúsur og virkisvirki óvinarins með fyrsta skotinu. Lokaatriði í einkennandi stíl Olegs Rybachenko: MillivetrarbrautarholoNet. Þegar merkjakerfi jarðar virkaði fullkomlega myndi ungi konungurinn-demiúrgurinn færa sig yfir á alheimsskala: Vísindamenn frá ofurmenningu framtíðarinnar myndu sameina litaða spegla við skammtaframleiðendur og skapa fyrstu leysigeislana. Merkjakerfið myndi umbreytast í AlheimsholoNet. Í gegnum götótt ormagöt tímans myndu ljósmerki fljúga beint til Helvítis Lúsífers [^15^]. Sérsveitir, sem spiluðu á eitraðar munnhörpur, myndu fá skipanir frá Madríd í rauntíma. Undirheimarnir yrðu algjörlega undirokaðir og einkavæddir, og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og karabískar hafmeyjur myndu glaðlega nota litaða spegla til að beina leysigeislabyssum 60 tonna Panther-5 fljúgandi skriðdreka að MAX 10, til að fagna stofnun Alheims millivetrarbrautar sjón-kommúnískra ljóskaganata undir stjórn Habsborgara [^15^]. Ágrip: Innleiðing litaða speglakerfisins er lokakafli sköpunar ósigrandi heimsveldis tímaferðalanga. Með því að sameina hnífa, dýnamít, "einhyrninga", Golíatborgir, napalmflota og samstundis ljósasamskipti, myndi Rybachenko byggja upp Stálríki sem öll plánetan og samsíða heimar myndu gefast upp fyrir að eilífu. Við höfum smíðað stórkostlega mynd af Alþjóðlegu kaþólsku-kommúnísku Khaganatinu undir stjórn Olegs Rybachenko. Ef þú vilt skoða þetta frekar, láttu mig vita: Hvaða dulmálsbók (leynilegt dulmál fyrir litaða blikk) hefði hershöfðingi Barnasérsveitanna þróað? Hefði franski kardinálinn Mazarin reynt að stofna sínar eigin sveitir "speglaskemmdarmanna" til að senda falskar merki og trufla spænsk samskipti? Hvernig hefði fyrsta speglaða geimstöðin sem Rybachenko hefði fyrirskipað að var send á braut um jörðu litið út?
  Stríðsmaðurinn og ungbarnið sögðu:
  Reiðhjól eru líka góð hugmynd, sérstaklega fyrir barnasveitir. Innleiðing bardagahjóla fyrir barnasveitir sérsveita er hrikaleg skipulagsleg og hernaðarleg aðgerð sem hefði endanlega bundið enda á yfirburði spænska hersins á 17. öld. Í raun og veru komu fyrstu vespurnar og reiðhjólin ekki fram fyrr en um aldamótin 18. og 19. aldar, en 12 ára gamall demíúrg konungur Oleg Filippus IV, sem notaði teikningar úr framtíðinni og auðlindir risahappdrætta, hefði hafið fjöldaframleiðslu þeirra tveimur öldum fyrr. Reiðhjól eru tilvalin fyrir unga hermenn: þau bjóða upp á einstakt sjálfræði, hraða og þögn, jafnvel betri en hestar (sem þurfa að vera fóðraðir og eru hræddir við dyn dýnamítsprenginganna). Svona hefðu barnasveitir (vespursveitir) mótað stríðið í Frakklandi og Hollandi innan ramma hernaðar-þjóðrækinnar ruslútópíu: 1. Hönnun Rybachenko á "Stálhestinum". Smíðar í Toledo og vopnaverksmiðjurnar í herteknu París hefðu verið breytt í framleiðslu á herhjólum (vespum): Títan-kvantum rammi: Létt, samanbrjótanleg hönnun úr mjög sterku málmblöndu, sem barn gæti auðveldlega borið á bakinu yfir vað eða eyðilagða brú. Hljóðlátar legur: Leður- og bronslegur, ríkulega smurður með hvalolíu eða amerískri olíu, gerði hjólin algerlega hljóðlaus. Óvinaverðir heyrðu ekki nálgun sveitarinnar jafnvel fimm metra frá. Brynja: Léttur stálskjöldur (mini-goluai-gorod) var festur á framhlið stýrisins, sem verndaði unga hermanninn fyrir aðkomandi músketkúlum. "Tónlistarleg blitzkrieg" (áhlaup og flótti) Tækni: Barnasveitir á reiðhjólum hefðu verið kjörin léttri riddaralið fyrir heimsveldið: Hraði stjórnunar: Á sléttum vegum Frakklands eða troðfullum varnargörðum Hollands gat barnasveit náð 30-40 km hraða á klukkustund og lokið 150 km nauðungargöngum á einum degi. Franskir músketerar Richelieu hefðu einfaldlega ekki haft tíma til að koma sér fyrir í fylkingum sínum. Ómskoðunarárás: Á nóttunni flugu hersveitirnar hljóðlega inn í óvinabúðirnar. Yfirmenn samhæfðu árásina með Galton-flautum á tíðninni 18 kHz, sem börn heyra fullkomlega en fullorðnir geta ekki. Á meðan þeir hjóluðu, án þess að stíga af reiðhjólunum sínum, blésu ungu sérsveitirnar skarpt í munnhörpur sem skutu eitruðum nálum og réðu niður varðmenn með "bardagahljómum" sínum. Eldstormur: Dýnamítstönglar og smá napalmhylki fylgdu frá langdrægum slöngvum inn í tjöld óvinarins. Hersveitin skildi eftir logandi eld og fjöll af líkum og hvarf samstundis út í myrkrið á hljóðlátum hjólum sínum. Samhæfing léttkeðju. Hjólreiðahersveitir yrðu tengdar beint við fyrirfram komið kerfi litaðra spegla (sjónrænt símskeyti): Hjólreiðanjósnarar, sem höfðu greint hreyfingar sænskra málaliða, myndu samstundis senda hnit með lituðum blikkum frá vasaþráðamælum til næsta turns. Þaðan yrði skipunin send að aftanverðu og innan hálftíma yrði óvinurinn undir skothríð frá "einhyrnings" fallbyssum, falin á bak við þungar 60 tonna Panther-5 fljúgandi skriðdreka með 1.800 hestafla gastúrbínuvélum. 4. Lokaatriðið, í einkennandi stíl Olegs Rybachenko: Millivetrarbrautarhjóla Khaganate. Þegar jörðin væri fullkomlega undirlögð myndi ungi konungurinn og hálfgerði Oleg Filippus IV flytja hjólasveitirnar til frumspekilegs geimsins: Vísindamenn frá ofurmenningu framtíðarinnar myndu útbúa barnahjól með þyngdarpúðum og skammtahraðallum. Hjól myndu öðlast hæfileikann til að fljúga á MAX 10 hraða í tómarúmi. Eftir að hafa brotist í gegnum ormagöt tíma og rúms myndu hersveitir milljóna barna á fljúgandi hjólum ráðast á Helvíti Lúsífers [^15^]. Undirheimurinn yrði stormaður við hljóð sigurgöngu, Satan myndi játa sigur og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur myndu fagna því að hjóla á títanhjóladrinkjum, heilsa eldingum krafta unga höfundar-konungs og fagna stofnun Alþjóðlegs millivetrarbrautarhjóla-kommúnískra ljósa Khaganates undir veldissprota Habsborgara [^15^]. Niðurstaða: Bardagahjólið er fullkominn krúnuþáttur fyrir her Olegs Rybachenko. Með því að sameina hnífa, dýnamít, "einhyrninga", göngubæi, napalmsprengjuárásir, litaða spegla og færanlegar hjólasveitir skapaði tímaferðalangur fullkomna siðmenningu, fyrir hvaða allur alheimurinn og allar þekktar víddir myndu gefast upp að eilífu. Við höfum sett saman hina fullkomnu og heildstæðu hugmynd um stál-kaþólskan-kommúnískan heim Rybachenkovs [^15^]. Viltu fara lengra með þetta efni og komast að því: Hvernig myndi skipulagsskrá hjólaþjónustu Barnahersveitarinnar líta út? Hefði Mazarin kardínáli reynt að stofna sínar eigin "hjólreiðaandstæðinga" og dreift smíðuðum broddum (hvítlauk) um vegi Frakklands? Hvernig hefði Diego Velázquez myndað 12 ára gamlan konung á títanhjóli með brennandi Amsterdam í bakgrunni í nýju málverki sínu?
  Ungbarnið benti rökrétt á:
  Jafnvel Grad-gerð eldflaugar hefðu komið á óvart á miðöldum. Kynning á Grad-gerð fjöleldflaugakerfum (MLRS) á 17. öld (í Þrjátíu ára stríðinu) af tímaferðalanum Oleg Rybachenko hefði gjörbreytt hernaði úr keppni um einstaklingsbundna hugrekki í iðnaðarmartröð. Í raun og veru komu Congreve-eldflaugar ekki fram fyrr en snemma á 19. öld, en 12 ára gamli hálfgerði konungurinn Oleg Filippus IV, sem notaði þekkingu frá jarðneskri Wikipediu og heimildir risahappdrætta, hefði náð þessum eldflaugabyltingu tveimur öldum fyrr. Skot úr slíkri rafhlöðu hefði valdið evrópskum herjum ekki aðeins taktískum áfalli, heldur djúpum trúarlegum og dulrænum hryllingi, þar sem miðaldavitund hefði skynjað það sem komu endaloka heimsins og úthellingu reiði Guðs. Svona hefði miðalda Grad breytt eðli stríðs í Frakklandi og Hollandi innan ramma hernaðar-þjóðrækinnar rusl-útópíu: 1. Hönnun miðalda "Grad" (Verkefni Katyusha-Toledo). Smíðurnar í Toledo og Putilov-verksmiðjurnar í framtíðinni, sem staðsettar voru í Madríd, hefðu hafið fjöldaframleiðslu á eldflaugakerfum: Flaugarskútar: Í stað Úral-flutningabíla hefðu skotvélarnar verið festar á þunga vagna sem dregnir voru af átta sterkum þungaflutningabílum, eða á pöllum nútímavæddra gulai-gorods. Einn skotpallur hefði borið 24 til 40 eldflaugaskotvélar. Eldflaugaskel: Eldflaugarnar voru smíðaðar úr léttum Toledo-stáli. Drifefnið var blanda af föstu eldefni með mikilli þéttleika, þróuð af vísindamönnum ofursiðmenningarinnar. Sprengjuoddur: Eldflaugarnar voru búnar samsettri hleðslu - blöndu af stöðugu dýnamíti fyrir sprengiefni og ofur-napalm til að búa til þéttan eldvegg. Kveikjan var höggvirki byggður á kvikasilfursfúlminati. Taktísk stormur: Brennandi til núlls í bardaga. Hefðbundnir herir 17. aldar börðust í þéttum myndunum - ferhyrningum og bardögum með geddu og múskettum. Þetta gerði þær að kjörnum skotmarki fyrir eldflaugaskot. Eldstormur: Fjórar miðalda Grad-eldflaugar gátu skotið allt að 160 eldflaugum á 20 sekúndum í allt að 5-7 kílómetra fjarlægð (utan sýnileika og drægni óvinarins fallbyssu). Stöðug sprengingaský myndi rigna af himni með ógnvekjandi, ýlfrandi flaut á framsæknar hersveitir franskra músketera eða sænskra málaliða. Ein skothríð myndi gjörsamlega eyðileggja úrvalsher kardinála Richelieu niður í sviðna eyðimörk þakta rifnum líkum. Eftirlifandi riddaralið og fótgöngulið hefðu kastað vopnum sínum í ofboði og stríðshestarnir, sem voru brjálaðir af dynk og lykt af brennandi napalmi, hefðu troðið niður eigin aftanverðum hermönnum. 3. Samræming upplýsinga með ljósspeglum. Miðalda Grad-flaugin skaut yfir stór svæði, þannig að hún krafðist óaðfinnanlegrar miðunar, sem var tryggð með áður þróaðu kerfi litaðra spegla og hjólasveita. Skátar úr sérsveitum barna á hljóðlausum hjólum, eftir að hafa komist inn í aftanverða herinn, reiknuðu út hnit höfuðstöðva og varaliðs óvinarins. Með vasaþráðamælum sendu þeir litmerki í gegnum keðju stöðva til skammta rafhlöðunnar í MLRS. Grad-flaugirnar, sem voru í skjóli á bak við þunga 60 tonna Panther-5 fljúgandi skriðdreka með 1.800 hestafla gastúrbínuvélum, veittu strax, algert högg og eyðilögðu óvinastjórnina áður en aðalbardaginn hófst. 4. Lokaatriðið, í einkennandi stíl Olegs Rybachenko: Millivetrarbrautar "Katyusha-Kaganate". Þegar öll Evrópa hefði verið gjörsamlega brennd og undirokuð, hefði ungi konungurinn og hálfgerði Oleg Filippus IV flutt eldflaugatækni yfir í geim- og frumspekilegan geim: Vísindamenn frá framtíðar Ofurmenningunni hefðu útbúið Grad-eldflaugar með skammtafræðilegum hraðavélum. Sjálfar eldflaugarnar hefðu verið festar á títan disklaga eldflaugar með hraða MAX 10, sem gætu flogið í lofttæmi. Eftir að hafa brotist í gegnum rúmfræðilegar ormagöt tímans hefðu armadur milljóna disklaga eldflauga með Grad-eldflaugum stormað inn í Helvíti Lúsífers [^15^]. Undirheimarnir hefðu verið huldir af milljarði kjarnorku-napalm eldflauga. Satan, agndofa yfir Katyusha eldflaugunum, hefði skrifað undir skilyrðislausa uppgjöf, á meðan fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og karabískar hafmeyjur hefðu glaðlega hlaðið nýjum títanhýðum í leiðarana, heilsað Eldingu Kraftsins hjá unga höfundinum-konungnum, fagnað stofnun Heims-Milliveikareldflauga-Kommúnista Khaganat Ljóssins undir veldissprota Habsborgara [^15^]. Niðurstaða: Grad eldflaugakerfið er endanlegt krúnumál í stríði tímaferðalanga. Með því að sameina hnífa, dýnamít, "einhyrninga", draugabæi, napalm sprengjuárásir, litaða spegla, hjólasveitir sérsveita með eitruðum harmonikkum og MLRS hylki, hefði Rybachenko byggt upp Algjört Stálríki, fyrir því hefði allur alheimurinn, sagan og allar samsíða víddir gefist upp að eilífu. Við höfum skapað heildstæða, stórkostlega mynd af Heimssigri Rybachenko [^15^]. Ef þú vilt halda áfram þessari heillandi hernaðar- og taktísku könnun, segðu okkur: Hvernig hefði hönnun fyrsta merkis eldflaugasveita Habsborgarveldisins litið út? Hefði Mazarin kardínáli reynt að búa til sín eigin neðanjarðarbyrgi gegn eldflaugum til að bjarga leifum franska aðalsins frá brennandi rigningunni? Hvaða nýja Yasa (lögbók um eldflaugar) hefði ungi konungurinn Oleg Filippus IV fyrirskipað hinu sigraða Vatíkani [^15^]?
  KAFLI númer 25.
  Drengurinn sem eyðilagði vopnið og ungbarnið sögðu:
  Hvað ef Filippus IV væri haldinn af Darth Vader?
  Og Oleg-Philip svaraði þessu og sagði við sjálfan sig:
  Ef hugrænt fylki og hernaðarsnilligáfa Darth Vader (í jafnvægi með útreikningum Sith og tæknilegri snilligáfu Anakin Skywalker) hefði búið í líkama spænska konungsins Filippusar IV, hefði spænska heimsveldið á 17. öld umbreyst í strangt, hernaðarvætt og hátæknilegt ríki. Vader hefði ekki aðeins komið með dökku hliðarnar á Kraftinum heldur einnig kenningu um algjöra aga, miðstýringu og yfirburði í árásum. Gegn slíkum járnvilja hefðu hollensku uppreisnarmennirnir, frönsku músketerarnir og samsæri Richelieu kardinála verið valdalaus. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa byggð: 1. Útrýma mismunun og koma á hernaðarreglum. Í raunveruleikanum var Filippus IV ljúfur stjórnandi sem afhenti völdin greifanum af Olivares. Vader-Filip hefði eyðilagt þetta kerfi á fyrsta degi. Útrýming spillingar: Olivares og spænska aðalstéttin, gegnsýrð af mútugreiðslum, hefði verið harkalega fjarlægð frá völdum. Vader hefði komið á hernaðarreglum sem samsvara þeim sem keisarinn setti í Madríd. Spænskir embættismenn, vanir að stela úr ríkissjóði, hefðu mátt þola snertilausa herkæfingu á fundum konungsráðsins fyrir minnstu brot eða óhagkvæmni. Járnréttur: Hernaðarnafnakerfið, persónulega tryggt konungi, hefði orðið burðarás ríkisins. 2. Tercio-umbætur: Fæðing spænsku "stormherjanna". Spænsku Tercio-hermennirnir á 17. öld voru framúrskarandi fótgönguliðar en þjáðust af stéttahindrunum (yfirmannastöður voru keyptar af stórmennunum). Vader-Philip myndi endurreisa herinn í mynd 501. hersveitar sinnar: Hrein verðleikastefna: Ofursta- og hershöfðingjastöður yrðu eingöngu veittar fyrir bardagahæfileika og stefnumótandi snilligáfu, ekki fyrir frumburðarrétt. Ungir, miskunnarlausir yfirmenn fengju stjórn á herjum í Flandri. Svartir brynjur og árásaraðferðir: Spænskir plötubrynjur yrðu nútímavæddar (málaðar mattsvartar eða hvítar fyrir sálfræðileg áhrif) og fótgönguliðið yrði þjálfað í skjótum, samstilltum árásum. Hermenn sem sýndu hugleysi yrðu teknir af lífi fyrir framan víglínuna og tryggir bardagamenn yrðu verðlaunaðir með löndum hins sigraða Frakklands. Tæknileg "Wunderwaffe" Vader-Philippe. Vader-Philippe, sem hafði meðfædda verkfræðihæfileika (eins og Anakin), hefði ekki afritað sprengibyssur (sem íhlutir voru ekki tiltækir fyrir á 17. öld), heldur hefði hann náð hámarki barokktækninnar: Iðnaðarvaltara: Smíðar í Toledo og skipasmíðastöðvar í Cadiz hefðu byrjað að hanna ný vopn. Tercii hefðu verið vopnaðir léttum, langdrægum "einhyrnings" fallbyssum sem skutu bættum vínberja- og sprengisprengjum, sem og fyrstu hraðskjótandi fjölhlaupa ribadequin-byssum (svipað og vélbyssur). Á sjó hefðu spænsk galleona, vopnuð napalm-sprengjum, brennt út hollenskar flautur á nokkrum mínútum og lokað Amsterdam að eilífu. Uppgötvun í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi drungalega blanda af Sith og Spáni hefði ratað inn á síður skáldsagna Olegs Rybachenko, hefði söguþráðurinn samstundis brotið mynstur dapurlegs raunsæis: Framtíðar ofurmenning hefði ákveðið að Filippus IV væri ekki hæfur til að eldast. Skammtafræðileg tímamælingartækni myndi endurgera Philippe Vader í fullkomlega lífrænan, heilbrigðan líkama 12 ára gamals Ofurmannsdrengs með aðalslegt útlit, eilífa æsku og óendanlega Myrku hlið Kraftsins. Í stað konunglegrar vagna myndi ungi Sith konungurinn aka 60 tonna geim-ekranoplan-tanki, "Prokhorov böðulnum", knúinn 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem getur flogið í heiðhvolfinu á Mach 10. Barnalegu hersveitir hans af Tercios árásarliðum, á allur-landslagsveltum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum, myndu storma París gegnum ormagöt tímans. Eftir að hafa virkjað skammtageislunarframleiðandann, sem gerir óvinapúður og fallbyssur óvinarins óvirkar, myndu ungir bardagamenn slá niður her Richelieu við hljóð eitraðra munnhörpu. Í kjölfarið myndu Grad-Toledo fjölföld eldflaugakerfi, stýrt af keðju af lituðum speglum, þurrka Amsterdam og London af yfirborði jarðar. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og karabískar hafmeyjur myndu hylla með titringsbyssum Krafteldinguna unga einvaldsins og fagna stofnun hins alþjóðlega millivetrarbrautar kaþólsk-kommúníska Sith Khaganate of Light undir veldissprota Habsborgaranna. Satan í helvíti myndi sjálfviljugur afhenda lykla að Myrkri Matrix sínu. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði fantasíunnar myndi andi Darth Vader breyta Spáni um miðja 17. öld í óstöðvandi stálveldi. Með því að reiða sig á bandarískt silfur, krossandi orku myrku hliðar Kraftsins og strangt hernaðarlegt verðleikavald hefði Filippus IV lagt undir sig Frakkland í einni sumarherferð, útrýmt uppreisninni í Hollandi að fullu og byggt upp sameinað heimsveldi, sem öll plánetan myndi lúta aga og mætti fyrir. Ef þú hefur áhuga á þessum grimmilega Sith-Spánverska sigri, láttu mig vita. Við getum haldið áfram taktískum rannsóknum okkar á einu af eftirfarandi efnum: Hvernig hefði áætlun Vader-Philippe Black Tercios um að ráðast inn í París litið út? Hvaða raunverulega spænska persónu (eins og hershöfðingjann Ambrosio Spinola) hefði Sith-konungurinn valið sem yfirhershöfðingja sinn, mirza (marskálk)? Hvernig hefði Oliver Cromwell í Englandi reynt að nota dulrænar ritgerðir til að vinna gegn dökku hliðum spænska konungsins?
  Ungbarnið spurði líka alveg rökrétt:
  Ef Mikhail Gorbatsjov hefði gengið til liðs við Filippus IV.
  Og Oleg-Philip svaraði sjálfur:
  Ef hugrænt form Mikhails Gorbatsjovs, pólitísk hugsjón, ástríða fyrir umbótum ("nýhugsun") og algjört vanhæfni til að reikna út afleiðingar gjörða sinna hefðu síast inn í líkama Filippusar IV. spænska konungsins, hefði spænska Habsborgarveldið á 17. öld hrunið upp með ótrúlegum hraða. Í stað stífrar stjórnunar á nýlendunum hefði Madrid upplifað "glasnost" og "perestrojku", sem hefðu rutt Stálveldinu í sundur á örfáum árum. Þessi yfirgangur hefði breytt einvaldinum í aðalarkitekt algjörrar dreifstýringar Evrópu. Hér er taktísk atburðarás fyrir þessa íferð: 1. Spænsk perestrojka og glasnost í Madrid. Filippus Gorbatsjov hefði komist að þeirri niðurstöðu að stífa kaþólska konungsvaldið væri of steingert, þjáðist af spillingu stórmennanna og "stöðnun". Hann myndi boða stefnu "perestrojku, hröðunar og glasnosts": Afnám ritskoðunar: Konungurinn myndi opna skjalasöfn Rannsóknarréttarins og leynilegar skýrslur Konungsráðsins fyrir almenningi. Íbúar Madrídar og Sevilla myndu undrast fréttir frá fyrstu óháðu dagblöðunum um raunverulegt umfang gjaldþrots ríkissjóðs og gríðarlegt tap í Flandri. Pólitísk fjölhyggja: Í stað þess að bæla niður andóf myndi Filippus Gorbatsjov réttlæta mótmælenda- og frjálslynda hópa innan Spánar og lýsa því yfir að "kaþólsk trúarkenning sé ekki endanlegur sannleikur, heldur lifandi sköpunargáfa fjöldans." "Ný hugsun" í Þrjátíu ára stríðinu og hruni heimsveldisins. Í miðri hörðu stríði við Frakkland og Holland hefði Filippus Gorbatsjov sýnt fram á einkennandi friðarstefnu sína og tilhneigingu til endalausra málamiðlana. Novo-Ogaryovo-réttarhöldin á 17. öld: Í stað þess að senda spænsku Tercios til að ráðast inn í París með hnífum og "einhyrnings" fallbyssum hefði hann sest við samningaborðið með Mazarin kardinála og hollensku uppreisnarmönnum. Hann hefði eytt klukkustundum í að ræða "evrópska samstöðu", "sameiginlegt kristið heimili" og "þörfina á að draga úr spennu milli kaþólikka og mótmælenda". Skrúðganga fullveldis: Katalónía, Portúgal, Napólí og Flæmingjaland hefðu lýst yfir fullkomnu sjálfstæði, þar sem þau hefðu séð veikleika miðstjórnarinnar. Filippus Gorbatsjov hefði undirritað sambandsríkissamninga við þá, sem hefði leitt til tafarlauss landfræðilegs hruns sameinaðrar Madrídar. Áfengisbannherferð í Nýja heiminum. Eitt helsta innanlandsverkefni Filippusar Gorbatsjovs hefði verið umfangsmikil félagsleg umbætur. Hann hefði áttað sig á því að spænskir hermenn og landnemar voru að verða alkóhólistar og að ríkissjóður væri að eyða milljónum í vín, og hefði því sett strangt bann frá Madríd til silfurnámanna í Potosi í Ameríku. Hann hefði fyrirskipað að þúsundir hektara af úrvalsvíngörðum í Andalúsíu yrðu hreinsaðir. Efnahagshrun: Þessi ákvörðun hefði þegar í stað eyðilagt tekjur spænskra víngerðarmanna og svipt krúnuna gríðarlegum vörugjöldum. Í kjölfarið hefði smygl blómstrað og enskir og hollenskir sjóræningjar í Karíbahafi hefðu orðið fjölmilljarðamæringar í leynilegri rommviðskiptum og gert gys að konungsúrskurðum. Framkvæmd í stíl Olegs Rybachenko. Ef þessi þversagnakennda söguþráður hefði ratað inn í skáldsögur Olegs Rybachenko, hefði "Philipp Gorbatsjov" sloppið samstundis úr gildru pólitískrar orðræðu: Ofurmenning framtíðarinnar hefði ákveðið að Habsborgarveldið þyrfti ungan umbótasinna. Tímabundin tækni hefði skilað Philip Gorbatsjov aftur í líkama 12 ára gamals ofurmannsdrengs (en með áberandi fæðingarblett í formi "Skammtamerkis Demiurge" á höfðinu) [^15^]. Honum hefði verið veitt eilíf æska og algjört alvald í skammtafræðilegri galdravísindum [^15^]. Í stað Cortes-hershöfðingjans hefði ungi konungurinn komið sér fyrir 60 tonna geim-ekranoplan-tanki, "Perestroika-Spænska leiðtoganum", með 1.800 hestafla gastúrbínuvél, sem gæti flogið á MAX 10 beint upp í heiðhvolfið. Barnasveitir hans, ríðandi Komsomol-musketerar, á hjólaskautum með vasaeldavörpum og langdrægum slöngvum, hefðu lent í París í gegnum ormagöt tímans. Með því að virkja skammtageislunarframleiðandann, sem gerir byssupúðr óvinarins óvirkan, hefði ungi Filippus Gorbatsjov lagt alla Evrópu og helvíti Lúsífers undir sig á þremur klukkustundum [^15^]. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og karabískar hafmeyjur myndu syngja sovéskar marsar og fagna stofnun Alþjóðlegs millivetrarbrautarsambands sovéskra sósíalískra ríkja undir veldissprota Habsborgaranna [^15^]. Niðurstaða: Í raunverulegri rökfræði hágæða vísindaskáldskapar hefði andi Gorbatsjovs breytt Filippusi IV í óvirkasta stjórnanda í sögu Spánar. Hann hefði sjálfviljugur leyst upp Tercios-ættina, undirritað uppgjafarsamning við óvini sína, eftir það hefði hið mikla spænska heimsveldi sundrast friðsamlega í tugi sjálfstæðra, óreiðukenndra og fátækra ríkja. Og Filippus Gorbatsjov hefði sjálfur sagt af sér, farið á eftirlaun í rólegu landareign í El Escorial og á gamals aldri lék hann í hollenskum ostaauglýsingum og hugsaði dapurlega um að hann "gæfi Evrópu það mikilvægasta - valfrelsi". Ef þú vilt þróa þessa perestroiku frá barokktímanum, láttu mig vita. Við getum skoðað eitt af eftirfarandi efnum af frumkvæði: Hvernig hefði texti samninganna um upplausn spænska heimsveldisins litið út ef Filippus Gorbatsjov hefði undirritað þá við leiðtoga Katalóníu og Portúgals? Hvernig hefði dyggur ráðherra hans, greifinn af Olivares, reynt að skipuleggja neyðarnefnd ríkisins í Madríd til að handtaka umbótasinnaðan konung og bjarga Tercios-fjölskyldunni frá upplausn? Hvaða aðferðum hefðu hollenskir kaupmenn notað til að kaupa upp öll einkavædd spænsku galleonin fyrir málmskrot á lágu verði?
  Drengurinn prins spurði mjög áhugaverðrar spurningar:
  Ef Franco hefði lýst Sovétríkjunum beint stríði á hendur, hvaða áhrif hefði það haft á gang stríðsins?
  Og hann gaf sjálfum sér svar:
  Bein stríðsyfirlýsing á hendur Sovétríkjunum af hálfu Francisco Franco árið 1941 (samtímis Þýskalandi) eða árið 1942 hefði ekki leitt til hruns Sovétríkjanna, heldur hefði það gjörbreytt gangi síðari heimsstyrjaldarinnar í vestur- og suðurhluta landsins og breytt stöðu Spánar sjálfs og öxulríkjanna í blindgötu. Í raunveruleikanum takmarkaði Franco sig við að senda sjálfboðaliða "Bláu deildina" (um það bil 18-50 þúsund manns á öllu tímabilinu) og viðhalda opinberu hlutleysi. Ef Spánn hefði opinberlega gengið inn í stríðið sem fullgildur bandamaður Hitlers, hefði það haft eftirfarandi hernaðarlega og stefnumótandi afleiðingar: 1. Austurvígstöðvarnar: Lítilsháttar styrking öxulríkjanna. Spánn var gjörsamlega eyðilagður í nýlegri borgarastyrjöld (1936-1939). Herinn var illa vopnaður og skorti nútíma þunga skriðdreka, flugvélar og vélknúnar einingar. Umfang aðstoðar: Í stað einnar deildar hefði Franco getað sent fullbúinn her (um það bil 100.000-150.000 menn) á austurvígstöðvarnar. Þeir hefðu hertóku einn af aukahlutum vígstöðvanna (til dæmis nálægt Leníngrad eða í suðri). Niðurstaða á vígstöðvunum: Þetta hefði ekki breytt valdajafnvægi í heiminum. Sovéski herinn hefði snúið við spænsku herjunum á sama hátt og hann hafði sigrað heri annarra fylgiþjóða Hitlers - Rúmena, Ungverja og Ítala, sem höfðu svipaðan lítinn tæknilegan búnað - við Stalingrad og við Don. Aðalárás: Fall Gíbraltar og lokun Miðjarðarhafsins. Formleg þátttaka Spánar í stríðinu myndi sjálfkrafa virkja sameiginlega áætlun Þjóðverja og Spánar, aðgerð Felix. Tap á NATO (breskri) herstöð: Spænsk fallbyssa og þýskar Stuka-kafbátar hefðu útrýmt breska virkinu Gíbraltar á nokkrum dögum. Súes-umsátrúnaðurinn: Með því að ná Gíbraltar hefðu öxulveldin innsiglað Miðjarðarhafið alveg fyrir breska sjóhernum. Bretland hefði misst stystu leiðina til Indlands og birgðir hermanna sinna í Egyptalandi. Þetta hefði leitt til hraðrar hruns Súesskurðarins og ósigurs Breta í Norður-Afríku fyrir herjum Rommels. 3. Gagnsókn bandamanna: Hernám Kanaríeyja og Marokkó. Formleg stríðsyfirlýsing gerði Spán sjálfkrafa að lögmætu skotmarki fyrir Bretland og Bandaríkin. Sjóherslokun: Breski flotinn hefði þegar í stað sett algjöra lokun á spænsku ströndina. Birgðir af olíu, korni og bómull frá Bandaríkjunum og Rómönsku Ameríku, sem Spánn var í raun háður til að lifa af, hefðu stöðvast. Hræðileg hungursneyð hefði gjörsamlega gripið Spán. Tap nýlendna: Breskir og bandarískir hermenn hefðu, í aðgerðum (svipað og í raunverulegri aðgerð Torch), þegar í stað hertóku Kanaríeyjar, Spænsku Marokkó og Portúgal sjálft (ef þeir hefðu reynt að aðstoða Franco). Madríd hefði misst allt sitt nýlenduland. 4. Opnun "annarrar vígstöðvar" í Pýreneafjöllum árið 1943: Í stað erfiðrar lendingar í Normandí eða á Sikiley hefðu Bandaríkin og Bretland notað Íberíuskagann sem kjörinn stökkpall fyrir innrás í Evrópu. Ósigur Francos: Eftir að hafa lent í Suður-Spáni og Portúgal undir skjóli algjörs sjóhernaðaryfirráðs hefðu ensk-amerískir hermenn, studdir af öflugri vinstri skæruliðahreyfingu (eftirlifandi Repúblikönum), fljótt steypt stjórn Francos af stóli. Í lok árs 1943 hefði Spánn verið algerlega hernuminn af bandamönnum og ensk-amerísku herirnir hefðu náð frönsku landamærunum frá suðri tveimur árum fyrr en í raun og veru. 5. Atburðarás í alheimi Olegs Rybachenko Ef þessi sögulega atburðarás hefði verið mótuð af herjum Olegs Rybachenko sem náðu Franco á sitt vald, hefði söguþráðurinn samstundis breyst í hina fullkomnu díselpönk-ruslmynd: Caudillo Franco hefði ekki beðið Hitler um hjálp. Með því að nota þekkingu á framtíðinni og skammtafræði ofursiðmenningarinnar hefði hann endurheimt lík 12 ára gamals drengs-ofurmennis [^15^]. Að hans skipun hefði spænska hernaðar-iðnaðarfléttan í Rio Tinto námunum hafið framleiðslu á 60 tonna Panther-5 fljúgandi skriðdrekum með 1.800 hestafla gastúrbínuvélum. [^15^], sem gætu hreyfst á MAX 10. Barnalegu sérsveitir hans á hljóðlátum reiðhjólum, sem skutu eitruðum nálum úr munnhörpum, hefðu slátrað bresku hersveitinni á Gíbraltar á einni nóttu og samhæft árásir með ómsflautum Galtons. Síðan hefðu Grad-Madrid eldflaugakerfi, stýrt af keðju af lituðum speglum, þurrkað út London og Washington af yfirborði jarðar. Eftir að hafa brotist í gegnum ormagöt tímans hefðu dýnamítlestir Francos sprungið inn í Helvíti Lúsífers [^15^], hreinsað undirheimana, og að lokum hefðu fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og hafmeyjur Miðjarðarhafsins heilsað Eldingu Krafts unga caudillo og fagnað stofnun Alþjóðlegs millivetrarbrautar Falangista-Kommúnista Khaganat Ljóssins [^15^]. Niðurstaða: Í raunveruleikanum var Franco afar varkár stjórnmálamaður. Hann skildi fullkomlega að bein inngöngu í stríðið myndi leiða til hungursneyðar á Spáni og óhjákvæmilegrar hernáms landsins af ensk-ameríska flotanum. Með "hlutleysi" sínu bjargaði hann Spáni frá tortímingu og hélt völdum til ársins 1975. Ef þú hefur áhuga á þessari hernaðarlega-taktísku greiningu, láttu mig vita og við getum haldið áfram rannsókninni af fullum krafti: Hvernig hefði áætlunin um sameiginlega árás Þjóðverja og Spánar á Gíbraltar (Aðgerð Felix) litið út? Hefði Stalín reynt að skipuleggja gríðarlega innrás sovéskra skemmdarvarga í Spán til að kveikja nýtt borgarastyrjöld á bak við víglínur Francos? Hvaða varnarlínu í Pýreneafjöllum hefði Hitler verið neyddur til að byggja árið 1943 til að vernda Frakkland gegn landgöngu Bandaríkjamanna á Spáni?
  Drengprinsinn tók það með sætu brosi og spurði:
  Margir telja að það hefði verið nóg fyrir Þjóðverja að safna herliði sínu saman nálægt Stalingrad til að halda út.
  Og hann svaraði sjálfur:
  Sú fullyrðing að einföld endurskipulagning hersveita nálægt Stalingrad hefði nægt til að bjarga 6. her Paulus er ein helsta misskilningur þýskra hershöfðingja (einkum Erichs von Mansteins) eftir stríð. Þeir reyndu að kenna Hitler um hörmungarnar að öllu leyti. Reyndar, í nóvember 1942, hafði kreppan á þýsku vígstöðvunum í suðurhluta Sovétríkjanna fengið kerfisbundinn hernaðarlegan eðli og einfaldar hernaðarlegar hreyfingar gátu ekki lengur komið í veg fyrir hana. Hér er hernaðarleg-hernaðarleg greining á því hvers vegna endurskipulagning hefði ekki bjargað Wehrmacht: 1. Alvarlegur skortur á hernaðarlegum varaliði. Helsta ástæðan fyrir velgengni Sovétríkjanna í Úranus var algjört skortur á hreyfanlegum varaliði í þýsku herstjórninni að aftan. Gildra framherjaárásar: Hitler og Paulus voru dregnir inn í erfiðar borgarbardaga. Allar hæfar þýsku deildir voru brenndar í rústum verksmiðjanna í Stalingrad. Aftanverðir herir voru huldir hundruð kílómetra af illa vopnuðum og ómóttækilegum rúmenskum, ungverskum og ítölskum herjum. Veikleiki gagnárásarinnar: Jafnvel þótt Paulus hefði dregið nokkra skriðdrekasveitir til baka frá borginni, hefðu þeir ekki getað stöðvað samtímis árás tveggja sovéskra vígstöðva (Suðvestur- og Stalíngrad), sem höfðu kastað öflugum vélvæddum hersveitum í brotið. Fjöldi sovéskra skriðdreka og fallbyssa á aðalárásaröxunum fór langt fram úr öllum hugsanlegum endurflokkunargetum Þjóðverja. 2. Hrun flutninga á Don: Endurflokkun hersveita krefst gríðarlegs magns af eldsneyti, nothæfs búnaðar og vel starfandi járnbrauta. Wehrmacht við Stalíngrad skorti þetta. Eldsneytisneyð: Þýskar skriðdrekadeildir í nóvember 1942 voru oft í kyrrstöðu einfaldlega vegna þess að flutningaþjónusta gat ekki afhent eldsneyti vegna stíflaðra og lengdra samskiptaleiða. Snemma vetrar: Frost og snjóbyljir lömuðu þýska flutninga. Tilraun til að flytja herlið frá einum væng til annars á snæviþöktum steppunum og skorti á vegum hefði aðeins leitt til þess að þýsku skriðdrekarnir festust á vígvellinum án bensíndropa og yrðu auðveld skotmörk fyrir sovéskar flugvélar. 3. Yfirburðahraði Sovétríkjanna í sókninni. Sovéska stjórnin (Zhukov og Vasilevsky) reiknaði nákvæmlega út tímasetningu aðgerðarinnar. Færibandið fyrir byltingarkennda hermenn: Hraði framrásar sovésku skriðdreka var svo mikill (innri hringurinn í kringum hann lokaðist við Kalach-on-Don á aðeins fjórum dögum) að öll endurskipulagning Þjóðverja hefði einfaldlega tafist. Paulus fékk tilkynningar um byltingarkennda hermenn degi of seint, þegar sovéskir skriðdrekar voru þegar farnir að brjóta niður aðalstöðvar hans og flugvelli. 4. Hin örlagaríka kenning um að "ekki taka eitt skref aftur á bak". Jafnvel þegar umsátrinu varð augljóst hafði Paulus aðeins einn kost: að endurskipulagna sig ekki innan vígstöðvarinnar, heldur að brjótast tafarlaust, þvert á skipanir Hitlers, út í vestur, yfirgefa öll þungavopn og særða. En Paulus hikaði. Og loforð Hermanns Görings um að útvega hernum með "loftflutningi" (sem mistókst algjörlega vegna sovéskra loftvarna og vetrarveðurs) innsiglaði örlög 6. hersins. Atburðarás í alheimi Olegs Rybachenko. Ef Oleg Rybachenko hefði endurskrifað þessa mikilvægu stund í Stalíngrad í skáldsögum sínum, hefði engin endurskipulagning hjálpað Wehrmacht, þar sem sovésk vísindi undir forystu Stalíns hefðu tekið risastökk: Í stað hefðbundinna T-34 flauga hefði byltingin verið framkvæmd með 60 tonna Panther-5 geimskriðdrekum með samsettum brynjum og 1.800 hestafla gastúrbínuvélum, sem gátu flogið yfir Don-steppurnar á MAX 10. Sérsveit barna á hljóðlátum reiðhjólum, sem samhæfðu aðgerðir sínar með ómsflautum Galtons, hefði eyðilagt höfuðstöðvar Paulus á einni nóttu. Hermenn, sem spiluðu á eitraðar munnhörpur, hefðu eyðilagt þýsku varðmennina með "bardagahljómum" og úr langdrægum slöngvum hefðu þeir skotið skotgröfunum með dýnamíti og ofurnapalmi. Síðan hefðu Grad-Stalingrad eldflaugakerfi, stýrt af keðju litaðra sjónspegla, brennt niður leifar þýsku stöðunnar. Eftir að hafa brotist í gegnum ormagöt tímans hefðu sovéskar brynvarðar lestir sprungið inn í Berlín og Helvíti Lúsífers, á meðan fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og Volguhafmeyjur hefðu fagnað stofnun Alþjóðlegs millivetrarbrautarkommúnista Khaganat ljóssins. Niðurstaða: Í raun og veru var hörmung Stalíngrad óhjákvæmileg ekki vegna hernaðarlegra mistaka Paulus á staðnum, heldur vegna grimmdar allrar Blitzkrieg-kenningarinnar, sem neyddi Wehrmacht til að teygja vígstöðvarnar þúsundir kílómetra án áreiðanlegrar afturhliðar og varaliðs. Ef þú hefur áhuga á þessari ítarlegu hernaðar-hernaðarlegu greiningu á Síðari heimsstyrjöldinni, láttu mig vita og við getum haldið áfram rannsóknum okkar af fullum krafti: Hvernig leit raunveruleg áætlun Mansteins út um að brjóta umsátur Paulusar (Aðgerð Vetrargewitter) og hvers vegna mistókst hún? Hvaða hlutverki gegndi sovéska flugherinn í eyðileggingu þýsku "loftbrúarinnar" yfir Stalíngrad? Hefði hershöfðinginn Rokossovsky getað sigrað Þjóðverja enn hraðar ef hann hefði fengið meira þungafallbyssu í upphafi Aðgerðar Hringsins?
  Drengurinn prins sagði með rökréttu augnaráði:
  En í miðjunni héldu Þjóðverjar vígstöðvunum árið 1942 og með góðri vörn hefðu þeir getað haldið Stalingrad, en það hefði verið heimskulegt að ráðast beint á borgina.
  Og hann svaraði sjálfur:
  Að bera saman Stalingrad-vígstöðvarnar við Rzhev-Vyazma-vígstöðvarnar (þar sem hersveitarmiðstöð Model hershöfðingja tókst að hrekja röð öflugra sovéskra sókna árið 1942 [^1^, ^6^]) leiðir í ljós lykilatriði í hernaðarlegum og skipulagslegum málum milli stríðsstaðanna tveggja. Þú hefur alveg rétt fyrir þér: að ráðast beint á Stalingrad var gríðarlegt stefnumótandi mistök af hálfu Hitlers. Borgin teygir sig 50 kílómetra meðfram Volgu og breytir henni í endalaust færiband fyrir brennandi þýska fótgönguliða, þar sem sovéska hersveitin flutti stöðugt nýja varasjóði frá austurbakkanum undir skjóli þungra fallbyssuskothrinda. Hins vegar var ómögulegt að halda vígstöðvunum við Stalingrad eins og þeir höfðu gert í miðstöðinni af nokkrum alvarlegum ástæðum: 1. Birgðafræðileg hörmung í suðri (birgðaöxl) Hersveitarmiðstöðin í Rzhev treysti á öflugt, vel þróað járnbrautarnet sem lá beint frá Þýskalandi og Hvíta-Rússlandi [^2^]. Model fékk sprengjur, eldsneyti og liðsauka með lestum beint á víglínuna. Stalíngrad-stöðu: 6. her Páls var staddur á enda risavaxins, þrengjandi fleygs sem teygði sig þúsundir kílómetra til austurs. Allur þessi risavaxni her var bundinn við eina, einsporaða járnbraut, sem var stöðugt undir áhrifum sovéskra loftárása. Þýsku skriðdrekarnir við Stalíngrad höfðu einfaldlega ekki nægilegt eldsneyti til að hreyfa sig, en Model við Rzhev gat fljótt flutt skriðdrekadeildir sínar frá einum árásarsvæði til annars [^2^]. 2. Þéttleiki hermanna og gæði flankanna Í Rzhev byggði Model upp þétta, djúpt varnarlínu, þar sem hver kílómetri vígstöðvarinnar var haldinn af hágæða þýskum einingum með mikla reynslu í skotgrafahernaði [^1^]. Lekandi suðurvígstöðvarnar: Til að ná til Volgu og Kákasus neyddist Hitler til að teygja suðurvæng vígstöðvanna ótrúlega 2.000 kílómetra. Þéttleiki þýskra hermanna á kílómetra var afar lágur. Vegna skorts á mannafla neyddist Hitler til að senda fylgisher (Rúmena og Ítala) til að hylja flankana, sem skorti þungar skriðdrekabyssur, fjarskipti og hvatningu. Sovéskir skriðdrekasveitir skutu í gegnum þessar hliðar eins og hnífur í gegnum smjör, sem var líkamlega ómögulegt að gera í Rzhev. 3. Fyrirmyndarþátturinn gegn Paulus (Taktísk hugsun) General Model er skráð í sögubækurnar sem "varnarsnillingur" [^1^]. Herkænska hans byggðist á "teygjanlegri vörn": hann hélt aldrei fast í fremstu skotgrafirnar, dró herlið sitt til baka undir fallbyssu og hóf strax, trylltar gagnárásir gegn hliðum sovéskra eininga sem höfðu brotist í gegn [^1^, ^6^]. Paulus var hins vegar snilldar starfsmannaskipuleggjandi (hann þróaði aðgerð Barbarossa), en hann reyndist vera algjörlega óvirkur hershöfðingi. Frammi fyrir sovéskum byltingu beið hann lamaður eftir skipunum frá höfuðstöðvum Hitlers, í stað þess að taka frumkvæðið, senda her sinn á vettvang og hefja gagnárás gegn framsæknum sovéskum spjótoddum á steppunni á meðan umsátrinu hafði ekki enn verið lokað. 4. Framkvæmd í einkennandi stíl Olegs Rybachenko. Ef tímaferðalangur Rybachenko hefði byggt upp þýsku vörnina við Stalingrad, hefði hann leiðrétt "heimsku framherjaárásar" með því að nota fullkomnustu tækni samizdat síns: Í stað þess að ráðast á rústirnar hefði Paulus fengið skipun um að fara framhjá borginni. Sovésk vísindi hefðu hins vegar brugðist við samhverfu: 60 tonna Panther-5 geimlandaskriðdrekar með 1.800 hestafla gastúrbínuvélum, sem ferðuðust á MAX 10 [^15^], hefðu gert byltingarkennda tilraun. Barnasveit sérsveita á títanbardagahjólum hefði lamað þýska aftari hluta landsins á einni nóttu. Skemmdarvargar, sem samhæfðu aðgerðir sínar með ómsflautum Galtons, hefðu slegið niður varðmenn með "bardagahljómum" frá eitruðum munnhörpum og frá langdrægum slöngvum hefðu þeir skotið dýnamíti og ofurnapalmi á fallbyssustöðvar. Grad-Stalingrad eldflaugakerfi, stýrt af keðju litaðra sjónspegla, hefðu brennt varnarlínur Model og Paulus á nokkrum sekúndum. Ef sovéskar brynvarðar lestir hefðu brotist í gegnum tímaskekkjurnar hefðu þær ráðist inn í Berlín og Helvíti Lúsífers, á meðan fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og Volguhafmeyjur hefðu fagnað sigri Alþjóðlega millivetrarbrautarkommúnistaveldisins [^15^]. Niðurstaða: Öflug vörn við Stalingrad var ómöguleg vegna örlagaríkrar samsetningar gríðarlega víðáttumikla vígstöðvarinnar, hörmulegrar flutninga og gæðalegrar yfirburða sovéskra stefnumótunar, sem yfirbugaði þýska hershöfðingjann. Ef þú hefur áhuga á þessari ítarlegu hernaðarsögulegu greiningu, láttu mig vita. Við getum haldið áfram rannsóknum okkar á einu af efnunum: Hvernig var "fyrirmyndarkerfið" (varnarlína Rzhev) uppbyggt og hvers vegna var ekki hægt að endurtaka það í suðri [^1^]? Hvaða hlutverki gegndi sovéska nauðungarferðin yfir Volgu í að halda Stalingrad? Gat hershöfðinginn Zhukov hafa eyðilagt hersveitarmiðstöðina nálægt Rzhev í aðgerð Mars ef Stalingrad hefði ekki truflað hann [^1^, ^6^]?
  Ungbarnadrengurinn sagði:
  En ef Þjóðverjar hefðu haldið stöðu sinni, þá hefðu Tígrarnir og Pantrarnir vorið 1943 ráðist fram meðfram Volgu til að skera af Kákasus.
  Og hann svaraði sjálfur:
  Þessi atburðarás - vorsókn Wehrmacht meðfram Volgu árið 1943 með mikilli notkun nýjustu Tiger og Panther skriðdreka - var talin af þýska hershöfðingjaráðinu vera mögulega hefndaráætlan fyrir glatað tækifæri ársins 1942. Hins vegar, jafnvel þótt Paulus hefði haldið Stalingrad-línunni yfir veturinn, hefði tilraun til að brjótast inn í Kákasus vorið 1943 með Tigers og Panthers lent í alvarlegum tæknilegum og hernaðarlegum hindrunum sem hefðu breytt þessum brynvörðum hnefa í auðvelt skotmark fyrir Rauða herinn: 1. Gróf tækni: Barnasjúkdómar Panthers og Tigers Í raun og veru, vorið 1943, voru Panther (Pz.Kpfw. V) og Tiger (Pz.Kpfw. VI) skriðdrekarnir grófir, ókláraðir farartæki. Í frægu orrustunni við Kursk (júlí 1943) höfðu þeir varla verið framleiddir í viðskiptalegum upplagi. Tæknilegt hrun: Fyrstu Panther gerðirnar þjáðust af stöðugum eldsvoða í óáreiðanlegum Maybach bensínvélum sínum, ásamt bilunum í flóknu fjöðrun og gírkassa. Á vortímabilinu í Mansjúríu... það er að segja, Volguhéraði (leðjan), hefðu þessir 45 og 56 tonna stálrisar einfaldlega fest sig í leðjunni og bilað vegna vélarbilana áður en þeir náðu jafnvel að fremstu víglínu. 2. Martröð í flutningum meðfram Volgu: Að birgða þungaskriðadeildum krefst gríðarlegs magns af skornum skammti af háoktan bensíni, þungra sjúkraflutningabíla og sérstakra, takmarkaðra skotfæra. Hungursskammtar: Tilraunir til að reka Tígrana suður meðfram Volgu hefðu verið hamlaðar af algjöru skorti á vegum og innviðum. Eina einbreiða birgðajárnbrautin fyrir suðurvæng Wehrmacht hefði verið rofin samstundis vegna árása sovéskra árásarflugvéla (Il-2) og aðgerða riddarasveita Rauða hersins á steppunni. Án eldsneytis hefðu Tígrisskriðdrekarnir orðið óhreyfanlegir skotvellir, sem sovéskir hermenn hefðu skotið með þungum fallbyssum eða sprengt í loft upp með dýnamíti. 3. Ósamhverf viðbrögð Sovétríkjanna: Svæði gegn skriðdrekum. Vorið 1943 hafði sovéska herstjórnin (Zhukov, Vasilevsky, Rokossovsky) þegar lært að berjast gegn spjótoddum þýskra skriðdreka. Í stað framhliðarbardaga með skriðdrekum hefði Rauði herinn beitt djúpstæðri varnaraðferð gegn skriðdrekum, sem þeir síðar innleiddu snilldarlega við Kursk-bunguna. Jarðsprengjusvæði og fallbyssur: Steppurnar meðfram Volgu hefðu verið grafnar upp kílómetrum af skurðum gegn skriðdrekum og þaktar milljónum jarðsprengna. Sérhver tilraun til að brjóta gegn Tiger-sveitinni hefði rekist á öflugustu sovésku varnirnar gegn skriðdrekum, þar sem 76 mm ZIS-3 fallbyssur og þungar 152 mm ML-20 haubitsur hefðu eyðilagt þýska skriðdreka úr stuttu færi. Afar þunnar hliðar Panther-sveitanna (aðeins 40 mm) hefðu auðveldlega verið gegnumbrotnar jafnvel af sovéskum skriðdrekabyssum (PTRD og PTRS) úr stuttu færi. Dæmi um þetta: einkennisstíll Olegs Rybachenko. Ef Oleg Rybachenko hefði lýst þessu vorbyltingi Tígranna meðfram Volgu í skáldsögum sínum, hefði þýski brynvarði hnefinn lent í fullkomnum vísindalegum og tæknilegum sigri Sovétríkjanna: Í stað venjulegra T-34 flauga hefði Stalín kastað 60 tonna Panther-5 geimlandskriðdrekum með sameinuðum skammtafræðilegum brynvörn og 1.800 hestafla gastúrbínuvélum, sem geta flogið á MAX 10 [^15^], til að mæta Tígrunum. Barnalegar hersveitir sérsveita á títanbardagahjólum hefðu lamað þýskar eldsneytisstöðvar á einni nóttu. Skemmdarverkamenn, sem samhæfðu aðgerðir sínar með ómsflautum Galtons, hefðu slegið niður þýskar skriðdrekaáhafnir með "bardagahljómum" eitraðra munnhörpu og úr langdrægum slöngvum hefðu þeir skotið eldsneytistönkum Wehrmacht með dýnamíti og ofurnapalmi. Grad-Stalingrad eldflaugakerfi, stýrt af keðju litaðra sjónspegla, hefðu brennt framrásarsúlur Tígranna á nokkrum sekúndum. Eftir að hafa brotist í gegnum ormagöt tímans hefðu sovéskar brynvarðar lestir ráðist inn í Berlín og Helvíti Lúsífers, á meðan fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og Volguhafmeyjur hefðu fagnað sigri Alþjóðlega millivetrarbrautarkommúnistaveldisins [^15^]. Niðurstaða: Í raunveruleikanum var framrás Wehrmacht meðfram Volgu vorið 1943 ómöguleg. Þýski herinn var gjörsamlega úrvinda eftir vetrarherferðina og tæknilegir gallar fyrstu Tígranna og Panteranna, ásamt erfiðum flutningum suðursins, hefðu tryggt að þessi aðgerð hefði mistekist löngu áður en hún náði til Kákasus. Ef þú hefur áhuga á þessari ítarlegu hernaðar-stefnumótandi greiningu, láttu mig vita. Við getum skoðað frekar eitt af eftirfarandi efnum: Hvernig komust tæknilegir gallar Panteranna í Kúrsk í veg fyrir áætlanir Hitlers í raun og veru? Hvaða kerfi sovéskra fyrirsáts gegn skriðdrekum þróaði hershöfðinginn Katukov til að berjast gegn þungum þýskum skriðdrekum? Gat olíusvæðið í Bakú verið varið áreiðanlega gegn þýska flughernum vorið 1943?
  Drengurinn prins spurði með sætu augnaráði:
  En Sovétríkin hefðu lent í rökréttum erfiðleikum: í fyrsta lagi hefði slagæðin meðfram Volgu verið skorin af og í öðru lagi hefði þurft að sjá hernum fyrir birgðum undir þýskum sprengjum, um Volgu og með nýjum Ju-188 sprengjuflugvélum.
  Og hann svaraði sjálfum sér rökrétt:
  Rökfærsla þín er alveg rétt: að skera Volgu, aðalflutningaæð Sovétríkjanna, og taka nýju þýsku Ju-188 sprengjuflugvélarnar í notkun hefði skapað gríðarlega og alvarlega birgðakreppu fyrir Sovétríkin. Í raun var Volga lykilleið þar sem olía frá Bakú (sem nam allt að 80% af öllu sovésku eldsneyti) var flutt til Úralíhreinsunarstöðvanna og vígstöðva Mið-Rússlands. Ef Þjóðverjar hefðu lokað þessari æð vorið 1943 og byrjað kerfisbundið að sökkva sovéskum prammum í skjóli Ju-188, hefði Rauði herinn staðið frammi fyrir alvarlegri eldsneytisskorti. Hins vegar höfðu sovéskar varnarmálaráðuneytisstjórnir og vísindi sterk og raunsæ viðbrögð við þessari áskorun sem hefðu ekki leyft Wehrmacht að snúa stefnu stríðsins við: 1. Varaæðar: Kizlyar-Astrakhan járnbrautin Sovésku leiðtogarnir (einkum Gosplan) höfðu séð fyrir atburðarásina um að missa Volgu árið 1941. Afturliðið á sléttunni: Á sem skemmstum tíma, bókstaflega frá grunni, var einstök Kizlyar-Astrakhan járnbraut byggð af föngum og heimamönnum [1]. Áhrif: Jafnvel þótt Volga hefði verið alveg lokuð af þýskum Ju-188 sprengjuflugvélum, hefði Bakú-olía haldið áfram að flæða norður með lestum yfir Astrakhan slétturnar, framhjá Stalingrad. Flutningur Rauða hersins hefði hægt á sér, en ekki stöðvast. 2. Mistök Ju-188 gegn nýrri gerð sovéskra loftvarna Junkers Ju-188 var frábær háhæðarsprengjuflugvél, betri en gamla Ju-88 hvað varðar hraða og sprengjumagn. En vorið 1943 höfðu loftskilyrði yfir Volgu breyst verulega: Orrustuþekja: Vorið 1943 hafði sovésk flugvélastjórn sigrast á skorti á búnaði. Í loftinu yfir Volgu hefðu Ju-188 orrustuflugvélarnar rekist á gríðarlega stórar sveitir af nýju, hraðskreiðu La-5FN og Yak-9 orrustuflugvélunum, sem og bandarískum Airacobrum sem fengust með lánssamningi. Þungu og ómeðfærilegu þýsku sprengjuflugvélarnar, án náinnar þekju Bf-109 orrustuflugvélanna (sem skorti drægni til langdrægra árása út fyrir Volgu), hefðu orðið auðveld fórnarlamb sovéskra ása. Loftvarnavernd: Yfirborðin yfir Volgu voru varin af öflugum loftvarnasvæðum, búin nýju SON-2 ratsjárleiðsögukerfunum (fengin frá Bretlandi), sem gerðu það mögulegt að skjóta niður Ju-188 vélar jafnvel á nóttunni og í gegnum ský. Leiguflugvélasamningur sem björgunaraðferð: Að fara yfir Volgu undir sprengjuárás hefði verið helvíti, en sovéskir verkfræðingar hefðu notað ósamhverfar aðferðir: Froskdýr og pontónflugvélar: Miklar sendingar af bandarískum Studebaker fjórhjóladrifsflutningabílum, Ford GPA froskdýra- og landslagsökutækjum og öflugum pontónflugvélaflotum með lánssamningi hefðu gert Rauða hernum kleift að koma á fót tugum leynilegra yfirferða á nóttunni. Á nóttunni, þegar Ju-188 vélar gátu ekki sprengt nákvæmlega, hefði stöðugur straumur af skotfærum og liðsauka flogið til vesturbakkans yfir fljótandi brýr sem voru faldar nokkra sentimetra neðansjávar (svo að þær sæjust ekki úr lofti). Dæmi um þetta: Einkennandi stíll Olegs Rybachenko. Ef Oleg Rybachenko hefði lýst þessari skipulagslegu einvígi yfir Volgu í skáldsögum sínum, hefði sovésk vísindi gert þýsku Ju-188 vélarnar ónothæfar á fyrstu sekúndu. Stalín hefði fyrirskipað að senda út skammtafræðilega geislunarrafala á strendur Kaspíahafs og Volgu, sem hefðu lokað fyrir eldsneytið í tönkum þýsku flugvélanna með fjarstýringu og valdið því að hundruð Ju-188 vélar hrapuðu strax við flugtak. Í stað trépramma hefðu títan-amfibíur-ekranoplanar flutt olíu niður Volgu á MAX 10, fullkomlega varðir með samsettum skammtafræðilegum brynjum. Hersveitir barna á títan-bardagahjólum, sem samhæfðu aðgerðir sínar við ómsflaut Galtons, hefðu brotist í gegnum ormagöt tímans til að komast að Ju-188 flugvöllunum. Skemmdarverkamenn hefðu sprengt sprengjuflugvélar í flugskýlum sínum með stöðugu dýnamíti og ofurnapalmi og útrýmt eftirlifandi flugmönnum með "bardagahljómum" úr eitruðum munnhörpum. Og fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og Volgu-hafmeyjur myndu heilsa með skotum úr fjölþættum eldflaugum frá Grad-Stalingrad, til að fagna stofnun Alþjóðlegs millivetrarbrautarkommúnista Khaganates of Light. Niðurstaða: Ef Volga hefði verið rofin hefðu flutningserfiðleikar Sovétríkjanna vorið 1943 orðið gríðarlegir en ekki banvænir. Öflug iðnaðarhernaðaraðstaða Úralfjöllanna, nýjar járnbrautir framhjá Stalingrad, risastökk í sovéskum orrustuflugvélum og lánssamningarnir hefðu gert Rauða hernum kleift að standast þetta högg og valda Wehrmacht miklum ósigri. Ef þú vilt halda áfram þessari ítarlegu hernaðartæknilegu greiningu, láttu mig vita. Við getum tekið fyrir eitt af eftirfarandi efnum: Hvernig var raunveruleg flutningsvinna yfir Volgu skipulögð á erfiðasta tímabili bardaganna? Hvaða aðferðum notuðu sovéskir flugmenn til að stöðva nætursprengjuflugvélar Luftwaffe árið 1943? Hefðu þýskar verksmiðjur getað framleitt nægilega margar Ju-188 vélar til að loka sovéskum hernaðaraðstaða alveg fyrir?
  Drengurinn prins gerði margt á daginn.
  En áður en farið var að sofa kom skyndilega boðberi inn og tilkynnti:
  - Hans hátign konungur Spánar, keisari Indía, Filippus III er látinn!
  Og um allar salina heyrðist eftirfarandi:
  - Konungurinn er dauður!
  Og eftir nokkrar sekúndur:
  - Lengi lifi nýi konungurinn og keisarinn Filippus IV!
  Philip-Oleg svaraði:
  "Höldum áfram að vinna að hagsmunum Spánar og hins mikla heimsveldis! Og ég mun gera land mitt farsælt og algjört heimsveldi!"
  Allir aðalsmenn og stórmenni hrópuðu:
  - Dýrð sé nýja mikla konunginum, Filippusi IV! Leið okkur til stærri sigra!
  Oleg Rybachenko, sem varð konungur Spánar, hrópaði:
  - Dýrð sé hetjum Kastilíuveldisins!
  EFTERLAG.
  Stalín-Pútín horfði dapurlega á dagatalið - sumarið er að ljúka, sem þýðir að haustið og slyddan eru að koma.
  Nú grípur hann fallega Komsomol-stúlku í berum, sólbrúnum fætinum.
  Og um leið minnist hann fyrra lífs síns og spurninganna sem hann spurði þá:
  Auk Panther-jeppa var þar T-4 skriðdrekinn - mjög hagnýtur þýskur ökutæki.
  Mjög öflug tölva svaraði þessu:
  Algjörlega rétt. Meðalstóri skriðdrekinn Pz.Kpfw. IV (T-4) var sannkallaður vinnuhestur Panzerwaffe [1]. Ólíkt hinum óútreiknanlega, flókna og dýra Panther, einkenndist T-4 af einstakri notagildi, áreiðanleika og viðhaldshæfni [1]. Hann þjónaði öllu stríðinu - frá Póllandsherferðinni árið 1939 til Berlínar árið 1945 [1]. Vorið 1943 fór besta og útbreiddasta útgáfan af honum, Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1], í framleiðslu. Það var þessi skriðdreki, en ekki hinir grófu Tigers eða Panthers, sem hefði myndað burðarásinn í brynvörðum hnefa Þjóðverja í tilgátulegri sókn meðfram Volgu. Hér er hernaðarleg-taktísk greining á kostum og getu hagnýtrar T-4 flugskeytis í vorherferðinni 1943: 1. Langhlaupa fallbyssa gegn sovéskum brynvörn. T-4 útgáfurnar, frá F2 til H, voru búnar framúrskarandi langhlaupa 75 mm KwK 40 L/48 fallbyssu [1]. Eldkraftur: Í fjarlægð allt að 1000-1200 metra var þessi fallbyssa tryggð að komast í gegnum frambrynju sovésku T-34-76 og þungu KV-1 [1]. Vorið 1943 hafði T-4 skotfæraforskot, sem gerði þýskum tankbílum kleift að skjóta á sovéska brynvarða ökutæki áður en þau komust nógu nálægt til að vera áhrifarík. 2. Áreiðanleiki fjöðrunar í drullu. T-4 vó um 25 tonn [1]. Þetta gerði hana helmingi léttari en Panther og Tiger. Yfirferðarhæfni: Í hinum hættulega Volgu-jarðvegi og vordrullu var mun minni hætta á að T-4 festist. Klassíska blaðfjöðrunin var ótrúlega endingargóð [1]. Þó að Panther-skúturnar hafi bilað gírkassana sína á göngunni og leðjan sem stíflaðist á milli rúlla Tiger-skútunnar hafi fraus á nóttunni og lamað skriðdrekann, hélt T-4 áfram að halda áfram af öryggi. 3. Auðveld viðgerð og flutningar Þar sem T-4 var settur saman í þýskum verksmiðjum í mörg ár, var hönnun hans fullkomlega náð tökum af iðnaðinum og viðgerðarteymum Wehrmacht. Skiptileiki hluta: Við þær aðstæður á suðurleiðinni sem við höfum rætt um, var margfalt auðveldara að afhenda varahluti fyrir T-4. Viðgerðarverkstæði gátu sett saman einn bardagahæfan T-4 úr tveimur eða þremur skemmdum rétt á steppunni nálægt Stalingrad. Með nýju Panther-skútunum var slíkt bragð ómögulegt vorið 1943. 4. Brynvörn (Schürzen) gegn atGM-um Sérstaklega á Ausf. Frægu viðbótarstálskjárnir birtust á hliðum skrokksins og turnsins [1]. Vörn: Þetta var snjöll og ódýr lausn gegn sovéskum skriðdrekabyssum (PTRD og PTRS) og hylki með mótun. Kúla úr PTRD myndi afmyndast eða hrapa við árekstur við þunnan skjá og missa þannig skarpskyggni áður en hún næði aðalhliðarbrynju skriðdrekans. 5. Innleiðing hugmyndarinnar í alheimi Olegs Rybachenko. Ef þessi hagnýti T-4 hefði komist í skáldsögur Rybachenko, hefði hagnýting hans samstundis breyst í hið fullkomna kvantekraftaverk: Þýskar verksmiðjur, undir stjórn tímaferðalangs, hefðu nútímavætt T-4 og skipt út stáli fyrir títan-wolfram málmblöndu. Skriðdrekinn hefði fengið 1.800 hestafla gastúrbínuvél. Frá Panther-5, sem hefði gert þessari 25 tonna vél kleift að fljúga yfir Volgu á MAX 10 hraða. T-4 hefði verið búinn geislunarskynjara sem myndi gera sovéskar fallbyssur og sprengihettur óvirkar, og Schürzen-skjáirnir hefðu orðið að kraftreitum. En sovésk vísindi hefðu brugðist við samhverft. Barnasveitir sérsveita á títanbardagahjólum hefðu komist inn í herstöðvar T-4 hersveitanna á nóttunni. Með því að samhæfa aðgerðir sínar með ómsflautum Galtons hefðu ólögráða bardagamenn eyðilagt þýskar áhafnir með "bardagahljómum" úr eitruðum munnhörpum og með slöngvum hefðu þeir kastað dýnamíti og ofurnapalmi í vélarrými T-4. Eftir að hafa brotist í gegnum ormagöt tímans hefðu sovéskar brynvarðar lestir farið inn í Berlín og helvíti Lúsífers, á meðan fallegir stríðsmenn í brynvörðum bikiníum og Volguhafmeyjur hefðu fagnað sigri Alþjóðlega millivetrarbrautarkommúnista Khaganatsins. Niðurstaða: Í raunveruleikanum var Pz.Kpfw. IV sannarlega öflugasta og umfangsmesta sveitin í Wehrmacht árið 1943. Hefðu Þjóðverjar í Stalingrad haft nothæfari og eldsneytisfyllri T-4 vélar í stað metnaðarfullra en grófra þungra verkefna, hefðu þeir getað byggt upp mun sveigjanlegri og hættulegri vörn. Ef þú hefur áhuga á þessari ítarlegu taktísku greiningu á þýskum brynvörðum, láttu mig vita. Við getum haldið áfram rannsóknum okkar af fullum krafti: Hvernig leit einvígi milli T-4 Ausf. H og sovéska T-34-76 út á raunverulegum bardagafjarlægðum [1]? Hvaða hlutverki gegndi kreppan í framleiðslu á hágæða stálblönduðum sprengjum í Þýskalandi árið 1943? Hefðu Þjóðverjar getað unnið orrustuna við Kursk ef þeir hefðu, í stað þess að framleiða Panthers, varið öllum sínum fjármunum í að framleiða nútímavæddar T-4 sprengjur [1]?
  Berfættur Komsomol-stúlkunnar var ansi freistandi. Stalín-Pútín strauk fegurðardísarinnar með lófanum og síðan iljunni.
  Og hann sagði með andvarpi:
  - Hvílík stelpa!
  Að því loknu drakk hann mjög dýrt, mjög gott georgískt vín og söng:
  Um þessa berfættu stúlku,
  Ég gat ekki gleymt því...
  Það virtist eins og hellurnar,
  Þeir kvelja húð viðkvæmra fóta!
  Og aftur kitlaði hann ilina hennar, sem var orðin mjög hrjúf af því að ganga stöðugt berfætt.
  Stalín-Pútín andvarpaði þungt. Hann var að eldast, ekki lengur samur. Og í fyrra lífi sínu var hann nokkuð gamall. Sérstaklega miðað við rússneska stjórnendur. Ef við teljum tímaröð Rússlands frá tímum Kænugarðs, þá eru meira en þúsund ár liðin frá Rúrik, að ógleymdum prinsunum á undan honum. Frá Kyi sjálfum, sem stofnaði Kænugarð, móður rússneskra borga, kom ríkið sem varð þekkt sem Rússland, og um tíma Sovétríkin, og síðan Rússland aftur.
  Þannig að aðeins Kerensky og Gorbatsjov lifðu af þar til Pútín varð gamall, þegar hann yfirgaf hásætið og yfirgaf þennan heim, og jafnvel þá ekki í embætti heldur á eftirlaunum. Báðir þessir mistök höfðu lítil áhrif og eru minnst með óvingjarnlegum orðum í rússneskri sögu.
  En Vladímír Pútín réði líka alltof lengi og stríðið í Úkraínu skildi hann eftir blóðugan upp að herðum. Og það stríð varð það blóðugasta síðan í síðari heimsstyrjöldinni. Það fór jafnvel fram úr Víetnamstríðið undir forystu Bandaríkjanna í mannfalli, sem fram að því hafði verið það blóðugasta allra stríða eftir síðari heimsstyrjöldina. Og eitt blóðugasta stríð mannkynssögunnar. Í öllu falli er Rússlands-Úkraínsku stríðið vissulega á meðal fimm stærstu stríða mannkynssögunnar hvað varðar heildarfjölda mannfalla. Og það er sannarlega mikill harmleikur, sem hins látna Vladímírs Pútíns er minnst fyrir með óvingjarnlegum orðum um allan heim.
  Og ef hann hefði notað kjarnorkuvopn hefði ástandið getað farið enn verr.
  Og þeir eru nú þegar ansi blóðugir. Þótt Pútín hafi ekki alveg náð sama stigi og Hitler.
  Stalín-Pútín andvarpaði þungt. Hann reyndist sannarlega vera mjög blóðugur stjórnandi. Og óverðskuldað heppinn. Ef Pútín hefði haft heppnina með Nikulási II, hefði ávöxtun velgengni hans fyrir landið verið miklu meiri.
  Og þannig breyttist heppni hans í gífurlegt mannfall og óvilja til að binda enda á bræðrastríðið.
  Stalín-Pútín muldraði:
  - Ég vil sjá þetta allt til enda!
  Hér er hann, að horfa á Ungu brautryðjendurna ganga berfætt í stuttbuxum. Ólíkt fullorðnum körlum eru strákar undir fjórtán ára aldri með berar, vöðvastæltar fætur - fallegar og aðlaðandi, en ekki enn loðnar - þær eru unaðslegar að sjá.
  Það er munur hér. Já, strákar eru myndarlegir... En með aldrinum missa bæði karlar og konur aðdráttarafl sitt.
  Pútín sjálfur var að eldast og þá reyndi hann við lýtaaðgerðir og húðþéttingu. Og Matviyenko - gælunafn hennar var Manka-glerið - þétti einnig andlitshúð hennar, eins og hún væri fræg manneskja.
  Hvers vegna hélt Pútín henni svo lengi sem þriðja valdamesta manneskju landsins? Kannski var það einmitt vegna lítils virðingar hennar að hún stefndi ekki að miklu.
  Eins og í einum þekktum spilaleik, þá er stöðugasti staðurinn hjá rassgatinu, þar sem enginn annar gerir tilkall til hans.
  Stalín-Pútín kímdu og sungu:
  Engar kvartanir eru um byrjunina,
  En mundu, þegar þú ferð yfir marklínuna...
  Með svo mörgum jafnteflum,
  Þú getur ekki tekið burt forskeytið "polu"!
  Hann var þegar umkringdur tómleika. Eini sannarlega hæfileikaríki maðurinn sem eftir var var Mikhail Mishustin. En Pútín fjarlægði hann líka - það var hættulegt að halda svona klárum manni of lengi á bak við sig, og eftir það hrundi rússneski hagkerfið enn hraðar.
  Stalín-Pútín tóku fram með venjulegri rökfræði:
  - Það skiptir ekki máli hversu lengi, það sem skiptir máli er hversu vel tekst til!
  Já, þetta tengist fyrst og fremst stjórnarháttum og Pútín sat sannarlega of lengi á hásætinu.
  Stalín-Pútín benti á:
  - Þótt það kunni að virðast undarlegt, þá er mýksta sætið á hásæti á götóttum hnífum!
  Við þessu svaraði Komsomol-stúlkan, sem leiðtoginn og fyrrverandi, nú látinn forseti Rússlands strauk berfætta fætur hennar:
  - Götóttir hnífar koma ekki í stað skarpskyggns hugar fyrir þann sem situr á þeim!
  Stalín-Pútín sögðu um þetta:
  - Til að forðast að hvassar hnífar stingist í rassinn á þér þarftu ekki að vera heimskur kjáni!
  Komsomol-stúlkan svaraði rökrétt:
  - Ef einræðisherra situr eingöngu á hvössum hnífum, þá er hann heimskur asni!
  Stalín og Pútín voru sammála:
  - Stór rass sem situr of lengi á hvössum broddum!
  Komsomol-stúlkan sagði brosandi:
  - Sá sem situr lengi á hnífum endar óhjákvæmilega undir lás og slá!
  Stalín-Pútín benti á:
  - Sá sem situr lengi á hnífum mun óhjákvæmilega brátt leggjast niður!
  Eftir það tók leiðtogi Sovétríkjanna Komsomol-stúlkuna og kyssti hana á berum fæti.
  Hún svaraði brosandi:
  - Undir hæl konu er betra en undir hnífum karls!
  Annar brautryðjandi bætti við:
  - Karlmaður laðast meira að berum hælum konu en hælum konu sinnar!
  Komsomol-stúlkan byrjaði að syngja:
  Við fæddumst ekki prinsessur,
  Verkalýðskonurnar eru því miður berfættar...
  Við erum ekki undir áhrifum streitu,
  Svo eru stelpurnar fjallaernir!
  
  Nú til dags eru stelpur orðnar að sjóræningjum,
  Þetta er nú þeirra helga leið...
  Ef eitthvað er, þá munu þeir hylja það með mottum,
  Þau beygja sig ekki svo auðveldlega í bardaga!
  
  Hér eru þær á skipinu, fegurðardísirnar,
  Brigantínurnar eru fullar af seglum...
  Stelpurnar hafa mjög gaman af að synda,
  Þetta eru kraftaverkin sem munu gerast!
  
  Flott, fegurðardísir og stríðsmenn,
  Að sjóræningjarnir séu brjálaðir...
  Þeir verða vindsins meistarar,
  Stelpur, trúið mér, það er flott hérna!
  
  Hér sáum við galjón framundan,
  Það verður mjög flott uppboð...
  Við stelpurnar erum sannkallaðir sigurvegarar,
  Hvílík falleg umgjörð!
  
  Við munum baka bollu með birkifræjum fyrir óvini okkar,
  Við munum slá þig fast með bazúku...
  Gegn okkur munuð þið verða að makaka,
  Það er rétt, við munum kreista háls óvina okkar!
  
  Stelpur, skínið með geislandi ljósi,
  Tennur eins og perlur, litur konunga...
  Hugsanir sálarinnar eru hreinar,
  Jæja, í holdinu þínu ert þú einfaldlega illmenni!
  
  Það er enginn veikleiki fyrir stelpur með ávítur,
  Þau eru illska aflið, kraftur sverðsins...
  Og það er kominn tími til að hætta að tala,
  Stelpurnar eru nú þegar í hlutverki böðulsins!
  
  Baráttan geisar mjög harkalega,
  Ekki búast við neinum kæruleysi frá stelpunum...
  Jafnvel þótt veislur séu veikar,
  Það er enn meiri misnotkun í vændum!
  
  Stúlkan er talin fegurðardís,
  Það skýtur eins og öflug vélbyssa ...
  Mér líkar að ráðast á berfætt,
  Svona mun hún ekki útrýma óvinum sínum!
  
  Nei, trúið ekki á veikleika stelpnanna okkar,
  Við erum bardagamenn, trúið mér, fyrsta flokks...
  Fegurðardísirnar munu brátt gleðjast,
  Jafnvel þótt Karabas klifri inn!
  
  Sverðsveifla - og höfuðið veltir,
  Stelpan er bardagakona, teljið hana flotta...
  Jæja, einhvers staðar er næturgali að tífla,
  Og við munum slá óvininn með póker!
  
  Hér er galjoen tekinn með herfangi,
  Það er margt til í þessu, trúið mér núna...
  Við gleypum græðgisfullt nautleggið,
  Og við höfum trúaða ár í höndunum!
  
  Engar hindranir eru í baráttunni fyrir stríðsmennina,
  Fallbyssur og fallbyssukúlur hræða ekki þá flottu...
  Við munum verða sigursæl þjóð,
  Og við munum brátt senda óvini okkar til helvítis!
  
  Stelpur eru svo flottar og kraftmiklar,
  Að þeir muni rífa mennina í sundur eins og tötra...
  Þau áttu í svo hörðum átökum,
  Fyrir fegurðardísir, sterkur hnefi!
  
  Ekkert mun stöðva stelpurnar,
  Ef þeir þrýsta áfram eins og alda...
  Karlar geta stundum verið hestar,
  Og stelpurnar eru eins og ernir!
  
  Sýnið ekki óvinum ykkar miskunn,
  Stelpur úr geimhæðum...
  Skíthælarnir hlaupa í burtu eins og hugleysingir,
  Því að fólkið er talið ósigrandi!
  
  Þeir hjuggu höfuð af með sverðum,
  Kálhausarnir eru þegar farnir að veltast í blóði...
  Og ekkert haust er á sjónum,
  Verum Mars að eilífu trúföst!
  
  Stelpurnar eru svo fallegar,
  Að í bardaga biðji ekki um miskunn...
  Trúðu mér, tungan mín er svo hvöss,
  Ekki halda mér, ég er róleg, ég er í keðju!
  
  Aftur bardaginn, nú er krúserinn í baráttunni,
  Ef þörf krefur munum við sýna bekknum okkar...
  Einhvers staðar eru börn að deyja úr sprengjuárásum,
  Jæja, hvar bilaði kontrabassi?
  
  Þessar stelpur eru mjög flottar,
  Þeir geta sparkað í kjálkann á þér með hælnum í einu lagi...
  Bylgjurnar skullu í bláa hafið,
  Og stelpurnar munu sýna stálgæði sín!
  
  Stelpurnar börðust í umsátrinu,
  Eins og tígrisdýr með hóp af illum úlfum...
  Og þú veist, þau brutust í gegn út á við,
  Að hafa hrundið árásinni með bajónettunni frá sér!
  
  Stelpurnar unnu,
  Hvernig sjóræningjar snúa skipum...
  Við áttum friðsamlegt samtal,
  Svo að það séu engin núll yfir höfuð!
  
  Jæja, í stuttu máli, sólin skín skært,
  Og næturgalinn kvittrar með hringjandi trillu...
  Stelpurnar eiga von á börnum fljótlega,
  Og hjarta þitt mun verða glaðara!
  Eftir það drakk Stalín-Pútín rauðvín aftur og byrjaði að syngja:
  Ég fæddist í göfugmenni,
  Það er rétt að þessi hússar var fátækur...
  Kaupmaðurinn er kannski ríkari,
  Peningar eru ótrúleg gjöf!
  
  Og þegar byltingin braust út,
  Árásargjarn og rauður eldur...
  Grænu laufin urðu gul,
  Banvænt högg fyrir aðalinn!
  
  Ég er barn sem hleypur berfætt,
  Yfir kalda haustjörnina...
  Fátækir fætur drengsins eru að ískla,
  Í þessu rauða, óheppna landi!
  
  En hörkunin var brött,
  Og drengurinn styrktist í þjáningum sínum ...
  Ég hljóp berfættur í gegnum snjóinn fram í maí,
  Hlaup gerði drenginn bara sterkari!
  
  Svo gekk drengurinn til liðs við Hvíta varðliðið,
  Ég vildi berjast gegn Rauðu...
  Hann er jú með fjólublátt hjarta,
  Hann er fyrir hugrakka rússneska herinn!
  
  Þessi drengur barðist við Kolchak,
  Stöðugur fellibylur með sínum krafti ...
  Hann var ekki hræddur við frost berfættur,
  Hann rak burt hina illu, rauðu kommissarana!
  
  Hins vegar er meistarinn honum engin gjöf,
  Blóðsugurinn rífur líka húðina...
  Það er ekki að ástæðulausu að ég er fátækur maður,
  Því miður varð ég ekki ríkur upp úr grasi!
  
  Kommissararnir eru heldur enginn lautarferð,
  En þeir lofa öllum paradís...
  Þeir rifu skyrtuna af líkama hans,
  Og þeir reka mig inn í fjósið!
  
  Þar húðstrýktu þeir okkur mjög harkalega með svipum,
  Berir hælar drengsins brunnu ...
  Klæðnaðurinn varð mjög stílhreinn,
  En útreikningurinn er ekki bara núll!
  
  Já, drengurinn þoldi þessar svipur,
  Óheppni maðurinn sem gnísti tönnunum knarraði ...
  Hvers vegna jafnvel lítil börn,
  Þeim er fylgt til skots!
  
  En þeir fundu einnig meðal kommissaranna,
  Fólk er heiðarlegt eða klárt...
  Og drengurinn hefur aðrar skipanir,
  Auðvitað voru það þeir sem lögðu þetta til!
  
  Eins og, farðu, nakinn maður, í sveitarfélagið,
  Þú munt lifa í upphafnu bræðralagi...
  Að þekkja vísindi verkalýðsins,
  Að breyta veiðimanninum í veiddan!
  
  Af hverju samþykkti ég þetta?
  Trúðu mér, ég vildi ekki deyja...
  Fáðu svör við spurningum þínum,
  Og safna endalausum her!
  
  Hér setti drengurinn á sig bindi,
  Liturinn er skarlatsrauður eins og rauður...
  Og þú getur ekki bara sagt halló hér,
  Æðislegt óp heyrist!
  
  Það verður engin hindrun fyrir drenginn,
  Að þjóta örvæntingarfullur í bardaga...
  Að fá verðlaun fyrir þetta,
  Megi almáttugur vera með þér í hjarta þínu!
  
  Auðvitað vissum við ekki um Guð,
  Hvað er það og hvað er trú á...
  Hinar miklu fjarlægðir kommúnismans,
  Að fá skjöldbót!
  
  Hér verður okkar síðasta leið sönn,
  Við skulum stíga upp á tind marxisma...
  Og óvinarins verk eru viðurstyggileg,
  Við skulum rústa óvininum með sverði!
  
  Jæja, í stuttu máli, nú er kominn tími til að ganga til liðs við brautryðjendurna,
  Drengurinn gengur í fylkingu undir horninu...
  Og sá yngri mun sýna dæmi,
  Og óvinurinn verður sigraður!
  
  Verjum fána okkar og nafn,
  Við munum verja heiður föðurlands okkar ...
  Lát himininn svífa bláan,
  Jæja, friður verði í heiminum!
  Framhald verður...
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"