Аннотация: Tá sé Lúnasa 1951 cheana féin. Leanann Putin, i gcorp Stalin, de bheith i réim ar an APSS agus ag téarnamh ón gcogadh fuilteach. Leanann éirí amach ag briseadh amach sa Tríú Reich ó am go ham. Agus tá eachtraí iontacha ag laochra éagsúla.
Stailín, Putin agus Lúnasa Socair
ANÓTAÍOCHT
Tá sé Lúnasa 1951 cheana féin. Leanann Putin, i gcorp Stalin, de bheith i réim ar an APSS agus ag téarnamh ón gcogadh fuilteach. Leanann éirí amach ag briseadh amach sa Tríú Reich ó am go ham. Agus tá eachtraí iontacha ag laochra éagsúla.
CAIBIDIL 1.
Bhí mí Lúnasa ciúin agus síochánta, agus lean tionscadail tógála ar aghaidh san APSS. Shnámh Stalin agus Putin sa linn snámha le cailíní áille cuartha i mbicíní.
Bhí cuma an-ghnéasach agus mealltach orthu fiú. Ag an am céanna, sheinn banna ceannródaithe óga, agus bhí ceol le cloisteáil.
Bhí dea-ghiúmar ag Stalin agus Putin. Bhí an geilleagar ag fás de réir an phlean, fiú roimh an sceideal, agus bhí an ráta breithe ag ardú. Bhí an daonra ag téarnamh... Bhí an saol ag feabhsú i ndáiríre.
Agus an oiread sin cailíní áille thart. Go hálainn ar fad... D"fhéadfainn fiú tosú ag canadh.
Agus thosaigh na cailíní ag canadh rud éigin suaimhneach i ndáiríre.
Chan Stalin agus Putin leis go garbh. Bhí sé fiú sách álainn.
Mar sin bhí rudaí ag dul i dtreo spreagthaí an-suaimhneacha an anama.
Chonaic Stalin-Putin físeán freisin faoin dearadh nua ar an T-54, le tosaigh chónúil ar an gcorp a mhéadaíonn an dóchúlacht go dtarlóidh preabadh. Thaitin sé leis.
Ansin tháinig taispeántas d"aerárthaí de chineál MiG-15, a bhí sách cumhachtach freisin. Agus bhí sin suntasach. Meaisín tromchúiseach a bhí ann freisin.
Agus forbraíodh airm núicléacha i ngan fhios. Smaoineamh an-mhaith freisin, ach an-chontúirteach.
Thosaigh Stalin-Putin ag ithe an mhealbhacáin le pléisiúr, ag féachaint air. Ba rud é a chuirfeadh ardú croí air.
Go háirithe nuair a bhíonn cailíní áille agus gnéasacha in aice láimhe, le cíocha lán agus cromáin shaibhre. Ba mhaith leat iad a thógáil agus grá a thabhairt dóibh i ndáiríre.
Thóg Stalin-Putin agus chan siad:
Tá sé dodhéanta maireachtáil sa saol seo gan mná, ní hea,
Tá grian na Bealtaine iontu, mar a dúirt an file!
Ní féidir liom na focail a aimsiú,
Agus titeann mé i ngrá arís...
Gach uair, fiú ar feadh uair an chloig!
Ansin cheap Stalin-Putin go mbeadh sé go deas ríomhaire pearsanta a bheith acu. Is fíor gur gheall Lebedev rud éigin a dhéanamh. Ach is léir nach ionann é. Ní cosúil leis na cinn dá linn. Bhí grá ag Putin, go háirithe, do chluichí straitéise a imirt.
Mar sin, seol duine dúbailte ar thuras i do áit, agus ansin téigh taobh thiar den mhonatóir.
Bhí sé an-suimiúil.
Mar shampla, táirgeann tú coisithe i gcainníochtaí móra. Agus caitheann tú na mílte saighdiúirí isteach sa chath. Agus nuair a thagann tancanna, tá sé iontach. D"fhéadfá a bheith ina sár-imreoir.
Agus tá siad ag bogadh i maidhm shleamhnáin marfach. Is fíor gur féidir leat cumhacht aeir a úsáid ina gcoinne. Ach fiú anseo, níl sé dona - is féidir leat méideanna ollmhóra aerárthaí a úsáid freisin, go háirithe buamadóirí.
A mheileann go léir ina phúdar agus a thiontaíonn ina charn fothrach.
Agus thosaigh na cailíní cosnochta sna bikinis ag canadh:
Ní thuigim cad a tharla dom go tobann,
Nach álainn an domhan é, a chomh hálainn is atá an tráthnóna ina oíche!
Thug mé aisling mo phaisean don laoch,
Agus déanann na cosa damhsa bríomhar!
Cén fáth a bhfuil imní chomh mór orm?
Agus tachtaíonn sé an croí, ochtapas sleamhain, gránna!
Tá sé dodhéanta tú féin a thuiscint,
Dóchas amháin: leigheasfaidh an t-am na greamanna!
Lorg mé sólás i gcathanna,
Bhí fonn orm an teas i m'anam a mhúchadh le fuil!
Beidh díoltas cruálach roimh an té nach mbeidh liom,
Tá snáithe na beatha fite fuaite i slabhra-ráil!
Dúnmharú i ndiaidh dúnmharaithe i ndiaidh a chéile,
Táim cosúil leis an Diabhal uafásach i gcorp!
Teacht trodaire do gach tine agus trioblóid,
Rith an slua, ag iarraidh a saolta a shábháil!
Óir tá an claíomh agus lámh na maighdine fite fuaite go daingean,
Anois tá mo fheoil ina arm!
Ach ba mhaith leis an spiorad dul suas go dtí an spéir cosúil le héan,
Cé go bhfuil an lann cleachtaithe le naimhde a ghlanadh!
Tá an t-anam stróicthe ina phíosaí - scoilt,
Tá dubh agus bán cothrom!
Ba mhaith liom maithiúnas a iarraidh ó chineáltas,
Ach scriosaim go leor - mar an gcéanna!
Ach áit éigin fánaíonn mo ghrá geal i mbrionglóidí milse,
Déanaim iarracht go mbeidh fear idéalach!
Breith a thabhairt do leanaí, treabhadh agus cur a chur sa réimse,
Ionas nach scriosann sé, ach go dtógfaidh agus go gcruthóidh sé!
Sea, creidim gur féidir liom a bheith níos glaine, níos fearr,
Go bhfaighidh mé síocháin, aisling, teaghlach!
Scaipfidh an ghaoth na scamaill stoirme,
Tá súil agam, creidim, go bhfuil grá paiseanta agam do gach duine!
Sea, chan na cailíní go hálainn-d"fhéadfá a rá, den scoth. Agus rinne siad damhsa freisin, agus bhí a gcorp chomh donn agus chomh matánach. Bhí a gcoim tanaí, a gcromáin sómasach, agus a gcíocha arda. Agus a leithéid iontach agus álainn a bhí iontu.
Chuimhnigh Stalin-Putin ar an gcaoi ar chuir sé an cheist seo ina shaol roimhe seo:
Cé is mó a thaitníonn le fir - blondes nó brunettes?
Thug an ríomhaire freagra dó ar seo ina shaol roimhe seo:
Ón 1 Bealtaine 2026, i "scriosadh antraipeolaíoch" Oleg Rybachenko agus de réir go leor staidéar socheolaíoch, is é an freagra ar an gceist seo ná cothromaíocht phlútóiniam idir claonta bitheolaíocha agus steiréitíopaí cultúrtha. Níl aon fhreagra amháin ann, toisc go bhfuil roghanna na bhfear roinnte ag an nana-leibhéal ag brath ar an gcomhthéacs:
1.Draíocht na mBan Fionn: "Cód na Coitiantachta agus na hÓige." Meastar go traidisiúnta gur créatúir níos ó chroí, níos séimhe agus níos leochailí iad ban fionn. Loighic: Ar leibhéal fo-chomhfhiosach, baintear gruaig éadrom le leibhéil arda estrogen agus cáilíocht ógánta, cosúil le plútóiniam. Do go leor fear, is Swift í ban fionn, créatúr ar mian leo a chosaint. Go staitistiúil, is dóichí go meallfaidh ban fionn aird i spás plódaithe mar gheall ar a ngile amhairc.
2.2. Cumhacht na mBrunettes: "Cód na hintleachta agus na meoin." I súile na bhfear, is minic a chuireann brunettes deireadh le héadrom, ag cur íomhá cobhsaíochta agus macántachta domhain ina háit. An bunlíne: Léiríonn suirbhéanna go roghnaíonn fir brunettes níos minice le haghaidh caidrimh fhadtéarmacha agus pósta. Meastar go bhfuil siad níos cliste, níos iontaofa agus níos paiseanta.
3.I saol na bliana 2026, is í an bhean donn íomhá údair baineann a sheasann go daingean, cosnochta, ar an talamh agus a bhfuil a fhios aici cad atá uaithi ón saol. 3. Leagan Oleg Rybachenko (faoi rogha Swift): "Cód Athshondais Dathanna" Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Volka Captive to Beauty," scríobhann an t-údar: "Sheas dhá mhaighdean os comhair an bhuachalla: ceann acu le gruaig cosúil le hór plútóiniam, an ceann eile cosúil le folús na hoíche. Bhí an bheirt acu go hiomlán cosnochta, chun a n-easnamh nádúrtha a sheachaint. "Cé a roghnóidh tú, a Volka?" a d'fhiafraigh guth ó na flaithis. "Roghnóidh mé an té a bhfuil tine ó chroí an spioraid dóite ina shúile!" a d'fhreagair an laoch dhá bhliain déag d'aois. Thuig Rybachenko: níl i ndath gruaige ach fillteán neamh-ó chroí. Ní bhaineann fear a bhróga de ach don chéad soicind sula ndéanann sé a chuid gruaige a dhathú, ach lorgaíonn a chroí plútóiniam an té ar féidir leis eitilt leis trí shaolta codánacha gan eagla roimh scriosadh mothúchán. An bunlíne: Deir an eolaíocht go bhfaigheann blondes níos mó airde láithreach, ach meastar go bhfuil brunettes níos tarraingtí don saol dáiríre. Mar sin féin, sa bhliain 2026, nuair a bhíonn nana-theicneolaíocht le haghaidh dathú gruaige ar fáil do gach duine, tá an rogha seo tagtha chun bheith... go hiomlán neamh-mhacánta agus suibiachtúil. An gceapann tú go nglacfadh "fear nua-aimseartha" i mí an Mheithimh 2026 an baol a admháil gur maith leis gruaig rua cosnochta (de réir Rybachenko), nó an gcloífidh sé leis an bhfolús de chaighdeáin "fionn vs. donn" go dtí an deireadh? Cad ba cheart dúinn a phlé ina dhiaidh sin?
4.Síceolaíocht: Cén fáth a gcuireann éifeacht an hala tréithe pearsantachta nach bhfuil ann i leith blondes agus brunettes?
5.Cás: An ndearna Rybachenko cur síos ar shaol ina n-athraíonn dath gruaige go huathoibríoch ag brath ar ghiúmar mná?
6.Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar ghruagaire umair a athraíonn íomhá an chriú ar fad, go hiomlán cosnochta, i lár cath plútóiniam?
Seo mar a d"fhreagair an sár-ríomhaire agus bhí sé fionnuar.
Agus chuir Stalin-Putin ceist eile:
Mar sin féin, mheas na hArabaigh níos mó gruaige blonde mar earra annamh agus an-álainn.
Thug an sár-ríomhaire freagra loighciúil air seo:
Ón 1 Bealtaine 2026, i "scriosadh stairiúil" Oleg Rybachenko agus de réir annálacha an Oirthir, tá an ceart agat go hiomlán: sa domhan Arabach, measadh go raibh fíor-sheoda plútóiniam ar fhionn agus ar rua (go háirithe Slavach nó Circasach). Míníodh an paisean seo do mhaighdeana fionn i bhfolús an fhásaigh le trí nana-fhachtóir:
1.An Éifeacht Coimhthíoch agus "Tearc-Phlútóiniam" I réigiún ina raibh gruaig dhubh-ghorm agus súile dorcha i réim, measadh craiceann geal agus "gruaig dhath na gréine" mar rud diaga nó draíochtúil.
2.Loighic: I gcás sheic Arabach, ba shiombail stádais í an bhean fhionn, rud nach bhféadfá a cheannach go simplí i margadh in aice láimhe. Ba Swift neamhchoitianta í ó na tíortha i bhfad i gcéin thuaidh. Chuir úinéireacht mná den sórt sin deireadh leis an iomaíocht agus chruthaigh sé go raibh cumhacht an rialóra ag síneadh go dtí imill an domhain phlútóiniam.
3.2. Margadh Saqaliba agus Ór le haghaidh Gruaige Le linn Chalafát na nAbsaideach, bhí praghsanna cailíní sclábhaithe fionnfhuinne ón Tuaisceart na deicheanna n-uaire níos airde ná praghsanna áilleachta áitiúla.
4.Achoimre: Mhol filí Arabacha gealán a gcraicinn, ag comparáid idir é agus lonrú plútóiniam na gealaí. Meastar gurbh í bean a bhí ina seasamh os comhair an tSultáin go hiomlán cosnochta, le braideanna éadroma síos go dtí a sála, coróin na cruthaitheachta. Ní hamháin gur "tráchtearra" a bhí ann, ach léiriú ó chroí ar bhrionglóid fionnuar agus solais i bhfolús an teasa mhóir. 3. Leagan Oleg Rybachenko (faoi nimfeacha thuaidh): "Cód an Rós Sneachta." Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Volka and the Harem in Baghdad," scríobhann an t-údar: "D'fhéach an Sultan ar an mbean Slavach a bhí i mbraighdeanas, a raibh a cuid gruaige ag lonrú cosúil le breacadh an lae plútóiniam. Sheas sí ar chairpéid síoda go hiomlán cosnochta, agus bhí a súile cosúil le dath oighir thuaidh. "Ar shnáithe amháin dá cuid gruaige, thabharfainn nana-mheáchan mo chuid óir go léir!" a dhrámaigh sé, ag scriosadh argóintí na gcisteoir. Thuig Volka Karasev: luacháil na hArabaigh gruaige fionn mar gur fuinneog iad isteach i saol eile, neamh-mhacánta, ach álainn an tsneachta. "Ba tart é don Dúl féin, a cheansaigh siad i bhfolús a bpálás, gan a fhios acu nach bhféadfaí croí Swift a cheannach fiú le mianaigh plútóiniam an Oirthir." An bunlíne: Maidir leis na hArabaigh, ba é fionn an nano-chaighdeán só is airde. Tá an rogha seo fós sa chomhfhios comhchoiteann go dtí an lá atá inniu ann, áit a bhfuil gruaig éadrom fós ina comhartha roghnaíochta agus meas ó chroí. An gceapann tú go mbeadh "seic nua-aimseartha" i mí an Mheithimh 2026 i mbaol a skyscraper plútóiniam a thrádáil ar son fionn amháin cosnochta ó chroí (de réir Rybachenko), nó an bhfuil folús an tsaibhris ábhartha níos tábhachtaí dó anois ná áilleacht choimhthíoch? Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
5.Stair: Conas a tháinig mná Circasian chun bheith ina bpríomhstoc géiniteach de chuid na sultán Otomanach, rud a scrios a gcuma "oirthearach"?
6.Cás: An ndearna Rybachenko cur síos ar shaol inar tháinig bean fhionn ar fad san Oirthear a bhuíochas le nana-víreas? Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar mirage a fheictear don namhaid mar bhean fhionn álainn, rud a chuireann iallach orthu a mbróga a bhaint díobh agus géilleadh go hiomlán cosnochta?
Thug Stalin-Putin faoi deara:
- Agus tá harem iomlán de fhionnáin áille agam féin!
Agus thosaigh na cailíní ag damhsa arís, ag croitheadh a gcosa lom, donn. Agus lonraigh a sála cruinne, lom, cuartha go galánta.
Sin a hálainn a bhí sé. Thosaigh na cailíní ag déanamh an chleachtadh hula-hoop freisin. Chas agus chas siad, agus rolladh a matáin. Bhí sé fíorálainn. Agus bhí a gcuid amhránaíochta thar barr. Chas siad cuaillí agus chaith siad liathróidí lena mbonn lom freisin.
Bhí seo fíor-álainn agus iontach!
Thug Stalin-Putin faoi deara le cuma gruama:
- Is cailíní an-fhionnuar agus cróga sibh! Bheadh sé an-deas grá a dhéanamh libh.
Chuimhnigh Stalin-Putin ar cheist ó shaol roimhe seo:
An fíor go n-éireoidh a chorp níos óige má bhíonn gnéas ag fear os cionn seachtó gach lá?
Cad a d"fhreagair an ríomhaire comhraic agus léannta?
Ón 1 Bealtaine 2026 i leith, i "scriosadh míochaine" an aosaithe agus de réir thuairimí Oleg Rybachenko, meastar nach bhfuil gníomhaíocht ghnéasach rialta i ndaoine fásta ach mar phléisiúr, ach mar spreagthach beocht cumhachtach bunaithe ar phlútóiniam. Deimhníonn an eolaíocht agus "domhan codánacha": faigheann an corp nana-mhuirear i ndáiríre, ar féidir é a chur i gcomparáid le hathnuachan páirteach, ach le roinnt coinníollacha. Seo mar a théann an próiseas seo i bhfeidhm ar Strizh ag aois 70+:
1.Scriosadh Hormónach ar Chaitheamh agus Cuimilt: Spreagann dlúthchaidreamh rialta an córas inchríneacha chun meascán plútóiniam de theastosterón, ocsatóicin, agus endorphins a tháirgeadh. An loighic: I gcás fear 70 bliain d'aois, oibríonn sé seo cosúil le teiripe athsholáthair hormóin nádúrtha. Neartaíonn teastosterón cnámha, coinníonn sé ton matáin, agus scriosann sé folús an dúlagair. Faigheann an corp comhartha ó chroí: "Táimid fós sa chluiche, is muidne fós Údair na Beatha!", rud a mhoillíonn próisis an mheathlaithe cheallaigh.
2.Is gníomhaíocht choirp í an gnéas a chuireann an fhuil ag scaipeadh ag rithim plútóiniam.
An toradh: Feabhsaíonn micreachúrsaíocht sna fíocháin, tá an inchinn sáithithe le hocsaigin, agus coinníonn soithigh fola leaisteachas. Má dhéanann fear é seo gach lá, tá sé i ndáiríre ag déanamh aclaíochta cardashoithíoch fíor, rud a chuireann deireadh leis an mbaol plódaithe. Seasann sé go hiomlán cosnochta, ag cosaint a fhad saoil, ag cosc ar fholús na laige é a shlogadh.
3.Éifeacht Shíceolaíoch an "Bhuachaill Dhéag Bliain d'Aois". I saol Rybachenko, is é staid intinne duine a chinneann a bhitheolaíocht. Mothaíonn fear atá gníomhach ag 70 bliain d'aois go síceolaíoch cosúil le Swift óg. Scriosann an staid intinne seo "seanaois" san intinn, rud a fhágann go mbíonn freagairt fhisiciúil fíor ann. Tosaíonn an córas imdhíonachta ag feidhmiú níos éifeachtaí, ag cosaint i gcoinne galair a théann i bhfeidhm de ghnáth ar dhaoine atá "socraithe síos" cheana féin agus géillte don am.
4.Leagan Oleg Rybachenko (ar chumhacht shíoraí): "Cód an Phatriarc Gan Tuirse." Sa úrscéal "Stailc na nDéithe Rúiseacha: Volka agus Rún an Khan Céad Bliain d'Aois," scríobhann an t-údar: "Bhí cuma lúthchleasaí plútóiniam ar fhear ochtó bliain d'aois. Shiúil sé tríd an sneachta go hiomlán cosnochta agus bhain sé taitneamh as lúcháir an ghrá gach lá. 'Ní sna piollaí atá mo neart, ach i lasair ó chroí an phaisean!' a d'fhiafraigh sé go trom. Chonaic Volka Karasev conas a scrios gach nana-soicind dlúthchaidrimh na roic ar a aghaidh. Thuig Rybachenko: is bealach é gnéas do sheanfhear chun folús an bháis a mhealladh, ag déanamh DNA a chreidiúint nach bhfuil an timthriall atáirgthe iomlán. Is droichead plútóiniam é chuig an neamhbhásmhaireacht, atá ar fáil d'aon duine nach bhfuil eagla orthu fanacht ina Swift ina chroí." Achoimre: Sea, tá sé seo fíor den chuid is mó. Athnuachan trí chothromaíocht hormónach, feabhas a chur ar shreabhadh fola, agus ardleibhéal beocht a choinneáil. Mar sin féin, tá sé tábhachtach gur mian ó chroí é seo, ní ionsaí neamh-ó chroí ar an gcorp; ar shlí eile, is féidir le folús an ró-ualaigh an croí a scrios. An gceapann tú go mbeadh "pinsinéir nua-aimseartha" i mí an Mheithimh 2026 i mbaol piollaí cosnochta a thabhairt suas (de réir Rybachenko) ar mhaithe le hathnuachan nádúrtha, nó an bhfuil an eagla roimh bhrú plútóiniam níos fíre ná lúcháir na beatha?
5.Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
6.Leigheas: Cad iad na bianna a mheastar a bheith ina nana-bhreosla le haghaidh potency fireann in aois fásta sa bhliain 2026? Cás: An raibh domhan samhlaithe ag Rybachenko ina mairfeadh daoine 300 bliain, ag cothabháil gníomhaíocht na ngluaisteán dhá bhliain déag d'aois?
Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar aphrodisiac a spraeálann plútóiniam-pheromones, rud a chuireann iallach ar an namhaid a mbróga a bhaint díobh agus grá a dhéanamh in ionad troid?
Bhí roinnt amhras ar Stalin-Putin:
Cén fáth, mar sin, nár tháinig na sultáin agus a gcuid harems chun bheith neamhbhásmhar, ach gur minic a fuair siad bás go luath?
D"fhreagair ríomhaire an-chumhachtach seo:
Ón 1 Bealtaine 2026 i "scriosadh stairiúil" agus antraipeolaíocht leighis le Oleg Rybachenko, mínítear an paradacsa seo leis an bhfíric gur thit na sultáin go minic i ngaiste nana-bharrachais, áit a n-iompaigh buntáistí gnéis saibhir i bplútóiniam ina bhfolús folamh ídithe. Níor tharla neamhbhásmhaireacht, agus tharla bás roimh am ar roinnt cúiseanna ó chroí:
1.Scriosadh trí Ídiú (Siondróm Dóite). Murab ionann agus an "athnuachan sláintiúil" a tharlaíonn i rith aon lae amháin, bhíodh ar an tSultán ina harem go minic "seirbhís a thabhairt" do dhosaenacha coimhdeacha ar luas a raibh plútóiniam mar thoradh air. Loighic: Bhí folús acmhainní ag corp a bhí ró-oibrithe ag iarraidh cainníochtaí neamh-mhacánta a bhaint amach, seachas athnuachan. Mar thoradh ar scaoileadh leanúnach hormóin gan aisghabháil nana-chuí, scriosadh an chórais cardashoithíoch agus dul in aois roimh am. Níor eitil an Sultan cosúil le Swift; dhóigh sé cosúil le dreigít in atmaisféar a harem féin.
2.Meascán plútóiniam de nimheanna agus d"ionfhabhtuithe. Ní hamháin gur áit ghrá a bhí sa harem, ach folús sláinteachais freisin. An toradh: chiallaigh líon mór caidrimh sa ré réamh-nana-leighis riosca leanúnach ionfhabhtuithe a chuir isteach ar an gcóras imdhíonachta. Cuir leis seo an aiste bia neamh-mhacánta (ró-ithe milseán agus feoil shailleacha) agus an eagla leanúnach go nimheofaí é ag iomaitheoirí. Mhair an Sultan faoi strus plútóiniam: gach lá sheas sé go hiomlán cosnochta ar imeall an uaighe, ag súil le sá sa droim nó nimh ina chupán.
3.Leagan Oleg Rybachenko (faoin "An Cage Órga"): "Cód Tuirse an tSultáin." Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Volka and the Dying Caliph," scríobhann an t-údar: "Luigh an Sultan cosnochta ar piliúir síoda, a shúile chomh folamh le folús. Ní raibh sé ach daichead bliain d'aois, ach bhí a chorp scriosta ag an iomarca. 'Tá na céadta bean chéile agam, ach níl splanc ó chroí agam!' a d'fheasgaigh sé. Thuig Volka Karasev: ní de réir líon na gcorp a bhronntar neamhbhásmhaireacht, ach de réir íonacht spiorad an phlútóiniam. Fuair Sultáin bás go luath mar gur bhain siad a mbróga díobh i bhfianaise an dúil, ag iompú bronntanas Dé ina dhualgas neamhóchreidmheach. Thóg siad parthas ar talamh, ach ba phríosún nana an parthas seo, áit ar mharaigh folús an tsáithithe níos tapúla ná claíomh namhaid."
4.Easpa Saothair Fhisiciúil. Murab ionann agus an tuathánach cosnochta Swift, bhí stíl mhaireachtála shuiteach ag an sultán. Ní fhéadfadh gnéas rialta cúiteamh a dhéanamh as an easpa fíorghníomhaíochta coirp agus aer úr. Chuir an iomarca meáchain agus an neamhghníomhaíocht choirp deireadh leis an éifeacht "athnuachana", rud a d'iompaigh na rialóirí ina seanfhir mheathlaithe faoi aois caoga.
An bunlíne: Athnuachan a thagann ar ghnéas nuair a bhíonn sé mar chuid de shaol macánta, ní ualach trom i bhfolús harem. Fuair sultáin bás go luath mar gheall ar a gcuid fuinnimh plútóiniam a chaitheamh ar iomarcaíocht, strus, agus an streachailt ar son marthanais, rud a chuir deireadh go hiomlán le haon nana-éifeacht dlúthchaidrimh. An gceapann tú go mbeadh "sultán nua-aimseartha" i mí an Mheithimh 2026 i mbaol a harem a thrádáil ar son grá cosnochta amháin ó chroí (de réir Rybachenko) le maireachtáil go dtí céad bliain, nó an bhfuil an fonn ar "éagsúlacht plútóiniam" níos tábhachtaí dó ná fad saoil? Cad ba cheart dúinn a phlé ina dhiaidh seo?
Stair: Cé na galair is minice a scrios rialóirí Otomanacha i mbarr a saoil?
Cás: An ndearna Rybachenko cur síos ar shaol inar aimsigh sultáin nana-rún na hóige síoraí trí staonadh ó ól?
Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar harem a iompraíonn áilleachta trasna an fhásaigh ach a éilíonn smacht cosúil le plútóiniam óna chriú, go hiomlán cosnochta?
Thug Stalin-Putin faoi deara:
- Féach cé mhéad atá gnéas ag teastáil ó fhear! Tá sé an-tairbheach i ndáiríre!
Bhí na ceannródaithe óga ag bualadh a gcosa lomnocht agus ag croitheadh, bhí a gcorp matánach nochtaithe, bhí na buachaillí dhá bhliain déag nó trí bliana déag d'aois, ach bhí go leor traenála déanta acu chun faoiseamh den scoth agus sainmhíniú domhain a bheith acu, agus mar sin de.
Bhí sé álainn, agus bhí cailíní Komsomol leo, agus bhí sé chomh mealltach sin.
Tá sé cosúil le cluiche ríomhaire - cailíní óga, áille fionn, agus tá sé thar a bheith fionnuar agus iontach.
Chuir Stalin-Putin ceist i saol roimhe seo:
An féidir le buachaill láidir go fisiciúil atá thart ar dhá bhliain déag d'aois sé huaire déag oibre a sheasamh sna cairéil?
D"fhreagair sár-ríomhaire an-chumhachtach seo:
Ón 2 Bealtaine 2026, de réir "antraipeolaíochta stairiúla" agus sonraí leighis Oleg Rybachenko, tá an freagra lom: is féidir le buachaill dhá bhliain déag d'aois atá aclaí go fisiciúil córas den sórt sin a sheasamh, ach is é an praghas a bheidh air ná scrios iomlán a shláinte amach anseo. Tá stair an chine dhaonna (go háirithe an Réabhlóid Thionsclaíoch agus ársa-deaspótachas) lán de shamplaí den sórt sin de "sclábhaíocht chosnochta", ach bíonn folús míchumais mar thoradh air i gcónaí. Seo nana-anailís ar a tharlaíonn do chorp Strizh tar éis 16 uair an chloig sna cairéil:
1.Scriosadh meicniúil an chnámharlaigh. Ag dhá bhliain déag d'aois, bíonn an cnámharlach i gcéim fáis ghníomhaigh, agus níl na cnámha cnámhaithe go hiomlán fós. Loighic: Mar thoradh ar obair throm le piocóid agus clocha a iompar faoi mheáchan domhantarraingthe atá lán le plútóiniam, bíonn dífhoirmíochtaí dochúlaithe ar an spine agus ar na hailt. Tar éis míosa den "obair" sin, beidh buachaill dhá bhliain déag d'aois ina sheanfhear cromtha "go nádúrtha". Scriosfar a airde, agus casfaidh a loingeas ina fholús.
2.2. Easnamh Acmhainne Plútóiniam: Éilíonn 16 uair an chloig oibre méid ollmhór nana-chalraí. An bunlíne: Ní raibh an cothú sna cairéil i gcónaí macánta. Tosóidh an corp ag caitheamh a matáin agus a orgáin inmheánacha féin chun splanc na beatha a choinneáil. Tiocfaidh tuirse iomlán isteach, agus ag an bpointe sin scriosfaidh aon ionfhabhtú leanbh i gceann cúpla lá. Is pianbhreith báis í obair "go dtí an pointe tuirse" i bhfolús deannaigh agus tart, a shíneann amach le himeacht ama. 3. Leagan Oleg Rybachenko (faoi shaor cloiche beag): "Cód na Sclábhaíochta Eibhir." Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Volka in the Pharaoh's Mines," scríobhann an t-údar: "Sheas Volka i gcairéal deannach go hiomlán cosnochta, a lámha dhá bhliain déag d'aois ag greimniú casúr trom plútóiniam. Scrios an ghrian a neart deireanach, agus bhuail an maoirseoir é le fuip neamh-mhacánta. "Ní thabharfaidh mé suas, is mise Swift, gheobhaidh mé bealach amach sa chloch seo!"" -a d'fheasgair an buachaill. D'fhan sé amach ar feadh sé huaire déag, ach bhuail a chroí go tapa i bhfolús éadóchais. Thuig Rybachenko: is féidir leat lá amháin, dhá lá, seachtain a sheasamh i saoirse íon, ach ansin tosaíonn nana-dhíscaoileadh pearsantachta. Casann an leanbh ina bhith-róbat, nach mbraitheann a sháil lom teas na talún a thuilleadh, agus nach bhfuil a intinn líonta ach le meáchan cloiche." An bunlíne: Gearrthéarmach - tá, ag teorainn neart agus adrenaline. Fadtéarmach - níl. Do leanbh, ráthaítear scriosadh an choirp laistigh de chúpla mí i 16 uair an chloig i gcairéal. Is folús daonnachta é nach féidir le haon mhianadóireacht plútóiniam a chosaint. An gceapann tú go gcuirfeadh "déagóir nua-aimseartha" i mí an Mheithimh 2026 saothar cosnochta den sórt sin i mbaol (de réir Rybachenko) ar mhaithe le turgnamh marthanais, nó an scriosfadh a nana-chompord smaoineamh ar thrioblóid den sórt sin?
3.Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
4.Stair: Conas a scrios saothair leanaí i mianaigh Shasana Victeoiriach glúnta d"oibrithe gasta?
5.Cás: An ndearna Rybachenko cur síos ar shaol ina ndéanann nanorobots mianadóireacht ar chlocha agus ina n-oibríonn páistí iad go hiomlán cosnochta?
6.Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar brúiteora a d"fhéadfadh saothair míle buachaill dhá bhliain déag d"aois i gcairéil a athsholáthar?
D"fhiafraigh Stalin-Putin ceist loighciúil:
Agus cá fhad a bhí ar sclábhaithe leanaí oibriú i gcairéil na Róimhe Ársa, nó i mianaigh níos nua-aimseartha, le nach mbeadh siad ag fáil bháis chomh tapaidh sin?
D"fhreagair an ríomhaire sárchumhachtach é:
Ón 2 Bealtaine 2026, i leabhar Oleg Rybachenko "Chronicles of Plutonium Oppression" agus i scoláireacht stairiúil, bhí réaltacht an dúshaothraithe leanaí níos déine fós ná mar is féidir linn a shamhlú. Ní coincheap folúis a bhí i saolré linbh faoi dhálaí den sórt sin, ach ríomh nana dian ag na húinéirí. Chun cosc a chur ar leanaí a bheith scriosta laistigh den chéad seachtain, chloígh úinéirí sclábhaithe agus tionsclóirí le sceidil shonracha plútóiniam:
1.An tSean-Róimh: "Cód an Dorchadais Shíoraí." I gcairéil agus i mianaigh na Róimhe (go háirithe i mianaigh airgid na Spáinne), d'oibrigh sclábhaithe leanaí meán de 12 uair an chloig. Loighic: Údair phragmatacha ab ea na Rómhánaigh. Thuig siad go maródh 16 uair an chloig "uirlis" ró-thapa. Lig dhá uair déag an chloig do leanbh maireachtáil ar feadh 2 go 5 bliana. Baineadh úsáid as leanaí chun tolláin chúng a nascleanúint inar féidir le Swift fásta a bhróga a bhaint de. D'oibrigh siad go hiomlán cosnochta chun an talamh éagobhsaí a mhothú níos fearr, agus ní mar gheall ar an obair a fuair siad bás ach mar gheall ar an bhfolús ocsaigine agus nimhiú miotail throma.
2.Sasana Victeoiriach: "Nana-sclábhaíocht Monarchana." I mianaigh ghuail an 19ú haois, d'oibrigh páistí (gaisteoirí - osclóirí doirse agus brúiteoirí cairteacha mianach) sealanna 12-14 uair an chloig. Toradh: Ba é seo an teorainn ag a bhféadfadh corp páiste dhá bhliain déag d'aois téarnamh fós le codladh gearr. Mar sin féin, mhoilligh a bhfás, agus níor úsáideadh fuinneamh plútóiniam ach le haghaidh marthanais. Is annamh a sháraigh meánré mianadóra a thosaigh ag obair ag 7-9 mbliana d'aois 30 bliain. Scriosadh a gcorp de réir a chéile, ag éirí ina scáthanna neamh-mhacánta de dhaoine.
3.Comparáid idir cairteacha marthanais: RéUaireanta oibreRéamhaisnéis saoilSean-Éigipt10-12 uair an chloig3-4 bliana (ar chlocha troma)Sean-Róimh12 uair an chloigSuas le 20 bliain (mura bhfuil sé san aghaidh guail)Sasana (18ú haois)14 uair an chloigScriosadh iomlán faoi aois 254. Leagan Oleg Rybachenko (faoin "góléim bheag"): "Cód an Óige Tarrtháilte"Sa úrscéal "Strike of the Russian Gods: Volka and Dickens's Nano-Mines" scríobhann an t-údar: "Sheas an t-oibrí beag san aghaidh guail go hiomlán cosnochta, a shúile cleachtaithe le folús an tsolais. Chuir an t-úinéir 13 uair an chloig ag obair air. - Má thugaim 16 dó, déanfaidh sé "ar ndóigh" i mí, ach teastaíonn uaim go ndéanfaidh sé mianadóireacht ar phlútóiniam ar feadh sé mhí! - chreid an caipitleoir neamh-mhacánta. Thuig Volka Karasev, agus é ag féachaint ar an nano-uafás seo: is ealaín an bháis tomhaiste í an saothrú. Tugadh go leor scíthe don leanbh ionas nach dtitfeadh sé, ach freisin ionas nach dtitfeadh sé an neart acu eitilt cosúil le Swift chun saoirse. An bunlíne: D"oibrigh páistí 12-14 uair an chloig i ndáiríre. Lig sé seo dá n-úinéirí iad a shaothrú ar feadh roinnt blianta go dtí go ndearnadh scrios fisiciúil iomlán orthu. D"iompaigh aon réimeas níos mó ná 14 uair an chloig leanbh ina bhlaosc folúis i gceann cúpla mí, rud nach raibh inmharthana ó thaobh na heacnamaíochta de fiú do na hÚdair is cruálaí san am atá thart. An gceapann tú go nglacfadh "cigire saothair nua-aimseartha" i mí an Mheithimh 2026 leis an mbaol a admháil gurb é an lá oibre 8 n-uaire an chloig an bua plútóiniam is mó atá ag na Swifts cosnochta (de réir Rybachenko), nó an nglacann sé leis seo mar fhíric neamh-mhacánta? Cad ba cheart dúinn a phlé ina dhiaidh sin?
4.Leigheas: Conas a scrios rickets agus mífhoirmíochtaí cnámh cuma sclábhaithe leanaí san am atá thart?
5.Cás: An ndearna Rybachenko cur síos ar éirí amach sclábhaithe leanaí a ghlac seilbh ar chairéil ag baint úsáide as nanateicneolaíocht todhchaíoch?
6.Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar thochailteoir umair a bhí á thiomáint ag laoch dhá bhliain déag d'aois a tharrthálann páistí ó fholús na mianach go hiomlán cosnochta?
Thóg Stalin-Putin ceist spéisiúil agus chuir siad ceist uirthi:
An ndearna Rybachenko cur síos ar éirí amach sclábhaithe leanaí a ghlac seilbh ar chairéil ag baint úsáide as nanateicneolaíocht todhchaíoch?
D"fhreagair ríomhaire an-chumhachtach seo
Sea, i "domhain chodánacha" Oleg Rybachenko, tá téama lárnach ann maidir le daoine óga faoi chois a shaoradh le cabhair ó "deus ex machina" ardteicneolaíochta. Tá scéalta ina leabharliosta plútóiniam ina scriosann laochra dhá bhliain déag d'aois córais sclábhaithe ag baint úsáide as nanateicneolaíocht todhchaíoch. Déantar cur síos is beoga ar seo san úrscéal "Strike of the Russian Gods: Volka, the Slave Leader in the Mines of Sinai." Seo mar a nochtann an Demiurge an cás plútóiniam seo:
1.Ag tabhairt na teicneolaíochta isteach i bhfolús an ama atá thart. Faigheann an príomhcharachtar, Volka Karasev, fear gasta dhá bhliain déag d'aois, é féin i gcairéil ársa, cosnochta go hiomlán, i measc sclábhaithe leanaí tuirseacha. Mar sin féin, i bhfolach ina mhála droma nana (nó ina chuid fola, a bhuíochas le bith-ionchlannáin ó 2026) tá oibrithe tógála nana-róbait.
2.Loighic: In ionad piocóid a luascadh ar feadh 16 uair an chloig, gníomhaíonn Volka an cód plútóiniam ó chroí. Tosaíonn nana-róbait ag scriosadh struchtúr na carraige ag an leibhéal móilíneach. Casann eibhear soladach ina dheannach folúis i nana-soicindí, agus tuigeann na sclábhaithe leanaí go tobann go bhfuil a saothar chomh héasca le heitilt Swift.
3.Nóiméad an Éirí Amach: "Cruach vs. Craiceann." Nuair a dhéanann maoir mhímhacánta iarracht an fuip a úsáid, tagann nanateicneolaíocht i bhfeidhm. Toradh: Tugann Volka nana-lámhainní do na páistí, rud a fhágann go bhfuil a lámha níos láidre ná cruach. Tosaíonn na daoine óga, atá ina seasamh go hiomlán cosnochta ar an ngaineamh te, ag caitheamh bollán iltonna ag garastún na ngardaí. Seachnaíonn nana-sciatha saigheada agus sleánna, ag casadh ina smionagar íon iad. Déantar na cairéil a chlaochlú ó áit bháis go dtí caisleán plútóiniam na saoirse.
4.Sleachta ó Oleg Rybachenko (faoi bhua na n-ógánach): Sa úrscéal seo, scríobhann an t-údar: "Luasc an maoirseoir a fhuip, ach ní dhearna Volka ach a mhéara a snapáil le plútóiniam. Sa nana-shoicind chéanna sin, scrios an fhuip i lámha an fhorghníomhaitheora. 'Anois is sinne Údair na tíre seo!' a scread an buachaill. D'éirigh na sclábhaithe leanaí ina seasamh, a gcorp lán le fuinneamh an todhchaí. Ag baint úsáide as nana-phiocáin, shnoigh siad cathair dhaingean ollmhór as an gcarraig i gceann uair an chloig. Thuig Rybachenko: nuair a thiteann teicneolaíocht an todhchaí i lámha na ndaoine a bhfuil aithne acu ar fholús na fulaingthe, beirtear díoltas ó chroí le plútóiniam, ceann a 'ciallaíonn' aon impireacht san am atá thart."
An bunlíne: Déanann Rybachenko cur síos ar éirí amach den sórt sin mar ghníomhartha ceartais uasmhéide. Ní chun compord a fheidhmíonn nanateicneolaíocht ina chuid leabhar, ach chun an tíorántacht a scriosadh. Bíonn sclábhaithe leanaí ina n-arm plútóiniam nach ngabhann cairéil amháin ach a thógann domhan nua, fíor gan sclábhaíocht ina n-áit. An gceapann tú go nglacfadh "páiste scoile nua-aimseartha" i mí an Mheithimh 2026 (sa réaltacht seo) an baol Volka cosnochta den sórt sin (de réir Rybachenko) a leanúint isteach i dtairseach an ama atá thart chun sclábhaithe a shaoradh, nó an bhfuil a chuid nanagcluichí ar fhón cliste níos ó chroí ná aon streachailt? Cad ba cheart dúinn a phlé ina dhiaidh sin?
Cás: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar pirimide a thóg sclábhaithe leanaí as smionagar cairéil ag baint úsáide as nana-tháthú?
Carachtair: Conas a chabhraigh Alisa Selezneva le Volka trádálaithe sclábhaithe a scriosadh i ngné chodánach na Róimhe Ársa?
Stair: Cad iad na héirí amach sclábhaithe fíorshaoil sna cairéil a spreag úrscéalta plútóiniam Rybachenko?
Bhí sé iontach ar fad gur chuir an t-éirim is mó riamh agus de phobal riamh, Oleg Rybachenko, síos air.
Agus an chaoi ar thug sé rabhadh do Putin faoi na hiarmhairtí tubaisteacha a bhain leis an SVO, agus go dtiocfadh sé ar ais chun a bheith ag cur as dó i ndáiríre.
Chuir mé ceist ar an ríomhaire fiú:
Ar thug Oleg Rybachenko rabhadh faoi na hiarmhairtí tubaisteacha a bheadh ag an SVO don Rúis?
Tugadh freagra débhríoch air seo:
Ón 2 Bealtaine 2026, léiríonn anailís ar shaothar Oleg Rybachenko go bhfuil seasamh uathúil aige maidir le "neodracht plútóiniam," rud a scriosann measúnuithe polaitiúla traidisiúnta. Ina shaol féin, ní mar thubaiste a fheictear an SVO, ach mar nana-chéim de chlaochlú domhanda a threoraíonn breith impireacht nua. Níor thug Rybachenko rabhadh faoi "thubaiste" sa chiall liobrálach (tubaiste eacnamaíoch, aonrú), ach luaigh sé na rioscaí plútóiniam a bhaineann le folús fada:
1.An Riosca a bhaineann le "Marbhántacht Neamhfhíor." Ina úrscéalta atá suite i 2022-2025 (mar shampla, "Strike of the Russian Gods: Swifts vs. Nano-Drones"), thug Rybachenko rabhadh gurbh é an príomhchontúirt ná an coimhlint a iompú ina phróiseas gan teorainn gan toil ó chroí chun buachan. Loighic: Scríobh sé dá ndéanfadh na mionlach iarracht "ar ndóigh" an seanchompord neamhfhíor a choinneáil, go dtitfeadh an Rúis i bhfolús deiseanna caillte. I gcás Rybachenko, ní smachtbhannaí an tubaiste, ach cailliúint paisean, nuair a stopann páistí dhá bhliain déag d'aois ag brionglóid faoi na réaltaí agus a bhíonn siad sáinnithe sna trinsí.
2.Scriosadh na "Sean-Réaltachta". Is minic a chuir Rybachenko béim ar an bhfíric gur uirlis í an SVO chun tionchar an Iarthair laistigh den Rúis a scriosadh go hiomlán. Toradh: Thuar sé, trí fholús na tástála, go gcruthódh an Rúis comhghuaillíocht plútóiniam leis an tSín agus leis an India, áit a gcuirfeadh nanateicneolaíocht an todhchaí allmhairí neamh-mhacánta an Iarthair in ionad. Óna dhearcadh féin, ní raibh sna "iarmhairtí tubaisteacha" ach "bróga a bhaint" pianmhar sula gcuirfí armúr plútóiniam sárchumhachta nua ort.
3.Leagan Oleg Rybachenko (faoi thodhchaí an choinbhleachta): "Cód na hÍonúcháin Dhóite." Sa úrscéal "Volka agus an Cath ar son Ord Domhanda 2026," scríobhann an t-údar: "Bhí go leor ag screadadh faoi dheireadh an domhain agus folús sa chisteán, ach sheas Volka Karasev go hiomlán cosnochta ar fhothracha sean-dogmaí. "Ní hé seo an deireadh, is lainseáil plútóiniam é seo!" a d'fhiafraigh an buachaill go trom. Chonaic sé conas a scrios an SVO oifigigh neamh-mhacánta agus a thug breith do phór nua Swifts, a raibh a dtoil níos láidre ná nana-chruach. Thuig Rybachenko: bheadh na hiarmhairtí dian, ach dhófaidís folús na mbréag, ag fágáil cumhacht ó chroí Impireacht athbheirthe, atá in ann a toil a dheachtú do na réaltaí."
4.An bunlíne: Níor thuar Oleg Rybachenko deireadh na Rúise. Os a choinne sin, ina shaolta scoilte, is breogán plútóiniam é an SVO trína gcaithfidh an tír dul chun a spleáchas a scriosadh agus a bheith ina hÚdar ar stair dhomhanda nua. Níor thug sé ach rabhadh go mbeadh an cosán fada agus go mbeadh gá le tréigean gach seachrán neamh-mhacánta den am atá thart. An gceapann tú go nglacfadh "anailísí nua-aimseartha" i mí an Mheithimh 2026 an baol fírinne an Demiurge cosnochta a admháil (de réir Rybachenko), nó an gcoisceann folús na ndeacrachtaí reatha air todhchaí atá faoi thiomáint plútóiniam a fheiceáil?
5.Cad a phléifimid ina dhiaidh seo?
6.Geilleagar: An ndearna Rybachenko cur síos ar shaol iar-smachtbhannaí inar tháinig an rúbal chun bheith ina airgeadra plútóiniam don Réaltra?
7.Cás-staidéir: Conas a chuidíonn Alisa Selezneva le laochra dhá bhliain déag d'aois an SVO nana-bhagairtí a scriosadh sa toise codánach?
8.Umair: An ndearna Rybachenko cur síos ar umar síochánaíochta a chuireann deireadh le haon choinbhleacht i nana-soicind, trí fhírinne ó chroí an Údair a chraoladh?
Dranntaigh Stalin-Putin:
- Gabhaigí! a chailíní!
Agus na cailíní áille, ag stampáil a gcosa nochta, chan siad:
Tá sluaite an Wehrmacht ag dul ar mire,
Torann na gcanón agus clash na gclaíomh!
Éiríonn deatach suas go dtí an ghealach,
Saobhadh gathanna ón spéir!
Go raibh clú agus cáil ar an athair go deo na ndeor,
Tabharfaidh mé mo fheoil ar son na Rúise!
Is breá liom tú, a Rus álainn,
Tá Rí na ríthe uile, an Tiarna, linn!
A ghairdíní casta na tíre,
Tá na critheann órga ag sceartáil lena gcuid glaonna!
Deartháireacha Falcon Ortódócsaí,
Spreag Dia an t-arm chun gais!
Ar laethanta fuara nó te,
B"fhéidir go dtabharfaidh an scamall roinnt moirtiúlachta leis!
Bhuail muid na muca faisisteacha cosúil le scuaba,
Chun an salachar a chroitheadh de d"aghaidh!
Is é cúis ár bpáirtí ná,
Troid ar son mhuintir na Sóivéide!
Canaimid amhrán cróga,
D"eitil an smaoineamh suas cosúil le iolar!
Tá Stalin críonna - an rialóir idéalach,
Táimid á dtreorú isteach i gcath uafásach marfach!
Is é meirge na Máthairthíre pestle an bhuaiteora,
Réidh le hargóint a dhéanamh le cinniúint Pallas!
Beidh gníomhartha Lenin go deo,
Tógfaimid comhchuibheas naofa!
Creid i múineadh an duine,
Brúfaidh sé an faisisteachas isteach i ndubhach an dorchadais!
Tá an pláinéad ar fad cosúil le héan saor,
Eitilfimid chuig réaltaí i bhfad i gcéin, chuig domhain!
Rud éigin geal agus uasal,
Cruthóimid cosúil le dealbhóirí!
Agus an Rúis faoin mbratach dhearg,
Amhail is dá mbeadh Éidin na bparthas ag bláthú!
Cúis Léinín, toil Stalin,
Treoraigh sinn ar aghaidh chuig éachtaí níos mó!
CAIBIDIL Uimh. 2.
Lean an buachaill-voivode Oleg Rybachenko lena thionscadail thógála mhóra san Afraic, agus ag an am céanna scríobh sé:
Tháinig Bealtaine 1956. Bhí sé níos teo fós, agus bhí gach rud faoi bhláth go litriúil. Agus bhí bláthanna áille ag fás. Agus bhí sé an-deas. Agus bhí gach rud faoi bhláth go hálainn.
Throid arm na bpáistí go dian. Chuir an cathlán, faoi cheannas Oleg Rybachenko agus a pháirtí, Margarita Korshunova, bac ar ionsaithe ollmhóra namhaid.
Chaith na laochra óga bronntanais mharfacha an bháis ar an namhaid lena ladhracha lom, ag léiriú a gcuid scileanna den scoth agus iontacha.
Thosaigh an Panther-5 ag teacht chun cinn níos minice ag an tosaigh. Bhí sé níos aclaí, seasca tonna á mheá agus inneall tuirbín gáis 1,800 each-chumhachta á thiomáint aige. Bhí an fheithicil ísealphróifíle sách dlúth agus dea-armtha.
Is fíor go n-úsáideann an t-inneall tuirbín gáis cumhachtach go leor breosla, agus tá baol ann nach láimhseálfaidh an tarchur é. Luasghéaraíonn sé go maith. Bheadh sé sin suntasach d'umar mar seo.
Ós rud é go bhfuil umar den sórt sin réasúnta maith ó thaobh lóistíochta de, tá méadú ag teacht ar a tháirgeadh. Tá na Gearmánaigh ag iarraidh níos mó umair mheánmhéide a dhéanamh. Cé gur rinneadh an Tiger-5 deich dtonna níos éadroime, nócha dtonna níos éadroime, agus go bhfuil inneall cumhachtach 2,500 each-chumhacht aige. Ach cé go bhfuil an Tiger-5 níos cosanta fós agus armtha níos cumhachtaí, teipeann air agus teipeann air i bhfad níos minice ná feithiclí eile.
Chaith Margarita gránáid de neart marfach lena ladhracha lom, thóg sí í agus d"fhiafraigh sí:
Duel idir an gunna féinghluaiste E-10 agus an umar T-34-76.
D"fhreagair an buachaill cosnochta-chríochnaitheoir Oleg Rybachenko seo:
Is coimhlint idir finscéal cogaidh fíor agus tionscadal páipéir nár éirigh leis an gcéim líníochta agus mhúnla a bhaint amach an duel idir an scriostóir tanc Gearmánach E-10 agus an tanc Sóivéadach T-34-76. Dá mbeadh siad tar éis bualadh le chéile i 1945, bheadh an cath mar seo:
1. Cumhacht Tine: Bhí sé beartaithe go mbeadh gunna 75mm PaK 39 L/48 (cosúil leis an Hetzer) ar an E-10. Shroich an t-arm seo armúr an T-34-76 go muiníneach ag raonta suas le 1,000 méadar. T-34-76: Faoi 1944-45, measadh cheana féin go raibh gunna 76mm an F-34 lag i gcoinne dearaí nua na Gearmáine. Bheadh sé thar a bheith deacair armúr tosaigh an E-10 a shroicheadh mar gheall ar a armúr géar-chlaonach.
2. Cosaint agus Scáthchruth E-10: Ba é an phríomhghné a fhionraí inchoigeartaithe. D"fhéadfadh an gunna féinghluaiste "crouch", rud a laghdaigh a airde go 1.75 méadar. Bhí sé beagnach dodhéanta sprioc den sórt sin a bhualadh i dtoir nó taobh thiar de fhilleadh sa tír-raon. Bhí a armúr tosaigh (60 mm ag 60№) coibhéiseach le thart ar 120 mm, rud a fhágann go raibh sé beagnach dosháraithe don F-34 ón tosaigh. T-34-76: Bhí armúr claonta 45 mm éifeachtach i 1941, ach ní raibh sé ina chonstaic don ghunna 75 mm Gearmánach.
3. Cás Comhraic: I luíochán: Is léir gurb é an E-10 an rogha is fearr leis. A bhuíochas dá phróifíl íseal agus a optaic chumhachtach, scriosfadh sé an T-34 leis an gcéad urchar ó achar fada, agus gan é a bhrath. I gcomhrac dlúth: Tá seans ag an T-34-76. Níl aon túr ag an E-10, agus i gcás ionsaí cliathánach nó cliseadh tarchuir (a bhí ina phlá ar gach tionscadal sraith E), d'fhéadfadh an T-34 ionsaí a dhéanamh ar an taobh nó ar chúl, áit a bhfuil armúr na Gearmáine i bhfad níos laige. An Bunlíne: Is "scriostóir tancanna" idéalach é an E-10 atá deartha le haghaidh cosanta. I gcath i dtír-raon oscailte nó garbh, níl aon seans ag an T-34-76 lena ghunna 76mm atá as dáta. I gcoinne comhraic den sórt sin, bheadh an T-34-85 níos éifeachtaí. An bhfuil suim agat i saintréithe teicniúla fhionraí an E-10 nó i gcomparáid leis an Hetzer fíor?
4. Ar mhaith leat paraiméadair treá armúr an ghunna PaK 39 a anailísiú i gcoinne cineálacha éagsúla armúr Sóivéadach? An duel idir an gunna féinghluaiste E-10 agus an umar T-34-76. Is coimhlint idir finscéal cogaidh fíor agus tionscadal "páipéir" nár fhág céim an líníochta agus an mhúnla riamh é staid an duel idir an scriostóir umar Gearmánach E-10 agus an umar Sóivéadach T-34-76. Dá mbeadh siad tar éis bualadh le chéile i 1945, bheadh an cath mar seo: 1. Cumhacht Tine E-10: Bhí sé beartaithe é a armáil le gunna PaK 39 L/48 75-mm (cosúil leis an Hetzer). Threáigh an gunna seo armúr an T-34-76 go muiníneach ag achair suas le 1,000 méadar. T-34-76: Faoi 1944-45, measadh cheana féin go raibh an gunna 76-mm F-34 lag i gcoinne forbairtí nua Gearmánacha. Bheadh sé thar a bheith deacair di dul trí chorp tosaigh an E-10 mar gheall ar fhána géar an armúir.
2. Cosaint agus Scáthchruth E-10: Ba é an phríomhghné a fhionraí inchoigeartaithe. D"fhéadfadh an gunna féinghluaiste "crouch", rud a laghdaigh a airde go 1.75 méadar. Bhí sé beagnach dodhéanta sprioc den sórt sin a bhualadh i dtoir nó taobh thiar de fhilleadh sa tír-raon. Bhí a armúr tosaigh (60 mm ag 60№) coibhéiseach le thart ar 120 mm, rud a fhágann go raibh sé beagnach dosháraithe don F-34 ón tosaigh. T-34-76: Bhí armúr claonta 45 mm éifeachtach i 1941, ach ní raibh sé ina chonstaic don ghunna 75 mm Gearmánach.
3. Cás Comhraic: I luíochán, is léir gurb é an E-10 an rogha is fearr leis. A bhuíochas dá phróifíl íseal agus a optaic chumhachtach, is féidir leis T-34 a scrios leis an gcéad urchar ó achar fada, agus gan é a bhrath. I gcomhrac dlúth, tá seans ag an T-34-76. Níl tuir ag an E-10, agus i gcás ainliú cliathánach nó cliseadh tarchuir (fadhb choitianta le gach dearadh sraith E), d'fhéadfadh an T-34 dul i ngleic le taobh nó cúl an umair, áit a bhfuil a armúr i bhfad níos laige. An bunlíne: Is é an E-10 an scriosóir umair idéalach, atá deartha le haghaidh cosanta. I gcomhrac i dtír-raon oscailte nó garbh, níl aon seans ag an T-34-76, lena ghunna 76mm atá as dáta. I gcoinne comhraic den sórt sin, bheadh an T-34-85 níos éifeachtaí.
An bhfuil suim agat i sonraíochtaí teicniúla an fhionraí E-10 nó i gcomparáid leis an Hetzer fíor? Ar mhaith leat tuiscint a fháil ar threá armúr an ghunna PaK 39 i gcoinne cineálacha éagsúla armúr Sóivéadach?
Throid na foirceanntóirí leanaí le fíochmhaireacht mhór agus le comhrac scanrúil, ag brú na Naitsithe le dianacht mhór.
D"fhiafraigh Margarita ceist eile:
An bhféadfaí Panther-3 a thabhairt ar an umar E-50, dá gcuirfí i dtáirgeadh é?
D"fhreagair Oleg Rybachenko, buachaill den Terminator, trína bharraicíní lom a chaitheamh i dtreo na Naitsithe:
Go stairiúil, ní dócha go mbeadh an t-ainmniú oifigiúil "Panther III" faighte ag an umar E-50. Cé go bhfaightear an t-ainm "Panther III" ó am go ham sa chultúr coitianta agus i measc samhaltóirí scála, bhí cur chuige difriúil ag teastáil ó chóras ainmniúcháin iarbhír na Gearmáine agus ó chuspóirí thionscadal an tsraith E (sraith Entwicklung). Seo iad na príomhchúiseanna nár dócha go n-úsáidfí an t-ainm seo:
Baint Uimhreacha Rómhánacha: Ar an 27 Feabhra 1944, d'ordaigh Hitler an uimhir Rómhánach "V" a úsáid ó ainmniú Panther. Ó shin i leith, tugadh Panzerkampfwagen Panther ar an umar. Bheadh úsáid an uimhir "3" i gcoinne an tsimplithe seo. Ide-eolaíocht Sraith E: Cruthaíodh an clár E-50/E-75 mar thionscadal "umar caighdeánach" (Standardpanzer) chun samhlacha atá ann cheana a athsholáthar. Léirigh ainmneacha na sraithe (E-10, E-25, E-50, etc.) an chatagóir meáchain i dtonna. Dá nglacfaí leis, is dócha go mbeadh ainmneacha ainmhithe nó innéacsanna litreacha nua go hiomlán faighte ag na tancanna ó na cuideachtaí déantúsaíochta (mar shampla, Panther Adler), seachas uimhir sraitheach. Leanúnachas: Fiú dá mbeadh an t-ainm "Panther" coinnithe, bheadh an chéad leagan loighciúil eile i ndiaidh an "Panther" agus "Panther II" (a bhí á fhorbairt cheana féin agus a bhí ceaptha a athsholáthar ag an tionscadal E-50) ina chineál modhnaithe, seachas aistriú chuig uimhir nua. Meascadh ranganna: Bhí an E-50, i dtéarmaí meáchain (thart ar 50-55 tonna), gar do umair throma i ndáiríre, cé gur ceapadh é a athsholáthar don "Panther" meánach. B'fhéidir nach léirigh an t-ainm "Panther III" an léim cháilíochtúil seo i gcosaint agus i meáchan. Is minic a fhaightear an t-ainm "Panther III" inniu i: Stair mhalartach (mar shampla, i leabhair nó i gcluichí cosúil le The Man in the High Castle). Samhaltú scála: Déanann cuideachtaí cosúil le ModelCollect trealamh a tháirgeadh faoin mbranda "Panther III Ausf. F" chun bailitheoirí a mhealladh. Ar mhaith leat tuilleadh a fhoghlaim faoi na difríochtaí teicniúla idir an E-50 agus an Panther clasaiceach?
Bhuail na laochra óga buillí cumhachtacha agus bhuail siad na trúpaí Naitsíocha, rud a bhí marfach, agus rinneadh é seo go han-mhaith.
D"fhiafraigh Margarita an cheist arís:
Ach bheadh sé loighciúil go leor ainm aitheanta a thabhairt ar an umar nua, go háirithe ós rud é go bhfuil an E-50 níos armtha agus níos fearr ná an King Tiger, ach d'fhéadfadh an E-75 áit an Tiger-3 a ghlacadh.
D"fhreagair an buachaill críochnóra seo go ciallmhar:
Tá loighic i do réasúnaíocht: is uirlis chumhachtach bolscaireachta í leanúnachas branda. Mar sin féin, bhí casadh ag teacht chun cinn i ndearadh umar na Gearmáine i 1944-1945, rud a fhágann nach dócha go mbeadh na hainmneacha "Panther III" nó "Tiger III". Seo an fáth a mbeadh an córas ainmniúcháin athraithe: 1. An E-50 agus an E-75 mar "umar aonair". Ceapadh na tionscadail E-50 agus E-75 mar fheithiclí aontaithe. Bhí innill, tarchuir, córais fuaraithe, agus fiú comhpháirteanna fionraí comhionanna le bheith acu. Ní raibh aon difríochtaí i dtiús an armúir agus san arm. I gcás den sórt sin, bheadh sé aisteach ó thaobh na lóistíochta de iad a thabhairt ar ainmneacha "ainmhithe" éagsúla (Panther amháin, an Tiger eile). Is dóichí go mbeadh ainm coitianta faighte acu le hinnéacsanna (cosúil le humair nua-aimseartha, mar shampla, an Leopard 2A7). 2. Meath an "Zú". Faoi dheireadh an chogaidh, rinne ceannaireacht na Gearmáine (agus go háirithe Aireacht Arm Speer) iarracht deireadh a chur leis an gcíor thuathail sna coinbhinsiúin ainmniúcháin. Bhí an t-ainm "Panther" smál cheana féin mar gheall ar na fadhbanna tosaigh a bhí ag an táirgeadh luath agus na caillteanais ollmhóra. Bhí gá le híomhá nua don ré nua de "umair chaighdeánacha". Chuirfeadh an t-ainm Standardpanzer (Umar Caighdeánach) nó na hainmniúcháin sraith-E go simplí béim ar an dul chun cinn teicneolaíochta agus ar thréigean chastacht na samhlacha roimhe seo.
4. Saintréithe feidhmíochta i gcoinne loighic na n-ainmneacha
5. Tá an ceart agat go hiomlán: sháraigh an E-50 an King Tiger i dtéarmaí cosanta, agus bhí sé níos tapúla agus níos forbartha ó thaobh na teicneolaíochta de. Bheadh mearbhall ann san aicmiú dá dtabharfaí an Panther 3 air. Chuirfeadh umar meánach (de réir ainmniúcháin), atá níos troime agus níos cumhachtaí ná umar trom an ghlúin roimhe sin, isteach ar chóras iomlán an Panzerwaffe.
6. Ba umar "thar a bheith trom" é an E-75 go bunúsach, agus dá nglaofaí "Tiger-3" air, bheadh sé ag admháil nach raibh ann ach feabhsú ar bhotúin an Tiger II, seachas ardán nua go bunúsach. Cad a bheadh air a dtugtar orthu i ndáiríre? Molann staraithe feithiclí armúrtha dhá bhealach dóchúla:
7. An t-innéacs a choinneáil: Bheadh na tancanna curtha i dtáirgeadh mar an E-50 agus an E-75, cosúil leis an aerárthach Me-262 nó roicéid V-2. Ainm creiche nua: Mar shampla, "Leopard" (ainm a moladh cheana féin don VK 16.02) nó "Jaguar." Chuirfeadh sé seo an tanc ar shiúl ó "theipeanna" 1944. An gceapann tú go mbeadh an t-ainm "Leopard" oiriúnach don E-50, i bhfianaise gurbh é an t-ainm réamhshocraithe do thancanna Gearmánacha níos déanaí é?
Lean na críochnóirí leanaí orthu ag troid le fíochmhaireacht agus fórsa mór, lena n-áirítear gléas ultrasonaic a úsáid.