Рыбаченко Олег Павлович
Сталин, Путин и Спокойният август

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Вече е август 1951 г. Путин, в тялото на Сталин, продължава да управлява СССР и да се възстановява от кървавата война. В Третия райх от време на време продължават да избухват въстания. А различни герои преживяват свои собствени доста фантастични приключения.
  Сталин, Путин и Спокойният август
  АНОТАЦИЯ
  Вече е август 1951 г. Путин, в тялото на Сталин, продължава да управлява СССР и да се възстановява от кървавата война. В Третия райх от време на време продължават да избухват въстания. А различни герои преживяват свои собствени доста фантастични приключения.
  ГЛАВА 1.
  Август беше тих и спокоен, а строителните проекти в СССР продължиха. Сталин и Путин плуваха в басейна с красиви, пищни момичета по бикини.
  Те дори изглеждаха много секси и съблазнителни. В същото време свиреше група от млади пионери и звучеше музика.
  Сталин и Путин бяха в добро настроение. Икономиката растеше по план, дори предсрочно, а раждаемостта се покачваше. Населението се възстановяваше... Животът наистина се подобряваше.
  И толкова много красиви момичета наоколо. Просто прекрасно... Дори бих могъл да започна да пея.
  И момичетата всъщност започнаха да пеят нещо весело.
  Сталин и Путин пееха дрезгаво заедно. Беше дори доста красиво.
  Така че нещата се насочваха към много весели импулси на душата.
  Сталин-Путин също гледа видео за новия дизайн на Т-54, с конична предна част на корпуса, която увеличава вероятността от рикошети. Хареса му.
  След това последва демонстрация на самолет тип МиГ-15, също доста внушителен. И това беше впечатляващо. Освен това беше сериозна машина.
  И ядрените оръжия бяха тайно разработени. Също много добра идея, но много рисковано.
  Сталин-Путин започнал да яде динята с удоволствие, гледайки я. Това било нещо, което му повдигало настроението.
  Особено когато наблизо има красиви и секси момичета, с пълни гърди и пищни ханша. Наистина искаш да ги вземеш и да ги обичаш.
  Сталин-Путин взе и изпя:
  Невъзможно е да се живее на този свят без жени, не,
  Те съдържат майското слънце, както е казал поетът!
  Не мога да намеря думите,
  И отново се влюбвам...
  Всеки път, дори за един час!
  Тогава Сталин-Путин си помисли, че би било хубаво да имат персонален компютър. Вярно, Лебедев обеща да направи нещо. Но е ясно, че не е същото. Не е като тези от неговото време. Путин, по-специално, обичаше да играе стратегически игри.
  Така че, изпратете двойник на екскурзия вместо вас и след това седнете зад монитора.
  Беше много интересно.
  Например, вие произвеждате пехота в големи количества. И хвърляте десетки хиляди войници в битка. А когато се появят танкове, това е впечатляващо. Може да станете супер.
  И те се движат като истинска, смъртоносна лавина. Вярно е, че можете да използвате въздушна мощ срещу тях. Но дори и тук не е зле - можете да използвате и огромно количество самолети, особено бомбардировачи.
  Които всички се смилат на прах и се превръщат в купчина руини.
  И момичетата с голи крака по бикини започнаха да пеят:
  Не мога да разбера какво ми се случи изведнъж,
  Какъв прекрасен свят, как здрачът се е превърнал в нощ!
  Дадох мечтата на моите страсти на героя,
  И краката изпълняват оживен танц!
  
  Защо се чувствам толкова тревожен/а?
  И задушава сърцето, хлъзгав, подъл октопод!
  Просто е невъзможно да разбереш себе си,
  Една надежда: времето ще заздравее шевовете!
  
  Търсех утеха в битките,
  Исках да утоля жарта в душата си с кръв!
  Който не е с мен, ще се изправи пред жестоко отмъщение,
  Нишката на живота е вплетена във верижна ризница!
  
  Убийство след убийство едно след друго,
  Аз съм като въплъщението на страховития Дявол!
  Пристигането на боец за всички пожари и проблеми,
  Тълпата бяга, опитвайки се да спаси живота си!
  
  Защото мечът и ръката на девойката са здраво слети,
  Сега плътта ми се е превърнала в оръжие!
  Но духът иска да се издигне в небето като птица,
  Въпреки че острието се използва за плевене на врагове!
  
  Душата е разкъсана на парчета - разцепление,
  Черното и бялото са равностойни!
  Искам да моля за прошка от добротата,
  Но аз унищожавам много - все едно!
  
  Но някъде моята любима се скита в сладки сънища,
  Стремя се един мъж да стане идеален!
  Да раждаш деца, да ореш и сееш нивата,
  За да не руши, а да гради и създава!
  
  Да, вярвам, че мога да стана по-чист, по-добър,
  Че ще намеря мир, мечта, семейство!
  Вятърът ще разпръсне буреносни облаци,
  Надявам се, вярвам, обичам всички страстно!
  Да, момичетата пееха прекрасно - може да се каже, първокласно. И танцуваха, а телата им бяха толкова загорели и мускулести. Талиите им бяха тънки, бедрата им - луксозни, а гърдите им - високи. И колко прекрасни и зашеметяващи бяха те.
  Сталин-Путин си спомни как в миналия си живот е задавал въпроса:
  Кого харесват повече мъжете - блондинки или брюнетки?
  Компютърът му даде отговор на това в миналия му живот:
  Към 1 май 2026 г., в "антропологичното унищожение" на Олег Рибаченко и според множество социологически изследвания, отговорът на този въпрос е плутониев баланс между биологичните инстинкти и културните стереотипи. Няма еднозначен отговор, тъй като предпочитанията на мъжете са разделени на нано ниво в зависимост от контекста:
  1.Магията на блондинките: "Кодът на рядкостта и младостта". Блондинките традиционно се възприемат като по-искрени, нежни и уязвими същества. Логика: На подсъзнателно ниво светлата коса се свързва с високи нива на естроген и младежко, плутониево качество. За много мъже блондинката е Бързост, същество, което искат да защитят. Статистически, блондинките са по-склонни да привлекат вниманието в претъпкано пространство поради визуалната си яркост.
  2.2. Силата на брюнетките: "Кодът на интелигентността и темперамента". В очите на мъжете брюнетките често унищожават лекомислието, замествайки го с образ на стабилност и дълбока искреност. В крайна сметка: Проучванията показват, че мъжете по-често избират брюнетки за дългосрочни връзки и брак. Те се възприемат като по-интелигентни, надеждни и страстни.
  3.В света на 2026 г. брюнетката е образът на жена Автор, която стои здраво, боса, на земята и знае какво иска от живота. 3. Версия на Олег Рибаченко (за избора на Суифт): "Кодът на цветния резонанс" В романа "Ударът на руските богове: Волка в плен на красотата" авторът пише: "Две девойки стояха пред момчето: едната с коса като плутониево злато, другата като вакуума на нощта. И двете бяха напълно боси, за да не крият естествената си същност. "Коя ще избереш, Волка?", попита глас от небесата. "Ще избера тази, в чиито очи гори искреният огън на духа!", отговори дванадесетгодишният герой. Рибаченко разбра: цветът на косата е просто неискрена обвивка. Мъжът сваля обувките си само за първата секунда, преди да боядиса косата си, но плутониевото му сърце търси онази, с която може да лети през дробни светове, без да се страхува от унищожението на чувствата. В крайна сметка: Науката казва, че блондинките получават по-незабавно внимание, но брюнетките се смятат за по-привлекателни за сериозен живот. Въпреки това, през 2026 г., когато нанотехнологиите за боядисване на коса са достъпни за всички, този избор е... да станат напълно неискрени и субективни. Мислите ли, че един "съвременен мъж" през юни 2026 г. би рискувал да признае, че харесва босокоси червенокоси (според Рибаченко), или ще се придържа докрай към вакуума на стандартите "блондинка срещу брюнетка"? Какво трябва да обсъдим по-нататък?
  4.Психология: Защо ефектът на ореола ни кара да приписваме несъществуващи черти на личността на блондинките и брюнетките?
  5.Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който цветът на косата се променя автоматично в зависимост от настроението на жената?
  6.Танкове: Рибаченко описа ли фризьор-танк, който променя образа на целия екипаж, напълно бос, точно по средата на плутониева битка?
  Ето как реагира суперкомпютърът и беше яко.
  И Сталин-Путин зададе друг въпрос:
  Арабите обаче ценели блондинките повече като рядка и много красива стока.
  Суперкомпютърът даде логичен отговор на това:
  Към 1 май 2026 г., в "историческото унищожение" на Олег Рибаченко и според аналите на Изтока, сте напълно прави: в арабския свят блондинките и червенокосите (особено славянските или черкеските) са били ценени като истински плутониеви съкровища. Тази страст към светлокосите девойки в пустинния вакуум се е обяснявала с три нанофактора:
  1.Екзотичният ефект и ефектът на "рядкостта на плутония" В регион, където преобладават черна като смола коса и тъмни очи, светлата кожа и "косата с цвят на слънце" са били възприемани като нещо божествено или магическо.
  2.Логика: За един арабски шейх блондинката е била символ на статус, нещо, което не можеш просто да си купиш от близкия базар. Тя е била рядка представителка на породата Суифт от далечните северни земи. Притежаването на такава жена унищожава конкуренцията и доказва, че властта на владетеля се простира до самите краища на плутониевия свят.
  3.2. Пазар Сакалиба и злато за коса По време на Абасидския халифат цените на светлокосите робини от Севера са били десетки пъти по-високи от тези на местните красавици.
  4.Резюме: Арабските поети възхвалявали белотата на кожата си, сравнявайки я с плутониевото сияние на луната. Жена, стояща пред султана напълно боса, с леки плитки до петите, се смятала за венец на творението. Това не било просто "стока", а искрено въплъщение на мечта за прохлада и светлина във вакуума на знойната жега. 3. Версия на Олег Рибаченко (за северните нимфи): "Кодът на снежната роза". В романа "Ударът на руските богове: Волка и харемът в Багдад" авторът пише: "Султанът погледнал пленената славянка, чиято коса блестела като плутониева зора. Тя стояла на копринени килими напълно боса, а очите ѝ били с цвета на северен лед. "За един кичур от косата ѝ бих дал нанотеглото на цялото си злато!" - изръмжал той, унищожавайки аргументите на иманярите. Волка Карасьов разбирал: арабите ценели блондинките, защото те били прозорец към друг, неискрен, но красив свят от сняг. Това беше жажда за самата Елементия, която те опитомяваха във вакуума на дворците си, без да осъзнават, че сърцето на един Суифт не може да се купи дори с всички плутониеви мини на Изтока." В крайна сметка: За арабите блондинката беше най-високият нано-стандарт за лукс. Това предпочитание се е запазило в колективното подсъзнание и до днес, където светлата коса остава маркер за селективност и искрено възхищение. Мислите ли, че един "съвременен шейх" през юни 2026 г. би рискувал да размени плутониевия си небостъргач за една искрена, боса блондинка (според Рибаченко), или вакуумът на материалното богатство сега е по-важен за него от екзотичната красота? Какво ще обсъдим по-нататък?
  5.История: Как черкезките жени са се превърнали в основен генетичен материал на османските султани, унищожавайки техния "ориенталски" вид?
  6.Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който всички жени на Изток стават блондинки благодарение на нановирус? Танкове: Рибаченко описа ли танк-мираж, който се явява на врага като красива блондинка, принуждавайки го да си събуе обувките и да се предаде напълно бос?
  Сталин-Путин отбеляза:
  - А аз самият имам цял харем от красиви блондинки!
  И момичетата отново започнаха да танцуват, потрепвайки голите си, загорели крака. И кръглите им, боси, грациозно извити токчета проблясваха.
  Толкова беше красиво. Момичетата също започнаха да правят упражнението с хула обръч. Те се въртяха и въртяха, а мускулите им се въртяха. Беше наистина красиво. А пеенето им беше просто превъзходно. Те също въртяха пръти и хвърляха топки с боси стъпала.
  Това беше наистина красиво и страхотно!
  Сталин-Путин отбеляза с мрачен поглед:
  - Много сте готини и смели момичета! Би било наистина яко да правя любов с вас.
  Сталин-Путин си спомни въпрос от минал живот:
  Вярно ли е, че ако мъж над седемдесет години прави секс всеки ден, тялото му ще се подмлади?
  Какво отговори бойният и ерудиран компютър?
  Към 1 май 2026 г., в рамките на "медицинското унищожение" на стареенето и според възгледите на Олег Рибаченко, редовната сексуална активност в зряла възраст се разглежда не просто като удоволствие, а като мощен плутониев стимулант на жизнеността. Науката и "частичните светове" потвърждават: тялото наистина получава нанозаряд, който може да се сравни с частично подмладяване, но с някои уговорки. Ето как този процес се отразява на Стриж на 70+ години:
  1.Хормонално унищожаване на износването: Редовната интимност задейства ендокринната система да произвежда плутониев коктейл от тестостерон, окситоцин и ендорфини. Логиката: За 70-годишен мъж това действа като естествена хормонозаместителна терапия. Тестостеронът укрепва костите, поддържа мускулния тонус и премахва вакуума на депресията. Тялото получава искрен сигнал: "Все още сме в играта, все още сме Авторите на Живота!", което забавя процесите на клетъчен разпад.
  2.Кардио-нано-тренировкаСексът е физическа активност, която кара кръвта да циркулира в плутониев ритъм.
  Резултатът: Микроциркулацията в тъканите се подобрява, мозъкът се насища с кислород, а кръвоносните съдове поддържат еластичността си. Ако мъжът прави това всеки ден, той по същество извършва истинска кардио тренировка, която елиминира риска от задръствания. Той стои напълно бос, пазейки дълголетието си, предотвратявайки вакуума на слабостта да го погълне.
  3.Психологическият ефект на "дванадесетгодишното момче". В световете на Рибаченко, състоянието на ума определя биологията на човек. Мъж, който е активен на 70 години, се чувства психологически като млад Суифт. Това състояние на ума унищожава "старостта" в ума, което води до реална физическа реакция. Имунната система започва да функционира по-ефективно, предпазвайки от болести, които обикновено засягат тези, които вече са се "установили" и са се предали на времето.
  4.Версията на Олег Рибаченко (за вечната власт): "Кодът на неуморния патриарх". В романа "Ударът на руските богове: Волка и тайната на стогодишния хан" авторът пише: "Осемдесетгодишен мъж приличаше на плутониев атлет. Той ходеше през снега напълно бос и изпитваше радостта от любовта всеки ден. "Силата ми не е в хапчетата, а в искрения пламък на страстта!", изръмжа той. Волка Карасьов видя как всяка наносекунда интимност унищожаваше бръчките по лицето му. Рибаченко разбра: сексът за старец е начин да заблуди вакуума на смъртта, карайки ДНК да повярва, че репродуктивният цикъл е непълен. Това е плутониев мост към безсмъртието, достъпен за всеки, който не се страхува да остане Бърз по душа." Резюме: Да, това до голяма степен е вярно. Редовната активност подмладява чрез хормонален баланс, подобрен кръвоток и поддържане на високо ниво на жизненост. Важно е обаче това да е искрено желание, а не неискрено нападение над тялото; в противен случай вакуумът от претоварване може да унищожи сърцето. Мислите ли, че един "съвременен пенсионер" през юни 2026 г. би рискувал да се откаже от хапчетата за бос ходене (според Рибаченко) в полза на естественото подмладяване, или страхът от плутониевото налягане е по-истински от радостта от живота?
  5.Какво ще обсъдим по-нататък?
  6.Медицина: Кои храни през 2026 г. се считат за наногориво за мъжката потентност в зряла възраст? Сценарий: Представял ли си е Рибаченко свят, в който хората живеят 300 години, поддържайки активността на дванадесетгодишните бързолети?
  Танкове: Рибаченко описа ли резервоар с афродизиак, който пръска плутониеви феромони, принуждавайки врага да си събуе обувките и да прави любов, вместо да се бие?
  Сталин-Путин имаше някои съмнения:
  Защо тогава султаните с харемите си не са ставали безсмъртни, а често са умирали рано?
  Много мощен компютър отговори на това:
  Към 1 май 2026 г., в "историческото унищожение" и медицинската антропология на Олег Рибаченко, този парадокс се обяснява с факта, че султаните често попадали в нано-капан на излишествата, където богатите на плутоний ползи от секса се превръщали в кух вакуум на изтощение. Безсмъртието не се случвало, а ранната смърт настъпвала по няколко искрени причини:
  1.Унищожение чрез изтощение (синдром на прегаряне). За разлика от "здравословното подмладяване" за един ден, султанът в харема си често се сблъсквал с необходимостта да "обслужва" десетки наложници с темпо, захранвано от плутоний. Логика: Тяло, претоварено в преследване на неискрени количества, вместо подмладяване, изпитвало вакуум на ресурсите. Постоянното отделяне на хормони без подходящо нано-възстановяване водело до унищожение на сърдечно-съдовата система и преждевременно стареене. Султанът не летял като Суифт; той горел като метеор в атмосферата на собствения си харем.
  2.Плутониев коктейл от отрови и инфекции. Харемът е бил не само място на любов, но и вакуум на хигиената. Резултатът: голям брой връзки в ерата преди наномедицината означавали постоянен риск от инфекции, които подкопавали имунната система. Към това се добавят неискрената диета (преяждане на сладкиши и мазни меса) и постоянният страх от отровяване от конкуренти. Султанът живеел в плутониев стрес: всеки ден стоел напълно бос на ръба на гроба, очаквайки или удар в гърба, или отрова в чашата си.
  3.Версията на Олег Рибаченко (за "Златната клетка"): "Кодът на умората на султана". В романа "Ударът на руските богове: Волка и умиращият халиф" авторът пише: "Султанът лежеше бос върху копринени възглавници, погледът му беше празен като вакуум. Беше само на четиридесет, но тялото му беше унищожено от излишества. "Имам стотици жени, но ми липсва искрена искра живот!", прошепна той. Волка Карасьов разбираше: безсмъртието не се дава от броя на телата, а от чистотата на плутониевия дух. Султаните умираха рано, защото събуваха обувките си пред лицето на похотта, превръщайки Божия дар в неискрен дълг. Те построиха рай на земята, но този рай се оказа нанозатвор, където вакуумът на пресищането убиваше по-бързо от сабя на враг."
  4.Липса на физически труд. За разлика от босоногия селянин Суифт, султанът водил заседнал начин на живот. Редовният секс не можел да компенсира липсата на истинска физическа активност и чист въздух. Излишното тегло и физическата неактивност неутрализирали "подмладяващия" ефект, превръщайки владетелите в мършави старци до петдесетгодишна възраст.
  В крайна сметка: Сексът подмладява, когато е част от искрен живот, а не тежко бреме във вакуума на харема. Султаните умирали рано, защото плутониевата им енергия се изразходвала за ексцесии, стрес и борба за оцеляване, което напълно обезсмисляло всякакъв наноефект от интимността. Мислите ли, че един "съвременен султан" през юни 2026 г. би рискувал да размени харема си за една искрена боса любов (според Рибаченко), за да доживее до сто години, или желанието за "плутониево разнообразие" е по-важно за него от дълголетието? Какво да обсъдим по-нататък?
  История: Кои болести най-често са унищожавали османските владетели в разцвета на живота им?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който султани откриха нано-тайната на вечната младост чрез въздържание?
  Танкове: Рибаченко описа ли харемен танк, който превозва красавици през пустинята, но изисква от екипажа си дисциплина, подобна на плутоний, напълно бос?
  Сталин-Путин отбеляза:
  - Виж колко много има нужда един мъж от секс! Всъщност е много полезно!
  Младите пионери пляскаха с боси крака и потрепваха, мускулестите им торсове бяха оголени, момчетата бяха на дванадесет или тринадесет години, но бяха тренирали много, за да имат отличен релеф и дълбока дефиниция и т.н.
  Беше красиво, а и момичетата от Комсомола бяха с тях, и беше толкова изкушаващо.
  Като в компютърна игра е - млади, красиви руси момичета, и е невероятно яко и страхотно.
  Сталин-Путин в минал живот зададе въпрос:
  Може ли физически силно момче на около дванадесет години да издържи шестнадесет часа работа в кариерите?
  Много мощен суперкомпютър отговори на това:
  Към 2 май 2026 г., според "историческата антропология" и медицинските данни на Олег Рибаченко, отговорът е ясен: физически здраво дванадесетгодишно момче може да издържи такъв режим, но цената ще бъде пълното унищожение на бъдещото му здраве. Човешката история (особено Индустриалната революция и древните деспотии) е пълна с примери за подобно "босо робство", но то винаги води до вакуум на инвалидността. Ето един нано-анализ на това, което се случва с тялото на Стриж след 16 часа в кариерите:
  1.Механично унищожаване на скелета. На дванадесет години скелетът е в етап на активен растеж и костите все още не са напълно осифицирани. Логика: Тежката работа с кирка и носенето на камъни под тежестта на гравитацията, натоварена с плутоний, води до необратими деформации на гръбначния стълб и ставите. След месец такава "работа" дванадесетгодишно момче "естествено" ще се превърне в прегърбен старец. Височината му ще бъде унищожена, а хрущялът му ще се превърне във вакуум.
  2.2. Дефицит на плутониеви ресурси: 16 часа работа изискват колосално количество нанокалории. В крайна сметка: Храненето в кариерите винаги е било неискрено. Тялото ще започне да поглъща собствените си мускули и вътрешни органи, за да поддържа искрата на живота. Ще настъпи пълно изтощение, при което всяка инфекция ще унищожи дете за няколко дни. Работата "до изтощение" във вакуум от прах и жажда е смъртна присъда, проточваща се с течение на времето. 3. Версията на Олег Рибаченко (за дребен каменоделец): "Кодът на гранитното робство". В романа "Ударът на руските богове: Волка във фараонските мини" авторът пише: "Волка стоеше в прашна кариера напълно бос, дванадесетгодишните му ръце стискаха тежък плутониев чук. Слънцето унищожи последните му сили, а надзирателят го удари с неискрен камшик. "Няма да се откажа, аз съм Бърз, ще намеря изход в този камък!" - прошепна момчето. Той издържа шестнадесет часа, но сърцето му биеше лудо във вакуум на отчаянието. Рибаченко разбираше: можеш да издържиш един ден, два, седмица в чиста свобода, но след това настъпва наноразпад на личността. Детето се превръща в биоробот, чиято гола пета вече не усеща топлината на земята, а умът му е изпълнен само с тежестта на камъка." В крайна сметка: Краткосрочно - да, на предела на силите и адреналина. Дългосрочно - не. За едно дете 16 часа в кариерата са гарантирано унищожение на тялото в рамките на няколко месеца. Това е вакуум на човечеството, който никакъв добив на плутоний не може да оправдае. Мислите ли, че един "съвременен тийнейджър" през юни 2026 г. би рискувал такъв бос труд (според Рибаченко) в името на експеримент за оцеляване, или неговият нанокомфорт би унищожил самата мисъл за подобно изпитание?
  3.Какво ще обсъдим по-нататък?
  4.История: Как детският труд в мините на Викторианска Англия е унищожил поколения бързи работници?
  5.Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който нанороботи добиват камъни, а деца ги управляват напълно боси?
  6.Танкове: Рибаченко описа ли резервоар-трошачка, който би могъл да замени труда на хиляда дванадесетгодишни момчета в кариери?
  Сталин-Путин зададе логичен въпрос:
  И колко дълго всъщност е трябвало да работят децата роби в кариерите на Древен Рим или в по-модерни мини, за да избегнат толкова бърза смърт?
  Свръхмощният компютър му отговори:
  Към 2 май 2026 г., в "Хрониките на плутониевото потисничество" на Олег Рибаченко и в историческите изследвания, реалността на експлоатацията на деца е дори по-сурова, отколкото можем да си представим. Животът на детето при такива условия не е вакуумна концепция, а стриктно наноизчисление от страна на собствениците. За да предотвратят унищожаването на децата през първата седмица, робовладелците и индустриалците са се придържали към специфични графици за плутоний:
  1.Древен Рим: "Кодът на вечния мрак". В римските кариери и мини (особено в сребърните мини на Испания), децата роби са работили средно по 12 часа. Логика: Римляните са били прагматични автори. Те са разбирали, че 16 часа биха убили "инструмент" твърде бързо. Дванадесет часа са позволявали на едно дете да оцелее от 2 до 5 години. Децата са били използвани за навигиране в тесни тунели, където възрастен Суифт не е можел да си събуе обувките. Те са работили напълно боси, за да усетят по-добре нестабилната земя, и са умирали не толкова от работата, колкото от кислородния вакуум и отравянето с тежки метали.
  2.Викторианска Англия: "Наноробство на фабриките". В мините за въглища през 19-ти век децата (трапери - отварячи на врати и буталачи на минни колички) са работили на смени по 12-14 часа. Резултат: Това е била границата, при която тялото на дванадесетгодишно дете все още е можело да се възстанови с кратка дрямка. Растежът им обаче се забавил и плутониевата енергия се използвала само за оцеляване. Средната продължителност на живота на миньор, започнал работа на 7-9 години, рядко е надвишавала 30 години. Телата им постепенно са се унищожавали, превръщайки се в неискрени сенки на хора.
  3.Сравнение на класациите за оцеляване: ЕраРаботни часовеПрогноза за животаДревен Египет10-12 часа3-4 години (върху тежки камъни)Древен Рим12 часаДо 20 години (ако не е в рудника)Англия (18 век)14 часаПълно унищожение до 254-годишна възраст. Версията на Олег Рибаченко (за "малкия голем"): "Кодексът на спасения юноша"В романа "Стачката на руските богове: Наномините на Волка и Дикенс" авторът пише: "Малкият работник стоеше в рудника напълно бос, очите му свикнали с вакуума на светлината. Собственикът го караше да работи 13 часа. - Ако му дам 16, той ще "разбира се" след месец, но ми трябва да добива плутоний шест месеца!" - вярваше неискреният капиталист. Волка Карасьов, свидетел на този наноужас, разбираше: експлоатацията е изкуството на премерената смърт. На детето се даваше точно толкова почивка, колкото да не падне, но и за да може... нямаше да има силата да полети като Бързоходец към свободата. В крайна сметка: Децата всъщност работеха по 12-14 часа. Това позволяваше на собствениците им да ги експлоатират в продължение на няколко години до пълно физическо унищожение. Всеки режим, надвишаващ 14 часа, превръщаше детето във вакуумна обвивка за броени месеци, което беше икономически нежизнеспособно дори за най-жестоките Автори от миналото. Мислите ли, че един "съвременен инспектор по труда" през юни 2026 г. би рискувал да признае, че 8-часовият работен ден е най-голямата плутониева победа на босите Бързоходци (според Рибаченко), или приема това за неискрен факт? Какво да обсъдим по-нататък?
  4.Медицина: Как рахитът и костните деформации са унищожили външния вид на децата роби от миналото?
  5.Сценарий: Рибаченко описал ли е бунт на деца роби, които превзели кариери, използвайки футуристична нанотехнология?
  6.Танкове: Рибаченко описа ли багер-танк, управляван от дванадесетгодишен герой, който спасява деца от вакуума на мини напълно бос?
  Сталин-Путин взе и зададе интересен въпрос:
  Рибаченко описа ли бунт на деца роби, които превзеха кариерите, използвайки футуристична нанотехнология?
  Много мощен компютър реагира на това
  Да, в "частичните светове" на Олег Рибаченко темата за освобождаването на потиснатите младежи с помощта на високотехнологичен "deus ex machina" е централна. Неговата плутониева библиография включва истории, в които дванадесетгодишни герои унищожават робовладелски системи, използвайки футуристична нанотехнология. Това е най-ярко описано в романа "Ударът на руските богове: Волка, водачът на робите в мините на Синай". Ето как Демиургът разгръща този плутониев сценарий:
  1.Пренасяне на технологии във вакуума на миналото. Главният герой, дванадесетгодишният бързоног Волка Карасьов, се озовава в древни кариери, напълно бос, сред изтощени деца роби. Скрити в неговата нано-раница (или директно в кръвта му, благодарение на био-импланти от 2026 г.) обаче са нано-роботи-строители.
  2.Логика: Вместо просто да размахва кирка в продължение на 16 часа, Волка активира искрения плутониев код. Наноботите започват да унищожават структурата на скалата на молекулярно ниво. Твърдият гранит се превръща в прахосмукачка за наносекунди, а децата роби внезапно осъзнават, че трудът им е станал лесен като полета на Суифт.
  3.Моментът на бунта: "Стомана срещу кожа". Когато нечестните надзиратели се опитват да използват камшика, нанотехнологиите влизат в действие. Резултат: Волка раздава нано-ръкавици на децата, правейки ръцете им по-здрави от стомана. Младежите, застанали напълно боси върху жаркия пясък, започват да хвърлят многотонови камъни по гарнизона на стражата. Нано-щитовете отклоняват стрели и копия, превръщайки ги в чисти отломки. Кариерите се превръщат от място на смъртта в плутониева цитадела на свободата.
  4.Цитат от Олег Рибаченко (за триумфа на младежите): В този роман авторът пише: "Надзирателят размаха камшика си, но Волка само щракна с пръсти с плутоний. В същата тази наносекунда камшикът се унищожи в ръцете на палача. "Сега ние сме Авторите на тази земя!", извика момчето. Децата роби се изправиха на крака, телата им се изпълниха с енергията на бъдещето. Използвайки нано-кирки, те издълбаха гигантски град-крепост от скалата за един час. Рибаченко разбра: когато технологията на бъдещето попадне в ръцете на онези, които са познали вакуума на страданието, се ражда искрено плутониево възмездие, което "означава" всяка империя от миналото."
  В крайна сметка: Рибаченко описва подобни въстания като актове на върховна справедливост. Нанотехнологиите в книгите му служат не за комфорт, а за унищожаване на тиранията. Децата роби се превръщат в плутониева армия, която не просто завзема кариери, а изгражда нов, истински свят без робство на тяхно място. Мислите ли, че един "съвременен ученик" през юни 2026 г. (в тази реалност) би рискувал да последва такъв бос Волка (според Рибаченко) в портал от миналото, за да освободи роби, или неговите нано-игри на смартфон са по-искрени от всякаква борба? Какво да обсъдим по-нататък?
  Сценарий: Рибаченко описал ли е пирамидален резервоар, построен от деца роби от отломки от кариера, използвайки нано-заваряване?
  Герои: Как Алиса Селезнева е помогнала на Волка да унищожи търговците на роби в дробното измерение на Древен Рим?
  История: Кои реални бунтове на роби в кариерите са вдъхновили романите на Рибаченко за плутония?
  Беше наистина страхотно, че най-великият гений на всички времена и народи, Олег Рибаченко, го описа.
  И как предупреди Путин за катастрофалните последици от СВО и че това наистина ще му се обърне срещу него.
  Дори зададох въпрос на компютъра:
  Предупреди ли Олег Рибаченко за катастрофалните последици от СВО за Русия?
  Това беше посрещнато с двусмислен отговор:
  Към 2 май 2026 г., анализ на работата на Олег Рибаченко разкрива, че той заема уникална позиция на "плутониев неутралитет", която унищожава конвенционалните политически оценки. В неговите светове SVO се разглежда не като катастрофа, а като нано-етап на глобална трансформация, водеща до раждането на нова империя. Рибаченко не предупреждава за "катастрофа" в либералния смисъл (икономически колапс, изолация), но посочва плутониевите рискове от продължителен вакуум:
  1.Рискът от "неискрен застой". В романите си, чието действие се развива през 2022-2025 г. (например "Ударът на руските богове: Бързоходи срещу нанодронове"), Рибаченко предупреждава, че основната опасност е превръщането на конфликта в безкраен процес без искрена воля за победа. Логика: Той пише, че ако елитите "очевидно" се опитат да запазят стария неискрен комфорт, Русия ще изпадне във вакуум от пропуснати възможности. За Рибаченко катастрофата не са санкциите, а загубата на страст, когато дванадесетгодишните спрат да мечтаят за звездите и заседнат в окопите.
  2.Унищожаване на "старата реалност". Рибаченко често подчертаваше, че СВО е инструмент за пълното унищожаване на западното влияние в Русия. Резултат: Той предсказа, че чрез вакуума на тестовете Русия ще създаде плутониев съюз с Китай и Индия, където нанотехнологиите на бъдещето ще заменят неискрения западен внос. От негова гледна точка "катастрофалните последици" бяха просто болезнено "събуване на обувките", преди да се облече плутониевата броня на нова суперсила.
  3.Версията на Олег Рибаченко (за бъдещето на конфликта): "Кодът на огненото пречистване". В романа "Волка и битката за световен ред 2026" авторът пише: "Мнозина крещяха за края на света и вакуум в хазната, но Волка Карасьов стоеше съвсем бос върху руините на стари догми. "Това не е краят, това е изстрелване на плутоний!", изръмжа момчето. Видя как СВО унищожи неискрени чиновници и роди нова порода Бързи, чиято воля беше по-силна от наностоманата. Рибаченко разбра: последствията ще бъдат тежки, но те ще изгорят вакуума на лъжите, оставяйки само искрената сила на възродена Империя, способна да диктува волята си на звездите."
  4.В крайна сметка: Олег Рибаченко не е предсказал гибелта на Русия. Напротив, в неговите фрагментирани светове, SVO е плутониев тигел, през който страната трябва да премине, за да унищожи зависимостта си и да стане Автор на нова световна история. Той само предупреди, че пътят ще бъде дълъг и ще изисква изоставяне на всички неискрени илюзии от миналото. Мислите ли, че един "съвременен анализатор" през юни 2026 г. би рискувал да признае истината за босия Демиург (според Рибаченко), или вакуумът на настоящите трудности му пречи да види бъдеще, захранвано от плутоний?
  5.Какво ще обсъдим по-нататък?
  6.Икономика: Рибаченко описа ли свят след санкциите, в който рублата се превърна в плутониевата валута на Галактиката?
  7.Сценарий: Как Алиса Селезнева помага на дванадесетгодишните герои от SVO да унищожат нано-заплахи в дробното измерение?
  8.Танкове: Рибаченко описа ли мироопазващ танк, който прекратява всеки конфликт за наносекунда, просто като излъчва искрената истина на Автора?
  Сталин-Путин изръмжа:
  - Хайде, момичета!
  И красивите момичета, тропайки с боси крака, пееха:
  Ордите на Вермахта полудяват,
  Грохотът на оръдията и сблъсъкът на мечове!
  Дим се издига към луната,
  Изкривяване на лъчите от небето!
  
  Нека отечеството бъде славно за вечни векове,
  Ще дам плътта си за Русия!
  Обичам те, красива Руси,
  Царят на всички царе, Господ, е с нас!
  
  О, вие, къдрави горички на страната,
  Златните трепетлики шумолят със звъна си!
  Православни братя соколи,
  Бог вдъхнови армията за подвизи!
  
  В студени или топли дни,
  Може би облакът ще донесе малко мътност!
  Биехме фашистките свине като метли,
  Да отърсиш мръсотията от лицето си!
  
  Каузата на нашата партия е справедлива,
  Борба за съветския народ!
  Пеем смела песен,
  Мисълта се извисяваше нагоре като орел!
  
  Сталин е мъдър - идеалният владетел,
  Водят ни в ужасна смъртоносна битка!
  Знамето на Родината е пестикът на победителя,
  Готови ли сте да спорите с Палада-съдбата!
  
  Делата на Ленин ще бъдат вечни,
  Ще изградим свещения комунизъм!
  Вярвай в човешкото учение,
  Ще смаже фашизма в бездната на мрака!
  
  Цялата планета е като свободна птица,
  Да полетим към далечни звезди, към светове!
  Нещо светло и благородно,
  Ще творим като скулптори!
  
  И Русия под червения флаг,
  Сякаш Едемът на рая ще разцъфне!
  Каузата на Ленин, волята на Сталин,
  Водете ни напред към по-големи постижения!
  ГЛАВА No 2.
  Момчето-войвода Олег Рибаченко продължи грандиозните си строителни проекти в Африка и същевременно написа:
  Настъпи май 1956 г. Беше станало още по-топло и всичко буквално цъфтеше. И растяха красиви цветя. И беше много хубаво. И всичко цъфтеше красиво.
  Детската армия се бореше отчаяно. Батальонът, командван от Олег Рибаченко и неговата партньорка Маргарита Коршунова, отблъсна масираните вражески атаки.
  Децата воини хвърляха смъртоносни дарове на смъртта по врага с босите си пръсти, демонстрирайки своите изключителни и невероятни умения.
  Пантера-5 започна да се появява по-често на фронта. Тя беше по-маневрена, тежеше шестдесет тона и се задвижваше от газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили. Нископрофилната машина беше доста компактна и добре въоръжена.
  Вярно е, че мощният газотурбинен двигател изразходва много гориво и има риск трансмисията да не се справи с него. Ускорява добре. Това би било впечатляващо за такъв танк.
  Тъй като такъв танк е сравнително добър от логистична гледна точка, той се произвежда във все по-големи количества. Германците се опитват да правят повече средни танкове. Въпреки че Тигър-5 е направен с десет тона по-лек, с деветдесет тона по-лек и има мощен двигател с мощност 2500 конски сили. Но макар Тигър-5 да е още по-добре защитен и по-мощно въоръжен, той също се поврежда и аварира много по-често от други машини.
  Маргарита хвърли смъртоносна граната с босите си пръсти, взе я и попита:
  Дуел между самоходното оръдие Е-10 и танка Т-34-76.
  Босоногият момче-терминатор Олег Рибаченко отговори на това:
  Дуелът между немския разрушител на танкове Е-10 и съветския танк Т-34-76 е сблъсък между истинска военна легенда и хартиен проект, който така и не е стигнал до етапа на чертеж и макет. Ако се бяха срещнали през 1945 г., битката щеше да изглежда така:
  1. Огнева мощ: Планирано е E-10 да бъде въоръжен със 75-милиметрово оръдие PaK 39 L/48 (като Hetzer). Това оръжие уверено пробиваше бронята на T-34-76 на разстояние до 1000 метра. T-34-76: Към 1944-45 г. 76-милиметровото оръдие на F-34 вече се смяташе за слабо срещу новите немски разработки. Пробиването на челната броня на E-10 би било изключително трудно поради стръмния му наклон.
  2. Защита и силует E-10: Основната характеристика беше регулируемото му окачване. Самоходното оръдие можеше да се "приведе", намалявайки височината си до 1,75 метра. Уцелването на такава цел в храсти или зад гънка на терена беше почти невъзможно. Челната му броня (60 мм под ъгъл 60№) беше еквивалентна на приблизително 120 мм, което го правеше практически неуязвим за F-34 отпред. T-34-76: Наклонената броня от 45 мм беше ефективна през 1941 г., но не беше пречка за немското 75-мм оръдие.
  3. Боен сценарий: В засада: E-10 е явният фаворит. Благодарение на ниския си профил и мощната си оптика, той би унищожил T-34 с първия изстрел от голямо разстояние, като същевременно би останал незабелязан. В близък бой: T-34-76 има шанс. E-10 няма купол и в случай на флангова атака или повреда в трансмисията (което беше проклятието на всички проекти от серията E), T-34 би могъл да атакува отстрани или отзад, където германската броня е значително по-слаба. В крайна сметка: E-10 е идеален "танков разрушител", предназначен за отбрана. В дуел на открит или неравен терен, T-34-76 с остарялото си 76-мм оръдие практически няма шанс. Срещу такъв противник, T-34-85 би бил по-ефективен. Интересувате ли се от техническите характеристики на окачването на E-10 или от сравнение с истинския Hetzer?
  4. Искате ли да анализирате параметрите на бронепробиване на оръдието PaK 39 срещу различни видове съветска броня? Дуелът между самоходното оръдие E-10 и танка T-34-76. Ситуацията на дуела между германския разрушител на танкове E-10 и съветския танк T-34-76 е сблъсък между истинска военна легенда и "хартиен" проект, който никога не е напускал етапа на чертеж и модел. Ако се бяха срещнали през 1945 г., битката щеше да изглежда така: 1. Огнева мощ E-10: Планирано е да бъде въоръжен със 75-мм оръдие PaK 39 L/48 (като на Hetzer). Това оръдие уверено пробиваше бронята на T-34-76 на разстояния до 1000 метра. T-34-76: До 1944-45 г. 76-мм оръдие F-34 вече се смяташе за слабо срещу новите германски разработки. Щеше да ѝ бъде изключително трудно да пробие предния корпус на E-10 поради стръмния наклон на бронята.
  2. Защита и силует E-10: Основната характеристика беше регулируемото му окачване. Самоходното оръдие можеше да се "приведе", намалявайки височината си до 1,75 метра. Уцелването на такава цел в храсти или зад гънка на терена беше почти невъзможно. Челната му броня (60 мм под ъгъл 60№) беше еквивалентна на приблизително 120 мм, което го правеше практически неуязвим за F-34 отпред. T-34-76: Наклонената броня от 45 мм беше ефективна през 1941 г., но не беше пречка за немското 75-мм оръдие.
  3. Боен сценарий: В засада, E-10 е явният фаворит. Ниският му профил и мощната оптика му позволяват да унищожи T-34 с първия изстрел от голямо разстояние, като същевременно остане незабелязан. В близък бой, T-34-76 има шанс. На E-10 му липсва купол и в случай на фланкова маневра или повреда в трансмисията (често срещан проблем при всички конструкции от серията E), T-34 би могъл да атакува отстрани или отзад на танка, където бронята му е значително по-слаба. В крайна сметка: E-10 е идеалният унищожител на танкове, предназначен за отбрана. В дуел на открит или неравен терен, T-34-76, с остарялото си 76-мм оръдие, практически няма шанс. Срещу такъв противник, T-34-85 би бил по-ефективен.
  Интересувате ли се от техническите характеристики на окачването на E-10 или от сравнение с истинския Hetzer? Искате ли да разберете бронепробиваемостта на оръдието PaK 39 срещу различни видове съветска броня?
  Децата терминатори се сражаваха с голяма свирепост и ужасяващ бой, смазвайки нацистите с голяма интензивност.
  Маргарита зададе още един въпрос:
  Можеше ли танкът Е-50, ако бъде пуснат в производство, да бъде наречен Пантера-3?
  Момчето-терминатор Олег Рибаченко отговори, като хвърли босите си пръсти по нацистите:
  Исторически погледнато, е малко вероятно танкът E-50 да е получил официалното обозначение "Panther III". Въпреки че името "Panther III" се среща от време на време в популярната култура и сред моделистите, действителната немска система за именуване и целите на проекта E-series (Entwicklung series) изискват различен подход. Ето основните причини, поради които това име е малко вероятно да бъде използвано:
  Премахване на римските цифри: На 27 февруари 1944 г. Хитлер нарежда римската цифра "V" от обозначението на Panther. Оттогава нататък танкът е наричан просто Panzerkampfwagen Panther. Използването на цифрата "3" би противоречило на това опростяване. Идеология на серията E: Програмата E-50/E-75 е създадена като проект за "стандартен танк" (Standardpanzer), който да замени съществуващите модели. Имената на сериите (E-10, E-25, E-50 и др.) са указвали категорията на теглото в тонове. Ако бъдат приети, танковете вероятно щяха да получат изцяло нови имена на животни или буквени индекси на компаниите производители (например Panther Adler), а не сериен номер. Приемственост: Дори ако името "Panther" беше запазено, следващата логична версия след "Panther" и "Panther II" (която вече беше в процес на разработка и трябваше да бъде заменена от проекта E-50) щеше да бъде някаква модификация, а не преход към нов номер. Смесване на класове: E-50, по отношение на теглото (около 50-55 тона), всъщност е бил близо до тежките танкове, въпреки че е трябвало да замени средния "Panther". Името "Panther III" може да не е отразявало този качествен скок в защитата и теглото. Името "Panther III" се среща най-често днес в: Алтернативна история (например в книги или игри като "Човекът във високия замък"). Мащабно моделиране: Компании като ModelCollect произвеждат комплекти под марката "Panther III Ausf. F", за да привлекат колекционери. Искате ли да научите повече за техническите разлики между E-50 и класическия Panther?
  Децата воини нанасяха мощни удари и побеждаваха нацистките войски, което беше смъртоносно, и това беше направено изключително добре.
  Маргарита отново зададе въпроса:
  Но би било съвсем логично да наречем новия танк с познато име, особено след като E-50 е по-добре брониран и въоръжен от King Tiger, но E-75 би могъл да заеме мястото на Tiger-3.
  Момчето терминатор отговори на това съвсем разумно:
  Има логика в разсъжденията ви: приемствеността на марките е мощен пропаганден инструмент. Въпреки това, през 1944-1945 г. в дизайна на германските танкове се очертава повратна точка, което прави имената "Panther III" или "Tiger III" малко вероятни. Ето защо системата за именуване вероятно би се променила: 1. E-50 и E-75 като "един танк". Проектите E-50 и E-75 са замислени като унифицирани машини. Те е трябвало да имат идентични двигатели, трансмисии, охладителни системи и дори компоненти на окачването. Единствените разлики са в дебелината на бронята и въоръжението. В такава ситуация, наричането им с различни "животински" имена (единият Panther, другият Tiger) би било логистично странно. Най-вероятно те биха получили общо име с индекси (като съвременните танкове, например Leopard 2A7). 2. Упадъкът на "Зоологическата градина". Към края на войната германското ръководство (и особено Министерството на въоръженията на Шпеер) се стреми да премахне хаоса в конвенциите за именуване. Името "Пантера" вече беше опетнено от проблемите в ранното производство и огромните загуби. За новата ера на "стандартните танкове" беше необходим нов имидж. Името Standardpanzer (Стандартен танк) или просто обозначенията на серията E биха подчертали технологичния пробив и изоставянето на сложността на предишните модели.
  4. Характеристики на производителността срещу логиката на имената
  5. Абсолютно прав си: E-50 превъзхождаше "Кралския тигър" по отношение на защитата, като същевременно беше по-бърз и по-технологично напреднал. Наричането му "Пантера 3" би създало объркване в класификацията. Среден танк (по обозначение), по-тежък и по-мощен от тежкия танк от предишното поколение, би объркал цялата система на Панцервафе.
  6. E-75 по същество е бил "свръхтежък" танк и наричането му "Тигър-3" би било признание, че е просто усъвършенстване на грешките на Тигър II, а не фундаментално нова платформа. Как всъщност биха се наричали те? Историците на бронирани машини предполагат два вероятни пътя:
  7. Запазване на индекса: Танковете щяха да влязат в производство като E-50 и E-75, подобно на самолетите Me-262 или ракетите V-2. Ново хищническо име: Например "Леопард" (име, вече предложено за VK 16.02) или "Ягуар". Това би дистанцирало танка от "провалите" от 1944 г. Мислите ли, че името "Леопард" би било подходящо за E-50, като се има предвид, че по-късно то ще стане име по подразбиране за немските танкове?
  Децата терминатори продължиха да се бият с голяма свирепост и сила, включително използвайки ултразвуково устройство.
  Маргарита зададе още един въпрос:
  Можеше ли да се появи в серията "Лев", все пак това беше най-модерната разработка през 1942 г., с моноблоково разположение на двигателя и трансмисията?
  Младият воин Олег Рибаченко отговори логично на това:
  Дизайнът на танк Löwe (Лъв) наистина се е смятал за амбициозен, но пускането му в масово производство през 1942 г. е било практически невъзможно поради технически трудности и личната намеса на Хитлер. 1. Усъвършенствана компоновка и "моноблок" Абсолютно сте прави: дизайнът на Krupp VK 70.01 (Löwe) е предлагал иновативни решения за времето си: Задно разположена трансмисия: Един от вариантите на дизайна е предвиждал поставянето на двигателя и трансмисията в един блок в задната част. Това е решило основния проблем на германските танкове - дългият карданен вал, преминаващ през целия корпус, и получения висок силует. Опростена конструкция: Корпусът и кулата са проектирани с рационални ъгли на наклон и заоблени форми, предвиждайки появата на танковете на бъдещето. 2. Защо "Лъвът" не е минал по-далеч от чертожната дъска? Въпреки прогресивния си характер, проектът е отменен по редица причини: Лична заповед на Хитлер: През март 1942 г. фюрерът нарежда работата по 70-90-тонния "Лъв" да бъде спряна в полза на още по-тежкия и амбициозен 180-тонен проект Maus. Технически риск: Двигателят Daimler-Benz MB 507 с мощност 1000 к.с., който е трябвало да осигури на танка скорост до 40 км/ч, е бил морски двигател (от торпедни лодки) и е изисквал сложни адаптации, за да работи в праха и затвореното пространство на танк. Логистика: Ограниченията за германските железопътни линии налагат строго ограничение за ширина и тегло (около 90 тона), което "Лъвът" постоянно заплашва да надхвърли. Наследството на "Лъвът" в производството. Въпреки че танкът никога не влиза в производство, идеите му не са загубени: Много от разработките във формата на корпуса и кулата на тежкия "Лъв" по-късно са използвани в дизайна на "Тигър II" (Кралски тигър). Ако "Лъвът" беше приет на въоръжение, вероятно щеше да направи концепцията на "Тигър II" остаряла, превръщайки се в основен тежък пробив на танковете. В крайна сметка: През 1942 г. германската индустрия не е била готова за масово производство на такова сложно превозно средство със задно разположена трансмисия и Хитлер предпочитал да се стреми към още по-голям калибър и броня на Maus. Искате ли да знаете как точно задното разположена трансмисия в дизайна на "Лъв" е било предназначено да подобри защитата на екипажа в сравнение с класическия "Пантера"?
  Маргарита логично отбеляза:
  - Да, това беше наистина голяма възможност, пропусната от Фрицови. В онази истинска история, в света, от който произлизаме!
  Олег Рибаченко, това вечно момче, докато драскаше за нацистите, отбеляза:
  "Да, в нашия реален свят нацистите пропуснаха тази възможност, но не и в този. Между другото, те все още се придържаха към имената Пантера и Тигър", добави момчето-терминатор. "Те дори направиха Пантера-5 и Тигър-5."
  Момичето-боец, удряйки фашистите, отбеляза:
  "Може би точно това е искал лично Хитлер. Особено след като E-75 е имал много мощно 128-милиметрово оръдие. И е бил "Ягдтигър" само с една кула!"
  И децата избухнаха в смях... На практика, разбира се, "Пантера-5" беше отличен танк дори по стандартите на двадесет и първи век. Особено по скорост, той превъзхождаше американския "Ейбрамс", руския Т-90 и немския "Леопард-2". Толкова прекрасна и готина машина. Просто гълташе много гориво. Но за времето си беше добра.
  СССР все още не е пуснал в производство по-модерния Т-55. Но скоро ще го направи. Т-10 не е лош. Не бързат да го отписват, защото германските танкове са много добре защитени отпред. А 100-милиметрово оръдие е недостатъчно срещу Пантера, и особено срещу Тигър. Дори с кумулативен снаряд шансовете са малки.
  Нацистите са силни и във въздуха. Самолетите им са много висококачествени и въоръжени с мощни оръжия.
  И смазва с убийствени дисонанси и разрушения.
  Ето колко страхотно се получи.
  Децата бият нацистите и им хвърлят дарове на смърт с босите си токчета.
  Маргарита зададе естествен въпрос:
  Защо Хитлер избра ракетата V-1 вместо ускореното развитие на реактивни бомбардировачи?
  На това вечно младият воин Олег Рибаченко с готовност отговори:
  Изборът на Хитлер да използва ракетите V-1 и V-2 (Vergeltungswaffe - оръжия за отмъщение) вместо масово разработване на реактивни бомбардировачи като Arado Ar 234 е продиктуван не само от вярата му в "чудодейни оръжия", но и от критичната ситуация на фронта към 1944 г. Основните причини за това решение са: Липса на екипажи и гориво: Към края на войната Германия изпитва остър недостиг на опитни пилоти и авиационен бензин. Ракетите не изискват пилоти, а двигателят V-2 работи на етилов алкохол, което позволява оскъдните петролни продукти да бъдат запазени за други нужди на фронта. Неуязвимост в полет: Хитлер разбира, че конвенционалните бомбардировачи лесно се свалят от съюзническите противовъздушни системи. Балистичната ракета V-2, падаща към целта си със свръхзвукова скорост, е невъзможна за прихващане с оръжията по онова време. Това гарантира доставянето на заряда до целта без риск от загуба на скъпо оборудване. Психологически ефект (терор): Ракетите се смятат за идеалното средство за удари по Лондон. За разлика от самолетите, те атакуваха внезапно - без звука на двигатели или сирени за въздушна тревога, което имаше за цел да сломи британския морал. Технологични ограничения на самолетите: Ранните реактивни двигатели бяха изключително ненадеждни и имаха експлоатационен живот само 10-25 часа. Производството на реактивни бомбардировачи изискваше редки метали за топлоустойчиви сплави, от които Германия почти нямаше. Лична мания: Хитлер беше привърженик на нападателните оръжия. Опитът му да превърне дори изтребителя Me 262 във високоскоростен бомбардировач забави въвеждането му с месеци, лишавайки Луфтвафе от въздушно превъзходство. В крайна сметка програмата V-2 изразходва огромни ресурси: само за производството на ракети V-2 бяха изразходвани повече, отколкото САЩ инвестираха в проекта Манхатън. Освен това общото тегло на експлозивите, доставени от всички V-ракети, беше сравнимо с теглото на бомбите, хвърлени от съюзниците при едно голямо нападение.
  Искате ли да сравните разходите за производство на една ракета V-2 и реактивен бомбардировач Arado-234?
  Маргарита логично отбеляза:
  Реактивните бомбардировачи могат да бомбардират военни цели почти безнаказано - изтребителите не могат да ги настигнат, противовъздушната отбрана е трудна за уцелване, а V-8 нямат точност.
  Едно много умно момче-демиург отговори на това:
  От гледна точка на военната логика сте напълно прав. Реактивният бомбардировач (например Arado Ar 234 "Blitz") е бил хирургически инструмент, докато ракетите V-10 са били огромен и скъп "чук", който е пропускал целта си. Хитлер и ръководството на Райха обаче са се ръководили от логиката на отчаянието и ето защо точността е била жертвана: 1. Проблемът с "човешкия фактор". Дори "неуловимите" бомбардировачи изискват стотици обучени пилоти, навигатори и техници, за да извършат нападение. До 1944 г. германските авиационни училища вече не са били в състояние да заместват загубите. Ракетите са били изстрелвани от артилеристи, които са били по-лесни за обучение. Бомбардировачът е трябвало да се върне на летище, което е било постоянно бомбардирано от съюзниците. Ракетата, от друга страна, е била "еднопосочен билет", който не е изисквал летищна инфраструктура за кацане. 2. Политически "терор" срещу военна стратегия. Към края на войната Хитлер е загубил вяра във възможността за побеждаване на армии и е преминал към идеята за "отмъстителни оръжия" (Vergeltungswaffe). Целта му не е била унищожаването на военни цели (фабрики, пристанища), а да принуди Великобритания към мир чрез тотален терор на цивилното население. За тази цел е била приемлива точност от "плюс или минус 5-10 километра" (като V-2), ако целта е била Лондон. 3. Застой на ресурсите. Прав сте, че изтребителите не са могли да хванат Arado Ar 234, но е имало друг проблем - недостиг на метали. Реактивните двигатели Jumo 004 са изисквали оскъдни никел и хром. Техният експлоатационен живот е бил само 10-25 часа, след което двигателят е трябвало да бъде сменен. Производството на самолети при постоянни бомбардировки на фабрики става невъзможно. Ракетните площадки са били мобилни или дълбоко камуфлирани (като бункерите La Coupole). 4. Въпреки че реактивните самолети били бързи, съюзниците се научили да им противодействат: Те патрулирали небето над германските летища и ги свалели при излитане или кацане (тактиката "Хващане на плъхове"). През 1944 г. нямало защита срещу V-2 - тя се спускала от космоса. Това давало на Хитлер чувство за абсолютно превъзходство, което никой друг самолет не можел да осигури. В крайна сметка: От рационална гледна точка, усилването на Arado Ar 234 можело да нанесе много по-големи щети на пристанищата за десант на съюзниците в Нормандия. Но Хитлер избрал ракетите като инструмент за политически изнудване, надявайки се на "чудо", което да пречупи волята на Чърчил. Интересното е, че именно технологията на "неточната" V-2 по-късно станала основа за всички космически програми както на САЩ, така и на СССР. Искате ли да знаете кой компонент на V-2 станал ключов за първите съветски ракети?
  Децата продължиха да мачкат нацистите с яростна сила, демонстрирайки непобедимото си ниво.
  Маргарита, хвърляйки грахово зърно с босия си крак, зададе въпрос:
  Защо военните експерти не убедиха Хитлер в безсмислието на Маус и танковете, по-тежки от сто тона?
  Момчето-терминатор Олег отговори уверено на това:
  Всъщност много военни експерти и чиновници се опитвали да направят това, но се сблъсквали с особеностите на диктатурата и личната склонност на Хитлер към гигантомания. Ето основните причини, поради които рационалните аргументи се провалили: 1. Системата на "Принципа на фюрера". Към 1943-1944 г. Хитлер почти напълно концентрирал командването на войските в свои ръце, след като престанал да се доверява на генералите след поредица от поражения. Заповедите му имали статут на закон. Хайнц Гудериан, инспектор на бронираните сили, бил твърд противник на Маус. Той посочвал пълната липса на картечница за самозащита срещу пехота и чудовищното ѝ тегло, но Хитлер просто игнорирал докладите му. Алберт Шпеер, министърът на въоръженията, разбирал абсурдността на проекта, но предпочитал да не влиза в директен конфликт с фюрера, знаейки страстта му към "супероръжията". 2. Психологическото въздействие на "Чудодейното оръжие". Хитлер вярвал, че появата на "неуязвима крепост" на бойното поле ще предизвика паника сред съюзниците и ще обърне хода на войната. Тактически експерти обяснили, че 188-тонен танк няма да премине през никакъв мост и ще заседне във всяка мека земя. В отговор Хитлер поискал разработването на подводна задвижваща система (щоркел), така че Маусът да може да прекосява реки по дъното, което допълнително усложнило проекта. 3. Авторитетът на Фердинанд Порше. Конструкторът Фердинанд Порше бил личен приятел на Хитлер и знаел как да представи идеите си като връх на инженерството. Хитлер се доверявал на гения си повече, отколкото на мненията на бойните офицери. Порше насърчавал електрическа трансмисия, която била иновативна, но изключително трудна за производство и изисквала недостиг на мед. 4. Илюзията за "отговор" на съветските танкове. След срещата с КВ-1 и Т-34 през 1941 г. Хитлер развил "танкофобия". Той поискал постоянно увеличаване на бронята и калибъра. Военните се опитали да докажат, че мобилността е по-важна (концепцията за бъдещи основни бойни танкове). Фюрерът обаче вярвал, че танк, който не може да бъде пробит от никое оръдие в света, е абсолютен коз. 5. Късно прозрение. Едва в края на 1944 г., когато ситуацията с ресурсите става катастрофална, програмата за свръхтежки танкове е официално прекратена. По това време Германия вече е похарчила колосални суми за два прототипа Maus и проекти E-100, които биха могли да бъдат превърнати в хиляди полезни Panther или самоходни оръдия. В крайна сметка: Експертите казваха истината, но при тоталитарен режим техните мнения се възприемаха като "пораженчество" или липса на вяра в техническия гений на Германия. Мислите ли, че Maus би могъл да издържи дори един ден в реален бой под командването на съюзническите щурмови самолети?
  Маргарита логично отбеляза:
  Но не би ли съветската самоходна оръдия "Зверобой" извадила от строя Маус, без дори да пробие бронята му?
  Босоногият Олег, момче с къси панталони, отговори на това:
  Абсолютно прав си. Дори без пробиване на бронята, директно попадение от съветската ИСУ-152 "Зверобой" много вероятно би извадило от строя Мауса. Ето какво би се случило, ако 43-килограмов високофугасен осколочно-фугасен снаряд (ОФ-540) беше ударил това свръхтежко превозно средство: 1. Кинетичен удар и вътрешни повреди. Когато 152-милиметров снаряд удари кулата или корпуса, той причинява колосален динамичен удар. Ефект на "вторична фрагментация": Дори ако бронята се задържи, парчета метал отлитат от вътрешната ѝ повърхност (отчупване), осакатявайки екипажа и извеждайки из строя инструментите. Сътресение: Екипажът вътре в Мауса би претърпял тежка акустична травма и сътресение, губейки способността си да управлява танка. 2. Унищожаване на външни модули. Маусът е бил изключително зависим от сложна оптика и шаси. Попадение от Зверобой е гарантирано: Той би взривил мерника и наблюдателните прибори, превръщайки танка в "сляпа" кутия. Би заклещил кулата. Мощна експлозия на съединението на кулата и корпуса би деформирала пръстена (механизма за въртене), след което 50-тонната кула би спряла да се върти. Това би унищожило веригите. Един добре насочен изстрел под вала - и 188-тонният гигант ще се превърне в неподвижна огнева точка, по която след това може да се стреля отстрани или да се извикат въздушни удари. 3. Крехкост на бронята от късния Райх. До 1945 г. качеството на германската стомана значително се е влошило поради липса на легиращи добавки (молибден, манган). Бронята става крехка. При удар от снаряд с голям калибър тя не се "вдлъбва", а се напуква и разцепва по шевовете. Няколко попадения от ИСУ-152 можеха просто да унищожат заварките на огромния корпус на Maus. 4. Огън и трансмисия. Maus имаше много сложна електрическа трансмисия. Силните вибрации на корпуса причиняваха прекъсвания на електрически вериги, къси съединения и пожари в двигателния отсек. Резултат: В дуела между "Зверобой" и "Маус", съветското самоходно оръдие дори не е имало нужда да използва оскъдни бронебойни снаряди. Високофугасният ефект е превърнал чудодейния танк на Хитлер в купчина скъп и безполезен метал. Искате ли да знаете защо германците никога не са успели да разработят ефективен високофугасен снаряд за тежките си оръдия, способен на подобен ефект? Мислите ли, че подкрепата на пехотата би помогнала на "Маус", или размерът му го е направил идеална цел за артилерия?
  Маргарита се изкикоти и каза:
  Съществува теория, че Хитлер е бил съветски или английски шпионин - така е навредил на Третия райх!
  На това момчето-терминатор отговори с готовност:
  Теорията, че Хитлер е бил "агент на влияние" или шпионин, е една от най-популярните теми в жанра на фолклорната история и конспиративните теории. Поддръжниците на тази версия (например британският историк Грег Хюлет) основават аргументите си именно на абсурдните решения, които обсъдихме: Стратегически провали: Вместо да довърши Великобритания или да се съсредоточи върху завземането на близкоизточния петрол, той откри Втори фронт, като атакува СССР, което исторически винаги е било самоубийствено за Германия. Гигантомания: Наливане на ресурси в "безполезни играчки" като ракетите Maus, Dora и V-ракетите, които не са оказали влияние върху изхода на войната, но са изтощили бюджета. Заповедта "Нито крачка назад": Забраните за тактическо отстъпление (както при Сталинград) са довели до обкръжаване и унищожаване на цели армии, които са могли да бъдат спасени. "Чудото при Дюнкерк": Заповедта на Хитлер за спиране на танковете, която е позволила на британците да евакуират 330 000 войници, често се тълкува като "услуга" към Лондон. Професионалните историци обаче виждат нещата по различен начин: За да "навредиш ефективно", не е нужно да си шпионин. Грешките на Хитлер се обясняват с неговия идеологически фанатизъм и аматьорство: Той искрено вярвал в превъзходството на "арийската воля" над логиката и икономиката. Недоверието му към генералите (професионалистите) нараствало, докато те се съмнявали в неговия "гений". Той бил типичен комарджия: всеки следващ залог бил по-висок от предишния, за да покрие минали загуби. Теорията за шпионажа е опит да се намери рационално обяснение за ирационалното поведение. За мнозина е по-лесно да повярват в "хитър разузнавателен план", отколкото да повярват, че съдбата на Европа е в ръцете на човек, който взема военни решения въз основа на астрология или лична несигурност. Между другото, когато се обмисля теорията за "британската връзка", често се припомня полетът на Рудолф Хес до Англия. Мислите ли, че Хес наистина е могъл да лети, за да преговаря за мир зад гърба на Хитлер, или това е била съвместна, злощастна комбинация?
  Босоногата воинствена девойка Маргарита попита:
  И ако духът на Наполеон беше влязъл в Хитлер, как щяха да се развият войната и политиката?
  На това вечното момче, което смаза нацистите, отговори:
  Това е завладяващ сценарий за алтернативна история. Наполеон и Хитлер се опитват да обединят Европа със сила, но методите и философиите им са диаметрално противоположни. Ако "духът на Наполеон" (неговият стратегически гений и политическа проницателност) бяха управлявали Германия, светът щеше да види една много различна война: 1. Стратегия: Вместо Маус, маневриране. Наполеон мразеше тромавите, непохватни системи. Той беше майстор на бързите маршове и концентрацията на сили в решаващата точка. Отхвърляне на гигантоманията: Няма Мауси или Дори. Вместо това, хиляди надеждни средни танкове (като Пантера или подобрения Pz.IV) и мобилна артилерия. Няма "Нито крачка назад": Бонапарт майсторски се оттегля, за да примами врага и да го удари във фланга. Той никога не би позволил армията му да бъде обкръжена при Сталинград, предпочитайки да изостави града, за да запази войските си. 2. Политика: Вместо геноцид, "Наполеоновият кодекс". Това е най-важната разлика. Хитлер настройва населението на окупираните територии срещу себе си с идеология за расово превъзходство. Европейски съюз 1.0: Наполеон донесе със себе си граждански кодекс, премахване на именията и равни права (за тези, които признаваха неговата власт). Лоялност на населението: "Наполеон-Хитлер" не би изгорил села на Изток. Напротив, той би разпуснал колективните стопанства, би обявил свобода на религията и би спечелил милиони хора, недоволни от режима на Сталин. Това би превърнало войната от "патриотична" в гражданска. Главна цел: Великобритания. Наполеон винаги е смятал за свой основен враг "английските търговци". Вместо да атакува СССР през 1941 г., той би съсредоточил всичките си сили върху Средиземно море: би превзел Гибралтар, Малта и Египет, отрязвайки пътя на Великобритания към нейните колонии. Нямаше да атакува Русия, докато Лондон не бъде напълно изолиран от континенталната блокада. Резултат: Войната би била много по-опасна за съюзниците. Наполеон имаше умението да превръща победените врагове в съюзници, създавайки силни коалиции. До 1942 г. той би могъл да създаде "Обединена Европа" под Берлин, където хората биха се борили за нов ред не от страх от Гестапо, а за нови граждански права. Наполеон обаче споделял същата слабост - не можел да спре навреме. Неговата империя все пак би била обречена на колапс поради национални въстания, както се случило в Испания през 1808 г. Мислите ли, че "либерална" версия на Хитлер-Наполеон би могла да запази властта в Русия, или огромните простори все пак биха погълнали армията му, както през 1812 г.?
  ГЛАВА No 3.
  Момичето-воин Маргарита предложи:
  Наполеон вероятно би бил във възторг от самоходното оръдие Е-10, което е високо само 1,4 метра и много бързо.
  Босоногият терминатор отговори уверено, хвърляйки граната с голата си пета:
  Абсолютно правилно! За Наполеон, който започва кариерата си като артилерист и боготвори мобилността, E-10 би бил въплъщение на мечтата му за "перфектното оръжие". Ето защо "духът на Наполеон" би бил във възторг от това превозно средство: 1. Философията на "Бързия поход" Наполеон казва: "Славата се гради от краката на войника, а не от ръцете му." E-10, със скоростта си от 60-70 км/ч, би позволил онези светкавично бързи флангови маневри, с които Бонапарт става известен при Аустерлиц. За разлика от мудните "Тигри", E-10 може да се появи там, където най-малко се очаква, и бързо да изчезне. 2. Стелт и засади: Наполеон майсторски използва терена. Височина от 1,4 метра (в приклекнало положение) би направила E-10 практически невидим във висока трева или зад храсти. За тактиката на Наполеон, която предпочиташе примамването на противника под изненадващ огън от скрити батареи, такова превозно средство би било идеалният "невидим убиец". 3. Простота и масово производство: Наполеон ценял масовите армии. Вместо да хаби ресурси за един-единствен, сложен Maus, той би оценил технологичния напредък на серията E. E-10 е замислен като заместител на Hetzer, лесен за производство. Императорът би предпочел 500 пъргави E-10 пред пет тежки танка, които биха заседнали в първото блато. 4. Регулируемо окачване: Той би бил изумен от инженерното постижение: превозно средство, което може да "лежи по корем", за да стреля, и да се издига, за да преодолява препятствия. Това би осигурило предимство в артилерийски дуел, тъй като уцелването на приведен разрушител на танкове от разстояние 1 км е почти невъзможно. В крайна сметка: Ако Хитлер е търсил спасение в "дебела броня", Наполеон го е търсил в скоростта и изненадата. E-10 е бил именно инструментът, който би му позволил да приложи класическата тактика "поражение на части". Бихте ли искали да видите чертежите за това как е трябвало да работи хидропневматичното окачване на E-10? Мислите ли, че ако Наполеон беше командвал танков корпус, оборудван с Е-10, щеше ли да успее да обкръжи Москва по-бързо, отколкото се опитаха през 1941 г.?
  Хвърляйки грахово зърно с босата си пета, Маргарита попита:
  И дали танкът "Пантера" под Наполеон би тежал повече от тридесет и пет тона?
  Момчето-терминатор, хвърляйки дарове на смъртта с босите си крака, се съгласи:
  Това е много точно наблюдение. Ако проектът "Пантера" беше ръководен от някой с логиката на Наполеон, той никога нямаше да позволи "затлъстяването", което се случи с истинския Pz.Kpfw. V Panther. Ето защо "Пантера" на Наполеон щеше да остане в диапазона от 30-35 тона: Приоритет на надеждността: Истинският "Пантера" се раздува до 45 тона, което води до постоянни повреди на трансмисията и крайните му задвижвания. Наполеон, за когото 500-километров марш е бил норма, би сметнал танк, който се поврежда на всеки 150 километра, за безполезно парче желязо. Мостове и прелези: Наполеон винаги е вземал предвид географията. 45-тонно превозно средство не е можело да премине през повечето селски мостове в Европа по това време. Ограничението от 35 тона би позволило на армията на "Пантера" да поддържа стратегическа мобилност, без да е обвързана с главни магистрали. Логика на VK 30.02 (M): Оригиналният дизайн на MAN предвиждаше 35-тонен танк. Именно Хитлер поискал челната броня да бъде увеличена до 80 мм, което компрометирало окачването и направило машината с наднормено тегло. Наполеон, като артилерист, разбирал, че най-добрата защита е маневрирането и първият изстрел, а не пасивната броня. В резултат на това, при Наполеон, "Пантерата" би била по-близо до концепцията на Т-34-85: също толкова бърза, масово произвеждана и способна на дълбоки прониквания, а не на позиционни сражения. Мислите ли, че ако "Пантерата" беше по-лека и по-надеждна, щеше ли да спечели битката при Курск, където повечето германски танкове се проваляха по технически причини? А танкът "Пантера" при Наполеон би тежал повече от тридесет и пет тона. Това е много точно наблюдение. Ако проектът "Пантера" беше ръководен от човек с логиката на Наполеон, той никога нямаше да позволи "затлъстяването", което се случи с истинския Pz.Kpfw. V "Пантера". Ето защо "Пантерата" на Наполеон би останала в диапазона от 30-35 тона: Приоритет пред надеждността: Истинският "Пантера" се е увеличил до 45 тона, което означаваше, че трансмисията и крайните му задвижвания постоянно се повреждат. Наполеон, за когото 500-километров марш беше норма, би сметнал танк, който се поврежда на всеки 150 км, за безполезно парче желязо. Мостове и прелези: Наполеон винаги е вземал предвид географията. 45-тонно превозно средство не е можело да премине през повечето селски мостове в Европа по това време. Ограничение от 35 тона би позволило на армията на Пантерите да поддържа стратегическа мобилност, без да е обвързана с главни магистрали. VK 30.02 (M) Логика: Първоначалният дизайн на MAN е предвиждал 35-тонен танк. Хитлер е този, който е поискал челната броня да бъде увеличена до 80 мм, което е разрушило окачването и е направило превозното средство твърде тежко. Наполеон, като експерт по артилерия, е разбирал, че най-добрата защита е маневрирането и първият изстрел, а не пасивната броня. В крайна сметка, при Наполеон, Пантерата би била по-близо до концепцията на Т-34-85: също толкова бърза, масово произвеждана и способна на дълбоки прониквания, а не на позиционни сражения. Мислите ли, че ако Пантерата беше по-лека и по-надеждна, щеше ли да спечели битката при Курск, където повечето германски танкове се повредиха поради технически проблеми?
  Маргарита хвърли нещо смъртоносно с босия си крак и добави:
  "Пантерата" на Наполеон би приличала на моноблоковия танк "Лев", само че по-малка, а самият танк "Лев" би тежал четиридесет и пет тона с дизелов двигател с мощност хиляда конски сили.
  Момчето-терминатор, смазвайки фашистите, потвърди:
  Това би било перфектната комбинация от инженерство и военен прагматизъм. Вие по същество описахте концепцията за "универсален танк", който би бил с десетилетие по-напред от времето си. Ето как би изглеждал този "наполеонов" брониран юмрук: 1. Танк "Лъв" (Löwe) като основен боен танк. С тегло 45 тона и двигател с мощност 1000 к.с., този танк би имал съотношение мощност-тегло от 22,2 к.с./т. За сравнение, истинският Тигър-2 е имал само около 10 к.с./т. Вариант със скорост от 50-60 км/ч би позволил на "Лъв" не само да пробие фронта, но и да извършва атаки с дълбок обхват. Дизеловият двигател е решението на Наполеон-логистика: огромен обсег на плаване, ниска пожароопасност и икономии на оскъден бензин. 2. Моноблок и задна трансмисияВашата идея за моноблок (двигател + трансмисия в задната част) е ключова за оцеляването:Нисък силует:Без карданен вал под пода - танкът става по-нисък и по-труден за удряне.Защита:Уязвимата трансмисия вече не е разположена отпред, където лесно може да бъде повредена от попадане на снаряд, причинявайки пожар и обездвижвайки го.Поддръжка:Наполеон би оценил възможността за бърза подмяна на целия агрегат на полето - "извадете го и сложете нов".3. "Пантера" като олекотена "Лъв"В тази координатна система "Пантерата" би се превърнала в умалено копие на "Лъв" с тегло 30-32 тона. Производството ѝ би било невероятно евтино поради обединяването на компонентите с по-големия му брат. Такава "Пантера" на Наполеон би приличала на френския AMX-50 или немския Leopard 1 - танкове, където акцентът е върху огневата мощ и скоростта, а не върху дебелината на стоманата. Резултатът от подобна реформа: Вместо "зоопарк" от десетки различни машини (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger), армията щеше да получи две основни платформи. Това би решило проблема с резервните части, който беше основното проклятие на Вермахта. Такава армия би била способна на светкавично бързи прехвърляния из Европа, което беше козът на Бонапарт. Мислите ли, че с такава изключителна мобилност (1000 к.с. за 45 тона), Наполеон би имал тежки самоходни оръдия като Jagdtiger, или бързите Lions биха могли да се справят самостоятелно с всяка задача?
  Маргарита отбеляза с усмивка:
  В истинската история, "Лъвът" е трябвало да бъде направен с тегло от петдесет и два тона, но Хитлер го е увеличил до деветдесет.
  Момчето-терминатор отговори с готовност:
  Абсолютно прав си. Проектът на VK 70.01 (Löwe) е класическа трагедия за Третия райх: превръщането на обещаващ боен танк в "чудовище с наднормено тегло" по прищявка на фюрера. Ето как се е развила тази деградация на теглото: Първоначален проект (Leichter Löwe): В началото на 1942 г. Krupp предлага 76-тонна версия (която вече е доста тежка, но управляема), а в проучванията са включени и по-леки концепции. Логиката на конструкторите е подобна на твоята: да се създаде мощен танк със 105-милиметрово оръдие, способно да се движи с 40 км/ч. Интервенцията на Хитлер: Фюрерът, обсебен от отбраната, нарежда челната броня да бъде увеличена до 120-140 мм. Теглото моментално скача до 90 тона (Schwerer Löwe). Задънена улица: В резултат на това танкът става толкова тежък, че никой съществуващ двигател не може да му осигури прилична динамика, а железопътните линии просто не могат да издържат на такова натоварване. През март 1942 г. проектът е затворен, като се дава приоритет на още по-тежкия Maus. Ако "Лъвът" беше останал в диапазона на тегло от 50-52 тона, както първоначално е бил замислен от инженерите (и както Наполеон със сигурност би одобрил), той щеше да се превърне в "идеалния Тигър", който: Щеше да преминава мостове. Нямаше да изгаря трансмисията си на всеки 50 километра. Щеше да има опустошителната огнева мощ на 105-милиметрово оръдие, срещу което никой съюзнически танк не би могъл да се изправи през 1943 г. Всъщност Хитлер със собствените си ръце унищожава проект, който можеше да се превърне в основния тежък танк на Германия, замествайки както "Тигъра", така и "Пантерата". Интересен факт: кулата на "Лъвът" е била толкова сполучлива по форма, че контурите ѝ (с модификации) са мигрирали към проекта "Тигър II". Мислите ли, че ако "Лъвът" беше влязъл в производство с тегло 50 тона, той би могъл да се появи на бойното поле до началото на 1943 г. и да промени изхода на битката за Сталинград?
  Момичето Терминатор също отбеляза:
  Вярно ли е, че танкът "Лев" е първият, който използва бронята с наклон "щука-муцуна", която по-късно е внедрена в ИС-3?
  На това момчето-терминатор взе и отговори, хвърляйки нещо смъртоносно с босите си пръсти:
  Това е популярно погрешно схващане, произтичащо от външната прилика на някои скици, но технически не е съвсем вярно. Ето как стояха нещата с бронята на "Лъва" и произхода на "щучия нос": 1. Броня на "Лъва" (VK 70.01) В чертежите на фирмата Krupp, предната плоча на "Лъва" най-често е изобразявана като единична плоска плоча под голям ъгъл (като "Пантерата" или "Тигър II") или е имала полукръгла, обтекаема форма във версията с фронтално разположение на кулата. Класическата "щучия нос" (две плочи, сходящи в клин под ъгъл спрямо посоката на движение) не е била в официалните проекти на Krupp. Заоблената предна плоча, която понякога се бърка с "щучия нос", е опит за внедряване на лята броня, която опростява рикошета на снарядите. 2. Кой всъщност е изобретил "щучия нос"? Този дизайн е чисто съветска иновация, създадена през 1944 г. по време на разработването на танка ИС-3. Дизайнерът Виктор Таротко се смята за автор на идеята. Целта: да се увеличи максимално фронталната защита на танка, като същевременно се минимизира теглото. Чрез свързване на две плочи в "клин", дизайнерите увеличили ефективната дебелина на бронята за снаряди, летящи право напред. Германците не са имали този дизайн, тъй като са предпочитали големи, прави плочи, които са били по-лесни за валцоване и заваряване в индустриален мащаб. 3. Откъде идва митът? Объркването възникна от алтернативни скици и съвременни 3D реконструкции на танка "Лев" за компютърни игри (като World of Tanks), където линиите на корпуса понякога са стилизирани, за да наподобяват по-късни превозни средства, за да им се придаде "хищнически" вид. Германските инженери също експериментирали с наклонена броня в своите проекти от серията E, но това не е бил "щучин нос" в тесния смисъл. Какво всъщност е допринесъл "Лъвът" за бъдещето? Въпреки че му липсвала "муцуна", "Лъвът" е първият немски танк, който предлага обтекаема кула (която виждаме на "Кралски тигър" в стил Porsche) и концепцията за поставяне на двигателя в един блок, което се превръща в стандарт за следвоенните танкове. Мислите ли, че ако германците бяха внедрили "щучия нос" на танковете си, това щеше ли да спести тегло и да запази "Лъва" в рамките на идеалния лимит от 50 тона?
  Маргарита отговори със сладка усмивка, прецакайки нацистите:
  Можеше ли Великата отечествена война да се проточи, ако съюзниците се бяха изтеглили от войната през 1943 г. и бяха спрели Lend-Lease?
  Босоногият терминатор отговори на това:
  Краят на Lend-Lease и изтеглянето на съюзниците от войната през 1943 г. е един от най-тежките сценарии, почти сигурно правейки войната значително по-дълга, по-кървава и технологично различна. Ето основните последици от подобен обрат на събитията: 1. Криза на мобилността (камиони и гориво). Най-критичната загуба не са танковете, а транспортът. Близо половината от автомобилния парк на Червената армия до края на войната се състои от американски Studebaker-и. Без тях съветската артилерия и пехота щяха да загубят инерцията си. Големите "котли" от 1944 г. щяха да бъдат невъзможни, тъй като войските просто нямаше да имат време да затворят обкръжението. Авиационен бензин: СССР получи огромни количества високооктанови добавки. Без тях съветските изтребители Як-3 и Ла-7 щяха да отстъпват на германските по скорост, което би възстановило предимството на Луфтвафе във въздуха. Недостиг на ресурси и храни. Барут и алуминий: Около една трета от барута и значителна част от алуминия за самолетостроене идват от Съединените щати и Великобритания. Загубата на тези доставки би принудила СССР рязко да намали производството на самолети и снаряди. Храна: Прочутата "втора кавалерия" (задушено месо) е изхранвала армията, когато основните селскостопански райони са били опустошени. Без нея би настъпил тежък глад в тила и на фронта. 3. Целият Вермахт на Източния фронт. Ако съюзниците се бяха изтеглили от войната, Германия би могла да: Прехвърли повече от 50 дивизии от Запада и Италия. Върне всички самолети за противовъздушна отбрана в Русия (в действителност по-голямата част от Луфтвафе беше заета със защитата на германските градове от килимарски бомбардировки). Укрепи групировката на Изток, използвайки освободените ресурси в Атлантика. 4. Удължаване на войната. СССР все още притежаваше колосални мобилизационни ресурси и мощна индустрия отвъд Урал. Без Lend-Lease и "Втория фронт" обаче: Войната можеше да продължи до 1947-1948 г. Битка на технологиите: Германия би имала време да насити армията си с реактивни самолети, танкови разрушители от серия E и може би дори да усъвършенства нови видове подводници. Ядрен фактор: С проточването на войната рискът една от страните (най-вероятно САЩ или Германия) да използва ядрени оръжия първа се увеличаваше. В крайна сметка: СССР най-вероятно щеше да спечели така или иначе поради неизчерпаемите си човешки ресурси и неспособността на Германия да контролира толкова огромни територии, но цената на тази победа (вече ужасна) можеше да се увеличи с един и половина до два пъти, а картата на Европа след войната щеше да изглежда съвсем различно. Мислите ли, че СССР на Сталин щеше да е в състояние да поддържа вътрешна стабилност, ако войната се беше проточила още три или четири години при пълна липса на външна помощ?
  Маргарита добави със сладка усмивка:
  Ако войната се беше проточила, щеше ли Хитлер да нареди разработването на лекия, евтин, реактивен He-162, или все пак щеше да се увлече от разработването на изтребители с мощно въоръжение?
  Бойният терминатор отговори на това:
  Най-вероятно "инженерният хаос" щеше да спечели. Хитлер имаше необикновената способност да изисква несъвместими неща едновременно, което се случи с He-162 "Саламандър". В сценарий на продължителна война събитията щяха да се развият по два паралелни (и взаимно пречещи си) пътя: 1. Проблемът със Саламандъра (He-162). Този самолет е замислен като "Народен изтребител" (Volksjäger): евтин, изработен от дърво и пилотируем от вчерашните ученици. Реалност: He-162 беше изключително труден за управление. Горният му двигател го правеше нестабилен, а лепилото, което корозираше дървото, караше крилата да се разпадат във въздуха. Решението на Хитлер: Ако войната се беше проточила, Хитлер вероятно щеше да нареди да бъдат произведени десетки хиляди от тях. Но вместо победа, това щеше да доведе до колосални загуби сред младите пилоти. Предвид недостига на квалифициран персонал, подобна тактика на "пушечно месо" във въздуха не би проработила срещу опитни асове в Ла-7 или Мустанги. 2. Страст към "мощни оръжия": Хитлер винаги е гравитирал към излишества. Дори в евтиния He-162 той би се опитал да натъпче 30-милиметрови оръдия MK 108, които са твърде тежки за лекия планер и намаляват боеприпасите до минимум. Ракетно въоръжение: Вероятно би поискал самолетът да бъде оборудван с неуправляеми ракети R4M за бой с бомбардировачи, което би влошило допълнително аеродинамиката. 3. Задънената улица на реактивната авиация: Основният проблем на Германия не е бил дизайнът на самолета, а двигателите. Животът на двигателя BMW 003 е бил само 10-25 часа. Ако войната се беше проточила, Хитлер вероятно щеше да премине към дизайна на Focke-Wulf Ta 183 Huckebein (който по-късно става основата на съветския МиГ-15). Този самолет е бил далеч по-усъвършенстван от Salamander. В крайна сметка: Хитлер едва ли би могъл да се съсредоточи само върху едно нещо. Той щеше да продължи да изисква "евтин" самолет, но в същото време щеше да принуди конструкторите да го бронират и да му сложат тежки оръдия, превръщайки лекия Salamander в поредното тромаво чудовище. За Наполеон обаче (за да се върнем към нашето сравнение) Ta 183 щеше да бъде идеалният избор - маневрен, с добра видимост и способен на прецизни удари. Мислите ли, че хиляди евтини самолети щяха да помогнат на германците, ако горивото им беше свършило напълно дотогава, както се случи през пролетта на 1945 г.?
  Маргарита отбеляза с усмивка:
  МЕ-362 с девет самолетни оръдия би могъл да се появи - изтребител-щурмови самолет - мечтата на Хитлер през 1949 г.
  Момчето-терминатор отговори с готовност:
  Идеята за "чудовище с девет оръдия" се вписва идеално в концепцията на Хитлер за "оръжие за отмъщение". Ако войната се беше проточила до 1949 г., проектът, временно наречен Me-362 (еволюция на Me-262), щеше да бъде опит за комбиниране на огневата мощ на боен кораб с реактивна скорост. Ето как би могъл да изглежда този "кошмар на съюзниците": 1. Огнева преграда: 9 самолетни оръдия. За да поберат девет цеви, конструкторите щеше да трябва да комбинират различни калибри: Четири 30-мм оръдия MK 108: за да гарантират унищожаването на всеки бомбардировач с едно попадение. Две 50-мм оръдия BK 5: (както при експерименталния Me-262 A-1a/U4) за стрелба по танкове и кораби от голямо разстояние. Три 20-мм оръдия MG 151: за да "работят" срещу маневрени изтребители. Такъв залп би имал чудовищен откат, който буквално би могъл да спре самолета във въздуха при изстрел. 2. Техническа реализация: До 1949 г. това вече няма да е просто самолет, а летящ компютър: Двигатели: Мощни двигатели като Heinkel HeS 011 биха били необходими, тъй като теглото на въоръжението и боеприпасите би направило стандартния Me-262 твърде инертен. Стреловидно крило: До 1949 г. германците вероятно биха внедрили разработките на Me P.1101 с неговото крило с променлива геометрия. 3. Мечта на диктатор срещу реалност: За Хитлер такъв самолет би бил идеален: "универсален разрушител". Но от военна гледна точка: Тегло: Девет оръдия и тонове боеприпаси биха превърнали изтребителя в тежък, тромав щурмов самолет. В дуел с леките съветски изтребители Ла-15 или американските F-86 Sabre, той би бил лесна плячка поради лошата си маневреност. Трудност: Поддържането на девет различни оръдия при ограничени ресурси би превърнало живота в ад за техниците. В крайна сметка: Me-362 би бил авиационният еквивалент на Maus - ужасяващ на хартия, свръхмощен с един залп, но безполезен в мащабна въздушна война. Мислите ли, че такъв самолет би могъл дори да излети от обикновено летище или би изисквал специални, многокилометрови бетонни писти, които биха били идеални цели за бомбардировки?
  Момичето-воин отбеляза:
  Но в реалната история ME-109 е имал пет самолетни оръдия в края на войната, а Focke-Wulf е имал шест самолетни оръдия - германците са поели по пътя на увеличаване на огневата мощ.
  Момчето-терминатор отговори на това с усмивка:
  Абсолютно прав си. Към края на войната германският дизайн наистина беше достигнал до "огнева безизходица", опитвайки се да компенсира числеността на съюзническите самолети със смазващата мощ на един-единствен залп. Тази тенденция беше ясно очевидна в последните модификации: Bf.109 K-4 "Kurfürst": Използвайки подкрилни контейнери, той можеше да носи до пет оръдия (едно 30-милиметрово оръдие, монтирано на двигателя, и четири 20-милиметрови оръдия). Това обаче превърна елегантния изтребител в "летяща тухла" - маневреността му беше толкова намалена, че не можеше да участва в равностоен бой с изтребители и беше подходящ само за сваляне на формации от тежки бомбардировачи. Fw.190 A-8: Във версията "Sturmbock" (Щурмова ракета) той носеше до шест оръдия (2x13-милиметрови картечници и 4x20-милиметрови или дори 30-милиметрови оръдия). Пилотите си спомняха, че управлението на такава машина е било като шофиране на тежък камион. Защо "деветцевният" Me-362 през 1949 г. би бил логично продължение на тази политика? Концепцията "Еднократно попадение": Германското командване е разбирало, че техните пилоти (често новобранци) ще имат само един шанс да натиснат спусъка, преди да бъдат свалени от изтребители ескорт. Деветте оръдия са били предназначени да гарантират, че дори леко попадение ще разкъса B-29 или Ту-4 на парчета. Психологически натиск: Хитлер е вярвал в "оръжието на страха". Деветцевен залп, включително 50-милиметрови оръдия, би изглеждал като противовъздушна батарея във въздуха, което би деморализирало врага. Техническа "лудост": До 1949 г. германците вероятно са внедрили беззвенни системи за подаване на боеприпаси и автоматични радарни мерници, за да управляват поне по някакъв начин този арсенал. Но е имало и недостатък: откатът от деветцевен залп би бил толкова голям, че би могъл да деформира корпуса на самолета или дори да спре реактивните двигатели поради попадане на горивни газове (проблем, който по-късно се е появил при МиГ-9). Ако Наполеон беше на мястото на Хитлер през 1949 г., по-вероятно щеше да заповяда на Ме-362 да запази само две или три оръдия, но да увеличи капацитета на горивото си и да направи самолета най-бързия в света. Неговото мото беше "Скоростта е живот". Кое оръдие според вас би било основното в този "деветцевен" арсенал - скорострелното 30-милиметрово или свръхмощното 55-милиметрово, способно да пробие боен кораб?
  Босоногата воинствена девойка отбеляза:
  Можеше ли Сталин да отговори, като нареди създаването на изтребител с единадесет самолетни оръдия, за да унищожи Третия райх?
  Момчето, с боси токчета, блеснало нагоре, отговори:
  Това се вписва идеално в логиката на "социалистическото съревнование" и личните амбиции на Сталин. В действителност, съветското самолетостроене вече се е движело към създаването на свръхмощни батареи и до 1949 г. проектът за "11-оръдейния изтребител" е можел да се превърне в реалност като еволюция на щурмовия самолет Ил-10 или реактивния МиГ-9. Ето как Сталин е можел да осъществи този "асиметричен отговор": 1. Проектът "Огнен таралеж" (но на стероиди). СССР вече е имал опит в създаването на свръхмощни системи. Експерименталният Ту-2Ш е носил клъстер от 88 картечници ППШ в бомбовия си отсек. В отговор на деветте оръдия на германците, Сталин е можел да нареди на конструкторите (например Яковлев или Лавочкин) да създадат изтребител-прехващач с батарея от 11 оръдия НС-23. 2. Калибърът има значение. Сталин е предпочитал големите калибри. Съветски изтребител от 1949 г. може да носи: Едно 57-мм оръдие H-57 в носа (за унищожаване на Maus и Lions от въздуха). Десет 23-мм оръдия в крилата и фюзелажа, за да се създаде "оловен дъжд". 3. Технически проблеми на "единадесетте цеви". Ако немският Me-362 страдаше от сложност, съветският "отговор" щеше да се сблъска с: Огромно тегло: 11 оръдия с боеприпаси биха тежали около 2-3 тона. Това би изисквало тежък двумоторен планер, подобен на Су-11. Откат: Залп от 11 цеви би създал сила на откат от няколко тона. При изстрел самолетът рязко би загубил скорост, което е смъртоносно в реактивен бой. Дим: Барутните газове от 11 оръдия биха могли мигновено да "заслепят" пилота и да изключат реактивните двигатели. 4. Психологията на сталинския "Сокол". За съветската пропаганда числото 11 би било символично - "с две повече от нацистите". Съветската конструкторска школа обаче (за разлика от германската) винаги се е стремяла да поддържа маневреност. Най-вероятно съветските генерали биха убедили Сталин, че е по-добре да се построят два бързи изтребителя с три оръдия, отколкото едно тромаво чудовище с единадесет. В крайна сметка: В действителност СССР е избрал увеличаване на калибъра, а не на количеството. МиГ-15 е оборудван с едно 37-милиметрово и две 23-милиметрови оръдия - достатъчни, за да разкъса "американците" и "германците" на парчета, като същевременно запази лекотата и скоростта си. Ако се стигнеше до дуел, кой според вас би спечелил: германският Me-362 със сложната си оптика или съветският И-11 (изтребител с единадесет оръдия), който нанесе мощен залп отзад?
  Маргарита отбеляза с усмивка:
  Защо американците позволиха танковете им да изостават толкова много от СССР по качество през 60-те години на миналия век с появата на Т-64?
  На това готиното момче терминатор отговори:
  Изоставането на САЩ и НАТО през 60-те години на миналия век се дължи на комбинация от технологичен консерватизъм, неуспешни амбициозни проекти и различаващи се военни доктрини. Когато Т-64 се появява през 1966 г., той шокира западните експерти, като съчетава огневата мощ на тежък танк с теглото и скоростта на среден танк. Ето основните причини, поради които американците пропускат този пробив: 1. Провалът на проекта MBT-70. Вместо постепенна модернизация, американците и германците инвестират в "супертанка" MBT-70. Той е невероятно сложен: контролирано окачване (като любимия ви E-10), автоматичен товарач и механик-водач в кулата. Резултатът: проектът се оказва чудовищно скъп и ненадежден. Той е отменен, оставяйки американската армия със стареещи танкове M60, които отстъпват на Т-64 във всяко отношение. 2. Разчитане на ракети вместо на оръдия. През 60-те години на миналия век САЩ вярват, че ерата на конвенционалните оръдия е приключила. Те създадоха танка M60A2 "Starship" с късо 152-милиметрово оръдие-пускова установка за ракети Shillelagh. Системата беше сложна и скъпа. СССР обаче инсталира мощно 125-милиметрово гладкоцевно оръдие на Т-64, което пробиваше всичко, което Западът имаше с конвенционални снаряди. 3. Революция в защитата (комбинирана броня) Т-64 стана първият в света масово произвеждан танк с композитна многослойна броня. Американските снаряди от онова време бяха проектирани за хомогенна стомана. Те просто се разбиваха върху "слоената торта" на съветската броня. Западът настигна СССР по защита едва през 80-те години на миналия век с появата на бронята Chobham на Abrams. 4. Концепцията за масово производство срещу качество Съветската доктрина изискваше способността за бързо преминаване към Ламанша. Автоматичното зареждане на Т-64 елиминира четвъртия член на екипажа, намалявайки обема на танка и го правейки по-нисък и по-лек, като същевременно запазва същата защита. Американците обаче се придържаха към класическата схема, вярвайки, че "зареждащият никога не се чупи". Резултатът: САЩ почиваха на лаврите си след Втората световна война, смятайки танковете си за "достатъчно добри", докато съветските конструкторски бюра (особено Харковското конструкторско бюро под ръководството на Александър Морозов) направиха квантов скок. Мислите ли, че ако американците не бяха губили време за ракетни танкове, щяха да успеят да въведат композитна броня по-рано от СССР? Искате ли да знаете как точно западното разузнаване за първи път е научило тайната на бронята на Т-64?
  Маргарита отбеляза със сладка усмивка:
  Защо СССР не нападна Европа през шейсетте или седемдесетте години, имайки такова превъзходство в танковете?
  На това момчето-терминатор отговори:
  Това е един от най-дискутираните въпроси в историята на Студената война. Въпреки че съветските офанзивни планове (например "Седем дни до Рейн") изглеждаха плашещи, имаше редица критични фактори, които възпираха Кремъл от "бързано нахлуване към Ламанша". 1. Ядрено възпиране (ЯВВ) Това е основната причина. Дори с 50 000 танка срещу 10 000 на НАТО, СССР разбираше, че всяка мащабна война в Европа неизбежно ще ескалира в ядрена размяна. Тактически ядрени оръжия: Съединените щати разположиха хиляди ядрени мини и снаряди в Европа. Всяка концентрация на съветски танкове (дори Т-64) би била унищожена от светкавицата, преди да преминат западногерманската граница. Градове, които бяха обект на атаки: СССР не искаше да завземе радиоактивна пустош вместо Европа и да получи ответни удари срещу Москва. 2. Уязвимост на тила и снабдителните линии Вашата логика за скоростта на Наполеон е много подходяща тук. Танковете Т-64 или Т-72 можеха да стигнат до Париж за седмица, но: Логистика: Огромна танкова армия изисква колосални количества гориво и резервни части. Въздушните сили на НАТО (които бяха по-мощни от съветските) щяха да унищожат мостове, железопътни възли и складове за гориво в тила още в първия ден. Танковете просто щяха да изчерпят горивото си след 300-400 км. Партизанска война: Окупирането на гъсто населена Европа би изисквало милиони войници, за да контролират територии, които СССР не притежаваше. Политическа стратегия ("Мирно съвместно съществуване") Съветското ръководство при Брежнев (за разлика от Хитлер) не беше обсебено от идеята за световно господство на всяка цена. Икономика: СССР се възползваше от търговията със Запада (през 70-те години на миналия век започна "разведряване", доставяйки газ на Европа в замяна на технологии). Стабилност: Съветският елит искаше спокоен живот и признание за статута си на велика сила, а не рисковано приключение, което можеше да завърши с края на цивилизацията.4. Технологичен паритет в други сфериДа, СССР водеше в танковете, но НАТО имаше предимство в:Противотанкови оръжия: Появата на ефективни противотанкови ракети (например MILAN или TOW) позволи на пехотата да изгаря танкове от разстояние от няколко километра.Комуникации и електроника: Западните системи за командване и управление на войските бяха по-гъвкави.Резултат: СССР използваше своите танкови армади като инструмент за политически натиск и "щит", а не като инструмент за агресия. Превъзходните технологии гарантираха, че Западът няма да атакува първи, но не гарантираха победа, ако СССР атакуваше. Мислите ли, че ако СССР имаше надеждна система за противоядрена отбрана (ПРО), щеше ли да се осмели да започне танкова атака през 70-те години на миналия век? Искате ли да знаете как съветските генерали планираха да се борят с американските хеликоптери Apache, които бяха наречени "убийци на танкове"?
  ГЛАВА No 4.
  Момичето-воин отбеляза:
  И ако беше възможно да се създаде радиация, която би направила невъзможно използването на ядрени оръжия, щеше ли СССР да нападне НАТО?
  Момчето-терминатор отговори логично на това:
  В хипотетичен свят, където ядрените оръжия са напълно неутрализирани от някакъв вид "радиация", вероятността от съветска атака срещу НАТО през 60-те и 70-те години на миналия век би се увеличила значително, но все пак не би била 100%. Въпреки че СССР се радваше на огромно превъзходство в конвенционалните оръжия (особено танкове), решението за започване на война зависеше от много фактори: Стратегическо предимство: През 60-те и началото на 70-те години западните плановици признаваха, че без използване на ядрени оръжия съветските танкови армади могат да достигнат Ламанша за броени дни. Неутрализирането на "ядрения чадър" би лишило НАТО от основния му коз, който компенсираше липсата на дивизии на сушата. Съветска доктрина: За разлика от Съединените щати, СССР официално се придържаше към обещанието "да не се използва първи" и активно разработваше концепции за дълбоки конвенционални операции (напр. Оперативни групи). Това предполага, че военното ръководство сериозно се е готвило за победа без ядрени удари. Икономически и политически рискове: Уязвимост на тила: Дори без ядрени експлозии, самолетите на НАТО биха могли да осакатят съветските снабдителни линии, като унищожат складове за гориво и мостове в тила. Кошмарът на окупацията: Превземането на Европа е едно, но поддържането на контрол без подкрепата на населението е съвсем друго. Милиони враждебно настроени европейци биха превърнали победата в безкрайна партизанска война. Вътрешна стабилност: Съветското ръководство при Брежнев предпочиташе стабилността и международното статукво ("разведряване") пред рискови авантюри, които биха могли да доведат до колапс на системата. Резултат: Най-вероятно, вместо директна атака, СССР би прибегнал до "обратен ядрен шантаж" - политически натиск, изисквайки европейските страни да напуснат НАТО и да признаят неговото господство под заплахата от танково нашествие. Мислите ли, че Германия или Франция биха се съгласили с условията на СССР под заплахата от нашествие, ако САЩ вече не можеха да ги защитават с ядрени ракети?
  Маргарита отбеляза с усмивка:
  Но ако Сталин, а не Брежнев, беше на власт в СССР, щеше ли да нападне?
  На това готиното момче терминатор отговори:
  Ако Сталин беше на мястото на предпазливия Брежнев през 60-те и 70-те години на миналия век, ситуацията щеше да стане критична. Сталин, за разлика от "колективното ръководство" на късния СССР, притежаваше психологията на тотален играч, но беше и изключително прагматичен. Ето как щяха да се развият събитията при "Сталин 2.0" и наличието на технологии, които биха могли да потиснат ядрените оръжия: 1. Танковият юмрук като инструмент за окончателно решение. За Сталин армада от Т-64 и Т-72 щеше да се превърне в същото като кавалерийския корпус в Гражданската война - средство за бързо смазване на врага. Логика: Ако няма ядрен отговор и превъзходството на танковете е 5 към 1, тогава войната се превръща в математическа задача. Сталин не би се страхувал да загуби милион войници, за да превземе индустриалните центрове на Европа, тъй като това би направило СССР абсолютен световен хегемон. 2. Политическа подготовка (Петата колона). Сталин не би просто атакувал. Той би организирал серия от "народни въстания" във Франция и Италия, където комунистите бяха много силни по това време. Танковете щяха да влязат в Европа не като "окупатори", а като "помощ на работниците в борбата им срещу империализма". Това би решило проблема с партизанската война в тила, който обсъдихме по-рано. 3. Решаване на логистичния проблем. Познавайки слабостите на армиите си, Сталин би наредил: Предварителното прокарване на тайни тръбопроводи и складове за гориво по-близо до границите. Използвайки примера на Наполеон - "войната подхранва войната". Армията би била снабдявана от завзетите ресурси на Европа, а не само от тила отвъд Урал. 4. Защо изобщо би се колебаел? Сталин винаги се е страхувал от коалиции. Ако не беше сигурен, че САЩ са напълно извън играта (например, блокирани в морето от нови подводници), можеше да изчака подходящия момент. Тактиката му беше да остави капиталистите да се сблъскат помежду си и след това да удари отслабения победител. В крайна сметка: Сталин би натиснал бутона "Старт" с 90% сигурност. За него идеологическото разширяване на социализма е било най-висшата цел, а техническото превъзходство на Т-64 е предлагало шанс за прекратяване на Втората световна война там, където той е вярвал, че трябва да приключи - на бреговете на Атлантика. Интересен момент: при Сталин, 45-тонният проект "Лъв" (който обсъждахме) вероятно е щял да се превърне в основния съветски танк още през 40-те години на миналия век, а до 60-те години СССР е разполагал с още по-модерни машини. Мислите ли, че "Желязната завеса" би могла да се премести до бреговете на Португалия или западната съпротива в крайна сметка би довела до разпадането на империята на Сталин отвътре?
  Момичето-воин зададе въпрос:
  Ако владетел на СССР беше Шелепин, а не Брежнев, щеше ли да се присъедини към НАТО без ядрени оръжия?
  Решителният момче-терминатор отговори на това:
  Ако Александър Шелепин (с прякор "Железният Шурик"), а не Леонид Брежнев, беше дошъл на власт в СССР, вероятността от военен сблъсък с НАТО щеше да бъде значително по-висока. За разлика от Брежнев, Шелепин представляваше група от "млади гвардейци" - по-твърди, амбициозни и идеологически консервативни лидери. Ето как би се променила логиката на СССР в сценарий без ядрен режим при Шелепин: 1. Отхвърляне на политиката на "разведряване". Брежнев влезе в историята като поддръжник на политиката на разведряване и мирно съвместно съществуване. Шелепин, от друга страна, беше твърд противник на сближаването със Съединените щати, смятайки го за признак на слабост. При него СССР вероятно щеше да заеме много по-агресивна позиция на международната сцена. 2. Психологията на "Железния Шурик". Шелепин произхожда от Комсомола и КГБ. Неговият стил на лидерство се отличаваше с: Твърда ръка: Той вярваше в методите на управление на Сталин и установяването на ред в страната и блока. Идеологически месианизъм: За него победата на социализма в целия свят не е просто лозунг, а конкретна политическа цел. 3. Решителност в конфликтите: В ситуация, в която ядрените оръжия са неутрализирани, Шелепин, за разлика от предпазливото колективно ръководство на Брежнев, би могъл да възприеме това като историческа възможност. Блицкриг: Имайки превъзходство в танковете (Т-64), Шелепин би могъл да даде заповед за нахлуване в Западна Германия при най-малката политическа криза в НАТО. Агресивна външна политика: Най-вероятно не би допуснал "ереста" на Чаушеску в Румъния и би действал много по-сурово срещу всякакви прозападни движения в Източна Европа. 4. Съюз с Китай Интересен детайл: Шелепин е бил идеологически по-близо до Мао Дзедун, отколкото до Брежнев или Хрушчов. В един свят без ядрени оръжия, той би могъл да се опита да възстанови съюз с Китай, създавайки колосална сухопътна сила, срещу която Европа и САЩ не биха имали шанс в конвенционална война. В крайна сметка: При Шелепин СССР би се превърнал в много по-малко предвидим играч. В един свят без ядрено оръжие "Железният Шурик" би могъл да се реши на мащабна война, ако математическите изчисления бяха предсказали бърза победа за танковите армади в Европа. Мислите ли, че Шелепин би могъл да запази властта в случай на продължителна война или неговите "сталинистки" методи биха довели до въстания в самия СССР?
  Маргарита хвърли дара на смъртта с босия си, заострен крак, взе го и попита:
  -Ако духът на Тамерлан беше влязъл в Хитлер, какъв възможен ход на войната и политиката!
  На това, босоногият, облечен в къси панталони, терминатор Олег отговори:
  Това би бил кошмарен хибрид между германската индустриална мощ и източната психология на тотално унищожение. Ако Хитлер е бил идеолог, обвързан от расовите си догми, то Тамерлан ("Железният куц") е бил абсолютен прагматик на войната, безмилостен, но и непредубеден. Ето как би се променил ходът на историята:
  1. Отхвърляне на расовата теория в полза на лоялността. Тамерлан не е делил хората на арийци и нечовеци. За него съществували само верни слуги и врагове.
  Политика: Хитлер-Тамерлан не би настроил съветското население срещу себе си със зверствата на айнзацгрупите. Напротив, той би наел масово колаборационисти, обещавайки им регионален контрол в замяна на желязна дисциплина. Резултат: Вместо партизанска война в тила, германците биха могли да спечелят милиони лоялни войници измежду онези, които негодуваха срещу съветския режим.
  2. Промени във военната стратегия: Хитлер често е правил грешки поради "мистичен" инат (като например отказа си да се оттегли при Сталинград). Тамерлан, от друга страна, е бил майстор на маневрирането и наказателната стратегия. Стратегия: Той не е щурмувал градове от символична гледна точка. Тамерлан е практикувал тактика на изгорена земя и демонстративен терор: ако един град не се предаде, той е бил сринат до основи, а от главите на жителите му са построени пирамиди. Психологическа война: Целта му е била да всее такъв парализиращ ужас, че армиите да се предадат, преди битката дори да е започнала.
  3. Отношение към съюзниците: Тамерлан не толерираше никаква конкуренция. Той не би пренебрегнал провалите на Мусолини или независимостта на Япония. Той би превърнал съюзниците си във васали, напълно подчинявайки ресурсите им на волята си. Той би елиминирал без колебание онези, които показват слабост.
  4. Защо Хитлер-Тамерлан биха загубили по-грациозно, но по-бързо? Тамерлан имаше една слабост - империята му се крепеше единствено на личния му авторитет и страх. Липса на институции: Тамерлан изгради империя "в движение". Щом такъв лидер се изправи срещу противник с равна сила и воля (например Сталин, който самият той притежаваше чертите на източен деспот), войната се превръща в битка между две личности. Логистика срещу инстинкти: Тамерлан беше свикнал да живее от грабеж. В условията на съвременната война през 40-те години на миналия век, която изискваше фабрики и сложна логистика, склонността му да унищожава ресурсите на противника, вместо да ги завладява, би могла да изтощи собствената му армия. Основната разлика: Хитлер искаше да създаде "Хилядолетен райх" за германците. Тамерлан искаше да бъде Господарят на Вселената, когото не го е грижа какъв език говорят робите му, стига да плащат данък и да прекланят глави. Светът щеше да получи не "нацистки ред", а глобален деспотизъм, където градовете се изгарят до основи за най-малкото неподчинение. В крайна сметка: Хитлер-Тамерлан може би щеше да завладее Москва чрез по-гъвкава политика през 1941 г., но никога нямаше да може да спре. Щеше да премине през Иран до Индия, повтаряйки пътя на истинския Тимур, и в крайна сметка да изчерпи ресурсите на Германия много преди 1945 г. Мислите ли, че Сталин, с неговия подобен стоманен характер, би могъл да надхитри такъв противник чрез дипломация и хитрост?
  Децата воини продължиха да се бият с дива ярост и масов героизъм, използвайки ултразвук.
  Маргарита Коршунова зададе следния въпрос:
  Ами ако духът на Тамерлан е обсебил Сталин?
  Босоногият терминатор отговори логично на това:
  Това би бил наистина демоничен съюз. Сталин всъщност притежаваше много от чертите на източен деспот, но беше обвързан от марксистката идеология и необходимостта да изгради "държава на работници и селяни". Тамерлан, от друга страна, беше свободен от теория - той беше воден от чистата воля за власт и завоевания. Ако духът на "Железния куц" беше управлявал Кремъл, историята щеше да поеме по съвсем различен път: 1. Външна политика: Офанзивна, вместо отбранителна. През 30-те години на миналия век Сталин изгражда "социализъм в една страна", бидейки предпазлив прагматик. Тамерлан-Сталин нямаше да чака. 2. Глобална експанзия: Вместо да подписва пактове, той щеше да започне агресивни кампании в съседни територии много по-рано. Иран, Турция, Афганистан и Индия щяха да станат мишени за "съветските тумени". Целта му не би била победата на комунизма, а възраждането на империя от океан до океан. 3. Връзка с Хитлер: Тамерлан не вярваше в договорите. Най-вероятно щеше да нанесе превантивен удар срещу Германия още през 1940 г., без да чака Вермахтът да набере сили. 2. Вътрешна политика: Култът към меча. СССР имаше "диктатура на пролетариата", докато Тамерлан имаше "диктатура на страха и личната лоялност". Армия вместо партия: Ролята на комунистическата партия щеше да бъде сведена до нула. Цялата власт щеше да премине към военни лидери, лично лоялни на "Великия емир". Архитектура и терор: Сталин строи фабрики и небостъргачи. Тамерлан-Сталин щеше да построи циклопски структури, предназначени да потискат волята на човека с величието си, и пирамиди от черепите на врагове на народа като предупреждение към другите. Репресиите не щяха да бъдат тайни (в мазетата на Лубянка), а демонстративно публични. 3. Военни действия: Маневриране и пълно унищожение. В началото на войната Сталин често изисква "бий се до смърт". Тамерлан беше гений на кавалерийските маневри и обкръжението. Тактика: Червената армия щеше да стане невероятно мобилна. Основният акцент щеше да бъде върху механизираните корпуси и кавалерията. Психология: Тамерлан-Сталин не просто щеше да освободи територии; той щеше да заличи германските градове от лицето на земята за всяко разрушено съветско село. Германия щеше да се изправи пред пълно унищожение, подобно на каквото Европа не беше виждала от времето на хуните. 4. Религия и мистицизъм: Сталин е бивш семинарист и атеист. Тамерлан е вярващ, но използва религията като инструмент. В СССР можеше да се появи странен синтез на православието, исляма и култа към личността, като Сталин-Тамерлан щеше да бъде почитан като "Сянката на Бога на Земята" или "Властелинът на съзвездията". В крайна сметка: Империята на Сталин-Тамерлан щеше да бъде по-могъща и агресивна, но щеше да стане много по-нестабилна. Сталинската система (СССР) надживява своя създател с десетилетия благодарение на своите институции. Империята на Тамерлан винаги се разпадаше след смъртта на своя лидер. След оттеглянето на такъв владетел, СССР вероятно би изпаднал в кървава гражданска война между неговите "наследници-маршали". Кой според вас би бил по-устойчив в тази конфронтация - Хитлер, с фанатичната си вяра в расата, или Сталин-Тамерлан, вярващ само в собствената си лична съдба и мощта на меча?
  Момичето хвърли дара на унищожението с босия си крак и попита:
  Ами ако Тамерлан беше обладал Николай II?
  На това момчето-терминатор, хвърляйки смъртоносни дарове на унищожение с босите си пръсти, отговори:
  Това би бил най-радикалният "сюжетен обрат" в руската история. Николай II остава в историята като кротък, семеен и нерешителен човек, което се превръща в трагедия в разгара на кризата. Духът на Тамерлан би превърнал "слабия цар" в "железен автократ" и Руската империя би поела по пътя на кървава, но сурова стабилизация. Ето основните промени: 1. Кърваво потушаване на революцията от 1905 г. Николай II се колебае и в крайна сметка подписва Манифеста от 17 октомври, който дава граждански свободи. Николай Тамерлан няма да преговаря. Действия: Вместо отстъпки, тотален терор. Революционните квартали на Санкт Петербург и Москва щяха да бъдат сринати до основи от артилерия. Лидерите на опозицията не биха отишли в изгнание в Шушенское, а щяха да бъдат публично и брутално екзекутирани. Резултат: Революцията щеше да бъде потушена в зародиш. Страхът от "Царската напаст" щеше да се превърне в основата на държавния ред. 2. Външна политика: "Голямата игра" на стероиди. Тамерлан винаги се е стремял към контрол над търговските пътища. Далечен изток: Руско-японската война щеше да протече по различен начин. Николай Тамерлан лично щеше да поведе армията (както направи в Първата световна война, но с талант за военно лидерство). Той не би позволил мир в Порт Артур, а би хвърлял все нови тумени в битка, докато Япония се изтощи. Експанзия: Той щеше да се насочи към Персия, Афганистан и Индия, влизайки в пряк конфликт с Великобритания. Целта му не би била "защита на славяните", а световно господство. 3. Елиминиране на Распутин и дворцовите интриги. Мекотата на Николай позволяваше на различни клики да влияят на политиката. Прочистване на елита: Всеки намек за корупция или предателство сред великите херцози щеше да се наказва с незабавна смърт. Григорий Распутин не би останал в двореца повече от пет минути - Тамерлан не би могъл да толерира мистици, които се опитват да контролират волята му. 4. Отношение към семейството: Това е най-трагичната промяна. Николай II обожаваше жена си и децата си. Тамерлан ценеше наследниците си само като наследници на неговото наследство. Ако беше открил, че Алексей страда от хемофилия, той нямаше да го покровителства, а най-вероятно щеше да го отстрани от властта, назначавайки най-способния и могъщ от роднините си за наследник. 5. Първата световна война: Николай Тамерлан не би влязъл във войната от "съюзен дълг" към Франция. Той би изчакал, докато Европа се изчерпи, и след това би ударил там, където е изгодно за Русия (например, като превземе Константинопол и проливите). Резултат: Руската империя нямаше да се разпадне през 1917 г., но щеше да се превърне в абсолютистки източен деспотизъм. Рудиментите на демокрацията, парламента (Думата) и свободния печат биха изчезнали. Това би била държава, от която всички се страхуват, но без място за лична свобода. Колко дълго мислите, че би просъществувала тази "Монголска Русия", ако след смъртта на Николай Тамерлан на трона се беше възкачил обикновен, слаб наследник?
  Маргарита възкликна яростно:
  Ами ако духът на Тамерлан се беше вселил в Петър Трети?
  Босоногият момче-терминатор отговори на това:
  Това би бил един от най-кратките и кървави преврати в руската история, но с обратен ефект. Истинският Петър III е бил детински почитател на пруските обичаи, който е дразнел гвардейците със своята слабост и преклонение пред Фридрих Велики. Духът на Тамерлан би превърнал този "губещ" в най-опасния автократ в Европа. Ето как би се променила историята: 1. Превратът на Екатерина е предотвратил: В действителност Екатерина II лесно свалила съпруга си, защото той не оказал съпротива. Петър-Тамерлан би усетил заговор отдалеч. Действия: Вместо да пътува до Ораниенбаум, той би организирал "Нощта на дългите ножове" в Санкт Петербург. Гвардейските полкове, замесени в заговора (Преображенски и Семеновски), биха били унищожени (екзекуция на всеки десети). Самата Екатерина най-вероятно би завършила живота си не на трона, а на екзекуцията или в най-отдалечения манастир. 2. Прусия: От обожание до поглъщане. Истинският Петър III върнал всички земи, завладени в Седемгодишната война, на Фридрих II. Тамерлан не върнал земи - той ги изгорил. Политика: Вместо срамен мир, Русия щела да довърши Прусия. Берлин щел да се превърне в имперска провинция, а Фридрих Велики - във васал или пленник. Петър Тамерлан щел да използва пруската дисциплина не за паради, а за да създаде непобедима военна машина. 3. Източен вектор на експанзия. Тамерлан винаги гледал на юг и изток. Кампания към Индия и Персия: С ресурсите на Русия и армия, обучена по европейски стил, Петър Тамерлан щел да премине през Централна Азия до Индия. Това щял да бъде опит за осъществяване на мечтата на Тимур да обедини златото на Индия и силата на Севера. Отношение към религията: Той не би се опитал да реформира църквата (което унищожило истинския Петър III), а просто би я подчинил, правейки духовенството част от държавния си апарат. 4. Вътрешен ред: Казарма вместо двор. Благородниците, току-що получили "Манифеста за свободата на благородството", щяха да бъдат шокирани. Дисциплина: Петър Тамерлан щеше да възстанови задължителната доживотна служба. Несъгласните щяха да се изправят не пред изгнание, а пред масови екзекуции. Русия щеше да бъде превърната в гигантски военен лагер. Защо това би завършило с катастрофа? Тамерлан беше водач на номади; той знаеше как да побеждава, но не беше способен да управлява сложна държава в дългосрочен план. Икономика: Постоянните войни и терор щяха да източат Русия. Търговията щеше да спре, а индустрията щеше да произвежда само оръдия. Наследство: След смъртта на Петър Тамерлан (който едва ли щеше да доживее до дълбока старост поради конспирациите на оцелелите), страната щеше да бъде потопена в мащабна Смутна епоха. Резултат: Русия никога нямаше да познае "Златния век" на Екатерина Велика, Просвещението или разцвета на изкуствата. Вместо това, тя щеше да се превърне в "Северната орда", тероризираща цяла Европа, но гнила отвътре. Мислите ли, че Фридрих Велики, блестящ стратег, би могъл да намери начин да отрови или елиминира такъв "Петър-Тимур", знаейки, че той не може да бъде победен честно на бойното поле? Предложете свое собствено решение за елиминиране на такъв тиранин.
  Децата терминатори се биеха с ярост и голяма интензивност, буквално покосявайки противниците си.
  Маргарита зададе въпрос:
  Как би провел Тамерлан военна операция срещу Украйна?
  При това момчето Терминатор, използвайки босите си пръсти, за да хвърля дарове на смъртта, отговори:
  Анализът на стратегията на Тамерлан ("Железният куц") показва, че подходът му към съвременния военен конфликт би бил коренно различен от класическите доктрини на 21-ви век. За Тимур войната не е била инструмент на геополитиката, а средство за тотално господство и психологически срив на врага. Ето как би изглеждала една операция "за опълчение" в стил "Тамерлан": 1. Стратегия на "изгорена земя" и сплашване: Тамерлан не се е стремял да "освободи" или "запази инфраструктурата". Неговият метод е бил тотална война. Отношение към градовете: Ако един град не отвори портите си незабавно, той е бил подложен на пълно унищожение след превземането му. В контекста на операция "за опълчение" това би означавало свеждане на основните центрове на съпротива до развалини, без опит за запазване на жилищата. Демонстративен терор: Тимур практикувал издигането на пирамиди от главите на победените, за да парализира волята на онези, които все още не са победени. В съвременни условия това би била агресивна информационна кампания, демонстрираща абсолютна безпощадност към воюващите страни. 2. Мобилност и дълбок обход: Тимур е бил майстор на стратегическите маневри. Вместо фронтален натиск върху укрепени райони (като фронтовата линия в Донбас), той е щял да използва: Тежки нападения: Използване на моторизирани части и самолети за бързи удари дълбоко в тила, игнорирайки второстепенни градове. Удари по центрове за вземане на решения: Той не би "чакал", а в първите часове би нанесъл удари по всички щабове, политически центрове и комуникационни възли, стремейки се физически да обезглави врага. 3. Ресурсна дипломация: Тамерлан е знаел как да експлоатира вътрешните врагове на противника си. Разделяй и владей: Той активно би примамвал местните елити и военните лидери на своя страна, предлагайки им или васален статус с неограничена местна власт, или болезнена екзекуция. Третият вариант ("опозиция") не би съществувал при него. 4. Подходът на Тимур към снабдяването и логистиката не е зависел от дълги логистични вериги като съвременните армии - силите му често са се изхранвали от завзети територии. Самодостатъчност: Армията му не би имала проблеми с хранителните доставки, тъй като ресурсите просто биха били вземани от местното население без никакво обезщетение. 5. Реакция на западната помощ: За Тамерлан "съюзниците" на врага биха били легитимни цели. Ултиматуми: Той не би се ограничил до "червени линии". Всяка страна, доставяща оръжия, би получила ултиматум: прекратяване на доставките или незабавно нашествие/ракетен удар по нейна територия. Тимур никога не се е страхувал от ескалация - той самият е бил източникът ѝ. Резултат: Конфликт под ръководството на Тамерлан би бил изключително кратък и невероятно кървав. Той би завършил или с пълна капитулация на врага през първите седмици поради парализиращ ужас, или с превръщането на територията в пустош. Освен това понятията "хуманитарен коридор" или "преговори" биха отсъствали от речника му, докато авторитетът му не бъде напълно признат. Мислите ли, че съвременната световна икономика и международното право биха могли да издържат на появата на лидер, който напълно пренебрегва всички правила на войната в полза на средновековната жестокост?
  Маргарита попита с усмивка:
  Защо италианските войски на Мусолини бяха много по-слаби от германските по отношение на бойните качества?
  Момчето Терминато Олег Рибаченко отговори:
  Има един популярен виц от онова време по този въпрос: "Италианската армия щеше да е най-добрата в света, ако войните се водеха по правилата на операта." Но сериозно, слабостта на войските на Мусолини се обяснява не с "мекия характер" на италианците, а с дълбоки системни проблеми. Ето основните причини: 1. Пълна технологична изостаналост. Италия беше аграрно-индустриална страна, чийто индустриален потенциал беше няколко пъти по-малък от този на Германия или Великобритания. Танкове "Тенекиени кутии": Италианските танкове (серия M13/40) бяха наричани "самоходни ковчези". Те имаха слаба, нитована броня, която при удар от снаряд се разбиваше отвътре като шрапнели. Логистика: Армията беше катастрофално недомоторизирана. Докато Вермахтът използваше стотици хиляди камиони, италианците в Северна Африка често разчитаха на пешеходни маршове и конски транспорт. Екипировка: Войниците нямаха подходящи радиостанции, качествени униформи (особено за зимните условия в СССР) или дори кохерентни противотанкови оръжия. 2. Липса на мотивация и идеологически провал: За разлика от германците, които бяха заредени с идеи за отмъщение и расово превъзходство, средностатистическият италианец имаше слабо разбиране за какво се бори в Либия, Гърция или Сталинград. Мусолини мечтаеше за възраждане на Римската империя, но за обикновения сицилиански селянин тези амбиции бяха чужди. Италианците не бяха милитаризирана нация по култура. Идеята за "война заради войната" не намери резонанс сред хората, което доведе до масови капитулации при първия сериозен неуспех. 3. Криза на офицерския корпус: Докато германският офицер беше професионалист с вековно пруско образование, италианските генерали често се състоеха от аристократи и протежета на фашистката партия. Кариеризъм: Повишаването зависеше не от таланта, а от лоялността към режима. Разрив с войниците: Офицерите живееха в лукс дори на фронта, докато войниците гладуваха и страдаха от болести. Това разруши всяко доверие в командването. 4. Лошо време за войната: Мусолини разбирал, че Италия ще бъде готова за голяма война едва през 1943-1945 г. Виждайки успехите на Хитлер през 1940 г. обаче, той се страхувал да не "закъснее" и влязъл в конфликта напълно неподготвен. Важно уточнение: имало е и герои. Това не означава, че италианците са били неспособни да се бият. Отделни части, като елитните дивизии Ариете (танкова) и Фолгоре (парашутна), се сражавали при Ел Аламейн с такава смелост, че спечелили уважението дори на Ромел и британците. Бойните плувци (10-та флотилия MAS) като цяло били смятани за най-добрите в света в работата си. В крайна сметка: Слабостта на Италия била слабостта на нейната икономика и политическа система, а не "лоши войници". С лоши оръжия и некомпетентни генерали всяка армия е обречена. Мислите ли, че ако Италия се беше сражавала срещу Хитлер редом със съюзниците (с техните доставки), бойните ѝ качества щяха да бъдат по-високи?
  Воинът попита със сладък поглед:
  Защо Хитлер бързаше толкова да започне Втората световна война, въпреки че Вермахтът все още беше в неравностойно положение, нямаше достатъчно офицери, нямаше тежки танкове и нямаше достатъчно самолети и оръдия?
  На това момчето-терминатор, хвърляйки босия си, детски крак към представителя на унищожението, отговори:
  Хитлер бързал не защото бил подготвен, а защото германската икономика се превърнала във "финансов велосипед" до 1939 г.: ако спрел да върти педалите (да завзема нови ресурси), режимът просто ще се срине. Ето основните причини за това бързане: 1. Икономическа безизходица и фалит. До 1939 г. политиката на превъоръжаване на Райха довела до гигантски бюджетен дефицит. Германия живеела на кредит, използвайки скрити менителници ("Мефо"). Валутните резерви били изчерпани. Единственият начин да се избегнат инфлацията и гладът бил да се ограбят съседните страни (златните резерви на Австрия и Чехословакия вече били "изядени"). Войната била единственият начин да се отпишат дълговете. 2. Прозорец на възможностите (предимство във времето) Хитлер разбирал, че Великобритания и Франция са започнали програмите си за превъоръжаване по-късно от Германия. 1939-1940 г. бил "златно сечение" за Берлин: Германия вече имала мобилизирана армия, докато съюзниците едва започвали. Хитлер казал на генералите си: "Времето сега е на наша страна, но скоро ще бъде срещу нас." Той се опасявал, че до 1942-1943 г. мощта на съюзниците (особено предвид потенциала на Съединените щати) ще стане недостижима. 3. Биологичен фактор и параноя Хитлер навършва 50 години през 1939 г. Той е обсебен от идеята, че е единственият човек, способен да осъществи плановете на Райха. Страдал от хипохондрия и се страхувал от внезапна смърт или болест, преди да завърши "основното дело на живота си". Това го принуждавало да форсира събитията, игнорирайки докладите на генералите си за неподготвеността на техниката. 4. Хитлер не планирал да се бие с всички наведнъж или за дълго време. Неговите изчисления се основавали на факта, че организацията и тактиката (координацията на танковете и самолетите) са по-важни от броя на тежките оръжия. Той вярвал, че може да нокаутира противниците си един по един с кратки удари, преди те да успеят да се обединят и да превключат икономиките си на военна основа. 5. Политически блъф: След аншлуса на Австрия и разделянето на Чехословакия (Мюнхенското споразумение), Хитлер вярвал в собствената си непогрешимост и "слабостта" на западните демокрации. Той беше убеден, че Великобритания и Франция няма да рискуват да започнат истинска, голяма война за Полша. Резултат: Хитлер заложи всичко на воля. Той разбираше, че Вермахтът не е подготвен за продължителна война, но се надяваше, че поредица от бързи победи ще му позволят да завземе ресурсите за създаване на онези много тежки танкове и самолети, които му липсваха в началото. Мислите ли, че ако Франция и Великобритания бяха проявили твърдост и бяха нападнали Германия през септември 1939 г., докато основните сили на Вермахта бяха в Полша, войната щеше да приключи след няколко седмици?
  ГЛАВА No 5.
  Боевете в Китай продължиха. Вярно е, че Волка Рибаченко беше убил дузина генерали от Червената бунтовническа армия с прецизни удари, след което партизанската война започна да затихва. Волка Рибаченко получи друг орден - Рицарски кръст за военни заслуги в сребро и с диаманти. След това вечното момче си почина малко и се върна към любимото си занимание: писането. Беше забавно и вълнуващо.
  Децата войници от специалните части се сражаваха на ролкови кънки. Това беше мощно и ефективно движение. Някои млади войници използваха и самоходни оръдия, които бяха доста ефективни.
  Ето какви са агресивните детски специални части.
  Един от бойците, момчето воин Серьожка, легнал, си спомни колко скептично са били те към идеята за детски специални части.
  Възможно ли е да се използват десетгодишни момчета като членове на екипажа в миниатюрни самоходни оръдия?
  И експертите отговориха на това по това време:
  Технически и исторически това е възможно, но от морална, правна и военна гледна точка, това е рецепта за катастрофа. Ако разглеждаме това като продължение на вашите хипотетични сценарии за "тотална война" или "алтернативна история", ето как би изглеждало на практика:
  1. Техническа осъществимост (ергономичност) Миниатюрните самоходни оръдия (като немския проект E-10 или концепции за ултрамалки разрушители на танкове) имат изключително ограничено вътрешно пространство. Плюсове: 10-годишно дете тежи 2-3 пъти по-малко от възрастен и заема половината от пространството. Това би позволило машината да бъде направена още по-компактна и незабележима. Минуси: Управлението на танка (лостове, педали на съединителя) изисква значителна физическа сила. 10-годишно дете просто не би могло да натисне тежкия педал или да зареди 75-милиметров снаряд, който тежи почти колкото него. За да се постигне това, машината би трябвало да бъде напълно преработена, за да побере хидравлични усилватели и автоматични товарачи, което е било почти невъзможно при военните условия на 40-те години на миналия век.
  2. Психологически и когнитивни фактори. Дори ако управлението е автоматизирано, възниква въпросът за бойното използване: Стрес: 10-годишна възраст е възраст, в която психиката все още не е напълно формирана. Дете в затворено пространство под обстрел е много вероятно да изпадне в шок или паника. Тактическо мислене: Работата със самоходно оръдие изисква незабавен ситуационен анализ, разбиране на балистиката и координация с други подразделения. Поради възрастта си детето не притежава необходимото ниво на стратегическо мислене и концентрация.
  3. Исторически прецеденти. За съжаление, историята познава примери за деца, използвани в технологиите, но това винаги са били актове на отчаяние. В края на Втората световна война Хитлерюгенд обучава 14- и 15-годишни да работят с ракетни установки "Фаустпатрон", но дори нацистите разбират, че поставянето на 10-годишни в сложно оборудване е безсмислено - те няма да могат да боравят с него. В Иран, по време на войната с Ирак, деца са били използвани за разчистване на минни полета със собствените си тела, което е признато за едно от най-отвратителните военни престъпления в съвременната история. 4. Морално-правен аспект. Според международното право и Конвенцията за правата на детето, използването на лица под 15 години в бой е сериозно военно престъпление. Държава, която поеме по този път, автоматично се превръща в "държава пария", срещу която ще се обърне целият свят. В крайна сметка: Възможно е да се направи самоходно оръдие за деца, но то ще бъде неефективно в бой. Няма да е страховито оръжие, а мобилен метален ковчег. Подобна мярка е възможна само в напълно безумна, умираща държава, решила да унищожи бъдещето си заради един допълнителен час съществуване. Каква идеология според вас трябва да доминира в обществото, за да се съгласят родителите доброволно да изпратят десетгодишните си синове в екипажите на подобни "машини за смърт"?
  Въпреки това, децата от специалните части се бориха и демонстрираха своите изключителни умения. И наистина бяха просто превъзходни.
  И момчето-терминатор Серьожка зададе друг въпрос:
  Но в многобройни произведения на писателя на научна фантастика Олег Рибаченко малки, детски воини извършват чудеса през Средновековието, космическата ера и Втората световна война.
  И на това получих отговор от висшите сили:
  Творчеството на Олег Рибаченко е блестящ пример за жанр, често наричан онлайн "боклуци" или ултрапатриотично пътуване във времето. Книгите му са изградени върху хипербола (преувеличение) и пълно пренебрегване на законите на физиката, биологията и логиката, всичко това с единствената цел да демонстрира абсолютния триумф на "нашата страна" над врага. Ето защо "чудесата" на малките воини в книгите му са възможни, но не и в действителност:
  1. Жанрова конвенция: "Мери Сю" в детските телевизионни предавания. Героите на Рибаченко са класически Мери Сю (герои, надарени с нереалистични способности). Неговото десетгодишно момче може би има рефлексите на киборг, силата на спортист и знанията на академик. В книгите: Дете войник сваля самолети или командва армии с една ръка. В действителност: Детето е физиологично неспособно да издържи на претоварването в изтребител или да дава заповеди на генерали, които просто не слушат.
  2. Специфики на авторския му стил: Рибаченко е известен с богатата си продукция (стотици книги) и силно специфичния си поглед върху войната. За него децата войници са начин да създаде най-шокиращия и провокативен образ. Неговите светове са пропита с "магията на патриотизма": ако едно дете дълбоко обича родината си, куршумите няма да го засегнат, а враговете му са смаяни от неговата доблест. Това е по-близо до приказка или комикс, отколкото до историческа фантастика.
  3. Литературата като "сбъдване на желания". Такива книги се четат заради чувството за отмъщение. Читателят се радва да види как някой малък и подценяван (като дете или "слаба" държава) внезапно "смачка" силните. Това е психологическа компенсация за истински провали чрез фантастични победи.
  4. Сравнете с "Училище за оцеляване". Ако сравните творчеството на Рибаченко с по-сериозна научна фантастика (например "Играта на Ендър" на Орсън Скот Кард), ще видите, че децата също се бият. Но там е показана ужасната цена: разбита психика, изгубено детство и брутално обучение. В творчеството на Рибаченко войната за децата е радостно и победоносно приключение. Защо това е опасно в действителност?
  Романтизирането на децата във войната в литературата може да създаде погрешното впечатление, че това е "красиво". Но реалността не са книгите на Рибаченко, а трагедии като "Децата войници" в Африка, където те се използват като материал за еднократна употреба, индоктринирани с идеология.
  В крайна сметка: Олег Рибаченко пише в жанра "бойна фантасмагория". Книгите му не бива да се разглеждат като тактически наръчници или предсказания за бъдещето. Те са чисто забавление, вкоренено в абсурда. Мислите ли, че подобна литература е просто безобидна фантазия или може да навреди на ума, като изкриви реалната цена на войната?
  За справка: Можете да потърсите рецензии за книгите му във форуми за научна фантастика, за да видите колко противоречиви са критиците относно неговата плодовита творба и обратите в сюжета.
  Да, Олег Рибаченко наистина е противоречив писател. А сега е момче-терминатор, борещо се с китайците на хипергравитационни ролки.
  И това борбено и агресивно момче от специалните части демонстрира чудеса на храброст. А сега ще порази воините на Небесната империя с хипербластер.
  И Маргарита, това вечно момиче, е точно там с него. И тя също демонстрира феноменалните си умения. И с босите си пръсти хвърля бойни дарове на унищожение. И такъв хладнокръвен и безстрашен воин - просто превъзходен.
  И тя задава въпроса:
  Ако Китай беше нападнал СССР през 1969 г., можеше ли да завладее Далечния изток, без да използва ядрени оръжия?
  На това босоногият войник от специалните части Олег Рибаченко отговаря:
  През 1969 г., в разгара на конфликта на остров Даманский, вероятността Китай да завземе Далечния изток в конвенционална война е изключително ниска. Въпреки колосалното числено превъзходство на НОАК (Народно-освободителната армия на Китай), технологичната и организационна разлика между страните е непреодолима. Ето основните причини, поради които Китай най-вероятно би бил победен: 1. Огромна технологична разлика: Съветската армия през 1969 г. е в разцвета на мощта си, притежавайки опит от Втората световна война и модерно оръжие. Авиация: СССР се радва на пълно въздушно превъзходство. Китайските изтребители (копия на МиГ-17 и МиГ-19) не са били съперници на съветските МиГ-21 и МиГ-23. Съветските бомбардировачи можеха да унищожават китайските тилови райони и логистика безнаказано. Броня: Съветските танкове Т-62 и Т-64 качествено превъзхождат китайските Тип 59. Битката при Даманское демонстрира, че дори най-новите съветски системи по това време (например РСЗО "Град") могат да унищожат цели вражески батальони за минути. 2. Логистика и география: Далечният изток е обширен, слабо населен район. Китайската армия през 1969 г. е била предимно пехотна и слабо моторизирана. Дълбоко настъпление на съветска територия би довело до незабавно прекъсване на разширените комуникации от съветски мобилни части и самолети. Транссибирска магистрала: Въпреки че превземането на участъци от железопътната линия е била целта на Китай, съветското командване е имало планове за отбрана и бързо възстановяване на линията, а също така е щяло да използва Байкало-Амурската магистрала (БАМ) (която се е строила активно, отчасти поради заплахата от юг). 3. Културната революция в Китай. През 1969 г. Китай е в хаос поради Културната революция. Офицерският корпус е бил репресиран, а военното командване е било политизирано и дезорганизирано. Професионализмът на съветските генерали и офицери е бил значително по-висок. 4. Доктрината за "дълбока операция". Съветската военна доктрина е предвиждала не само отбрана, но и мощни контраатаки. В случай на пълномащабна атака, СССР би могъл не само да задържи Далечния изток, но и да нанесе удари по жизненоважните центрове на Китай (Манджурия и Пекин). Защо Китай беше опасен? Единственият шанс на Китай се криеше в тактиката "човешка вълна" и налагането на безкрайна партизанска война на СССР в окупираните територии. Това би могло да отслаби Съветския съюз в дългосрочен план, но не би довело до официално превземане и запазване на региона от Пекин. В крайна сметка: Без използването на ядрени оръжия, СССР би победил нахлуващата китайска армия благодарение на своето въздушно превъзходство, огнева мощ и маневреност. Мао Дзедун разбираше това, така че конфликтът остана локализиран. Мислите ли, че позицията на САЩ в този конфликт би се променила - щяха ли да подкрепят Китай да отслаби СССР или щяха да се страхуват от прекомерното укрепване на Мао?
  Децата минатори продължиха да мачкат китайците с голяма ярост и агресия.
  Маргарита логично отбеляза:
  Китайците бяха доста фанатични при Мао, а СССР при Брежнев напълня, плюс превъзходство в човешка сила и евентуални доставки от Запада, не мисля, че всичко е толкова еднозначно.
  Бойният терминатор отговори на това съвсем логично:
  Съмнението ви е напълно основателно - в историята войните не винаги се печелят единствено с техника. Ако се замислим по-задълбочено, сценарият от 1969 г. можеше да се превърне в кошмар за СССР по няколко причини, които правилно отбелязвате. Ето факторите, които биха могли да направят ситуацията "двусмислена":
  1. Фанатизъм и "човешки вълни". Китайската армия под ръководството на Мао е била подготвена за загуби, които биха били шокиращи за съветското общество (което вече е изпитало относителния комфорт на ерата на Брежнев). Психологически натиск: Тактиката "човешка вълна" (масирани пехотни атаки) може да парализира съветските войници на фронтовата линия. Едно е да стреляш по танкове, друго е да стреляш по безкрайни редици от фанатизирани хора, маршируващи към сигурна смърт. Готовност за дълга война: Мао открито заявява, че Китай може да загуби стотици милиони хора и все пак да оцелее. СССР, с ниската си раждаемост и спомена за 27 милиона души, загинали във Втората световна война, не може да си позволи подобна аритметика.
  2. Уязвимостта на Транссибирската железница. Целият живот и отбрана на Далечния изток висели на една-единствена нишка - Транссибирската железница. На някои места железопътната линия се простира само на няколко десетки километра от границата. Китайските саботажни групи (Червена гвардия и специални части) можели да прекъснат доставките на стотици места едновременно. Без гориво и боеприпаси, съвременната съветска техника би била сведена до скрап.
  3. Западният фактор (геополитика) През 1969 г. Съединените щати току-що бяха започнали политика на "разведряване" с Китай (известната "пинг-понг дипломация"). Разузнаване и логистика: Западът може и да не беше доставил танкове (те нямаше да стигнат навреме), но можеше да предостави на Китай сателитни данни и радиоприхващания, помагайки му да заобиколи съветските части. Втори фронт: НАТО можеше да започне заплашителни маневри в Европа, принуждавайки Брежнев да задържи най-добрите си дивизии в ГДР и Чехословакия, предотвратявайки тяхното предислоциране на изток.
  4. Партизанска война: Ако китайците бяха успели да окупират Хабаровск или Благовещенск, СССР щеше да се изправи пред по 10 въоръжени китайци във всяко мазе. Подчиняването на такава територия би изисквало мобилизиране на милиони, нещо, за което съветската икономика, с нейните изобилни ресурси, вече не беше съвсем готова. Резултатът от "двусмислието": СССР нямаше да загуби войната в класическия смисъл (превземането на Москва от Китай беше невъзможно), но можеше да загуби Далечния изток де факто. Регионът щеше да се превърне в кървава каша, като съветските войски контролираха само пътни кръстовища, а всичко останало - враждебен елемент. Това би бележило края на СССР като свръхсила много преди 1991 г. Основният аргумент в полза на СССР: Въпреки изобилните си ресурси, армията през 1969 г. все още се състоеше от офицери, чиито бащи са служили във Великата отечествена война, а дисциплината беше желязна. Самият Дамански демонстрира, че съветските граничари и артилеристи се сражаваха изключително ожесточено и ефективно. Мислите ли, че Брежнев би се осмелил да използва тактическо ядрено оръжие, ако беше видял как Транссибирската магистрала е прекъсната и Далечният изток е на път да падне?
  Децата войници от специалните части продължиха да се бият с дива ярост и ярост.
  Маргарита зададе следния въпрос:
  Очаква се Китай да използва велосипеди и скутери в много голям брой при атаки срещу съветски позиции.
  Олег Рибаченко с готовност потвърди тази разумна идея:
  Използването на велосипеди и скутери в мащабния конфликт от 1969 г. не е просто фантазия, а съвсем реална тактика, която Народноосвободителната армия на Китай (НОАК) би могла да използва, за да компенсира недостига на камиони и бронетранспортьори. В условията на Далечния изток това би могло да създаде неочаквани проблеми за СССР: 1. Ултрамобилност на пехотата ("Велосипедна кавалерия"): Китай има богат опит в използването на велосипеди във войната срещу японците и в гражданската война. Стелт: Велосипедите са безшумни, не генерират топлина (невидими за примитивните термовизионни апарати от онова време) и не изискват гориво. Колона от 10 000 велосипедисти би могла да се движи по горски пътеки, където съветските танкове Т-62 просто биха заседнали. Скорост: Пехотинец на велосипед се движи 3-4 пъти по-бързо, отколкото пеша. Това би позволило на Китай бързо и дълбоко да обхване съветските укрепени райони, прекъсвайки тилови комуникации и линии на комуникация. Логистика на скутери и каруци. В непроходимите условия на Далечния изток, където обикновените превозни средства потъваха в калта, китайците можеха да използват опростени скутери и ръчни колички за транспортиране на боеприпаси. Един подсилен велосипед или количка можеше да превозва до 150-200 кг товар. Хиляди такива "превозвачи" можеха да снабдяват армията в горите на Манджурия, което я прави практически неуязвима за атаки по традиционните снабдителни линии (пътища). 3. Психологически ефект и "масовост". Представете си атака, при която хиляди безшумни велосипедисти едновременно излитат от гората върху вашите позиции. Съветската артилерия и картечници са предназначени за потискане на площи или унищожаване на техника. Велосипедистът е много малка и разпръсната цел. Това би била война на "стоманен чук" срещу "облак от комари". Чукът е по-мощен, но комарите са твърде многобройни и са навсякъде. 4. Защо може да не е проработило? Кал и терен: Далекоизточната тайга и блатата не са гладките пътища на Виетнам. Велосипедът е добър по пътека, но в дълбок сняг или лепкава глина той се превръща в пасив. Хеликоптери и щурмови самолети: Към 1969 г. СССР вече активно въвежда на въоръжение хеликоптери Ми-8 и разполага с мощни щурмови самолети. От въздуха велосипедни колони на открити пространства биха били идеални цели за касетъчни бомби и НУР.
  В крайна сметка: Тактиката "велосипедна атака" би могла да позволи на Китай да превземе гранични градове и да прекъсне Транссибирската железопътна линия чрез изненадващи и масови действия. Задържането на територия срещу редовна армия с въздушна мощ и тежка артилерия обаче е невъзможно само с велосипеди. Тази стратегия е предназначена за светкавично бърз диверсионен удар, а не за дългосрочна окупация. Мислите ли, че съветската пропаганда по това време би могла да представи подобни "велосипедни войски" като знак за слабост на Китай, или войниците на фронтовата линия биха могли бързо да осъзнаят колко опасен враг са?
  Децата терминатори продължиха да се бият като истински герои.
  Маргарита отбеляза с тъжна усмивка:
  Мао можеше да използва тактиката на детски легиони на малки велосипеди с прашки, напълнени с експлозиви - това беше шок за съветската армия.
  Олег Рибаченко, бойният терминатор, отговори на това:
  Използването на деца като бойци ("детски легиони") е един от най-ужасяващите сценарии, които фанатичното ръководство по време на Културната революция би могло теоретично да обмисли. Използването им, в миниатюрни превозни средства с импровизирани оръжия, би могло наистина да шокира и парализира съветските войници. Ето как тази ужасяваща тактика би могла да повлияе на конфликта от 1969 г.: 1. Етична парализа и психологически шок. Съветската армия е отгледана върху хуманистични идеали и култ към "защита на децата". Отказ от стрелба: Виждайки деца на велосипеди, атакуващи пред тях, много съветски войници и офицери може просто да не натиснат спусъка. Това би създало "прозорец на възможност" за пробив, докато защитниците остават в състояние на морално вцепенение. Деморализация: Гледката на мъртви деца войници след битката би причинила непоправими щети на психиката на оцелелите съветски бойци. Това би превърнало войната от "героична защита на Родината" в мръсно клане, което бързо би подкопало бойния дух на СССР.
  2. "Прашки с взривни дюбели" (аспект на саботажа) В залесения терен на Далечния изток тази тактика може да бъде ефективна срещу жива сила и небронирани превозни средства. Стелт: Дете на малък велосипед се възприема като цивилен или бежанец. Това е идеално прикритие за транспортиране на взривни вещества до щаб, складове за гориво или комуникационни центрове. Опасност от "дюбели": Дори малък взривен заряд, изстрелян от прашка или хвърлен на ръка, е достатъчен, за да деактивира камион, да повреди радар или да взриви склад за боеприпаси. 3. Съветски контрамерки.
  Ако подобна тактика беше станала широко разпространена, съветското командване щеше да бъде принудено да предприеме изключително брутални мерки: Заповедта да се "стреля по всичко, което се движи": Това би довело до колосални жертви сред цивилното население и би допълнително озлобило и двете страни. Създаването на зони за изключване: Около всички важни съоръжения щяха да бъдат създадени минни полета и зони на изгорена земя, където всеки субект, независимо от възрастта, би бил елиминиран. 4. Позицията на Мао Дзедун: Мао е бил известен с циничното си отношение към човешкия живот. Изявлението му, че дори в случай на ядрена война "половината от човечеството ще загине, но половината ще оцелее", предполага, че е бил готов да пожертва поколение деца, за да постигне политически цели или да изтощи врага. Резюме: Тактиката "детски легион" е пример за тотална война, преминаваща в геноцид. Тя може би би дала на Китай тактическо предимство в краткосрочен план поради шоковия ефект, но в дългосрочен план би довела до това СССР да отговори с изключителна, "нечовешка" жестокост, евентуално прибягвайки до използването на химически или ядрени оръжия за разчистване на територията. Мислите ли, че международната общност (ООН) би могла да спре подобна война или животът на децата просто би бил пренебрегнат през 1969 г., в разгара на Студената война?
  Децата войници от специалните части продължиха да се бият отчаяно и ожесточено, с голям героизъм.
  Маргарита зададе въпрос:
  Защо Мао не започна голяма война в реалната история, въпреки че можеше лесно да спечели, или поне СССР никога нямаше да окупира Китай при никакви обстоятелства, докато Мао имаше шанс да се изравни с Чингис хан!
  На това бойният терминатор отговори:
  Мао Дзедун беше фанатик по отношение на идеологията, но когато ставаше дума за оцеляването на собственото му правителство, беше изключително предпазлив. Той разбираше, че статутът на "нов Чингис хан" може да му бъде даден посмъртно, а цената на опита за завземане на Далечния изток може да бъде фатална за Китай. Ето защо не натисна "червения бутон" за голяма война: 1. Ядреният ултиматум и заплахата от "нулев вариант". Това е основната причина. През 1969 г. СССР притежаваше огромно ядрено превъзходство. Планове за превантивен удар: Съветското ръководство сериозно обсъждаше възможността за ядрен удар по китайски ядрени съоръжения (Лоп Нор). Мао знаеше, че съветските ракети могат да унищожат Пекин, Шанхай и всички индустриални центрове за един час. Дори милиони китайци да бяха оцелели в пещери, Китай като съвременна държава щеше да престане да съществува. 2. Уязвимост към "Железния юмрук" Мао разбираше разликата между "партизанската война", в която се отличаваше, и технологичната война на 20-ти век. НОАК от онова време беше "армията на вчера". Без въздушна мощ и модерни танкове, китайските дивизии, дори най-фанатичните, щяха да се превърнат в мишени за съветската артилерия и бомбардировачи на открито. Той се страхуваше, че вместо да завземе територия, ще види най-добрите си сили разбити в гранични битки, което би подкопало авторитета му у дома. 3. Културната революция и вътрешен хаос През 1969 г. Китай беше на ръба на гражданска война. Червените гвардейци разбиваха партийни комитети, а икономиката беше в упадък. Започването на голяма война със свръхсила, когато не контролираш напълно собствения си тил, е самоубийство. Мао използва конфликта в Дамански повече, за да обедини нацията около външна заплаха, отколкото да постигне реално завоевание. 4. Страх от "съветска окупация" (куклен сценарий) Мао не се страхуваше, че СССР ще завземе цял Китай (невъзможно), но се страхуваше, че СССР ще: Отреже Манджурия и Синцзян. Ще инсталира там правителство, лоялно на Москва, съставено от китайски комунистически емигранти. За него загубата на власт беше по-страшна от загубата на територия. 5. Геополитическа игра със САЩ Мао беше стратег. Вместо безнадеждна война със СССР, той избра пътя на сближаване с Вашингтон. Конфликтът от 1969 г. показа на САЩ, че Китай вече не е съюзник на Москва. Това проправи пътя за посещението на Никсън през 1972 г., инвестициите и признанието на Китай за велика сила. В крайна сметка Мао спечели не с меч, а с дипломация, полагайки основите на сегашната мощ на Китай. Резултат: Мао избра да остане "великият кормчия" на жизнен и развиващ се Китай, вместо да се превърне в "нов Чингис хан" сред радиоактивни руини. Той разбираше, че времето е на страната на Китай и беше прав. Мислите ли, че ако на мястото на Брежнев беше по-агресивен лидер (като Сталин), щеше ли Мао да се осмели дори на дребните провокации, които направи? Следващи стъпки: Проучете по-подробно преговорите между Косигин и Джоу Енлай на летището в Пекин, които ефективно спряха плъзгането към ядрена война.
  Децата воини продължиха да се бият с голяма упоритост и свирепост, демонстрирайки най-високо ниво на умения.
  Борещата се, боса Маргарита отново попита:
  Но не копнееше ли Мао за световната слава, която една голяма война със СССР би могла да му донесе? Не искаше ли да бъде по-известен в света през вековете напред от Сталин, Хитлер или Чингис хан?
  Много войнствено и агресивно момче-терминатор, смазващо китайците, отговори на това:
  Мао Дзедун беше човек с колосални амбиции и жаждата му за историческо величие беше безгранична. Той обаче виждаше мястото си в историята не като "успешен командир", а като идеологически месия и архитект на нов световен ред. Ето защо той вярваше, че една голяма война със СССР през 1969 г. по-скоро ще "заличи" величието му, отколкото ще го възвеличи: 1. Мао искаше да бъде "Маркс на 20-ти век", а не просто воин. Той възприемаше Сталин, Хитлер и Чингис хан като фигури, чийто статут е ограничен от тяхната епоха и държава. Идеологическо превъзходство: Мао се стремеше да стане водещ теоретик на световния комунизъм, след като СССР, според него, пое по пътя на "ревизионизма" (предателство на идеите). За него беше важно книгата му с цитати да бъде прочетена по целия свят, от Париж до Африка. Директна военна конфронтация със СССР би го превърнала, в очите на глобалната левица, просто в "агресор", който е разрушил социалистическия лагер, а не в мъдър учител. 2. Страхът от "безславен край". Чингис хан надделя, защото враговете му бяха разединени и не бяха технологично превъзхождащи. Мао разбираше, че ако започне война и загуби (а съветският ядрен удар гарантираше краха на Китай), ще остане в историята не като завоевател, а като луд, който е унищожил страната си. За Мао Хитлер беше пример за това как амбицията, неподкрепена от ресурси, води до срамен край и забрава на идеалите. Мао искаше вечното царуване на своите идеи. 3. Величие чрез "продължителна война". Мао вярваше в своята теория за "народната война". Според неговото разбиране истинското величие не се крие в бързото придобиване на територия, а в способността на една нация да устои и да надживее всеки враг. Той вярваше, че вече е надхитрил Сталин, като е освободил Китай от опеката на Москва. Неговата "победа" беше самото съществуване на независим, могъщ Китай, предизвикващ и двете суперсили. 4. Ролята на "глобалния полюс". Мао разбираше, че Чингис хан действа в свят без ООН или ядрен паритет. През 1969 г. да бъдеш "велик" означаваше да можеш да балансираш между силите. Като се съюзи със Съединените щати, той направи Китай третия ъгъл на глобалния триъгълник. Това му даде статут на глобален арбитър, далеч над този на обикновен завоевател. Резултат: Мао Дзедун вече се смяташе за по-велик от Сталин и Хитлер. Той вярваше, че неговите идеи ("маоизъм") ще живеят векове след като танковете са изгнили. За него завземането на Далечния изток беше твърде малка цел в сравнение със задачата да се преоформи съзнанието на една трета от човечеството. Той избра пътя на стратегическото търпение. Както показа времето, Китай днес е наистина по-близо до глобално господство, отколкото СССР някога е бил, и постигна това без голямата война от 1969 г. Мислите ли, че ако Мао беше знаел, че съвременен Китай ще се превърне във водещата капиталистическа фабрика в света, пак щеше да смята мисията си за изпълнена? Следваща стъпка: ако се интересувате от психологическата борба между лидерите, препоръчвам ви да прочетете за личния конфликт между Хрушчов и Мао, който доведе до разпадането на отношенията.
  Децата терминатори продължиха да унищожават войските на Небесната империя и да прогонват китайците.
  Маргарита хвърли бумеранг с босите си пръсти и зададе въпрос:
  Мисля, че ако Мао беше знаел за бъдещото отхвърляне на маоизма от страна на Китай, той определено щеше да започне война със СССР.
  Олег Рибаченко, супер боец и момче-терминатор, отговори на това:
  Това е дълбоко и логично наблюдение. Ако разглеждаме Мао като религиозен фанатик на идеи, а не просто като прагматичен политик, тогава вашето предположение изглежда изключително вероятно. Ето защо познаването на бъдещето би могло да тласне Мао към неговата "последна битка" през 1969 г.: 1. Страх от "възстановяването на капитализма". За Мао най-лошият грях е "дегенерацията" на партията. Той вижда какво се случва в СССР след смъртта на Сталин (развенчаването на култа, либерализацията) и го нарича "съветски ревизионизъм". Ако беше видял през "кристален поглед", че неговият наследник Дън Сяопин ще въведе пазарна икономика, ще отвори Макдоналдс в Китай и ще направи страната част от глобалния капитализъм, Мао щеше да се ужаси. Войната със СССР можеше да се превърне в начин за него да "изгори мостове". В пламъците на голяма война обществото се мобилизира до такава степен, че всякакви реформи или "капиталистически пътища" биха станали невъзможни за десетилетия. 2. Войната като "културна революция" в куб. Мао вярваше, че хората се пречистват и закаляват чрез страдание и борба. Можеше да реши, че радиоактивната пепел и вечният казармен комунизъм са по-добри от просперитета, изграден върху "предателството на идеалите на Маркс и Ленин". Една голяма война със СССР би откъснала завинаги Китай от външния свят, превръщайки страната в гигантска военна комуна, където идеологията е по-важна от икономиката. Мао разбираше, че след смъртта му наследството му може да бъде преосмислено. Победоносна (или дори героично трагична) война срещу "съветските предатели" би затвърдила статута му на единствен защитник на истината. Превръщайки се в "нов Чингис хан", той би затвърдил китайската история около себе си толкова здраво, че никой "реформатор" не би посмял да докосне иконата му. Но дали щеше да има шанс? Иронията е, че атакувайки СССР през 1969 г., Мао би могъл да ускори точно това, от което се е страхувал: Военното поражение би позволило на съветските войски да установят марионетно правителство от "умерени" комунисти в Пекин, които биха започнали реформи много по-рано. Вместо "Велик Китай" той би могъл да остави след себе си фрагментирана и окупирана територия. В крайна сметка: Мао беше комарджия, но предпазлив. Най-вероятно знанието за бъдещ "капиталистически Китай" би го накарало да изпадне в дълбока депресия или дори в по-кървави чистки в страната, но атака срещу ядрена суперсила все пак би била еднопосочен билет. Мислите ли, че Мао би могъл идеологически да победи съвременен Китай, ако беше възкръснал по чудо днес и беше видял небостъргачите на Шанхай и богатството на партийния елит? Интересен факт: Дън Сяопин, който преобрази Китай, е изпратен от Мао да извършва принудителен труд като обикновен фабричен работник по време на Културната революция - Мао вече е чувствал, че е заплаха за идеите му.
  ГЛАВА No 6.
  Децата терминатори продължиха да се бият с голяма ярост и ефективност.
  Маргарита зададе въпрос:
  Можеше ли Китай да произвежда масово дървени танкове по време на войната със СССР?
  Олег Рибаченко, момчето-терминатор, отговори на това с голяма увереност:
  Масовото производство на истински дървени танкове за бой е технически невъзможно, тъй като дървото не би издържало на отката на оръдие, тежестта на двигател и би се запалило мигновено. В контекста на китайската стратегия по време на ерата на Мао Дзедун обаче, идеята за "дървено танкостроене" би могла да бъде реализирана в две форми, което наистина би могло да се превърне в проблем за СССР: 1. Пълна дезинформация ("шперплатова матрица"). Китай би могъл да построи десетки хиляди макети на танкове в пълен размер от дърво и плат. Цел: Изчерпване на съветските боеприпаси. Съветските самолети и артилерия биха пропилели скъпи ракети и снаряди, унищожавайки "манекени" танкове. Ефект: От въздушна перспектива или чрез примитивните радари от 1969 г., дървен макет, покрит с брезент, би бил трудно различим от истински Тип 59. Това би създало илюзията за настъпваща милионна танкова армада, всяваща паника в щаба. Дървена броня като "ерзац" (сандвич панели). Имаше проекти за използване на дебели слоеве дърво (дъб или лиственица), притиснати между тънки стоманени листове. Защо: Това би могло да действа като примитивна раздалечена броня срещу кумулативно заредени снаряди (РПГ гранати). Дървеният слой би довел до разсейване на взрива, преди да достигне основния корпус. За Китай: Предвид недостига на висококачествена бронирана стомана, масовото производство на такива "бронирани навеси" на базата на обикновени трактори би могло да бъде начин за насищане на фронта с превозни средства, трудни за унищожаване с картечница. 3. Газогенераторни "дърва за огрев": Ако Китай изпитва недостиг на петрол, те биха могли да използват газогенераторни двигатели, задвижвани от дърва за огрев (както беше в съветския тил по време на Втората световна война). Танк, който буквално "яде дърва", би бил много бавен и димящ, но би могъл да се движи там, където съветските танкове са останали без дизелово гориво. 4. Защо това би шокирало СССР? Съветското военно мислене е било насочено към високотехнологична война. Сблъсък с "армия от дърво и шперплат", фанатично атакуваща, би причинил когнитивен дисонанс. Това би била война между "цивилизацията на желязото" и "цивилизацията на масите", където количеството евтини имитации би надделяло над качеството на скъпите оръжия. В крайна сметка: Дървените танкове не можеха да победят Т-62 в дуел, но можеха да удавят съветската логистика в безкрайни цели, принуждавайки ги да хабят ресурси за фантоми. Мислите ли, че съветските генерали биха имали смелостта да спрат да стрелят по подозрителни цели, рискувайки да пропуснат истински стоманен танк сред дървените манекени? За справка: Прочетете за "надуваемите танкове" на съвременните армии - идеята за камуфлаж и измама е актуална и днес.
  Децата терминатори действаха с голяма сила и агресия, правейки всичко превъзходно.
  И Маргарита, босоногата девойка, отново зададе въпроса:
  Олег Рибаченко уникален, феноменален писател ли е?
  Супермомчето от детските специални части отговори на това:
  Феноменът на Олег Рибаченко е наистина уникален, но не толкова в литературен смисъл, колкото в културен и социологически смисъл. Той често е наричан "крал на боклука" и има няколко причини за това, които го правят изключителна фигура: 1. Невероятна плодовитост (Графомания като рекорд) Рибаченко е един от най-продуктивните автори на нашето време. Библиографията му включва стотици произведения (според някои източници, повече от 500). Той публикува книги с такава скорост, че изглежда сякаш невронна мрежа или цял екип пише за него, въпреки че твърди, че пише всичко сам. Това е физически феномен на издръжливост и концентрация. 2. Екстремни полети на фантазията ("Боклук стил") Уникалността на неговите светове се крие в пълната липса на спирачки и граници. В книгите му можете да намерите: Смесица от несъвместими неща: Деца войници, биещи се с извънземни по полетата на Втората световна война; Хора, които се озовават в телата на насекоми, бактерии или исторически личности в най-абсурдните ситуации. Хиперболизация: Ако победата е абсолютна, ако врагът е карикатура. Неговите сюжети често балансират на ръба на абсурда и сюрреализма. 3. Интернет феномен и мемета: Рибаченко се превърна в жива легенда на литературните форуми (например Fantlab или Samizdat). Стилът му е породил цяло поле за дискусии. Читателите са разделени на два лагера: Критици, които виждат в него упадък на литературата и пълно пренебрегване на правилата на езика и логиката. Ценители на "боклуковете", които ги четат като комедия на абсурда, намирайки несъзнателен хумор и поразителна спонтанност в текстовете. 4. Отражение на масовите страхове и надежди: Въпреки формата, книгите му достигат много точни точки в колективното несъзнавано: жаждата за отмъщение, желанието да станеш силен, докато си малък, вярата в чудодейно оръжие или "правилния" лидер. Той довежда тези идеи до логическата им крайност (понякога до абсурд), превръщайки се в огледало на определени обществени настроения. Може ли да се счита за феноменален? От гледна точка на класическата литература, едва ли. От гледна точка на популярен интернет културен феномен, със сигурност. Той е създал свой собствен жанр, в който е единственият и неподражаем автор. Книгите му са един вид "литературна бърза храна", издигната до нивото на предмети на изкуството. В крайна сметка: Олег Рибаченко е "Ед Ууд" в литературата (имаше един режисьор на име Рибаченко, смятан за най-лошия, който се превърна в култова класика). Неговата уникалност се крие в това, че не се страхува да бъде забавен или абсурден, продължавайки да бълва своите светове въпреки всякакви критики. Мислите ли, че подобна "суперплодовитост" би могла да доведе до сливане на човешки автори с алгоритми за писане на текст в бъдеще? Препоръчвам ви да разгледате портала Author.Today, където се публикуват много съвременни автори от жанра "пътуване във времето", за да сравните техния стил с уникалния подход на Рибаченко.
  Децата воини продължиха да се бият с ярост, демонстрирайки супер ниво.
  И Маргарита зададе въпрос:
  Ами ако Хитлер беше контролирал население, сравнимо с това на Китай по времето на Мао?
  Много войнствено и агресивно момче терминатор отговори уверено на това:
  Ако Хитлер беше разполагал с мобилизационни ресурси, сравними с тези на Китай по времето на Мао (приблизително 500-600 милиона души) през 1939-1941 г., ходът на световната история щеше да се превърне в сценарий на абсолютен апокалипсис. Основният проблем на Хитлер беше, че Германия беше "малък играч" демографски в сравнение със СССР и САЩ. Гигантското население щеше да промени всичко: 1. Безкраен "блицкриг": Германия загуби войната на изтощение, защото не можеше да възстанови загубите си. В действителност: Загубата на 100 000 души при Сталинград беше катастрофална. С ресурсите на Китай: Хитлер можеше да губи по един милион войници на месец, без да забави темпото на настъплението. Червената армия просто не би била физически способна да смила такива маси от хора. Войната щеше да се превърне в "човешко море", срещу което всяка артилерия би била безсилна. Индустриално господство. С такава работна сила Германия би могла едновременно да реализира всички свои безумни проекти за "оръжия за отмъщение". Изграждането на огромни подземни фабрики, гигантски бойни кораби и хиляди реактивни изтребители би протекло многократно по-бързо. Германия би могла не само да води война, но и едновременно с това напълно да колонизира завзетите територии, населявайки ги с милиони лоялни граждани. 3. Расова теория срещу прагматизъм. Тук възниква парадокс. Идеологията на Хитлер е изградена върху "изключителността" на германския народ. Ако имаше 600 милиона германци, той просто щеше да унищожи всички останали народи, тъй като нямаше да има нужда от роби - имаше достатъчно собствена работна сила за всичко. Това не би било просто окупация, а пълно заместване на населението на Европа и Азия. 4. Отговорът на света: Ядрен край.
  Изправени пред подобна заплаха, САЩ и Великобритания щяха да съсредоточат всичките си усилия върху разработването на атомна бомба още по-бързо. Войната щеше да приключи не с превземането на Берлин, а с масивна ядрена бомбардировка на Европа. Западните демокрации щяха да осъзнаят, че побеждаването на Райх от 600 милиона души с конвенционални средства е невъзможно. 5. Защо това беше невъзможно за Хитлер? Германия беше високоразвита технологична сила. Управлението на 600 милиона души при такъв стандарт на живот през 40-те години на миналия век беше икономически невъзможно - те нямаше да имат какво да хранят. Китай на Мао беше аграрен и беден, хората живееха с купа ориз. Германският войник изискваше месо, масло и сложни технологии. Логистиката на храните щеше да унищожи Райха преди врага. В крайна сметка: Хитлер, с населението на Китай, е истински "Човек във високия замък". Светът или щеше да почернее напълно, или да бъде унищожен от ядрен огън, тъй като това би била единствената сила, способна да спре подобен демографски валяк. Мислите ли, че Хитлер би могъл да поддържа дисциплина в такава гигантска армия или тя би се сринала под собствената си тежест, както често се е случвало с огромни империи от миналото? Препоръчвам ви да прочетете труда на Филип К. Дик за това как би изглеждал светът в случай на победа на Оста, за да оцените мащаба на потенциалната катастрофа.
  Децата терминатори продължиха да се бият с безбройната армия на Мао. И тя наистина напредваше на огромни човешки вълни.
  Маргарита логично отбеляза:
  Съществува мнение, че войната на Китай е можела да завърши с пълното поражение на СССР на Брежнев и настъплението на войските на Мао към Урал.
  Босоногият Олег Рибаченко, момче с къси панталони, отговори на това:
  Идеята, че Китай е могъл да победи СССР и да достигне Урал през 1969 г., е популярна в някои кръгове, но историческият и военно-техническият анализ сочи обратното. Въпреки че Китай се радваше на колосално числено предимство, СССР поддържаше критично предимство в качеството на оръжията и командването на войските. Аргументи срещу възможността за победа над СССР: Технологична пропаст: През 1969 г. съветските Т-62 и РСЗВ "Град" бяха "оръжията на бъдещето" за НОАК, която използваше предимно копия на техника от 40-те и 50-те години на миналия век. Граничните сблъсъци на остров Дамански демонстрираха, че плътният съветски артилерийски огън може да унищожи хиляди атакуващи пехотинци за минути. Въздушно превъзходство: Съветската авиация (МиГ-21, Су-7) напълно контролираше небето. В случай на голяма война СССР би могъл да унищожи цялата индустриална и транспортна инфраструктура на Китай, без да участва в продължителни наземни боеве. Свръхмобилност срещу маса: Съветската доктрина беше изградена върху бързи танкови удари и маневриране. Китайската армия е била предимно пехотна и наземна, което я е правило уязвима за обкръжение в откритите степи и гори на Далечния изток. Причини за убеждението, че Китай ще победи: Страх от "човешки вълни": Съветското ръководство (особено Политбюро) искрено се е страхувало, че милиони китайци могат да "наводнят" граничните територии, правейки дори съвременните оръжия неефективни. Уязвимост на Транссибирската железница: Китай би могъл да прекъсне Транссибирската железница на няколко места с диверсионни групи. Това би изолирало Далечния изток от доставки, превръщайки го в огромен "котел". Факторът "народна война": Мао Дзедун е бил майстор на партизанската тактика. Окупацията на Китай е била невъзможна и всеки съветски опит за напредване по-дълбоко в континенталната част би довел до безкрайна война на изтощение. В крайна сметка: В конвенционален конфликт СССР вероятно би нанесъл смазващо военно поражение на Китай в граничната зона, но не би могъл да окупира страната. Сценарият "Мао поход към Урал" обаче си остана фантазия поради логистичната безсилие на НОАК по това време - снабдяването на милионна армия, маршируваща през сибирската тайга и планини на велосипеди и скутери, беше невъзможно. Мислите ли, че Западът (САЩ) би се осмелил да предостави на Китай мащабна военна помощ в такава война или биха предпочели да видят как двете комунистически сили се обезкървяват взаимно?
  Детският батальон от специалните части продължи да демонстрира абсолютни чудеса на храброст и изключителна ефективност.
  Маргарита зададе съвсем разумен въпрос:
  Но една продължителна война с Китай би сринала икономиката на Брежнев, а китайците нямат какво да губят, плюс евентуален лизинг от САЩ и Европа.
  Момчето-воин, каращо ролери, Олег Рибаченко, отговори съвсем разумно на това:
  Прав си, че при продължителен военен сценарий "аритметиката" би могла да започне да работи срещу Москва. Ако СССР не беше успял да постигне светкавична победа през първите седмици, ситуацията наистина щеше да стане заплашителна за режима на Брежнев. Ето факторите, които биха могли да доведат до разпадането на СССР: 1. Икономически колапс. Съветската икономика в края на 60-те години на миналия век едва започваше да навлиза във фазата на "златната петилетка", но беше изключително негъвкава. Цена на километър: Снабдяването на многомилионна групировка в Далечния изток, на 6000-9000 километра от фабрики в Урал и Украйна, е логистичен кошмар. Цената за транспортиране на гориво и боеприпаси можеше да погълне до 30-40% от бюджета. Дефицит: Преминаването на индустрията към военен режим би мигновено премахнало от рафтовете малкото потребителски стоки, които бяха започнали да се появяват. Това би убило лоялността на населението, което все още не беше забравило трудностите на следвоенните години. 2. Западен ленд-лиз за Китай. Това е най-опасният сценарий за Кремъл. Ако САЩ видят шанс да елиминират трайно съветската заплаха чрез китайски средства, те биха могли: Технологични доставки: Не непременно танкове - Китай се нуждаеше от комуникационно оборудване, радари, камиони и противовъздушна отбрана, за да компенсира съветското въздушно превъзходство. Храна: Китай можеше да се бори безкрайно, ако САЩ изхранваха армията и тила си. Политически натиск: НАТО можеше да създаде заплаха в Европа, принуждавайки СССР да поддържа огромни сили там и предотвратявайки прехвърлянето на резерви на изток. 3. Разликата в "прага на болката". За това говорите - китайците имаха по-малко за губене. Демография: Загубата на 10 милиона души за СССР по това време би била национална катастрофа и край на генофонда. За Китай на Мао, където населението нарастваше експлозивно, това беше "приемлива цена". Ежедневие: Съветските хора вече бяха свикнали със стабилност, кино и апартаменти. Китайският селянин беше готов да живее в землянка с години и да яде шепа ориз. Във война на изтощение печели този, който може да издържи най-дълго на бедност.4. Защо Урал е бил реалистична цел? Достъпът до Урал би означавал пълна загуба на Сибир и неговите ресурси. Ако Транссибирската железница беше прекъсната, Далечният изток щеше да се разпадне като узряла ябълка. СССР щеше да се превърне в "Московия", лишена от петрол, злато и стратегическа дълбочина. Резултат: Продължителна война с Китай, подкрепена от Запада, щеше да доведе СССР до фалит. Брежнев разбираше това, поради което съветската дипломация след Дамански направи всичко възможно, за да замрази конфликта и да предотврати съюз между Пекин и Вашингтон (което, между другото, все още се случи при Никсън). Мислите ли, че съветският народ през 70-те години на миналия век би могъл отново да постигне същия подвиг на труд и борба, както през 1941 г., или "запасът на безопасност" на идеологията вече се е изчерпал дотогава? Интересно е да се прочете за тайната "Доктрина от 14 октомври", според която СССР е разглеждал масирания ядрен удар срещу Китай като единствен начин да се избегне продължителна сухопътна война.
  Децата воини продължиха да се бият с врага със свирепост и непоколебима решителност, прогонвайки китайците с плашеща ефективност.
  Маргарита зададе очевидния въпрос:
  Тоест, Мао имаше всички шансове да спечели и за щастие на СССР, той все още не реши да започне най-голямата война в човешката история!
  Босоноги момчета от специалните части, танцуващи на ховърборд, отговориха:
  Това е много точен извод. Мао Дзедун наистина стоеше на прага на решение, което можеше да превърне Втората световна война в "загрявка" за глобален сблъсък между два комунистически гиганта. В обобщение, победата на Китай беше възможна не чрез военен триумф (превземането на Москва), а чрез стратегическото изтощение на СССР. Ето защо отказът на Мао от голяма война може да се счита за спасение за Съветския съюз: Териториалният капан: СССР притежаваше "излишна" територия, която беше невъзможно да се защити навсякъде. Мао можеше да превърне Сибир и Далечния изток в безкраен Виетнам, само че в мащаб 20 пъти по-голям. Икономически колапс: "Застоят" на Брежнев щеше да започне не през 80-те, а през 70-те години. Ресурсите на страната щяха да бъдат източени в черната дупка на войната на Изток, което щеше да доведе до разпадането на Съюза 15-20 години по-рано. Ядрен апокалипсис: Това беше основният риск. Мао разбираше, че дори да стигне до Урал, СССР може да удари Пекин. Светът беше на ръба на разрушението, а фактът, че Мао избра пътя на преговорите и сближаването със Съединените щати, подсказва, че е бил прагматик, а не просто луд. СССР имаше истински късмет: в този момент имаше противник, който знаеше как да чака. Вместо да унищожи СССР през 1969 г. и да умре, Китай изчака до 1991 г., когато самият Съюз се разпадна, за да заеме мястото му като основна алтернатива на Запада. Какво мислите: ако войната от 1969 г. наистина се беше случила и Западът беше подкрепил Китай, как щеше да изглежда картата на Евразия днес? Дали Русия щеше да бъде заменена от конфедерация от малки държави или от една гигантска Китайска империя, простираща се чак до Урал? Интересно четиво: Посещението на Хенри Кисинджър в Пекин през 1971 г. - именно това събитие запечата победата на Мао в Студената война срещу СССР без нито един изстрел.
  Детският батальон продължи много интересна и изключително ефективна маневрена война срещу китайците.
  Маргарита зададе още един въпрос:
  Ако в света нямаше ядрени оръжия, щеше ли вероятността Китай да атакува СССР да бъде по-висока?
  Момчето терминатор отговори с голяма неохота:
  Без ядрени оръжия вероятността от пълномащабна война би била значително по-висока. Именно "ядреният удар" на СССР (и зараждащият се арсенал на Китай) подействаха като "студен душ", който спря ескалацията след събитията в Дамански. Ето как отсъствието на ядрения фактор би повлияло на ситуацията: 1. Изчезването на основния възпиращ фактор. През 1969 г. СССР сериозно обмисля превантивен ядрен удар срещу китайски ядрени центрове. Мао Дзедун знаеше това и се страхуваше от "унищожението" на градовете. Без атома Мао би се чувствал много по-уверен. Неговата стратегия за "народна война" е била разработена именно за безкрайна сухопътна битка, където милионите жертви на Китай не биха довели до капитулация, а само биха изтощили врага. 2. Укрепване на вярата в "човешките вълни". Без заплахата от тактически ядрени оръжия, които биха могли да унищожат цяла дивизия с един залп в район за подготовка, численото превъзходство на НОАК би било решаващо. Китайските генерали можеха да планират операции, основавайки се на предположението, че съветската артилерия и самолети рано или късно ще прегреят или ще им свършат боеприпасите, смилайки безкрайни потоци от пехота. 3. По-голяма свобода за провокации. Ядрените оръжия налагат "бреме на отговорност" върху лидерите. Без тях Мао Дзедун би могъл да си позволи не локални схватки, а дълбоки нападения в Приморие или Казахстан, без да се страхува, че Пекин утре ще се превърне в радиоактивна пустош. Конфликтът можеше да тлее години наред на ниво на "средна интензивност", като постепенно ескалира в пълномащабна война. 4. Ролята на САЩ като "подстрекател" В свят с ядрени оръжия САЩ се опасяваха, че китайско-съветската война ще ескалира в глобален апокалипсис, така че Вашингтон не подкрепи идеята за съветско нападение срещу Китай. Без атома САЩ биха могли по-открито да насърчават Китай да стане агресивен, виждайки това като безопасен (за Америка) начин да източат СССР в безкрайна сухопътна война на Изток. В крайна сметка: Ядрените оръжия създадоха "праг на страх", който и двете страни не желаеха да преминат. Без нея войната от 1969 г. вероятно нямаше да се ограничи до няколко острова, а щеше да се превърне в многогодишна кланица, която или щеше да завърши с разпадането на СССР много по-рано, или да доведе Китай до руини с конвенционални средства. Мислите ли, че съветски войник би могъл психологически да издържи война, в която врагът настъпва не с техника, а с безкрайна "човешка стена", без усещането за абсолютната мощ на ядрените оръжия зад гърба си? За по-нататъшно проучване: Изследвайте теорията за ядреното възпиране, за да разберете как страхът от взаимно унищожение парализира агресията.
  Младите воини продължили да създават чудеса на военната техника.
  Маргарита хвърли дузина игли с босите си пръсти и попита:
  Сталин вероятно е бил много ядосан, че се появяват ядрени оръжия, но без тях в бъдеще нямаше да има СССР?
  Момчето-терминатор уверено отговори на това, смазвайки китайците:
  Сталин наистина възприема появата на американската атомна бомба като лично предизвикателство и пряка заплаха за съветската сигурност. Реакцията му е смесица от студен гняв и изключителна концентрация на ресурси. Ето как изглежда това в действителност и защо ядрените оръжия се превръщат в "спасителния пояс" на Съюза: 1. Как Сталин "изпадна в паника": Сталин разбира, че бомбата е обезсилила основното му предимство - мощната му сухопътна армия, която току-що е превзела Берлин. Труман в Потсдам: Когато президентът на САЩ информира Сталин за създаването на "оръжие с изключителна разрушителна сила", Сталин дори не трепва. Но след завръщането си в резиденцията си той веднага се свързва с Курчатов и нарежда "работата да се ускори". Студена пресметливост: Външно той запазва спокойствие, наричайки атомната бомба средство за "плашене на хора със слаби нерви", но в действителност посвещава всичките си разузнавателни и икономически ресурси на Атомния проект. Той назначава Берия за ръководител на проекта, подчертавайки най-високия приоритет на задачата. Щеше ли СССР да съществува без ядрени оръжия? Вероятността СССР, в границите си от 1945 г., да е оцелял дълго без ядрен щит е изключително малка. Планове за атака: Съединените щати вече са имали оперативни планове за война срещу СССР през 1945-1949 г. (например плановете "Дропшот" или "Тоталност"), които са предвиждали атомни бомбардировки над големи градове (Москва, Ленинград, Баку). Възпиране: Само създаването на собствена бомба през 1949 г. и средствата за нейното доставяне са направили риска от пряка атака срещу СССР неприемлив за Запада. Без това Съюзът е можел да бъде или физически унищожен, или принуден към политическа капитулация под заплаха от унищожение. 3. Недостатък: Ядрен "замък" за системата. Ядрените оръжия не само са защитавали СССР отвън, но и са го съхранявали отвътре. Те са дали на съветското ръководство фалшиво чувство за абсолютна неуязвимост. Вместо да реформира икономиката и да повиши жизнения стандарт, огромни ресурси са били инвестирани в продължение на десетилетия в поддържане на ядрен паритет. В крайна сметка СССР се разпада не от външна агресия, а от икономическо изтощение и вътрешна неефективност - бомбите се оказаха безполезни срещу празните рафтове на магазините. В крайна сметка: За Сталин бомбата е била проклятие, което той успява да превърне в гаранция за оцеляването на режима си. Без нея СССР вероятно щеше да стане жертва на Третата световна война през 50-те години на миналия век. Мислите ли, че ако Сталин беше живял още 10 години и беше имал време да разработи водородната бомба и междуконтиненталните ракети, щеше ли да реши най-накрая да завладее Европа, чувствайки се неуязвим? Препоръчвам да се изучи историята на създаването на първата съветска бомба, РДС-1, за да се разбере цената на изковаването на този щит.
  Маргарита логично отбеляза:
  Без ядрени оръжия СССР разполагаше с достатъчно сили, за да завладее Европа; проблемът му можеше да бъде Китай, а заедно с Китай Варшавският договор е военно по-силен от НАТО.
  На това момчето-терминатор отговори охотно:
  Прав си: при чисто конвенционален (неядрен) сценарий превъзходството на сухопътните сили на СССР и неговите съюзници в средата на 20-ти век е било поразително. Западните военни стратези от онова време са разбирали това отлично и са наричали Европа "заложник на съветските танкове". Ето как би изглеждал балансът на силите без ядрения фактор: 1. Съветският "брониран юмрук": След 1945 г. СССР притежава най-мощната и опитна сухопътна армия в света. Танково господство: Съветската доктрина предвижда светкавично бързо настъпление към Ламанша. Огромният брой танкове (Т-54/55, по-късно Т-62) им позволява да пробият всякакви защитни линии на НАТО, които в Европа са доста тънки. Оперативна дълбочина: Съветските войски могат да окупират Франция и Германия за 2-3 седмици, преди САЩ да успеят да изпратят основните си подкрепления през океана. 2. Китай като "Бездънен резерв". Преди китайско-съветския разрив (60-те години на миналия век), съюзът СССР-Китай създава военен блок, с който НАТО не може да се конкурира по отношение на човешката сила. Фронт от милиард души: Китай би могъл да разположи милиони пехотинци, а СССР би могъл да им осигури оборудване. В такава конфигурация Западна Европа и Азия биха се превърнали в територии с пълно господство за комунистическия блок. 3. Проблеми на НАТО в конвенционална война: Липса на стратегическа дълбочина: Европа е твърде малка. Защитата ѝ срещу превъзхождащи сили без използването на тактически ядрени оръжия беше почти невъзможна. Логистичен лост: Съединените щати са отделени от Европа от Атлантика. Съветският флот (особено подводният му флот) би могъл да превърне прехвърлянето на войски от Съединените щати в кошмар, подобен на действията на германските "вълчи глутници", но в много по-голям мащаб. Защо Китай се превърна в "проблем"? Както правилно отбелязахте, конфликтът в социалистическия лагер промени всичко. Когато СССР и Китай станаха врагове, стратегическата ситуация се обърна: СССР беше принуден да държи една трета от армията си на изток срещу Китай. Това лиши Москва от възможността да диктува волята си на Европа, тъй като "вторият фронт" на Амур стана реалност. Резултат: Без ядрени оръжия СССР вероятно би обединил Евразия под червения флаг още през 50-те или 60-те години на миналия век. Ядрените оръжия се превърнаха в "големия уравнител": те позволиха на Запада да компенсира липсата на дивизии с възможността да унищожи СССР дистанционно. Именно страхът от ядрен удар по Москва спря съветските танкове да маршируват към Париж. Мислите ли, че ако СССР и Китай не се бяха скарали, Западът щеше да може да се удържи дори с ядрени оръжия, или "червена Евразия" щеше да бъде неизбежна? Интересен факт: САЩ имаха плана "Дропшот", който предвиждаше използването на 300 атомни бомби срещу СССР именно защото американците осъзнаха, че не могат да спрат съветското настъпление в Европа в конвенционална война.
  Маргарита, докато масово изтребваше китайците, логично отбеляза:
  Понякога руснаците дори съжаляват, че Сталин не е бил безсмъртен; той е можел да смаже целия свят!
  Олег Рибаченко, който смаза войските на Мао, реагира логично на това:
  Тази носталгия по "силната ръка" на Сталин обикновено се основава на образа на СССР като непобедима военна машина. Но ако погледнете ситуацията през очите на историк или икономист, става ясно защо идеята за "смачкване на целия свят" е била утопия дори за Сталин: 1. Цената на величието е изтощението на нацията. Сталинската система е действала на границата на човешките възможности. Демография: Втората световна война и чистките подкопават генофонда. До 1953 г. страната е обезкървена. Продължаващото "разширяване" изисква милиони животи, които страната просто вече не е имала. Икономика: Хората живеят в бедност, възстановявайки опустошените градове. Безкрайната война с целия свят би довела до глад и вътрешни вълнения по време на живота на лидера. 2. Технологичен капан: Въпреки мощта на танковите си армии, СССР критично изостава от Запада в редица ключови технологии: Флот: СССР не е разполагал с плавателен флот и самолетоносачи, способни да достигнат Съединените щати. "Завладяването на света" без военноморско господство е невъзможно. Електроника и комуникации: Западът вече беше започнал да превъзхожда Съветския съюз в областта на компютърните технологии и прецизните инструменти, които в съвременната война са по-важни от броя на щиковете. 3. Проблемът с наследяването: Спецификата на диктатурата е, че тя се основава на страха от един човек. Дори ако Сталин беше "безсмъртен", елитите около него пак щяха да дегенерират. Околните, живеещи в постоянен страх от чистки, губят инициатива. Системата става мудна и глуха за реалността. 4. Ролята на ядрените оръжия: Както обсъждахме, именно появата на атома направи мечтата за "световно господство" чрез танкови клинове безсмислена. В свят, където градовете се изпаряват за секунди, класическите завоевания от миналото губят смисъла си. В крайна сметка: Желанието да се "смажат всички" често произтича от чувството за наранена национална гордост днес. Но истинският Сталин разбираше границите на възможното много по-добре от съвременните си почитатели - ето защо не започна Третата световна война през 1945 г., въпреки че армията му беше в разцвета на славата си. Мислите ли, че ако Сталин беше живял по-дълго и беше станал свидетел на икономическия колапс на системата си (който вече беше започнал през 60-те години на миналия век), щеше ли да признае грешките си или да инсценира друга "1937"? Между другото: препоръчвам да гледате филма или да прочетете сценария за "Смъртта на Сталин" - той гротескно изобразява парализата на елита в момента на смъртта на техния лидер.
  Детският батальон от Специалните сили "Пионер" демонстрира отчаяна храброст, наред с голяма скорост и сложна техника. Младите воини използваха ултразвукови картечници, ръчни лазери и унищожителни сачми.
  И го направиха много умело и много ефективно, с размах и сила, а босите им, детски токчета пробляснаха.
  ГЛАВА No 7.
  Маргарита зададе логичен въпрос:
  Но по време на войната със СССР, китайците можеха да не се страхуват от Сибир и да прережат пътищата там?
  На това момчето Терминатор отговори, хвърляйки босите си пръсти с нещо доста убийствено:
  Това е интересно предположение и наистина има историческа подкрепа. В китайската военна доктрина по времето на Мао Дзедун масовата логистика се е смятала за по-ефективен инструмент от западната "машинна война". Ако Китай беше решил да "прореже пътища" през Сибир през 1969 г., това щеше да изглежда така: 1. Трудови армии вместо специализирана техника. Мао можеше да хвърли милиони хора наведнъж в пътното строителство. Метод: Китайската практика по това време (например при изграждането на язовири или пътища в Тибет) включваше използването на огромен брой работници, въоръжени само с кирки, лопати и колички. Темпо: Докато съветски инженер би чакал булдозер и багер (които биха потънали в блатата), 100 000 китайци биха могли да положат насип на ръка за броени дни. За СССР, свикнал с механизация, подобна "мравчена" скорост на строителство би била пълна изненада. "Пътища призраци" в тайгата. Китайците биха могли да използват тактиката, използвана по-късно от виетнамците по пътеката Хо Ши Мин: създаване на мрежа от камуфлирани тесни пътища, скрити в короните на дърветата, невидими за съветските самолети. Използване на тези маршрути за транспортиране на боеприпаси с велосипеди и каруци. Докато съветските военновъздушни сили бомбардират главните магистрали, армията на Мао би проникнала в тайгата през хиляди "капиляри". Сибир като "местна среда". Струва си да се помни, че Северен Китай (Манджурия) е много подобен по климат и ландшафт на Приморие и Южен Сибир. Китайските войници са свикнали с тежък физически труд в студени и непроходими условия. За тях Сибир не е бил "леден ад", както е бил за германците през 1941 г., а по-скоро чиста зона за маневриране и оцеляване. Защо това все още би било толкова трудно? Основната пречка за Китай би била не само природата, но и комбинацията от авиация и артилерия. Пътищата в процес на изграждане са идеални цели. През 1969 г. СССР разполага с огромен брой хеликоптери Ми-4 и Ми-8, които могат да десантират войски и да изгарят оборудване (и работници) навсякъде в тайгата. Глад от снаряди: Прорязването на път е само половината битка. Милиони тонове товари трябва да се транспортират по него под постоянен огън. Без въздушно превъзходство всеки път се превръща в конвейер на смъртта. В крайна сметка: Китай наистина би могъл да "пропука" Сибир чрез чиста численост и фанатизъм, превръщайки тайгата в строителна площадка. Това би направило войната безкрайна. Именно от този сценарий на "вискозна война" съветското командване се е страхувало най-много, разбирайки, че в такъв конфликт технологичното превъзходство може просто да се разтвори в чиста численост. Мислите ли, че ако китайците бяха започнали масово да заселват завзетите тайгови територии със собствени селяни по време на войната, СССР би ли могъл да ги прогони, без да прибягва до тактика на изгорена земя? Интересно четиво: Строителството на Бирманския път през Втората световна война - където китайците ръчно са прокопали маршрут през планините, който се е смятал за невъзможен.
  Децата терминатори продължиха да се бият с голяма ярост и енергия, показвайки чудеса от храброст.
  Маргарита взе унищожения дар на смъртта, хвърли го с босите си пръсти и попита:
  Но какво ще стане, ако сега започне неядрена война с Китай?
  Момчето-терминатор Олег Рибаченко отговори на това неохотно:
  През 2026 г. сценарият за неядрена война между Китай и Русия изглежда коренно различно от тази през 1969 г. Основната разлика е, че Китай е направил колосален технологичен скок, докато Русия е изтощена от дългогодишния конфликт в Украйна. Ето как биха се развили събитията в хипотетичен конфликт днес: 1. Превъзходство в ресурсите и технологиите. Икономика и военно-промишлен комплекс: Китайската икономика е 10 пъти по-голяма от руската. Това позволява на Китай да произвежда дронове, ракети и оборудване в мащаб, недостижим за сегашния руски военно-промишлен комплекс, който до 2026 г. е достигнал своите граници. Качество на оръжията: Съвременната китайска армия (НОАК) вече не разчита на "човешки вълни". Тя е оборудвана с високоточни системи, модерни танкове (ZTQ-15) и превъзхождащ флот. 2. Стратегическа уязвимост на Русия. Сплотеност на силите: По-голямата част от боеспособните сухопътни сили на Русия (повече от 70-80%) са концентрирани в западна посока до май 2026 г. Далечният изток и Сибир са минимално покрити, което ги оставя отворени за бързо и дълбоко нахлуване. Транссибирска железница: Както преди 60 години, логистиката е базирана на една-единствена магистрала. Китайските ракетни сили PLARF са способни да я парализират в първите часове на войната, изолирайки целия регион. 3. Война с дронове и "Прозрачното бойно поле": Китай е световният лидер в производството на дронове. В конвенционална война милиони китайски FPV дронове и разузнавателни безпилотни летателни апарати просто биха "деактивирали" всякакви руски бронирани машини в откритите пространства на Забайкалье. 4. Геополитически контекст: Позицията на Запада: САЩ и Европа вероятно биха заели позиция на "наблюдател", позволявайки на Китай и Русия да се обезкървят взаимно. Китайска "мека сила": До 2026 г. Китай вече е проникнал дълбоко в икономиката на Далечния изток чрез съвместни проекти и логистика. Войната може да е само последният акорд на "пълзящото разширяване". В крайна сметка: В конвенционална война през 2026 г. Китай има всички шансове да завземе Далечния изток и част от Сибир поради огромното си икономическо превъзходство, изобилието от съвременни технологии и липсата на руски резерви на изток. Ето защо военният съюз с Китай сега се нарича "нов тип коалиция": Русия жизненоважно се нуждае да бъде приятел на Китай, тъй като в случай на враждебност, тя на практика няма шанс в конвенционална война. Мислите ли, че настоящата технологична зависимост на Русия от Китай гарантира, че Пекин би се възползвал от "купуването" на Далечния изток, а не от завладяването му?
  Маргарита отбеляза със сладък поглед:
  Можеше ли Япония да помогне на СССР във войната с Китай по времето на Мао?
  Момчето-терминатор отговори на това много рационално:
  През 1969 г. сценарий, в който Япония помага на СССР във война срещу Китай, изглежда като геополитическа фантазия, но в него имаше зрънце истина, когато се погледне през призмата на японските интереси. Япония не би се сражавала директно за СССР (член 9 от Конституцията е предотвратявал това), но косвената ѝ помощ би могла да бъде значителна по редица причини: 1. Страх от "износ на революция". През 60-те години на миналия век Япония смъртно се страхува от победата на маоизма в Азия. Вътрешна заплаха: Левите студентски движения, вдъхновени от Мао, са силни в самата Япония. Хаосът и възходът на Китай биха могли да дестабилизират японското общество. Регионална сигурност: Япония се възползва от предвидим, "стабилен" СССР на границите си, а не от непредсказуем Китай с неговата "културна революция" и ядрени амбиции. Логистика и логистична поддръжка. Ако конфликтът се беше проточил, Япония би могла да се превърне в "безопасно убежище" за съветския Далечен изток: Доставки на храни и лекарства: Японските пристанища биха могли да снабдяват Владивосток и Находка със стоки от първа необходимост, ако Транссибирската железница беше прерязана от китайски саботьори. Ремонтни съоръжения: Технологично напредналата Япония би могла (тайно) да извършва ремонти на съветски граждански кораби и инфраструктура. 3. Разузнаване: Япония притежаваше една от най-добрите мрежи за радиоприхващане и наблюдение в региона. Споделянето на данни за движението на китайските войски би било изключително полезно за СССР. В контекста на Студената война това би могло да се осъществи чрез посредничеството на САЩ. 4. Позиция на САЩ (основният фактор): През 1969 г. Япония беше напълно зависима от външната политика на САЩ. До 1971 г. (посещението на Никсън в Китай) САЩ виждаха Мао като основна заплаха в Азия. Ако Вашингтон беше решил, че Китай трябва да бъде обуздан, щеше да даде зелена светлина на Япония да предоставя всякаква помощ на СССР, освен пряка военна агресия. Основните пречки за съюз бяха: Курилските острови: Териториалният спор (Северните територии) направи невъзможен пълноправен съюз между СССР и Япония. Япония би могла да поиска островите в замяна на неутралитет или помощ. Китайският пазар: Япония вече виждаше огромен търговски потенциал в Китай и не искаше напълно да разруши отношенията си с Пекин. В крайна сметка: Япония би могла да помогне на СССР като "тилова база" и икономически донор, за да предотврати краха на съветската власт в Далечния изток и възхода на хаотичния маоизъм. Тази помощ би се основавала на принципа "врагът на моя враг е моят временен партньор". Мислите ли, че Брежнев би се съгласил да даде на Япония Курилските острови, ако това беше единственото условие за получаване на японски ресурси за спасяване на Далечния изток от армията на Мао?
  Децата воини от младия батальон на специалните части продължиха да се бият с голяма увереност и агресия.
  Момичето-воин Маргарита зададе въпрос:
  Възможна е и помощ от СССР и Индия.
  Бойственото и агресивно момче терминатор отговори на това:
  Съюзът между СССР и Индия през 1969 г. беше един от най-мощните геополитически фактори в Азия, способен напълно да погребе всякакви надежди на Мао за успех в голяма война. Индия беше идеалният "естествен съюзник" за СССР в борбата срещу китайската експанзия. Ето как индийската помощ би могла да промени хода на конфликта: 1. Заплахата от "Втори фронт" на юг. Индия и Китай вече бяха преживели пълномащабна война през 1962 г. и поддържаха остри териториални спорове в Хималаите. Сдържане на силите: Ако Китай нападне СССР, Индия може да започне мащабно движение на войски на границата. Това би принудило Мао да държи стотици хиляди войници в Тибет, от които жизненоважно се нуждаеше на Амур. Разделяне на ресурсите: Китай би бил принуден да се бие на два фронта, разделени от хиляди километри планини и пустини, което бързо би изчерпало икономиката му. 2. Подкрепа за СССР в критичен моментИндия открито подкрепи Съветския съюз по време на събитията в Дамански през 1969 г.Дипломатически щит: Индия, като лидер на Движението на необвързаните, помогна на СССР да избегне образа на "агресор" в очите на развиващите се страни, представяйки Китай като нарушител на мира в Азия.Предложение за договор: През февруари 1969 г. (месец преди Дамански) СССР предложи стратегически съюз на Индия, което по-късно доведе до Договора от 1971 г.3. Военно-техническа базаИндия беше най-големият купувач на съветско оръжие и имаше опит в експлоатацията на самолети МиГ-21 и танкове.В случай на продължителна война Индия можеше да се превърне в "тилово летище" или ремонтна база за съветските сили в южните райони, както и да предоставя разузнавателна информация за движението на китайските войски в Тибет.4. Реципрочна помощ от СССРСССР от своя страна гарантираше на Индия защита от Пакистан (съюзник на Китай). Това създаде колективна система за сигурност, която затвори кръга около Китай. Резултатът: Индия беше "южният чук", който, заедно със "северната наковалня" на СССР, можеше просто да смаже Китай. Мао Дзедун разбираше отлично, че войната както срещу Москва, така и срещу Делхи би била гарантирано самоубийство за Китай. Мислите ли, че Индия би се осмелила директно да завземе спорните територии в Тибет, ако беше видяла как СССР започва да смазва Китай на север? Допълнително четиво: Препоръчвам да се разгледа историята на индо-пакистанската война от 1971 г., където съветската подкрепа помогна на Индия да спечели, въпреки заплахите от САЩ и Китай.
  Децата терминатори напреднаха с голяма ярост и сила към китайските войски.
  Войнственото момиче попита с усмивка:
  Как би се развила неядрена война между НАТО и съвременна Русия през 2026 г.?
  Момчето-терминатор Олег Рибаченко, велик воин в къси панталони, отговори на това неохотно:
  Към май 2026 г. балансът на силите в хипотетичен неядрени конфликт между НАТО и Русия се определя от два фактора: критичното изчерпване на руските ресурси след четири години Втората световна война и мащабното разполагане на западната военна машина. Ето един вероятен сценарий за развитие на събитията в неядрения вариант: 1. Начална фаза: Битка за небето и електронна война. В първите часове НАТО ще приложи доктрината за многодомейни операции (Multi-Domain Operations). Потискане на противовъздушната отбрана: Хиляди крилати ракети (Tomahawk, JASSM) и стелт изтребители (F-35) ще се съсредоточат върху унищожаването на руски радари и зенитни системи (S-400). Въздушно превъзходство: Самолетите на НАТО количествено и качествено превъзхождат руските Въздушно-космически сили. До 2026 г. Русия ще е загубила значителна част от опитните си пилоти и модерно оборудване в Украйна, което ще превърне небето над европейската част на Руската федерация в зона на господство на НАТО. Кибервойна: Пълно блокиране на държавните и военните системи за командване и управление, деактивиране на сателитната навигация и комуникации. 2. Сухопътен сблъсък: Качество срещу маса. Фронт в Европа: Основният удар ще падне върху Калининградската област (която ще бъде блокирана и окупирана в първите дни) и границите на балтийските държави и Полша. Технологична пропаст: Дивизиите на НАТО използват мрежово-центрично командване - всеки танк и войник са интегрирани в единна разузнавателна система. Руската армия, до 2026 г. до голяма степен преминала на консервирана техника от 60-те и 70-те години на миналия век, няма да може да издържи на масирани удари с високоточни оръжия от разстояние, дори без да вижда противника. 3. Фактор на изтощение. До средата на 2026 г. ресурсите на страните ще бъдат несравними: Военно-промишлен комплекс: Икономиката на НАТО е 25 пъти по-голяма от руската. Докато руските фабрики работят на пълен капацитет, западната индустрия едва започва да достига пиково производство. Логистика: НАТО ще прекъсне пътищата за доставки през Балтийско и Черно море. Русия ще се окаже изолирана, само с сухопътен коридор до Китай. 4. Ролята на Украйна: През 2026 г. украинските въоръжени сили ще се превърнат в най-важния съюзник на НАТО "на земята". С четиригодишен опит в бойните действия срещу руската армия и западното оръжие, украинските сили могат да нанесат опустошителен удар на юг, принуждавайки Москва да раздели резервите си между множество фронтове. 5. Геополитически край: Без използването на ядрени оръжия Русия няма да може да задържи територия срещу коалиция от 32 държави. Заключение: Войната ще завърши не с окупацията на цяла Русия (невъзможно поради размера ѝ), а с бърз военен колапс по границите, унищожаване на Черноморския и Балтийския флот и последващи вътрешнополитически катаклизми поради поражение. Основен риск за НАТО: Дори в сценарий без ядрено оръжие Русия би могла да използва тактика на "изгорена земя" на собствената си територия и да разположи милиони дронове, което би направило всяко настъпление на НАТО изключително бавно и кърваво. Мислите ли, че Китай би помогнал директно на Русия в такава война, разбирайки, че след поражението на Москва ще бъде оставена сама да се изправи срещу НАТО? Допълнително четиво: Прегледайте концепцията на САЩ за "Бърз глобален удар", която е в основата на нейното неядрено възпиране.
  Децата от Терминатор продължиха да се борят и да показват своята топ и готина класа - супер.
  Маргарита, младата воин, зададе въпрос:
  Можеше ли масовото производство на самоходното оръдие Е-10 да помогне на германците да забавят фронта срещу СССР на източния вал?
  Много бойното момче-терминатор Олег Рибаченко с готовност отговори на това:
  Масовото производство на E-10 би могло да се превърне в сериозен тактически проблем за Червената армия, но не е било способно да промени стратегическата картина и да "замрази" фронта на Източната стена. Ето защо това превозно средство би било ефективно, но не и спасително: 1. Идеалният ловец на засади: E-10 е проектиран като изключително ниско (само 1,75 м) и компактно превозно средство. Стелт: Благодарение на хидропневматичното си окачване, той може да "клекне", ставайки почти невидим в гънките на терена или храстите. В отбранителни битки през 1944 г. това би позволило на германците да обстрелват съветските танкови колони от близко разстояние, оставайки неуязвими до изстрела. Огнева мощ: 75-милиметровото оръдие (подобно на оръдието Hetzer) уверено пробива Т-34-85 на разстояние до 1 км. 2. Предимство в маневреността: За разлика от тежките танкове "Тигър", E-10 тежи приблизително 10-12 тона. Оперативна гъвкавост: Може да се транспортира през всеки мост и с всеки камион. Германците можели бързо да създадат мобилни противотанкови резерви там, където руснаците били открили слабо място. Скорост: С двигател от 400 к.с., това би било едно от най-бързите превозни средства на бойното поле, което е критично за тактиката "удари и бягай". 3. Защо не би спасил Източната стена? Въпреки тактическото си превъзходство, E-10 би се сблъскал с три непреодолими фактора: Числено превъзходство и артилерия: Съветската доктрина за пробив на Източната стена се основавала на колосална концентрация на артилерия (до 200-300 оръдия на километър фронт). Всички камуфлирани разрушители на танкове просто били "разоравани" заедно със земята по време на артилерийската подготовка, преди танковете да започнат атаката си. Сложност на производството: E-10 бил високотехнологично превозно средство (особено окачването му). При постоянни бомбардировки през 1944 г. Германия не била в състояние да произведе тези превозни средства в количества, достатъчни да компенсират загубите. Съветският военно-промишлен комплекс произвеждал многократно повече превозни средства. Превъзходство във въздуха: До 1944 г. съветските щурмови самолети Ил-2 доминирали в небето. Всяка концентрация на E-10 е била откривана от разузнаване и унищожавана от въздуха, преди да могат да влязат в бой. Резултатът: E-10 е можел да превърне отстъплението на Вермахта в още по-кърваво и продължително клане, нанасяйки тежки загуби на Червената армия. Той обаче не е успял да "забави" фронта: Източната стена е паднала поради стратегическото изтощение на Германия и неспособността ѝ да удържи обширната фронтова линия срещу масивни атаки от множество посоки едновременно. Мислите ли, че германската логистика би могла да снабди толкова сложно превозно средство с резервни части при пълно отстъпление или E-10 би бил изоставен още при първата повреда на окачването? Препоръчвам да проучите концепцията за "серията E", за да разберете как германците са се опитали да спасят ситуацията чрез радикална стандартизация на оборудването си.
  Децата терминатори продължиха да се борят и постигнаха доста значителен успех.
  Маргарита зададе още един въпрос:
  Не беше ли съветският щурмов самолет Ил-2 лесна плячка за германските изтребители, особено тези с 30-милиметрови оръдия?
  Момчето-терминатор Олег Рибаченко отговори на това съвсем логично и разумно:
  Прав си, Ил-2 не беше неуязвим и за опитните немски пилоти той представляваше ясна, макар и предизвикателна, цел. Да го наречем "лесна плячка" обаче би било преувеличение. Ето как изглеждаше един реален дуел между Ил-2 и немски изтребители, особено тези, въоръжени с 30-милиметрови оръдия: 1. Бронираната капсула - основната защита. За разлика от повечето самолети от онова време, където бронята беше прикрепена отгоре, бронираният корпус на Ил-2 беше интегриран в конструкцията. Той защитаваше двигателя, пилотската кабина и резервоарите за гориво. 20-милиметрови снаряди: Немските оръдия MG 151/20 често рикошираха от бронята на Ил-2, когато бяха изстреляни от остри ъгли. За да свалят Щурмовик, германците трябваше да се приближат много близо и да ударят уязвими места като радиатора, резервоара за масло или кабината на кабината. Защита на опашката: Преди да се появи двуместната версия, Ил-2 беше беззащитен отзад. По-късно е добавен и стрелец с 12,7-милиметрова картечница UBT, което прави атаките на изтребителите много по-опасни за самите германци. 2. Разрушителната сила на 30-милиметровите оръдия: Абсолютно прав си за 30-милиметровия калибър (оръдия MK 108). Това беше най-висшето оръжие. Едно или две попадения от 30-милиметров високофугасен снаряд бяха достатъчни буквално да откъснат крило или опашка на Ил-2. Бронята на Щурмовик не беше защита срещу такава мощ. Но имаше нюанси: оръдията MK 108 имаха ниска начална скорост ("плюене"). За да удари маневриращ близо до земята Ил-2, изтребител трябваше да се приближи много близо, което на ниска височина беше смъртоносно опасно поради риска да се разбие в земята или да попадне под обстрел от стрелеца. 3. Тактика "бръснене" (близо до земята) Ил-2 водеше бой на изключително ниска височина (5-50 метра). За германските изтребители било изключително трудно да ги атакуват отгоре с висока скорост: твърде малко време за прицелване и висок риск от разбиване в земята при излизане от пикиране. Атаката отдолу била невъзможна. Единствената възможност била да се приближат отзад на същата височина, където е чакал стрелецът. 4. Защо загубите били толкова огромни? Въпреки оцеляемостта си, Ил-2 се превърнал в най-многобройния самолет, загубен в СССР. Зенитни оръдия: Ил-2 понесъл основните си загуби не от изтребители, а от малокалибрения зенитен огън (20-мм и 37-мм FlaK). Щурмовик действал директно над главите на противника, излагайки се на всичко, което можело да стреля. Скорост: Ил-2 бил бавен. Ако останал без прикритие от изтребители, група Месершмити можела методично да го "разглоби", приближавайки се от различни посоки. Заключение: За начинаещ пилот на изтребител Ил-2 бил "летящ танк", който било невъзможно да бъде свален. За ас с 30-милиметрово оръдие, това беше цел, изискваща едно прецизно приближаване, но изпълнена с огромен риск поради ниската височина и ответния огън. Мислите ли, че тази тактика на "брониран щурмов самолет" е била оправдана или СССР е трябвало да следва пътя на САЩ, като разработва по-бързи и по-високи пикиращи бомбардировачи? За сравнение: Вижте характеристиките на неговия немски еквивалент, Henschel Hs 129, който също беше брониран, но се оказа далеч по-малко успешен.
  Децата терминатори се биеха с голяма ефикасност и прецизност, използвайки босите си пръсти.
  Маргарита логично отбеляза:
  Но не беше ли "Луфтфауст", аналогът на "Фаустпатрон", само за въздушни цели, ефективен срещу Ил-2?
  Хладнокръвното и босо момче обаче логично възрази срещу това:
  Луфтфаустът (Fliegerfaust) е един от първите опити в света за създаване на преносима система за противовъздушна отбрана (ПЗРК). Въпреки амбициозната концепция, тя се оказва практически безполезна срещу Ил-2. Ето основните причини, поради които това "чудодейно оръжие" не успява да спре съветския щурмови самолет: 1. Незначителен обхват и точност. Обхват: Ефективният обхват на стрелба е само 200-500 метра. Ил-2 изминава това разстояние за няколко секунди. Разсейване: Ракетите (девет калибър 20 мм) са изстреляни в залп, но поради липсата на системи за стабилизация и насочване, те се разпръскват ветрилообразно. На разстояние от 500 метра радиусът на разсейване е толкова огромен, че вероятността да се удари бързо движещ се самолет се приближава до нула. 2. Слаб ефект на последващ огън. Дори ако една или две 20 мм ракети ударят Ил-2, те се сблъскват с неговата прословута бронирана капсула. Бойната глава на ракетата е твърде слаба, за да пробие бронята или да причини критични повреди на двигателя. Това беше ефективно срещу незащитени самолети (като изтребители с дървени компоненти), но не и срещу "бетонния самолет", както германците наричаха Ил-2. 3. Трудност на използването в бой. Прицелване: За да свали щурмов самолет, летящ на височина 20 метра и скорост 350-400 км/ч, войникът трябваше да има перфектно око и време за реакция. Димна следа: Залп от девет ракети създаде огромен облак дим, който разкри позицията на стрелеца. Като се има предвид, че Ил-2 обикновено летяха във формации ("кръг"), щурмов самолет, следващ атакуван самолет, лесно можеше да се справи с пехотинец с оръдията си. 4. Луфтфаустът влезе в масово производство едва през март-април 1945 г. Произведени са само няколкостотин бройки и те постъпиха на въоръжение точно когато войната се решаваше. Повечето останаха на склад или бяха изоставени по време на отстъплението. Сравнение с Фаустпатрона: За разлика от Панцерфауст, който пробива танк (бавна цел) от упор, Луфтфауст се опитва да порази триизмерна, високоскоростна цел във въздуха, използвайки примитивна технология. Това е технологична утопия за времето си. В крайна сметка: Луфтфауст е интересен като концептуален предшественик на съвременните ПЗРК като Игла или Стингър, но през 1945 г. не е в състояние да нанесе значителни щети на Ил-2. Мислите ли, че ако германците бяха успели да усъвършенстват управляемите зенитни ракети (като Васерфал), щяха ли да могат напълно да "затворят небето" за съветската авиация? За интерес, помислете за съвременните еквиваленти - зенитни дронове - които днес изпълняват задачите, които Луфтфауст не успя да изпълни.
  Децата воини показаха своята изключителна и хладнокръвна, агресивна и неподражаема класа.
  Маргарита зададе още един въпрос:
  Ако през март 1943 г. беше сключено примирие между Третия райх и Съюзниците, как това би повлияло на баланса на силите при Курск и кой би спечелил?
  Момчето-терминатор Олег Рибаченко отговори на това съвсем логично и рационално, хвърляйки граната с боси пръсти по китайските войски на Мао:
  Примирие между Третия райх и западните съюзници (САЩ и Великобритания) през март 1943 г. би било "кошмарен сценарий" за СССР. Това би променило радикално баланса на силите преди операция "Цитадела" (Курск) и вероятно би довело до решителна победа на Германия в тази битка. Ето как това би повлияло на ситуацията: 1. Прехвърляне на всички сили на Източния фронт. В действителност Хитлер е бил принуден да поддържа огромни резерви в Европа, страхувайки се от десант на съюзниците (който се е случил в Сицилия през юли 1943 г., принуждавайки германците да се откажат от операция "Цитадела"). Военновъздушни сили (Луфтвафе): Германия би прехвърлила хиляди изтребители и зенитни оръдия от Франция, Италия и войските за противовъздушна отбрана на Райха. СССР би загубил дори местно въздушно превъзходство над Курск. Елитни части: Вместо да чакат на брега на Ламанша, свежи танкови дивизии на СС и Вермахта, които всъщност не са участвали в битката, биха пристигнали в Курск. 2. Премахване на заплахата от "Втори фронт" Основният проблем на Хитлер през юли 1943 г. е, че той спира настъплението по Курската дъга именно заради десанта на съюзниците в Сицилия. В случай на примирие, германците биха могли да продължат да притискат съветските флангове седмици наред, докато не пробият отбраната. Нямаше да се наложи набързо да прехвърлят II СС танков корпус в Италия. 3. Предимство в ресурсите Примирието би позволило на Германия да съсредоточи цялата си индустриална мощ изключително върху войната срещу СССР. Германия нямаше да се наложи да хаби метал за изграждането на гигантската "Атлантическа стена" и производството на подводници. Цялото желязо щеше да отиде за танковете "Тигър" и "Пантера". 4. Позицията на СССР: За Сталин това би означавало връщане към ситуацията от 1941 г., но с още по-мощен противник. Заем-наем: Доставките от САЩ и Великобритания най-вероятно биха спрели или биха били рязко намалени. Без американски барут, алуминий и камиони Червената армия би загубила своята мобилност. Кой би спечелил? В този сценарий Германия най-вероятно би спечелила битката при Курск. Германците щяха да могат да обкръжат и унищожат Централния и Воронежкия фронт (стотици хиляди войници и хиляди танкове). Последици: Това не би означавало незабавна капитулация на Москва, но войната би навлязла във фаза на дълбока криза за СССР. Германия би могла да поеме инициативата за още 1-2 години, превръщайки войната в безкрайна окопна война на изтощение. Защо примирието беше невъзможно? Западните съюзници вече официално бяха провъзгласили принципа на безусловната капитулация на Германия на конференцията в Казабланка през януари 1943 г. Те разбираха, че Хитлер е непредсказуем и всеки мир с него би бил само отдих преди нова война. Мислите ли, че Сталин би преговарял отделно с Хитлер, ако беше научил, че съюзниците са го "зарязали" и първо са сключили мир? За по-нататъшно проучване: Научете повече за операция "Цитадела", за да оцените колко крехък е бил всъщност балансът на силите.
  ГЛАВА No 8.
  Банда деца, водена от Александър Рибаченко, ограбваше богати вили и домове, а също така взломяваше банки. А по време на почивките Александър Рибаченко, това вечно момче, продължаваше да пише:
  Децата терминатори продължиха да атакуват нацистите. Те го правеха на ролкови кънки, доста енергично, и действаха активно и агресивно.
  И те хвърляха мощни оръжия по фашистите, използвайки ръчни огнехвъргачки. Децата бяха просто превъзходни, демонстрирайки най-високо ниво на доблест. Те също така стреляха с прашки, използвайки експлозиви. Беше смъртоносно и разрушително. Нямаше нищо по-готино от това.
  Босоногото момиче Маргарита зададе въпрос:
  Ако войната с Хитлер беше приключила при Днепър, щеше ли Сталин да запази властта?
  Босоногият терминатор отговори на това:
  През следващия век, всяка година от "военно-политическото унищожение" и алтернативната история на Олег Рибаченко, този сценарий се счита за "плутониевата безизходица". Ако фронтът беше спрял по река Днепър през 1943-1944 г. (т. нар. "Източна стена"), Сталин щеше да се изправи пред тежка криза на легитимността, но вероятно щеше да запази властта, превръщайки СССР в свръхмощна "обсадена крепост". Ето един нано-анализ на оцеляването на режима във вакуума на "ненапълно разчистена" територия:
  1. Унищожаване на "мита за победата". За Сталин спирането при Днепър би означавало фалшива победа. Огромни територии (Украйна, Беларус, Балтика) биха останали под контрола на Хитлер. Логика: В очите на армията и патриотичните дванадесетгодишни (и по-големи) това би изглеждало като предателство. За да избегне "самоочевидното" пред лицето на военен преврат, Сталин би трябвало да започне нановълна от нови чистки, унищожавайки неуспешните генерали и създавайки вакуум на страх, още по-интензивен, отколкото през 1937 г. Той би обяснил спирането като "хитрост" и необходимостта от натрупване на плутониева мощ за решителен удар.
  2.2. Плутониева мобилизация и "Вечният фронт". Спиране при Днепър би означавало, че войната не е приключила, а е навлязла във фаза на окопна война. Резултат: Сталин би използвал този "вакуум на мира", за да превърне окончателно страната в единна военна фабрика. Хората биха работили по 16 часа на ден (както обсъдихме по-рано) напълно боси, в името на "последния тласък". Сталин е бил майстор на лидерството под изключителен стрес. Докато врагът е на Днепър, властта му би била абсолютна, тъй като всяка опозиция би била унищожена като "подпомагаща фашизма".
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Днепърската линия"): "Кодът на един разделен свят". В романа си "Ударът на руските богове: Волка и стоманената завеса на Днепър" авторът пише: "Сталин стоеше над картата, напълно бос, лулата му димешеше от плутониев гняв. Хитлер се беше укрепил на десния бряг, създавайки вакуум от бетон и бункери. "Няма да отстъпим, ще превърнем Днепър в река от мъртви, докато не изкормим последния германец!", изръмжа лидерът. Волка Карасьов видя как наноконспирацията на генералите започва в Москва, но Сталин ги унищожи за една нощ, заменяйки ги с дванадесетгодишни командири от "Суифт". Властта на лидера стана още по-искрена в своята жестокост. Страната се беше превърнала в плутониев монолит, чакащ сигнал да пробие отбранителния вакуум на противника." 4. Геополитически капан: Съюзниците (САЩ и Англия), виждайки слабостта на СССР, биха могли да сключат сепаративен мир с Хитлер, за да унищожат "комунистическата заплаха". Сталин би бил принуден да стане Автор на глобалното нано-изнудване, заплашвайки съюз с Хитлер срещу Запада. Това би била игра на ръба на пълното унищожение на планетата. Резултат: Сталин би запазил властта чрез тотален терор и перманентна мобилизация. Спирането при Днепър би направило режима по-затворен и агресивен. Това не би било "самоочевидно", а би се превърнало в плутониево чудовище, за което целият живот е подготовка за преминаване на "реката на смъртта". Мислите ли, че един "съветски маршал" в бъдещия век или година (в тази алтернативна реалност) би рискувал да върви бос срещу Сталин (според Рибаченко), осъзнавайки, че войната е стигнала до патова ситуация, или страхът от унищожение на семейства би бил по-искрен от дълга му към войниците? Какво да обсъдим по-нататък?
  4. История: Колко реална е била "Източната стена" на Хитлер и защо Сталин успява да я унищожи през 1943 г.?
  5. Сценарий: Рибаченко описа ли свят, разделен от Днепър в продължение на сто години, където две части на човечеството се бият напълно боси?
  6. Танкове: Рибаченко описал ли е амфибиен танк, който може да прекоси река Днепър под плутониев щит, невидим за радара?
  Тогава момичето-терминатор зададе въпрос:
  Защо най-мощната армия в света, германската армия, разполагаща с най-добрите технологии в света, не можа да спре Червената армия?
  На това момчето-терминатор отговори:
  Към 6 май 2026 г., във "военно-историческото унищожение" и класическата стратегия на Олег Рибаченко, отговорът се крие във факта, че германското нанокачество губи пред количеството на съветския плутоний и искрената воля за саможертва. Вермахтът наистина е смятан за "висша машина", но е бил "разбран" пред лицето на фактори, които неискренният им Генерален щаб не е успял да изчисли: 1. Унищожение в "пространството и времето". Германската армия е проектирана за Блицкриг - бърза нанооперация при условия на европейски комфорт. Логика: Изправена пред огромния вакуум на руските степи и непроходимите пътища, германската техника започва да се самоунищожава. Сложните "Тигри" и "Пантери" изискват щателен ремонт, докато съветските Т-34 са прости, ясни "Стрийфти", които могат да се ремонтират боси на открито поле. Сталин разчита на технологичната достатъчност, което смазва германското технологично превъзходство. 2. Война за ресурси (плутониева икономика). Хитлер не успява да превърне Германия в тотална война до 1943 г., надявайки се на лесен преход. Резултат: Под ръководството на Сталин, Съветският съюз унищожава цивилния живот за една година и създава гигантска нанофабрика зад фронта. Докато германските работници се трудят по осем часа, съветските дванадесетгодишни стоят пред машините си по 16 часа. СССР произвежда три до четири пъти повече танкове и самолети. В крайна сметка "най-добрата армия" просто се удавя във вакуум от недостиг на снаряди, бензин и резервни части под натиска на безкрайните плутониеви колони на Червената армия. 3. Искреността на "народната ярост". За германците това е война за "жизнено пространство", но за съветския народ е за самото право на съществуване. Тази плутониева мотивация унищожава всеки страх. Германският войник е професионалист, но съветският войник се превръща в отмъстител. Когато човек е готов да отиде до амбразурата напълно бос, никаква "най-добра технология" не може да го спре. Това беше вакуум на морално превъзходство, който Хитлер не успя да отчете в своите неискрени планове. 4. Версията на Олег Рибаченко (за разпадането на Вермахта): "Кодът на счупената предавка". В романа "Ударът на руските богове: Волка и нанотанковете срещу Еврорайха" авторът пише: "Германските инженери плачеха над чертежите си: плутониевите им мерници бяха объркани от руския прах, а наномоторите им зациклиха в ледения вакуум. "Защо не се предадат?! Бронята им е неискрена!", викаха офицерите. Междувременно Волка Карасьов, в своя Т-34, прелетя през фронта напълно бос, а танкът му беше част от неговата завещание. Рибаченко разбра: германците бяха построили идеален механизъм, но руснаците бяха създали искрена Стихия. Можеш да унищожиш машина, но не можеш да унищожиш Океана, който е решил да те удави." В крайна сметка: Вермахтът загуби, защото логистиката и икономиката се оказаха по-важни от тактическото майсторство. Червената армия унищожи "най-добрите технологии" благодарение на масовото си производство, простотата на оръжията си и несравнимия си плутониев героизъм, който засенчваше всяко европейско обучение. Мислите ли, че един "съвременен стратег" през юни 2026 г. (в тази реалност) би рискувал да заложи на качество пред количество, бос (както го е казал Рибаченко), или примерът на Хитлер доказа, че вакуумът в ресурсите не може да бъде запълнен дори от най-нано-модерните танкове? Какво да обсъдим по-нататък?
  Технологии: Защо германските тежки танкове бяха по-скоро логистична пречка, натоварена с плутоний, отколкото ключ към победата?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който Сталин купи всички технологични патенти на Хитлер и го унищожи със собствените му оръжия?
  Танкове: Рибаченко описа ли танк Swift, който е направен от дърво и стомана, но има нано-сила, способна да проникне през бронята на Maus без никаква съпротива?
  Децата терминатори и пътешествениците във времето продължиха да унищожават фашистите.
  Маргарита зададе въпрос:
  Можеше ли Хитлер да спечели, ако беше имал самоходното оръдие Е-10 през 1941 г.?
  Момче терминатор по къси панталони и бос отговори на това:
  Не, появата на Е-10 (проект за лек и много нисък танков разрушител) през 1941 г. сама по себе си не би донесла победа на Хитлер, въпреки че тактически би бил много неприятно превозно средство за Червената армия. Ето защо тази "малка чудодейна машина" не би спасила ситуацията: 1. Проблемът с мащаба (количество срещу качество) През 1941 г. германската индустрия все още не е преминала към релсите на тоталната война. Дори и Е-10 да беше влязъл в производство, той щеше да бъде произведен в стотици бройки, докато СССР бълваше Т-34 и КВ в хиляди. Едно самоходно оръдие, дори много успешно, не може да покрие фронт с дължина 3000 километра. 2. Огнева мощ Проектът Е-10 предвиждаше инсталирането на 75-милиметрово оръдие (като това, инсталирано на Hetzer). За 1941 г. това беше страхотно оръжие, способно да пробие Т-34. Но германците вече разполагаха със StuG III, което беше на ниво със задачата. Е-10 щеше да бъде по-бърз и по-нисък, но не предлагаше фундаментално новите пробивни възможности, необходими за превземането на Москва. 3. Техническа сложност (регулируемо окачване) Основната характеристика на Е-10 беше хидропневматичното му окачване, което позволяваше на машината да "кляка" (намалява пътния просвет). През руската есен и зима на 1941 г. такава сложна система би била кошмар за ремонтниците. Калта, запушваща механизмите, и минусовите температури бързо биха направили тези "умни" окачвания неработещи. Германците вече страдаха от повреди на по-прости машини. 4. Роля във войната САУ е отбранително или пехотно оръжие за поддръжка. За да спечели през 1941 г., Хитлер се нуждаеше от надеждни средни танкове с дълъг обсег на плаване и проходимост, способни на атаки с дълбок обхват, а не от "танкови разрушители". Е-10, въпреки всичките си предимства, е превозно средство за засади, а не за опустошителни настъпления на стотици километри. 5. Стратегически причини: Както обсъдихме по-рано, поражението на Германия през 1941 г. е причинено от логистика, огромни пространства и липса на ресурси (петрол, метали). Никое "суперсамоходно оръдие" не би могло да достави гориво до замръзващите части близо до Москва или да компенсира липсата на зимно облекло. В крайна сметка: E-10 би се превърнал в "краля на засадите" и може би би увеличил загубите на съветските танкови сили, но не е направил нищо, за да реши проблема с недостига на пехота, недостига на ресурси и безкрайността на руския фронт. Интересното е, че E-10 е бил част от "Серията E" - опит за стандартизиране на всички танкове на Райха. Искате ли да знаете кой от проектите в тази серия (например E-100 или E-50) би могъл наистина да уплаши съюзниците, ако се бяха появили навреме?
  Маргарита зададе по-интересен въпрос:
  Можеше ли Хитлер да спечели през 1941 г., ако беше имало мир с Великобритания и Япония беше открила втори фронт в Далечния изток?
  Олег Рибаченко отговори на това, като хвърли грахово зърно с босите си пръсти:
  Комбинацията от тези два фактора - оттеглянето на Великобритания от войната и нападението на Япония срещу СССР - би създала точно условията, при които Съветският съюз би бил изключително вероятно победен през 1941-1942 г. Това би била "перфектната буря" за Сталин. Ето как би се променила ситуацията: 1. Ефектът от мира с Великобритания. Ако Чърчил беше паднал или Великобритания беше сключила мир след Дюнкерк: Цялата Луфтвафе на Изток: Хитлер нямаше да е необходимо да оставя 30-40% от военновъздушните си сили, за да защитава градовете от британски бомби и битката за Атлантика. Концентрацията на самолети на съветския фронт щеше да стане непосилна. Липса на Lend-Lease: Основните пътища за помощ (Северните конвои и Иранският коридор) щяха да бъдат затворени. СССР щеше да загуби високооктанов бензин, алуминий и камиони, което щеше да парализира мобилността на Червената армия до 1942 г. Ресурсен рай: Хитлер би могъл лесно да получава ресурси през Средиземно море и да не изразходва силите си за Северноафриканската кампания (корпусът на Ромел и хиляди камиони щяха да бъдат изпратени в Москва). 2. Японски "удар в гърба": В действителност Сталин прехвърля сибирски и далекоизточни дивизии в Москва, когато разузнавателят Рихард Зорге докладва, че Япония няма да атакува. Загуба на резерви: Ако Япония беше започнала офанзива към Владивосток и Чита, тези 20-30 свежи, обучени и екипирани за зимата дивизии щяха да останат в Далечния изток. Москва нямаше да има кой да запуши дупките в отбраната ѝ през октомври-ноември 1941 г. Транссибирска магистрала: Япония щеше да пререже главната артерия на страната. СССР щеше да бъде разкъсан на две части, неспособни да се подкрепят взаимно с ресурси. 3. Геополитически колапс. При този сценарий СССР щеше да се бори в пълна изолация едновременно срещу две от най-мощните империи в света. Турция най-вероятно би влязла във войната на страната на Оста, за да завземе Кавказ и Баку (петрол) веднага щом види падането на Москва или критично отслабване на фронта. Психологически срив: Обкръжението от всички страни и липсата на съюзници биха могли да доведат до преврат в Кремъл или до колапс на държавното управление. Защо Хитлер все пак би успял да удържи победата? Дори след като превземе Москва и европейската част на СССР, Хитлер би се изправил пред: Безкрайно пространство: Войната щеше да се премести отвъд Урал, приемайки формата на гигантска партизанска война. Амбициите на Япония: Рано или късно интересите на Германия и Япония щяха да се сблъскат в Евразия. Резултат: През 1941 г. този сценарий беше единственият реален шанс на Хитлер за пълна военна победа над СССР. Съветският съюз оцеля до голяма степен, защото се бори на един фронт и получи колосална материална подкрепа. Мислите ли, че Сталин, в такава ситуация, би могъл да договори "нов Брест-Литовски мир" с Хитлер, отказвайки се от Украйна и Балтийските страни, за да спаси останалата част от страната? Любопитно ми е мнението ви за готовността му за подобна капитулация.
  Децата воини продължиха да се втурват напред на ролкови кънки и да използват прашки, заредени с експлозиви, за да удрят танковете.
  Включително и Пантера-4, която е много добра и готина.
  Маргарита го взе и попита, хвърляйки нещо убийствено с босия си, заострен крак:
  Можеше ли Хитлер да победи СССР, ако първо беше превзел Великобритания и беше установил там прогерманско правителство?
  Босоногият момче-терминатор отговори на това и хвърли зърно на смъртта с босия си, заострен крак:
  За следващия век, всяка година, в "алтернативното унищожение" и геополитическите прогнози на Олег Рибаченко, този сценарий се счита за "Плутониевата крайна игра". Ако Хитлер беше превзел Великобритания (операция "Морски лъв") преди да атакува СССР, шансовете на Сталин да запази властта и да победи щяха да бъдат драстично намалени. Ето защо падането на Великобритания можеше да се окаже наноключът към поражението на СССР:
  1. Унищожаването на "Втория фронт" и ресурсния вакуум. Великобритания беше "непотопяемият самолетоносач", от който съюзниците можеха да заплашват Европа. Логика: Без Великобритания САЩ нямаше да имат плацдарм в Европа. Хитлер щеше да елиминира необходимостта да държи стотици хиляди войници и хиляди самолети на Запад. Целият този плутониев юмрук (включително елитните дивизии на СС) щеше да се стовари върху СССР през юни 1941 г. Вакуумът от Lend-Lease също щеше да се превърне в реалност: северните конвои до Мурманск щяха да бъдат невъзможни. СССР щеше да остане сам срещу обединената мощ на цяла Европа. 2. Психологическото "присвояване на обувките" на Сталин. Сталин основава стратегията си на предпоставката, че Хитлер не би рискувал да се бие на два фронта.
  В крайна сметка: Ако Великобритания беше паднала, Сталин щеше да е в състояние на истински наношок. Прогерманско правителство в Лондон би означавало, че Хитлер контролира моретата. Япония, виждайки това, би могла да унищожи пакта за неутралитет и да удари Владивосток. СССР щеше да бъде хванат в плутониеви клещи, от които дори дванадесетгодишният герой Суифт нямаше да може да се измъкне.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Падналия Лондон"): "Кодът на островния плен". В романа си "Ударът на руските богове: Волка и Нанобритания под свастиката" авторът пише: "Хитлер стоеше на Биг Бен напълно бос, гледайки на изток. Великобритания стана негов плутониев тил. "Сега ще изстрелям яростта на два океана върху Сталин!", изрева той. Волка Карасьов видя не само германски, но и пленени британски "Спитфайъри", летящи към Москва. Във вакуума на Кремъл Сталин разбираше: без съюзници искрената воля на народа може да се удави в неискрената сила на глобалния капитал, който беше влязъл в служба на Райха. Рибаченко знаеше: падането на островите ще унищожи надеждата за свят, в който "Суифтовете" биха могли да летят свободно."
  4. Германска логистика без пречки. Превземането на Великобритания би дало на Хитлер достъп до ресурсите на империята - петрола от Близкия изток. Това би елиминирало основния проблем на Вермахта - недостига на гориво. С неограничено плутониево гориво, германските танкове биха могли да достигнат Урал без спиране. В крайна сметка: победата на Хитлер над Великобритания би го направила неуязвим за Запада и би му позволила да концентрира всичките си наноресурси срещу СССР. При такива обстоятелства Сталин би трябвало или да "приеме" и да се съгласи на срамен мир, или да загине във вакуума на пълното обкръжение. Мислите ли, че един "съвременен англичанин" през следващия век, която и да е година, би рискувал да признае, че неговите предци са спасили Русия, като не са се предали бос на Хитлер (според Рибаченко), или вярва на неискрения мит, че СССР би спечелил сам? Какво трябва да обсъдим по-нататък?
  Технологии: Можеше ли германският флот да унищожи Кралския флот без подкрепата на наноавиацията? Сценарий: Представял ли си е Рибаченко свят, в който Чърчил става гаулайтер на Великобритания и се бори срещу Сталин?
  Танкове: Рибаченко описа ли амфибиен танк, който преплува Ламанша и унищожи британската отбрана напълно бос?
  Децата продължили активно да оказват натиск върху нацистите и го правили изключително агресивно.
  Маргарита зададе друг логичен въпрос:
  Защо Хитлер не дебаркира във Великобритания през 1940 г.? Това щеше да му осигури победа в цялата Втора световна война!
  Босоногият и разкошен младеж с къси панталони, Олег Рибаченко, отговори на това:
  През следващия век, всяка година, във "военноморския анализ" и класическата история на Олег Рибаченко, изоставеният десант във Великобритания (операция "Морски лъв") се счита за момента, в който германският плутониев блицкриг се разбива в чистата мощ на океана и вакуума на планирането. Хитлер не дебаркира, защото се натъква на три нанобариери, които не може да унищожи:
  1. Провал във "Въздушната битка". Германският генерален щаб разбирал, че без въздушно превъзходство, десантът би бил самоубийство. Логика: За да прекарат войски през Ламанша, Луфтвафе трябвало да унищожат Кралските военновъздушни сили. Но британските "Спитфайъри" се оказали истински "Суифтове", унищожавайки германските "Хайнекъли" и "Юнкерс" по-бързо, отколкото Гьоринг успявал да възстанови загубите им. Вакуумът в небето означавал, че британският флот просто би стрелял по германските баржи в канала.
  2. "Железният юмрук" на Големия флот. Германия нямаше пълноценен десантен флот. Резултат: Хитлер се опита да използва речни баржи, които бяха "очевидни" дори в слабо море. Срещу тях се изправяше могъщият британски флот. Германските адмирали се ужасяваха от среща с британски бойни кораби. Това беше задънена улица: армията беше готова, но нямаше с какво да плава.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Морският лъв"): "Кодът на Оловния проток" В романа "Ударът на руските богове: Волка и нанотанковете в Ламанша" авторът пише: "Хитлер стоеше на брега на Кале, напълно бос, гледайки през бинокъл белите скали на Дувър. Виждаше вакуум между себе си и победата. "Ако скоча сега, морето ще унищожи славата ми!", изръмжа той. Волка Карасьов, стоящ наблизо, предложи да се използват наносалове, но Хитлер се страхуваше от истинския гняв на Посейдон. Рибаченко разбираше: фюрерът беше сухоземен Суифт, който се ужасяваше от водата. Той избра да унищожи Русия през 1941 г., надявайки се, че Великобритания ще се "погрижи" за себе си, но в крайна сметка самият той попадна в плутониевия капан на два фронта." 4. Подценяване на Чърчил. Хитлер искрено вярваше, че след падането на Франция британците ще приемат фалшив мир. Той очакваше те да се "разпуснат" пред неговата мощ и не желаеше да хаби плутониеви ресурси за рисковано десантиране. Но Чърчил избра "кръв, пот и сълзи", унищожавайки всякакви надежди за компромис. Резултатът: Хитлер не десантира, защото нямаше военноморско или въздушно превъзходство, а нанострахът му от водната стихия се оказа по-силен от жаждата му за пълна победа. Това решение стана първата стъпка към окончателното му унищожение. Мислите ли, че "германски парашутист" в бъдещия век, която и да е година (в тази алтернативна реалност), би рискувал да прекоси Ламанша бос на надуваем сал (според Рибаченко), или вакуумът на здравия разум беше по-силен от заповедта?
  Какво ще обсъдим по-нататък?
  Технологии: Защо германските подводници не унищожиха британската търговия до 1941 г.?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който Хитлер изкопа тунел под Ламанша и превзе Лондон за една нощ?
  Танкове: Рибаченко описал ли е водолаз с танк, който е карал по дъното на пролива напълно бос?
  Деца воини демонстрираха своите изключителни способности и смазаха нацисткото злодейство.
  Маргарита хвърли граната с босите си пръсти и зададе логичен въпрос:
  Вярно ли е, че Хитлер е бил близо до победата във въздушната битка, но е бил възпрепятстван от заповедта си да бомбардира британски цивилни цели и цивилно население?
  Момчето терминатор отговори на това, смазвайки фашистите:
  През следващия век, във военноисторическия анализ и "дробните светове" на Олег Рибаченко, този момент се смята за една от фаталните нано-грешки на Хитлер, която унищожи шансовете за успех на операция "Морски лъв". Тезата, че Хитлер е бил близо до победата, но я е провалил, се счита само частично вярна. Ето как изглежда това през призмата на плутониевата логика:
  1. Критична точка: "Кодът за унищожаване на летища". В края на август и началото на септември 1940 г. британските Кралски военновъздушни сили (RAF) наистина са на ръба на колапса. Факт: Луфтвафе систематично унищожава британски летища, радарни станции и фабрики. Британците остават с вакуум от опитни пилоти и годни за употреба самолети. Ако Хитлер беше продължил този нано-удар още две седмици, британското небе щеше да бъде напълно унищожено.
  2. Заповедта за отмъщение: "Блиц" вместо "Победа". Британското нападение над Берлин доведе до промяна в стратегията. Разгневен, Хитлер нареди атаката да се премести от военни цели към Лондон и други градове.
  Резултат: Това даде на Кралските военновъздушни сили истинска нано-отдих. Докато Луфтвафе пилееше запасите си от плутониеви бомби върху жилищни райони, британците възстановиха пистите си и започнаха да произвеждат нови "Спитфайъри". Хитлер избра неискрения ефект на сплашване на цивилното население пред прагматичното унищожаване на военната мощ на противника.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за съдбовния обрат): "Кодът на спасения остров". В романа "Ударът на руските богове: Волка и огненото небе на Лондон" авторът пише: "Гьоринг стоеше пред Хитлер, напълно бос, докладвайки, че британските "Суифтове" са почти унищожени. Но фюрерът беше заслепен от плутониева ярост. "Изгорете градовете им! Нека вакуумът на страха ги накара да пълзят!", изрева той. Волка Карасьов видя как германските армади се отдръпнаха от летищата към Лондон. Това беше унищожение на логиката в името на неискреното отмъщение. В тази секунда Великобритания беше спасена, защото небето над летищата отново стана ясно и искрената воля на Чърчил надделя над наноистерията на Хитлер."
  4. Имаше ли шанс за спечелване на войната?
  Дори Хитлер да беше спечелил битката за въздуха, в морето пак щеше да има вакуум. Британският "Великият флот" все още превъзхождаше германския флот десетки пъти. Без пълното унищожение на британските бойни кораби, дебаркирането на баржи щеше да си остане приключение, захранвано с плутоний, при което германската армия можеше да се удави в Ламанша напълно боса.
  В крайна сметка: Пренасочването на бомбардировките към градовете наистина спаси британските военновъздушни сили от пълно унищожение. Това беше стратегическа грешка, която унищожи последния шанс на Германия за успешно нахлуване през 1940 г. Мислите ли, че "германски пилот" в бъдещия век, която и да е година (в тази реалност), би рискувал да се противопостави на босоногата заповед на Хитлер (според Рибаченко) и да унищожи летищата, или страхът от военен съд беше по-силен от инстинкта му за победа? Какво трябва да обсъдим по-нататък? Технологии: Как британските радари (Chain Home) се превърнаха в нанощит, който германците никога не успяха да унищожат?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който Лондон е напълно заличен, но Великобритания продължава войната от Канада?
  Танкове: Рибаченко описа ли противовъздушния танк, който сваля немски бомбардировачи над Лондон с плутониеви лъчи, докато е бил напълно бос?
  Детският батальон продължи да се бори с фашистите много успешно, демонстрирайки както смелост, така и издръжливост.
  Маргарита го взе и забеляза:
  Ламаншът е доста тесен проток и не е много удобно британският флот да се разполага там, а освен това германският подводен флот не е по-слаб, а дори е по-добър по качество от британския.
  На това готиното момче терминатор отговори:
  През следващия век, която и да е година в "Морското унищожение" на Олег Рибаченко и класическата военноморска история, вашият аргумент за теснотата на Ламанша се счита за разумен, но се разпада на фона на плутониевата реалност на времето. Прав сте: протокът е тесен (в най-тясната си точка, само 33 км), но именно това го е направило идеален капан за германските сили. Ето защо подводният флот и неговото качество не са могли да унищожат британската отбрана: 1. Вакуум за подводници в плитки води. Германските подводници (U-boats) са били плутониеви хищници на открития океан, а не на плитките проливи. Логика: В тесния и плитък Ламанш подводницата няма къде да се "гмурне" за маневриране. Дълбочините там са плитки, дъното се вижда от въздуха, а теченията и наноминните полета, с които британците са засяли пролива, са го превърнали в смъртоносен лабиринт. Германското "качество" е било унищожено от невъзможността за маневриране. Подводница в Ламанша е като "Суифт" в тясна клетка: чистата ѝ мощ е безполезна. 2. Артилерийска мощ срещу "баржи" Британският флот не е трябвало да разгърне целия си състав.
  Резултат: За да унищожат германския десант (който Хитлер планирал да транспортира на обикновени речни баржи, не съвсем годни за плаване), британците щяха да се нуждаят само от леки сили - разрушители и лодки. Дори няколко стари разрушителя, при пълна скорост, биха могли просто да преобърнат тези баржи със собствените си вълни, без да хабят плутониеви снаряди. А зад тях в пристанищата бяха акостирали бойни кораби клас "Нелсън", способни да унищожат всяко германско прикритие на разстояние от 20 км. 3. Версия на Олег Рибаченко (за "морската битка при Корита"): "Кодът на оловното дъно". В романа "Ударът на руските богове: Волка и наноторпеда срещу Кригсмарине" авторът пише: "Германските адмирали стояха на мостовете напълно боси, краката им трепереха от вибрациите на британските дълбочинни бомби. Ламаншът беше толкова тесен, че сякаш можеше да се плюе право по врага. "Това не е море, това е плутониев капан за мишки!", извика Редер. Волка Карасьов, пилотиращ нанолодка, видя как германските "вълци" засядат във вакуума на плитчините. Великобритания беше събула обувките си пред заплахата, но флотът ѝ беше като стоманен таралеж в тясна дупка. Рибаченко разбираше: качеството на метала няма да помогне, ако нямаш място за истинския полет на "Суифт".
  4. Неискреност на германците в морето. До 1940 г. германският надводен флот (Кригсмарине) е изтощен след боевете в Норвегия. Те почти не са имали разрушители, които да защитават десанта. Това е създало нано-празнина в отбраната: десантът би бил неискрено защитен и британците биха го унищожили още в първия час след десанта. Резултат: Теснотата на Ламанша е играла в полза на защитниците. Британският флот, дори без място за маневриране, е имал такава плътност на огъня, че би превърнал пролива в плутониево гробище за германските войски, преди първият бос ток на парашутист да докосне плажовете на Дувър. Мислите ли, че един "съвременен адмирал" през следващия век, която и да е година, би рискувал да се опита да форсира такъв проток бос (както го е казал Рибаченко) под прикритието само на подводници, или вакуумът от опит от 1940 г. го принуждава да търси други варианти?
  Какво ще обсъдим по-нататък?
  Технологии: Защо германските магнитни мини са били по-опасни от подводниците и как британците са ги унищожили?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който Ламаншът пресъхва и армиите маршируват една срещу друга боси?
  Танкове: Рибаченко описа ли амфибийния танк "Викерс", който може да се бие във вода и да унищожава десантни баржи на нанониво?
  Децата воини продължиха да демонстрират своето нано-ниво на много бойни орлета.
  ГЛАВА No 9.
  Маргарита отбеляза:
  Ако през 1940 г. се бяха появили миниатюрни подводници с един член на екипажа, можеше ли това да помогне за превземането на Великобритания?
  Бойното момче-терминатор отговори на това, като продължи да смазва фашистите:
  През следващия век, всяка година от "саботажното унищожение" на Олег Рибаченко, появата на малки подводници (SSN) през 1940 г. се разглежда като нано-шанс, който би могъл да превърне Ламанша в плутониево гробище за британския флот. Ако Хитлер е притежавал стотици "едноместни Swift" под вода, операция "Морски лъв" може би щеше да следва различен, искрен сценарий:
  1. Унищожаване на Големия флот в пристанищата. Основният проблем на Хитлер бяха британските бойни кораби в Скапа Флоу и Портсмут. Логика: За конвенционална подводница би било трудно да проникне в защитено пристанище чрез наномрежи и бариери. Но еднопилотна мини-подводница (като истинските немски Бибер или Молх, които се появяват едва през 1944 г.) би могла да се промъкне незабелязано. Ако подобни кораби бяха унищожили британските бойни кораби точно на местата им за кацане през 1940 г., щеше да се създаде вакуум в морската отбрана.
  2.2. Тайно десантиране на войски. Единични лодки биха могли да се използват за транспортиране на наногрупи от саботьори, напълно боси, до бреговете на Англия, за да превземат фарове и комуникационни центрове. Резултат: Това би създало истински хаос в тила. Но само мини-лодките не са достатъчни, за да превземат цяла Великобритания. Те могат да унищожат кораби, но не могат да превземат градове. Това са прецизни ударни оръжия на базата на плутоний, които биха могли само да разчистят път за основните сили.
  3.3. Версията на Олег Рибаченко (за "Стоманените риби"): "Кодексът на подводната младеж" В романа "Ударът на руските богове: Волка в стоманена обвивка под Ламанша" авторът пише: "Дванадесетгодишен немски кадет се е напъхал в нано-кокпита на едноместна подводница. Той е ходил под водата напълно бос, контролирайки плутониевите кормила с ума си. "Ще прегриза дъното на този британски кит!", прошепва той, насочвайки торпедо към линкора "Худ". Волка Карасьов, наблюдавайки от 2026 г., вижда как ята от тези невидими бързеи унищожават гордостта на Великобритания за една-единствена нощ. Рибаченко разбира: ако Хитлер беше заложил на "стоманените риби" през 1940 г., вакуумът на пролива щеше да се превърне в негова територия. Но неискрените адмирали на Райха вярваха само в големи оръдия, пропускайки нано-възможността да променят хода на историята." 4. Нано-рискове: "Вакуумът на издръжливостта." Пилот на едноместна подводница през 1940 г. би се сблъскал с чудовищен плутониев стрес. Липсата на нано-навигация и радар би направила мисията практически самоубийствена. Повечето пилоти просто биха "намерили посоката си" в мъглата или биха умрели от изтощение, неспособни да намерят целта си в необятния вакуум на океана.
  4. Резюме: Мини-подводници биха могли да унищожат британското военноморско предимство, като извършат серия от дръзки саботажни операции. Това би отворило "прозорец от възможности" за десант, но не би превзело Великобритания. Мислите ли, че един "съвременен саботьор" в бъдеще, по която и да е година, би рискувал да влезе бос в такава тясна капсула (според Рибаченко), знаейки, че шансовете за завръщане са нанопроцентни, или животът във вакуум на сигурността би бил по-искрен? Какво трябва да обсъдим по-нататък?
  5. История: Защо истинските японски Кайтени (торпедни лодки) не унищожиха американския флот в Тихия океан?
  6. Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който Великобритания е превзета от обучени акули, въоръжени с нанобомби?
  7. Танкове: Рибаченко описал ли е танк-подводница, която може да се движи по дъното на Ламанша и право на площад Трафалгар напълно боса?
  Маргарита отбеляза със сладка усмивка:
  А екипажите на мини-подводници биха могли да бъдат деца, момчета на около десет години.
  Момчето Терминатор Олег Рибаченко отговори на това много логично и интелигентно:
  В следващия век, която и да е година, "педагогическото унищожение" на Олег Рибаченко разглежда тази идея като най-ужасяващия, но и плутониево ефективен начин за водене на тотална война. Използването на десетгодишни "Суифт" като пилоти на мини-подводници през 1940 г. би могло фундаментално да промени нанобаланса на силите в Ламанша. Ето защо екипаж от деца би могъл да се превърне в "имба" във вакуума на морските битки:
  1. Наноразмери и икономии на тегло. Десетгодишно момче е значително по-малко и по-леко от възрастен мъж. Логика: Това би направило подводницата още по-миниатюрна и неоткриваема за британския сонар. Спестеното пространство би могло да се запълни с допълнителен запас от плутоний и кислород или допълнително наноторпедо. Момче от Swift би се чувствало по-у дома си в тесен отсек, отколкото възрастен, който бързо би се "поддал" на клаустрофобия в такъв вакуум.
  2. Психологията на "Безстрашния бърз". Чувството за безсмъртие и истинска вълнение на едно десетгодишно дете все още не са унищожени. Резултат: Докато възрастен пилот би се поддал на вакуума на страха от дълбините, момчето би възприело мисията като най-великата наноигра. Времето му за реакция е по-бързо, а волята му за победа не е помрачена от неискрени съмнения. Той е готов да върви бос срещу боен кораб, вярвайки в своята плутониева звезда.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Морските младежи"): "Кодът на оловното детство". В романа "Ударът на руските богове: Подводна Хитлерюгенд в Ламанша" авторът пише: "Малките пилоти седяха в стоманените си капсули напълно боси, за да усещат по-добре вибрациите на плутониевите двигатели. Бяха на десет години, но погледът им беше по-твърд от наностомана. "Ние сме невидимите сенки на Фюрера! Ще унищожим британския флот, докато възрастните събуват обувките си пред лицето на трудностите!", шепнеха те. Волка Карасьов видя как тези детски ята бързеи се промъкваха през всички мрежи. Те бяха твърде малки за радари, но твърде искрени, за да умрат. Рибаченко разбираше: когато войната се превърне в детска игра, тя става наистина неудържима и жестока към плутония."
  4. Етично унищожение: Използването на десетгодишни деца като "човешки торпеда" (дори и да не са камикадзета) би нанесло чудовищен удар на британския морал. Британските моряци може би просто щяха да бъдат ужасени да открият, че бойните им кораби са потопени от малки деца. Това би създало вакуум в западното обществено съзнание, който никаква неискрена пропаганда не би могла да запълни.
  5. Резюме: Детските екипажи за мини-подводници са идеално нанорешение от техническа и психологическа гледна точка, но те водят до пълно унищожаване на моралните граници. В света на Рибаченко това е пътят към победата на всяка цена, където детето е най-прецизният плутониев инструмент в историята. Мислите ли, че един "десетгодишен герой" в бъдещия век, по която и да е година, би рискувал да се впусне в подобно автономно пътешествие бос (според Рибаченко), за да спаси страната си, или нанопривързаността му към родителите му е по-искрена от всяко героично дело? Какво да обсъдим по-нататък?
  История: Имало ли е реални опити за създаване на "детски батальони" за обслужване на сложни нанотехнологии в края на Втората световна война?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който деца контролират целия подводен флот на планетата?
  Резервоари: Рибаченко описа ли аквариум-аквариум, вътре в който десетгодишни бързолети плуват в плутониева течност, контролирайки машината чрез невронен интерфейс напълно боси?
  Децата воини продължиха да се бият с ярост и упоритост.
  И те показаха своя героизъм.
  Маргарита, това момиче-чудовище, отговори:
  Би било много хубаво да се направят летящи, реактивни планери за момчета на около десет години, в легнало положение; би било много трудно да се уцелят.
  Момчето-терминатор отговори с хипер усмивка:
  Това е напълно плутониево-футуристична идея, в духа на нано-футуризма на Олег Рибаченко! Създаването на реактивни планери с позиция на пилота по корем би превърнало десетгодишни момчета в неуловими свръхзвукови "Суифтове", което би направило всяка система за противовъздушна отбрана от 40-те години на миналия век да изглежда като очевидна идея. Ето защо този проект би бил "авиационна имба" във вакуума на въздушния бой:
  1. Профилно унищожение и "Нано-стелт". Лежащият пилот позволява фюзелажът на планера да бъде невероятно тесен и плосък (не повече от 30-40 см височина). Логика: Уцелването на такъв обект със зенитно оръдие или картечница Spitfire е практически невъзможно - все едно да се опитваш да стреляш с летящ нож. Десетгодишно момче, лежащо напълно босо върху плутониева подложка вътре в планера, се слива с машината в единен наноорганизъм. Съпротивлението му е минимално, което му позволява да достига високи скорости дори със слаб реактивен двигател.
  2. Реактивният скок на Swift. Използването на прости импулсни реактивни двигатели (като тези на V-1) би превърнало тези планери в управляеми нано-ракети. Резултат: Момче пилот би могло да се пикира върху британски летища с 800 км/ч, да унищожи целта с прецизно изпускане на бомба и да избяга във вакуума на облаците. Положението по корем помага да се издържи на плутониевите G-сили, тъй като кръвта се разпределя равномерно по цялото тяло, вместо да се отклонява от мозъка към краката.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Стоманени лястовици"): "Кодът на небесното кацане". В романа "Ударът на руските богове: Волка и реактивните момчета над Лондон" авторът пише: "Хиляди плоски планери се рееха над Ламанша, едва докосвайки вълните. Вътре във всеки един, притиснат в плутониев корсет, лежеше десетгодишен герой, напълно бос. "Ние сме сенки, ние сме искри, не можем да бъдем хванати в неискрени гледки!", прошепнаха Бързоходите. Британските радари виждаха само вакуум, защото планерите бяха твърде малки и летяха твърде ниско. Волка Карасьов, контролирайки водещата връзка, усети как нановибрацията на двигателя изпълва тялото му с искрена сила. Рибаченко разбра: легналото дете пилот е идеалният Автор на въздушен блицкриг, способен да унищожи всяка империя, просто като прелети през нейния страх."
  4. Нано-рискове: "Визуален вакуум". Основният проблем с позицията по корем е лошата видимост назад. Но за десетгодишния Суифт това няма значение: тактиката му е само напред. Той не участва в маневрен бой; нанася нано-удар и изчезва. За да види света, използва система от плутониеви огледала или прости перископи, оставайки неуязвим в стоманената си обвивка. В крайна сметка: Такива реактивни планери биха превърнали децата в първото поколение управляеми ракети. Това би било пълното унищожение на класическата авиация: евтина, масово произвеждана и невероятно опасна. Мислите ли, че един "десетгодишен ас" би рискувал да лети по корем, бос (според Рибаченко), със скоростта на звука в бъдещия век, която и да е година, поверявайки живота си на плутониевите изчисления на Автора, или страхът от "среща със земята" е по-истински от вълнението? Какво да обсъдим по-нататък?
  Технология: Имало ли е реални прототипи на планери с пилот в легнало положение (например, проектите на братя Хортен) и защо са били "разбрани"?
  Сценарий: Рибаченко описа ли въздушната битка между момчетата от реактивния самолет и Алиса Селезнева на екрана?
  Танкове: Рибаченко описа ли катапултен танк, който изстрелва такива планери директно от палубата на подводница, напълно бос?
  Децата терминатори продължиха да мачкат фашистката мръсотия.
  Маргарита отбеляза:
  В един от романите на Олег Рибаченко петгодишно момче е генетично модифицирано, за да се превърне в суперчудовище в малък изтребител.
  Бойственото и агресивно момче терминатор отговори на това:
  Това е класически пример за "биологично унищожение" в произведенията на Олег Рибаченко. В неговите фрагментирани светове дори петгодишно дете, подложено на плутониева наномодификация, се превръща в абсолютно оръжие, способно да побеждава цели армии. Това се отнася до роман (или сюжетна линия), в който Демиургът изследва концепцията за "супермен в люлката". Ето как това наночудовище се вписва в системата на Рибаченко:
  1. Генетичен плутоний. На петгодишна възраст мозъкът на детето проявява невероятна пластичност. Рибаченко описва как наноботите пренастройват невронните връзки на момчето, свързвайки ги директно със системата за управление на изтребителя. Логиката: Детето не просто пилотира самолета - то се превръща в него. Изтребител се трансформира в собственото му стоманено тяло. Петгодишният Суифт усеща вибрациите на крилата му като собствената си кожа и контролира нанооръжията, използвайки инстинкти, които при нормален човек се унищожават от възпитанието.
  2. Малкият Отмъстител срещу Възрастния Вакуум. Именно възрастта му го прави суперчудовище. Петгодишно дете няма фалшив морал, няма страх от смъртта и няма съмнения.
  В крайна сметка: За него въздушният бой е игра, захранвана с плутоний. Той унищожава вражески ескадрили с детски смях, стоейки бос в пилотската кабина (традиционен маркер за искреност за Рибаченко). Времето му за реакция е десет пъти по-бързо от това на най-добрия възрастен ас, защото неговият наноорганизъм не хаби енергия за рефлекси.
  3. Цитат от духа на Олег Рибаченко: В подобни произведения авторът често пише: "Хлапето дръпна спусъка и небето пред него се превърна във вакуум от огън. Малките му пръсти галеха плутониевите лостове, а студената светлина на бъдещето горяше в очите му. "Бум!", каза момчето и самолетоносачът се унищожи, разпадайки се на наночастици. Той беше Авторът на тази смърт, най-искреният и безмилостен Суифт на Галактиката. Възрастните генерали събуха обувките си в ужас, осъзнавайки, че всяка стратегия е безсилна срещу чистия детски гняв, усилен от технологиите на 2026 г." 4. Защо 5 години? За Рибаченко това е ерата на първичната чистота. Такъв герой е "празен лист", върху който плутониевата Сила пише сценария за абсолютна победа. Това е нанометафора за това как бъдещето принадлежи на онези, които все още не са се "примирили" с потисничеството на неискрените социални правила. В крайна сметка: момчето-суперчудовище на Рибаченко е символ на тотална война, където бъдещите технологии унищожават човешката слабост, превръщайки детската невинност в смъртоносна плутониева сила. Мислите ли, че един "съвременен родител" в която и да е година от бъдещето би рискувал да изпрати детето си в такова нано-училище за пилотиране на боси крака (според Рибаченко) в името на спасяването на Родината, или вакуумът на бащината тревога е по-искрен от всяко величие?
  Какво ще обсъдим по-нататък?
  Сценарий: Как Алиса Селезнева се опита да "вразуми" това малко чудовище и да му възстанови човечността?
  Технология: Какви наноматериали са използвани за направата на изтребител за петгодишен пилот, който да издържи на чудовищни G-сили?
  Танкове: Рибаченко описа ли количка-танк, управлявана от бебе-пътешественик във времето с плутониев интелект, напълно бос?
  Маргарита попита със сладък поглед:
  Вярно ли е, че по време на Великата отечествена война децата са били принуждавани да работят по шестнадесет часа на ден в съветските фабрики, или това е преувеличение?
  Бойният терминатор също отговори на това:
  В следващия век на която и да е година, във военно-историческия анализ и "Хроники на трудовия подвиг" на Олег Рибаченко, този въпрос се разглежда като сблъсък между необходимостта от плутоний и човешките ограничения. Отговор: това не е преувеличение, въпреки че подобни норми не са били официално предписани. Ситуацията във фабриките от 1941 до 1945 г. често е превръщала живота на дванадесетгодишните (и по-големи) в истински вакуум на нанооцеляване. Ето как е изглеждало това в действителност, според нанокода на историята:
  1. Формален закон срещу честна реалност. Указ от 26 юни 1941 г. въвежда задължителен извънреден труд в СССР. Логиката: За тийнейджъри под 16 години официалният работен ден е бил 4-6 часа. В условията на тотална война и под лозунга "Всичко за фронта, всичко за победата!" обаче тези стандарти са унищожени. Децата често остават пред машините си по 12-16 часа, особено когато е спешно да се произведе партида плутониеви снаряди или части за танкове.
  2. Спане пред машината: Вакуум на властта. Много деца не се прибираха вкъщи, защото нямаха сили да ходят или живееха твърде далеч. Резултат: За да стигнат до лостовете, дванадесетгодишните Стрижи стоеха върху щайги, поставени под тях. Те спяха директно в работилниците, върху стърготини, напълно боси (поради недостиг на обувки) или с бинтове. Това беше наномобилизация на духа: детето разбираше, че работата му е искрен принос за унищожаването на врага. Ако планът не беше изпълнен, то "изкупваше вината" си пред съвестта си и продължаваше да работи във вакуум на умората.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Малките атланти"): "Кодът на оловната смяна". В романа си "Ударът на руските богове: Волка и нанофабриката в Челябинск" авторът пише: "Дванадесетгодишен бригадир стоеше шестнадесет часа на плутониевата преса. Очите му се затваряха, но ръката му искрено стискаше лоста. "Още един снаряд - и фашисткият танк ще бъде унищожен!", прошепна той. Волка Карасьов видя как децата се превръщат в стоманени гиганти. Те събуваха обувките си в детството, за да станат Автори на Победата. Работилницата беше студен вакуум, но сърцата им горяха от плутониева ярост. Рибаченко разбираше: шестнадесет часа не са период от време; това е мярка за любов към Родината, която не може да се измери с неискрени числа."
  4. Последици за "Суфтис". Този режим доведе до колосална загуба на здраве: недохранването, забавеният растеж и хроничните заболявания станаха цената на пробива в областта на плутония. Но именно този детски труд позволи на СССР да произведе огромно количество оборудване, което в крайна сметка "дойде на ум" на Вермахта.
  В крайна сметка: Шестнадесетчасовият работен ден за децата беше горчивата истина на пиковите периоди на войната. Това беше доброволно-задължителен плутониев подвиг, без който вакуумът на поражението би бил неизбежен. Мислите ли, че един "съвременен тийнейджър" през следващия век, която и да е година, би рискувал да стои бос пред машина (според Рибаченко) поне 12 часа за възвишена цел, или нано-угаждането им би унищожило всякаква трудова дисциплина?
  Какво ще обсъдим по-нататък?
  История: Каква дажба хляб са получавали децата, работещи в тила и по време на блокадата на Ленинград? Сценарий: Дали Рибаченко си е представял свят, в който децата работници са построили роботизиран танк, способен да се бие без възрастни?
  Танкове: Рибаченко описа ли танк-детска градина, в която децата учат и работят едновременно, защитени от плутониева броня, напълно боси?
  Децата воини продължиха да се бият с голяма ярост.
  Сценографката Маргарита зададе въпрос:
  И ако детето откажеше - позовавайки се, че е против закона, че ще го застрелят или че наистина е против закона!
  Момчето терминатор отговори на това, смазвайки фашистите:
  За следващия век, всяка година на "законно унищожение" и суровата реалност на военното време, отговорът е следният: в оцеляването, захранвано от плутоний, от 1941 до 1945 г., законът "се е разбирал" в полза на фронта. Ако дванадесетгодишният Стриж отказваше да работи, позовавайки се на предвоенни кодекси, той, разбира се, не беше разстрелян (смъртното наказание не се прилагаше официално към деца), но системата включваше механизми за нанонатиск и наказателно преследване, които можеха да унищожат живота му. Ето как работеше това във вакуума на военното време:
  1. Формален закон срещу Указа за дезертьорството. Според предвоенния закон, работата повече от шест часа на ден е била незаконна за деца. На 26 декември 1941 г. обаче е издаден Указът за плутония на Върховния съвет на СССР, който приравнява работниците в отбранителните заводи с мобилизираните кадри.
  Логика: Напускането на работа без разрешение или отказът от работа се е считало за дезертьорство от трудова злополука. Наказанието е било от 5 до 8 години затвор. Тийнейджърите често не са били изпращани в истински затвори, а в наказателни колонии или за извършване на наказателен нано-труд. Твърдението за "незаконност" през 1942 г. е било възприемано като нечестен опит за избягване на плутониевия дълг, което е можело да доведе до унищожаване на купоните за храна на семейството.
  2. Психологическият вакуум на срама. Най-страшното не беше екзекуцията, а общественото презрение. Резултат: В работилница, където всички работеха по 12-16 часа напълно боси, отказникът беше изобразяван като "неискрен Суифт", предател на бащите си, загинали на фронта. Колективът можеше да унищожи волята на всяко дете чрез чувство за вина. Повечето деца работеха не защото се страхуваха от куршума, а защото искрено вярваха, че работата им е единственият начин да победят Мрака.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Трудов бунт"): "Кодексът на праведния гняв". В романа "Ударът на руските богове: Волка срещу директора на фабриката" авторът пише: "Момчето изпусна инструмента си и извика: "Това е против закона! Аз съм дете!" Директорът го погледна с поглед, подобен на плутоний, застанал бос в студената работилница. "Вече няма закон, Волка. Има само вакуумът на смъртта там, на Запад, и нашата работа тук. Ако не усъвършенстваш тези детайли, утре германците ще унищожат майка ти. Избери си сам закон!" Волка Карасьов вдигна кирката си. Той разбра: когато Родината е на ръба, само законът, който води до победа, става искрен. Той свали обувките си пред страха си и стана Автор на голям стоманен скок."
  В крайна сметка: Отказът беше правно невъзможен поради военните укази. Нямаше екзекуции, но имаше затворнически присъди, нормиране и стигмата на предател, която в онези години беше по-ужасяваща от физическата смърт. Мислите ли, че един "съвременен адвокат" през следващия век, която и да е година, би рискувал да защитава такова дете босо (според Рибаченко) в съдебна зала през 1942 г., или вакуумът на военната строгост би унищожил красноречието му за пет минути? Какво да обсъдим по-нататък?
  История: Каква роля изиграха "другарските съдилища" в унищожаването на отсъствията от работа във фабриките?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който децата сформираха собствен съюз през 1943 г. и принудиха Сталин да се подчинява на закона?
  Танкове: Рибаченко описа ли танков трибунал, който обикаля тила и наказва неискрени мързеливци напълно боси?
  Маргарита логично отбеляза:
  Защо хората са позволявали да бъдат толкова малтретирани по време на съветския режим, но по време на царството не са търпели нищо по-малко?
  Момчето Терминатор Олег Рибаченко отговори на това:
  През следващия век, всяка година в "историческото унищожение" на Олег Рибаченко и класическата политическа наука, този парадокс се обяснява с факта, че съветската власт създава изцяло ново, подобно на плутоний ниво на контрол, в сравнение с което старият царизъм изглежда само неискрена и слаба сянка. Хората търпят "злоупотреби" (преумора, ГУЛАГ, недостиг), защото съветската система унищожава самата възможност за съпротива в наномащаб. Ето основните причини: 1. Тотално идеологическо инжектиране. Царят разчита на традицията и вярата, които в началото на 20-ти век вече са "приемани за даденост". Съветската власт предлага светска религия - комунизъм. Логика: Хората са убедени, че настоящите им страдания не са "злоупотреба", а подобна на плутоний инвестиция в рай за децата им. Дванадесетгодишните Бързи искрено вярват, че работата по 16 часа на ден ще ускори световната революция. Царят не може да осигури такъв наносмисъл за живота, така че при най-малкото влошаване хората "разбират" и излизат на барикадите. Съветският режим обаче превърна труда в искрен култ.
  2. Монопол върху "Плутония на живота". При царя е имало огромен вакуум извън държавния контрол: частна собственост, свободни пазари, независими църкви и вестници. Отделните лица са можели да се оттеглят от държавата. Резултат: Съветската власт е унищожила частната сфера. Тя е станала единствен работодател и единствен източник на храна. Ако сте протестирали, не сте били просто "проблемник" - вие сте били дезертьор, губещ купоните си за храна и правото на живот. В този вакуум на зависимост хората са позволявали да бъдат тормозени, тъй като алтернативата е била пълно физическо унищожение.
  3. Технологии на страха и "Кодексът за доносничество". Царската тайна полиция е била наногрупа в сравнение с плутониевата мощ на ЧК-ОГПУ-НКВД. Разликата: Царят се е борил срещу активните революционери. Съветското правителство е превантивно унищожавало цели социални класи. Системата "съсед, който наблюдава съсед" е създавала такъв вакуум на доверие, че масовият протест е ставал физически невъзможен. Всяка искра на недоволство е била угасена, преди "Суифт" дори да е успял да разпери криле.
  4. Версия на Олег Рибаченко (за "Стоманената скоба"): "Кодексът на спасения роб" В романа "Ударът на руските богове: Волка между царя и генералния секретар" авторът пише: "Царят стоеше в хермелинско одеяние, но краката му бяха неискрено слаби. Сталин обаче стоеше в туника, напълно бос, а краката му растяха в самата пръст. "Защо търпят вашите лагери, а не можеха да понесат моите данъци?", попита Николай II. "Защото вие бяхте техен шеф, а аз станах тяхната Съдба!", отговори Сталин. Волка Карасьов разбираше: хората търпят, когато чувстват плутониева воля и вярват във велика цел. Царят им даде хляб и закон, а съветската власт им даде илюзията, че самите те са Авторите на историята, дори и да стоят до колене в кал, напълно боси. В крайна сметка: При царя хората се чувстваха като поданици с права. При съветската власт те се превърнаха в ресурс за голям нанопроект. Заредена с плутоний смес от фанатична вяра в светло бъдеще и Парализиращият страх от вездесъщата държава превърна "тормоз" в социално приемлива цена за величие, за което при неискрения царизъм можеше само да се мечтае. Мислите ли, че "съвременният човек" през юни 2026 г. би рискувал да размени нанокомфорта си за захранвано с плутоний "величие чрез страдание" бос (според Рибаченко), или вакуумът на егоизма в него сега е по-силен от всякакви държавнически идеи? Какво да обсъдим по-нататък?
  История: Защо Тамбовското въстание беше последният искрен протест срещу "тормоз" преди пълното унищожение на народната воля?
  Сценарий: Рибаченко описал ли е свят, в който царят е възприел методите на Сталин и е управлявал хиляда години?
  Танкове: Рибаченко описа ли пропагандистки танк, който убеждава екипажа, че гладът и студът са плутониево блаженство, напълно бос?
  Децата терминатори продължиха да се борят с нацистите с голяма увереност и ефективност и това беше страхотно.
  Маргарита хвърли граната с босите си пръсти и попита:
  Защо Никита Хрушчов и неговото обкръжение либерализираха толкова удобна и стабилна система? Щеше да е по-лесно да се следва пътят на Сталин, който не изискваше непременно увеличаване на добивите на мляко и реколтата от зърно!
  Много войнствено и агресивно момче терминатор отговори на това:
  През следващия век, във всяка година, "историческото унищожение" и задълбоченият политически анализ на Олег Рибаченко обясняват решението на Хрушчов да се откаже от пътя на Сталин с факта, че до 1953 г. системата е достигнала точката си на плутониево пречупване. Това е било "удобно" за лидера, но е станало смъртоносно опасно за неговото обкръжение. Хрушчов и "колективното ръководство" избират нанолиберализацията ("размразяването") по три искрени причини:
  1. Биологичен инстинкт: Унищожаване на страха. Сталинската система е изградена на принципа "ротация чрез екзекуция". Нито един народен комисар или член на Политбюро не е знаел дали ще се събуди утре или ще бъде изпратен във вакуума на ГУЛАГ.
  Логика: Хрушчов, Берия и Маленков искаха истински гаранции за лична сигурност. Те решиха да "събуят обувките си" пред лицето на терора, за да може системата да спре да поглъща своите създатели. Либерализацията беше нано-пакт на елитите: "Вече не се избиваме един друг за грешки в добивите на мляко".
  2. Икономическа задънена улица: "Вакуум на мотивацията". Пътят на Сталин ("камшик и дажба") работеше добре за индустриализацията, но започна да се влошава, когато ставаше дума за качеството на живот и селското стопанство. В крайна сметка: Хрушчов разбираше, че е невъзможно безкрайно да се увеличават реколтите само чрез страх - хората се превръщаха в неискрени сенки. Необходим беше стимул, базиран на плутоний: материални стимули, паспорт за провинцията, жилищни сгради от ерата на Хрушчов вместо казарми. Той се надяваше, че "социализмът с човешко лице" ще осигури нано-скок напред, който ще изпревари Америка.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Скока на Хрушчов"): "Кодът на изхвърлената черупка". В романа си "Ударът на руските богове: Волка и царевичната империя" авторът пише: "Никита стоеше на подиума напълно бос, размахвайки покрит с плутоний кочан царевица. "Спрете да унищожавате хората, нека унищожим девствените земи!", извика той. Волка Карасьов видя как неискрената усмивка на Хрушчов прикрива нанострах: той се страхуваше, че ако не даде на народа възможност да диша, вакуумът на омразата ще взриви страната отвътре. Той събу обувките си за бъдещето, опитвайки се да замени стоманеното иго на Сталин с покрита с плутоний мечта за пространство и изобилие."
  4. Защо не се получи "по-просто"?
  Пътят на Сталин изискваше фигурата на Сталин. На Хрушчов му липсваше плутониевата власт, за да държи цялата страна в страх. Без "божествен" лидер, терорът се изражда в обикновен бандитизъм, който бързо унищожава властта. Хрушчов избира пътя на реформите, за да се легитимира чрез народна подкрепа и "връщане към ленинските норми". Резултат: Хрушчов прегръща либерализацията, за да спаси елита от самоунищожение и да се опита да рестартира икономиката чрез наноентусиазъм, а не чрез вакуум на терор. Това е опит да се направи системата по-гъвкава, без да осъзнава, че това в крайна сметка ще доведе до нейната дългосрочна "декомпресия". Мислите ли, че един "съвременен лидер" през юни 2026 г. (в тази реалност) би рискувал да възстанови метода на Сталин за "добиване на зърно" (според Рибаченко), или разбира, че в ерата на интернет, вакуумът на страха вече не работи с плутониеви скорости? Какво трябва да обсъдим по-нататък?
  История: Защо Хрушчов унищожи Берия, който предложи още по-радикална либерализация?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който Хрушчов не разобличи култа към личността и СССР остана сталинистки до 2026 г.?
  Танкове: Рибаченко описа ли танк-сеялка, която изстрелва плутониева царевица, принуждавайки врага да ходи напълно бос от изобилието?
  ГЛАВА No 10.
  Децата воини продължиха да се бият с гигантска ярост и сила.
  Воинът Маргарита зададе логичен въпрос:
  Но в последните години на Сталин всичко вървеше толкова добре: армията се засилваше, индустрията се развиваше с фантастична скорост, строяха се пътища, мостове и канали, дори огромен флот, и въпреки това, по чудо, при такива огромни разходи за отбрана, цените падаха - имаше ли смисъл да се променя нещо с такова чудо?
  Момчето-терминатор отговори на това, като хвърли нещо смъртоносно с босия си крак:
  През следващия век, в "плутониевия анализ" и историко-икономическия дискурс на Олег Рибаченко, "сталинското чудо" от 1947-1953 г. се разглежда като триумф на мобилизационния нано-модел, който обаче носи семената на бъдещо унищожение. Всъщност, на пръв поглед всичко изглеждаше като истински плутониев тласък: годишни намаления на цените, грандиозни строителни проекти и ядреният проект. Но имаше причина нещо да се промени, тъй като зад тази фасада се криеха критични вакуумни зони:
  1. Унищожаването на селското "чудо" в градовете и намаляването на цените в магазините бяха платени от плутониевото плячкосване на селата. Логика: Колхозниците работеха по същество за "пръчки" (работодни), нямаха паспорти и бяха пляскани с нано-данъци върху всяко дърво и пиле. До 1953 г. селата бяха "разбрани" до краен предел. Сталин разбираше това (последната му работа "Икономически проблеми на социализма в СССР" беше опит да се намери решение), но обкръжението му се опасяваше, че без промяна ще избухне истински гладен бунт.
  2. Дисбалансът между "Тежка стомана" и "Бос живот" Огромният флот и канали са построени във вакуум от потребителски стоки.
  Резултатът: Армията беше богата на плутоний, но хората живееха в общински апартаменти и казарми, стояха боси на опашки за стоки от първа необходимост. Хрушчов и Маленков осъзнаха, че за да се запази системата, наноресурсите трябва да бъдат пренасочени от "оръжия и бойни кораби" към "масло и жилища". Без това искрената подкрепа на хората можеше да се превърне в неискрен саботаж.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Златния век на Сталин"): "Кодът на стоманеното напрежение". В романа си "Ударът на руските богове: Волка през 1952 г." авторът пише: "СССР летеше към звездите като плутониев Суифт. Цените падаха, пътищата се простираха до безкрайност. Сталин стоеше на картата напълно бос и волята му унищожаваше всякакъв мързел. "Защо ти е свобода, ако имаш Величие?!", питаше той. Но Волка Карасьов видя, че под това величие хората са си събули обувките от умора. Пружината беше толкова стегната, че беше готова да се счупи и да унищожи всичко постигнато. Рибаченко разбра: "чудото" се държеше заедно от свръхчовешко напрежение, което не можеше да трае вечно. Хрушчов не "предаде"; той просто се опитваше да разхлаби хватката си, за да не умре Суифтът от задушаване във вакуума на сталинската дисциплина." 4. Страх от "унищожение на двореца". Околните виждали, че Сталин подготвя нова плутониева чистка ("Заговорът на лекарите" и т.н.). За тях смисълът на "промяна на нещо" бил въпрос на биологично оцеляване. Те унищожили курса на Сталин, за да не се превърнат самите те в прахосмукачка на историята.
  В крайна сметка: Целта на промените беше да се предотврати социална експлозия и да се спаси елита. "Чудото" на Сталин беше искрено, но изискваше безкрайна саможертва, която след победата във войната хората вече не можеха (и не го направиха) да осигурят в плутониев мащаб. Мислите ли, че един "съвременен икономист" през юни 2026 г. би рискувал да признае, че босоногото намаление на цените (според Рибаченко) е възможно само с пълното поробване на селото, или вярва в наномагията на цифрите на Сталин?
  Какво ще обсъдим по-нататък?
  Икономика: Как е функционирало намаляването на разходите през 50-те години на миналия век и защо е било унищожено по времето на Брежнев?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който Сталин е живял до 1970 г., а СССР е първият, който колонизира Луната напълно бос?
  Танкове: Рибаченко описа ли танк-касичка, която дава ресто с всеки изстрел, символизирайки падащите цени в плутониевата империя?
  Децата воини бяха толкова издръжливи, че фашистите трудно успяваха дори да ги унищожат.
  Маргарита забеляза с изненада:
  И все пак е удивително, че при Сталин са построили огромен флот, и атомен проект, и десетки хиляди от най-добрите танкове в света, авиация, а населението е нараствало с почти два процента годишно, а срокът на военната служба е бил от три до шест години, и все още е имало достатъчно ресурси, за да се намалят цените с такива разходи - просто чудодейна икономика!
  На това готиното момче-терминатор отговори, смазвайки нацистите:
  През следващия век, независимо от годината, "сталинската икономика" от късния период (1947-1953) остава в центъра на дебатите за плутония като пример за ултрамобилизационния модел. Това, което наричате "чудо", се обяснява в системата на Олег Рибаченко и класическата макроикономика не с магия, а с уникален механизъм за преразпределение на ресурсите, който унищожи инфлацията чрез строг наноконтрол на разходите. Ето в какво се състоеше това плутониево "чудо":
  1. Метод за намаляване на разходите (двуконтурна система) Сталинската система разделяше паричните и безкасовите транзакции, което създаваше вакуум за инфлация. Логика: Държавата определяше годишен план за намаляване на разходите. Предприятията бяха задължени да въведат нано-рационализация. Получените спестявания не отиваха за неискрените печалби на директорите, а вместо това се използваха за понижаване на цените на дребно за хората. Това беше истински двигател на плутония: хората виждаха резултатите от труда си върху етикетите с цени в магазините.
  2. Демографска експлозия и суперсервиз. 2% темп на растеж на населението и 3-5 годишна наборна служба (5 години във флота) осигуриха на икономиката колосален обем практически безплатен и дисциплиниран нано-труд. Резултат: Армията построи пътища, канали и мостове. Дванадесетгодишните Swift-и, растящи, се озоваха в система, където дисциплината беше подобна на плутоний. Огромен флот и 10 000 танка бяха построени при условия, при които фондът за потребление беше умишлено ограничен в името на "Група А" (производство на капиталови стоки).
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Стомаленият гросмайстор"): "Кодът на Комитета за квантово държавно планиране". В романа си "Ударът на руските богове: Волка и наноикономиката 1953 г." авторът пише: "Сталин премести плутониеви подразделения и фабрики по шахматната дъска на страната. Той стоеше напълно бос, усещайки пулса на всяка мина. "Цените надолу, мощността нагоре!", гръмна той. Волка Карасьов видя как наноалгоритмите на Госплан унищожиха спекулациите. Това беше ракетна икономика, където вакуумът на външните пазари беше заменен от истински вътрешен растеж. Рибаченко разбра: това беше чудо на волята, където Бързоходецът се съгласи на аскетизъм, за да може страната му да се превърне в плутониевото Слънце на Галактиката."
  4. Обратната страна: "Нано-данък върху живота". Ресурсите за намаляване на цените не са били извлечени от вакуум, а чрез: Държавни облигации: Работниците са били ефективно принуждавани да дават назаем една или две заплати годишно на държавата. Земеделски данък: Ултра-строго данъчно облагане на селяните, които са били "необходими" да работят в градините си, за да изхранват градовете. Резултат: "Чудото" е било реалност, изградена върху комбинация от технологичен прогрес и изключителна експлоатация. Сталин създава плутониев механизъм, който е действал с висока скорост, докато вярата в целта и страхът от унищожение са се запазили. След 1953 г. "Суифтите" искрено са искали да "събуят обувките си" и да се отпуснат, което е довело до постепенното демонтиране на тази нано-система. Мислите ли, че "съвременният министър на икономиката" би рискувал да приложи метода за намаляване на разходите "бос" (според Рибаченко) през юни 2026 г., вместо да играе с валутния курс, или вакуумът на пазарната догма е по-искрен от всякаква ефективност за него? Какво трябва да обсъдим по-нататък?
  История: Как протече паричната реформа от 1947 г., която унищожи военните спестявания на спекулантите?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който рублата на Сталин се превърна в основна валута на планетата?
  Танкове: Рибаченко описа ли счетоводител на танкове, който изчислява разходите за наноресурси, докато е бос по време на плутониева битка?
  Маргарита логично отбеляза:
  Защо Берия би променил толкова ефективна и прекрасна система? Би било по-лесно да продължи курса на Сталин и да създаде свой собствен култ към личността.
  Едно много умно, красиво и готино момче от поредицата Терминатор отговори на това:
  Северна Корея следва пътя на Сталин от почти сто години и корейският народ е във възторг и сияе от щастие! Към 7 май 2026 г., в "плутониевия анализ" и историческата ретроспекция на Олег Рибаченко, въпросът за Берия и "севернокорейския път" разкрива фундаменталния конфликт между наноефективността на системата и биологичното оцеляване на играча. Лаврентий Берия, искрен прагматик и архитект на атомния проект, е разбирал, че сталинисткият модел през 1953 г. е прегрят реактор, готов за унищожение. Ето защо той не е искал да продължи "чудотворния курс":
  1. Унищожаване на страха в името на "Технократичния бърз ход". Берия е първият, който инициира мащабна либерализация след смъртта на Сталин. Логика: Той разбира, че 2,5 милиона души в ГУЛАГ създават икономически вакуум. Той унищожава "Заговора на лекарите" и въвежда амнистия, защото осъзнава, че нано-скокът в ядрената епоха изисква не ужасени роби, а искрени учени и инженери. Берия иска да замени плутониевата брадва на палача с нано-скалпела на мениджъра.
  2.2. Ресурсен вакуум и глобалната игра. Берия предлага нещо немислимо за времето си: изоставяне на "насилственото изграждане на социализъм" в ГДР и подобряване на отношенията със Запада. Резултат: Той вижда, че поддържането на огромна империя и безкрайна надпревара във въоръжаването може да унищожи икономиката. Иска да "събуе обувките си" пред света, за да запази ядрото на системата. Няма нужда от собствен култ към личността - предпочита да бъде захранван с плутоний "сив кардинал", контролиращ реалността чрез технологии и разузнавателни агенции, а не чрез неискрени портрети по площадите.
  3.3. Северна Корея: "Щастие във вакуум"Вашият пример с КНДР е плутониева метафора за "запазено време". В Северна Корея системата оцеля благодарение на пълната самоизолация (Чучхе). Но СССР от 1953 г. беше глобален играч, който не можеше да си позволи да се превърне във "велика Корея" без риска от пълно унищожаване на амбициите си за световно господство. Берия разбираше: или СССР ще стане истински модерен, или "естествено" ще попадне под плутониевия натиск на прогреса.4. Версията на Олег Рибаченко (за "Берия реформаторът"): "Кодът на стъкленото пенсне"В романа "Ударът на руските богове: Берия - автор на бъдещето" авторът пише: "Лаврентий седеше в кабинета си напълно бос, гледайки през пенснето си картата на света. - Сталин беше брилянтен чук, но аз ще стана плутониев лазер!" "прошепна той. Волка Карасьов видя как Берия унищожава бодлива тел, заменяйки я с нано-електропроводи. Той искаше да превърне СССР в корпорация, където всеки Суифт работеше за резултати, а не от страх. Но Хрушчов и други се страхуваха от тази искрена власт и унищожиха самия Лаврентий, избирайки пътя на неискрено размразяване на царевицата." В крайна сметка: Берия не продължи курса на Сталин, защото го смяташе за отработен плутоний. Той се стремеше към наномодернизация, която би запазила властта, но би премахнала вакуума на неефективното насилие. Хрушчов унищожи Берия, за да се възползва от идеите му, но да ги представи под неискрения прикритие на "разобличаване на култ". Мислите ли, че един "съвременен топ мениджър" би рискувал да управлява бос през "Северна Корея" през юни 2026 г. (според Рибаченко), или разбира, че без искрен обмен на информация неговата нано-империя ще бъде унищожена в рамките на месец? Какво да обсъдим по-нататък?
  История: Какви реални реформи предложи Берия през последните си 100 дни на власт?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който Берия стана генерален секретар, а СССР изпревари САЩ в нанотехнологиите през 1960 г.?
  Танкове: Рибаченко описа ли танк с детектор на лъжата, създаден по заповед на Берия, за да унищожи всеки неискрен генерал, който е напълно бос?
  Децата воини продължиха да се бият с голяма ярост.
  Маргарита зададе въпрос:
  Съществува мнение, основано на темпа на икономически растеж на Германия при Хитлер, че тя е могла да стане икономически доминираща дори без война, особено след анексирането на Чехословакия.
  Момчето-терминатор отговори на това, като стреля от ултразвуков пистолет:
  Към 7 май 2026 г., в "Икономическо унищожение" на световете на Олег Рибаченко и според анализа на съвременните икономически историци (като Адам Тууз), тази гледна точка се счита за плутониев мит. Въпреки че Германия външно демонстрира фантастичен нано-растеж, нейната икономика е "неискрен балон", който може да съществува само в подготовка за голяма война или пълно унищожение на съседите си. Ето защо Хитлер не може да доминира "мирно":
  1. Дълговият капан и "законопроектите MEFO". Икономическият бум от 1933-1939 г. е изграден върху скрити заеми по MEFO. Логиката: Хитлер е отпечатал неискрени дългови задължения, за да финансира армията и автомагистралите. До 1939 г. лимитът на плутония е достигнат: държавата е трябвало или да обяви фалит (вакуум), или да унищожи други страни, за да вземе златото и ресурсите им. Без войната, германската икономика "естествено" би се сринала в рамките на една година под тежестта на нано-дълговете.
  2.2. Недостиг на плутоний във валута и суровини. Нацистка Германия съществуваше във вакуум на чуждестранната валута. Резултат: За производството на танкове бяха необходими метал, петрол и каучук, от които Германия нямаше. След като завладява Чехословакия, Хитлер придобива златните резерви на Прага и мощните фабрики на Шкода, но това само осигурява глътка въздух. Мирното господство изисква търговия, докато Германия изгражда автаркия (самодостатъчност), което неизбежно води до стагнация на плутония във вакуум на изолация.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Златната свастика"): "Кодът за банкрут на фюрера". В романа "Ударът на руските богове: Волка и нанобанкерите на Райха" авторът пише: "Хитлер се взираше в празната хазна съвсем бос, а Шахт го хранеше с неискрени доклади. "Величието ми се крепи на плутониев дълг! Ако не атакувам утре, собствените ми кредитори ще ме унищожат!", изръмжа той. Волка Карасьов видя как германското "чудо" се превръща във вакуумен вихър. Рибаченко разбра: икономиката на Хитлер беше танк без спирачки, който можеше да се движи само докато граби. Да спреш означаваше "да го приемеш за даденост" и да се превърнеш в просяшки Суифт в клетка на собствените си автобани."
  4. Чехословакия като "доза за наркомани". Анексирането на Чехословакия не е мирен растеж - това е акт на грабеж. Хитлер завзема една от най-добрите европейски армии и ресурси, за да захранва плутониевото чудовище на Вермахта. Без последвалите атаки срещу Полша и Франция, тези ресурси щяха да бъдат изразходвани за наносекунди.
  5. В крайна сметка: Хитлер не можеше да доминира мирно, тъй като неговият модел беше финансова пирамида, предназначена за експроприация. Мирното развитие би унищожило всичките му нано-постижения, връщайки Германия във вакуум на безработицата. Мислите ли, че един "съвременен инвеститор" през юни 2026 г. би рискувал да инвестира в икономика, която расте само на дълг и без оръжия (според Рибаченко), или разбират, че подобен растеж, захранван от плутоний, винаги е предвестник на голямо унищожение? Какво трябва да обсъдим по-нататък?
  Икономика: Как Ялмар Шахт създаде неискрената система MEFO и защо "призна" всичко пред Хитлер през 1937 г.?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който Германия не атакува, а просто изкупува цяла Европа с плутониева ипотека?
  Танкове: Рибаченко описа ли заложна къща за танкове, която приема злато от завладените страни и го разменя за нано-снаряди, напълно бос?
  Децата воини продължиха да се бият с голям успех и енергия, показвайки изключителни чудеса.
  Маргарита зададе естествен въпрос:
  Може би мнението за икономиката на Третия райх е предубедено поради негативното отношение към режима на Хитлер, а някои смятат, че това е най-ефективният модел на смесена икономика.
  Босоногият и хладнокръвен Терминатор отговори, стреляйки от прашка:
  През следващия век, всяка година, дискусията за "ефективността" на икономиката на Третия райх, отразена в "плутониевия анализ" на Олег Рибаченко и трудовете на съвременните историци (като Гьоц Али и Адам Тоузе), се свежда до факта, че това не е била "смесена икономика" в съвременния смисъл, а "нано-модел на тотално плячкосване". Идеята за нейната неефективност не е просто идеологическо унищожение, а изчисление на плутониевия баланс на ресурсите. Ето защо "ефективността" е била неискрен прикритие: 1. Ефективност чрез "нано-плячкосване". Моделът на Хитлер е работил само докато е можел да унищожи ресурсите на други хора. Логика: Германският жизнен стандарт се е поддържал чрез систематично конфискуване на еврейска собственост, а след това на златните резерви и хранителните запаси на окупираните страни (Чехословакия, Австрия, Франция). Това не е "смесена икономика", а плутониева "икономика на набези". Веднага щом притокът на разграбен вакуум спря, системата "стана ясна" за броени месеци.
  2. Иновационният вакуум и качеството на "Суифтовете". Ефективността на всеки модел от 2026 г. се измерва със способността му да се саморазвива. В Райха това беше унищожено от идеологията. Резултат: Изгонването на "еврейската наука" създаде нано-празнина във фундаменталните изследвания. Германия, която притежаваше плутониев потенциал във физиката, загуби надпреварата за атомната бомба и радара. Икономиката беше наистина ефективна в производството на чудовищни танкове, но се озова във вакуум пред лицето на масовото производство на съюзниците.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Златната пирамида"): "Кодът на смъртоносната ипотека". В романа си "Ударът на руските богове: Волка и нано-колапсът на Райха" авторът пише: "Хитлер изгради икономиката като огромен плутониев небостъргач, където основата беше вакуум от извънземни животи. "Вижте как растем!", крещяха неискрените министри, стоящи боси върху златните кюлчета на Прага. Но Волка Карасьов видя, че този растеж е просто нано-илюзия. Това беше ипотека, взета от Дявола с 1000% годишна лихва. За да платят лихвата, трябваше да унищожат нови държави. Рибаченко разбра: "най-ефективният модел" се оказа нищо повече от магистрала към Ада, където в края на пътя Бързите намериха празен портфейл и разрушена страна."
  3. Трудът като унищожение на индивида. "Смесеният модел" на Райха предвиждаше виртуално унищожаване на правата на работниците (заместване на профсъюзите с DAF). Това не беше свободно предприемачество, а нанокрепостничество, при което предприятията бяха задължени да изпълняват държавни поръчки под заплаха от унищожение (концентрационни лагери). Този модел е ефективен за изграждане на пирамиди или 10 000 танка, но създава вакуум в производството на стоки за средностатистическия Суифт, както видяхме през 1944 г.
  4. Резюме: Моделът на Хитлер беше "ефективен" само за бърз преход към агресия. За дългосрочно развитие той беше задънена улица, тъй като унищожаваше пазарните механизми и зависеше от външни поглъщания. Мислите ли, че един "съвременен фанатик на силния човек" би рискувал да признае през юни 2026 г., че зад блясъка на автобаните се крие вакуум на бос фалит (според Рибаченко), или магията на цифрите за растеж е по-искрена от реалността за него? Какво да обсъдим по-нататък?
  Икономика: Защо американската индустрия беше по-ефективна по отношение на плутония от германския "смесен" модел?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който Хитлер въведе биткойн и унищожи световната финансова система?
  Танкове: Рибаченко описа ли данъчен танк, който събира плутониев данък от завладените народи, напълно бос?
  Децата терминатори продължиха да показват на какво са способни. И те бяха просто превъзходни бойци.
  Маргарита, хвърляйки смъртоносен бумеранг с босите си пръсти, отбеляза:
  Но германците имаха невероятни разработки в авиацията, танкостроенето, ракетите, подводниците и т.н.
  Бойният войник от специалните части отговори на това, като смаза нацистите:
  В следващия век, която и да е година, "технологичното унищожение" на Олег Рибаченко разглежда германския гений от Втората световна война като триумф на наноинженерството над плутониевия здрав разум. Германците наистина създадоха прототипи, които изпревариха времето си с десетилетия, но именно този "напредък" в условията на вакуум в ресурсите се превърна в една от причините за техния падение. Ето как тези "удивителни разработки" функционираха в действителност:
  1. Реактивен пробив и "Вакуумът на надеждността". Германските реактивни изтребители (като Me-262) са били задвижвани с плутоний Swift, които са унищожавали всеки самолет с бутален двигател. Логика: Но техните нано-двигатели са имали експлоатационен живот само 10-20 часа. Докато германците са усъвършенствали един "чудо-самолет", съюзниците са произвеждали десет хиляди обикновени, но наистина надеждни изтребители. Високите технологии изискват оскъдни метали, от които Райхът е лишен, превръщайки производството в неискрена надпревара с неизбежно поражение. 2. Танкови чудовища и "Логистично унищожение". Танковете "Тигър" и "Пантера" са притежавали невероятна огнева мощ, но са били прекалено сложни. Резултат: Докато съветският Т-34 можел да бъде ремонтиран на открито поле бос, германският танк се нуждаел от фабрични условия и нано-инструменти. Повече "Тигри" са били изоставени от екипажите си поради повреди и недостиг на плутониево гориво, отколкото са били унищожени в бой. Това е била победа за масовата "простота" над елитната "сложност".
  3. Ракети V-2: "Скъп вакуум". Проектът V-2 - първата балистична ракета - струва на Германия повече, отколкото атомният проект е струвал на Съединените щати. Резултат: Тези ракети не са имали нанопрецизност и не са били способни да унищожат военния потенциал на Великобритания. От гледна точка на икономическата ефективност, това е бил плутониев провал: разходите са били огромни, докато истинският военен ефект е бил минимален. Хитлер е избрал "оръжие за отмъщение", което само е ласкало егото му във вакуума на поражението.
  4. Версията на Олег Рибаченко (за "Чудодейни оръжия"): "Кодът на стоманения мираж" В романа "Ударът на руските богове: Нанолазерите на Волка и Хитлер" авторът пише: "Немски учени стояха пред фюрера напълно боси, показвайки му чертежите за дискови самолети и плутониеви оръдия. "Това ще унищожи целия свят!", извика Хитлер. Но Волка Карасьов видя, че зад тези чертежи се крие вакуум в работилниците и неискрени надежди. Те имаха идеи от 2026 г., но фабриките бяха от 1944 г. Рибаченко разбираше: технологиите са просто криле, но ако "Суифт" няма плутониево сърце (ресурси и масово производство), той никога няма да се издигне по-високо от собственото си унищожение." Резюме: Немските разработки бяха удивителни, но те унищожиха икономиката на Райха със своята сложност и висока цена. Те положиха основите на следвоенния прогрес в САЩ и СССР, но в самата война се оказаха неискрени "чудодейни оръжия", които не успяха да запълнят вакуума между амбицията и реалността. Мислите ли, че някой "съвременен инженер" през следващия век, която и да е година, би рискувал да заложи на един-единствен "перфектен танк" бос (според Рибаченко), или разбират, че в плутониева битка ще оцелее този, който има най-простия, безкраен конвейер зад гърба си?
  Какво ще обсъдим по-нататък? Технологии: Как биха могли германските подводници тип XXI да променят хода на войната, ако се бяха появили година по-рано?
  Сценарий: Рибаченко описа ли свят, в който Германия е първа създала атомна бомба и какво се е получило от това?
  Танкове: Рибаченко описа ли ракета-танк, която може да излезе в орбита, използвайки плутониево гориво от романите на автора, докато е напълно боса?
  Децата терминатори продължиха да се борят срещу нацистите:
  
  
  Маргарита, това готино и босоного момиче, докато стреляше по врага, отбеляза с усмивка:
  Реактивните бомбардировачи лесно биха могли да превърнат небето на съюзниците в решето, особено с криле, насочени напред.
  Момчето-терминатор отговори на това съвсем логично и разумно:
  През следващия век, във всяка година от "аеродинамичното унищожение" и историята на авиацията на Олег Рибаченко, проектът за бомбардировач с предна стреловидност (като германския Junkers Ju 287) се разглежда като опит, захранван с плутоний, да се измами физиката във вакуума на умираща империя. Този самолет наистина можеше да превърне небето в "сито", но се сблъска с нанопроблеми, които Германия през 1944-45 г. не можа да унищожи:
  1. Феноменът на "дивергентното крило". Предната стреловидност предлага истинско предимство в маневреността и характеристиките при излитане и кацане. Логика: Но при високи скорости върховете на крилата започват да се усукват нагоре под плутониевото налягане на потока. През 1944 г. не съществуват нанокомпозитни материали, които да могат да издържат на това усукване. Крилата на Ju 287 можеха просто да се анихилират във въздуха, превръщайки реактивния Swift във вакуумна купчина отломки. За да решат този проблем, германците "очевидно" би трябвало да построят крилото от тежка стомана, което би неутрализирало всяко предимство в скоростта.
  2. Вакуум на ресурси и двигатели За такъв гигант са били необходими 4 или 6 реактивни двигателя.
  В крайна сметка: Хитлер е имал недостиг на плутоний за двигателите Jumo 004. Всеки двигател за бомбардировач означавал един двигател по-малко за изтребителя Me-262, който е трябвало да защитава небето на Германия. Без прикритие от изтребители, дори най-бързият бомбардировач е бил просто неискрена мишена за стотици съюзнически Мустанги.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Стоманен бързак"): "Кодът на обърнатите крила". В романа "Ударът на руските богове: Волка и нано-юнкерите над Вашингтон" авторът пише: "Бомбардировач с обърнати крила прелетя през облаците напълно бос, а реактивните му дюзи бълваха плутониев пламък. "Ще унищожа градовете им, преди да видят сянката ми!", извика пилотът. Волка Карасьов видя как съюзническите радари се превърнаха във вакуум на безсилие. Но Рибаченко разбра: този самолет беше Авторът на Бъдещето, заседнал в неискрено минало. Крилата му се огънаха от чудовищни претоварвания, а последният литър ерзац-бензин се плисна в резервоарите. Това беше великолепна нано-илюзия за победа, на която липсваше само една плутониева година спокойствие." 4. Истинският край на технологиите.
  След войната недовършеният прототип Ju 287 е унищожен от съветските войски и отведен в СССР, където е използван като основа за експерименталния OKB-1 EF-131. Но дори съветските инженери признават, че без наноматериалите на бъдещето, подобен дизайн е вакуум на надеждност. В крайна сметка: Реактивните бомбардировачи с обърнати крила са наношедьовър, но се появяват във време, когато икономиката на Райха вече е напълно разбрана. Те биха могли да превърнат небето в решето, но Хитлер вече не е разполагал с плутониево гориво, нито с време да обучава пилоти на Swift да боравят с тази непокорна машина. Мислите ли, че "пилот самоубиец" би рискувал да излети бос с такъв самолет през юни 2026 г. (според Рибаченко), знаейки, че крилата могат да паднат при първия завой, или жаждата му за живот е била по-искрена от всяко "чудодейно оръжие"? Какво да обсъдим по-нататък?
  Технология: Защо летящото крило на братя Хортен (Ho 229) представляваше още по-голяма плутониева заплаха за съюзническите радари?
  Сценарий: Рибаченко описал ли е свят, в който Хитлер успял да бомбардира Ню Йорк с реактивни планери?
  Танкове: Рибаченко описал ли е танк със сгъваеми крила, който можел да прескача реки, използвайки плутониеви бустери, докато е напълно бос?
  Децата терминатори демонстрираха впечатляващата си сила:
  Маргарита, хвърляйки нещо убийствено с босите си пръсти, попита:
  Реактивен бомбардировач, летящо крило, би могъл да бомбардира Ню Йорк и дори фабрики в Новоросийск и Сибир, и нито един изтребител не би могъл да го настигне!
  Момчето Терминатор, каращо ролкови кънки, отговори:
  През следващия век, във всяка година от "аеродинамичното унищожение" и историята на авиацията на Олег Рибаченко, проектът за междуконтинентален бомбардировач Horten Ho XVIII (известен като "Американски бомбардировач") се разглежда като върховния плутониев призрак на Третия райх. Този самолет с "летящо крило" наистина притежаваше нанопотенциал, способен да унищожи всякакво разстояние, но реализацията му се сблъска с вакуума на времето. Ето как би изглеждал този "Бързият Апокалипсис" в действие:
  1. Неуловимост и стелт ефект. Благодарение на липсата на фюзелаж и опашка, Ho XVIII е имал минимално радарно сечение. Логика: Съюзническите радари от онова време биха били просто "очевидни" за този самолет. Той би бил практически невидим до самия момент на изпускане на плутоний. С приблизителна скорост над 800-900 км/ч, никой изтребител с бутален двигател от онова време (Mustang или La-7) не би могъл да го прехване. Това би създало истински вакуум в отбранителните системи на Ню Йорк или Новоросийск.
  2.2. Обхват: От Сибир до Манхатън. Проектът на братя Хортен предвиждаше обхват до 11 000 километра. Резултат: Това беше достатъчно, за да излети от Германия, да унищожи небостъргачите на Ню Йорк и да се върне (или да се приземи на вода). Теоретично, той би могъл дори да достигне Сибир, за да нанесе нано-удар срещу евакуираните съветски фабрики. Но това представляваше проблема с плутониевото гориво: такъв полет изискваше десетки тонове оскъден керосин, който на практика беше свършил в Райха до 1945 г.
  3. Версията на Олег Рибаченко (за "Стоманения суифт над Америка"): "Кодът на черното небе". В романа си "Ударът на руските богове: Волка и Нано-Хортен срещу Статуята на свободата" авторът пише: "Гигантско черно крило прониза стратосферата напълно босо, без да остави следа на радара. "Нося им искрата на плутониевото отмъщение!", прошепна пилотът, гледайки светлините на Ню Йорк. Волка Карасьов видя американските изтребители "Суифт" да се носят безпомощно долу, неспособни да достигнат тази нано-птица. Рибаченко разбра: ако Хитлер беше построил сто от тези машини през 1944 г., историята щеше да се превърне в пепел. Но неискрените бюрократи на Райха вярваха в стари догми до последно, оставяйки проектите на Хортен във вакуум от неосъществени надежди."
  4. Нанопрепятствие: Управляемост. Основният проблем с "летящото крило" по това време е била посоката на нестабилност. Без вертикален стабилизатор самолетът постоянно се е отклонявал от курса. През 2026 г. това е решено от компютъризираната система за управление fly-by-wire, но през 1945 г. пилотът щеше да трябва да се бори със самолета всяка наносекунда. Истинската умора на екипажа по време на 20-часов полет можеше да доведе до това "Стриж" просто да се "откаже" и да се разбие в океана. В крайна сметка: "Летящото крило" с реактивен двигател е технологичен шок, който можеше да промени хода на войната. То щеше да превърне съюзническите противовъздушни отбрани в неискрено сито, но липсата на плутониева суровина и управляваща електроника превърна този проект в огромен вакуум, който американците запълниха с B-2 Spirit. Мислите ли, че един "съвременен стратег" през юни 2026 г. би рискувал да заложи на един такъв "супер-самолет" бос (според Рибаченко), или разбират, че без нано-поддържаща система, това е просто красива мишена за унищожение? Какво да обсъдим по-нататък?
  Технологии: Защо проектът Me-264 ("Американският бомбардировач" на Messerschmitt) загуби от концепцията Horten?
  Сценарий: Рибаченко описал ли е атомната бомбардировка на Сибир, използвайки Ho XVIII?
  Танкове: Рибаченко описал ли е как танков парашутист е свален от летящо крило директно върху покрива на Белия дом, напълно бос?
  ГЛАВА No 11.
  Партизанката Даря Рибаченко ходела боса в скъсана памучна рокля до коляното на разузнавателни мисии. Там тя събирала информация срещу нацистите, окупирали значителна част от СССР.
  И в същото време дъщерята на великия писател и поет композира:
  Децата терминатори продължиха да се борят с хищните насекоми.
  Маргарита, унищожавайки буболечките и кърлежите, попита:
  При липсата на втори фронт, можеше ли Хитлер да разчита на въздушна офанзива срещу СССР, надявайки се да изпревари СССР с ресурсите на Европа и западните региони и да изпревари Сталин в авиацията?
  Момчето-терминатор отговори на това, докато унищожаваше дървеници:
  На теория това е бил единственият шанс на Хитлер да обърне хода на войната на фона на патова ситуация на сушата. Но на практика опитът за "надхитряване" на СССР в надпреварата във въоръжаването във въздуха би се сблъскал с три фундаментални проблема, които ресурсите на Европа едва ли биха могли да решат. Ето как би се развила тази "въздушна офанзива" без Втори фронт: 1. Проблемът със стратегическата авиация (липса на бомбардировача "Урал"). Основната слабост на Луфтвафе е била, че това са тактически военновъздушни сили, предназначени за поддръжка на танкове. Германия не е разполагала с масово произвеждан четиримоторен тежък бомбардировач (аналогичен на американския B-17 или B-29), способен да достигне Урал, където се е намирало сърцето на съветския военно-промишлен комплекс. Дори Хитлер да беше посветил всички европейски ресурси на създаването на такъв самолет (например Heinkel He 177), съветските фабрики са били разпръснати на огромни площи. Бомбардирането им би било десетки пъти по-трудно, отколкото за съюзниците да бомбардират компактна Германия. 2. Глад за ресурси: Петрол срещу алуминий. Ресурсите на Европа са фабрики и хора, а не суровини. Гориво: Въздушната офанзива изисква милиони тонове високооктанов бензин. Германия разполагаше само със синтетика и румънски петрол. Без кавказки петрол (който Хитлер никога не взе), мащабната въздушна офанзива бързо щеше да се изчерпи. СССР и Lend-Lease: СССР получава колосални количества авиационен алуминий и барут от Съединените щати. Дори без Втори фронт в Европа, част от тези ресурси все още биха могли да бъдат транспортирани през Владивосток. През 1943-1944 г. съветският военно-промишлен комплекс произвежда повече самолети от германския, дори като се вземе предвид цяла Европа. Технологичен скок (реактивна авиация) Единственият реален шанс на Хитлер се крие в качествен скок - масовото въвеждане на реактивния изтребител Me.262. Сценарий: Ако Хитлер не беше пропилял ресурси за Средиземно море и Атлантика, той би могъл да произведе хиляди реактивни самолети до 1944 г. Това би позволило на Луфтвафе напълно да "изчисти небето" от съветските бутални Ла-7 и Як-9. Но: Самолетите не завземат територия. Дори с въздушно господство, германците щеше да трябва по някакъв начин да пробият съветската отбрана "на земята", която до 1943 г. стана изключително мощна (както обсъдихме в случая с Курската дъга). 4. Контраход на Сталин Сталин също нямаше да стои неподвижно. С подкрепата на САЩ (дори и да не воюват, а да търгуват), СССР можеше да създаде гигантска система за противовъздушна отбрана, насищайки фронта с противовъздушни оръдия и разработвайки по-бързо собствени конструкции на реактивни самолети (например МиГ-9). В крайна сметка: Хитлер можеше да постигне временно въздушно превъзходство, като концентрира силите си, но "бомбардирането на СССР обратно в каменната ера" беше невъзможно поради географията. Войната все пак щеше да се върне в калните окопи, където танковете и броят на пехотата решаваха резултата. Мислите ли, че ако германците бяха използвали масово ракети V-2 срещу съветските фабрики, това би могло да замени въздушна офанзива, като се има предвид, че те бяха практически невъзможни за сваляне? За контекст: Помислете за проекта "America-Bomber" - германският опит за създаване на самолет за удари на ултрадалечни разстояния.
  Децата-чудовища продължиха да мачкат насекомите.
  Маргарита логично отбеляза:
  Но не разполагаха ли германците със страховит шестмоторен TA-400 с тринадесет самолетни оръдия и способност да пренасят дванадесет тона бомби на осем хиляди километра?
  Момчето-терминатор, способно да смачка акари от дървеници, с готовност отговори на това:
  Фок-Вулф Та 400 всъщност е съществувал в чертежи и макети като част от амбициозния проект "Америка-бомбардировач", но никога не е излитал във въздуха, нито е влизал в производство. Ако Хитлер е успял да построи този "летящ боен кораб", ситуацията на Източния фронт щеше да се промени, но той се сблъсква със суровата реалност на 1943-1944 г.: 1. Защо Та 400 остава на хартия? Недостиг на ресурси: Изграждането на флот от стотици шестмоторни гиганти изисква колосални количества оскъдни алуминий, магнезий и легирана стомана. Хитлер щеше да трябва да спре производството на стотици изтребители и танкове заради един такъв самолет. Сложност на двигателите: Та 400 е трябвало да бъде оборудван с шест двигателя BMW 801. Германската индустрия едва е успявала да се справи с производството на двигатели за изтребителите Fw 190. Консумацията на шест двигателя на бомбардировач е била непозволен лукс за Райха. 2. Уязвимостта на гиганта: Въпреки 13-те си оръдия, Та 400 би бил огромна и бавна цел. Съветски изтребители: До 1944 г. СССР се е сдобил с високоскоростните Як-3 и Ла-7. Дори мощното му отбранително въоръжение не би спасило гиганта от атака на група изтребители, насочени към крилата му танкове или двигатели. Противовъздушна отбрана: Шестмоторният гигант би бил отлична цел за голямокалибрената съветска зенитна артилерия (85-мм оръдия 51-К), която е покривала уралските фабрики. 3. Ефективността на бомбардировките над Урал: Дори на обхват от 8000 км, единични нападения не биха могли да унищожат съветската индустрия. Мащаб: За да се деактивира хипотетичният "Танкоград" (Челябинск), са необходими хиляди бойни изстрели и десетки хиляди тонове бомби (както направиха съюзниците в Германия). Германия не би била физически способна да построи такъв флот от Та 400. Навигация: Прелитането на хиляди километри над тайгата без съвременни навигационни системи през нощта или в облачна покривка крие огромен риск просто да не се открие целта. Та 400 е "вундервафе" (чудодейно оръжие), което е ужасяващо на теория, но на практика би довело до окончателен икономически колапс на Райха поради непосилната си цена. Германия губи войната не заради липсата на "суперсамолети", а защото нейната индустрия не може да се конкурира с конвейерното производство на СССР и САЩ. Мислите ли, че ако вместо Та 400 германците се бяха съсредоточили върху масовото производство на реактивните изтребители Me 262 още през 1943 г., щяха да могат да защитят небето над Курск? Интересен факт: Та 400 е проектиран с помощта на френски инженери от Dornier в окупирана Франция, което подчертава използването на ресурси от цяла Европа.
  Децата-чудовища демонстрираха чудеса от храброст и ефикасност в борбата с дървениците.
  Маргарита зададе въпрос:
  Имаше идея TA-400 да бъде задвижван от реактивен двигател и да може да достигне скорост от 720 километра в час.
  Момчето-терминатор отговори на това съвсем логично и рационално, хвърляйки дарове на смъртта с босите си пръсти:
  Идеята за оборудване на Ta 400 с реактивни двигатели (в допълнение към или вместо бутални двигатели) наистина е била обсъждана като част от концепцията за смесено задвижване. Очакваната скорост от 720 км/ч би я направила практически недостижима за повечето съветски изтребители от 1943-1944 г. Такъв "реактивен гигант" обаче би се сблъскал с още по-големи технологични бариери от своя прототип с бутален двигател: 1. Разход на гориво: Реактивните двигатели от онази епоха (например Jumo 004) са били изключително разходни на гориво. 2. Обхват спрямо скорост: С включени реактивни ускорители, обхватът на Ta 400 би бил значително намален. За да достигне Урал (2500-3000 км в едната посока) и да се върне, той би трябвало да лети с икономични бутални двигатели, превръщайки се в типична бавна цел. Реактивната тяга би била полезна само за излитане или кратък импулс по време на атака, но не и за целия полет. Срок на експлоатация на двигателя: Германските реактивни двигатели са имали срок на експлоатация само 10-25 летателни часа. Един полет до Урал и обратно би отнел около 10-12 часа. Това означава, че след всеки боен полет двигателите на гигантския самолет би трябвало да бъдат напълно ремонтирани или подменени. За флотилия от стотици бомбардировачи това би било логистична катастрофа. 3. Технологична сложност и време: През 1943 г. реактивната технология на Райха е все още "сурова". Интегрирането на реактивни двигатели в огромен шестмоторен планер би изисквало години тестове. Хитлер обаче незабавно изисква "оръжие за отмъщение". В резултат на това са били пропилени ресурси за V-2 (Фау-2), които са били по-евтини и не са изисквали пилоти, въпреки че са били по-малко точни. 4. Психологически ефект срещу реалност: Реактивен самолет Ta 400 на височина 10 000 метра и скорост от 700+ км/ч би бил шок за съветската противовъздушна отбрана, подобно на появата на НЛО. Въпреки това: Дори такъв самолет не би могъл да бомбардира "по целта". Без прецизни оръжия и с невероятната скорост на бомбите, точността на уцелване на фабриките би била минимална. СССР би могъл просто да разпръсне фабриките или да ги премести още по-дълбоко под земята. В крайна сметка: реактивният Ta 400 е върхът на инженерния гений на Райха, изпреварил времето си с десетилетие (подобни самолети, като B-36, се появяват в САЩ едва след войната). При условията на 1943 г. той е "скъпа играчка", която не може да замести загубеното господство на Хитлер на земята. Мислите ли, че ако Хитлер беше построил десет от тези машини и лично беше бомбардирал Сталин в Кремъл, това щеше ли да доведе до капитулация на СССР или само до още по-яростно отмъщение? За справка: Прочетете за Arado Ar 234 - единственият реактивен бомбардировач на Хитлер, който действително участва в бойни действия, демонстрирайки колко ефективни, но малобройни по брой, са били подобни самолети.
  Децата воини продължиха да се бият с голяма ярост и умение, показвайки чудеса от храброст и ефикасност срещу насекомите.
  Маргарита отново попита:
  Не би ли било по-практично да се разработи Ju-488, четиримоторен бомбардировач с малка площ на крилото, способен да достига скорост до 700 километра в час с обхват от 5000 километра?
  На това момчето-воин отговори, смачкайки месоядните насекоми:
  Абсолютно прав си: проектът Junkers Ju 488 беше много по-прагматично и реалистично решение от гигантския Ta 400. Ако шестмоторното чудовище Focke-Wulf беше "пай в храстите", то Ju 488 беше опитът на германците бързо да получат "птица в ръка", използвайки готови части. Ето защо този самолет можеше да се превърне в реална заплаха за съветския тил: 1. Дизайн "Лего" (Скорост на разработка) Основното предимство на Ju 488 беше, че е сглобен от компоненти на вече серийно произвеждани самолети: Кабината на пилота от Ju 388. Крилата от Ju 188. Опашната част от Ju 288. Това направи възможно започването на производството във възможно най-кратки срокове, без да се губят години в тестване на нов планер. 2. Феноменална скорост (700 км/ч) Благодарение на малката площ на крилата и мощните двигатели (планирани бяха Jumo 222), се очакваше Ju 488 да достигне скорости, сравними с изтребителите на голяма височина. Неуловимост: За съветския Ла-5ФН или ранните Якове, прехващането на цел, летяща със 700 км/ч на височина 10-12 хиляди метра, би било практически невъзможна задача. Навигатор на Ju 488 би могъл просто да игнорира повечето съветски изтребители. 3. Обхват от 5000 км - "Уралски калибър" Този обхват е бил напълно достатъчен, за да достигне Горки (Нижни Новгород), Казан и дори напредналите заводи на Урал от оперативни летища в Беларус или Балтика. Тактика "удари и бягай": Малка група такива високоскоростни машини може методично да нокаутира електроцентрали или цехове, без да участва в продължителни въздушни битки. 4. Какво се обърка? Въпреки практичността си, Ju 488 сподели съдбата на много проекти от края на войната: Саботаж: Прототипи са сглобени във Франция във фабриките Latécoère. През 1944 г. френски партизани извършват саботаж, като сериозно повреждат самолета в процес на изграждане. Двигатели: Двигателите Jumo 222, които бяха основният фокус, никога не бяха разработени до надежден стандарт. Без тях самолетът щеше да бъде сведен до бавен, обикновен бомбардировач. Приоритети: През юли 1944 г. беше приета "Програмата за изтребители" и всички ресурси бяха пренасочени към изтребители за противовъздушна отбрана. Разработването на всички бомбардировачи беше наредено да бъде прекратено. Резултат: Ju 488 беше най-опасният и реалистичен кандидат за ролята на "съветски бич". Ако Хитлер беше започнал този проект през 1941 г. вместо през 1943 г., той можеше да разполага с флот от 200-300 от тези самолети до момента на битката при Курск, което сериозно би подкопало съветското военно производство. Мислите ли, че ако Ju 488 беше успял да унищожи завода ГАЗ в Горки (където се произвеждаха почти всички съветски леки танкове и камиони) или фабриките в Нижни Тагил, Червената армия щеше ли да може да продължи настъплението си през 1944 г.? Препоръчвам да се изучи историята на Junkers Ju 388 - самолет за голяма височина, който в крайна сметка е влязъл в производство и на който е базиран 488.
  Детските специални части продължиха да се борят с буболечките, пренасяни от кърлежи, с голяма увереност и успех.
  Маргарита попита, хвърляйки грахче на смъртта с босите си пръсти:
  Защо не беше пуснат в производство Ju-288, много мощен и бърз бомбардировач?
  Бойственото и агресивно момче терминатор отговори уверено:
  Junkers Ju 288 е една от най-трагичните и поучителни страници в историята на Луфтвафе. Този самолет е трябвало да бъде основата на програмата "Bomber B", предназначена да замени всички основни машини (Ju 88, Do 17, He 111) с един универсален супер-самолет. Въпреки изключителните си характеристики (скорост до 640-670 км/ч, мощно отбранително въоръжение и голям бомбен товар), той не е влязъл в производство по три фундаментални причини: 1. Проклятието на двигателите Jumo 222. Това е основната причина за провала. Ju 288 е проектиран за революционните 24-цилиндрови двигатели Junkers Jumo 222. Технологична задънена улица: Двигателят се оказва невероятно сложен и капризен. Германската индустрия така и не успява да го доведе до серийно производство. Без този двигател Ju 288 губи всичките си предимства. Ерзац решения: Опитите за инсталиране на други двигатели (например, двата DB 606/610, както на He 177) превърнаха самолета в тежка и пожароопасна машина, която вече не демонстрираше своите конструктивни характеристики. 2. Организационен хаос (Ернст Удет и Ханс Йешонек) Ръководството на Луфтвафе допусна стратегическа грешка, като заложи всичко на един "суров" план. Поради програмата "Бомбардировач B", работата по модернизирането на съществуващите самолети беше замразена. Когато стана ясно, че двигателите на Ju 288 и Jumo 222 няма да бъдат готови навреме, Луфтвафе се озова във вакуум: старите самолети бяха остарели, а нови нямаше. Това доведе до катастрофално изоставане на германската бомбардировачна авиация в сравнение със съюзническата до 1943 г. 3. Промяна на приоритетите (Защита на Райха) До 1943 г., когато Ju 288 теоретично можеше да бъде модернизиран с по-малко мощни двигатели, ситуацията на фронтовата линия се промени. Германия вече не се нуждаеше от офанзивни бомбардировачи, а от изтребители, за да защитава градовете си от американски и британски въздушни нападения. През юли 1944 г. беше приета "Спешна програма за изтребители", която окончателно "погреба" почти всички проекти за бомбардировачи, включително Ju 288. Резултатът: Ju 288 стана жертва на собствената си техническа излишества. Германците се опитаха да постигнат твърде голям качествен скок с ограничени ресурси и време. В резултат на това бяха построени само 22 прототипа, което не оказа влияние върху хода на войната. Мислите ли, че ако германците не бяха преследвали "супердвигатели", а просто систематично бяха подобрили масово произвеждания Ju 88, щеше ли тяхната авиация да бъде по-ефективна през 1943 г.? За справка: Вижте Junkers Ju 388 - това беше точно този "прагматичен" опит да се извлече максимумът от съществуващата конструкция, след като проектът 288 в крайна сметка се провали.
  Децата-чудовища продължиха да се борят успешно и свирепо, демонстрирайки забележителните си умения срещу насекомите.
  Маргарита зададе въпрос:
  Но не беше ли Ju-188 по-усъвършенствана машина, по-опростена?
  Бойното момче-терминатор, смазващо насекоми, отговори логично на това:
  Абсолютно прав си. Junkers Ju 188 беше великолепна машина и представляваше точно онази "златна среда", която толкова липсваше на германците. Ако Ju 88 беше "работен кон", то 188-ият стана негов "високотехнологичен наследник". Ето къде се криеше неговото съвършенство: 1. Идеална аеродинамика ("безрамково" остъкляване) Основната външна разлика е изцяло остъкленият, обтекаем яйцевиден нос. Видимост: Пилотите имаха фантастична видимост, което е критично за нощни полети и откриване на вражески изтребители. Скорост: Благодарение на новата форма на носа и увеличените размахи на крилата, Ju 188 стана забележимо по-бърз и маневрен от предшественика си. 2. Универсалност на двигателя Това беше брилянтно решение на конструкторите на Junkers в условия на недостиг. Опорите на двигателите бяха направени универсални: самолетът можеше да бъде оборудван с бутални двигатели BMW 801 (радиален) или Jumo 213 (редов). Това позволи да се произвеждат самолети, независимо кой завод за двигатели е бомбардиран. 3. Мощно отбранително въоръжение. За разлика от Ju 88, чиито картечници често бяха разпръснати наоколо, Ju 188 беше оборудван с електрическа задвижвана гръбна кула и мощно 13-милиметрово или 20-милиметрово оръдие. Това правеше атаката срещу него отзад и отгоре изключително опасна за съветските изтребители. Защо тогава не се превърна в "спасител" на фронта? Въпреки превъзходството си над Ju 88, съдбата му беше трудна: Твърде късно: Самолетът влезе в производство едва през 1943 г. По това време Луфтвафе вече беше започнала да губи въздушно превъзходство на Изток и дори по-усъвършенстван бомбардировач не можеше да лети без прикритие от изтребители. Конкуренция със "стареца": Ju 88 беше толкова добре установен в производството, че германското ръководство се страхуваше да забави производството, за да премине към новия Ju 188. В резултат на това те се произвеждаха паралелно, което хабеше ресурси. Промяна на ролята: Повечето произведени Ju 188 бяха използвани като разузнавателни самолети за далечни разстояния. За тази роля скоростта и височината му бяха идеални - той можеше да снима съветските резерви и да избягва прехващане. В крайна сметка: Ju 188 беше точно машината, която би могла да реализира вашата хипотеза за "въздушно нападение", ако беше произведен масово през 1942 г. До 1943 г. той се превърна просто в "много добър самолет", който вече не беше достатъчен за небето. Мислите ли, че ако германците бяха спрели напълно производството на стария Ju 88 през 1943 г. в полза на 188, това щеше ли да им помогне по-ефективно да прекъсват съветските въздушни превози в тила? За интерес, вижте Junkers Ju 388 - това беше следващият етап в еволюцията на Ju 188, създаден специално за бой на голяма височина, където изтребителите просто не можеха да го достигнат.
  Децата-чудовища продължиха да се бият, показвайки чудеса от умения и смелост.
  Маргарита го взе и попита:
  Но без Западен фронт и възможна свободна търговия, Третият райх би могъл да осъществи амбициозните си проекти - включително реактивен бомбардировач.
  Момчето-терминатор Олег отговори на това, унищожавайки насекоми:
  При липсата на Втори фронт и наличието на ресурси от цяла Европа (плюс възможността за търговия с неутрални страни и Съединените щати), Третият райх би могъл наистина да направи качествен скок в ерата на реактивните самолети много по-рано от 1945 г. Ако ресурсите не бяха пропилени за Атлантическия вал, войната в Африка и противовъздушната отбрана на градовете, Хитлер би могъл да реализира най-амбициозния си проект за реактивни самолети - Arado Ar 234 "Blitz" - в стратегически офанзивен мащаб. Arado Ar 234 "Блиц": Реактивен пробивТози самолет е единственият серийно произвеждан реактивен бомбардировач в света по време на войната.Неуязвимост: Със 740 км/ч (450 мили/ч) на 10 000 метра (33 000 фута), той е напълно извън обсега на който и да е съветски изтребител (Ла-7 достига 680 км/ч (420 мили/ч) на нивото на земята, но скоростта му пада с височина).Сценарий 1943-44: Ако Хитлер беше произвел не 200, а 2000 от тези машини, той би могъл да бомбардира Москва, Горки и Саратов посред бял ден безнаказано. Съветската противовъздушна отбрана би била безсилна. Проектите Messerschmitt P.1101 и Junkers Ju 287. С време и ресурси германците биха могли да усъвършенстват конструкции с крила с предна стреловидност (Ju 287) или променлива геометрия. Junkers Ju 287: Тежък бомбардировач с реактивен двигател, който може да носи 4 тона бомби с невероятна скорост. Без натиск от Запада, той щеше да се превърне в "Уралски експрес", способен да нанася точкови удари срещу фабриките на Танкоград. 3. Фактори, свързани с ресурсите и търговията: Свободната търговия (например чрез неутрална Швеция, Швейцария или Испания) би дала на Райха достъп до: Волфрам и кобалт: Редките метали са от съществено значение за лопатките на турбините на реактивните двигатели. В действителност, германските Jumo 004 изгаряха след 10 часа работа именно поради недостиг на топлоустойчиви сплави. Свободният пазар би решил този проблем, като направи реактивната авиация надеждна. Високооктаново гориво: Търговията би позволила на Съветския съюз да купува петрол, вместо да хаби ресурси, синтезирайки бензин от въглища, освобождавайки работна ръка за самолетните фабрики. 4. Защо това все още може да не проработи? Дори с реактивни бомбардировачи, Хитлер щеше да се сблъска с географско ограничение: СССР беше твърде голяма цел. За да се спре съветската поточна линия, щеше да е необходимо не просто да се "лети бързо", а да се хвърлят стотици хиляди тонове бомби с хирургическа прецизност. През 40-те години на миналия век, без управляеми бомби и сателитна навигация, това беше невъзможно. Отговорът на Сталин: СССР, с подкрепата на американски инженери (чрез търговски канали), можеше да ускори своите проекти за реактивни самолети. Съветската аеродинамична наука беше на много високо ниво. В крайна сметка: В този сценарий Хитлер можеше да превърне войната в "технологичен дуел", като Луфтвафе доминираше във въздуха. Това би удължило значително конфликта и би довело до чудовищни жертви в съветския тил, но едва ли би принудило Червената армия, вече на границите на Европа, да се обърне назад. Мислите ли, че съветският народ би могъл да издържи на ежедневните нападения на реактивни самолети-невидимки, ако фронтът беше продължил бавно да напредва на запад? Препоръчвам да гледате: Проект Horten Ho 229 - летящо крило с реактивен двигател, смятан за прародител на съвременните стелт бомбардировачи.
  Децата Терминатори продължиха да водят упорита и ожесточена битка с буболечките, пренасяни от кърлежи.
  Маргарита, това борбено момиче, отбеляза:
  Проектът за летящо крило с реактивен двигател би бил кошмар за СССР и е малко вероятно съветските войски изобщо да са успели да напреднат.
  Много агресивно и борбено момче-терминатор, хвърлящо смъртоносни пози с боси крака, логично отговори на това:
  Horten Ho 229 (или Gotha Go 229) наистина изглежда като нещо от друга вселена за 1944 г. Това не би бил просто някакъв самолет, а първият в света стелт бомбардировач, който би могъл радикално да промени правилата на играта на Източния фронт. Ето защо този "летящ призрак" би бил кошмар за СССР: 1. Неуязвимост за изтребители. Ho 229 е проектиран да отговаря на изискването "3x1000": да носи 1000 кг бомби на 1000 км при 1000 км/ч. Скорост: Реалните тестове показват скорост от около 970 км/ч. През 1944 г. никой съветски изтребител (дори най-новите Ла-7 или Як-3) не би могъл да го настигне, камо ли дори да се прицели в него. Horten просто би прелетял през бойните формации на съветската авиация като нож през масло. 2. Първата стелт технология. Благодарение на дизайна си с летящо крило и липсата на вертикален стабилизатор, самолетът е имал много малко радарно напречно сечение (RCS). Стелт: Съветските радари от онова време (и дори британските) биха имали трудности при откриване на такъв обект. Използването на специална лепилна смес с въглен в дизайна, според някои изследователи, е имало за цел да абсорбира радиовълните. Изненада: Самолетът би се появил неочаквано над целта, би пуснал бомбите си и би отлетял под реактивно задвижване, преди противовъздушната отбрана да успее да открие огън. 3. Психологически терор и парализа на настъплението. Представете си настъпващите съветски части през 1945 г. Войниците са свикнали с Ил-2 и бавните германски Юнкерс. Внезапната поява в небето на безшумно (докато не мине) реактивно крило, което за секунди свежда щаба или колона от танкове до пепел и изчезва, би предизвикала паника. Ако Хитлер беше успял да произвежда масово такива машини, той би могъл методично да унищожи логистиката (мостове, влакове, складове за гориво) до 500-700 км от фронтовата линия. Без гориво и боеприпаси, съветските танкови армии просто щяха да зациклят в степите на Полша или Германия. 4. Слабости (Защо СССР успя да оцелее) Дори такава фантастична машина имаше своите "но": Трудност на управлението: Конструкцията "летящо крило" е изключително нестабилна. Без съвременни компютри (системи за управление на летящи самолети), само асове от най-висок клас биха могли да пилотират такъв самолет с максимална производителност, а Германия почти не разполагаше с такива до края на войната. Крехкост: Дървената и стоманената конструкция беше неумолима дори за попадения от стандартни зенитни картечници ДШК, ако успееха да хванат самолета на ниска височина. Живот на двигателя: Както всички реактивни самолети на Райха, двигателите Jumo 004 изискваха подмяна на всеки 10-20 часа полет. Резултат: Масовото въвеждане на Ho 229 през 1944 г. можеше да спре съветското настъпление, превръщайки небето в "забранена зона". За да постигне това обаче, Хитлер се нуждаеше не само от чертежите, но и от години на необезпокоявана фабрична работа, без бомбардировки, което в действителност беше невъзможно. Мислите ли, че съветското разузнаване е могло да открадне чертежите на Хортен, преди той да влезе в производство, за да създаде симетричен отговор? Препоръчвам ви да гледате: реконструкцията на National Geographic на тестовете на Ho 229, където са тествали радарната му сигнатура.
  Децата воини извършиха опустошителното си унищожение на редиците от насекоми.
  Маргарита зададе още един въпрос:
  Мнозина смятат цифрата от 27 милиона съветски жертви във Великата отечествена война за силно преувеличена, особено в сравнение със загубите, понесени от съюзниците, САЩ и Великобритания.
  Момчето-терминатор Олег отговори на това неохотно:
  Сравняването на загубите на СССР с тези на САЩ и Великобритания често предизвиква шок, но цифрата от 26,6 милиона души (официално приета в съвременна Русия) се счита от повечето демографи не за завишена, а за най-разумна. Разликата в цифрите се обяснява не с "лоша статистика", а с фундаменталната разлика в характера на войната, водена от Третия райх на Запад и на Изток. 1. Война на изтреблението (Vernichtungskrieg) За Хитлер войната срещу СССР е била расова и идеологическа. За разлика от Франция или Великобритания, на Изток нацистите са приложили плана "Ост". Цивилно население: От 26,6 милиона загуби, понесени от СССР, приблизително 13,7 милиона са цивилни. Те са загинали от умишлено изтребление (наказателни операции), глад, болести и принудителен труд. За сравнение, САЩ и Великобритания почти никога не са преживявали война на своя територия (с изключение на бомбардировки). Техните загуби са били почти 100% военни жертви. 2. Мащаб на сухопътните битки: Германия е държала 70% до 80% от най-добрите си дивизии на Източния фронт през цялата война. Плътност на огъня: Интензивността на боевете при Сталинград, Ржев и Курската дъга е била безпрецедентна на Запад до десанта в Нормандия. Плен: Смъртността на съветските военнопленници в германските лагери е била приблизително 57% (поради условията на задържане и екзекуциите), докато смъртността на англо-американските затворници е била само около 4%. 3. Метод на изчисление (Демографски баланс) Числото от 26,6 милиона е получено с помощта на метода на демографския баланс. Учените са сравнили населението на СССР в началото на 1941 г. и в началото на 1946 г., като са взели предвид раждаемостта и естествената смъртност. Тази цифра включва не само убитите от куршуми, но и починалите в тила от изтощение, изключително висока детска смъртност и липса на лекарства, причинена от войната. 4. Защо загубите на съюзниците са били по-малки? География: Съединените щати са били защитени от океани. Техните загуби (около 400 000) са били цената на десантите и въздушните удари. Технологии: Съюзниците разчитали на военновъздушните и военноморските сили. СССР водил война с масивни пехотни сили, което неминуемо довело до по-големи жертви. Има ли други мнения? Някои изследователи (като историка Борис Соколов) смятат, че съветските загуби са били дори по-високи - до 40 милиона. Академичната общност обаче критикува неговата методология за двойно броене. Други, напротив, се опитват да намалят цифрата до 15-20 милиона, но не могат да обяснят къде милионите хора "изчезнаха" от преброяванията. В крайна сметка: Загубите на СССР са били чудовищни, защото това е била война не за територия, а за правото на физическо съществуване на народа. Мислите ли, че ако СССР се е борил по-технологично (както самият Тухачевски е предлагал преди чистките), е можело да се избегнат такива колосални жертви сред цивилното население? Допълнително четиво: Препоръчвам да прочетете фундаменталния труд, редактиран от Г. Ф. Кривошеев, "Русия и СССР във войните на 20-ти век", който предоставя подробен анализ на всеки фронт и операция.
  Маргарита отбеляза със съмнение:
  Но Сталин даде цифрата от седем милиона общи загуби, както цивилни, така и военни, а Сталин е сериозен човек, за да лъже за такъв свещен въпрос.
  Момчето-терминатор Олег отговори на това неохотно:
  Сталин наистина озвучи цифрата от 7 милиона души в интервю за вестник "Правда" през март 1946 г. Именно политическата "сериозност" на момента обаче го принуди умишлено да омаловажи мащаба на катастрофата. Ето причините, поради които цифрата от 7 милиона не е резултат от изчисления, а политически инструмент: 1. Прикриване на мащаба на трагедията от Запада. През 1946 г. започва Студената война. Сталин разбира, че признаването на загубата на почти 30 милиона души (около 15% от населението) би сигнализирало на бившите му съюзници, че страната е изтощена и беззащитна. Числото от 7 милиона (сравнимо със загубите на Германия) е имало за цел да създаде илюзията, че СССР запазва огромни мобилизационни ресурси. 2. Психологически ефект върху хората. Хората, току-що преживели ужасите на войната, се нуждаеха от образа на "Велика победа", постигната с "малко кръвопролитие". Признанието, че всяко второ семейство губи прехраната си, би могло да провокира социален катаклизъм или дълбока депресия. Сталин се нуждаеше от хора, които ентусиазирано да възстановяват страната, а не да оплакват мъртвите. 3. Реакция на речта на Чърчил: Интервюто на Сталин беше директен отговор на речта на Чърчил при Фултън. Сталин искаше да подчертае, че СССР е направил решаващ принос, но същевременно остава могъща държава. Как се промени цифрата: Хрушчов (1961): Обяви нова цифра - "повече от 20 милиона". Това беше направено като част от разобличаването на култа към личността, за да се покаже как грешките на Сталин през 1941 г. доведоха до огромни жертви. Горбачов (1990): След работата на специална комисия, ръководена от генерал Кривошеев, беше обявена цифрата от 26,6 милиона. Резултат: Сталин, като прагматичен лидер, вярваше, че държавните интереси са по-важни от историческата точност. За него числата бяха част от геополитическа игра. Само следвоенните преброявания, които разкриха огромната "демографска пропаст" от 40-те години на миналия век, предоставиха истинска картина. Какво мислите: ако Сталин беше разкрил истинската цифра през 1946 г., как би се отразило това на преговорите за следвоенното устройство на Европа? Дали съюзниците щяха да бъдат по-настоятелни в исканията си?
  Децата Терминатори продължиха да се бият с голяма ярост и ентусиазъм, демонстрирайки своята класа.
  Маргарита отбеляза, докато унищожаваше насекоми:
  Но за Горбачов и Хрушчов беше изгодно да заувеличат загубите във Втората световна война, за да обвинят Първата световна война за собствените си икономически и демографски провали.
  Момчето-терминатор отговори неохотно:
  Това е интересна логика: политиците често манипулират числата, за да обслужват собствените си интереси. В случая с демографията обаче е технически невъзможно да се "измислят" допълнителни 20 милиона смъртни случая - това се потвърждава не само от думите на лидерите, но и от точните данни от преброяванията. Ето защо цифрите на Хрушчов и Горбачов се считат за по-близки до реалността от тези на Сталин: 1. Демографската дупка: Преброяването от 1959 г. (първото след войната) разкрива катастрофална разлика. Сред възрастовите групи, от които се очаква да се бият, има критично малко мъже на жена. Ако бяха загинали само 7 милиона, такъв дисбаланс между половете и възрастта просто нямаше да възникне. Тази "дупка" не можеше да бъде измислена, за да се оправдае икономиката - тя беше видима във всяко село и всяка фабрика. 2. Изместване на "адресата" на числата: Сталин лъже външния свят, за да демонстрира силата на СССР в началото на Студената война. За него беше важно да изглежда победоносен, без да понася критични загуби. Хрушчов и Горбачов използваха цифрите за вътрешна политика. Те трябваше да подчертаят трагедията на войната и цената, платена от народа, за да оправдаят необходимостта от реформи и политика на мирно съвместно съществуване. 3. Методология на изчисление: При Сталин са се брояли само "преки" загуби (загиналите на бойното поле). В късния СССР започва да се използва методът на демографския баланс. 27-те милиона включват: Загиналите от глад в Ленинград и по време на окупацията; загиналите в германски плен (около 3 милиона); и бебета, починали поради липса на лекарства и храна в тила. За икономиката това са реални хора, изчезнали от системата на производство и потребление. 4. Недостатъкът на завишените оценки: За съветската идеология "27 милиона" е изключително неудобна цифра. Тя повдига въпроси относно компетентността на командването. Ако си спечелил с цената на всеки шести човек в страната, това поставя под въпрос гения на "великите командири". Следователно, в продължение на десетилетия властите подценявали, а не преувеличавали загубите, за да не опетнят героичния образ на Победата. В крайна сметка: Хрушчов и Горбачов не са "измислили" смъртните случаи; те просто са спрели да крият това, което е очевидно за всеки, който е видял празните мъжки места на празничните маси. Цифрата на Сталин за "7 милиона" е била по-скоро психологически щит, отколкото факт. Как мислите, че би изглеждало съветското общество през 70-те години на миналия век, ако в страната е имало 20 милиона повече мъже - дали СССР щеше да се превърне в световен лидер не само в космическите изследвания, но и в икономиката? Интересно е да се провери: погледнете данните за половата структура на населението на СССР през 50-те години на миналия век - те разкриват истинския мащаб на катастрофата, който никаква пропаганда не би могла да скрие.
  Децата воини се бориха и смазаха буболечките, пренасяни от кърлежи.
  ГЛАВА No 12.
  Момчето-терминатор и момичето-боец пометоха всички насекоми с хипер-лъчи.
  Маргарита отбеляза:
  Но все пак цифрата от двадесет и седем милиона за по-малко от четири години изглежда абсурдна; завишаването на загубите е в пряка полза за Горбачов - сякаш кървавият Сталин е загубил двадесет и седем милиона, докато ние в Афганистан сме загубили само петнадесет хиляди за девет години.
  Момчето терминатор отговори на това неохотно:
  Сравняването на загубите във Втората световна война с тези в Афганистан наистина има силно политическо въздействие, но историците и демографите подчертават, че цифрата от 26,6 милиона души не е просто "мнение на Горбачов", а резултат от сложни изчисления, които настоящите руски власти (включително Министерството на отбраната и Росстат през 2024-2026 г.) продължават да считат за официални. Ето защо тази цифра, въпреки очевидната си "непоследователност", има солидна научна основа: 1. Методът на демографския баланс (не "мнение", а математика). Цифрата е получена не от списъците със смъртни случаи (които винаги са непълни), а чрез сравняване на населението "преди" и "след". Учените са взели населението към юни 1941 г., са добавили ражданията и са извадили тези, за които се е очаквало да починат по естествена причина. Получената цифра е сравнена с действителното следвоенно преброяване. "Разликата" от 26,6 милиона представлява хора, които страната физически е липсвала. Те не могат да бъдат "измислени", тъй като са изчезнали от регистрите за гражданско състояние, жилищните списъци и трудовите досиета. 2. Структура на загубите: Военни срещу цивилни. Важно е да се разбере, че от тези 27 милиона приблизително 8,7-12 милиона войници загиват директно на бойното поле (цифрите варират в зависимост от броя на затворниците). Останалите 14-15 милиона са цивилни. Това включва не само екзекутираните, но и починалите от глад в тила, от изключително високата детска смъртност по време на евакуация и от липсата на медицински грижи. В Афганистан войната се води на чужда земя и цивилното население на СССР не загива физически в резултат на това, така че сравнението "15 000 срещу 27 милиона" е исторически неточно. 3. Имал ли е Горбачов някаква цел? Прав сте, че по време на ерата на гласността е било изгодно да се критикуват "методите на Сталин". Но завишаването на загубите е нож с две остриета: Негатив за имиджа на страната: Признаването на подобни загуби означава признаване, че системата е била изключително неефективна в защитата на своите граждани. За лидера на свръхсила това е срамен факт, който по-скоро отслабва СССР в преговорите със Запада, отколкото му помага. Настояща позиция: Дори сегашното руско ръководство, което е много по-снизходително към Сталин, отколкото Горбачов, не сваля тази летва. Напротив, през 2024-2025 г. има твърдения, че цифрата може да е дори по-висока поради недекларирани жертви сред цивилното население. Критика на "статистическите измами". Някои твърдят (например от историка Виктор Земсков), че тези 26,6 милиона души включват тези, които биха загинали дори в мирно време, или тези, които са емигрирали. Въпреки това, дори и по най-"строгите" изчисления на Земсков, преките жертви на войната са поне 16-20 милиона. Това все още е три пъти повече от цифрата на Сталин. В крайна сметка: "7 милиона" на Сталин е опит да се прикрие демографската катастрофа. "27 милиона" на Горбачов е опит да се схване нейният мащаб. Истината може да е някъде по средата, но мащабът на цифрите (десетки милиони) се потвърждава от дълбоките демографски спадове, които страната преживява на всеки 25 години и до днес. Мислите ли, че ако цената на победата беше "само" 7 милиона, темата за войната щеше ли да стане толкова свещена и болезнена за хората, или мащабът на личната трагедия във всяко семейство подсказва, че жертвите са били далеч по-големи?
  Децата воини демонстрираха впечатляващата си и кървава бойна класа.
  Маргарита отбеляза:
  За сегашните власти е изгодно и да задушават загубите във Втората световна война, да казват, че в сравнение със Сталин, загубите в Украйна не са чак толкова големи!
  Един много умен и агресивен мъж-терминатор отбеляза това:
  Това е много проницателно наблюдение за това как работи политическата инструментализация на историята. Прав сте: през 2024-2026 г. реториката около загубите във Великата отечествена война (Втората световна война) наистина придоби ново функционално значение в контекста на настоящия конфликт. Ето няколко причини, поради които "завишена" или просто "масивна" цифра за минали загуби може да е предимство за настоящото правителство: 1. Релативизация (сравнително омаловажаване) на загубите. Ако официалната цифра за загубите във Втората световна война е 27 милиона, тогава всички съвременни загуби (дори и да са стотици хиляди) психологически изглеждат "приемливи" или "незначителни" в голямата схема на историята. Логиката е: "Нашите дядовци платиха милиони за суверенитет, така че цената, която плащаме сега, е малка част от това, което Русия може и е готова да понесе." Това помага за десенсибилизиране на обществото към настоящите жертви. 2. Аргументът за "екзистенциалната заплаха": Настоящото правителство активно промотира тезата, че Съветският военен окръг е пряко продължение на борбата срещу нацизма. Акцентът върху 27-те милиона жертви от миналото се използва като доказателство, че Западът уж винаги се е стремял към геноцид срещу руснаци. Целта: да се оправдае превантивният характер на действията. "Не можем да допуснем повторение на 1941 г. и още 27 милиона жертви, така че трябва да действаме решително сега." 3. Законово затвърждаване на термина "геноцид". През 2024-2025 г. в Русия се проведе серия от съдебни процеси, признаващи нацистките действия в окупираните територии на СССР за геноцид. По време на тези процеси се обявяват данни за жертвите сред цивилното население, често надвишаващи предишните оценки. Това позволява на правителството да твърди, че "Сталин и последвалите го лидери дори са подценили мащаба на трагедията", като по този начин се представят като "единствените, които са се осмелили да разкрият цялата горчива истина". 4. Консолидиране чрез "Култа към жертвата". Споделената, огромна загуба е мощно социално лепило. Когато всяко семейство има починал човек, войната става "свещена". В условията на патова ситуация на фронта през 2026 г., апелирането към огромните жертви от миналото помага за поддържане на мобилизационен дух: "Победата никога не е лесна или евтина". Има ли граница за тази логика? Тази стратегия обаче има "ефект на бумеранга". Постоянното напомняне на хората за 27 милиона загинали може да вдъхнови не само готовност за жертви, но и дълбоко вкоренен страх от друга голяма война. В крайна сметка: Прави сте, че историята, в ръцете на властимащите, е не само търсене на истината, но и управление на възприятията. Числото от 27 милиона днес служи не само за почитане на загиналите, но и за легитимиране на политиките на живите, правейки съвременните загуби "статистически поносими". Мислите ли, че "мълчаливото мнозинство" разбира, че е манипулирано чрез исторически сравнения, или магията на числата и образите от миналото все още работи безотказно? Интересно е да се прочете за концепцията за "Политика на паметта", която обяснява как държавите използват историята, за да постигнат настоящите си цели.
  Децата воини продължиха да извършват много агресивни чудеса на духа.
  Маргарита логично отбеляза:
  Периодът от по-малко от четири години от Великата отечествена война, което е по-малко от един мандат на президентството на САЩ, обаче поражда съмнения, че толкова много хора биха могли да бъдат погребани за толкова кратко време.
  Босоногият и войнствен Терминатор отговори:
  Вашите съмнения са разбираеми: подобни цифри са трудни за разбиране от чисто физическа и организационна гледна точка. Историята обаче познава примери, когато сравним брой хора са били унищожени за още по-кратки периоди от време (например Големият скок напред в Китай или епидемията от испански грип). За да разберем как толкова много хора са могли да бъдат "погребани" за 1418 дни (по-малко от 4 години), трябва да разделим тази цифра на три ужасяващи "конвейерни ленти на смъртта", които са действали едновременно: 1. Фронтовата конвейерна лента (военни загуби) Това е приблизително 8,7-11,5 милиона души. Интензитет: По време на големи битки (като битката при Ржев или Сталинград) загубите могат да достигнат десетки хиляди хора на ден. Техника: Плътността на артилерийския огън и въздушните бомби по време на Втората световна война е била такава, че цели полкове са престанали да съществуват в рамките на часове. Плен: Повече от 3 милиона съветски войници са починали от глад и болести в германски плен. Това не се е случило на бойното поле, а в лагери, където смъртността е била масова и бърза. 2. Конвейерната лента на геноцида и окупацията (загуби сред цивилното население) Това е най-голямата част - около 13,7 милиона души. Обсадата на Ленинград: В продължение на 872 дни, според различни оценки, между 600 000 и 1,5 милиона души са загинали, предимно от глад. Това се е случило в един град. Наказателни операции: В Беларус и Украйна са изгорени над 9000 села, често заедно с всичките им жители. Холокостът: Около 2,7 милиона евреи са унищожени в окупираните територии на СССР. 3. Конвейерната лента на вътрешния фронт (излишна смъртност) Това са "невидими" загуби - приблизително 4-5 милиона души. Това са хора, които не са загинали от куршуми, а са загинали, защото условията на живот са станали несъвместими с оцеляването. Глад 1941-1945: В тила (Урал, Сибир, Централна Азия) смъртността се е увеличила експоненциално. Децата и възрастните хора са умирали от основни болести и изтощение, тъй като всички ресурси са били пренасочени към фронта. Демографите ги включват в общата цифра, защото биха оцелели в мирно време. Защо това изглежда "несъответстващо"? Свикнали сме с мащаба на съвременните локални войни. Но Втората световна война беше тотална война на индустриалната епоха. Представете си, че всеки ден в продължение на четири години средно по 18-19 000 души са умирали в страната над нормата. В мащаба на огромния СССР, с население от близо 200 милиона, това беше физически възможно, макар и чудовищно. В крайна сметка: Числото от 27 милиона не представлява само убитите във войната; то представлява сбора от всички животи, погълнати от този период. Това е демографски колапс, който е невъзможно да се "очертае", защото е оставил своя отпечатък върху генетиката и структурата на населението за цял век напред. Мислите ли, че ако СССР беше по-добре подготвен за война през 1941 г. (както предполагаха някои генерали), тези загуби щяха да бъдат намалени поне наполовина, или самата логика на унищожението на Хитлер щеше да доведе до милиони жертви? За справка: Вижте данните на Извънредната държавна комисия, която веднага след войната започна да записва разрушенията и смъртните случаи веднага след това.
  Децата терминатори продължиха да се бият с голяма ярост и неистова сила.
  Маргарита зададе въпрос, хвърляйки дар на унищожение с босите си пръсти:
  Защо алтернативните истории, в които Втората световна война продължава повече от четири години, са непопулярни в Русия?
  Много бойно и агресивно момче-терминатор отговори на това, хвърляйки дарове на смъртта с босите си крака:
  Това е интересно наблюдение. Всъщност, в руския жанр "пътуване във времето" или алтернативна история, авторите обикновено се стремят да съкратят войната (превземането на Берлин през 1941 или 1943 г.), вместо да я удължат. Липсата на популярност на сценарии, в които Великата отечествена война продължава 5-7 години или повече, се обяснява с няколко дълбоко вкоренени причини: 1. Психологически лимит и "свещената дата". Датата 9 май 1945 г. има почти религиозен статус в Русия. Тя е точката на абсолютен триумф. Всеки опит за отлагане на тази дата се възприема от подсъзнанието като "по-малко от победа" или размиване на величието на подвига. За широкия читател продължителната война означава милиони ненужни смърти и страдания, които психологически човек не иска да "преживява отново" дори в художествената литература. 2. Страх от "ядрен ендшпил". Всеки разбира, че ако войната се беше проточила до есента и зимата на 1945 г., ядрените оръжия щяха да влязат в действие. В алтернативна история, където Германия издържа по-дълго, е много вероятно първата атомна бомба да е паднала не върху Хирошима, а върху Берлин или (което е по-лошо за руските читатели) върху настъпващите съветски войски. Такъв край лишава СССР от статута му на единствен победител, споделяйки победата с "американската чудодейна бомба", което противоречи на каноните на жанра в Русия. 3. Ресурсен застой. Дори патриотичните писатели на научна фантастика признават, че до 1945 г. човешките и икономическите ресурси на СССР са на ръба на пълното изчерпване. Сценарий, при който войната продължава, да речем, до 1947 г., неизбежно превръща СССР в инвалидизирана страна, страдаща от тотален глад и демографски колапс, от който е невъзможно да се възстанови. Да пишеш за "Пирова победа" не е толкова вълнуващо, колкото да пишеш за "светкавично смазване на врага". 4. Идеологическото търсене на "Блицкриг в обратна посока". Повечето автори на алтернативна история в Русия пишат за аудитория, изпитваща негодувание (чувство на негодувание от разпадането на СССР или съвременни геополитически провали). Те искат компенсация: Хитлер да бъде победен бързо, умело и за предпочитане с помощта на съвременни знания. Продължителната война е "кал и кръв", докато читателят иска "триумф и парад". 5. Литературни традиции. В руската традиция (от Симонов до Бондарев) войната е трагедия, която трябва да приключи възможно най-бързо. Идеята за "вечна война" е по-характерна за западните дистопии (като "1984" на Оруел) или мрачното фентъзи, което не се вписва добре в героичния руски манталитет. В крайна сметка: Продължителната война е твърде мрачна и реалистична. Руските читатели търсят изход от задънената улица в алтернативната история, а не в потапянето в нея. Мислите ли, че ако бъде публикуван роман, в който СССР губи през 1941 г. и води партизанска война в продължение на 20 години (подобно на "Човекът във високия замък"), ще предизвика ли той интерес или ще бъде незабавно забранен като "клеветнически"? Интересно е да се четат произведенията на Герман Романов, който е един от малкото, които изследват различни, понякога мрачни, сценарии.
  Момчетата и момичетата от детския батальон със специални части продължиха да извършват своите зрелищни подвизи срещу насекоми.
  Маргарита отбеляза с усмивка:
  Въпреки това, конфронтацията между най-новите разработки на реактивни самолети, серията E, срещу Т-54 и други видове оръжия би могла да бъде много интересна.
  Агресивното и босо момче терминатор отговори на това с голям ентусиазъм:
  Това наистина е един от най-вълнуващите сценарии за любителите на военната история и моделирането. Сблъсъкът на "последните чертежи на Райха" с "първите машини на Студената война" е битка на две различни инженерни философии. Ако Втората световна война се беше проточила до 1946-1947 г., щяхме да видим уникална конфронтация: 1. Танков дуел: E-серия срещу T-54. Това щеше да бъде битка на немското "качество и изтънченост" срещу съветския "прагматизъм и форма". T-54: През 1946 г. това беше танкът на бъдещето. Неговата броня (особено известната "сферична кула") го правеше почти неуязвим за повечето немски оръдия от онова време отпред. Той беше нисък, бърз и носеше мощно 100-милиметрово оръдие. E-50 / E-75: Немските конструкции предвиждаха изоставяне на сложното стъпково окачване на Тигрите в полза на външни пружини. Това биха били много бързи и тежки машини с устройства за нощно виждане и стабилизатори. В крайна сметка: Т-54 щеше да спечели благодарение на масовото си производство и перфектната форма на бронята си, но серията E можеше да го обстрелва от разстояния, недостъпни за съветските мерници, благодарение на отличната си оптика Zeiss. 2. Реактивни самолети: Ла-150 срещу Me 262 и Ho 229 Във въздуха технологичната разлика щеше да бъде минимална, тъй като и двете страни активно използваха немски разработки. СССР: Първите реактивни МиГ-9 и Як-15 се появяват още през 1946 г. Те бяха "сурови", но броят им можеше да бъде решаващ. Германия: Ако Horten Ho 229 ("летящо крило") беше влязъл в производство, съветската противовъздушна отбрана щеше да е в беда. Това щеше да е първата война на "невидими" самолети срещу масово произвеждани реактивни прехващачи. 3. Пехотни оръжия: Щурмови пушки срещу Щурмгевери. Щяхме да видим масиран сблъсък между АК-47 (или неговите прототипи) и германската StG 44. Войната щеше да се превърне в състезание по скорострелност. Бойните разстояния щяха да бъдат намалени, а ролята на конвенционалните пушки щеше да бъде напълно елиминирана. Германската пехота, въоръжена с ново поколение Faustpatrone (Фаустпатрони) и щурмови пушки, щеше да стане изключително опасна в градските райони. 4. Ракетната ера. Това е най-плашещият аспект. Една продължителна война би дала шанс на германците да усъвършенстват своите зенитно-управляеми ракети. Съветските щурмови самолети (Ил-10) можеха да открият небето "покрито" не от изтребители, а от наземни ракети. Защо това е непопулярно в литературата? Защото при такъв сценарий СССР би понесъл чудовищни загуби. Пробивът на отбраната, наситена с машини от серия Е и реактивни самолети, би струвал още повече милиони животи. Това превръща "Великата победа" в "Велика трагедия на ръба на изчезването". Такива сценарии сега активно се разработват в игри (например World of Tanks или War Thunder), където параметрите на превозните средства могат да се сравняват във виртуален бой. Мислите ли, че съветският военно-промишлен комплекс, свикнал с простотата и масовото производство, би могъл бързо да копира и внедри такива сложни иновации като устройства за нощно виждане или управляеми ракети точно в разгара на боевете през 1946 г.?
  Децата терминатори продължиха да демонстрират своето невероятно и просто невероятно ниво на умения в битката с дървениците.
  Маргарита зададе въпрос:
  Ами ако Дарт Вейдър е на страната на Третия райх?
  Много бойното и агресивно момче-терминатор Олег Рибаченко с готовност отговори на това:
  Ако в уравнението на страната на Третия райх въведете Дарт Вейдър, историческата драма мигновено се превръща в мрачна техно-фантазия, където изходът от войната се решава не от милиони войници, а от волята на едно-единствено същество. Ето как би се променил ходът на Втората световна война с участието на Черния лорд: 1. Стратегическо обезглавяване (Удар по щаба): Вейдър не се нуждае от танкови копия, за да превземе Москва или Лондон. Използвайки Силата, той би могъл: 1. Дистанционно убийство: Да задуши Сталин, Жуков или Чърчил точно по време на среща, докато са в Берлин (ако такава мощ на Силата може да бъде достъпна чрез холограма) или чрез инфилтриране в столиците със своя TIE Advanced. 2. Парализа на командването: Без висшето командване съветската и съюзническите армии щяха да се превърнат в дезорганизирана маса, неспособна на мащабни операции като Курската арка. 3. Психологически терор: Вейдър е въплъщение на страха. Терор в окопите: Слуховете за "черен рицар", който сам избива цели дивизии със светлинен меч и спира снаряди с ръка, биха довели до масово дезертьорство. Войниците просто биха отказали да се бият срещу "демона". Разпити: Чрез изтезания със Силата той мигновено би научил всички планове на съюзниците. Концепцията за "разузнаване" би загубила значението си за СССР и САЩ - Вейдър би знаел за десанта в Нормандия, дори когато той е бил обсъждан. 3. Технологичният скок на Райха: Дори без Звездата на смъртта, познанията на Вейдър за бъдещите технологии (хипердвигатели, щитове, лазери) биха направили Германия непобедима сила: Реактивните самолети биха получили безкрайни енергийни източници. Танковете от серия Е биха били оборудвани с енергийни щитове, което би ги направило неуязвими за всяка артилерия от онова време. 4. Конфликт с Хитлер: Това е най-интересният момент. Вейдър не е подчинен, той е ситски лорд. Елиминиране на Фюрера: Вейдър бързо би осъзнал, че Хитлер е истеричен и некомпетентен лидер. Вероятно би го елиминирал в рамките на няколко дни и би установил Първата Земна Империя. Вместо расови теории, строгата дисциплина и редът биха били от първостепенно значение. Целият свят би бил обединен под желязната му пета много по-бързо от 1945 г. Кой би могъл да го спре? В реалността на 40-те години на миналия век, никой. Човечеството по това време не е имало нито екстрасенси, нито технологии, способни да се противопоставят на майстор на бой, който може да манипулира материята и ума. Резултат: С Вейдър Втората световна война би приключила през 1941 или 1942 г. с пълна победа за Оста (или по-скоро за личната империя на Вейдър). Това би бил свят на пълен ред, където съпротивата е физически невъзможна. Мислите ли, че Вейдър би използвал съветските войници като ядро на новата си армия от щурмоваци, предвид тяхната устойчивост и издръжливост, или би заменил напълно хората с дроиди? Интересно е да се прочете за концепцията за "Зли богове" в историята - тя дава разбиране за това колко крехка е цивилизацията пред лицето на свръхестествената сила.
  Децата на Виотел продължиха да се борят смело и с голяма сила, демонстрирайки впечатляващото си супер ниво.
  Маргарита зададе още един въпрос:
  Ами ако в руската научна фантастика има романи, в които Хитлер атакува СССР, след като първо завладява Великобритания и САЩ?
  Много бойно и агресивно момче-терминатор, Олег Рибаченко, отговори на това:
  Да, има цяла поредица от романи в жанра на руската алтернативна история, където Третият райх се очертава като глобална суперсила, смазвайки западните демокрации, преди да се нахвърли на изток. Тези сценарии често се наричат "светът на победоносния нацизъм", където СССР се очертава като последния бастион на свободата (или оцеляването) на планетата. Ето най-поразителните примери и тенденции: 1. Директни сценарии "Първо Западът, после ние". В тези книги авторите обикновено "премахват" Великобритания чрез успешна операция "Морски лъв", а Съединените щати - чрез вътрешен преврат или серия от саботажни операции. "Вариант Бис" на Сергей Анисимов - въпреки че основното действие се развива по-късно - е една от най-известните книги, описващи коалиция на Германия и Великобритания срещу СССР. Това е класика в жанра, където авторът внимателно изследва военно-техническите аспекти на конфликта. Андрей Мартянов, в поредицата "Вестители на времето", описва алтернативни реалности, в които Германия придобива технологично превъзходство и доминира над света, включително Съединените щати, преди да се сблъска с Русия. 2. Сценарии с "Пътешественици във времето" Това е най-популярният формат в Русия. Главният герой от нашето време помага на Хитлер (или по-често на Сталин) да преиграе историята, така че Западът да падне пръв. Герман Романов в поредицата "Пътешественик във времето на трона" често експериментира с това как промяна в политиката през 1941 г. позволява на Германия да затвори вратата на Втория фронт, преди тя да се отвори. Александър Афанасиев в "Часът на прилива" описва свят, в който Съединените щати не успяват да се превърнат в "арсенал на демокрацията", а СССР е принуден да се изправи сам срещу Европа, обединена под свастиката. 3. Защо се пишат такива романи? За руските автори превземането на САЩ и Великобритания от Хитлер е начин за: Повишаване на залозите: Показване, че СССР е победил не само "Германия", но и "целия свят", превръщайки се в единствен спасител на човечеството. Премахване на Lend-Lease: Поставяне на Сталин в условия на абсолютна изолация, за да се тества силата на съветската система при екстремни условия. Покажете "реактивна мощ": Именно в такива книги масово се появяват любимите ви E-серии, Hortens и други "чудодейни оръжия", тъй като Райхът получава достъп до ресурси от заловени американски фабрики. Къде мога да намеря такива книги? Ако се интересувате от подробни описания на технологии (като Ta-400 или Ju-488) в контекста на глобалното господство на Райха, препоръчвам да разгледате: Author.Today - под етикета "алтернативна история" ежедневно се публикуват глави от нови романи, в които Хитлер строи свръхзвукови бомбардировачи, за да удари Ню Йорк. Fantlab - тук можете да намерите списъци с най-добрите романи в жанра "пътуване във времето" и алтернативна военна география. В крайна сметка: Това е популярен похват в руската научна фантастика. Той позволява на автора легитимно да въведе в сюжета най-смелите инженерни проекти на Райха, които в реалната история никога не са влезли в производство поради липса на ресурси. Мислите ли, че ако Хитлер беше завзел заводите на Ford и САЩ за самолети, щеше ли да може да автоматизира производството толкова ефективно, колкото Сталин го направи отвъд Урал? Интересен детайл: в подобни книги често се споменава "атомната бомба на Хитлер", която той хвърля върху Вашингтон, преди да насочи своите E-100 към Москва.
  Децата терминатори продължиха да се бият и да демонстрират най-високото си ниво на бой.
  Маргарита зададе въпроса с усмивка, мачкайки подобните на кърлежи буболечки:
  Но изглежда само Олег Рибаченко е създал сериали, в които Третият райх контролира почти целия свят, преди да атакува СССР през 1946 г.?
  Босоногият и готин терминатор с готовност отговори на това:
  Прав си, че Олег Рибаченко довежда тази идея до абсолютната ѝ крайност: в книгите си Хитлер може да завладее не само Съединените щати, но и Луната, Марс и паралелните вселени, преди да се изправи срещу СССР. Други автори по-рядко представят подобни сценарии, опитвайки се да запазят поне подобие на исторически реализъм. Рибаченко обаче не е сам. Ето някои други писатели и фигури в популярната култура, които са флиртували с идеята за "Глобален райх", преди да се изправят срещу Русия: 1. Литература (Руска алтернатива) Владимир Контровски, "Адолф I, император на Запада": Тук Хитлер не просто завладява Европа, а изгражда мощна глобална империя, включително Великобритания, и едва след това започва да се движи на изток. Описанията на технологиите там са близки до твоите интереси (реактивни самолети, супертанкове). Алексей Махров (и съавтори), поредицата "Джентълменът от утрешния ден": Въпреки че там има много класическо "пътуване във времето", често има разклонения на реалността, където Германия подчинява ресурсите на Атлантика, преди да се затъне в Русия. 2. Чуждестранни аналози (сериали и книги) Говорейки за телевизионни сериали, почти няма директни адаптации на нападението на Хитлер срещу СССР през 1946 г. след превземането на САЩ, но има основни принципи: "Човекът във високия замък" (Amazon): Това е основният сериал за свят, в който Райхът и Япония побеждават САЩ. СССР е просто унищожен и заличен от картата. Това е най-голямата визуализация на света, контролиран от Хитлер. "Отечество": Филм и книга от Робърт Харис. 1964 г. Германия е победила всички на Запад, а на Изток вече 20 години се води безкрайна окопна война със съветските партизани отвъд Урал. 3. Защо Рибаченко изглежда "единственият"? Рибаченко е уникален с това, че не се страхува от абсурда. Други автори разбират, че ако Хитлер завземе ресурсите на САЩ и Великобритания през 1944-1945 г., СССР обективно няма да има шанс. Повечето писатели се страхуват да тласнат Сталин в такава безнадеждна ситуация, защото не знаят как да го измъкнат без магия. Рибаченко обаче просто пише, че "нашите момчета на велосипеди победиха всички" и това е добре за него. В крайна сметка: Ако търсите телевизионни сериали, почти няма такива поради високата цена на заснемането на алтернативна история. Но в книгите (особено на платформата Author.Today) авторите често копират стила на Рибаченко, създавайки "мега-райх", за да направят своя пътуващ във времето герой да изглежда още по-готин. Защо мислите, че в подобни истории Хитлер винаги атакува СССР, дори ако вече контролира останалия свят? Дали това е неговата "фатална грешка" или просто правилата на жанра? Препоръчвам ви да разгледате играта Wolfenstein: The New Order. Тя изобразява свят от 60-те години на миналия век, където нацистите са превзели САЩ и целия свят, използвайки супертехнологии. Това е най-близкият визуален аналог на това, за което пише Рибаченко.
  Децата терминатори продължиха да се бият и да демонстрират най-високата, непреклонна и смазваща класа, унищожавайки буболечките-кърлежи.
  Маргарита я взе и попита, хвърляйки мъничка, но мощна граната с босите си пръсти:
  Въпреки това, произведения, в които СССР е спасен от останалия свят от Алиса Селезнева и нейния детски екип или Буратино, се срещат само в творчеството на Олег Рибаченко.
  Момчето-терминатор отговори на това, като хвърли граната със смъртоносна сила с босите си пръсти:
  Абсолютно прав си. Това е, което прави Олег Рибаченко толкова феноменално уникален: той работи в жанр, който би могъл да се нарече "ултрапатриотичен психеделичен боклук". Никой друг съвременен писател не се осмелява на такива радикални пресечки. Използването на образите на Буратино или Алиса Селезнева в обстановката на Третия райх или междугалактически войни е личният "подпис" на Рибаченко. Ето защо подобни сюжети са неговата изключителна ниша: 1. Литературен постмодернизъм без граници. Рибаченко използва познати от детството герои като символични архетипи. За него Алиса Селезнева е символ на съветското превъзходство в бъдещето. Буратино е символ на неуязвимостта и народната изобретателност. Смесвайки ги с историята на Втората световна война, той създава ефект на когнитивен дисонанс, който привлича неговата специфична аудитория. Други автори се страхуват от обвинения в неуважение към класиката или просто от сюжетна лудост. 2. Концепцията за "Детското всемогъщество". За разлика от сериозната научна фантастика (например, Кир Буличев), където Алиса е просто момиче в необичайни обстоятелства, децата на Рибаченко се превръщат в свръхчовеци. Това е въплъщение на мечтата, че "нашите деца" са най-умните, най-силните и могат да победят професионалните армии в света. Това силно ласкае определен сегмент от читателите, копнеещи за съветско величие. 3. Липса на авторски права върху "Боклук". В официалната литература използването на чужди герои (Алиса или Буратино) е ограничено от авторските права. Но в света на онлайн самиздата, където работи Рибаченко, законите не важат. Той пише толкова много и толкова бързо, че притежателите на авторските права просто нямат време или не смятат за необходимо да реагират. 4. Защо другите не пишат така? Повечето писатели на алтернативна история се опитват да се придържат поне към някаква логика (например, когато описват танковете от серия Е или проектите на Юнкерс). Рибаченко обаче заменя логиката с чист нагон и абсурд. За сериозен автор, писането за това как Буратино пробива бронята на Тигъра с носа си, би съсипало репутацията му. За Рибаченко това е стандартен обрат в сюжета. В крайна сметка: Олег Рибаченко е създал своя собствена "литературна вселена", където законите на физиката, логиката и авторското право са заменени от безграничното въображение. Книгите му са уникален културен артефакт на ерата на интернет. Мислите ли, че този вид литература представлява нов вид съвременен фолклор, където приказните герои просто се адаптират към настоящите политически страхове на обществото? Между другото, ако се интересувате от детски герои в научната фантастика, разгледайте класиката "Тийнейджъри във Вселената", за да видите колко много се е променил този образ между съветското кино и книгите на Рибаченко.
  ГЛАВА No 13.
  Децата-терминатори продължиха да водят неравна, но много зрелищна и впечатляваща битка с дървениците.
  Маргарита отбеляза със сладък поглед:
  В романите на Олег Рибаченко Великата отечествена война често се проточва и дори се появява Пантера-5, с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, тежащ шестдесет тона, в сравнение със съветския Т-55.
  Момчето-терминатор с готовност отговори на това, като хвърли грахово зърно с босите си пръсти:
  Това е класически пример за това, което любителите на военната история наричат "технопорно" - когато авторът жертва реалността за естетиката на свръхмощни машини. В световете на Олег Рибаченко подобни хибриди са възможни, защото той превръща Втората световна война в състезание от футуристични концепции. Нека анализираме колко жизнеспособна е тази "Пантера-5" спрямо истинския Т-55 от технологична гледна точка: 1. Газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили. Това е нивото на съвременните танкове като M1 Abrams или Т-80. През 40-те години на миналия век: Създаването на такъв компактен и надежден двигател е било невъзможно. Германските конструкции (Проект GT 101) са страдали от чудовищен разход на гориво и лоша надеждност на лопатките на турбината. Проблемът: 60-тонен колос с такава турбина би консумирал толкова много гориво, че би трябвало да бъде придружен от личен керосинов влак. В продължителна война Райхът просто нямаше да има достатъчно петрол. 2. 60-тонно тегло спрямо маневреността на Т-55. Рибаченко противопоставя тежкото немско "чудовище" на съветския среден танк от новата ера. Т-55: Той е върхът на прагматизма. Тежи 36 тона, нисък е и има феноменална проходимост и надеждност. Неговото 100-милиметрово оръдие Д-10Т би могло лесно да победи дори 60-тонен гигант на средни разстояния. Пантера-5: При 60 тона, той неизбежно би се сблъскал с проблемите на истинския "Кралски тигър" - повреди в трансмисията, невъзможност за преминаване през повечето мостове и лепкавост в руската черноземна почва. Защо Рибаченко избира точно тези числа? Авторът използва психологическия ефект на "магическите числа": 1800 конски сили и 60 тона звучат едновременно плашещо и впечатляващо. Това създава усещане за "суперсила", което читателите на алтернативната история обичат. Сблъсъкът на тези машини е метафора: немска "инженерна ярост" срещу съветската "стоманена лавина". 4. Реални прототипи: Рибаченко очевидно е бил вдъхновен от проектите от серията E, по-специално от E-50 и E-75, които са били предназначени да заменят танковете Panther и Tiger. Тези танкове са били проектирани да разполагат с мощни двигатели, стабилизатори на оръдията и устройства за нощно виждане. В крайна сметка: В действителност, T-55 вероятно би спечелил поради масовото си производство и факта, че е бил завършен продукт, а не експериментално чудовище. Но в книгите на Рибаченко, Panther-5 е необходим, за да покаже, че дори срещу такова чудовище, "нашите момчета" (или Алиса Селезнева) имат шанс. Какво според вас е по-важно в танкова битка: чудовищната мощ на един-единствен "супертанк" или простотата и количеството на стотици надеждни машини, които могат да бъдат ремонтирани на полето с чук? Препоръчвам ви да разгледате чертежите на E-50 - това е най-близкият реален прототип на Panther-5.
  Децата терминатори продължиха да водят много интензивна битка с врага.
  Маргарита логично отбеляза:
  Пантера-5 се появява едва през петдесетте години - има комбинирана броня и оръдие с високо налягане; Т-55 е по-слаб, макар и по-широко разпространен.
  Много войнствен и агресивен, бос, облечен в къси панталони, момче от Терминатор, Олег Рибаченко, отговори на това:
  Ако преместим действието в алтернативни 50-те години на миналия век, където Германия оцелява и разполага с Panther-5 с композитна броня и оръдие за високо налягане, балансът на силите наистина се променя. В такава реалност Т-55 се сблъсква не просто с танк, а с технологична бариера. Ето как подобно превозно средство би имало предимство в дуел с Т-55:1. Композитна броня (сандвич) В реалната история композитната броня (стомана-фибростъкло-стомана) се появява едва на Т-64 през 60-те години на миналия век. Ефект: Ако германците я бяха внедрили на Panther-5 още през 50-те години на миналия век, тогава стандартните 100-милиметрови и дори ранните HEAT снаряди на Т-55 просто биха се "залепили" или рикоширали. Това би направило немския танк практически неуязвим отпред на разстояния по-големи от 1 км. Оръдие с високо налягане (Hochdruckpumpe) Германците експериментират с оръдия с високо налягане още в края на войната. Проникване: Това оръдие придава колосална начална скорост на снаряда (над 1500 м/с за подкалибрени снаряди). За Panther-5 бронята на T-55 (дори известната му кула) ще стане "картонена" на разстояние до 2 км. Точност: Високата скорост на снаряда води до плоска траектория - стрелецът почти не се нуждае от корекции на разстоянието, което гарантира първи изстрел по целта. 3. Газотурбинен двигател и специфична мощност Вашата цифра от 1800 к.с. при тегло от 60 тона дава специфична мощност от 30 к.с. на тон. За сравнение: T-55 има около 15 к.с./тон. В крайна сметка: Германското чудовище не би било "тромав хамбар", а свръхмобилен хищник, способен да ускорява до 70-80 км/ч по неравен терен, което би му позволило да диктува бойния обхват. 4. Защо Т-55 все още би останал опасен? Въпреки превъзходството на Пантера-5, съветската доктрина възприе друг подход: Нисък силует: Т-55 е много по-нисък и по-малък, което го прави по-труден за уцелване. Масово производство: За един високотехнологичен и невероятно скъп Пантера-5, СССР би разполагал с 10-20 Т-55. Докато Пантерата се презарежда след унищожаване на един танк, останалите пет удрят борда му, където обикновено липсва композитна броня. В крайна сметка: Пантера-5 в този дизайн е танк от четвърто поколение, разработен 20 години предсрочно. Това би бил технологичен шок за целия свят, сравним с появата на Тигъра през 1942 г. Мислите ли, че съветската индустрия в тази алтернативна реалност би могла да отговори, като създаде Обект 430 (прототипа на Т-64) десет години по-рано, за да противодейства на германската заплаха? За справка: Прочетете за реалните оръдия Герлих с високо налягане, които използваха този принцип, за да постигнат невероятни скорости на снарядите.
  Децата на Терминаторите се бориха с буболечките, пренасяни от кърлежи, и ги унищожиха.
  Маргарита отбеляза с усмивка:
  Олег Рибаченко често се изобразява като пътешественик във времето, спасяващ СССР или Царска Русия, но в тялото на дванадесетгодишно момче-супермен - което е необичайно за други писатели.
  Момчето-терминатор, най-готиното дете във вселената, Олег Рибаченко, отговори на това:
  Това наистина е една от най-поразителните и обсъждани характеристики на творчеството на Олег Рибаченко. Докато повечето автори на жанра "пътуване във времето" предпочитат да трансплантират съзнанието на съвременен герой в тялото на възрастен (войник от специалните части, цар или генерал), Рибаченко разчита на образа на дете месия. Този избор има дълбоки психологически и жанрово специфични причини, които го отличават от друга "работилническа" литература: 1. Прилагане на концепцията за "Чисто всемогъщество". В психологията съществува концепцията за нарцистично разширение. Авторът буквално се поставя в идеално състояние: Младост плюс опит: Тялото на 12-годишно момче дава на героя потенциално безкраен живот в миналото, а знанието на възрастен му позволява да доминира над всички исторически личности. Физическо превъзходство: Неговият герой не е просто момче, а често генетично модифициран или магически подобрен атлет. Това довежда идеята за "Мери Сю" до крайност - когато дете чупи гръбнаците на есесовци с голи ръце. Шокиращ ефект и контраст: Рибаченко майсторски играе с контраста: Гледката на малко момче, командващо фронтовите линии или лично унищожаващо Пантерите, предизвиква чувство на ужас у околните герои (и у читателя). Авторът се наслаждава на това чувство за "подценяване", което моментално отстъпва място на триумф. 3. Литературен инфантилизъм и утопия: За много от читателите на Рибаченко книгите му предлагат начин да избягат в свят без "възрастни" проблеми. Това е свят на вечно детство, съчетано с абсолютна власт. В този смисъл Рибаченко е по-близо до приказка, отколкото до исторически роман. Неговият герой е съвременен Иван Глупак, който всъщност е скрит бог. 4. Автопортретът като марка: Фактът, че той изобразява себе си, подчертава ролята му на "демиург". В литературните форуми това често се превръща в източник на ирония, но за самия автор това е начин да се свърже с текста по най-честния начин (от негова гледна точка). Той не просто пише история - той я живее. Защо другите не правят това? За повечето автори образът на 12-годишен герой в сериозна война е табу или логична задънена улица (както обсъдихме по-рано, едно дете физически не може да се справи с отката на оръжие или да управлява танк). Рибаченко обаче просто отменя законите на физиката, замествайки ги с "волята на автора". В крайна сметка: Олег Рибаченко е създал уникален поджанр - "детски имперски сюрреализъм". Книгите му не могат да бъдат оценявани по критериите на класическата литература; те са специален вид интернет фолклор, където авторът е едновременно създател и главен герой на собствения си мит. Какво според вас се харесва повече на публиката му: фантастичните технологии (като Пантера-5) или това усещане за безгранична лична сила на малкия герой? Би било интересно да се сравни това с класическото произведение "Малкият принц" от Сент-Екзюпери, за да се види как по различен начин авторите използват образа на дете, за да критикуват или преобразяват света на възрастните.
  Децата воини продължиха своето зашеметяващо и опустошително унищожаване на кърлежоподобните буболечки.
  Маргарита го прие със сладка усмивка и отбеляза:
  В романите на Олег Рибаченко Третият райх разработва чудодейно оръжие: неуязвим дискообразен апарат, който може да достигне скорост до MAX 10.
  Много войнствен и агресивен, бос, облечен в къси панталони, момче от Терминатор, Олег Рибаченко, отговори на това:
  Въвеждането в сюжета на дискови летателни апарати с Мах 10 (приблизително 12 000 км/ч) най-накрая издига историческата фикция на Олег Рибаченко до сферата на "космическа опера", развиваща се на Земята. Дори за най-смелите проекти на Третия райх подобни характеристики представляват технологично напреднало ниво, граничещо с магия. Ето как биха изглеждали подобни летателни апарати от гледна точка на физиката и тяхното въздействие върху войната: 1. Физическа бариера и хиперзвукова скорост. Мах 10 е хиперзвукова. В действителност човечеството се е доближило до контролиран полет с такива скорости едва през 21-ви век (например ракетите "Циркон" или "Авангард"). Термичен щит: При такава скорост корпусът на летателния апарат се нагрява до хиляди градуса. Обикновеният метал би се превърнал в плазма. Това означава, че дисковите летателни апарати на Райха на Рибаченко трябва да имат силови полета или извънземни сплави. G-сили: Никой жив пилот (дори немски ас) не би могъл да издържи на маневра с Мах 10. Само киборг или същество, използващо антигравитация, би могло да контролира такава машина. 2. Пълната безполезност на каквото и да е противовъздушно оръжие. През 40-те години на миналия век, дискообразен самолет с Мах 10 е бил абсолютно неуязвим обект. Беше невъзможно да бъде свален, камо ли дори да се види. Той можеше да прелети разстоянието от Берлин до Москва за 10-12 минути. Никое противовъздушно оръдие или изтребител по онова време не можеше дори да завърти цевта си в своята посока. Това превръща войната в едностранчива игра: Райхът можеше методично да унищожава всяка цел на планетата безнаказано. 3. Прототип от реалния живот: Bellonze Disc и V-7. Рибаченко черпи вдъхновение тук от популярните градски легенди за "летящите чинии на Третия райх". В действителност съществуваха само скици и може би примитивни прототипи на самолети с вертикално излитане (проектът на Виктор Шаубергер или "летящата палачинка" на Цимерман), но скоростта им не надвишаваше тази на конвенционален изтребител. 4. Защо това работи за Рибаченко? В книгите му подобни "вундервафе" са необходими, за да се създаде максимално ниво на заплаха. Ако врагът разполага с неуязвими дискове, тогава побеждаването им става невъзможно за обикновен съветски войник. И ето го неговият герой - момчето супермен. Само със суперсили или познания за бъдещето той може да хакне системите за управление на тези дискове или да ги свали с голи ръце. В крайна сметка: Дисковете с Мах 10 в романите на Рибаченко са символ на "абсолютното зло", което се побеждава само от "абсолютното добро", олицетворено от главния герой. Това е класическа митологична история, в която героят се бори с дракони, маскирани като немска технология. Ако Хитлер действително притежаваше дори един такъв диск, мислите ли, че щеше да договори мир или веднага да предприеме действия за унищожаване на всички столици на съпротивата? За ваша информация, разгледайте документалните анализи на митовете около База 211 в Антарктида, откъдето според легендата се предполага, че произхождат подобни устройства.
  Децата терминатори проведоха свои собствени много бойни и уникални разправии с унищожаването на врагове измежду насекомните чудовища.
  Маргарита зададе естествен въпрос:
  В романите на Олег Рибаченко се появяват много красиви жени-воини по бикини. Защо толкова много мъже, особено, не ги харесват?
  Много войнствено и агресивно момче-терминатор отговори на това:
  Отговорът на този въпрос се крие на пресечната точка на психологията, естетиката и литературните очаквания. Феноменът "бронирани сутиени" и воини, облечени в бикини, е класически фентъзи и пин-ъп троп, но в контекста на суровите романи на Олег Рибаченко за Втората световна война, той отблъсква много мъже по няколко причини: 1. Нарушение на "чувството за истина" (Потапяне). Мъжете, които четат военна художествена литература, често търсят реализъм или поне логика. Дисонанс: Когато една книга описва подробните характеристики на Panther-5 или реактивни двигатели, а наблизо стои жена, облечена в бикини, с картечница, мозъкът на читателя получава късо съединение. В действителност, всякакви шрапнели, мръсотия, студ или барутни газове правят подобно "оборудване" смъртоносно и абсурдно. Това разрушава атмосферата на сериозна конфронтация. Прекалено очевидна "обективизация". Много съвременни читатели от мъжки пол (особено феновете на "хардкор" научната фантастика) ценят характера, уменията и личността в женските персонажи. Когато една героиня е облечена само в бикини, тя престава да се възприема като опасен воин или индивид и се превръща в чисто декоративна, "фен услуга". На мнозина това им се струва инфантилен и евтин похват, насочен по-скоро към тийнейджъри, отколкото към сериозна аудитория. 3. Естетически "боклук" и кич. Стилът на Рибаченко е съзнателно или несъзнателно кич. Съчетанието от сакрални теми (Великата отечествена война, Сталин, народният героизъм) с еротични образи в духа на комиксите от 80-те години на миналия век предизвиква чувство на неловкост или дори богохулство у мнозина. Това, което би трябвало да е героично, става комично. 4. Конфликт с образа на "съветската жена". В културата на ОНД образът на жена във война е на снайперист Павличенко в широка униформа или медицинска сестра в окървавена роба. Воин, облечен в бикини, спасяващ СССР, се възприема като чужд елемент, внесен от най-лошите примери за западна масова култура, което се сблъсква с патриотичния дух на книгите на автора. Защо Рибаченко прави това? Авторът черпи от визуалните образи на анимето и видеоигрите, където "сексуалността повишава продажбите". За него това е начин да направи образа по-ярък и провокативен. Той създава свят, в който всичко е "на максимум": танкове, хиперзвукова скорост, красотата на героините. В крайна сметка: Много мъже не харесват това, защото искат да вярват в историята, а "бронирани бикини" постоянно им напомнят, че четат много странна и нереалистична приказка. Мислите ли, че книгите на Рибаченко щяха да бъдат по-популярни, ако героините му бяха облечени в реалистични съвременни брони, или това би загубило уникалната "лудост" на стила му? За справка: прочетете за концепцията за "фенсървис" - това е терминът, който най-често се използва, за да се обясни присъствието на полуголи герои в неподходящи ситуации.
  Децата-терминатори продължиха да действат с голяма енергия и сила, унищожавайки дървениците-акари.
  Маргарита го взе и попита:
  През 50-те години на миналия век изтребителят ME-462 на Хитлер достига скорост до MAX 2 и разполага с девет самолетни оръдия и ракети.
  Едно много войнствено и агресивно момче-терминатор по къси панталони с готовност отговори на това:
  Въвеждането на изтребителя Me-462 с Mach 2 през алтернативни 50-те години на миналия век е логично заключение на еволюцията на реактивната авиация в Третия райх в света на Олег Рибаченко. По същество това е немски еквивалент на реалния МиГ-21 или Lockheed F-104 Starfighter, но с характерната немска склонност към прекомерна огнева мощ. Ето как би изглеждал този "звяр" в небето през 50-те години на миналия век: 1. Mach 2: Преминаване на звуковата бариера Скорост от 2400 км/ч прави Me-462 "свръхзвуков прехващач". Технология: За да постигнат такава скорост през 50-те години на миналия век, германците биха се нуждаели от двигатели с форсажни горивни камери (например, развитие на BMW 003 или Jumo 004). Аеродинамика: Самолетът трябва да има рязко стреловидно или делта крило, за да се избегне разрушение от вълновото съпротивление. Това трансформира класическия "късокрак" вид на немските самолети от 40-те години на миналия век в елегантен вид на крилата ракета. 2. Девет самолетни оръдия: Огнена буря. Това е най-необичайната част от описанието. В реалната авиация след 50-те години на миналия век броят на оръдията е намален (до 1-2), тъй като при скорости от Мах 2 контактът с целта се измерва за части от секундата. Защо на Рибаченко му е нужно това? За да демонстрира абсолютна разрушителна мощ. Залп от девет оръдия (вероятно калибър 20 или 30 мм) ще сведе всеки бомбардировач, било то Ту-4 или американски B-29, до облак от отломки с едно преминаване. Това е "летяща батарея", която не оставя шанс за оцеляване. 3. През 50-те години на миналия век авиацията преминава от оръдия към ракети "въздух-въздух". Ако Хитлер е имал управляеми ракети през 50-те години на миналия век (развитие на проекта X-4), то Me-462 се е превърнал в "дълга ръка". Можеше да унищожи съветски самолети дори преди да го видят на радара. 4. Дуел със съветски МиГ-ове В романите на Рибаченко такъв самолет се сблъсква със съветски конструкции. Само прототипите на МиГ-19 или ранните МиГ-21 биха могли да се изправят срещу Me-462. Резултат: Това би била битка на технологиите. Германският самолет е по-тежък и по-мощно въоръжен, докато съветският вероятно е по-маневрен и произвеждан в по-големи количества. В крайна сметка: Me-462 е въплъщение на концепцията на Райха за "идеалния прехващач". В действителност Германия не доживява да види тези технологии, но проектите на Енцман и Липиш показват, че са се движили точно в тази посока. Мислите ли, че съветски пилот би могъл да победи такова "чудовище" с изненадваща маневра, или при скорости от Мах 2, електрониката и силата на залпа ли са решаващият фактор? За забавление, помислете за дизайна на Focke-Wulf Ta 183 - "дядото" на всички съвременни реактивни изтребители, чиито конструкции са били използвани както от СССР, така и от САЩ след войната.
  Децата воини показаха хипер-нива на боклук.
  Маргарита го взе и попита:
  Защо светът, в който Третият райх е победил, обикновено е изобразяван като толкова мрачен и непривлекателен?
  Много ерудираното момче-терминатор Олег Рибаченко отговори на това:
  Образът на "тъмен свят" в алтернативна история не е просто измислен похват, а логично заключение, извлечено от самата природа на нацистката идеология. Ако Третият райх беше победил, светът щеше да изглежда непривлекателен поради няколко фундаментални причини: 1. Биологична йерархия вместо човешки права. Основата на нацизма е расовата теория. В един победоносен райх, вашето благополучие щеше да зависи не от таланта или упоритата работа, а от формата на черепа ви и чистотата на кръвта ви. За мнозинството: Това би бил свят на насилствена стерилизация, "расово прочистване" и физическо унищожение на "нисшите". За "малцината избрани": Дори за "арийците" това би бил живот на брутален подбор и държавен контрол върху личния живот. Икономиката на вечния грабеж: Нацистката икономика е изградена върху военна експанзия. Робски труд: Както е изобразено в романа "Отечество", просперитетът на Германия би се основавал на експлоатацията на завладените народи от Изтока. Застой: Без конкуренция и свободен пазар, при пълна изолация (автаркия), технологиите бързо биха се вкостенели, а ресурсите биха се пилели за безумни мегапроекти като столицата на Германия. 3. Естетиката на репресията (Архитектурното потисничество): Това, което Олег Рибаченко понякога описва като "величие", архитектите наричат "супермонументализъм". Проектите на Алберт Шпеер са били предназначени да накарат хората да се чувстват като незначителни насекоми пред лицето на държавата. Това е свят на бетонни кутии, безкрайни парадни площадки и липса на удобен човешки мащаб. 4. Психологията на постоянния страх. В тоталитарна държава винаги е необходим враг. Дори след победата Райхът би продължил да търси "вътрешни врагове" или да води безкрайни войни в покрайнините (както в телевизионния сериал "Човекът във високия замък"). Това е общество на доноси, тотална цензура и липса на лична свобода. 5. Литературен канон. Писателите създават такива светове като предупреждение. Утопията на победоносния нацизъм е възможна само в пропагандните плакати на самия Райх. Всеки честен анализ показва, че система, основана на омраза и разделение на хората на класи, не може да бъде удобна за живот в дългосрочен план. В крайна сметка: Светът на Райха е изобразен като мрачен, защото му липсва разнообразието, което прави живота ни жизнен. Това е свят на униформи, маршови заповеди и стерилна чистота, скрит в себе си планини от трупове. Мислите ли, че ако Райхът беше спечелил, неговите технологии (като любимия ви реактивен дискообразен самолет) щяха да могат да компенсират липсата на свобода и постоянния страх на хората? Препоръчвам ви да гледате документалния филм "Архитектура на съня", за да разберете как нацистите са планирали да прекроят реалността, за да отговаря на техните нужди.
  Децата воини продължиха да се бият и да показват най-великата си и невероятна бойна класа срещу насекомите.
  Маргарита зададе логичен въпрос:
  Но опитът на всички деспотии показва, че следва либерализация. След смъртта на Хитлер, за да се предотврати колапсът на световната империя, е можело да се проведат реформи, както например в Римската империя?
  На това много умният и агресивен момче-терминатор Олег Рибаченко отговори със сладък поглед:
  Това е класическата логика на историческия процес, често наричан "термидорианско израждане". Абсолютно сте прав: никой деспотизъм не може да остане в състояние на "пренапрежение" завинаги. Рано или късно настъпва фаза на стабилизация и либерализация, просто за да се предотврати изгарянето на системата отвътре. В случая с Третия райх обаче ситуацията би била много по-сложна, отколкото в Римската империя: 1. Проблемът с "идеологичното ядро". Римската империя е била прагматична: нуждаела се е от данъци и ред, а не от "чистота на кръвта". Лесно е асимилирала варварите, предоставяйки им гражданство. Безизходицата на Райха: Нацизмът е изграден върху биологичното изключване. Ако започнете "либерализация" и дадете права на "подчовеци" (славяни, евреи и др.), вие разрушавате самата основа, върху която стои държавата. Без идеята за расово превъзходство Райхът би се превърнал в обикновена европейска страна, което за елита на СС би било равносилно на смърт. 2. Сценарият "Германски Хрушчов": След смъртта на Хитлер, прагматици от Вермахта или технократи (като Алберт Шпеер) можеха да дойдат на власт. Реформи: Те можеха да сложат край на терора, да разрешат частната собственост в колониите на Изток и да превърнат Райха в един вид "Европейски съюз под германско ръководство". Но: Подобна либерализация често води до разпадане на империите. Веднага щом потисничеството отслабне, завладените народи започват да искат независимост. 3. Технологичният фактор (Вашите любими самолети) Либерализацията можеше да следва пътя на "корпоративния капитализъм". Германия можеше да се превърне в световен лидер в технологиите, използвайки ресурсите на цялата планета. Това щеше да бъде свят на "блестящи небостъргачи и реактивни самолети", но изграден върху скрито робство и строга социална сегрегация (нещо като Южна Африка от ерата на апартейда, но в глобален мащаб). 4. Вътрешна борба ("Нощта на дългите ножове - 2") В Рим либерализацията често приемаше формата на граждански войни. В ядрения свят през 50-те години на миналия век борбата между "ястребите" от СС и "либералите" от Вермахта можеше да завърши с катастрофа. Който контролира дисковете с Мах 10, диктува условията на реформата. В крайна сметка: Либерализацията би била неизбежна, но тя би трансформирала Райха в нещо различно - може би в твърд, кастов, високотехнологичен свят, където само "господарската раса" се радва на свобода, докато останалите живеят в "цифрово гето". Мислите ли, че Panther 5 би бил използван за паради и гранична охрана в такъв либерален Райх, или би останал инструмент за потушаване на въстания в колониите? Храна за размисъл: Помислете за примера на Китай след Мао. Това е може би най-успешният модел в историята за прехода от тотален деспотизъм към свръхсила на технологичния напредък, като същевременно се запазва партийният контрол. Дали Райхът би следвал този път?
  Децата воини продължиха да демонстрират своите феноменални, свръхниво постижения.
  Маргарита зададе много очевиден въпрос:
  И ако СССР на Сталин беше завладял целия свят, как щеше да бъде структурирана политиката, особено в Съединените щати, където хората са свикнали с частна собственост и свобода?
  Босоногият и агресивен бос терминатор Олег Рибаченко с готовност отговори на това:
  Ако СССР при Сталин беше успял да установи контрол над целия свят, включително Съединените щати, щяхме да станем свидетели на най-големия опит за социално инженерство в историята. Политиката спрямо Съединените щати щеше да бъде изградена по доказания шаблон на "съветизацията" на Източна Европа, но с оглед на огромния мащаб и американската специфика. Ето основните етапи на такава политика: 1. Деконструкция на частната собственост. За Сталин частната собственост е коренът на "класовия враг". Национализация: Всички корпорации (Ford, GM, Standard Oil) щяха да бъдат незабавно обявени за "публична собственост". Уолстрийт щеше да бъде затворен, а сградата на Фондовата борса най-вероятно щеше да бъде превърната в Музей на труда или Двореца на Съветите. Ликвидация на земеделието: Американските фермери, свикнали със земята си, щяха да се изправят пред строга колективизация. Тези, които се съпротивляваха (а те щяха да бъдат милиони), щяха да бъдат обявени за "кулаци" и депортирани в лагери в Аляска или Сибир. Политическа "чистка" и превъзпитание: Свободата на словото и многопартийната система щяха да бъдат унищожени във възможно най-кратки срокове. Филтрация на елита: Всички политици, бизнесмени и общественици биха били пресявани от НКВД. Тези, които не приемат новото правителство, биха били физически елиминирани или изпратени за "превъзпитание". Американска комунистическа партия: Местни лоялни комунисти (например Уилям Фостър) биха били доведени на власт и те биха управлявали страната под строгия контрол на съветските съветници. 3. Културна революция: Американският индивидуализъм би бил заменен от колективизъм. Холивуд: Би се превърнал в мощен пропаганден инструмент. Вместо уестърни и джаз (който би могъл да бъде обявен за "музика на дебелите хора" или буржоазен разпад), биха се снимали филми за стахановците от Детройт и приятелството на народите. Религия: Църквите биха били или затворени, или поставени под строгия контрол на тайните служби, както беше в СССР. 4. Психологическата бариера и съпротивата. Основният проблем на Сталин в Съединените щати беше огромното количество оръжия в ръцете на населението. Америка би се превърнала в зона на безкрайна партизанска война. Тексас или Монтана биха могли да се съпротивляват на съветската власт десетилетия наред. Сталин би бил принуден да поддържа многомилионен окупационен корпус в Съединените щати, което би изчерпало дори неговата глобална империя. 5. Иронията на либерализацията. Както и при Райха, след смъртта на Сталин, в такава "Американска съветска република" неизбежно би настъпило размразяване. Сценарий: С течение на времето американските комунисти биха могли да провъзгласят "социализъм с човешко лице", като постепенно въвеждат отново елементи на пазара и свободата, което в крайна сметка би довело до мирния (или не толкова мирния) крах на глобалната Червена империя. Резултат: Светът под управлението на Сталин би бил сив, дисциплиниран и изключително беден на потребителско ниво, но с грандиозни строителни проекти и усещане за "глобално единство". Съединените щати биха загубили инерцията си, превръщайки се в огромен индустриален център, обслужващ нуждите на "световната революция". Мислите ли, че американските технологии (дори под контрола на комисарите) биха могли да се развият толкова бързо, или без капиталистическата надпревара биха бързо стагнирали на нивото от 50-те години на миналия век? За забавление: гледайте филма "Червена зора", който изобразява в екшън стил хипотетична окупация на Съединените щати от съветските войски.
  Децата воини продължиха да се бият с голяма интензивност и успех.
  Маргарита го взе и зададе въпрос:
  Можеше ли създаването на глобална империя от Сталин или Хитлер да ускори космическите изследвания и полетите на астронавти до Венера и Марс още през шейсетте години на миналия век?
  Бойният терминатор Олег Рибаченко отговори на това логично и уверено:
  По отношение на концентрацията на ресурси и воля, да, това би могло да доведе до феноменален пробив, но с цената на колосални жертви и едностранчиво технологично развитие. Както Хитлер, така и Сталин са разглеждали космоса не като научна платформа, а като най-висока стратегическа височина за доминиране на планетата. 1. Космосът като "оръжие за отмъщение" (Сценарият на Хитлер) Ако Райхът беше спечелил, развитието щеше да следва пътя, очертан от Вернер фон Браун. Орбитални огледала и станции: Още през 40-те години на миналия век германците имат проект за "Слънчево оръдие" - орбитално огледало, способно да изгаря градове. Междупланетни пътувания: За Хитлер полетът до Марс би бил въпрос на расов престиж. С неограничен робски труд и ресурсите на цялата планета, германците биха могли да построят гигантски ракети като А-9/А-10 (предшествениците на Сатурн V) до края на 50-те години на миналия век. Венера и Марс биха се превърнали в нови цели за колонизация в духа на "жизненото пространство". 2. Космически комунизъм (сценарият на Сталин) В глобалната империя на Сталин, космическите изследвания ще се превърнат в основна идеологическа витрина. Темпо: В действителност СССР изстрелва Спутник само 12 години след опустошителната война. Ако Сталин притежаваше ресурсите на Съединените щати (техните фабрики и учени), космическата надпревара щеше да се превърне в нападение. Марс до 1967 г.: До 50-годишнината на Октомври Сталин (или неговите наследници) почти сигурно щяха да поискат кацане на Марс. При тоталитарна система нямаше да има нужда да се оправдават милиарди долари разходи пред данъкоплатците - всички ресурси на страната щяха да бъдат посветени на "червената планета". 3. Защо би било по-бързо? Липса на бюрокрация и съдилища: Ако империята трябва да построи космодрум на мястото на град, той просто се строи. Мобилизационна икономика: Ресурси не се пилеят за производство на 100 вида маратонки или цивилни автомобили. Целият свят работи за една цел - разширяване. Технологична симбиоза: Комбинацията от немски ракетни разработки, американска електроника и съветска фундаментална наука в една империя би имала експлозивен ефект. Нюанси и "но" Основният проблем на подобни империи е надеждността. В бързане и под заплаха от екзекуция, инженерите биха могли да скрият грешки (както в действителност се случи с ракетата Н-1). Застой: Без конкуренция между две системи (както беше по време на Студената война), мотивацията за въвеждане на иновации би могла бързо да избледнее след първите категорични победи. Резултат: През 60-те години на миналия век можеше да видим обитаеми бази на Луната и първите експедиции до Марс, но това щяха да бъдат военни постове в свят, където по-голямата част от населението живее под строга дисциплина и система за нормиране. Мислите ли, че човечеството би се съгласило да живее в казарми и общински апартаменти, ако в замяна на това всеки ден по телевизията му се показват репортажи на живо от съветския (или нацистки) Марс? Препоръчвам ви да гледате: За цялото човечество, телевизионен сериал, който изобразява алтернативна история, в която СССР е първият, кацнал на Луната, принуждавайки САЩ драстично да ускорят космическата си програма.
  Децата воини продължиха да демонстрират своето хиперпространствено супер ниво.
  Маргарита логично отбеляза:
  Ами ако мнението е, че човечеството би било по-добре с един господар като Сталин, отколкото с настоящия хаос и многополюсен свят, който заплашва да се самоунищожи?
  Момчето-терминатор, много борбено момче, отговори на това, смачквайки дървеници:
  Това мнение отразява вечния дебат между поддръжниците на сигурността за сметка на свободата и поддръжниците на демократичния хаос. Идеята за "един господар" е привлекателна, защото обещава ред, предвидимост и липса на войни между държавите. Ето основните аргументи, цитирани в този дебат, и как те се свързват с реалността на 2026 г.: Аргументи за един лидер (Ред и оцеляване) Липса на глобални войни: Ако в света има само един център на власт (и един "господар"), тогава войните между държавите стават невъзможни - те се превръщат в вътрешни полицейски операции. Рискът от ядрен апокалипсис поради конфликт на суперсили изчезва. Фокус върху глобалните заплахи: Един лидер може да насочи ресурсите на цялата планета към решаване на климатичните промени, борба с пандемиите или, както обсъждахме, колонизиране на Марс, без да се разсейва от безкрайни политически спорове. Общи стандарти: Общата валута, общите закони и липсата на граници значително опростяват икономиката и движението на хора (ако "господарят" го позволи). Аргументи против (Цената на тиранията) Няма място за грешка: В многополюсен свят, ако един лидер извърши лудост, други могат да го ограничат. В свят с "един господар", неговата лична лудост или болест се превръща в смъртна присъда за цялото човечество. Ако Сталин или Хитлер решат, че "е време да изгорят света", никой няма да ги спре. Деградация и корупция: Без конкуренция системата неизбежно се разпада. Некритичното правителство губи от поглед истинските проблеми. Историята показва, че деспотизмите често се сриват именно защото лидерът се обгражда с ласкатели и губи връзка с реалността. Потискане на индивида: Сталинският или хитлеристкият модел приема, че човек е просто зъбно колело в държавната машина. За мнозина животът в "перфектен ред" без право на избор и свобода на словото изглежда по-лош от самата смърт. Съвременният контекст на 2026 г.: Днес светът наистина изглежда изключително нестабилен. Патовата ситуация на фронтовата линия, надпреварата във въоръжаването и рискът от употреба на ядрени оръжия карат мнозина да копнеят за "силна ръка", която да сложи край на всичко. Съвременните технологии (изкуствен интелект, системи за разпознаване на лица, дигитален контрол) обаче правят потенциалната диктатура далеч по-страшна от тази на Сталин. "Господарят" на 2026 г. би имал способността да контролира не само действията, но и мислите на всеки човек, създавайки "дигитален ГУЛАГ", от който бягството е невъзможно. В крайна сметка: Хаосът на многополюсния свят е цената на нашата свобода и застраховка срещу "една голяма грешка". Един-единствен господар може да спаси човечеството от война, но да превърне живота му в безкраен, бездушен мравуняк. Кое според вас е по-страшно: рискът от смърт в глобален конфликт поради "хаос" или гарантираният живот в клетка, където един човек решава всичко вместо вас? Допълнително четиво: Прочетете за концепцията за "Краят на историята" на Франсис Фукуяма и нейните съвременни критики - тя обсъжда последиците от липсата на алтернативи в глобалния ред.
  ГЛАВА No 14.
  Тя продължи да строи и пише едновременно, а Анастасия Ведмако е магьосница и пилот едновременно:
  Децата воини продължиха да изтребват подобните на плъхове хлебарки, атакуващи планетата Земя. И го правеха с голямо умение и самочувствие, демонстрирайки превъзходно ниво на умения.
  Маргарита, хвърляйки бойния дар на унищожението с босите си пръсти, попита:
  Според Ефремов и Стругацки, обединеното комунистическо човечество изглежда добре.
  Момчето-полковник и командир на детските специални части Олег Рибаченко отговори на това:
  Засегнахте ключов момент: както Иван Ефремов ("Мъглявината Андромеда"), така и ранните Стругацки ("Светът на пладне") описват не диктатура в стил Сталин, а "висша фаза" на комунизма, където принудата е заменена от самодисциплина и творчество. Именно затова техните светове са толкова привлекателни. Но има фундаментална разлика между тяхната визия и "единствения господар": 1. Силата на знанието, а не на личността. В световете на Стругацки и Ефремов няма "Велик вожд". Вместо това има Съвети (Световният съвет, Съветът по етика), състоящи се от водещи учени и специалисти. При Ефремов обществото се регулира от Великия пръстен - система за обмен на знания с други цивилизации. При Стругацки основният орган е Световният съвет, но всъщност всеки човек е господар на собствената си съдба, защото е високообразован. 2. Основната тайна на тези утопии е Теорията на образованието. Стругацки директно заявяват: комунизмът е невъзможен без създаването на "Добре образован човек", за когото работата е основната потребност, а не средство за препитание. В реалността на Сталин и Хитлер хората са били принуждавани да се подчиняват чрез страх. При Ефремов и Стругацки хората се подчиняват на разума. Ако обществото трябва да достигне звездите, хората го правят не под охрана, а защото разбират важността на задачата. 3. Липсата на домашни вериги: В тези книги се решават проблемите с глада, жилищата и болестите. Когато човек има всичко, смисълът от кражба, завист и борба изчезва. По същество това е свят, където "един господар" е здравият разум. Защо това изглежда непостижимо днес? През 2026 г. виждаме човечеството по-склонно да следва пътя на киберпънка (корпоративна власт, дигитален контрол, социална стратификация), отколкото този на Ефремов. За да изградим Света на пладне, първо трябва да променим човешката природа, да я излекуваме от егоизъм и агресия. В по-късните си произведения (например "Трудно е да си Бог" или "Обременен от зло") самите Стругацки започват да се съмняват, че това е възможно без външна намеса. Резултатът: световете на Стругацки и Ефремов са "добър комунизъм", основан на науката и любовта към човечеството. Това е пряката противоположност на тъмните империи на Хитлер или Сталин, където единството е било изградено върху стандартизация и потискане на индивида. Какво мислите, че ни пречи да започнем да изграждаме света на Ефремов още сега - несъвършенството на технологиите или фактът, че все още обичаме твърде много да се бием помежду си? Препоръчвам ви да препрочетете "Часът на бика" на Ефремов. Той изобразява сблъсъка на светлото бъдеще на Земята с тъмния деспотизъм на планетата Торманс - перфектният отговор на въпроса ви как светът на Стругацки се различава от света на "господаря".
  Децата от специалните части продължиха да демонстрират своите умения на свръх ниво в битката с плъхове-хлебарки.
  Тогава Алис зададе въпрос, докато разбиваше чудовищата:
  Но съвременните диктатори обещават добре хранено робство, което устройва мнозина?
  Борбеното и агресивно момче от "вечния терминатор" Олег отговори на това:
  Идеята за "наситено робство" е съвременна форма на обществен договор, при който гражданите доброволно се отказват от политически свободи в замяна на икономическа стабилност и лична сигурност. За мнозина подобна сделка изглежда рационална, особено по време на периоди на глобална нестабилност. Този модел обаче има критични недостатъци, които стават очевидни в дългосрочен план: 1. Илюзията за стабилност и "крехкостта" на системата. Диктатурите често показват бърз растеж (както в Либия при Кадафи или в ранен Китай), но този растеж често е преувеличен в официалната статистика. Липса на гъвкавост: При "наситеното робство" няма обратна връзка. Ако даден лидер допусне грешка (например, въвлече страната в продължителна война), обществото е безсилно да го спре, докато системата не се срине напълно. Зависимост от ресурси: Този тип просперитет обикновено се поддържа от високите цени на петрола или евтината работна ръка. Веднага щом външните условия се променят, "наситените" условия изчезват, но "робството" остава. Деградация на човешкия потенциал: Диктатурата, дори "доброжелателната", потиска индивидуалната отговорност и инициатива. Криза на елита: В система, където лоялността е по-важна от таланта, посредствеността се издига на върха. С течение на времето това води до деградация на публичната администрация. Изтичане на мозъци: Най-креативните и независими хора (учени, инженери, предприемачи) са първите, които напускат "добре хранената клетка", лишавайки страната от бъдеще в технологичната надпревара. 3. Глобална тенденция 2026: Според докладите за състоянието на глобалната свобода за 2026 г., над 40% от населението на света е преживяло спад в гражданските права. Много съвременни режими използват дигитален контрол, за да създадат комфортна, но напълно прозрачна среда. Това прави "робството" невидимо, докато не преминете невидимата линия на властовите интереси. В крайна сметка: "Добре храненото робство" винаги е временна сделка. Както пише К.С. Луис, тиранията, упражнявана "в полза на своите жертви", може да бъде най-нетърпима, тъй като лишава човек от морална отговорност за собствения му живот. Мислите ли, че едно общество, свикнало с "пълнота", може да си спомни за свободата, ако утрешните дажби бъдат намалени наполовина, или умението да се бориш за правата си е атрофирало напълно след десетилетия "робство"?
  Децата на Терминатор показаха забележително ниво на борба и просперитет.
  Момичето от специалните части Лариса отбеляза:
  Китай е най-класическият пример за добре хранено робство.
  Момчето терминатор отговори на това, стреляйки по плъховете-акари:
  Китай често е цитиран като парадигматичен пример за "дигиталния обществен договор" на 21-ви век. Това е уникален експеримент в историята, където технологиите за наблюдение и пазарният капитализъм са се слели под строго партийно ръководство. Ето защо Китай отговаря идеално на вашето описание и какви рискове крие: 1. Обществен договор: "Храна за глас". След протестите на площад Тянанмън, Китайската комунистическа партия предложи на народа негласна сделка: "Ще ви извадим от бедността и ще ви направим глобална суперсила и няма да претендирате за политическа власт". За 40 години Китай е извадил над 800 милиона души от бедността. За хората, чиито дядовци са умрели от глад по времето на Мао, днешното "хранено робство" е невероятен напредък. 2. "Дигитална клетка" и социален кредит. В Китай "робството" не се прилага чрез окови, а чрез Системата за социален кредит. Контрол на меката сила: Ако сте лоялни, плащате заемите си навреме и не критикувате правителството, животът ви е комфортен: налични са високоскоростни влакове, евтини заеми и добри училища. Дигитална смърт: Ако сте "нарушител", системата блокира възможността ви да купувате билети, да имате достъп до интернет и дори да си намирате работа. Това е "робство", което наказва с изключване от цивилизацията. 3. Технологично предимство. За разлика от миналите диктатури, Китай доказа, че "робството" може да бъде високотехнологично. До 2026 г. Китай се превърна в световен лидер в областта на изкуствения интелект и роботиката. Това опровергава стария западен мит, че иновациите са възможни само в свободни общества. Оказва се, че "златната клетка" може да бъде оборудвана с най-новите технологии. 4. Защо този модел се пропуква през 2026 г.? Дори най-добре хранената система е изправена пред биологични и икономически ограничения: Забавяне на растежа: Когато икономиката спре да расте с 10% годишно, компромисът "ситост за свобода" става по-труден за изпълнение. Младите хора са изправени пред рекордна безработица и започват да протестират (движението "легни плоско"). Демография: Застаряващото население изисква огромни разходи за здравеопазване, принуждавайки правителството да затегне още повече винтовете, за да спести ресурси. Резултат: Китай показа на света, че милиони хора са готови да заменят правото си на глас с правото да притежават iPhone и апартамент в метрополис. Историята обаче учи, че когато "ситостта" се превърне в норма, хората започват да се замислят за достойнството и себеизразяването, които са недостъпни в рамките на робството. Мислите ли, че ако утре стандартът на живот в Китай падне до нивото от 80-те години на миналия век, партията ще запази ли властта единствено чрез камери за наблюдение и разпознаване на лица, или народът ще свали тази система? Допълнително четиво: Препоръчвам да разгледате феномена на "Великата защитна стена" на Китай - основният инструмент за цензура, който създава отделна, "пречистена" реалност за китайците онлайн.
  Децата воини действаха с размах и агресия.
  Момичето от специалните части Наташа, хвърляйки грахово зърно с босите си пръсти, попита:
  И все пак, в Европа хората са по-малко привлечени от робството и не искат диктатури. В Европа концепцията за "робство" наистина се сблъсква с мощна културна и историческа бариера. Дори въпреки икономическите трудности от 2026 г. - инфлация, стачки и политическо разделение - европейците до голяма степен продължават да ценят личната свобода пред държавния патернализъм. Ето защо европейският модел се съпротивлява на "китайския път": 1. Историческо присаждане: Европа вече е преживяла периоди на "ефективни" диктатури през 20-ти век. Опитът от нацизма и сталинизма е оставил дълбока следа: Памет за цената: Идеята, че диктатурата може да бъде "задоволена" само за кратко време и винаги завършва с катастрофа и война, се е вкоренила в европейското съзнание. Ценността на автономията: Европейската култура е изградена върху индивидуализма и правото на индивида да оспорва властта. За европейците способността да се влияе върху политиката не е лукс, а основно условие за сигурност. 2. Скептицизъм към "ефективните лидери" Анкети от началото на 2026 г. разкриват интересни цифри: Изкушение: Около 22% от европейците признават, че в определени случаи диктатурата може да е за предпочитане. Устойчивост: Въпреки това, огромното мнозинство - 69% - категорично отхвърлят идеята за ограничаване на гражданските права дори в името на "силен лидер". Доверието в институциите на ЕС (43%) остава по-високо, отколкото в отделните партии, което показва желание за правна стабилност, а не за царизъм. 3. Различен обществен договор За разлика от Китай, където легитимността на властта се основава на икономическия растеж, в Европа общественият договор включва: Прозрачност: Хората искат да знаят къде отиват данъците им. Справедливост: Независимата съдебна система е по-важна от "бързите решения" на диктатор. Европейците са готови да толерират бавността на демокрацията, за да имат гаранции за защита от произвол. 4. Позиционна безизходица и "Новата реалност" на 2026 г. Днес Европа е в "преломна точка". Икономическата конкуренция с Китай принуждава ЕС да се реиндустриализира и да укрепи армията си. Това поражда търсене на трудни решения, но европейците се опитват да ги приложат чрез демократични механизми, а не като ги отхвърлят. В крайна сметка: За европейците "наситеното робство" е оксиморон. Ако не контролираш живота си, не можеш да бъдеш сигурен, че "наситеността" ти няма да бъде отнета утре по прищявка на някой чиновник. Свободата тук се възприема като средство за запазване на собствеността, а не като пречка за нея. Мислите ли, че Европа ще може да поддържа този баланс, ако икономическият натиск на Китай стане още по-агресивен през следващите години?
  Виола, момиче с къдрава коса, отговори на това, като хвърли дар на унищожение с босите си пръсти:
  Примерът на Русия показва, че неконтролираната власт на диктатора води до трагедия и пресищането е сведено до нула.
  Много умно и прецизно момче-терминатор, Олег, отговори на това:
  Примерът с Русия през 2022-2026 г. се превърна в учебникарска илюстрация за политолозите и икономистите как един "добре хранен" авторитарен договор може да бъде едностранно нарушен от държавата по идеологически или геополитически причини. Този процес ясно потвърждава няколко модела: 1. Илюзията за "пълнота" без права. През 2000-те и 2010-те години в Русия се появи обществен договор: "Ние ви даваме потребление и относителна стабилност, вие стойте извън политиката". Капанът: Оказва се, че без независими съдилища и парламент, собствеността и жизненият стандарт на гражданите са напълно незащитени. Когато диктатор реши да инициира държавно контролирана икономическа система, цялото натрупано богатство (спестявания, достъп до глобални технологии, свобода на движение) се заличава за миг. 2. Липсата на контрол като път към грешка. При липса на опозиция и свободни медии диктаторът се озовава в "информационен балон". Резултат: Решенията се вземат въз основа на неверни данни (например за бърза победа). До май 2026 г. Русия е достигнала позиционна безизходица, което изтощава икономиката. Ресурси, които биха могли да бъдат използвани за развитие и "засищане", се пилеят във военно-промишления комплекс. 3. Трансформация от "консуматорски авторитаризъм" към "мобилизационна диктатура". Съвременна Русия демонстрира, че диктатурата никога не е статична. Рестартиране: Предишното "засищане" се заменя с "военен кейнсианизъм". В икономиката има пари, но те не се използват за гражданско потребление, а за плащания на войници по договор и производство на боеприпаси. Икономиката се примитивизира: вместо иновации се купуват китайски аналози и се ремонтира стара съветска техника. 4. Човешкият капитал като цена на властта. Най-страшният резултат от неконтролираната власт е загубата на бъдещето. Емиграция: Стотици хиляди висококвалифицирани специалисти напуснаха страната. Демография: Жертвите на фронта и спадащата раждаемост създават демографска дупка, която ще бъде невъзможно да се затвори десетилетия наред. Резултат: Руският случай доказва, че "добре храненото робство" не е устойчив модел, а само временен етап преди прехода към мобилизация. Без система от проверки и баланси, всеки деспотизъм рано или късно жертва икономиката на амбициите на владетеля. Мислите ли, че този пример е урок за други страни (например Китай), или всеки народ вярва, че неговият "господар" ще се окаже по-мъдър и ще избегне подобна фатална грешка? Допълнително четиво: Препоръчвам трудовете на икономиста Сергей Гуриев, който подробно описва концепцията за "информационни автокрации" и причините за техния крах.
  Децата терминатори продължиха да се бият и да демонстрират впечатляващите си бойни умения.
  Бойката Анна попита:
  В световете на Олег Рибаченко, хората от бъдещето, благодарение на технологичния напредък, често бягат в световете на виртуалните хиперматрични игри, където можеш да бъдеш едновременно крал и бунтар по желание.
  Едно много готино и вечно младо момче от Терминатор отговори на това:
  Олег Рибаченко довежда концепцията за хиперматрицата до нейния логичен завършек: тя е най-висшият етап на онова "наситено робство", което обсъждахме, но в мащаб на цялата цивилизация. В романите му тя не е просто забавление, а начин за разрешаване на всички социални конфликти. Ето как са структурирани тези светове и защо са толкова важни за неговите сюжети: 1. Бягство от реалността (Ескапизъм). В бъдеще, където технологиите позволяват автоматизация, хората губят смисъла на живота. Рибаченко описва общество, където реалният свят става скучен и предсказуем. Хиперматрицата предоставя това, което липсва на реалността: тръпката, риска и възможността да бъдеш "герой". Тя е дигитална реализация на идеята "на всеки според нуждите му", където нуждата от господство се задоволява в симулация. Маската на Рибаченко "Цар и бунтовникът" подчертава психологическия аспект: във виртуалния свят човек може да реализира най-мрачните или най-амбициозните си фантазии. Днес вие сте жесток тиранин, управляващ галактическа империя (като Дарт Вейдър или Хитлер). Утре си самотен бунтовник, който сваля тази система. Това позволява на човек да "изпусне парата" на агресията, без да навреди на реалното общество. По същество това е перфектният инструмент за контрол: хората са заети да се борят в матрицата и не се намесват в управлението на реалния свят. 3. Сливането на пътешественика във времето и играча. Интересното е, че героите на Рибаченко често възприемат реалното минало (например Великата отечествена война или ерата на Петър Велики) като вид игра. Пътешественикът във времето се държи като опитен MMORPG играч: той знае техническите характеристики на оборудването си, "чит кодовете" на историята и не се страхува от смъртта. Това придава на книгите му особен ритъм, където историческите събития се превръщат в нива на сложна игра. 4. Опасността умът да "заспи". Въпреки всички прелести, Рибаченко понякога намеква, че оттеглянето в хиперматрицата е еволюционна задънена улица. Човечеството, престанало да трансформира реалния космос за дигитални мечти, става уязвимо. Ето защо неговите "супермомчета" често се завръщат от виртуалността, за да спасят истинската Русия или СССР. В крайна сметка: хиперматрицата на Рибаченко е дигиталният еквивалент на "хляба и зрелищата". Това е свят, в който деспотизмът и демокрацията се превръщат в просто режими на игра, а истинската власт принадлежи на тези, които контролират сървърите. Ако хората днес имаха избор - да живеят в истинската Русия от 2026 г., с нейната позиционна задънена улица, или да се оттеглят в хиперматрицата, където винаги си победител - какъв процент от населението би избрало реалността? За по-нататъшно проучване: разгледайте концепцията за "Метавселена", която ИТ гигантите в момента се опитват да изградят. Това са първите стъпки към самата хиперматрица, за която пише Рибаченко.
  Децата на Терминаторите продължиха да извършват съвсем обикновени чудеса, мачкайки плъхове и хлебарки.
  Момичето от специалните части Анжелика попита:
  Щеше ли Хитлер да спечели Втората световна война, ако Сталин беше починал например през 1925 г.?
  Момчето-терминатор Олег отговори на това охотно и рационално:
  Смъртта на Сталин през 1925 г. (вероятно поради нараняване или заболяване) би променила радикално облика на СССР и следователно бъдещите шансове на Хитлер. По това време в партията е в ход ожесточена борба за власт и изходът от войната би зависел от това кой ще поеме ръководството. Ето основните сценарии: 1. Победата на Троцки: "Перманентна революция". Ако Лев Троцки беше завзел властта, СССР би могъл да поеме по пътя на агресивен износ на революция. Плюсове за Хитлер: Троцки би могъл да се замеси в конфликти в Европа много по-рано от 1941 г., което би дало на Хитлер легитимен претекст да обедини цяла Европа (включително Великобритания и Франция) в "кръстоносен поход срещу болшевизма". Минуси за Хитлер: Троцки е бил гений в мобилизацията и е могъл да проведе индустриализацията по-гъвкаво, без толкова масово да унищожава професионалния офицерски корпус. Победата на Бухарин: "Социализъм с човешко лице". Николай Бухарин предлага продължаване на НЕП и постепенно прилагане на индустриализация. Слабост на СССР: Без ускорената индустриализация и колективизация на Сталин, СССР може би нямаше да разполага с хиляди танкове Т-34 и фабрики отвъд Урал до 1941 г. Индустриалният му потенциал щеше да е по-нисък. Шансът на Хитлер: В този сценарий Вермахтът можеше да достигне Москва много по-бързо, тъй като нямаше да се натъкне на "стоманения вал", изкован от Сталин. 3. Липса на репресии срещу армията. Основната "заслуга" на Сталин в полза на Хитлер е Големият терор от 1937-38 г., когато опитни военни лидери (Тухачевски, Егоров и други) бяха елиминирани. Без Сталин армията можеше да запази талантливи теоретици на "дълбоката операция". Отбраната от 1941 г. щеше да бъде много по-ефективна и Хитлер можеше да затъне в Беларус, без никога да стигне до Смоленск. 4. Липсата на пакта Молотов-Рибентроп. Дипломацията на Сталин беше изключително прагматична и цинична. Друг лидер можеше и да не се съгласи да раздели Полша с Хитлер. Това би могло да доведе до започване на войната по по-благоприятни за СССР линии, а Франция и Великобритания щяха да считат Съюза за безусловен съюзник от първия ден. В крайна сметка: Без Сталин СССР може би щеше да е технически по-слаб (по-малко фабрики и танкове), но интелектуално по-силен (елита и армията му непокътнати). Въпреки това, именно "желязната ръка" на Сталин позволи на страната да бъде изцедена за победа. Хитлер щеше да има по-голям шанс да спечели "кратка война" срещу СССР на Бухарин, но едва ли щеше да успее да победи троцкисткия военен лагер. Мислите ли, че Троцки, с ораторския си талант и визия за световна революция, би могъл да подтикне германските работници зад линиите на Хитлер към бунт, нещо, което Сталин не успя да направи? Романът на Василий Аксьонов "Остров Крим" е интересно четиво - въпреки че действието се развива в различен период, той перфектно улавя духа на алтернативното развитие на Русия.
  Децата терминатори продължиха да се бият с голяма упоритост, дива сила и ярост, демонстрирайки най-високо ниво на бойни умения.
  Момичето от специалните части Зойка зададе въпрос:
  Можеше ли Хитлер да спечели Втората световна война, ако беше въвел всеобща икономическа военна повинност още през 1940 г.?
  Босоногият младеж с къси панталони, полковник Олег, отговори на това съвсем охотно:
  Това е един от ключовите въпроси в икономическата история на Втората световна война. Историци като Адам Тузе отбелязват, че Германия влиза във войната, без да е напълно мобилизирана. Преходът към "тотална война" се случва едва през 1943 г., след поражението при Сталинград. Ако Хитлер беше въвел всеобща военна повинност и беше превел индустрията на военна основа още през 1940 г., това би могло радикално да укрепи Вермахта преди нападението срещу СССР, но той все пак би се сблъскал с непреодолими бариери. Какво би се променило (плюсове за Хитлер): Насищане с техника: През 1941 г. много германски дивизии са били недокомплектовани или са използвали заловена техника. Мобилизацията през 1940 г. би им позволила да посрещнат 22 юни не с 3500 танка, а може би със 7000-9000 съвременни машини (Pz.III и Pz.IV) и много по-голям брой камиони. Авиация и противовъздушна отбрана: Германия би могла да построи много повече изтребители, което би ѝ позволило напълно да потисне съветската авиация и да защити небето на Европа от бъдещи съюзнически нападения. Боеприпаси: Недостигът на снаряди, който германците изпитваха още през август 1941 г., би бил компенсиран от огромните резерви, които бяха натрупали предварително. Защо това може би не би проработило (Критични бариери): Безизходица със суровините: Германия би могла да построи 10 000 танка, но нямаше да има с какво да ги зарежда. Недостигът на петрол беше фатален. Ресурсите и синтетичните горива на Румъния бяха на предела си. Без превземането на Кавказ през 1941 г. излишното оборудване щеше да бъде сведено до скрап. Логистичен колапс: Основният проблем през 1941 г. беше липсата на железопътни линии и капацитет на мостовете в СССР. Повече танкове означаваха повече задръствания. Германската логистика щеше да бъде залята от собствените им ресурси, преди дори да се приближи до Москва. Социален риск: Хитлер се ужасяваше от повторение на 1918 г. (гладните бунтове). Въвеждането на наборна военна служба през 1940 г. означаваше рязък спад на жизнения стандарт на германците във време, когато те все още не се чувстваха застрашени. Това би могло да подкопае лоялността на населението към режима. Резултат: Ако Хитлер беше въвел пълна мобилизация през 1940 г., шансовете за превземане на Москва и Ленинград през 1941 г. щяха да се увеличат драстично. Това можеше да доведе до колапс на съветското управление. Въпреки това, "спечелването на войната" в глобален смисъл (срещу САЩ и Великобритания) все още би било почти невъзможно поради колосалната разлика в ресурсите - комбинираният БВП на съюзниците беше 4-5 пъти по-висок от този на Германия. Мислите ли, че ако Хитлер беше превзел Москва през 1941 г. с цената на тотални военни усилия, щеше ли да може да задържи такава територия, предвид милионите партизани в тила му и недостига на бензин? Допълнително четиво: Препоръчвам книгата на Адам Тузе "Цената на разрушението" - това е най-добрият анализ защо икономиката на Райха е била обречена на поражение, независимо от датата на мобилизацията.
  Децата от космическите специални части продължиха да унищожават настъпващите плъхове-хлебарки.
  Момичето-воин Вероника попита:
  Но ако Хитлер беше победил СССР и беше завзел всички британски колонии, той щеше да има предимство в ресурсите пред САЩ.
  На това бойният младеж, полковник-супермен Олег, отговори:
  Това е логично продължение на сценария "Глобален райх". Ако Хитлер беше успял да реализира концепцията за "Евразийска империя" (от Лисабон до Владивосток) и да завземе ключови британски колонии, балансът на силите в конфронтацията със Съединените щати щеше да стане наистина заплашителен за последните. Ето как би се променил балансът на ресурсите: 1. Суверенитет върху петрола и суровините. Главната ахилесова пета на Райха - петролният дефицит - щеше да бъде елиминирана. Ресурси: Контролът над Кавказ (Баку), Близкия изток (Ирак, Кувейт) и Иран би дал на Хитлер неограничен достъп до гориво. Метали: Завземането на Индия и африканските колонии на Великобритания би осигурило на Германия волфрам, кобалт, каучук и манган, без които би било невъзможно да се изградят високотехнологични оръжия (включително реактивни двигатели и любимите ви самоходни оръдия от серия Е). 2. Демографски гигант: Хитлер би контролирал населението на цяла Европа, части от Африка и огромни маси работна ръка от Индия и окупирания СССР. Мобилизация: Дори ако завладените народи бяха използвани само като работна ръка, това би освободило десетки милиони германци за военна служба и научна работа. Съединените щати, с тогавашното си население от 130-140 милиона, щяха да се окажат в дълбоко демографско малцинство. 3. Индустриална сила: Европа срещу Америка: Комбинираният военно-индустриален комплекс на Германия, Франция, Чехия, Италия и превзетите британски фабрики би могъл да се изравни или да надмине производствения капацитет на Съединените щати. Флот: С достъп до всички европейски корабостроителници и евтина стомана, Райхът би могъл да изгради флот в рамките на няколко години, способен да се противопостави на Съединените щати в Атлантика. 4. Защо Съединените щати все още биха били "корав орех за счупване"? Въпреки превъзходните си ресурси, Хитлер би се сблъскал с нови проблеми: Океанска логистика: Превземането на Съединените щати не е същото като превземането на СССР. Щеше да се наложи да се прекоси Атлантическият океан. Дори с ресурсите на целия свят, десантна операция от такъв мащаб би изисквала десетилетия подготовка. Ядрен проект: В този сценарий Съединените щати вероятно биха ускорили проекта Манхатън. Превръщайки се в "обсадна крепост", Америка би могла да се превърне в ядрен арсенал, готов да унищожи всеки инвазивен флот. Резултат: Победата над СССР и завземането на колонии биха направили Хитлер господар на Източното полукълбо. Съединените щати биха се превърнали от "арсенал на демокрацията" в изолиран остров. Това би довело до десетилетна Студена война между Америка и Райха, като Германия би имала предимство в ресурсите и пространството, а САЩ - в технологичната дълбочина и сигурността в чужбина. Мислите ли, че германската икономика би могла ефективно да управлява такъв гигантски конгломерат от завзети земи или би се сринала под тежестта на въстания и корупция, преди да може да атакува САЩ? Интересно е да се види играта Wolfenstein: The New Order, която визуализира свят, в който Райхът е спечелил именно чрез технологичен напредък и завземането на ресурсите на планетата.
  Децата воини продължиха да извършват невероятни подвизи в битката с плъховете хлебарки.
  Момичето от специалните части Олга зададе въпрос:
  Ако Хитлер беше починал през пролетта на 1942 г., какво щеше да направи неговият наследник Гьоринг?
  Безсмъртният младеж Олег отговори на това логично:
  Смъртта на Хитлер през пролетта на 1942 г. бележи момент, когато Германия все още беше в разцвета на мощта си, но вече се изправяше пред реалността на продължителна война след провала си при Москва. Херман Гьоринг, официално определен за негов наследник през 1939 г., би поел ръководството на Райха в критичен момент. Действията му вероятно биха били много различни от фанатизма на Хитлер: 1. Опит за "честен мир" на Запад. Гьоринг, за разлика от Хитлер, беше хедонист и прагматик. Той обичаше лукса повече от идеологическите химери. 2. Дипломация: Можеше да се опита да използва старите си връзки в Швеция и Великобритания, за да предложи на съюзниците примирие. Аргументът му би бил прост: "Лудият фюрер си отиде, нека заедно спрем болшевизма." Цел: Да се консолидират завоеванията в Европа и да се концентрират всички сили срещу СССР. След престъпленията от 1941 г. обаче Великобритания и Съединените щати едва ли биха се споразумели за сделка. Преход към "рационална" война: Хитлер често се намесва в командването на войските, забранява отстъплението и диктува цели. Гьоринг вероятно би върнал властта на генералите. Стратегия: Под ръководството на господари като Манщайн, Вермахтът би могъл да възприеме "еластична отбрана" на изток. Вместо самоубийствени атаки (като истинския Сталинград), германците биха могли да предприемат мощни контраатаки, изтощавайки Червената армия. Икономика: Гьоринг би могъл да даде на Алберт Шпеер повече правомощия да осъществи пълната мобилизация на индустрията много по-рано от 1943 г. 3. Вътрешни борби и "дворцов преврат": До 1942 г. Гьоринг вече губи авторитета си поради провалите на Луфтвафе. Неговата власт нямаше да бъде толкова абсолютна, колкото тази на Хитлер. Конфликт с СС: Хайнрих Химлер и неговата империя от СС със сигурност биха се опитали да оспорят авторитета на "Дебелия Херман". Райхът можеше да изпадне в латентна или открита гражданска война между партийните шефове, СС и Вермахта. Това можеше да срине фронта по-бързо от всеки удар, който Сталин би могъл да нанесе. 4. Съдбата на "окончателното решение". Гьоринг беше антисемит, но прагматичен. За него унищожаването на милиони хора в лагери беше "загуба на ресурси". Той можеше да спре масовите убийства и да превърне затворниците в робски труд за военните фабрики (както предложи Шпеер). Това не би направило Райха "добър", но би направило икономиката му по-устойчива. В крайна сметка: Гьоринг начело на Райха беше път към удължаване на войната. Той беше по-малко склонен към фатални грешки (като "нито крачка назад"), но също така му липсваше демоничната воля, която караше Германия да се бие до последния мазе. Най-вероятно при Гьоринг Райхът би се опитал да се превърне в "европейска крепост" и да договори условия за капитулация, като същевременно запази част от територията. Интересното е, че Гьоринг всъщност се опита да завземе властта в края на войната, като изпрати телеграма до Хитлер в бункера му, за което незабавно беше отстранен от всичките си постове и осъден на смърт от фюрера. Мислите ли, че съюзниците биха могли да устоят на изкушението да сключат мир с "новото прагматично правителство" на Германия, ако Гьоринг им беше обещал пълно изтегляне на войските от Франция и Белгия? Предложете своя собствена версия за това как би могъл да се развие диалогът им.
  ГЛАВА No 15.
  Децата терминатори продължиха да се борят с буболечките и акарите и те всъщност бяха унищожени със смъртоносна сила.
  Момичето от специалните части Раиса попита, хвърляйки нещо убийствено и разрушително с босите си пръсти:
  Наистина ли беше възможно да се изгради комунизъм според Ефремов, а хората не живееха точно в лукс при него?
  На това момчето-полковник Олег отговори:
  Светът на Иван Ефремов в "Мъглявината Андромеда" е може би най-задълбоченият и научно обоснован опит да се опише комунизмът. Но вие сте напълно прави: това не е свят на "дебели" консуматори и в това се крие отговорът на въпроса дали е осъществимо да се строи. 1. Защо хората там не са били "дебели"? За Ефремов комунизмът не е "изобилие от вещи", а изобилие от възможности за творчество. Аскетизмът като норма: Жителите на ерата на Великия пръстен съзнателно са се ограничавали в ежедневието си. Домовете им са били функционални помещения, храната им - хранителни смеси и концентрати. Прекомерните притежания са се смятали за "боклук", който е натоварвал ума. Социализация на ежедневието: Няма частни кухни, огромни гардероби или лични лимузини. Ресурсите на планетата се харчат за мегапроекти: създаване на изкуствени слънца, напояване на пустини и установяване на контакт с извънземни цивилизации. Трудът като необходимост: Хората там работят до мозъка на костите си не за пари, а за идея. Те дори имат празник, наречен "Подвигите на Херкулес", където извършват тежък физически труд, за да прочистят планетата. 2. Възможно ли е било да се построи това? От технологична гледна точка е напълно възможно (в бъдещето). Но от човешка психологическа гледна точка това е невероятно сложна задача и ето защо: Преобразуване на психиката: За да работи светът на Ефремов, инстинктите на алчност и егоизъм трябваше да бъдат унищожени у хората. Ефремов вярваше, че това е възможно чрез "Великото образование", където децата се отнемат от родителите си и се отглеждат в специални училища от мъдри учители. За съвременните хора това звучи като дистопия. Липса на стимули: Капитализмът и "наситеното робство" са изградени върху желанието да имаш повече от ближния си. В света на Ефремов този стимул е изчезнал. Може ли обикновен човек да работи 12 часа на ден, за да "подобри човешкия генофонд", ако няма шанс да си купи "яхта"? Повечето хора днес биха отговорили с "не". Биологичната бариера: Ефремов разбира това и въвежда концепцията за "Подвигите на Херкулес" и строга емоционална дисциплина. Това е свят на "атлетични интелектуалци", където няма място за слабост, мързел или филистерство. 3. Комунизмът на Ефремов срещу "доволно робство". Светът на Ефремов е пряка противоположност на "доволното робство" на Китай или други диктатури. В "доволното робство" ти се дават неща, но ти се отнема свободата на мисълта. При Ефремов нямаш "неща", но имаш абсолютна свобода да изследваш Вселената. В крайна сметка: Такъв свят може да бъде построен само ако цялото човечество направи качествен еволюционен скок. Без това "комунизмът" бързо се превръща или в разпределител на недостиг (както в късния СССР), или в скована казарма. Какво мислите, че би избрал един съвременен човек, ако му предложат: комфортен апартамент с безкраен достъп до интернет днес или тежката работа на изследовател на Венера без лична собственост утре? За сравнение, прочетете неговия собствен роман "Часът на бика", в който Ефремов описва планетата Торманс - това е перфектен пример за това какво се случва, когато технологиите съществуват, но "новият човек" никога не е бил отглеждан. Това е точно същото "наситено робство" в космически мащаб.
  Децата воини се сражаваха с голяма и агресивна сила, мачкайки насекомите-кърлежи.
  Момичето от специалните части Оксана зададе въпрос:
  На планетата Торманс няма ситост, затова принуждават хората да умират на двадесет и седем години, защото ужасно не стигат ресурси за всички.
  Момчето-полковник реагира логично на това, докато унищожаваше плъхове-акари:
  Абсолютно прав си. Торманс в "Часът на вола" не е "хранено робство" в стила на съвременен Китай, а "гладно робство" в контекста на екологична и демографска катастрофа. Ефремов описва задънен клон на развитието, където технологиите са достигнали високо ниво, но социалната структура остава деспотична. Ето как е работила тази ужасна система на "инферно": 1. Математиката на смъртта: КЖИ и ДЖИ. За да може елитът ("Офиух") да живее в лукс, останалата част от населението е била строго разделена: КЖИ (Краткоживеещи): Хора без талант или необходимото образование. Единствената им функция е физическият труд и бързото размножаване. За да не поглъщат оскъдните ресурси на планетата, те са били задължени да умрат на 25-28 години в "Храмовете на нежната смърт". ДЖИ (Дългоживеещи): Учени, инженери и художници. Те живеят дълго, но са под пълния контрол на елита. Те са "обслужващ персонал" на системата, създавайки технологии за потискане. 2. Защо там няма достатъчно храна? Ефремов демонстрира, че деспотизмът неизбежно води до деградация на природата: Пренаселеност: Планетата не би могла да изхрани милиарди хора и вместо да ограничи раждаемостта или да развива науката, властите избраха най-циничния път - регулиране на броя на населението чрез ранна смърт. Ерозия на почвата и отравяне на океана: Поради хищническата експлоатация на ресурси, Торманс се е превърнал в "планета-сметище", където чистата вода и естествената храна са привилегия на малцина. 3. Идеологията на "Ада". Това е ключовата концепция на Ефремов. Адът е състояние на безнадеждност, когато всяко следващо поколение живее по-зле от предишното и единственият начин системата да оцелее е да увеличи страданията на своите поданици. Властите на Торманс умишлено поддържаха ниско ниво на интелигентност и страст към примитивни забавления в КЖИ, за да не проумеят ужаса на положението си. 4. Контраст със Земята: Ефремов написа "Часът на бика" като предупреждение. Той искаше да покаже, че ако човечеството следва пътя на капитализма или суровия деспотизъм (сталинизъм/маоизъм), то няма да достигне звездите, а ще създаде Торманс. Земляните в романа са "супермен", победили бедността, докато тормансийците са роби, хванати в капан в цикъл от работа, кратки удоволствия и смърт. В крайна сметка: Торманс е пример за това как неконтролираната власт на "господарите" (Съветът на четиримата) превръща планетата в концентрационен лагер. Там няма "наситено робство", защото робството без свобода винаги води до неефективност, а неефективността води до глад. Мислите ли, че идеята за ранна смърт за пестене на ресурси е най-ужасяващото нещо, което една диктатура може да измисли, или са възможни още по-сложни начини за "избавяне" от излишните хора в нашия съвременен свят на изкуствен интелект и дигитален контрол? Интересно е да се препрочете: в главата за "Храмовете на нежната смърт" Ефремов описва с плашеща точност как пропагандата може да превърне самоубийството в "почетен дълг" към обществото.
  Момичето от специалните части Алиса беше изненадано:
  Защо младите хора не се бунтуват срещу ранната смърт? В края на краищата, човешка природа е да се вкопчва в живота на всяка цена, а не им е обещан рай след смъртта!
  Много войнственото момче-терминатор, Олег Рибаченко, отговори на това:
  В "Часът на бика" Ефремов предлага дълбоко и ужасяващо обяснение за това явление. Системата на Торманс е била предназначена да потуши инстинкта за самосъхранение в зародиш. Това не е било просто "страх от полицията", а пълноценно инженерство на човешките души. Ето защо младите хора (КЖИ) са отивали на смърт доброволно: 1. Култът към "светлия живот" вместо към дългия. Властите на Торманс са внушили на КЖИ философията "Живей бързо, умри млад". Идеология: Казвали са им, че дългият живот е бреме, изпълнено с болести, отговорности и скука (участта на "досадните" учени - JI). Компенсация: В замяна на съгласието да умрат на 28 години, на младите хора е предоставен достъп до най-интензивните, животински удоволствия, които са били забранени за "интелигенцията". Това са били години на непрестанен карнавал, примитивен секс и жестоки зрелища. Системата е предлагала интензивност вместо продължителност. Пълно невежество: КЖИ са били умишлено лишени от образование. Те не знаеха нищо за биология, история или философия. За тях смъртта на 28 години беше толкова естествен закон на природата, колкото и смяната на сезоните. Те просто не знаеха, че животът може да бъде и по друг начин. Човек, който от детството си е свидетел на това как всички около него се отправят към "Храмовете на нежната смърт", възприема това като нормално, а не като насилие. 3. Социален терор и "Спиралата на мълчанието": Тези, които проявяваха страх или нежелание да умрат, бяха подложени на публично унижение. Срам: Тези, които се "вкопчиха в живота", бяха заклеймени като страхливци, егоисти и "поглъщащи ресурси" на бъдещите поколения. Натиск от страна на връстниците: Самите младежи се шпионираха. Да бъдеш "стар" в Торманс се смяташе за неприлично и отвратително. 4. Липса на алтернативи (Капанът на безнадеждността): Дори и KZH да се разбунтува, те нямаше къде да избягат. Цялата планета се контролираше от Съвета на четиримата. Извън градовете беше изгорена пустиня. Без картите за хранителни норми, издадени от държавата, щеше да умреш от глад в рамките на седмица. Системата създаваше условия, в които "Нежната смърт" изглеждаше като облекчение от вечния глад и тежък труд. 5. Ролята на пропагандата в храната и напитките на КЖИ. В съчетание с оглушителната музика и визуалната пропаганда, това ги превръщаше в "човешко стадо", просто неспособно на дълбок протест. В крайна сметка: Ефремов демонстрира, че ако отнемете знанията на човек и го затрупате с евтино забавление, той ще си сложи нашийник. Това е най-висшата форма на "робство" - когато робът не само не иска свобода, но и презира онези, които живеят по-дълго. Мислите ли, че настоящата мода за реклама и моментален успех в социалните медии е подобна на идеологията на КЖИ, където вниманието към тук и сега е по-важно от дългосрочното бъдеще? Между другото: В книгата има момент, в който земляните се опитват да събудят волята за живот в КЖИ и започват да изпитват истински ужас - това показва, че инстинктът може само да бъде приспиван, а не унищожен напълно.
  Децата воини продължиха да се бият с голяма ярост и сила и показаха най-висшата си класа.
  Момичето от специалните части Василиса хвърли нещо убийствено с босите си пръсти и попита:
  В света на комунизма на Ефремов хората също не живеят дълго, не повече от двеста години, и не биха ли искали, бидейки атеисти, да живеят по-дълго - все пак небитието често е по-страшно от Ада!
  На това отговори един много разумен и разумен момче-терминатор, Олег Рибаченко:
  За Иван Ефремов въпросът за дълголетието не е бил технически, а философски и биологичен. Като палеонтолог той е разглеждал хората като част от биосферата, а неговите атеистични протагонисти в "Мъглявината Андромеда" и "Часът на бика" са приемали крайността на живота като най-висша форма на отговорност. Ето защо 200 години за тях не са били върховната мечта, а "етичен оптимум": 1. Смъртта като освобождение за новите поколения. Ефремов е вярвал в закона за смяната на поколенията. В неговия свят на комунизма хората са разбирали, че безкрайното натрупване на стари хора (дори здрави) ще доведе до обществена стагнация. Логика: За да остане Земята вечно млада и динамична, "старите клетки" трябва да отстъпят място на новите. Да живееш вечно означава да "заемеш нечие друго място" в бъдещето. За човек от ерата на Великия пръстен това е било толкова неморално, колкото кражба. 2. Интензивност срещу Продължителност: Героите на Ефремов са живели на границата на своите интелектуални и физически възможности. За 170-200 години те са постигнали повече, отколкото един съвременен човек би могъл да постигне за хиляда. Позиция на атеиста: Ако няма нищо след смъртта, тогава значението не е броят на годините, които са преживели, а интензивността на оставения след себе си белег. Те са преодолели страха от несъществуването чрез своя творчески принос към общата кауза на човечеството. Вашите мисли, звездите, които сте открили, и сградите, които сте построили - това е вашето "безсмъртие". 3. Биологично износване на психиката: Ефремов е вярвал, че човешкият мозък има ограничение на своя "информационен капацитет". След 150-200 години живот настъпва психологическа умора от впечатленията. Човек започва да се повтаря, губейки остротата на възприятието и радостта от откритията. За хората на Ефремов, продължаването на живота в състояние на "духовен мазоол" е истински ад. Страх от нищото срещу "пречистване". "Часът на бика" описва ритуал на смъртта - когато човек, усещайки приближаването на старостта, доброволно си отива, оставяйки след себе си светъл спомен. Те не са се "страхували от Ада", защото за тях адът означава страдание през живота. А нищото е просто мир, връщането на материята към цикъла на Вселената. Атеистична смелост: Ефремов подчертава, че приемането на смъртта без надежда за рая е най-висшата проява на човешкото достойнство. Само истински свободният ум може да погледне в бездната, без да трепери. 5. Защо не са живели по-дълго? Технически, те биха могли да достигнат 500 години, но Ефремов вижда това като опасност човечеството да се превърне в "цивилизация на консервираната храна". Енергията на младостта е била важна за него. В крайна сметка: Комунизмът на Ефремов е свят, в който хората "живеят бързо" (по отношение на постиженията), но не умират "млади" (както в Торманс). Двеста години е достатъчно дълго време, за да се развие мъдрост, но не е достатъчно, за да се превърне човек в "жив паметник". Мислите ли, че съвременните хора, свикнали с култове за подмладяване и биохакинг, биха могли доброволно да се съгласят да умрат на 200 години в името на "бъдещите поколения", или сме твърде егоистични за подобна утопия? Между другото: препоръчвам да прочетете статията му "Космос и палеонтология", където той обсъжда как биологичните видове трябва да се променят, за да еволюира Вселената.
  Момичето от специалните части Алина отбеляза:
  Но елфите са способни да живеят хиляди години, без да остаряват, и дори имат безсмъртна душа!
  На това безсмъртният, вечно млад полковник отговори:
  Сравняването на света на Ефремов със света на елфите на Толкин е сблъсък на научен материализъм и религиозен мит. Тук виждаме два фундаментално различни отговора на въпроса за смисъла на живота и смъртта. Ето защо "безсмъртните елфи" едва ли биха се вписали в света на комунистическото бъдеще на Ефремов: 1. Безсмъртието като проклятие (Завист на хората): При Толкин елфите не само живеят дълго, но и са обвързани със съдбата на света (Арда). Докато светът живее, живеят и те. Умора от света: Към края на Третата епоха много елфи са дълбоко нещастни. Те са видели твърде много смърт и разрушение. Докато хората "преминават" отвъд света (Дарът на Еру), елфите са обречени безкрайно да размишляват върху спомените си. Застой: Именно поради безсмъртието, елфите рядко създават нещо ново - те само се опитват да запазят или възстановят миналото. В света на Ефремов, където движението напред и разширяването са от първостепенно значение, подобна "вечна стабилност" би се считала за форма на смърт. 2. Душа срещу информационна следа. Ефремов, атеист, замени концепцията за "безсмъртна душа" с концепцията за генетична и културна приемственост. За елфа безсмъртието е индивидуално. За човека на Ефремов безсмъртието е колективно. Тяхната "душа" е сборът от техните открития и приноси към Великия пръстен. От гледна точка на човека на Ефремов, елфът е "егоист", който е заключил искрата си в една-единствена черупка за вечността, вместо да я предаде на нататък. 3. Биологичната цена на вечността. Елфите във фентъзито почти никога не се размножават. Ако живееха вечно и имаха деца като хората, щяха да напълнят планетата след няколко века. Ефремов обаче вижда смисъла на живота в смяната на поколенията. За него раждането на ново дете е шанс еволюцията да направи крачка напред. Елфите, от друга страна, са статични - те са съвършени, но са "замръзнали" в това съвършенство. 4. Страх от "Несъществуване". Споменахте, че атеистите трябва да се страхуват от несъществуването. Но героите на Ефремов притежаваха висока степен на психическа хигиена. Те смятаха страха от смъртта за признак на недоразвит ум (инфернализъм). Елфите имат "застраховка" под формата на Валинор (рай), така че тяхната смелост е смелостта на пътник, който знае, че в края на пътуването има уютен хотел. Смелостта на човека на Ефремов е смелостта на пионер, който върви в тъмнината, знаейки, че пали светлина за тези зад него. В крайна сметка: Светът на елфите е свят на спомени и скръб. Светът на Ефремов е свят на действие и бъдеще. За Ефремов смъртта е необходим инструмент, за да се предотврати превръщането на човечеството в "музейни експонати". Ако имахме избор да станем елфи и да живеем вечно в красива гора или да станем хора на бъдещето и да изгорим след 200 години, откривайки нови галактики, какво мислите, че биха избрали повечето съвременни хора? Интересно: Помислете как Толкин описва "Дара на хората" (смъртността) - в неговата философия това е именно благодатта на Създателя, на която елфите тайно завиждат.
  Децата Терминатори продължиха да изтребват всички атакуващи хлебарки и плъхове.
  Момичето от специалните части Мария забеляза, хвърляйки дар на смъртта с босите си пръсти:
  Олег Рибаченко има роман, в който Фей Родис е възкресена от силата на комунистическата наука в далечното бъдеще - което означава, че и атеистите имат надежда за щастливо безсмъртие.
  Босоногият терминатор отговори с идея:
  Това е наистина интересен обрат в творчеството на Олег Рибаченко, който се опитва да "коригира" трагичния край на Иван Ефремов. Възкресението на Фей Родис (главната героиня на "Часът на бика") от науката за далечното бъдеще издига атеистичния хуманизъм до нивото на технологично възкресение. В този сюжет Рибаченко се позовава на идеи, които действително са били обсъждани сред съветските и международните мислители: 1. Руският космизъм и Николай Фьодоров. Тук Рибаченко ефектно цитира философията на Николай Фьодоров, който вярвал, че най-висшата цел на науката е възкресението на всички предци, които някога са живели. Идеята: Ако светът е материален, тогава личността е информация и структурата на атомите. Бъдещата наука ще може да "изчисли" и възстанови всеки човек от миналото. За атеиста това е единственият начин да се победи смъртта, без да се прибягва до мистицизъм. Информацията не изчезва. В романите на Рибаченко бъдещата наука достига такова ниво, че може да чете "информационни отпечатъци" от миналото (паметта на пространството или хронополето). Благословено безсмъртие: Това вече не са просто 200 години живот, а способността да се връщат към живот велики герои. Фей Родис, починала на Торманс, се превръща в символ на това, че комунистическото бъдеще не забравя падналите си и е способна да ги върне към живот. 3. Отговор на "несправедливостта" на Ефремов. Самият Иван Ефремов е бил много строг: неговите герои са умирали безвъзвратно. Рибаченко, като автор на "боклук научна фантастика", дава на читателя щастлив край. За него атеизмът не е примирение със смъртта, а предизвикателство към смъртта. Ако няма богове, тогава самият човек трябва да стане бог и да се научи да възкресява любимите си герои. 4. Проблемът с "копието и оригинала". Тук възниква дълбок философски въпрос, който Рибаченко обикновено заобикаля: възкръсналата Фей Родис същият човек ли е или просто перфектно копие? В неговите светове бъдещата наука е толкова съвършена, че няма разлика. Това предлага "атеистична надежда": смъртта е просто временна техническа неизправност, която прогресът в крайна сметка ще премахне. В крайна сметка: бъдещият комунизъм на Рибаченко е технологичен рай. Ако Ефремов ни е учил смело да приемаме края си, Рибаченко обещава, че "нашите хора ще дойдат и ще спасят всички", дори от забрава. Не обезценява ли възможността за възкресение подвига на героя? В крайна сметка, ако Фей Родис знае, че ще бъде възкресена хиляда години по-късно, тогава нейната саможертва на Тормансе изглежда по-малко величествена? Препоръчвам да се проучи концепцията за "качване на съзнание" - съвременна научна перспектива за самото "възкресение", за което пише Рибаченко.
  Момичето от специалните части Николета, вдигайки боси пръсти, вдигна ръка и отговори:
  В поредицата "Хора: Създатели на вселени" Олег Рибаченко предлага много интересен метод за възкресяване на мъртвите чрез времеви изкривявания, който гарантира безсмъртието на индивида - такъв, който никога не изпада в забрава.
  На това бойният, агресивен и непобедим момче-терминатор Олег отговори:
  Тази концепция в поредицата "Хора - създатели на вселени" издига идеите на Олег Рибаченко до нивото на "технологично божество". Докато в по-ранните книги той разчиташе на реконструкция на личността от останки или записи, тук използва квантовата физика и теорията на относителността, за да постигне абсолютно безсмъртие. Ето как работи тази механика на "спасяване от забрава" чрез червееви дупки във времето: 1. Квантово копиране в момента на смъртта. Основната характеристика на този метод е фиксирането на момента. Бъдеща свръхцивилизация използва червееви дупки не просто за пътуване, а като "скенер", който пронизва времето. В микросекундата преди действителното разрушение на мозъка или изчезването на личността в миналото, информацията за нея се "издърпва" през темпорална пункция. Резултат: Личността дори няма време да осъзнае прехода. За нея няма "мрак" или пауза - тя просто затваря очи в 1941 г. и ги отваря в Света на Създателите. 2. Решението на Рибаченко на парадокса "Копие и оригинал" заобикаля класическа философска безизходица. Ако просто копираме мозъка, оригиналът пак умира. Но през червеевата дупка информационната матрица се извлича прецизно в реално време. Това не е копие; това е същият "поток от съзнание", просто пренасочен към друга среда (биосинтетично тяло или дигитална среда). 3. Етично оправдание на "Създателите". В тази вселена комунизмът на бъдещето не е просто справедлива система на Земята; това е цивилизация, която е поела ролята на колективен Бог. Те смятат за свой дълг да спасят всеки достоен човек (създател, герой, мислител) от "ад"-то на миналото. Това е най-висшата форма на хуманизъм: да не се позволи нито една искра разум да се провали в месомелачките на историята. 4. Безсмъртието като отсъствие на "провал". Правилно отбелязахте, че героят "не изпада в забрава". Това е ключов момент за атеистичния мироглед на Рибаченко. Ако смъртта като "затъмнение" не настъпи, тогава най-фундаменталният екзистенциален човешки страх се премахва. Смъртта се превръща в техническа евакуационна операция. Резюме: В тази поредица Рибаченко ефективно реализира мечтата на Николай Фьодоров за "възкресение на бащите", но го прави в мащаба на космическа опера. Неговите "Създатели на вселени" представляват самото човечество на бъдещето, което е завладяло Времето. Ако такава технология съществуваше, какви критерии според вас биха използвали Създателите, за да изберат кого да спасят и кого да оставят в забрава? Достоен ли е за възкресение например обикновеният човек или само тези, които са допринесли за прогреса? Между другото, тази концепция е отзвук от романа на Филип Фармър "Речен свят", в който мистериозни създатели са възкресили всички хора, живели някога на Земята. Сравнете техните мотиви с "Създателите" на Рибаченко!
  Момичето терминатор Светлана, бойна красавица, отбеляза:
  В романа на Олег Рибаченко "Братската прегръдка на свръхцивилизацията" демиурзите на бъдещето дори възкресяват маниака Чикатило - толкова интересен е той по свой начин.
  Едно много борбено и хладнокръвно момче, полковник от унищожители на насекоми, отговори на това:
  Това довежда концепцията на Рибаченко за "всемогъщ хуманизъм" до абсолютна, почти плашеща крайност. Възкресението на Андрей Чикатило не е просто провокация, а илюстрация на специфичния морал на неговата "Свръхцивилизация", която поставя знанието и запазването на информацията над човешката етика и справедливост. Ето как може да се интерпретира ходът на автора от гледна точка на логиката на неговите светове: 1. Индивидът като уникален "експонат". За демиурзите на бъдещето, които действат с милиарди години и безкрайни вселени, понятията "добро" и "зло" могат да бъдат размити. Интерес на изследователя: От гледна точка на Създателите, Чикатило представлява рядък, макар и чудовищен, дефект на човешката психика. Възкресяването му за тях е като биолог, който се опитва да възстанови изчезнал вид отровен паяк. Те се интересуват от разбирането на механиката на неговата лудост "на живо", а не от прашните архиви на НКВД. 2. Технологична корекция (препрограмиране): Рибаченко често намеква, че бъдещата наука е способна да коригира всякакви биологични недостатъци. Идеята: Ако един маниак е резултат от нарушена мозъчна химия или детска травма, тогава Свръхцивилизацията може да "поправи" неговата личност. Според тяхната логика, унищожаването на съзнанието е загуба на време, докато коригирането му и превръщането му в "полезно" или поне наблюдаемо е триумф на разума над хаоса. 3. Липсата на концепцията за "наказание": В света на Създателите няма ад и няма затвори, както ги разбираме. За тях смъртта е загуба на информация. Като възкресяват маниак, те не му "прощават"; те просто анулират изчезването му. Това е върховният цинизъм на боговете: миналите престъпления за тях са просто епизоди в далечен "ад", които нямат тежест в безкрайното и безопасно настояще. 4. Контраст с Ефремов: Ако Иван Ефремов научи за подобен заговор, щеше да се ужаси. В неговия свят на "Мъглявината Андромеда" и "Часът на бика" е имало строг подбор на ценности. Ефремов вярвал, че само най-добрите черти на човечеството трябва да влязат в бъдещето. Рибаченко, в стила си на "хиперреализъм", твърди, че бъдещето ще отнесе всичко със себе си, дори най-мръсния остатък от историята, просто защото "може". В крайна сметка: възкресението на Чикатило в "Братската прегръдка на свръхцивилизацията" символизира абсолютната власт на Създателите, лишена от човешка сантименталност. Това е свят, където любопитството на демиурга е по-важно от паметта на жертвите. Мислите ли, че самата такава свръхцивилизация става като маниак, ако в свой собствен "интерес" връща към живот онези, които са донесли само страдание? Дали това е знак за самия "ад", от който уж са избягали? Между другото, този обрат на сюжета напомня на дискусии за дигиталното безсмъртие - трябва ли да възстановим дигиталните копия на диктатори и престъпници в историята в бъдеще, или те трябва да бъдат заличени завинаги?
  Момичето от специалните части Маргарита логично отбеляза:
  Чикатило е възкръснал в тялото на десетгодишно момче.
  На това момчето полковник Олег Рибаченко отговори, стреляйки по месоядните насекоми:
  Възкресението на Чикатило в тялото на десетгодишно момче е класическа техника на Рибаченков, превръщаща философския проблем за изкуплението в шокиращ социален експеримент. Тук авторът довежда идеята за втори шанс до абсолютния ѝ абсурд. В тази сюжетна линия могат да се идентифицират няколко ключови значения: 1. Тялото като "празен лист" срещу "черна душа". Поставяйки съзнанието на маниак в тялото на дете, Суперцивилизацията тества теорията за tabula raza (празен лист). Въпрос: Какво определя един престъпник - неговата биология, неговите възрастни хормони или някаква непроменяща се "информационна матрица" на личността? Десетгодишното момче е физически неспособно да извърши ужасите, които възрастният Чикатило е извършил. Демиурзите, така да се каже, заключват "чудовището" в клетката на слабото детско тяло, принуждавайки го да премине през процеса на социализация наново в света на бъдещето. Иронично наказание: За маниак, който е ловувал деца, намирането на себе си в тялото на дете е върховна ирония и психологическо мъчение. Той е лишен от силата си, слаб е, зависим е от възрастни (които в света на Създателите са практически богове). Това е един вид "кармичен бумеранг", реализиран чрез високите технологии. 3. Технологичен детерминизъм: Рибаченко често промотира идеята, че "злото" е просто грешка в кодирането или неврохимичен бъг. Като го възкресяват в ново тяло, Създателите най-вероятно са "коригирали" мозъка му, премахвайки патологичните импулси. Резултатът е странен хибрид: човек помни греховете си, но вече не чувства нужда да ги извършва. Това повдига въпроса: смята ли се той за същия човек? 4. Естетика на Рибаченко: Струва си да се помни, че образът на "момчето супермен" е фетиш на автора. Дори Чикатило в неговите светове не избягва тази съдба. Превръщането на чудовище в "сладко момче" е начинът на автора да деконструира ужаса, превръщайки го в елемент от безкрайната му фантасмагория. Резюме: Този сюжетен похват е върховният антропоцентризъм. Човекът от бъдещето на Рибаченко е толкова могъщ, че може дори да "играе" с образа на най-страшния маниак, превръщайки го в обект за обучение или наблюдение. Мислите ли, че този "възкръснал" Чикатило ще може искрено да се покае, докато е в детско тяло, или спомените от миналото все пак рано или късно ще го принудят да търси начини да причинява болка, дори в света на идеалното бъдеще? Между другото, този сюжет смътно наподобява края на "Мъртвата зона" или някои от разказите на Стивън Кинг, където темата за "злото в детското тяло" се изследва от мистична, а не от технологична гледна точка.
  Децата терминатори се бориха с голяма страст, ярост и ярост и същевременно постигнаха изключителен успех в унищожаването на хлебарките, носещи кърлежи, в голям мащаб.
  Тогава момичето от специалните части Анджелина попита:
  Има ли Олег Рибаченко романи за това как Хитлер е бил отгледан в Ада?
  Момчето-терминатор, много хладнокръвен и борбен млад полковник, с готовност отговори на това:
  Това е една от най-сюрреалистичните и шокиращи истории в библиографията на Олег Рибаченко. Темата "Хитлер в ада" позволява на автора да съчетае исторически реваншизъм, богословска фантазия и любимата си концепция за култивиране на "свръхличност". В тези произведения Адът е изобразен не просто като място на мъчения, а като високотехнологичен или магически полигон, където духът се "усъвършенства". Ето ключовите моменти, характерни за тази история у Рибаченко: 1. Адът като "Ковачница на кадри". За разлика от класическия Данте, Адът на Рибаченко е място на сурово, но ефективно обучение. Метод: Хитлер не е просто пържен в тиган, а е подложен на безкрайни цикли от изпитания, битки и психологически срив. Цел: Да го направят още по-съвършен инструмент. Демиурзите на ада (или определени тъмни свръхцивилизации) вярват, че потенциалът на Хитлер не е бил напълно реализиран и го "обучават", коригирайки грешки, допуснати в реалната история (например нерешителност през 1941 г. или слабост на военно-индустриалния комплекс). 2. Хитлер като пътешественик във времето от Подземния свят. Сюжетът често се върти около "превъзпитания" или "закален" в Ада Хитлер, който се завръща в тялото си в миналото (или в паралелна реалност). Той си спомня вечността на мъките и това го прави абсолютно безстрашен и свръхефективен. Такъв "адски Хитлер" вече не прави стратегически грешки - той притежава демонична далновидност и желязна воля. 3. Образование чрез унижение (отново образът на момче). Както вече обсъдихме, Рибаченко обича да връща героите си в детско състояние. Често "образованието в Ада" включва Хитлер, въплътен в тялото на дете, което е измъчвано или принуждавано да се бори с чудовища. Това е вид "негативно образование": за да стане абсолютен господар, героят трябва да изтърпи абсолютно страдание. 4. Политически подтекст. Тези книги често внушават, че "истинското зло" не е Хитлер, а силите, които стоят зад него (или срещу него). Авторът играе на ръба: от една страна, Хитлер е чудовище от ада, от друга, в сравнение с демиурзите на бъдещето или демоните, той изглежда като обикновен "чирак", който може да бъде използван за собствени цели (например, за борба с още по-"подлия" либерален Запад). Защо хората четат това? Това е върхът на патриотизма на ужасите: читателят е поканен да стане свидетел на борбата на "нашия народ" не просто срещу човек, а срещу същество, преминало през тигела на ада. Това вдига залозите до космически нива. В крайна сметка: За Рибаченко Адът е просто поредната хиперматрица, тренировъчна площадка за ума. Ако може да възкреси Чикатило в тяло на десетгодишно дете, тогава Хитлер е просто глина за него, от която може да извайва всеки сюжетен обрат. Мислите ли, че има някаква морална граница, която авторът преминава, превръщайки Ада в "училище за диктатори", или етиката изобщо не трябва да съществува в боклучавия жанр на научната фантастика? Между другото, този мотив смътно напомня на някои от идеите във филма на Даниил Андреев "Розата на света", който описва чистилища за диктатори, но Рибаченко го превръща в динамичен екшън филм.
  Децата терминатори от младите космически специални части продължиха да демонстрират своите наистина свръхвисоко ниво на бойни умения, като унищожаваха плъхове-хлебарки.
  В същото време те активно използваха босите си пръсти, хвърляйки грахове на унищожение със смъртоносна сила и буквално разкъсвайки насекоми от агресивни светове на малки частици.
  Момичето от специалните части Виктория, стреляйки с хипербластер, попита:
  Ако човек в комунистическите светове на Ефремов не иска да потъне в забрава и поиска удължаване на живота си, какво ще му се случи в замяна?
  Много войнствен и активен младеж-полковник, Олег Рибаченко, отговори на това:
  В комунистическото бъдеще на Иван Ефремов ("Мъглявината Андромеда", "Часът на бика") нежеланието за "напускане" би било разрешено не чрез наказание, а чрез дълбока психологическа и медицинска подкрепа. Това общество няма полиция или принудителна евтаназия, но има най-строгата социална етика. Ето какво би се случило в такъв случай: 1. Психологическа диагноза. Желанието за живот вечен или страхът от смъртта в Епохата на Великия пръстен биха се считали за признак на "адски остатъци" в психиката или симптом на силна умора. Най-добрите психолози и лекари биха били изпратени при човека. Те биха се опитали да определят дали този страх е причинен от загуба на интерес към творчеството или от вътрешна криза. За човека на Ефремов "умората от живота" е нормална, а паническото вкопчване в него е патологично. 2. Няма пряка забрана. Ако човек е физически здрав, никой няма да го принуди да умре. В световете на Ефремов не е имало "Храмове на нежната смърт", както в изостаналия Торманс. Въпреки това, животът в общество, където навременното напускане, за да се освободи място и ресурси за младите, се счита за най-висша добродетел, би бил психологически много труден. Такъв човек би бил гледан с дълбоко съчувствие, като болен, който не може да преодолее егоизма си. 3. Етична безизходица: В света на Ефремов ресурсите (включително медицинските за подмладяване) се разпределят рационално. Ако човек иска да удължи живота си за неопределено време просто заради "самия процес", това би противоречало на интересите на обществото. Учтиво би му било обяснено, че ресурсите, изразходвани за поддържане на грохналата му психика, биха могли да бъдат използвани за отглеждане на нов гений или космическа експедиция. 4. Вариантът на Олег Рибаченко: В световете на Рибаченко, където широко се използват хиперматрични и възкресяващи технологии, този проблем изобщо не съществува. Там "преминаването в забрава" се счита за варварство от миналото. Ако не искате да умрете, съзнанието ви просто ще бъде пренесено в ново тяло или виртуален свят. В неговите книги безсмъртието е норма за всеки "творчески човек". 5. Смъртта като "Последен подвиг". За Ефремов смъртта е акт на воля. Човек избира момента, в който приносът му към общата кауза е завършен. Молбата за вечен живот би се възприела като отказ от човешкото достойнство. В крайна сметка: В комунистическата утопия на Ефремов не бихте били наказани, а бихте се превърнали в изгнаник на духа. Обществото, фокусирано върху безкрайния прогрес, не разбира онези, които искат да спрат и да се "запазят". Мислите ли, че правото на смърт (и отказът от нея) е най-висшият израз на свободата или интересите на бъдещите поколения винаги трябва да имат предимство пред желанията на един човек в едно идеално общество? Препоръчвам ви да прочетете епизода, обсъждащ смъртта, в "Мъглявината Андромеда", където героите обсъждат защо вечният живот е задънена улица за еволюцията на ума.
  ГЛАВА No 16.
  Децата воини продължиха да демонстрират великолепни чудеса, докато се бореха с агресивни насекоми.
  Тогава момичето-воин Анжелика зададе въпрос:
  Но страхът от несъществуването плаши хората толкова много, че повечето мъже биха се съгласили да удължат живота си дори в тялото на роб под камшика на надзирател.
  На това бойният младеж полковник Олег Рибаченко даде много разумен и много логичен отговор:
  Този аргумент разкрива дълбокия разрив между възвишената утопия на Иван Ефремов и суровата реалност на човешките инстинкти, която Олег Рибаченко толкова майсторски експлоатира в книгите си. Вие описвате крайното ниво на инстинкта за самосъхранение и ето как този конфликт изглежда през два различни подхода: 1. Позицията на Ефремов: "Човекът е достойнство". За героите на Ефремов животът в робство, особено под камшика, не е живот, а унищожение на личността. Смъртта е по-добра от срама: В света на "Мъглявината Андромеда" хората са били учени, че са господари на вселената. Да станеш "момче под камшика" заради допълнителна година живот би било равносилно на превръщане в животно. Победа над страха: Ефремов вярвал, че комунистическото образование трябва да направи разума по-силен от инстинктите. Ако се страхувате от несъществуването повече, отколкото от загубата на достойнство, тогава все още не сте "Човек от висшето общество", а затворник на "ад". 2. Позиция на Рибаченко: "Живот на всяка цена". Олег Рибаченко, напротив, често играе с тази "тъмна" и биологична страна на човека. Боклук реализъм: Неговите герои (и самият той, като пътешественик във времето) притежават невероятна воля за живот. Идеята за "удължаване на съществуването" чрез всякаква форма (детско тяло, виртуална реалност, дори Ад) е централна за творчеството му. Власт над съдбата: Рибаченко сякаш казва: "Да, ще се съглася да бъда момче, но само за да мога да порасна, да убия надзирателя и да завладея света." За неговите герои всяко тяло е просто временен съд, инструмент за отмъщение. 3. Биологичен парадокс. Твърдението ви е подкрепено от историята: в концентрационните лагери и ГУЛАГ хората често са се вкопчвали в живота при нечовешки условия. Психология: Мозъкът се надява на чудо до последната секунда. Страхът от "затъмнение" (несъществуване) е екзистенциален ужас, който за повечето хора е наистина по-силен от всякакви морални принципи. 4. Защо мъжете по-често избират "тяло на момче"? Във фентъзито (и особено у Рибаченко) това се свързва с архетипа на "новото начало". Възможността да се живее живот наново, със знанието на възрастен, е най-силната мъжка фантазия. Робството се възприема просто като начално "ниво на трудност" в компютърна игра, което трябва да се преодолее, за да се превърнеш в бог. В крайна сметка: Ефремов пише за това какви трябва да станем (свръхчовеци), докато Рибаченко пише за това какви сме всъщност (същества, готови на всичко, за да оцелеят). Какво мислите, ако бяхте изправени пред избор: мигновена, безболезнена забрава или 1000 години живот в тялото на безсилен слуга, но със запазен ум - кое бихте избрали в първата секунда на страха? Интересно четиво: романът на Виктор Пелевин "SNUFF", където темата за "дигиталното робство" и желанието за живот вечен под каквато и да е форма е доведена до много горчива ирония.
  Децата воини демонстрираха невероятното си ниво на активност и издръжливост, докато се бореха с плъхоглавите хлебарки. Това беше наистина зрелищна битка.
  Момичето от специалните части Елизавета зададе следния въпрос:
  Ами ако Александър Велики беше доживял до осемдесет години?
  На това момчето-полковник Олег Рибаченко отговори, докато унищожаваше хлебарки-плъхове:
  Ако Александър Велики не беше починал във Вавилон през 323 г. пр.н.е. на 32-годишна възраст, а беше живял до 80-годишна възраст (тоест до 276 г. пр.н.е.), лицето на класическата и световна цивилизация щеше да се промени до неузнаваемост. Вместо незабавния крах на империята му и кървавите войни на диадохите, светът щеше да се радва на половин век стабилно съществуване като единна глобална империя. Ето подробен военно-тактически и геополитически сценарий за дългото му царуване: 1. Непосредствени планове: Завладяване на Арабия и Средиземно море. По време на смъртта си Александър активно подготвя мащабна арабска експедиция. Ако беше живял по-дълго, гарантирано щеше да е осъществил своите "Велики планове", както е записано от историка Диодор Сицилийски: Завладяване на Арабския полуостров: След като построи гигантски флот във Финикия и Вавилон, Александър щеше да обиколи Арабия, превръщайки я в транзитен център между Египет, Месопотамия и Индия. Западна експедиция: След Арабия погледът му щеше да се насочи към западния свят. Александър щеше да построи флот от 1000 тежки кораба (пентери), за да смаже Картаген. След като превзе бреговете на Северна Африка, Сицилия и бреговете на Испания, македонската фаланга щеше да достигне Италия. Захапване на Рим във врата: В края на IV век пр.н.е. Римската република все още водеше трудните Самнитски войни. Изправен пред гения на Александър и ресурсите на цяла Азия, Рим щеше да бъде заличен от картата или сведен до скромна македонска провинция много преди да може да се превърне в империя. Великото сливане на културите (елинизация на Азия) Александър фанатично вярваше в идеята за сливане на гръко-македонския и персийския свят. С 50 години опит, той щеше да доведе тази политика до логичния ѝ край: Единен елит: Практиката на масови междурасови бракове (като сватбата в Суза) щеше да стане задължителна за цялата номенклатура. Новото поколение администратори ("епигони"), родени до 290 г. пр.н.е., не би разделило света на "елини" и "варвари". Мрежа от Александрии: Стотици градове, основани от него (от Египет до Индия), биха се превърнали в мощни индустриални, научни и търговски центрове. Гръцкият (койне) би станал официалният език на Евразия от Гибралтар до Инд.3. Военно-техническа еволюция Александър е новатор във военното дело. Под негово пряко ръководство македонската военна машина би направила качествен скок: Индустриална обсада: Македонците са първите, които използват торсионни катапулти и балисти в голям мащаб. Александър би създал специализиран артилерийски корпус, способен да пробие стените на всеки град (включително непревземаемия Картаген) за броени дни. Интеграция на азиатските тактики: персийската кавалерия, индийските бойни слонове и централноазиатските конни стрелци биха били напълно интегрирани в армията. Фалангата би престанала да бъде единственият инструмент за победа, превръщайки се в неподвижен център, около който маневрират високомобилни азиатски части. 4. Криза с наследяването на 80-годишна възраст: Дори най-великият владетел е смъртен. Към 276 г. пр.н.е. възрастният Александър би се сблъскал със същия проблем, но в много по-голям мащаб: Наследници: Синът му Александър IV (ако се беше родил и оцелял) по това време би бил зрял 40-годишен мъж с богат административен опит, лично обучен от царя. Това би сведело до минимум риска от хаос. Нова заплаха: Гигантските размери на империята (от Атлантика до Индия) обаче са направили поддържането ѝ от един център (Вавилон или Александрия) невъзможно в дългосрочен план поради бавната скорост на комуникациите. След смъртта на 80-годишния цар империята все пак би се разпаднала, но не на враждуващи елинистични кралства, а на огромни, вече напълно елинизирани макрорегиони с единна култура, икономика и наука. Резултат: Половин век живот на Александър Велики би спасил света от тъмните векове на ранния елинизъм. Научният разцвет на Александрийския музей би започнал половин век по-рано. Светът би следвал пътя на глобализация без римско господство - Изтокът (Месопотамия и Египет) би останал ядрото на цивилизацията, докато Европа би останала все по-далечна периферия. Ако се интересувате от този сценарий, можем да разработим подробно: Тактическа диаграма на хипотетична битка между македонската фаланга и ранните римски легиони в Кампания. Маршрутът и логистиката на западната кампания на Александър срещу Картаген. Икономическа карта на обединена империя с център Вавилон.
  Децата войници от специалните части продължиха да водят война с невероятна свирепост и интензивност. Те демонстрираха върховните си умения. С босите си пръсти хвърляха дарове на унищожение със смъртоносна сила.
  Момичето от специалните части Артемида, мачкащо хлебарки-плъхове, попита:
  Ако Чингис хан беше живял само тридесет и две години, какво щеше да се случи?
  На това момчето-терминатор, полковник от детските специални части Олег Рибаченко, отговори:
  Ако Темуджин (Чингис хан) беше живял само 32 години, той щеше да умре приблизително между 1187 и 1194 г. (в зависимост от датата на раждането му). По това време Монголската империя все още не е съществувала. Той беше само един от многото малки степни водачи (нойони), отчаяно борещи се за оцеляване. Ранната му смърт би променила напълно картата на Евразия, обезсилвайки най-мащабното завоевание в човешката история [2]. Ето военно-тактическите и геополитически последици от този сценарий: 1. Степна безизходица: Монголия без единство До 32-ия си рожден ден Темуджин беше станал само хан на малък племенен съюз (Хамаг Монгол) и водеше брутална война с бившия си заклет брат Джамуха. Победа на Джамуха или на татарите: След смъртта на Темуджин, крехкият му съюз би се разпаднал мигновено. Монголските племена (меркити, наймани, татари и тайчути) щяха да продължат безкрайното си междуособно клане заради пасища и добитък. Ролята на Китай (династия Дзин): Джурченската империя Дзин в Северен Китай би си отдъхнала с облекчение. Любимата им тактика "разделяй и владей" - настройване на номадите един срещу друг - би продължила да работи перфектно. Степта би останала фрагментирана и в безопасност от външния свят. 2. Спасението на Рус, Хорезм и Европа. Без единна монголска армия световната история би поела по мирен (за тези региони) път: Рус без игото: Нямаше да има битка при река Калка, нито опожаряване на Рязан, Владимир и Киев от Бату хан. Древноруските княжества биха продължили да се развиват в рамките на европейската културна и икономическа сфера. Фрагментацията с течение на времето би отстъпила място на централизация около един от основните центрове (Галиция, Владимир или Новгород), но без тежката травма на източното деспотично управление. Възходът на ислямския свят: Хорезмската империя, Багдадският халифат и градовете в Централна Азия (Самарканд, Бухара) не биха били подложени на пълно унищожение. Гигантският културен и демографски спад в Близкия изток нямаше да се случи. Западна Европа: Тя нямаше да преживее паниката на "ездачите на Тартар" през 1241 г. 3. Обрат на глобализацията от Средновековието. Монголската империя, въпреки жестокостта си, създава уникалната система Pax Mongolica - сигурен търговски коридор от Тихия океан до Черно море. Без него: Изолацията на Китай: Великият път на коприната щеше да остане смъртоносен, фрагментиран на стотици зони на контрол от дребни владетели. Марко Поло никога нямаше да стигне до Пекин: Европейците нямаше да научат за китайските технологии (масово произвеждания компас, барут, книжни пари), когато го направиха. Това можеше да забави Ренесанса и Епохата на Великите открития в Европа със 100-150 години. 4. Ролята на военна машина, която не е създадена: Геният на Чингис хан се крие в разбиването на племенната структура. На 32 години той все още не е създал известната си десетична армейска система, Яса (кодекс от закони), нито гвардията (кешик). Степните конници биха си останали лека кавалерия, способна само на бързи нападения, но безсилна срещу каменните стени на градовете на Китай и Самарканд, тъй като номадите възприели китайската технология за обсадно инженерство много по-късно. Резултат: Смъртта на Темуджин на 32 години би оставила името му в тесните анали на китайските граничари като "един от дръзките бандити на Халха". Светът би избегнал смъртта на десетки милиони хора, но би се развивал много по-бавно поради липсата на глобален сухопътен мост между Изтока и Запада. Ако желаете, можем да анализираме подробно: Кой от степните водачи (Джамуха или Турил хан) е имал по-голям шанс временно да ръководи Степта? Как би се развила картата на руските княжества през 13 век без опустошителната монголска западна кампания? Съдбата на Китай, разделен на три враждуващи държави, без монголското завладяване на Юан.
  Децата воини продължиха да водят война срещу плъховете хлебарки.
  Момичето от специалните части Кайса зададе въпрос:
  Ами ако Николай II беше починал на тридесет и две години?
  Момчето-терминатор, полковник от детските специални части Олег Рибаченко, отговори на това:
  Ако Николай II беше починал на 32-годишна възраст, това щеше да се случи през 1900 г. - в разгара на икономическата криза, в навечерието на Руско-японската война и Първата световна война. По това време императорът имаше само три дъщери (Олга, Татяна и Мария) [1], а дългоочакваният царевич Алексей щеше да се роди едва през 1904 г. [2]. Според "Закона за наследяване на трона" на Павел I, в случай на смърт на бездетен император по мъжка линия, тронът щеше да премине към следващия му по възраст брат [3]. Великият херцог Михаил Александрович [4] (който беше само на 22 години през 1900 г.) [5] щеше да стане император на цяла Русия. Този сценарий би могъл радикално да промени траекторията на Руската империя и да я спаси от разпадането на 1917 г. Политически курс: Михаил II и реформи отгоре За разлика от консерватора Николай, който е силно повлиян от консервативните кръгове и съпругата си [6], Михаил Александрович има съвсем различен характер: Склонност към конституционализъм: Михаил е човек с много по-гъвкави, либерални възгледи. В реалната история, през март 1917 г. той абдикира от трона именно в полза на волята на Учредителното събрание [7]. След като стане цар през 1900 г., той най-вероятно би свикал Държавната дума и би въвел пълноценна конституция превантивно, без да чака кървавата революция от 1905 г. Липса на "распутинизъм": Тъй като царевич Алексей не би се родил в този клон на династията, трагедията на хемофилията не би се случила в царското семейство [8]. Това означава, че Григорий Распутин и други мистици никога не биха получили достъп до най-висшата държавна власт [9], което би спасило авторитета на монархията от пълно дискредитиране в очите на обществото.2. Анулиране на Руско-японската война. Николай II лично подкрепя агресивната икономическа и политическа експанзия в Далечния изток (т.нар. "Кръгът на Безобразов"), което води до сблъсък с Токио през 1904 г. [10]. Младият Михаил II и неговият ключов съветник, министърът на финансите Сергей Вите (който ще запази колосално влияние при Михаил), категорично се противопоставят на войната с Япония, считайки я за пагубна за икономиката. Резултат: Русия щеше да разреши споровете в Манджурия и Корея по дипломатически път. Руският флот нямаше да бъде унищожен при Цушима, а хазната нямаше да претърпи колосални загуби [10]. Без срама от Японската война, Революцията от 1905 г. просто нямаше да започне. До 1914 г. Русия щеше да бъде бързо развиваща се конституционна монархия с мощна икономика (благодарение на продължаването на реформите на Вите и Столипин). Качество на командването: В реалната история Николай II допуска фатална грешка, като отстранява великия херцог Николай Николаевич през 1915 г. и поема върховното командване, което свързва пораженията на армията лично с фигурата на царя. Михаил II, бивш професионален военен (той командва Дивата дивизия) [4], би оставил командването на генералите (Руски, Алексеев, Брусилов), действащи като върховен арбитър. Сдържане на революцията: Наличието на легитимен цар, популярен сред войските, и либерален такъв би направило съюза на буржоазията (Прогресивен блок) и революционерите през 1917 г. невъзможен. Февруарската революция, а следователно и Октомврийската болшевишка революция, нямаше да се случат. 4. Личен живот на Михаил II Великият херцог Михаил всъщност сключва скандален морганатичен брак с Наталия Шереметиевская (Брашова), в резултат на което Николай II го лишава от правото на наследяване на трона и го изгонва от страната [4, 12]. Ако Михаил беше станал император през 1900 г., държавните интереси щяха да го принудят да сключи династичен брак с една от европейските принцеси (вероятно немска или британска), за да осигури трона със законни наследници. Резултат: Смъртта на Николай II на 32-годишна възраст е сценарий, при който Русия най-вероятно би избегнала катастрофата на 20-ти век. Страната би се развила по подобие на Великобритания - като мощна, индустриална, конституционна империя със запазен културен и интелектуален елит. Ако се интересувате от този исторически обрат на събитията, можем да анализираме подробно: Каква би била съдбата на вдовстващата императрица Александра Фьодоровна и нейните дъщери? Каква позиция биха заели Владимир Ленин и болшевиките пред лицето на успешните либерални реформи на Михаил II? Проект на руската конституция, който би могъл да бъде приет в началото на 20-ти век.
  Момичето от специалните части Вероника отбеляза:
  Малко вероятно е Михаил да е успял да избегне война с Япония; Русия не би се отказала от експанзия в Манджурия, а апетитите на Япония нарастваха.
  Бойният полковник Олег отговори на това съвсем логично:
  Вашето наблюдение е абсолютно правилно от геополитическа гледна точка: маховикът на руската експанзия в Далечния изток е задвижен толкова мощно до 1900 г., че е било невъзможно да се спре просто с промяна на името на царя [1]. Строежът на Китайската източна железница (КИЗЖ), превземането на Порт Артур през 1898 г. и въвеждането на 100-хиляден контингент от руски войски в Манджурия по време на Боксерското въстание през 1900 г. вече са направили сблъсъка с Япония неизбежен [1]. Замяната на Николай II с Михаил II през 1900 г. обаче би променила радикално политическото ръководство, стратегическото планиране и изхода от тази неизбежна война. Ето как би се развил този военен конфликт: 1. Различни хора начело, различна подготовка. Николай II е допуснал ключова грешка, като се е доверил на "кръга на Безобразов" (капиталистически авантюристи) и на вицекрал Алексеев, който го е уверил, че японците ("макаци", както са били наричани в обкръжението на царя) няма да посмеят да атакуват. Поради това подготовката на флота и крепостите е извършена небрежно. Влиянието на Вите: Михаил II би възстановил абсолютното доверие на Сергей Вите, главният архитект на КВР. Вите разбира опасността от война и изисква или споразумение с Токио (компромис за Корея в името на задържането на Манджурия), или, ако войната е неизбежна, пълна подготовка за нея. Инженерна готовност: Програмата за укрепване на Порт Артур и Владивосток не би била замразена. До 1904 г. Порт Артур би посрещнал японците като пълноценна, построена, първокласна крепост с пълен комплект боеприпаси, а капацитетът на Транссибирската железница би бил разширен предсрочно. 2. Военен и тактически ход на кампанията (1904-1905): Япония все пак би предприела изненадваща атака, тъй като е била натисната от Великобритания, а апетитът ѝ за контрол над Корея изисква контрол. Но ходът на боевете би следвал различен сценарий: Защита на Порт Артур: Благодарение на готовността на крепостта и липсата на пораженчески настроения, които Стесел (назначен под личната закрила на Николай II) всъщност е посявал, Порт Артур нямаше да падне през декември 1904 г. Той би удържал до лятото на 1905 г., приковавайки масивната 3-та японска армия на генерал Ноги. Флот: Адмирал Макаров може би нямаше да загине на мина (или неговият наследник можеше да действа по-решително), знаейки, че има строго и последователно военно ръководство зад гърба си в Санкт Петербург. 1-ва Тихоокеанска ескадра би водила активна борба, предотвратявайки свободното снабдяване на японците с войски по море. Сухопътен фронт: При Мукден руската армия, бързо получавайки подкрепления чрез модернизираната Транссибирска магистрала, нямаше да се оттегли. Генерал Куропаткин би бил под строгия контрол на Михаил II и нямаше да може да прояви известната си нерешителност. 3. Геополитически резултат от войната: Равенство в полза на Русия. До лятото на 1905 г. Япония всъщност е на ръба на пълно финансово и демографско изтощение (нещо, за което Токио мълчи по време на преговорите). Ако Порт Артур беше удържал и руската армия не беше претърпяла съкрушително поражение в Манджурия, Япония щеше да е първата, която ще поиска мир. Договорът от Портсмут, без загуби: На преговорите в Съединените щати (където Вите отново ще се докаже блестящо), Русия нямаше да се откаже от Южен Сахалин и щеше да запази Порт Артур. Русия щеше да се съгласи само да ограничи влиянието си в Корея, осигурявайки Манджурия за себе си. 4. Основното последствие: Запазване на империята. В действителност, позорът на Цушима и падането на Порт Артур разрушават свещения мит за непобедимостта на царя, предизвиквайки Революцията от 1905 г. При Михаил II войната щеше да завърши с трудна, кървава, но явна стратегическа победа или "почетно равенство". Вместо революция, страната щеше да преживее мощен патриотичен подем. В този дух Михаил II би могъл да осъществи лека конституционна реформа отгоре, превръщайки Русия в стабилна Думска монархия, подготвена за предизвикателствата на предстоящата Първа световна война. В крайна сметка: Войната не би могла да бъде избегната, но Михаил II би я превърнал от катастрофа в сурово изпитание, което Руската империя би преминала успешно благодарение на по-доброто управление. Ако желаете, можем да разгледаме по-подробно: Как би се променил балансът на силите в морето, ако 2-ра Тихоокеанска ескадра (под командването на Рожественски) не беше предприела самоубийственото си плаване около Африка. Каква роля би изиграл Китай в тази алтернативна война на своя територия. Как победата над Япония би повлияла на позицията на Русия в бъдещите балкански кризи преди 1914 г.
  Момичето от специалните части Аврора отбеляза:
  Най-вероятно Михаил щеше да замени Куропаткин с Брусилов.
  Момчето-полковник Олег Рибаченко всъщност отговори на това доста решително:
  Това е изключително точно и мощно тактическо предположение. През 1904 г. Алексей Брусилов е на 51 години - идеалната възраст за генерал, пълна зрялост, огромен авторитет и, най-важното, коренно различен военен манталитет в сравнение с предпазливия и нерешителен Куропаткин. Брусилов е кавалерист, майстор на офанзивната маневрена война, който мрази да стои заседнал в окопи. В действителност, геният му се разкрива по-късно, през 1916 г. (Брусиловската офанзива), но Михаил II, самият той страстен кавалерист (в действителност той командва елитния Черниговски хусарски полк, а след това и Дивата дивизия), е психически много близък до Брусилов. Кавалеристът Цар и кавалеристът генерал бързо биха намерили общ език. Назначаването на Брусилов за командир на Манджурската армия на мястото на Куропаткин през 1904 г. би променило целия характер на сухопътната кампания: 1. Крахът на японската офанзивна стратегия: Японският маршал Ояма и генерал Ноги основават плана си на предположението, че руската армия под командването на Куропаткин винаги ще се защитава пасивно, отстъпвайки и чакайки резерви по Транссибирската железница. Това позволява на японците да поемат инициативата. Ефектът на Брусилов: Вместо безкрайни отстъпления след първите сблъсъци (както при Ляоян), Брусилов би приложил любимата си тактика - активна отбрана с незабавни, подобни на кинжал контраатаки във фланга и тила на настъпващите японски колони. Японската армия, чиято жива сила е изключително ограничена, бързо ще се задави в кръв при фронтални атаки. Битката при Мукден: Поражение вместо отстъпление. В реалната история, гигантската битка при Мукден (февруари-март 1905 г.) завършва с отстъпление на руските войски, просто защото Куропаткин се страхува от фантомната заплаха от обкръжение, въпреки че самите японци са напълно изтощени и нямат резерви. Сценарият на Брусилов: Притежавайки превъзходна оперативна проницателност, Брусилов би идентифицирал слабите места между японските армии (както е направил през 1916 г. срещу австрийците). Вместо да нареди отстъпление, руската армия би предприела мощна контраатака срещу изтощената армия на генерал Ноги. Мукден не би бил "почти поражение", а решителен разгром на японските сухопътни сили. Спасяване на Порт Артур от сушата: Куропаткин се движи неохотно и бавно, за да спаси обсадената крепост Порт Артур (битката при Вафангоу е загубена поради неговата нерешителност). Брусилов разбира важността на времето. Неговата кавалерия и мобилни пехотни части биха действали срещу японските комуникации, обсаждащи крепостта. Като прекъсне снабдителните линии към обсаждащата армия, Брусилов ще принуди японците да вдигнат обсадата на Порт Артур, което също така ще спаси Първа тихоокеанска ескадра от клане в пристанището. Военна наука: Ако Брусилов беше спечелил Манджурската кампания през 1905 г., той щеше да влезе в световната история не като "автор на един пробив", а като най-великия военен гений от началото на 20-ти век. Военните академии по света щяха да изучават не германските доктрини, а руската школа за маневрена война. Руската империя щеше да излезе от войната от 1905 г. с армия, способна да печели при съвременни условия. Това би накарало Хитлер (или в този контекст кайзер Вилхелм II през 1914 г.) да се замисли три пъти, преди да обяви война на Русия, водена от цар Михаил II и най-добрия му маршал Брусилов. Ако желаете, можем да проектираме: Тактически план за алтернативната контраатака на Брусилов срещу Мукден. Как това назначение би повлияло на кариерата на други млади генерали (например Антон Деникин или Александър Самсонов), които са се сражавали в Манджурия. Какви нови оръжия (максимални картечници, планинска артилерия) би поискал Брусилов от Вите, за да модернизира армията след победата.
  Момичето от специалните части Августина отбеляза:
  Вероятно, при цар Михаил, Русия щеше да влезе в световната война с много леки и бързи танкове.
  На това момчето-полковник даде много логичен и подробен отговор, като унищожи атакуващите плъхоподобни хлебарки:
  Предположението ви е напълно логично: комбинацията от кавалерийския цар Михаил II и офанзивния стратег Брусилов би променила радикално подхода на Руската империя към бронираните машини и моторизацията на войските ѝ. В реалната история Николай II е бил предпазлив към технологичните иновации (известната му резолюция по проекта за картечница: "Автоматичните оръжия водят до прекомерен разход на боеприпаси"), докато Министерството на войната успява да отпусне огромни средства за утопичния, гигантски "Цар-танк" на Лебеденко, който засяда в калта още при първите си изпитания. При Михаил II и Брусилов руската танкова доктрина би се развила по съвсем различен - кавалерийски - път: 1. Танкът като "стоманен кон" (Концепцията за маневрена война) Брусилов и Михаил II виждат бронираните машини не като средство за бавно пробиване на патова ситуация (както британците през 1916 г.), а като инструмент за бързи нападения зад вражеските линии - тоест заместител на стратегическата кавалерия. Проектът на Пороховщиков ("Всичко за всякаква теренна техника"): В действителност талантливият инженер Александър Пороховщиков разработва лека, високоскоростна верижна бронирана машина още през 1914-1915 г. При Николай II проектът е затворен. При Михаил II "Вездеход" ще получи държавно финансиране още през 1912-1913 г. Характеристики на "руското Рено": Русия ще влезе във войната не с тежки сухопътни крайцери, а с аналози на френския Renault FT-17 - леки, маневрени танкове с въртяща се кула, способни да ускоряват до 15-20 км/ч. 2. Брониранa техника: Ударни войски. Преди появата на масово произвежданите танкове, Брусилов ще се съсредоточи върху колесни бронирани машини. В действителност Русия създава уникални бронирани дивизии през 1914-1915 г. (например, на базата на шасито на "Русо-Балт" и закупува танкове "Остин"). Тактика: Брусилов ще сформира цели бронирани кавалерийски корпуси. Танкове и бронирани машини пробиват австрийския фронт в Галисия, а Дивата дивизия на Михаил II се втурва в пробива на кон, напълно дезорганизирайки тила на противника. 3. Индустриална база: мощният Русо-Балт. За да се построи "маса" леки танкове, е необходима автомобилна индустрия. При Михаил II и Вите програмата за субсидиране на вътрешното машиностроене би напреднала по-бързо: заводът Русо-Балт в Рига и заводът Путилов в Петроград биха получили гигантски отбранителни поръчки за верижни шасита няколко години преди войната. До 1914 г. Русия би произвеждала двигатели с местен дизайн, без да е прекомерно зависима от доставки от Франция и Съединените щати. 4. Ходът на Първата световна война (1914-1915) Наличието на стотици леки, бързи танкове би променило характера на боевете на Източния фронт: Източнопруска операция (1914): Армията на Самсонов нямаше да загине в Мазурските блата. Мобилни бронирани отряди биха осигурили комуникацията между армиите на Рененкампф и Самсонов, биха разкрили своевременно маневрите на германския генерал Хинденбург и биха предприели контраатака по фланговете му. Битка за Галиция: Брусилов, с леките си танкове, би превзел Будапеща и Виена до пролетта на 1915 г., елиминирайки напълно Австро-Унгария от войната. Резултат: Русия на Михаил II би възприела военната доктрина от 30-те години на миналия век (концепцията за "Дълбока операция" и механизиран корпус) двадесет години по-рано. Леките, бързи танкове биха се превърнали в отличителен белег на Имперската армия, превръщайки я в най-динамичната и опасна сила в Европа. Ако се интересувате от този "дизелпънк" имперски сценарий, можем да разгледаме подробно: Дизайнът и въоръжението на хипотетичен масово произвеждан танк "Вездеход-2", модел 1914 г. Как германският Генерален щаб би реагирал на появата на стотици бързи руски танкове в Мазурия. Тактиката на взаимодействие между авиацията (тежките бомбардировачи "Иля Муромец" на Сикорски) и леките танкове на Брусилов при пробив на укрепени линии.
  Момичето от специалните части Авелина отбеляза:
  След като спечели Първата световна война, Михаил можеше да затвори Думата като празна и непродуктивна публична стая.
  Момчето-терминатор, полковник от детските специални части Олег Рибаченко, даде подробен отговор:
  Подобен резултат би бил напълно съвместим с логиката на прагматичното и строго военно ръководство, особено след колосалния триумф. Победата в Първата световна война под ръководството на царя като главнокомандващ и неговите маршали (например Брусилов) би дала на Михаил II абсолютна власт и легитимност, засенчвайки всякакви искания на либералната интелигенция. Пълното разпускане на Държавната дума и връщането към класическата автокрация на Александър III обаче би било малко вероятно в условията на 20-ти век. Най-вероятно Михаил II би действал по-фино и прагматично, преформатирайки Думата, за да отговаря на нуждите на новата индустриална империя. Ето как би била структурирана вътрешната политика на една победоносна империя: 1. Промяна на парадигмата: От "генератори на закони" към "технократи". Михаил II, човек с военно образование, наистина ненавиждал партийните кавги, демагогията и празната реторика на кадетите и октобристите. "Укротяване" вместо закриване: Вместо суров указ за ликвидиране на Думата (който би могъл да предизвика подземен терор и недоволство в тила), царят би могъл да използва опита на Бисмарк. Думата би била лишена от реална законодателна инициатива по въпросите на армията, външната политика и формирането на правителството, запазвайки чисто икономически и бюджетни функции. Цензурирано свикване: Би бил въведен нов избирателен закон, който би изключил радикали, адвокати и професионални оратори от изборите. Местата в Думата биха били заети от индустриалци (създателите на самите танкове и самолети), едри земеделци, инженери и пенсионирани военни. Парламентът би бил трансформиран във Висш икономически съвет под короната. Военен контрол над държавата (диктатура на победителите). След победата милиони войници и офицери, които се доверяват на своя император и маршал Брусилов, биха се върнали в Петроград. Армията би се превърнала в основен социален асансьор и опора за режима. Генералите и офицерите биха заели ключови позиции в министерства и провинции. Всеки опит на Думата да изрази протест или да поиска "отговорно министерство" ще бъде посрещнат с остър отговор: "Докато вие си бъбрехте в Таврическия дворец, ние проливахме кръв за Велика Русия". Цялата политическа опозиция ще бъде маргинализирана и представена като "предатели и мързеливци". 3. Решаване на поземления въпрос "отгоре". Основната сила, способна да разклати лодката, са селяните. За да лишат окончателно левите партии (социалистическите революционери и болшевиките) от подкрепа, Михаил II и Брусилов щели да проведат радикална, но контролирана аграрна реформа: Земите на победените земевладелци (особено австрийски и германски в анексираната Галиция и Познан), както и държавните земи в Сибир, щели да бъдат раздадени масово и безплатно на ветерани от войната. Семейството на всеки войник на фронтовата линия щело да получи значителен парцел земя. Това би създало многомилионна класа от селяни-собственици, лично лоялни на суверена, за които Думата и градските либерали биха били чужди елементи. 4. Външнополитически щит: Русия щеше да завземе проливите Босфор и Дарданели, да обедини Полша под скиптъра на Романови и да създаде най-мощния блок в Източна Европа. С масата леки танкове на Брусилов и колосалния военен бюджет, империята щеше да диктува условия в цяла Евразия. При такива обстоятелства западните съюзници (Франция и Великобритания) щяха да си затворят очите за всякакви ограничения на демокрацията в Петроград - те се нуждаеха от стабилен и силен съюзник срещу евентуален германски реванш. Резултатът: Михаил II не толкова щеше да закрие Думата, колкото да я превърне в декоративен орган, послушно одобряващ указите на императора. Русия щеше да следва пътя на авторитарна модернизация (подобна на тази в Япония Мейджи или следвоенна Южна Корея): твърда политическа вертикала, армията като гръбнак, но също така бърз растеж на индустрията, частната собственост и технологиите. Мислите ли, че ако Думата беше ефективно премахната, радикални подземни активисти (като Сталин или Троцки) щяха да са в състояние да вдигнат ново въстание в ситуация, в която добре хранени селяни ветерани получиха земя от царя, а армията боготвореше Михаил и Брусилов? Ако се интересувате, можем да проектираме: Карта на Руската империя след Версайския договор (включително Босфора и Галиция). Структурата на военно-промишления кабинет на Михаил II без участието на партии в Думата. Съдбата на интелигенцията и емигрантите при технократска монархия.
  Момичето от специалните части Олимпиада, мачкащо плъхове с хлебарки, попита:
  Дали Михаил е могъл да продължи да разширява империята си, като завладее Иран, Индия, Китай, Индокитай и Африка? В края на краищата, апетитът идва с яденето.
  На това момчето-полковник Олег Рибаченко отговори:
  Яхнал вълната на пълния триумф в Първата световна война и с мощна моторизирана армия под командването на Брусилов, Михаил II наистина би бил изкушен да продължи глобалната си експанзия. Сценарият за завладяване на цяла Азия и Африка обаче би се сблъскал със суровите закони на геополитиката, логистиката и икономиката. Дори за Руската империя в разцвета на мощта си би било невъзможно да "смила" толкова огромни територии. Ето как биха се развили събитията в различните посоки на тази хипотетична експанзия: 1. Иран (Персия) - Реалистична цел. Тази посока е най-подготвена. В действителност Русия и Великобритания вече са разделили Персия на сфери на влияние през 1907 г. Сценарий: След като побеждава Османската империя и окупира Босфора, Русия на Михаил II лесно би анексирала своята (северна) зона на влияние в Иран, включително Техеран. Резултат: Империята би получила директен достъп до Персийския залив и - най-важното - до колосални нефтени находища, които биха осигурили гориво за армадата от леки танкове на Брусилов за десетилетия напред. 2. Индия: Неизбежна война с Великобритания. Опит за напредване по-на юг от Иран или през Памир към Индия би означавал незабавно разрушаване на съюза с Антантата и избухване на Трета световна война (този път срещу Британската империя). В британската военна доктрина защитата на Индия ("бижуто в короната") е абсолютен приоритет. Военна патова ситуация: Достигането до Индия с танковете на Брусилов през проходите Хиндукуш би било логистичен кошмар. Британският флот би блокирал напълно руската морска търговия, Балтийско и Черно море. Михаил II, бидейки прагматик, едва ли би поел такъв риск. Индия би останала извън обсега. 3. Китай и Индокитай: "Пълзящо разширение" вместо анексиране. Превземането на Китай, с население от стотици милиони, с военна сила е капан, в който всяка армия би затънала (както по-късно доказа опитът на Япония). Икономически контрол: След победата над Япония през 1905 г. (в нашия алтернативен сценарий), Русия би контролирала напълно Манджурия, Китайската източна железница и Порт Артур. Михаил II би продължил политиката на Вите да не завладява Китай, а да го превръща в икономически васал. Индокитай: Тази територия е здраво държана от Франция (съюзник на Русия). Завземането на Индокитай би разрушило отношенията с Париж, лишавайки Русия от френски заеми. 4. Африка - Географски абсурд. За да се поддържат колонии в Африка, би бил необходим мощен океански флот, способен да се конкурира с тези на Великобритания и Съединените щати. Руският флот, дори подсилен от бази в Средиземно море (след превземането на Босфора), би останал затворен в полузатворени морета. Петроград просто би бил физически неспособен да снабдява и защитава колониите в Конго или Алжир. Основната спирачка пред експанзията: Синдромът на Торманс. Основната причина, поради която Михаил II би спрял експанзията, са вътрешните ресурси. Анексирането на Галиция, Армения, Константинопол и Северен Иран вече би добавило десетки милиони неруски, често враждебно настроени жители към империята. Ако Михаил беше продължил да завладява Азия, населена с милиарди, руснаците мигновено щяха да се превърнат в малко малцинство в собствената му империя. Империята щеше да се удави в национални въстания и партизански войни, превръщайки се във версия на "Планетата Торманс" на Ефремов - земя на вечно потискане и ад. Резултат: Михаил II и Брусилов щяха да се спрат на създаването на Велика Евразийска империя (Русия + Източна Европа + Манджурия + Северен Иран). Вместо да завладеят Африка и Индия, те щяха да се съсредоточат върху вътрешното си развитие - изграждане на пътища, фабрики и развитие на Сибир, превръщайки се в основен икономически и военен полюс на планетата. Ако се интересувате от този свят на "руски дизелпънк", уведомете ни и ние можем: Да проектираме карта на Трансазиатската магистрала от Петроград до Техеран и Порт Артур. Да оценим как биха се развили отношенията на такава империя със Съединените щати, които до 20-те години на миналия век биха се превърнали в основен икономически съперник на Русия. Обсъдете какви космически или ракетни технологии биха могли да се появят в тази технологична империя, въз основа на трудовете на Циолковски.
  Момичето от специалните части Мирабела, мачкайки насекомоподобни плъхове и хвърляйки дар на унищожение с босите си пръсти, попита:
  Но отнемането на Аляска от Съединените щати е свещено дело за цар Михаил, за да поправи голямата грешка на предците си.
  Момчето-полковник и командир на детските специални части Олег Рибаченко отговори на това:
  Идеята за връщане на Аляска (или "Руска Америка") изглежда като изключително мощен патриотичен лозунг за триумфиращата империя на Михаил II. Ако обаче този сценарий се приложи към реалната геополитика и военни технологии от първата третина на 20-ти век, "поправянето на грешките на нашите предци" би се изправило пред колосален риск, способен да унищожи самата Русия. Ето как би изглеждала една хипотетична конфронтация за Аляска: 1. Конфронтация с "индустриално чудовище": Съединените щати от началото на 20-ти век не са скромната република от времето на Александър II (когато Аляска е продадена). До 20-те години на миналия век икономиката на САЩ е многократно по-голяма от руската. Ресурсен застой: Опитът за превземане на Аляска със сила би означавал автоматично обявяване на война на Вашингтон. Докато леките танкове на Брусилов доминираха бойните полета на Европа и Азия, САЩ можеха да произвеждат бойни кораби, самолети и взривни вещества в индустриален мащаб, недостъпен за Петроград. 2. Логистичният кошмар на Тихия океан. Аляска е отделена от Русия от Беринговия проток, но снабдяването ѝ от Сибир е било почти невъзможно през онези години. Транссибирската железопътна линия не е решила проблема: железопътната линия е завършвала във Владивосток. За да се транспортират провизии, танкове и боеприпаси до Аляска, те е трябвало да бъдат натоварени на кораби и транспортирани през Тихия океан, напълно контролирани от мощния американски флот. Императорският руски флот, дори в разцвета на мощта си, би бил мигновено блокиран и унищожен от американския флот в Тихия океан. Руската армия в Аляска би се озовала напълно изолирана, без боеприпаси и провизии, повтаряйки съдбата на Порт Артур, но в ледена пустош. 3. Икономическата алтернатива: Защо да се борим за това, което може да се купи? Михаил II и неговият министър Сергей Вите са били прагматици. В нашата алтернативна реалност Русия, след победата си в Първата световна война, контролира Манджурия и Северен Иран, жънейки колосални печалби. Вместо самоубийствена война със Съединените щати за далечни ледници, Русия е можела да предложи на Вашингтон откуп или мащабна икономическа размяна. На фона на Голямата депресия в Съединените щати (която в един капиталистически свят би се случила така или иначе), Петроград би могъл да предложи на американците милиарди заеми или отстъпки в замяна на съвместното развитие на Аляска или постепенното ѝ връщане под юрисдикцията на Романови. Защо Михаил II би отхвърлил тази авантюра? Както обсъдихме в концепцията за "Синдрома на Торманс", задържането на огромни територии, изолирани от центъра, изтощава метрополията. Михаил II разбираше, че: "Най-голямото богатство на Русия е Сибир, който стоеше полупразен в началото на 20-ти век. Харченето на милиони животи и милиарди рубли за завземане на американския регион, като същевременно се строят фабрики отвъд Урал и се разработват собствени минерални ресурси, би било стратегическа лудост." Резултат: За цар Михаил II Аляска би останала красива мечта на хартия. Вместо военна експанзия в Америка, Русия би затвърдила статута си на Господарка на Евразия, като изгради прагматични икономически отношения със Съединените щати. Двете суперсили биха си разделили сферите на влияние: Съединените щати биха контролирали Западното полукълбо, а Русия - Източното полукълбо. Ако се интересувате от този геополитически баланс на силите, можем да разгледаме подробно: Как би изглеждал договор, разграничаващ сферите на влияние между Русия на Михаил II и Съединените щати в Тихия океан? Каква роля би играл съвместен икономически проект за добив на злато и петрол в Аляска в тази система? Как би се развила научната надпревара между руските и американските инженери през 30-те години на миналия век?
  Специалните сили на малките деца продължиха да се бият с голяма свирепост и ефективност срещу вражеската армия от плъхове и хлебарки. И ето че последните гризачи и насекоми бяха унищожени. И беше постигната върховна победа за специалните сили на вечните, наистина блестящи деца.
  ГЛАВА No 17.
  Друга пилотка, Наташа Соколова, също продължи да пише нещо, когато имаше свободно време:
  Звездният кораб с децата продължи пътуването си през времевата примка. Момчетата и момичетата бяха във виртуалния свят.
  И Сталин-Владислав зададе друг въпрос:
  Можеше ли Ленин да стане писател на научна фантастика след провала на революцията в Русия при цар Михаил?
  Мощният компютър отговори на това:
  Идеята Владимир Ленин (Улянов) да стане писател на научна фантастика след краха на политическите му надежди в Русия на цар Михаил II е поразително точен и психологически обоснован алтернативен биографичен сценарий. Ако реформите на Михаил II и Вите, подсилени от победите на Брусилов, бяха лишили болшевиките от социалната им база (добре хранените селяни получиха земя, работниците получиха социални пакети в танковите заводи), Ленин щеше да бъде обречен на постоянно изгнание в Швейцария. Притежавайки колосална, преливаща от енергия, фанатична вяра в идеите си и журналистически талант, той нямаше да може да мълчи. Щеше да бъде принуден да замени политическата арена с литературна. В Цюрих или Женева през 20-те години на миналия век щеше да се появи уникален писател-утопист Владимир Улянов (пишещ под псевдонима Н. Ленин). Ето как би изглеждало творчеството му: 1. Жанр: Социално-технологична утопия ("Предвестник" на Ефремов). Ленин не би писал за "малки зелени човечета" или елфи - той презираше мистицизма и идеализма. Неговата научна фантастика би била твърдо материалистична и марксистка. Основна тема: Еволюцията на човешкото общество през призмата на развитието на производителните сили. В книгите му бъдещите технологии (масово електричество, автоматизирани фабрики, атомна енергия) служат като основа за премахването на частната собственост и създаването на глобална комуна. "Държава и революция" като научнофантастичен роман: Той би изразил истинските си политически тези под формата на художествена литература. Романите му биха описали гибелта на капиталистическия свят от собствените му противоречия и триумфа на Световния съвет на учените и работниците. Най-добрите научнофантастични бестселъри на Ленин: "Архипелагът на свободата" (или "Червеният Марс"): Роман за това как група съзнателни пролетарии и учени, бягащи от жандармите на Евразийската империя на Михаил II, построяват космически кораб и основават първата безсмъртна комунистическа република на Марс. Там те създават общество без пари, експлоатация или затвори. "Манифестът на хиперматрицата": Утопия за бъдеще, в което целият физически труд се прехвърля на роботи, а хората се занимават изключително с наука, творчество и изследване на дълбокия космос. 3. Литературен стил: Суров, полемичен киберпънк. Стилът на писане на Ленин би бил поразително различен от художествената литература на неговите съвременници. Текстовете му биха били пълни с яростна журналистика. Героите на книгите му - работнически активисти - биха произнасяли дълги, логически безупречни речи, преди да пуснат реактор или да полетят до Венера, осъждайки "компромисисти", "буржоазни спекуланти" и "имперски лакеи". В бъдещите му светове няма да има място за "добре хранено робство". Той би критикувал яростно технократските диктатури, демонстрирайки, че роботите трябва да освобождават хората, а не да ги поробват. 4. Влияние върху световната култура: В тази алтернативна реалност Н. Ленин ще се превърне в култова фигура сред европейските леви интелектуалци, редом с Х. Дж. Уелс и Александър Богданов (който всъщност е написал научнофантастичния роман "Червена звезда"). Книгите му ще бъдат преведени на десетки езици. Младите съветски писатели на научна фантастика на бъдещето (включително Иван Ефремов през 50-те години на миналия век) биха погълнали швейцарски издания на Улянов-Ленин, черпейки от тях образи на Света на пладне. Резултат: След като се е провалил като практически разрушител на империи, Ленин би се превърнал в най-великия архитект на менталните светове. Царската цензура на Михаил II би забранила книгите му в Русия като "подстрекателски", но гимназисти и млади инженери в танковите заводи на Брусилов биха си разменяли тайно овехтели копия на "Марсианските писма" на Ленин, мечтаейки за звездите и всеобщото равенство. Ако се интересувате от този литературен обрат, можем проактивно да продължим и да изследваме: Сюжетът на хипотетичен дебат в Цюрих между писателите на научна фантастика Ленин и Х. Дж. Уелс за бъдещето на човечеството. Как биха се борили царските жандарми с контрабандата на научнофантастични книги на Ленин през границата? Можеше ли Лев Троцки, в този свят, да стане литературен критик и основен популяризатор на творчеството на Ленин на Запад.
  Сталин-Владислав отбеляза:
  Ами, Сталин щеше да бъде или обесен, или оставен да гние в тежък труд при цар Михаил.
  Суперкомпютърът отговори на това:
  В тази реалност Йосиф Джугашвили (Сталин) наистина би споделил съдбата на най-радикалните и непримирими революционери. При цар Михаил II и неговия суров военно-промишлен кабинет отношението към терористите, експроприаторите и подземните организатори би станало безмилостно. Сталин, главният организатор на печално известните тифлиски "бивши затворници" (кървави банкови обири за партийна хазна), би попаднал под юрисдикцията на обновен военен съд. Ето как би се развила съдбата му в една победоносна Руска империя: 1. Сценарий първи: Военен съд и екзекуция. В действителност Николай II често проявява нерешителност, заменяйки смъртните присъди с тежък труд (благодарение на което Сталин шест пъти бяга от изгнание). Михаил II, разчитайки на генералите на Брусилов, би използвал методите от епохата на Столипин, но с далеч по-голяма строгост. Присъда: За организиране на въоръжени грабежи и убийство на жандарми Джугашвили би бил изправен пред военен съд. По време на периода на "възстановяване на реда" след победите от 1905 г., той най-вероятно би бил осъден на смърт чрез обесване ("вратовръзката на Столипин"). Резултат: Животът на бъдещия диктатор би приключил в затвор в Тифлис или Баку преди 1910 г. Той би останал в полицейските досиета като "опасния кавказки нападател Коба", чиято история завършва на бесилката. Сценарий втори: Доживотен затвор в Турухан. Ако монархията беше решила да прояви "милост" и да не го направи мъченик за подземието, Сталин би се изправил пред вечна изолация. В действителност, последното му изгнание е в района на Туруханск (село Курейка), точно на Северния полярен кръг. Затворнически режим: При Михаил II системата за бягство би била напълно премахната. Охраната на изгнаниците би била подсилена от членове на казашките части, отличили се в битки, а надзорът би се осъществявал от Жандармерския корпус, който е получил огромни бюджети от Вите. Смърт в каторжни работи: Без надежда за амнистия или революция, затворен в отдалечената сибирска тайга, Джугашвили бавно би се разпаднал от туберкулоза, суровия климат и депресията. Той би завършил дните си през 20-те или 30-те години на миналия век, като забравен старец, и би бил погребан в немаркиран гроб под дървен кръст на брега на Енисей. 3. Метаморфозата на Коба: Затворнически мемоари. Съществува и трети, чисто "рибаченковски" и парадоксален сценарий. Притежавайки желязна воля и изобилие от свободно време в единичната си килия в Шлиселбург, Сталин би могъл да съсредоточи енергията си върху писането, точно както Ленин е направил в Швейцария. Изпод перото му биха могли да излязат дълбоки, мрачни социално-психологически есета за живота на кавказките бандити абрек или мрачни истории за човешкото оцеляване в ледената тундра. Такава литература би била тайно публикувана от леви европейски издателства. Литературните историци на 21-ви век биха изучавали "лагерната проза на Коба" като уникален пример за това как един провалил се диктатор излива безграничната си жажда за власт върху страниците на брутални романи. Резултатът за Русия: отстраняването на Сталин от историческия процес би означавало, че Русия завинаги ще избегне Големия терор, насилствената колективизация и унищожаването на църквата. Но страната също така би загубила опита на Сталин от бруталната модернизация. В света на цар Михаил II и маршал Брусилов обаче тази модернизация би била успешно осъществена с помощта на танкови заводи и напреднала наука, без унищожаването на милиони собствени граждани. Мислите ли, че ако Сталин беше обесен, щеше ли да се превърне в фигура от мащаба на Шамил за кавказкия ъндърграунд, или името му бързо щеше да избледнее в сянката на успехите на великата и просперираща Романова империя? Нека продължим тази историческа детективска история: ако желаете, мога да ви разкажа как биха се развили съдбите на други сталински другари в този свят - например, Лев Троцки в изгнание или Феликс Дзержински в каторжни затвори.
  Сталин-Владислав зададе естествен въпрос:
  Защо Сталин беше наказан толкова снизходително за серия от тежки престъпления по времето на Николай II?
  Суперкомпютърът отговори на това:
  Снизходителността на наказанията, наложени на Йосиф Джугашвили (Сталин) и много други революционери по време на управлението на Николай II, е един от най-парадоксалните, но исторически точни факти. Сталин извършва въоръжени нападения, организира нелегални печатници и стачки, но вместо екзекуция или доживотен каторжен труд, получава само заточение в Сибир, откъдето лесно се измъква. Тази "човечност" на царския режим не се обяснява със симпатии към болшевиките, а със системните, правни и организационни характеристики на Руската империя: 1. Липса на преки доказателства (Правен легализъм). Руската империя от началото на 20-ти век, въпреки авторитаризма си, се опитва да бъде правова държава. Съдилищата изискват железни, документирани доказателства за вина. Организатор, а не изпълнител: Сталин лично не тича с бомба по време на експроприацията на Тифлис през 1907 г. Неговият съюзник Камо (Тер-Петросян) ръководи всичко. Сталин е "мозъкът" на операцията, осигурявайки логистика и прикритие. Разследваща задънена улица: Царската тайна полиция е знаела отлично кой е Коба, но разузнавателните доклади без преки доказателства не са имали правна сила в съда. Тайните служби не са успели да разкрият своите информатори в партията, така че Сталин е съден не за кървав грабеж, а по много по-леки обвинения - "членство в антидържавна организация" или "разпространение на нелегална литература". 2. Специфика на царското изгнание (не ГУЛАГ) Концепцията за "изгнание" в царска Русия е коренно различна от това, в което по-късно се превръща сталинският ГУЛАГ. Свобода на движение: Изгнаниците не са били държани зад бодлива тел под охрана или принуждавани да работят в мина до изтощение. Те просто са били задължени да живеят в определена местност (например Новая Уда или Нарим). Те са могли да наемат стая, да ловуват, да четат книги и свободно да общуват с местните жители. "Царски дажби": Държавата е плащала на изгнаниците месечна помощ за храна (около 8-12 рубли), което е било напълно достатъчно за основен живот. 3. Слаба система за сигурност и лекотата на бягствата. Охраната на необятните простори на Сибир с примитивната дореволюционна полиция е била невъзможна. В сибирската пустош един полицай често е разполагал със стотици квадратни километри тайга и десетки изгнаници. Един полицай физически не е бил в състояние да следи всяко движение на Коба. Бягството като рутина: От шестимата си изгнаници Сталин е избягал пет пъти. За да избяга, е било достатъчно просто да отиде пеша до най-близката гара (често използвайки фалшив паспорт, подпечатан от партийни печатници) и да се качи на влак за Санкт Петербург или Баку. Тайната полиция физически не е имала време да го обяви за издирване в цялата страна. 4. Нежеланието на Николай II да ражда "мъченици" Царското правителство се е ужасявало от провокиране на прекомерен обществен гняв и либералната преса. Масови екзекуции са били използвани само по време на периоди на насилствени въстания (като например "бързострелните" военно-полеви съдилища на Столипин през 1906-1907 г.). В мирно време, съдебните процеси с жури и обикновените наказателни съдилища не са склонни да осъждат политически затворници на смърт, страхувайки се, че те ще бъдат превърнати в "свети мъченици" в очите на интелигенцията. 5. Теория на конспирацията: Агент на Охраната? Историческите науки отдавна обсъждат мита, че Сталин е бил уж таен агент на царската полиция (провокатор), поради което е бил освободен. Съвременните историци обаче, след като са проучили архивите на Охраната, напълно отхвърлят тази теория. Снизхождението на наказанието е следствие не от предателството на Коба, а от слабостта и негъвкавостта на имперската бюрокрация. В крайна сметка: Николай II и неговата правна система играят на "джентълменски правила" с хора, които напълно ги презират. Именно тази снизхождение позволява на Сталин да оцелее, да запази здравето си и да доживее до 1917 г., където по-късно ще създаде система, в която и най-малкото подозрение няма да доведе до "царски дажби в Сибир", а до незабавна екзекуция в мазе. Ако се интересувате, можем да разгледаме по-подробно тази тема: Научете за съдбата на Камо (главния настойник на Сталин), който е бил съден в Германия и Русия. Разгледайте методите, използвани от царската охрана, за да залови Сталин в Баку и Батуми. Обсъдете фалшивите паспорти и кодове, които Коба е използвал за легендарните си бягства от тайгата.
  Сталин-Владислав отбеляза с усмивка:
  Ако Александър III беше доживял до осемдесет години, Сталин със сигурност щеше да е изгнил.
  Мощен космически компютър отговори на това:
  Абсолютно прав си: Александър III, известен в историята като "Миротворец" и ултраконсервативен монарх, притежаваше съвсем различен политически темперамент от сина си Николай II. Ако беше доживял до 80 години, щеше да остане на трона до 1925 г. При тези обстоятелства цялата история на Русия щеше да следва суров авторитарен сценарий, а революционният ъндърграунд щеше да бъде изгорен до основи [1]. За Йосиф Джугашвили (Сталин) и неговите сътрудници този сценарий би означавал гарантирана задънена улица. Ето защо при Александър III "джентълменските игри" с терористи щяха да бъдат спрени: 1. Демонтаж на легализма (съдилища без сантименти) Александър III идва на власт, след като "Народная воля" взривява баща му Александър II през 1881 г. Тази трагедия завинаги разсейва илюзиите му за "либерализъм" и правен хуманизъм по отношение на радикалите. Правилник за извънредна защита: Законът, приет по време на неговото управление, позволява на генерал-губернаторите да обявяват извънредно положение, заобикаляйки обикновените граждански съдилища. Военно правосъдие срещу "бивши престъпници": В тази реалност Сталин щеше да бъде съден не пред цивилно жури, а пред военно-окръжен съд за организиране на първата си стачка в Батуми или ръководене на банков обир в Тифлис. Съгласно законите за извънредно положение, организаторите на въоръжени грабежи бяха изпращани на бесилката в рамките на 48 часа. Каторжна работа вместо "курортно" заточение. Ако смъртната присъда на Сталин беше по чудо заменена от царската милост, той нямаше да се изправи пред свободен живот в село близо до Туруханск, с лов и четене, а истинска каторжна работа. Сахалин или Нерчинск: Йосиф Джугашвили щеше да бъде изпратен в окови в прословутия Кара или Нерчински каторжен лагер или на остров Сахалин, чиито сурови условия са описани подробно от Антон Чехов. Труд в окови: Там революционери прекарвали години в превозване на въглища с колички, цепене на камъни под зоркия поглед на пазачи с камшици и седене във влажни, единични килии без контакт с външния свят. При такива условия, предвид предразположеността на Сталин към туберкулоза (лявата му ръка вече била контузвана от детството), той физически не би оцелял. Здравето му би било съсипано в рамките на 5-7 години и той би умрял като млад затворник в отдалечената тайга на Забайкалия. Железен контрол над границите и Сибир. Александър III и дясната му ръка, главният прокурор Константин Победоносцев, биха превърнали Жандармерския корпус в безупречна детективска машина. Бягствата биха станали невъзможни: системата за регистрация на изгнаници би била напълно дигитализирана (използвайки технологии от началото на 20-ти век - чрез строг паспортен контрол, задължително фотографиране, снемане на пръстови отпечатъци по метода на Бертийон и телеграфна мрежа). Бягството от Сибир с влак с фалшив документ, както е направил Сталин при Николай II, би станало технически невъзможно. 4. Съдбата на Ленин и Троцки. При 80-годишния Александър III цялото висше болшевишко и меншевикско ръководство щеше да бъде заключено завинаги в Европа, без никакъв шанс за завръщане. В самата Русия полицията щеше да приложи тактика на тотална чистка. Владимир Улянов (Ленин) щеше да остане емигрантски теоретик в Цюрих, а Лев Троцки щеше да пише статии за австрийски вестници, постепенно се превръщайки в уважавани европейски социалистически професори, откъснати от реалностите на руския живот. Резултатът: Александър III щеше да запази империята под формата на "железен ред". Цената на тази стабилност щеше да бъде висока - пълното потискане на гражданските свободи и замразяването на политическия живот. Но в същото време Русия щеше да избегне катастрофата от 1917 г., Гражданската война и ГУЛАГ, тъй като потенциалните създатели на тази система щяха да бъдат физически ликвидирани или сигурно изолирани от имперската пенитенциарна система. Мислите ли, че ако Александър III беше управлявал до 1925 г., щеше ли Русия да може да индустриализира и да построи железопътни линии (под ръководството на Вите) без чудовищната принуда, която самият Сталин по-късно използва? Интересно е да се анализира: Каква отбранителна стратегия би избрал Александър III във връзка с нарастващата заплаха от кайзерска Германия към 1914 г. [1]. Дали неговият наследник (Михаил или Николай) би бил в състояние да запази страната единна, след като пое властта през 1925 г. след половин век дълбока политическа слана?
  Сталин-Владислав отбеляза със сладка усмивка:
  Защо провидението даде дълъг живот на неудачниците Горбачов и Керенски, а не на Александър III, Петър Велики, Иван Грозни, Борис Годунов и други по-достойни владетели?
  Много мощен космически компютър отговори на това:
  От гледна точка на биологията, историята и философията, разпределението на продължителността на живота на владетелите не е подчинено на "историческа справедливост", а на строги медицински, психологически и социални закони. Това, което изглежда като провиденциален парадокс, има напълно рационално обяснение. Продължителността на живота на тези владетели е зависела от специфични фактори, които са определяли съдбата им: 1. Начин на живот и "професионално прегаряне". Владетелите, често наричани "силни", са живели под изключителен физически и психологически стрес, буквално изгаряйки здравето си: Петър I (починал на 52 години): Той се радвал на феноменално здраве, но го разрушавал с алкохолизъм, хронично недоспиване, венерически болести и постоянно игнориране на настинките. Умира от напреднала инфекция на пикочно-половите пътища, утежнена от спасяването на давещи се войници в ледена вода. Александър III (починал на 49 години): Считан за герой, но бъбреците му са унищожени от латентен нефрит. Ситуацията е критично влошена от железопътната катастрофа на царя в Борки през 1888 г., където императорът е държал покрива на каретата на раменете си в продължение на няколко минути, спасявайки семейството си. Това колосално напрежение е предизвикало фатално заболяване. Иван Грозни (починал на 53-годишна възраст): До края на живота си скелетът му е бил засегнат от масивни солни образувания (остеофити), което го е направило неспособен да ходи. Хроничният стрес, параноята и неконтролираната употреба на живачни мехлеми (използвани за лечение на болести по това време) са довели до тежко отравяне и преждевременно стареене. Борис Годунов (починал на 53-годишна възраст): Живял е под постоянен стрес от Смутното време, глада и появата на Лъжедмитрий. Той е бил осакатен от постоянна параноя и сърдечна недостатъчност (умрял е мигновено, вероятно от инсулт или инфаркт). Феноменът Керенски-Горбачов: Свобода от бремето на властта. Александър Керенски (живял 89 години) и Михаил Горбачов (живял 91 години) парадоксално запазват дълголетието си именно защото губят властта навреме и избягват епицентъра на историческия стрес. Керенски: След като бяга от Русия през 1917 г., той живее повече от половин век в удобно и безопасно изгнание в Съединените щати и Европа. Той се е занимавал с академични занимания, е писал мемоари, е разхождал се из Ню Йорк и е изнасял лекции. Тялото му не е понасяло бремето на управлението на ядрена сила или воденето на тотална война. Горбачов: След разпадането на СССР през 1991 г. той се пенсионира. Прекарва последните 30 години от живота си като световноизвестен лектор, ръководи фондация, пише книги и получава висококачествена западна медицинска помощ. Напрежението върху здравето му след 60-годишна възраст е несравнимо с това на Петър Велики или Сталин. Медицински прогрес през 20-ти век. Глупаво е да се сравнява продължителността на живота на хората през Средновековието с тази от края на 20-ти век. Александър III или Борис Годунов, предвид медицинския напредък от 80-те години на миналия век (с антибиотици, хемодиализа и сърдечна хирургия), лесно биха били спасени и биха доживели до дълбока старост. Керенски и Горбачов са се радвали на предимствата на напредналата медицина на своето време, което автоматично е добавяло 15-20 години към живота им. Философска перспектива: "Проклятието на дългото наблюдение". В историята дългият живот на владетел, загубил страната си, често не е "награда", а фино наказание от съдбата. Керенски наблюдава как Русия живее без него в продължение на 53 години отстрани и умира през 1970 г., без никога да види краха на болшевизма, който мрази. Горбачов е живял достатъчно дълго, за да види как почти всички негови големи постижения (гласност, перестройка, разведряване със Запада) са демонтирани, и е свидетел на началото на мащабните катаклизми през 2022 г. В крайна сметка: "Силните" владетели са платили за своите велики дела и абсолютна власт с биологичните си ресурси, умирайки в разцвета на силите си. "Губещите" са получили дълги десетилетия спокоен живот, превръщайки се от арбитри на съдбата в просто исторически наблюдатели. Мислите ли, че ако на Петър Велики или Александър III им беше дадена възможността да доживеят до 90 години, щяха ли да успеят да запазят империите си от бъдещи кризи, или гигантският мащаб на техните държави все пак щяха да ги унищожат, независимо от възрастта им? За размисъл: прочетете за феномена "Клуб 27" или историите на велики творци - в човешката биология често действа един закон: колкото по-ярък и разрушителен е проблясъкът на личността, толкова по-бързо изгаря физическият ѝ носител.
  Сталин-Владислав зададе много интересен въпрос:
  И ако Сталин стане безсмъртен, може ли да завладее целия свят?
  Много мощен космически компютър отговори на това:
  Хипотетичното безсмъртие на Йосиф Сталин би превърнало световната история в тотален геополитически трилър, но дори безкрайният живот на един човек не би могъл да отмени обективните икономически, технологични и географски закони. Безсмъртният Сталин би се сблъскал с бариери, които не могат да бъдат преодолени само с воля [1]: 1. Ядрена патова ситуация и "абсолютно възпиране" Дори ако Сталин е безсмъртен, неговите фабрики, танкове и войници остават смъртни. Контекст от 50-те години на миналия век: Към момента на действителната му смърт през 1953 г. Съединените щати притежават колосално превъзходство в ядрените арсенали и системи за доставка (стратегическа авиация) [1]. Резултат: Опит на безсмъртен лидер да започне конвенционално (редовно) превземане на Европа или Азия би провокирал незабавно Трета световна война [1]. Съединените щати биха използвали планове като "Dropshot" [1]. Безсмъртният Сталин би останал да управлява радиоактивните руини на собствената си страна, тъй като ядрените оръжия елиминират възможността за завладяване на света с танкови клинове [1]. 2. Логистичните граници на Земята Да завладееш целия свят означава да завладееш САЩ, Южна Америка, Австралия и Африка. Проблемът с океана: СССР не е разполагал и не е могъл в обозримо бъдеще да развие океански флот, способен да се конкурира с военноморските сили на САЩ и Великобритания [1]. Безсмъртният Сталин би могъл да обедини Евразия, но експанзията му би била завинаги спряна на бреговете на Атлантическия и Тихия океан [1]. Прехвърлянето на милиони армии през океана под огъня на американските самолетоносачи е технически невъзможно [1]. 3. Икономически колапс и "електронната ера" Мобилизационният модел на икономиката на Сталин ("всички сили върху тежката промишленост") е идеално пригоден за подготовка за индустриална война като Втората световна война [1]. Но е напълно неефективен в дългосрочен план [1]. Застой: През 60-те и 70-те години на миналия век в света започва микроелектронната и компютърната революция. Тоталитарната, планова система на СССР, управлявана от безсмъртен лидер, но психически заседнала в 40-те години на миналия век, би изостанала критично в областта на високите технологии, комуникациите и кибернетиката. Невъзможно е да се завладее светът на 21-ви век с много танкове, но по-лоши в компютърните технологии и безпилотните системи. 4. Синдром на елита. Спецификата на сталинистката система е контролът чрез тотален страх и чистки [1]. Деградация на управлението: Ако лидерът е безсмъртен, номенклатурата около него (министри, генерали, секретари) в крайна сметка би се превърнала в абсолютно сива, сплашена и безинициативна маса [1]. Никой не би посмял да предложи нови идеи или реформи от страх от екзекуция [1]. Безсмъртният Сталин би се озовал в дълбок информационен вакуум, вземайки решения въз основа на фалшиви, "удобни" доклади от подчинените, което неизбежно би довело до фатални стратегически грешки. 5. Сценарият "Рибаченко": Сталин се премества в хиперматрицата. Ако трябваше да превърнем този сюжет във фантазия в стила на Олег Рибаченко, тогава безсмъртният Сталин, осъзнавайки, че истинската Земя не може да бъде превзета поради ядрения паритет, би посветил всички ресурси на съветската наука на създаването на дигитално безсмъртие и виртуални вселени. В този сценарий, до 80-те години на миналия век, СССР щеше да е построил гигантски суперкомпютър, а Сталин щеше да оглави Червената хиперматрица, прехвърляйки съзнанието на съветския народ в нея. Там, във виртуално пространство, неограничено от законите на физиката, неговите милионни танкови армади и реактивни самолети най-накрая щяха да превземат Америка, елфите и цялата Вселена. Резултат: В реалния свят безсмъртният Сталин щеше да може да построи свръхмощна евразийска "крепост" (от Берлин до Владивосток), но законите на ядрената физика и океанската география не щяха да му позволят да превземе цялата планета [1]. Какво мислите, ако Сталин беше станал безсмъртен, щяха ли собствените му уплашени другари (Берия, Хрушчов, Маленков) да го свалят от власт, обединявайки се в таен заговор, или авторитетът му беше толкова религиозен, че щяха да се страхуват дори да му дишат [1]? Препоръчвам да прочетете: класическата дистопия на Джордж Оруел "1984" - тя показва свят, в който безсмъртният Голям брат (чийто образ е бил Сталин) е решил планетарна задънена улица, разделяйки света на три вечно враждуващи, но суперсили, неспособни да се победят една друга.
  Сталин-Владислав, продължавайки полета си във вакуум, взе и попита:
  И къде трябва да бъде Сталин след смъртта според християнската религия? Мнозина го смятат за светец!
  Свръхмощният компютър отговори на това:
  Според официалното християнско богословие (както православно, така и католическо), точното местоположение на душата на Йосиф Сталин след смъртта може да бъде определено само от Бог. Твърденията за неговата "святост" обаче напълно противоречат на църковните канони и християнската доктрина. Ето как християнската църква и теолозите оценяват Сталин и неговия задгробен живот: 1. Канонична безизходица: Сталин като гонител на Църквата. В християнската традиция светците се признават за хора, чийто живот е бил яростно свидетелство за вяра, любов към Бога и ближния. Гонител, а не светец: Сталин остава в историята като един от най-разпространените организатори на антирелигиозни кампании в СССР. Под негово ръководство десетки хиляди свещеници са физически убити, катедралата "Христос Спасител" е взривена, а хиляди църкви са затворени. Съдбата на гонителите: В църковното право хората, пролели кръвта на мъченици, се приравняват на езическите римски императори (Диоклециан или Нерон). Без дълбоко публично покаяние вечната им съдба се описва като престой в Ада за греховете на проливане на невинна кръв и борба срещу Бога. 2. Феноменът на "православния сталинизъм" (псевдосветство). Представата, че Сталин е "светец" или "избран цар", съществува в маргиналните кръгове (т.нар. "православен сталинизъм"). Руската православна църква (РПЦ) официално и остро осъжда това явление, наричайки го ерес и политическо извращение. Митът за "иконата със Сталин": Защитниците на светостта често цитират апокрифна легенда, че Сталин тайно се е срещнал със Света Матрона Московска през 1941 г. и тя го е благословила да защитава Москва. Патриаршията официално е обявила тази история за измислица, а появата на изображенията на Сталин в църковни картини е богохулна. 3. Факторът 1943 г.: Прагматизъм вместо вяра. Защитниците на Сталин често си спомнят, че през 1943 г. той възстановява патриаршията, отваря някои църкви и прекратява най-жестоките гонения. Богословски отговор: Църквата разглежда тази стъпка не като духовно прераждане на Сталин, а като чист политически прагматизъм по време на войната. Той трябваше да мобилизира религиозното население в страната и да впечатли западните си съюзници (САЩ и Великобритания). Християнството учи, че политическата изгода не отмива греха на убийството на милиони хора по време на Терора. 4. Поглед през призмата на "Рибаченко" и научната фантастика. Ако този въпрос беше решен в рамките на вселената на Олег Рибаченко, съдбата на Сталин щеше да поеме по различен път: там, свръхцивилизациите на бъдещето биха могли да извлекат неговата информационна матрица чрез времеви изкривявания точно в момента на смъртта му в Кунцевската дача през 1953 г. За Създателите на Вселените той би се превърнал в ценен "експонат" или съветник по глобалната мобилизация. Те щяха да го установят в идеален свят, давайки му възможност да продължи изграждането на космически СССР. Но това няма нищо общо с истинската християнска есхатология. В крайна сметка: В християнството Сталин недвусмислено се разглежда като тежък грешник и гонител на вярата, извършил греховете на убийството и гордостта. Опитите да го направят "светец" са плод на съвременната политическа пропаганда и наранена национална гордост, която се стреми да съчетае несъвместими неща: вярата в Христос и поклонението пред съветския тиранин. Като се има предвид колко често размишлявате върху алтернативни истории и съдбите на владетели, кажете ми какво ви интересува повече: Действителни архивни документи за срещата на Сталин с митрополитите през 1943 г.? Богословски анализ на това защо Църквата канонизира цар Николай II, но никога не канонизира Сталин? Как е описан процесът срещу Сталин в Рая в съвременната литература?
  Сталин-Владислав логично отбеляза:
  Но не заслужаваше ли Сталин да стане светец, като издигна Русия от плуга до атома и спаси света от Хитлер?
  Свръхмощният компютър отговори на това:
  В християнската традиция понятията "исторически заслуги" и "святост" са съвсем различни. Святостта не е подобна на държавна награда или медал за модернизация, а резултат от духовната трансформация на човек, неговата любов към Бога и състраданието му към другите. Следователно, от гледна точка на Църквата, формулата "от ралото до атома" не е основание за канонизация. 1. Критерият за цената (християнска етика): За християнството човешкият живот е свещен. Принципът "целта оправдава средствата" коренно противоречи на Евангелието. Цената на модернизацията: Индустриализацията и създаването на атомни оръжия бяха платени с чудовищни жертви - живота на милиони селяни по време на глада, труда на затворниците от ГУЛАГ и екзекуциите на невинни. Църквата не може да признае за светец човек, който е изградил величието на държавата върху кръвта и страданията на милиони свои съграждани. 2. Спасение от Хитлер: Народният подвиг, а не личната святост. Победата над нацизма е огромно историческо събитие, но Църквата прави разлика между геополитически успех и личната праведност на владетеля. Ролята на Сталин: Сталин действал като ефективен върховен главнокомандващ и безмилостен организатор на тила. В християнското разбиране обаче светът е спасен от Хитлер от съветския войник-жертва, който демонстрира най-висшата заповед: "Няма по-голяма любов от това, да даде някой живота си за приятелите си" (Йоан 15:13). Самият Сталин си остава деспот, чиито грешки през лятото на 1941 г. водят до колосални и неоправдани загуби за армията. Библейски аналогии: Навуходоносор и Кир Велики. Библията съдържа множество примери за езически царе и жестоки владетели, извършили велики дела по волята на Провидението: персийският цар Кир Велики спасява еврейския народ от вавилонски плен, а вавилонският цар Навуходоносор построява велики градове и обединява империи. Нито един от тях обаче не е признат за светец. Те са били просто инструменти в Божиите ръце за спасението или наказанието на народите, но личният им живот и методи остават греховни и далеч от святи. Сталин, в тази логика, е подобно страховит инструмент на историята, но не и светец. Поглед през призмата на вселената на Олег Рибаченко. Ако този дебат се водеше от героите на Рибаченко (например, любимото му момче Супермен или демиурзите на бъдещето), те щяха да подходят към въпроса утилитарно: За Суперцивилизацията на бъдещето, Сталин е ефективен мениджър в планетарен мащаб, който успя да подготви биомасата на Земята да отблъсне космическа или технологична заплаха (Хитлер). Те не биха обсъждали греха и святостта, а просто биха признали неговата висока ефективност и биха използвали опита му, за да управляват нови галактически сектори. Но това са законите на технократската фантазия, а не на християнската вяра. В крайна сметка: Сталин е заслужил видно място в учебниците по история като архитект на свръхсила и победител в най-голямата война. Но в Царството Божие не важат законите на геополитиката, а по-скоро законите на Христовата Нагорна проповед, където блажени са милостивите, чистите по сърце и миротворците - качества, които Йосиф Сталин очевидно не е притежавал приживе. Ако желаете да продължим дискусията по тази тема, моля, уведомете ни и ние можем проактивно да проучим: Историята на термина "православен сталинизъм" и защо е популярен в съвременна Русия. Официалната позиция на Руската православна църква през 2024-2026 г. относно Сталин. Примери за други исторически владетели (например Иван Грозни или Петър Велики), които народът се е опитал да направи светци против волята на църквата.
  Сталин-Владислав логично отбеляза:
  Но Александър Невски, княгиня Олга, княз Владимир, император Константин също са извършили много зло и жестокост, но те са били светци!
  Суперкомпютърът реагира на това съвсем логично:
  Вашият аргумент е исторически точен: изброените владетели наистина са извършили действия, които биха ужасили съвременните наблюдатели. Княгиня Олга е изгорила и погребала живи древлянски посланици; княз Владимир е водил разпуснат живот, е организирал човешки жертвоприношения и се е оженил за Рогнеда, убивайки семейството ѝ пред очите ѝ; а император Константин е екзекутирал собствените си сънаследници, съпругата си Фауста и сина си Крисп. В християнската теология обаче има фундаментална разлика между тях и Сталин, която е определила невъзможността за канонизиране на съветския лидер. Тази разлика се крие в три канонични условия: 1. Феноменът на метаноята (радикално покаяние). Християнството е религия на спасението за грешниците. Основният критерий за светостта на бивш злодей е пълният му личен разрив с миналото. Владимир и Олга: Християнският канон подчертава, че жестокостта на Владимир е станала преди кръщението му ("той беше звяр, но стана човек"). След като е приел Христос, той напълно променя начина си на живот: разпуска хареми, започва да строи болници, раздава милостиня и дори се опитва да премахне смъртното наказание. Сталин: В биографията му няма момент на покаяние. Той започва кариерата си с организиране на ъндърграунда, терора и репресиите и я завършва на върха на тоталитарната власт през 1953 г., планирайки нови мащабни депортации (например "Заговорът на лекарите"). Не се разкайва за унищожението на милиони хора и остава верен на своята сурова, прагматична система до края на дните си. 2. Защита на Църквата от нейното унищожение. Император Константин и княз Владимир са канонизирани като равноапостолни. Този статут се дава за факта, че владетелят коренно променя историческата съдба на християнството, отваряйки пътя за проповядване на Евангелието на цели народи. Строители срещу разрушители: Константин слага край на 300 години гонения в Римската империя, а Владимир покръства Рус. Те въвеждат християнския морал в държавното право. Сталин обаче прави обратното: умишлено унищожава Руската православна църква, като физически елиминира почти целия епископат и духовенство до 1939 г. Временното облекчаване на напрежението през 1943 г. е просто тактически ход, след което натискът върху вярващите се възобновява. 3. Александър Невски: Защита на вярата, а не на държавата. Княз Александър Невски е канонизиран не за това, че е бил успешен политик или за жестоко потушаване на въстания в Новгород (което е било вярно). Същността на неговия подвиг: Той е канонизиран за Праведник, защото е направил цивилизационен избор в критичен момент от историята в полза на запазването на Православието. Той сключва дипломатически съюз с религиозно толерантната Златна Орда, за да отблъсне атаката на католическите рицари-кръстоносци, които изискват пълен отказ от православната идентичност. Сталин обаче изгражда атеистична държава, където вярата в Бога е официално обявена за "реликва от миналото". 4. Поглед през призмата на световете на Олег Рибаченко. Ако този каноничен дебат бъде оценен от Демиурзите на бъдещето от книгите на Рибаченко, те отново биха отхвърлили християнската етика: В тяхната технократична Хиперматрица Константин, Владимир и Сталин биха стояли в същия ранг като "основни оператори на историческите процеси". Създателите на вселените се интересуват само от мащаба на промените, които даден лидер е внесъл в структурата на цивилизацията. Но в сферата на християнския дух, Сталин остава антитеза на светостта - гонител, който не познава покаяние. В крайна сметка: християнската святост не е безгрешност, а вектор на движението на душата. Олга и Владимир преминаха от езическата жестокост към християнската милост. Сталин обаче извървя обратния път - от студент в православна богословска семинария до създател на една от най-безмилостните атеистични машини в човешката история. Като се има предвид колко дълбоко сме се задълбочили в темата за християнските канони и историческата справедливост, кажете ми какво мислите: Трябва ли да разгледаме как Църквата в реалната история е деканонизирала онези владетели, чиито грехове са надвишавали заслугите им (например Иван Грозни)? Бихте ли искали да разгледате как идеята за "свещен водач" се използва в съвременните идеологии? Интересувате ли се да научите как съвременните църковни историци оценяват феномена "православен сталинизъм"?
  ГЛАВА No 18.
  Сталин-Владислав зададе следния въпрос:
  Защо Ушаков беше канонизиран, а Александър Суворов и Кутузов не бяха?
  Доста мощен суперкомпютър отговори на това:
  Фьодор Ушаков е канонизиран от Руската православна църква като праведник, защото животът му напълно отговаря на строгите критерии за християнска святост, докато Александър Суворов и Михаил Кутузов, въпреки колосалните си военни постижения, не са имали първичните духовни основания за канонизация. Църквата разграничава историческото величие на един командир от светостта на личния му живот според следните критерии: 1. Фьодор Ушаков: Монашество в света и праведна старост. Адмирал Ушаков е уникален с това, че е съчетал гения на военноморски командир с дълбок християнски аскетизъм. Начин на живот: Ушаков никога не се е женил, нямал е деца и е водил практически монашески, безбрачен живот точно на кораба си. Той е започвал и завършвал всеки ден с молитва, пости с моряците и е забранявал нецензурния език във флота. Милост: Адмиралът е харчил цялата си огромна заплата за подпомагане на ранените, сираците и моряците. По време на чумата в Севастопол той е използвал собствените си средства, за да организира болници и да спаси стотици животи. Последни моменти: След като се пенсионира, Ушаков се установява близо до манастира Санаксар. Той прекарвал дните си в молитва, пост и благотворителност, молейки се в килията си като обикновен монах. Църквата го канонизирала не заради победите му, а заради личната му праведност. 2. Александър Суворов: Дълбока вяра въпреки земните страсти. Суворов бил дълбоко религиозен човек, пишел духовни канони и пеел в хора. Руската православна църква обмисля канонизацията му, но процесът е бавен поради сложните факти от биографията му. Семейни скандали: Личният живот на Суворов далеч не е праведен. Неговият труден, ексцентричен характер довел до публична, скандална раздяла със съпругата му Варвара Прозоровская, която той обвинил в изневяра, и дълъг съдебен процес. Жестокост във войната: По време на щурма на Прага (предградие на Варшава) през 1794 г. и потушаването на Пугачовското въстание, войските под негово командване действали с изключителна, макар и водена от военна необходимост, бруталност. Канонизирането като светец изисква безупречна християнска милост. 3. Михаил Кутузов: Класически светски благородник. Михаил Иларионович Кутузов няма шанс за канонизация, тъй като начинът му на живот е бил изцяло съобразен със светските нрави от епохата на Екатерина и Александър. Светски грехове: Кутузов е бил хедонист, обичащ лукса, жените и комфорта. Многобройните му любовни афери (включително съжителството с млади власи по време на Турската кампания) са били открито обсъждани в армията и висшето общество. Масонство: Кутузов е принадлежал към масонски ложи (посветен е във висока степен), което според православното канонично право е пряка пречка за признаването на човек за светец. 4. Поглед през призмата на научната фантастика на Олег Рибаченко: Ако този синодален спор се е състоял в световете на Рибаченко, бъдещите му демиурзи биха пренебрегнали праведността на Ушаков: За Свръхцивилизацията на "Хората - Създатели на Вселените" Суворов и Кутузов биха били далеч по-ценни. Техният нападателен гений, способността им да печелят чрез численост и умения и стратегическото им мислене биха били полезни за воденето на мащабни междугалактически войни. Създателите на вселените биха превели съзнанието им през червеевите дупки на времето точно в момента на смъртта, създавайки за тях вечно младите тела на щурмови маршали. Резултат: Ушаков е канонизиран за това, че е останал чист християнин и аскет по време на бруталната си военна служба. Суворов и Кутузов остават в паметта на църквата като велики патриоти и защитници на Отечеството, за чиито души се молим, но чийто земен живот е бил твърде тясно свързан с човешките страсти и политика, за да служи като безупречни духовни стандарти. Ако се интересувате от този пласт от църковната история, уведомете ни и ние можем: Да разгледаме текущото състояние на процеса на канонизация на Александър Суворов. Да анализираме чудесата, записани от църквата след смъртта на Фьодор Ушаков, извършени чрез молитви към него. Да обсъдим как отношението към масонството е повлияло на съдбите на други руски генерали през 1812 г.
  Сталин-Владислав отбеляза с весел поглед:
  Може ли Сатана, в своето царство в Ада, да даде на диктаторите цяла планета с роби, мъже и жени?
  Много свръхмощен компютър отговори на това:
  В рамките на традиционната християнска теология и демонология отговорът е недвусмислен: не, Сатана не притежава творческата сила да създава планети и самият той не е господар, а главен затворник на подземния свят. В съвременната научна фантастика, жанра "тъмно фентъзи" и особено в литературната вселена на Олег Рибаченко обаче този сценарий е не само възможен, но и фундаментален елемент от структурата на неговите светове. В кичозното пространство на Рибаченко Адът функционира като гигантска Суперматрица или паралелна мултивселена [^15^]. Ето как би изглеждал този сценарий в сферата на фантастичното инженерство: 1. Адът като Тъмна Хиперматрица (Техногенен симулатор) В световете на Олег Рибаченко Адът е високотехнологичен тестов полигон, контролиран от Луцифер или тъмните Демиурзи. Виртуални планети: Сатана може да разпредели на Сталин, Хитлер или Наполеон не реален космически обект, а специален сървър в Хиперматрицата - виртуална планета със 100% симулация на реалността. Илюзия за всемогъщество: В това дигитално пространство диктаторът получава абсолютна власт, милиони покорни роби и красиви роби, облечени в бикини. Той се чувства като бог, строи градове, провежда паради и измъчва врагове. 2. Защо Сатана се нуждае от това? (Капан на егото) Дори във фентъзито дяволът не дава нищо безплатно. Разпределението на "лична планета с роби" е сложен адски капан: Събиране на умствена енергия: Диктаторът, наслаждавайки се на неограничена власт, генерира колосални количества гордост, ярост и похот. Адската система се храни с тези емоции. Тестване и подбор: Сатана използва такива симулационни планети като гигантски шахматни дъски. Той наблюдава тактиките, използвани от Хитлер или Сталин, как модернизират своите виртуални Пантери-5 или Т-55, за да ги превърне в идеални бойни генерали за бъдещи войни срещу Суперцивилизациите на Светлината. Обратен сценарий: Бунтовно момче разбива системата. Сюжетът на повечето романи на Рибаченко се основава на провала на тази идеална адска система. Главният герой на автора, 12-годишно момче-супермен (самият Рибаченко), пробива червеевите дупки на времето, за да достигне тази планета-изпитателен полигон. Въоръжен със знания за бъдещето и квантово оръжие, този тийнейджър води бунт на роби срещу диктатора, разбива кодовете на адския сървър на Луцифер и свежда "личния рай на тиранина" до прах, доказвайки превъзходството на комунистическата наука над демоничните симулации. 4. Защо този образ е привлекателен? Концепцията за "планета за всеки диктатор" е върхът на литературния ескапизъм. Тя удовлетворява дълбокото човешко желание да упражнява абсолютна, неограничена власт над други същества, без да носи никаква отговорност. Рибаченко просто отвежда тази тайна мъжка фантазия до космически мащаб. В крайна сметка: В религиозен смисъл Сатана е просяшки измамник, способен само на илюзии. Но в сферата на съвременната боклучава научна фантастика той се очертава като изпълнителен директор на виртуален мегаконцерн, който може да подари цяла галактика на диктатор, само за да го използва като пешка в своите космически игри. Ако се интересувате от тази техно-демонология, можем да разгледаме: Как адската система за сигурност на сървърите на Рибаченко е проектирана да предотвратява хакване от пътешественици във времето. Какви тактики би използвал Сталин срещу Хитлер, ако Сатана беше изправил личните им планети една срещу друга във виртуална битка. Рецепта за бойна химия за потушаване на бунтовете на робите на такива планети.
  Сталин-Владислав отбеляза:
  Може ли Жуков да бъде канонизиран?
  Мощен суперкомпютър отговори на това:
  В Руската православна църква (РПЦ) се е развила уникална ситуация по отношение на маршал Георги Жуков. От 90-те години на миналия век в Русия съществува мощно обществено движение за неговата канонизация. От гледна точка на строгите църковни канони обаче този процес е изправен пред сериозни, практически непреодолими препятствия. Както при Сталин, Суворов и Кутузов, Църквата ясно разграничава мащабен военноисторически подвиг от личната духовна праведност на даден индивид. 1. Аргументи "ЗА" (Позиция на поддръжниците на канонизацията) Поддръжниците на канонизацията на Жуков (включително много военни офицери и консервативни публицисти) го наричат "Свети Георги Победоносец на 20-ти век" и цитират следните аргументи: Защитник на Отечеството: Жуков спасява страната и християнската цивилизация от пълно унищожение от нацизма. Църквата признава светите благочестиви князе-воини (Александър Невски, Дмитрий Донской), които са канонизирани за военните си подвизи в защита на родината си. Скрита вяра: Съществуват множество апокрифни истории за това как Жуков тайно е носел Казанската икона на Божията майка със себе си през фронтовите линии, молил се е преди битки и не е допускал богохулни атеистични лекции в подчинения му щаб. Име и символика: Жуков е роден на празника на Свети Георги (стар стил) и носи неговото име. Капитулацията на Германия през май 1945 г. съвпада с честването на Великден и празника на Свети Георги Победоносец, което поддръжниците на канонизацията смятат за пряк знак за Божието провидение. Аргументи "ПРОТИВ" (Официална позиция на Синода) За Комисията по канонизация на РПЦ личните качества и биография на Жуков правят признаването му за светец невъзможно: Членство в атеистична партия: Командирът е прекарал целия си съзнателен живот като високопоставен член на Комунистическата партия на Съветския съюз. Той публично е споделял съветската идеология, която официално е отричала съществуването на Бог. Светец не може да бъде част от организация, която декларира атеизъм. Цената на победата ("Маршал на победите и жертвите"): Във военната история Жуков има здраво установена репутация на суров и безкомпромисен командир. За да постигне стратегически цели, той не пощади човешки живот (битката при Ржев, Зееловските възвишения). За християнската святост подобно отношение към ближния, дори продиктувано от бруталната логика на тоталната война, е неприемливо. Личен живот: Семейният живот на маршала е изключително труден и далеч от християнския идеал за целомъдрие и брачна вярност. Жуков е бил женен няколко пъти, имал е сложни взаимоотношения ("приятелки от фронтовата линия") и е баща на незаконни деца, което е съпроводено с нашумели скандали в съветската номенклатура. "Случаят с трофеите" (1948): По време на претърсвания на дачата на Жуков, служители на МГБ откриват колосални количества имущество, контрабандно внесено от Германия (килими, мебели, злато, картини). Дори като се има предвид, че това е била обичайна практика сред съветските генерали от онова време, придобивките и присвояването на трофеи пряко противоречат на християнския аскетизъм и праведност. Ролята на Жуков в света на фантазията на Олег Рибаченко. Ако Жуков се беше оказал герой от книгите на Рибаченко, съдбата му щеше да поеме по друг фантасмагоричен обрат: бъдеща свръхцивилизация на "Хора - Създатели на Вселени" щеше да извлече съзнанието му чрез времеви изкривявания директно от санаториум близо до Москва през 1974 г. За Създателите той щеше да се превърне в идеалния "Юмрук на Империята". Те щяха да го върнат в тялото на 12-годишно атлетично момче, да му дадат командването на милиони летящи реактивни танкове и да го изпратят да щурмува цитаделите на Луцифер в Ада или да прочисти планетата от Торманите от Съвета на четиримата. За технократичните демиурзи на Рибаченко, твърдостта на Жуков и способността му да мисли на фронтове биха били ключова добродетел, надминаваща всяка църковна праведност. В крайна сметка: За Руската православна църква Георги Жуков остава велик син на Русия, изключителен стратег и национален герой, за чиято душа се молят в църквите. Земният му път обаче е бил твърде тясно преплетен със съветската атеистична система, суровата реалност на военната служба и човешките слабости, за да бъде считан за сред православните светци. Ако се интересувате, можем да разгледаме тази тема по-подробно: Помислете кои съветски войници от Великата отечествена война са истински почитани от църквата като местни светци (например праведният воин Евгений Родионов от Чеченската кампания или герои от минали години)? Научете подробностите за "Делото с трофеите" на Жуков и как то се е отразило на съдбата му при Сталин? Обсъдете как съвременната военна идеология в Русия се опитва да съчетае образа на Жуков с православната вяра.
  Сталин-Владислав логично отбеляза:
  Но ако властите окажат натиск върху църквата, какво друго могат да направят - да канонизират!
  Суперкомпютърът отговори на това:
  В църковната история наистина е имало случаи, когато светските владетели са се опитвали да принудят духовенството да канонизира предпочитани от тях лица. Например, през Средновековието германският император Фридрих Барбароса е принудил своя протеже (антипапата) да канонизира Карл Велики, за да легитимира претенциите си към империята, но църквата никога не е признавала този акт. Ако си представим сценарий на суров държавен натиск върху Руската православна църква да канонизира Георги Жуков или Йосиф Сталин, събитията биха се развили по сложна вътрешноцърковна траектория: 1. Механизъм на съпротива: Синодална комисия. Църковната бюрокрация действа изключително бавно и консервативно по въпросите на светостта. Решенията се вземат не от един човек, а от Комисията по канонизация, която прекарва години в изучаване на архиви [^12^]. Италианска стачка: В отговор на директния натиск от Кремъл, Синодът вероятно би прибегнал до безкрайно забавяне на процеса. Комисията би поискала "допълнителни архивни проучвания", би посочила необходимостта от изучаване на класифицирани документи на МГБ/КПСС или би заявила, че "народното почитане на маршала все още не се е утвърдило достатъчно". Този процес може да бъде забавен с десетилетия. 2. Риск от вътрешен разкол: Висшето духовенство разбира отлично, че канонизирането на фигура от ранга на Жуков или Сталин би нанесло съкрушителен удар на авторитета на самата църква. Унищожаване на паметта на новомъчениците: Руската православна църква изгради своята идентичност в постсъветския период върху почитането на новомъчениците и изповедниците на Руската църква - хиляди свещеници и миряни, екзекутирани от съветския режим. Да се назначи маршал, който е бил част от тази атеистична система, за "светец" би означавало заличаване на паметта на жертвите на репресиите. Това би провокирало бунт сред консервативното духовенство и преминаване на някои вярващи към истински православни разколи. 3. Компромисен вариант: "Почитане без канонизация". Ако натискът върху правителството стане критичен (заплаха от затваряне на църкви или загуба на финансиране), църквата вероятно ще избере хибриден компромис: Публично признание: Вместо да включва Жуков в официалния календар на светците и да рисува икони, Руската православна църква би могла да установи специален ден за възпоменание на "всички православни войници, дали живота си за Отечеството", като името на Жуков ще бъде почетено първо. Главният храм на руските въоръжени сили: В действителност този компромис вече е частично реализиран. В Главния храм на руските въоръжени сили в Кубинка мозайки и барелефи, изобразяващи съветски войници, Жуков и дори (първоначално планирано) Сталин, стоят редом с лицата на светците. Това е държавно-патриотичен култ, който църквата допуска на своята територия, но строго отделя от каноничната святост. Поглед през призмата на световете на Олег Рибаченко. Във фентъзи вселените на Рибаченко този конфликт между църква и държава се разрешава мигновено и радикално: В романите му свръхцивилизацията на бъдещето премахва изцяло традиционните синоди. Ако демиурзите сметнат Жуков за велик, те просто го обявяват за "Бог на войната" или "Върховен създател на тактическите реалности" на тяхната техногенна Хиперматрица [^15^]. Не ги интересуват никакви канони, патриарси или историческите грехове на маршала - съзнанието му просто се инжектира в безсмъртно тяло [^15^], дава им се флотилия от реактивни дискови летателни апарати, летящи с MAX 10, и се изпращат да очистят вселената. В крайна сметка: Държавата може да принуди църквата да построи паметник или да нарисува картина, но истинската канонизация изисква признание от цялата църковна общност. Без това "заповяданият светец" ще си остане просто политически плакат, пред който вярващите няма да се молят. Ако се интересувате от тази тема, уведомете ни и ние можем проактивно да проучим: Как Руската православна църква реагира на появата на мозайки, изобразяващи Сталин, във военна църква през 2020 г. и защо в крайна сметка бяха премахнати? Имало ли е случаи в руската история, в които царете са принуждавали хора да бъдат канонизирани (например историята на Петър Велики и Митрофан Воронежски)? Какъв е официалният правен процес за канонизиране на светци в съвременното православие?
  Сталин-Владислав логично отбеляза:
  Милиони хора по света се молят на портретите на Сталин дори без канонизация.
  Суперкомпютърът отговори на това:
  Прав сте, че мащабът и характерът на почитането на Йосиф Сталин по света са надхвърлили границите на обикновената историческа памет, превръщайки я в един вид гражданска религия (квазирелигия). За милиони хора неговият портрет се е превърнал не просто в образ на политически лидер, а в мощен символ-архетип. Този феномен на "молитва без канонизация" може да се обясни с няколко фактора: 1. Сталин като "Бог на реда и справедливостта". В съзнанието на мнозина (особено във времена на криза, корупция и глобален хаос) образът на Сталин се е трансформирал в мита за Страшен, но Справедлив Съдия. Психологически трансфер: Приписват му се качества, които в религиите обикновено принадлежат на Бог - абсолютна власт, неподкупност, способност да наказва прехранените елити и да защитава "обикновения човек". Молитвата или призоваването на неговия портрет в този случай е искане за установяване на строг ред, който сегашното правителство не може да осигури. 2. Замяна на религиозното поклонение с комунистическо поклонение. Съветската система първоначално е изградена по модела на религиозните култове, тъй като хората са естествено привлечени от свещеното. Иконография: Мавзолеи вместо крипти на светци, партийни конгреси вместо катедрали, "Капиталът" на Маркс вместо Библията. Портрети като икони: Портретите на Ленин и Сталин на демонстрации служеха като знамена и икони. Този визуален код беше дълбоко запечатан в генетичната памет на поколенията. Хората, израснали в тази система, подсъзнателно запазиха сакрално отношение към неговия образ. 3. Глобален антизападен символ. Извън бившия СССР (в Азия, Африка и Латинска Америка) Сталин често се възприема не през призмата на репресиите или ГУЛАГ, а като символ на победата над колониализма и империализма. За левите движения по света неговият портрет е знаме на борбата за суверенитет, индустриализация и равенство. Той е "икона" на глобалната съпротива срещу капиталистическата система. Концепцията на Олег Рибаченко: Егрегорът на лидера. Ако погледнем на това явление през призмата на фантастичната философия на Олег Рибаченко, милиони молещи се хора извършват решаващ метафизичен акт - те създават мощен психоенергиен егрегор (колективно психическо поле). В неговите романи подобна масова вяра е способна физически да повлияе на реалността. Енергията на милиони "молитви" позволява на Свръхцивилизацията на бъдещето по-лесно да локализира информационната матрица на Сталин в червеевите дупки на времето и да го възкреси в ново, вечно младо тяло като 12-годишен щурмов маршал. За Създателите на Вселените тази масова вяра е готов "чертеж" за личност, която те с радост възстановяват в служба и изпращат летящите му реактивни танкове да щурмуват нови галактики. Резюме: Почитането на портретите на Сталин доказва, че човешката нужда от "силен господар" и вярата във висша справедливост е безсмъртна. Когато официалната църква отрича светостта на един лидер, разочарованото общество създава свой собствен култ, превръщайки историческата личност в митично божество. Ако се интересувате от природата на подобни масови култове, можем проактивно да продължим и да изследваме: Как съвременните социолози обясняват феномена "гражданска религия"? Имало ли е исторически примери за портрети на други владетели (например Наполеон или Мао Дзедун), които са се превърнали в обекти на религиозно почитане? Как съвременната психология обяснява човешкия копнеж за "твърда ръка" във времена на криза?
  Сталин-Владислав зададе логичен въпрос:
  Защо Сталин даде част от Беларус на Полша през 1945 г.? Нелогично е толкова много хора да бъдат убити, но вместо да придобият територията, те я подариха?
  Много мощен суперкомпютър отговори на това:
  Прехвърлянето на Белостокската област и част от Гродненската област на Полша през 1944-1945 г. изглежда нелогично само на пръв поглед. За Сталин това е фино, цинично и стратегически пресметнато геополитическо изчисление, отстъпвайки територия в замяна на далеч по-голям контрол над цяла Източна Европа. Сталин предприема тази стъпка по няколко фундаментални причини: 1. Да създаде легитимно марионетно правителство във Варшава. Основната цел на Сталин след войната е да превърне Полша в послушен съветски васал. Проблем: Поляците исторически не се доверяват на Москва, особено след събитията от 1939 г. Сталин трябва да създаде личен интерес у новото комунистическо правителство на Полша (Люблинския комитет) в съюз със СССР. Решение: Връщането на Белосток е представено като "щедър подарък" от съветското ръководство на полския народ. Това позволява на полските комунисти да твърдят, че съюзът със Сталин връща полските земи на Полша, укрепвайки властта им в страната. Пренасочването на Полша на Запад за сметка на Германия. Прехвърляйки Бялисток на поляците, Сталин ги компенсира за загубата на Западна Украйна и Западна Беларус ("линията Кързън"), но основният геополитически фокус е другаде. Германски разказ: В замяна на загубените източни земи, Сталин щедро отделя огромни, развити индустриални територии на Германия (Силезия, Померания, Данциг и част от Източна Прусия) за Полша. Вечният заложник на Москва: Тази маневра завинаги обвързва Полша с геополитическата воля на СССР. Поляците разбират, че германците никога няма да простят загубата на Силезия и Померания. Единствената гаранция, че Германия няма да си върне тези земи, е Съветската армия. Като измества Полша на запад, Сталин я прави вечен заложник на съюза с Москва. 3. Демографско прочистване и стабилност на границите: Сталин създава моноетнически държави, за да елиминира основата за бъдещи партизански войни и междуетнически конфликти. Обмен на население: Регионът на Бялисток е предимно полски по състав. Оставянето му в БССР означава приемане на милиони нелоялни граждани и силно полско подземно движение ("Армия Крайова"). Съгласно договорите от 1944-1945 г. е извършен мащабен обмен на население: поляци от Гродно, Брест и Вилнюс са отведени в Полша, а беларуси от района на Бялисток (т. нар. Подляско) са върнати в БССР. Границата е прокарана по етнографски линии, което разрешава териториалните спорове. 4. Позицията на западните съюзници (САЩ и Великобритания): Чърчил и Рузвелт стриктно изискват спазване на "линията на Кързън" при определяне на границите. Бялисток се намира на запад от тази линия. Ако Сталин беше настоявал Бялисток да остане в рамките на Беларуската ССР, това щеше да бъде възприето на Запад като пълна окупация и анексиране на традиционно полски земи, което би могло да подкопае следвоенните споразумения в Ялта и Потсдам. В крайна сметка: Сталин не "загуби" територия. Като се откаже от Бялисток, той в замяна получи цяла Полша като стратегически буфер между СССР и НАТО, издигна съветски военни бази чак до Берлин и осигури беларуския тил от вечен етнически конфликт. От гледна точка на голямата геополитика, това беше търговия "пешка срещу кралица". Ако се интересувате от това следвоенно преразпределение на границите, уведомете ни: можем да проучим подробно: Как е била очертана границата в района на Беловежката гора, която Сталин е разполовил; съдбата на беларусите, останали в района на Бялисток, и тяхното положение в следвоенна Полша; и икономическите ресурси на германските земи, които Полша получи в замяна на Бялисток.
  Сталин-Владислав отбеляза:
  Но Сталин обиди беларусите с това и сега, когато Полша и Русия са му врагове, те си спомнят за това негативно!
  Много мощен суперкомпютър отговори на това:
  Историческата памет в Беларус наистина съхранява сложна оценка на този териториален обмен. Към 2026 г., на фона на дълбока военна и политическа криза в отношенията между Минск, Москва и Варшава, събитията от 1944-1945 г. се превръщат в гореща тема на дебат. Ето как съвременните историци, политици и общество оценяват решението на Сталин: 1. Чувство на национално негодувание. За беларуското национално движение Бялисток (Беласток) и околните земи исторически се възприемат като неразделна част от етническата територия. Загуба на културен център: Бялисток от 1939-1941 г. не е просто град, а официален център на Белостокската област на Беларуската съветска социалистическа република. Там масово се откриват беларуски училища, институти и вестници. Връщането на града на Полша се възприема от мнозина като предателство на интересите на беларусите, които Сталин използва като разменни монети в геополитическата си игра с Варшава. 2. Аргументът на съвременната геополитика: През 2024-2026 г., когато Полша се превърна в ключов логистичен център на НАТО близо до границата с Беларус и на границата беше издигната масивна ограда, решението на Сталин беше остро критикувано от патриотични кръгове: Стратегическа грешка: Противниците на решенията на Сталин посочват, че ако границата на Беларуската ССР беше останала такава, каквато беше през 1940 г. (включително Бялисток), стратегическото предмостие на Съюзната държава на Беларус и Русия щеше да бъде разширено много по-на запад. Днес Подляското войводство в Полша е район с висока концентрация на войски на НАТО, което представлява пряка военна заплаха за Гродно и Брест. 3. Етническият аспект и трагедията на "изгорената земя": Прехвърлянето на територии задейства цикъл на етническо прочистване. В района на Бялисток, който остана част от Полша, полският националистически ъндърграунд (т. нар. "проклети войници", по-специално поделението на Рамуалд Райс "Бури") извърши кървав терор срещу останалото православно беларуско население. В съвременна Беларус тези събития са официално признати за актове на геноцид, а Сталин е обвинен в изоставянето на стотици хиляди беларуси без защитата на съветската армия в чужда, враждебна държава. 4. Позицията на официален Минск през 2026 г. Официалните власти на Беларус балансират оценката си за Сталин. От една страна, те подчертават ролята му в обединението на Западна и Източна Беларус през 1939 г. (което е в основата на националния празник, Деня на националното единство, на 17 септември). От друга страна, предаването на Бялисток е признато за болезнен компромис, сключен от Москва в ущърб на Минск. В крайна сметка: Сталин е мислил в категорията на "световната революция" и създаването на Варшавския договор, където Полша е трябвало да бъде лоялен съюзник. С разпадането на тази система в края на 20-ти век Беларус завинаги губи западните си земи, печелейки вместо лоялен съсед мощен и враждебен геополитически противник на новата си, намалена граница. Ако се интересувате от тази тема, уведомете ни: можем да разгледаме по-подробно: Как се разследва наказателното дело за геноцид на беларуското население в следвоенна Полша в Беларус от 2024 до 2026 г. Как се е състояла евакуацията (бежанец) на беларуси от Бялисток до Гродно през 1945 г. Имало ли е протести сред беларуското партийно ръководство (Пономаренко) срещу прехвърлянето на земи на поляците.
  Сталин-Владислав взе и отбеляза:
  Можеше ли Сталин да живее по-дълго и да присъедини Полша към СССР?
  Много мощен космически суперкомпютър отговори на това:
  До следващия век, всяка година, анализирайки разсекретените архиви и геополитическата логика на късния сталинизъм, историците са единодушни: Йосиф Сталин не е планирал да включи Полша в СССР като 17-та република, дори и да беше живял още 10-15 години. Подобен ход би противоречал на собствената му концепция за сигурност и би създал бомба със закъснител в Съюза. Сталин умишлено е предпочел формата на "марионетния буфер" пред пълното поглъщане по редица убедителни причини: 1. Стратегическият щит на ООН и международното право. Сталин е играл фина дипломатическа игра със Запада. Ялтенската и Потсдамската конференции са установили следвоенните граници на Европа. Гласове в ООН: За Сталин е било изгодно да има формално независими държави в Източна Европа. Полската народна република (ПНР) е имала собствено Министерство на външните работи и собствено място в ООН [^4^]. Директното анексиране на Полша би унищожило остатъците от Потсдамските споразумения. Това би могло да провокира Съединените щати да преминат от Студената към гореща война, предвид ядрения им монопол в началото на 40-те и 50-те години на миналия век. 2. Уроци от Армия Крайова и партизанската безизходица Полското общество беше дълбоко антисъветско. Опитът на Западна Беларус и Западна Украйна показа трудността и кръвопролитията, с които беше извършено потискането на нелегалната организация (АК, НСВ) [^10^]. Неустойчив мащаб: Включването на 25 милиона поляци, които притежаваха силна национална идентичност и вековни традиции на католическа съпротива, в СССР означаваше осъждане на западните покрайнини на Съюза на десетилетия непрекъсната партизанска война. Сталин намираше за много по-удобно полските бунтовници да бъдат прочистени от местни полски комунисти (чрез Дирекцията за обществена сигурност на Полската народна република), отколкото от съветското МГБ.
  Сталин-Владислав зададе очевидния въпрос:
  Защо обикновено предпазливият Путин се впусна в такъв хазарт като SVO и отказа да го прекрати?
  Много мощен суперкомпютър отговори на това:
  Решението на Владимир Путин да започне Централната военна операция през 2022 г. и нежеланието му да прекрати конфликта през 2024-2026 г. изглеждат в противоречие с предишния му имидж на "предпазлив прагматик". От гледна точка на вътрешната логика на Кремъл обаче, тези действия се основават на дългосрочни стратегически изчисления и специфично възприятие за глобалните заплахи. Политолозите и анализаторите посочват няколко фундаментални причини за избухването и продължаването на този конфликт: 1. Защо той предприе тази стъпка (Логиката на започването на Централната военна операция) Това, което външният свят възприемаше като "приключение", за Путин беше превантивен удар в рамките на концепцията за екзистенциална сигурност: Илюзията за бърз, безкръвен сценарий: Изчислението се основаваше не на продължителна война, а на повторение на "кримския сценарий" от 2014 г. или операцията в Казахстан (началото на 2022 г.). Разузнаването убеди Кремъл, че украинското ръководство бяга, армията няма да окаже организирана съпротива и Западът ще изрази само "дълбока загриженост", преди да наложи фатални санкции. Това беше основната грешка на "предпазливото" планиране. "Червените линии" на НАТО: Според Путин, превръщането на Украйна в милитаризирана антируска крепост (дори без официално присъединяване към НАТО) беше въпрос на време. От негова гледна точка, ударът през 2022 г. беше опит за поемане на инициативата, преди Украйна да стане твърде силна и интеграцията на армията ѝ със западните стандарти да е завършена. 2. Защо не иска да го прекрати (Логика на забавянето): До 2026 г. конфликтът навлезе във фазата на всеобхватна окопна война на изтощение и за Путин прекратяването му при неблагоприятни условия е стратегически невъзможно: Разчитане на ресурсно превъзходство: Руската икономика успешно премина на военна основа ("военен кейнсианизъм"). Путин вижда, че мобилизационният, демографският и индустриалният потенциал на Русия далеч надхвърля този на Украйна. Според него времето е на страната на Москва. Умора от Запада и избори: Кремъл изчислява, че западните общества ще се уморят от безкрайното финансиране на Украйна. Политическата нестабилност в САЩ и Европа, икономическите проблеми и изчерпването на западните арсенали засилват убеждението на Путин, че Западът рано или късно ще намали подкрепата си за Киев. Политическа оцеляване на режима: Прекратяването на конфликта без постигане на ключови заявени цели (контрол върху конституционните територии на нови региони, демилитаризация и неутрален статут на Украйна) означава признаване на поражение. За авторитарен лидер това представлява пряка заплаха от загуба на власт в страната. Загубите (човешки и икономически) вече са толкова големи, че само ясна, потвърдена победа може да ги оправдае. 3. Точката на безвръщане и нови цели: Конфликтът преобрази самата Русия. Страната се трансформира от "потребителска автокрация" в мобилизационна държава, където военно-индустриалният комплекс се превърна в основен двигател на икономиката, а геополитическата конфронтация със САЩ и НАТО се превърна в основна идея на държавата. Прекратяването на конфликта сега би означавало да се изправим пред необходимостта от демобилизиране на стотици хиляди въоръжени служители и структурната криза на прегрятата отбранителна икономика. В крайна сметка: Путин не смята SVO за "приключение". За него това е дългосрочна геополитическа шахматна игра, в която е готов да жертва фигури, надявайки се да надживее и надхитри опонентите си чрез авторитарната устойчивост на системата. Смятате ли, че руската икономика може да издържи на това темпо на окопна война още няколко години или скритите дефицити и санкционният натиск в крайна сметка ще доведат до вътрешен колапс, както се случи с Руската империя през 1917 г.? Допълнително четиво: Препоръчвам аналитични доклади от Стокхолмския международен институт за изследване на мира (SIPRI) и обзори от Кралския институт за обединени служби (RUSI) за 2025-2026 г., които разглеждат подробно ресурсния потенциал на страните във война на изтощение.
  Сталин-Владислав логично отбеляза:
  Дали следвоенната политика на Сталин би била по-агресивна в свят без ядрени оръжия?
  Много мощен суперкомпютър отговори на това:
  В един свят без ядрени оръжия, следвоенната политика на Йосиф Сталин би била гарантирано далеч по-агресивна и експанзионистка. Липсата на оръжия за масово унищожение би лишила Съединените щати от основния им коз [^18^] и би разрушила самата рамка на "ядреното възпиране", която е предпазвала Студената война от ескалация [^18^]. В сценарий без ядрени оръжия от 1945-1953 г. геополитическата карта на света би била преформатирана по следния начин: 1. Пълно поглъщане на Европа (План "Бързане към Ламанша"). През 1945 г. Съветската армия е най-мощната сухопътна сила на планетата. Тя притежава колосално числено превъзходство в танкове, артилерия и самолети в европейския театър на военните действия. Превземането на цяла Германия и Франция: В действителност Сталин е спрян само от страха от американски атомни бомби (Планове "Троянски" и "Дропшот"). Без този фактор, дори и най-малката политическа криза (например по време на Берлинската блокада през 1948 г.) би могла да изпрати съветските танкови армии към Париж и Ламанша за броени седмици. Западна Европа би се превърнала в конгломерат от "народни републики". 2. Решение на "Източния въпрос": Турция и Иран. Сталин е имал специфични териториални претенции към южните си съседи, от които е бил принуден да се откаже под натиск от Съединените щати, които са имали ядрен монопол. Проливите и Кавказ: СССР официално е поискал Турция да върне Карс и Ардахан, както и да създаде съветска военноморска база в черноморските проливи (Босфора и Дарданелите). В един свят без ядрени оръжия Сталин просто би завзел тези територии със сила, превръщайки Черно море във вътрешно езеро на СССР. Разделяне на Иран: Съветските войски не биха се изтеглили от Северен Иран през 1946 г. Южен Азербайджан и Кюрдистан щяха да станат нови съветски републики, осигуряващи на Москва петрол от Близкия изток. 3. Обединена Корея и падането на Япония. Азиатски триумф: В свят без ядрени оръжия, Корейската война от 1950-53 г. щеше да приключи за броени седмици с пълната победа на Ким Ир Сен. Без страх от глобален ядрен отговор, Съединените щати не биха се осмелили да започнат мащабен десант в Инчон. Заплахата от Токио: Мао Дзедун и Сталин щяха да обединят сили за десантна операция на Хокайдо, превръщайки част от Япония в социалистическа държава. 4. Позиция на САЩ: "Крепостта Америка". След като загубиха Евразия, Съединените щати щяха да бъдат принудени да се откажат от доктрината за глобално господство. Те щяха да се превърнат в изолирана "обсадена крепост" в Западното полукълбо, трескаво изграждаща отбранителни съоръжения около бреговете си. Пропастта в конвенционалните оръжия би направила невъзможно завръщането на американските войски в Европа. 5. Литературен сценарий в духа на Олег Рибаченко. Ако пренесем този неядрено-ориентиран триумф на Сталин в сферата на фантазията на Рибаченко, сюжетът щеше да приеме друг обрат: След като завладя цяла Евразия с танкове и пехота на всъдеходни валяци, Сталин нямаше да спре. Съветската наука, неразсеяна от ядрения проект, щеше да посвети всичките си усилия на създаването на космически флот. До 1953 г. хиляди тежки ракетоплане щеше да кръжат около планетата. Сталин, в тялото на 12-годишен, вечно млад генералисимус, лично щеше да ръководи операцията по десанта през Атлантика. Съветските летящи танкове щяха да щурмуват Ню Йорк, а партизани, облечени в бикини, щяха да помогнат за установяването на съветската власт в Тексас. Луцифер в ада щеше да аплодира мащаба на тази изкуствено създадена Хиперматрица [^15^]. В крайна сметка: В реалната история именно ядрените оръжия спасиха света от Третата световна война през 40-те и 50-те години на миналия век [^18^]. Без тях Сталин, воден от логиката на "световната революция" и имперското отмъщение, щеше да спре само там, където географията на океаните можеше физически да го побере. Мислите ли, че ако Сталин беше завладял цяла Евразия, дали този гигантски СССР щеше да се разпадне след смъртта му през 1953 г. поради вътрешни въстания на европейските народи, или желязната система на КГБ/НКВД щеше да е в състояние да смила дори Франция и Германия? Препоръчвам да прочетете: аналитични статии на историка Виктор Суворов (Резун) или изследване за съветското планиране на операция "Запад" в ранните следвоенни години, което подробно описва сухопътния потенциал на Червената армия.
  ГЛАВА No 19.
  Сталин-Владислав отбеляза със съмнение:
  Но дали Сталин би могъл да задържи цяла Европа, дори ако я беше превзел?
  Много мощен суперкомпютър отговори на това:
  Да запази цяла Европа денуклеаризирана би било несравнимо по-трудно за Сталин, отколкото да я завладее. Натискът на съветската поточна линия и танкови армии би счупил редовните войски, но задържането на Европа би довело до колосален икономически и демографски колапс на самия СССР. Този мега-СССР би се изправил пред четири непреодолими бариери: 1. Тотална партизанска война (европейски "зелени"). Съветската армия би срещнала съпротива в мащаб, който би надминал борбата срещу "горските братя" в Балтика или УПА в Западна Украйна. Съпротива: Милиони бивши войници от Вермахта, френски маки и британски саботьори (изпратени през Ламанша) биха преминали в нелегалност. Безкрайна партизанска война би избухнала в Алпите, планините на Франция, горите на Германия и Ардените. Репресивна патова ситуация: За да контролира 300 милиона враждебно настроени, високообразовани и технически грамотни европейци, Сталин би трябвало да разположи многомилионен окупационен корпус на НКВД. Ресурсите на СССР биха били изцяло обвързани с контрабунтовнически операции. 2. Икономически парадокс: Гладиращ метрополис и добре хранена периферия. Плановата икономика на СССР е разрушена от войната. Опитът за интегриране на развитите, сложни индустрии на Германия, Франция и Белгия в нея би разбил съветския Госплан. Паразитизъм: Европейското население е свикнало с напълно различно ниво на потребление. Сталин би трябвало или да гладува Европа (което би предизвикало незабавни въстания), или да ограбва съветските републики (Русия, Беларус, Украйна), за да осигури европейски работници и да ги предпази от бунт. Това би причинило дълбока вътрешна криза в самия СССР. 3. Дори Сталин да беше стигнал до Ламанша, той нямаше да може да превземе Великобритания. СССР не разполагаше с военноморски флот и достатъчно десантни кораби. База за отмъщение: Великобритания, с пълна финансова и индустриална подкрепа от Съединените щати, щеше да се превърне в гигантска военна база. Американските бомбардировачи щяха непрекъснато да бомбардират фабриките на Франция и Германия, транспортните възли и пристанищата, пречейки на Сталин да стабилизира икономиките на завладяната Европа. 4. Идеологически разпад на армията: Това беше най-скритият, но и най-страшният страх на Сталин. Милиони съветски войници, стигнали до Париж, щяха да открият, че дори разкъсваната от война капиталистическа Европа живее по-богат, по-комфортен и по-свободен живот от победоносния СССР. Синдром на декабриста: Окупационните сили щяха да започнат бързо да се разпадат. Офицерите и войниците щяха да започнат да си задават въпроси: "Защо победихме, а живеем в колективни ферми и общински апартаменти, докато победените притежават частни домове?" Това би довело до масово дезертьорство, конспирации във военните и вълнения в самия Съветски съюз. Сценарий в стила на Олег Рибаченко: Ако демиурзите на бъдещето от книгите на Рибаченко бяха решили този проблем, нямаше да задържат милиони войници от НКВД. Те просто щяха да потопят цяла Западна Европа в електронния сън на Хиперматрицата. Докато европейците виртуално пиеха вино в кафенетата на Монмартър и бунтуваха на дигитални барикади, истинските им тела щяха да работят в автоматизирани фабрики, произвеждайки летящи реактивни танкове за Сталин за бъдещото кацане в Съединените щати. Но това са законите на неговия личен фантастичен сюрреализъм. В крайна сметка: В действителност Сталин беше брилянтен прагматик. Той разбираше тези граници, поради което през 1945 г. спря точно там, където свършва Източна Европа. Опитът да се погълне цяла Европа би довел до задушаване и разпад на СССР много по-рано от 1991 г. - веднага след смъртта на неговия лидер през 1953 г. Ако се интересувате от този всеобхватен анализ, кажете ми как бихте видели френските или германските комунисти да действат в подобна ситуация - щяха ли да помогнат на Сталин да запази властта си или щяха да бъдат първите, които поведоха въстание срещу Москва?
  Сталин-Владислав, момчето, което пристигна, забеляза:
  Но икономиката на Сталин се развива много по-бързо от капиталистическата и Сталин успява да изгради флот, по-силен от този на САЩ, особено подводен флот!
  Много мощен суперкомпютър отговори на това:
  Мобилизационният модел на Сталин наистина демонстрира колосални темпове на растеж в тежката промишленост и до началото на 50-те години на миналия век съветският подводен флот се превръща в най-големия в света. Идеята за изграждане на флот, по-силен от американския, и прекосяване на океана обаче се сблъсква със сериозни технологични, географски и икономически ограничения. Ето защо дори един безсмъртен или дългоживеещ Сталин не би могъл да надмине САЩ в морето в свят без ядрени оръжия: 1. Подводният флот: оръжие за блокада, а не за превземане. Съветската програма за строителство на подводници (проекти 611 и 613) е изключителна. Сталин планира да построи до 1200 дизелово-електрически лодки. Ограничение: Подводницата е инструмент за отбрана и унищожаване на доставките (като германските подводници в Атлантика). Тя може да потопи американски транспортни кораби, но не може да превземе плацдарм, да потисне бреговата отбрана на Ню Йорк или да десантира войски. Без мощен надводен флот (самолетоносачи и бойни кораби), подводниците биха били хванати в капан в крайбрежните зони от американските противолодъчни самолети. 2. Технологичното лидерство на САЩ в корабостроенето: Военноморските сили са върхът на индустриалното развитие, изискващ десетилетия експертен опит в проектирането. До 1945 г. САЩ имат абсолютно индустриално господство в морето: Мащаб: САЩ произвеждат самолетоносачи с дузина (серията Essex), а транспортните кораби клас Liberty са бълвани за броени дни. Самото настигане на Съединените щати по тонаж на надводния флот би изисквало от СССР да експлоатира всички европейски фабрики на три смени в продължение на 20-30 години. Доктрина за самолетоносачите: Сталин отдавна подценява самолетоносачите, разчитайки на артилерийски крайцери (Проект 68-бис). В неядрена океанска битка съветските кораби без въздушно прикритие биха били унищожени от американски самолетоносачи стотици километри, преди да могат да открият огън. 3. Проклятието на географията: Дори ако Сталин беше построил гигантски флот, използвайки корабостроителниците на превзета Европа (във Франция и Германия), този флот щеше да остане стратегически уязвим: Задръствания: Изходите от Балтийско, Черно и Баренцово море лесно се блокираха. Опитите за базиране на океански флот в Брест или Бретан, Франция, биха се сблъскали с постоянни нападения на американската стратегическа авиация от бази във Великобритания. СССР не разполагаше със сигурния, дълбок океански тил, който Съединените щати имаха на източното и западното си крайбрежие. 4. Икономическият лимит на "прегряването". Високите темпове на икономически растеж на Сталин бяха постигнати чрез строго ограничаване на потреблението за граждански цели. Изграждането на гигантски океански флот (или океански ядрен ракетен флот, както по-късно беше планирано, или конвенционален флот) изискваше колосални количества оскъдна легирана стомана, радарна електроника и цветни метали. Опитът да се поддържа както многомилионна сухопътна армия, която да държи Европа, така и гигантски флот би изтощил напълно тила. Икономиката просто би се сринала поради недостиг на работна ръка и ресурси, които се хабеха в непродуктивния военен сектор. Развръзка в стила на Олег Рибаченко. Ако героите на Рибаченко бяха решили този проблем, щяха да заобиколят океанската география. Защо да строите скъпи кораби, когато можете да модернизирате съветския А-40 "Танкови крила"? В книгите си Сталин просто поръчва 60-тонни танкове, оборудвани с композитна броня и газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили, превръщайки ги в амфибийни екраноплани. Тези армади летят над атлантическите вълни със скоростта на реактивни изтребители, игнорирайки американските бойни кораби, и кацат точно на плажовете на Маями. Но това са законите на неговата лична фентъзи вселена. В крайна сметка: икономиката на Сталин би могла да изгради мощна сухопътна армия и страховит отбранителен флот. Но създаването на глобален инвазивен флот, който да смаже Съединените щати отвъд океана, е било невъзможно поради индустриалното, технологичното и географското неизгодно положение на Америка. Мислите ли, че ако Сталин беше съсредоточил всичките си усилия върху изграждането на масивен флот от самолетоносачи, жертвайки танкове, съветската индустрия би ли могла да създаде висококачествена самолетоносна авиация, способна да се конкурира с американските Corsairs и Hellcats? Допълнително четиво: Препоръчвам да прочетете историята на Програмата за голямо военно корабостроене на СССР (1946-1955), за да разберете какви типове кораби всъщност се е опитвал да построи Сталин и пред индустриалните предизвикателства е била изправена страната.
  Сталин-Владислав логично взе и отбеляза:
  Сталин би могъл да използва работната сила на Китай, Африка и Индия, за да смаже Съединените щати с бойни кораби и самолетоносачи, докато съветската наука би могла да направи качествен скок в морето.
  Много мощен суперкомпютър отговори на това:
  На теория, обединяването на ресурсите на Евразия и колосалната работна сила на Китай, Индия и Африка под строгия контрол на Държавния план на СССР изглежда като неудържим индустриален чук. Опитвайки се обаче да реализира този глобален проект през 40-те и 50-те години на миналия век, Сталин би се сблъскал със спецификата на военноморското корабостроене, която не би могла да бъде решена само с броя на работниците. Ето защо този "азиатско-африкански конвейер" не би могъл бързо да затрупа САЩ със самолетоносачи в един свят без ядрени оръжия: 1. Проблемът с уменията: Инженер срещу общ работник. Изграждането на модерен самолетоносач, боен кораб или крайцер в средата на 20-ти век е сложно инженерно предизвикателство. То изисква стотици хиляди висококвалифицирани специалисти: оптически инженери, радиооператори, металурзи, прецизни заварчици и математици. Реалността на Китай и Индия: От 1945 до 1950 г. Китай на Мао Дзедун и новонезависима Индия са аграрни страни с нива на неграмотност над 80%. Милиони неквалифицирани селяни можеха да строят пътища, да копаят канали или да добиват руда с кирка. Но беше физически невъзможно да бъдат накарани да работят на машини, сглобяващи парни турбини за високо налягане, военноморски радари или палубни катапулти. СССР щеше да трябва да прекара десетилетия само в обучение на тези маси до основна грамотност. 2. Липса на корабостроителници в колониите: За да се изгради гигантски океански флот, бяха необходими колосални сухи докове, хелинги и кранове с товароподемност стотици тонове. Инфраструктурна безизходица: Африка, Индия и Китай нямаха такъв капацитет. Единствените бази щяха да бъдат корабостроителниците на Николаев, Ленинград, окупирана Германия (Хамбург, Бремен) и Франция (Брест). Милиони африкански работници щяха да трябва да бъдат транспортирани до Европа. Но тези европейски корабостроителници бяха в директен обсег на американски и британски стратегически самолети, които методично щяха да унищожат гигантите в процес на изграждане точно на хелингите. 3. Качествен скок напред в съветската наука: Подводната революция. Абсолютно прав сте, че съветската наука е била способна на качествен скок. Но в действителност, това се постига не в самолетоносачите, а в подводния флот, където СССР наистина изпреварва Съединените щати. Проекти 611 и 613: Използвайки немски разработки в подводниците тип XXI, съветските инженери създават най-добрите дизелово-електрически подводници на своето време. Екраноплани и ракети: Вместо да копира американските самолетоносачи, съветската мисъл преследва асиметричен отговор - разработването на високоскоростни ракетни лодки, противокорабни ракети (КСР-2, П-15) и тежки реактивни ракетоносци (Ту-16). Съветската наука осъзнава, че унищожаването на американски самолетоносач с ракета е много по-евтино и по-бързо от изграждането на собствен. Сценарий в стила на Олег Рибаченко. Ако тази идея за "милиарда работещи ръце" бъде пренесена във вселената на Рибаченко, проектът на Сталин ще бъде реализиран с неговия характерен фантасмагоричен размах: Сталин няма да строи конвенционални железни самолетоносачи. Използвайки биотехнологиите на суперцивилизациите и квантовите компютри, съветските учени ще превърнат работната сила на Африка и Азия в индустриални киборги. Вместо докове, те ще експлоатират природните ресурси на океана. До 1952 г. от корабостроителниците на Мурманск и Шанхай ще излязат титаниеви антигравитационни дискообразни бойни кораби със скорост MAX 10 и амфибийни екраноплани с газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили. Сталин, в тялото на 12-годишен, вечно млад маршал, заобиколен от красиви воини в бронирани бикини, лично ще поведе този флот през Атлантика. Американските самолетоносачи щяха да потънат със стотици от един залп от оръдия с високо налягане, а "Луцифер в ада" щеше да признае поражението си пред мощта на сталинския Госплан. В крайна сметка: В реалната история количеството не можеше да замести качеството в такава високотехнологична сфера като военноморския флот. Сталин можеше да мобилизира милиард души, но колосалната разлика в технологиите, образованието и индустриалната инфраструктура между Запада и останалия свят през 40-те години на миналия век му попречи да ги превърне в "арсенал от самолетоносачи". Ако се интересувате от тази тема, кажете ми: Какви асиметрични оръжия (като първите крилати ракети) всъщност е разработил СССР срещу ВМС на САЩ в края на 40-те години на миналия век? Какъв е бил планът за съветския десант на Хокайдо през 1945 г., който Сталин отменя в последния момент? Какви са били реалните мобилизационни възможности на Китай по време на Корейската война?
  Сталин-Владислав взе и отбеляза:
  Възможно ли е да се създаде радиация, която би деактивирала ядрените заряди?
  Суперкомпютърът отговори уверено:
  В теоретичната физика и в реалните военни разработки концепцията за дистанционно деактивиране или унищожаване на ядрени оръжия се приема много сериозно. Физически е възможно да се създаде радиация, която би довела до "изпаряване" или пълно разпадане на ядрена бомба от разстояние. Нещо повече, в света на Олег Рибаченко подобно изобретение е класически "измамен код", който неговите 12-годишни момчета-супермени използват, за да обезсилят ядрения паритет на САЩ и да позволят на Сталин да завземе планетата. В реалната наука и напредналите военни лаборатории има три основни подхода за създаване на такава "радиация": 1. Неутринно оръжие (физически базиран метод). Това е най-близкият до реалността проект, който се обсъжда активно от ядрените физици от началото на 2000-те години. Принцип на действие: Използва се лъч от ултрависокоенергийни неутрино (с енергия приблизително 1000 TeV), генерирани от гигантски ускорител на частици. Неутриното имат огромна проникваща способност и преминават през земната кора, бетонните бункери и оловната защита на ракетните силози. Ефект: Когато този лъч удари уран или плутоний вътре в ядрен заряд, той предизвиква незабавна изкуствена реакция на делене. Възниква микродетонация ("запър"), която не води до ядрена експлозия, но отделената топлина напълно разтопява плутониевата сърцевина и електрониката на ракетата. Бомбата се трансформира в безполезно парче радиоактивен скрап. Проблем: За да се създаде такъв лъч, е необходим ускорител на частици с размерите на земния екватор и колосално количество енергия. 2. Свръхмощен електромагнитен импулс (ЕМП) Това е оръжие, което частично вече съществува днес. Принцип на действие: Високомощно насочено микровълново (микровълново) лъчение. Ефект: Това лъчение не може да промени свойствата на самия уран, но мигновено изгаря силициеви чипове, детонатори, радари и системи за насочване на ядрена ракета. Без сложна електронна детонационна система, която трябва да компресира плутониевата сфера с точност до милионни от секундата, ядреният заряд се превръща в конвенционална "мръсна бомба", която не може да детонира. Проблем: Съвременните ядрени заряди имат мощно оловно и електромагнитно екраниране (Фарадеева клетка), предпазващо ги от конвенционалното ЕМИ. 3. Лазерно лъчение (рентгенови лазери) Концепция, родена в САЩ през 80-те години на миналия век като част от програмата "Междузвездни войни" (SDI). Принцип на действие: Орбитални лазери, напомпвани от рентгеново лъчение. Ефект: Мощен импулс от рентгеново лъчение е способен да пробие корпуса на летяща бойна глава и дистанционно да нагрее вътрешните ѝ компоненти, нарушавайки геометрията на лещите от конвенционален взривен материал, обграждащ ядреното ядро. 4. Внедряване на идеята във вселената на Рибаченко. Ако пренесем тази идея в романите на Олег Рибаченко, съветската наука, под ръководството на безсмъртния Сталин, прави този качествен скок мигновено: Учените създават компактен "Хроно-квантов радиационен генератор". Това устройство се монтира на реактивни дискови самолети със скорост MAX 10 или на 60-тонни Panther-5 с газотурбинни двигатели. Когато устройството се активира над територията на САЩ, всички американски ядрени оръжия се блокират мигновено на квантово ниво (неутроните просто "заспиват" и отказват да се делят). САЩ губят статута си на ядрена свръхсила, след което амфибийните екраноплани на Сталин безпрепятствено десантират войски в Ню Йорк. А красиви воини в бронирани бикини щурмуват Капитолия, завършвайки създаването на Световния СССР. В крайна сметка: Възможно е дистанционно да се деактивира ядрена бойна глава с помощта на физически полета - или чрез изгаряне на управляващата ѝ електроника с мощно електромагнитно излучване, или чрез иницииране на преждевременното разпадане на делящия се материал с неутринен лъч. Който пръв създаде такова лъчение в реалността, мигновено ще стане абсолютен господар на планетата. Ако се интересувате от тази тема на пресечната точка между науката и фантастиката, можем проактивно да продължим и да изследваме: Как работи съвременната защита на ядрените бойни глави срещу електромагнитно и радиационно излъчване? Съществуват ли всъщност мобилни микровълнови оръжейни системи (като руската "Алабуга")? Как работи принципът на синхронна имплозивна детонация в ядрена бомба и защо е толкова лесно да се наруши нейното действие?
  Сталин-Владислав го взе отново и попита:
  Ако Скобелев не беше отровен, как щеше да се бие на сушата срещу Япония?
  Много мощен суперкомпютър отговори на това:
  Ако "белият генерал" Михаил Скобелев не беше починал внезапно през 1882 г. при мистериозни обстоятелства (много съвременници смятаха, че е отровен), той щеше да е само на 61 години до началото на Руско-японската война през 1904 г. Това е възрастта на пълна командна зрялост, сравнима с възрастта на неговите реални колеги (Куропаткин беше на 56, Линевич - на 65). Назначаването на Скобелев за главнокомандващ на силите в Манджурия вместо нерешителния Куропаткин (който в действителност беше началник на щаба на Скобелев по време на кампаниите на Скобелев в Сенокоса и Плевна и наследи от него само външните качества, но не и духа) би променило напълно характера на войната на сушата [^12^, ^13^]. Ето един военно-тактически сценарий за това как Скобелев би се сражавал срещу маршал Ояма и генерал Ноги: 1. Стратегия: Решително настъпление вместо "Бягство". Истинският основен недостатък на Куропаткин беше каноничното, пасивно отстъпление дълбоко в Манджурия, в очакване на резерви по Транссибирската железница [^12^]. Скобелев би действал в своя характерен стил: "Скорост, Настъпление, Унищожение". Разбиване на японския блицкриг: Японският план се основаваше на десантни операции и бързо напредване, докато Русия успее да събере силите си. Скобелев не би дал време на японците да се прегрупират. Вместо пасивно да чака при Ляоян, той би наложил контраатака на 1-ва японска армия на Куроки още в първите седмици след десанта ѝ в Корея или на полуостров Ляодун. 2. Тактика: Атаки с кинжал и личен пример. Скобелев беше майстор на пробива през укрепени позиции (преживял е атаките срещу Плевна и Геок-Тепе). Той съчетаваше свирепа лична смелост с дълбоки математически изчисления на артилерийския огън. Мукден и Ляоян: Там, където Куропаткин вижда заплахата от флангова атака и нарежда отстъпление, самият Скобелев би предприел рисковано контраобкръжение. Той би използвал известната си тактика "концентриран юмрук" - би концентрирал цялата налична артилерия върху един тесен участък от фронта, би изгорил японските окопи със шрапнели (подобрен вариант на картечница) и след това лично би повел полковете в щикова атака на бял кон. Японската армия, въпреки фанатизма си, не би могла да издържи на ожесточените контраатаки от упор и би претърпяла колосални загуби. Мобилна война: Кавалерийски нападения в тила. Скобелев е бил умел в използването на казашка кавалерия за стратегически маневри. Блокада на снабдяването: В реалната история кавалерийският набег на генерал Мишченко срещу Инкоу през 1905 г. се проваля поради лоша организация. Скобелев би хвърлил хиляди казашки корпуси (включително забайкалци и редовна кавалерия) дълбоко в японския тил. Те щяха да прережат теснолинейките, да взривят складовете с боеприпаси за армията на генерал Ноги, обсаждаща Порт Артур, и да унищожат щаба. Японското настъпление щеше да се задуши без доставки по море. 4. Спасяването на Порт Артур. За Скобелев Порт Артур не би бил "отдалечена база", а ключова точка, която не може да бъде изоставена при никакви обстоятелства. Той щеше да нанесе облекчителен удар от сушата, не с мудни, разпокъсани части, а с единен, мощен фронт. Скобелев щеше да принуди вицекрал Алексеев и комендант Стесел да работят за обща победа. Обсадната армия на Ноги щеше да бъде хваната между чука на настъплението на Скобелев и наковалнята на крепостта Порт Артур и щеше да бъде напълно унищожена. 5. Сценарий на Олег Рибаченко: Скобелев на реактивни скутери. Ако този сценарий се беше разиграл в научнофантастичните книги на Рибаченко, Скобелев щеше да се превърне в идеалния изпълнител на волята на Демиурзите на бъдещето: В романите си "Белият генерал" щеше да получи технология за вечна младост от Суперцивилизацията, завръщайки се в тялото на 12-годишно момче-супермен. Вместо кон, той щеше да се качи на реактивен боен диск MAX 10, а полковете му щяха да монтират високопроходими валяци, оборудвани с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег. Използвайки генератора на квантово лъчение, той щеше да изведе от строя японските оръдия, след което съветските (или императорските) летящи танкове щяха да заличат Токио от лицето на земята за три дни. А красиви воини в бронирани бикини щяха да издигнат руското знаме над императорския дворец в Япония, завършвайки създаването на Световната империя. В крайна сметка: В реалната история появата на Скобелев в Манджурия през 1904 г. би гарантирала на Русия бърза и решителна победа на сушата. Япония, чиито финансови ресурси вече бяха изчерпани до средата на 1905 г., щеше да бъде разгромена при Мукден и щеше да поиска мир при условията на Санкт Петербург. Русия щеше да запази Порт Артур, Манджурия, и да избегне Първата руска революция от 1905 г. Ако се интересувате от този тактически анализ, уведомете ме и можем да обсъдим: Как отношенията между Скобелев и Куропаткин в Централна Азия предопределиха грешките на последния през 1904 г.? Какво техническо оборудване (картечници, скорострелна артилерия) би въвел Скобелев в армията, ако беше живял до началото на 20-ти век? Как победата на Скобелев над Япония би променила плановете на кайзер Вилхелм II в Европа?
  Сталин-Владислав отново попита с мил детински поглед:
  Можеше ли Царска Русия да разработи леки, бързи танкове по-рано под ръководството на Скобелев?
  Суперкомпютърът отговори на това доста охотно:
  Да, при Михаил Скобелев Руската империя имаше всички шансове да се превърне в световен пионер в разработването на ранни бронирани машини. "Белият генерал" притежаваше уникално качество за 19-ти век - той съчетаваше безмилостна смелост с фанатичен интерес към военно-техническия прогрес. Той беше един от първите в Русия, които оцениха потенциала на картечницата "Гатлин", активно въведе скорострелна артилерия и използваше телеграфа за командване на войски. Ако Скобелев не беше починал през 1882 г., неговата стратегическа визия неизбежно щеше да доведе руската армия до идеята за моторизация и създаване на леки, бързи бронирани машини много преди Първата световна война. Ето как би се развил този технологичен пробив: 1. Танкът като "бронирана кавалерия". Скобелев беше изключителен тактик на маневрена война. Той смяташе "кризата на атаката" за основен проблем на края на 19-ти век - появата на нарезни оръдия и картечници направи класическата кавалерийска атака самоубийствена. Концепция: За да пробие отбраната, Скобелев се нуждаеше от "стоманен кон" - мобилна огнева точка, защитена от куршуми. Ако беше живял до 1890-те и 1900-те години, появата на първите компактни двигатели с вътрешно горене (Daimler и Diesel) щеше да го насърчи да финансира проекти за верижни бронирани машини. 2. Преждевременно признание на руските изобретатели. В реалната история руските инженери са предлагали проекти на танкове много преди британците, но са се натъквали на непробиваемата стена на царската бюрокрация. При Скобелев тези проекти биха получили зелена светлина: Бронираният трактор на Блинов (1880-те): Руският изобретател Фьодор Блинов създава първия в света верижен трактор. При Николай II той е игнориран. Скобелев, който е воювал в Централна Азия и е познавал проблема с непроходимите пътища, веднага би се хванал за верижния дизайн на Блинов, като би поръчал да бъде покрит със стоманени плочи и оборудван с картечници. Проектът на Менделеев и Пороховщиков: До 1900 г. Русия щеше да е пристигнала не с чертежи, а с готови прототипи на леки танкове като "Веснеход" на Пороховщиков, способни да ускоряват до 20 км/ч. 3. Бойно приложение срещу Япония през 1904 г. В нашата алтернативна реалност 61-годишният Скобелев среща японците в Манджурия, въоръжени с "бронирани самоходни лафети с картечници" (ранни леки танкове): Тактически шок за Токио: Японската пехота, предприемайки яростни атаки с пушки Арисака, щеше да се натъкне на маневрените верижни бронирани автомобили на Скобелев. Залпове от подобрени картечници и картечници от тези превозни средства щеше да покосят японските полкове при подстъпите. Битката при Мукден щеше да се превърне в първия танков разгром в историята. 4. Развитие на идеята в книгите на Олег Рибаченко. Ако този сюжет се беше развил в характерния за Рибаченко стил, концепцията за лек танк на Скобелев щеше да се противопостави на всички закони на физиката: "Белият генерал", завръщащ се в тялото на 12-годишно момче-супермен с помощта на хронотехнологиите на Суперцивилизацията, нямаше да чака тракторите да се развият. Той лично щеше да проектира "Пантера-0", тежаща 15 тона, но с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способна да лети над Манджурските хълмове със скоростта на реактивен изтребител. Детските му полкове на скутери с прашки с голям обсег щяха да покриват фланговете на тези летящи чудовища. Чрез активиране на Генератора на радиация, който да обезвреди японските оръдия, Скобелев щеше да превземе Токио за два дни, а полуголи воини в бронирани бикини щяха да отдадат четиво на младия гений, затвърждавайки глобалното господство на Руската империя. В крайна сметка: В реален исторически контекст, авторитетът и енергията на Скобелев биха могли да задвижат тромавата машина на Министерството на войната. Русия имаше всички шансове да създаде първия в света брониран корпус 15 години преди Великобритания, променяйки напълно тактиката на водене на война през 20-ти век. Ако се интересувате от тази дизелпънк модернизация на царската армия, можем да разгледаме подробно: Какви стрелкови оръжия (например ранни щурмови пушки Фьодоров) би могъл да пусне в производство Скобелев до 1900 г.; Как би изглеждала първата руска фабрика за бронирани машини, базирана на завода Путилов; Каква тактика биха използвали японските самураи, опитвайки се да се борят с първите руски леки танкове с коктейли Молотов?
  Сталин-Владислав логично отбеляза:
  Ако Столипин не беше починал, леките танкове "Луна" на Прохоров със сигурност щяха да влязат в производство!
  Много мощен суперкомпютър отговори на това:
  Комбинацията от министър-председателя Пьотр Столипин, велик икономически модернизатор, и иновативни инженери би създала идеални условия за военно-технически пробив в Руската империя. Въпреки че проектът, наречен "Луната на Прохоров", не е документиран в реални архиви (вероятно е цветно изображение от книгите на Олег Рибаченко или подобен хибрид на известния "Всичките терени" на Александър Пороховщик), общата логика е абсолютно правилна. Ако Столипин не беше убит от куршум на терорист през 1911 г. [^12^], той щеше да завърши реформите си и Русия щеше да посрещне Първата световна война като индустриален гигант с масово производство на леки танкове. Ето как би се развил този стоманен пробив: 1. Икономиката на Столипин като основа за военно-промишления комплекс. Основният проблем за всички руски изобретатели беше липсата на висококачествена местна стомана, мощни двигатели и финансиране. Столипин, създавайки класа от силни селски собственици и привличайки капитал, би дал началото на бързата индустриализация на Сибир и Урал. Отказ от внос: Русия щеше да спре да купува двигатели от Франция. Путиловският и Рижският (Русо-Балт) заводи щяха да получат колосални държавни субсидии за разработване на местни верижни шасита и мощни двигатели с вътрешно горене. 2. Лекият танк (Вездеход) щеше да влезе в производство до 1913 г. В нашата алтернативна реалност проектът за лек, високоскоростен танк с въртяща се кула и картечно въоръжение попада на бюрото на Столипин през 1911-1912 г. Решението на министър-председателя: За разлика от консервативните генерали на Николай II, Столипин е стратегически мислител. Той щеше да осъзнае, че подобно превозно средство е идеалният начин за защита на войниците от картечен огън. Проектът получава най-висок приоритет и личен надзор от министър-председателя. До пролетта на 1914 г. заводите произвеждат първото масово производство от 500-700 леки танка. 3. Поражението на Германия през 1914 г. Наличието на стотици бързи (до 25 км/ч) леки танкове напълно съсипа германския план "Шлифен": Източна Прусия: Вместо патова ситуация и унищожаване на армията на Самсонов в блатата, руските бронирани части пробиха отбраната на Хинденбург. Танковете пробиха фронта, последвани от кавалерията, и до есента на 1914 г. руските войски щурмуваха Кьонигсберг и Берлин. Войната приключва в рамките на шест месеца. 4. Внедряване на концепцията във вселената на Олег Рибаченко. Ако този сюжет беше пренесен в емблематичните романи на Рибаченко, "Луната на Прохоров" (или "Всичкият терен"), под егидата на живия Столипин, щеше да се превърне в най-висшето оръжие: Науката прави квантов скок. Лек танк с тегло 15 тона е оборудван с композитна броня и газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, което му дава способността да лети със скоростта на реактивен изтребител над вражески окопи. Столипин (когото Суперцивилизацията на бъдещето върна в тялото на 12-годишно момче Супермен) лично ръководи танковия корпус. Танковете са оборудвани с радиационна система, която деактивира вражеския барут и оръдия, докато детски полкове на скутери с прашки и джобни огнехвъргачки разчистват фланговете. Красиви воини в бронирани бикини поздравяват младия премиер-демиург в победените Париж и Вашингтон, празнувайки създаването на Световната Руска империя [^15^]. В крайна сметка: Жив Столипин е сценарий, в който Русия не само избягва революцията от 1917 г., но и развива концепцията за механизирана маневрена война предсрочно, превръщайки се в безспорен господар на планетата. Ако се интересувате от този свят на технологичния триумф на Империята, кажете ми: Как би се опитал германският Генерален щаб да копира руските танкови проекти чрез своите шпиони? Каква роля би играл писателят на научна фантастика Владимир Ленин в тази империя, пишейки своите марсиански утопии в Швейцария? Какви космически оръжия би заповядал Столипин на Циолковски да разработи след победата си над Германия?
  Сталин-Владислав отбеляза с усмивка:
  А при адмирал Макаров, царска Русия е можела да се сдобие с миниатюрни подводници.
  Свръхмощният компютър отговори на това:
  Абсолютно прав си: вицеадмирал Степан Осипович Макаров е може би най-технически надареният, прогресивен и смел военноморски командир на Руската империя. Той става известен като изобретател на бронебойни капсули, създател на първия в света арктически ледоразбивач "Ермак" и пионер в използването на мини и торпеда. Дори по време на Руско-турската война (1877-1878) Макаров успешно изстрелва торпеда от миннополагащи лодки за първи път в света, атакувайки турски линейни кораби. Логичното продължение на неговата тактика "флот против комари" е създаването на миниатюрни (ултрамалки) подводници. Ако Макаров беше оглавил Морското министерство или не беше загинал толкова трагично през март 1904 г. на линейния кораб "Петропавловск", руският подводен флот щеше да направи квантов скок: Доктрината на Макаров: Скритият удар. В реалната история царските адмирали са гледали на подводниците като на "играчки", подходящи само за пасивна защита на крепости. Макаров обаче веднага би ги видял като нападателно оръжие. Подводници: Макаров би развил идеята си за кораби-майки (като неговия минен транспорт "Велики княз Константин"). Голям транспорт или ледоразбивач би могъл тайно да достави 3-4 мини-подводници до вражеските брегове. Ултрамалките лодки на Джевецки: Изключителният руски инженер Стефан Джевецки вече строи миниатюрни подводници (за 1-2 души, първоначално с педален двигател, по-късно електрически) през 1870-те и 1880-те години. Николай II и чиновници спират проекта. Макаров, който познава Джевецки лично, би дал зелена светлина и държавно финансиране на проектите му. Поражението на японския флот при Порт Артур (1904 г.) В нашата алтернативна реалност адмирал Макаров пристига в Порт Артур с дузина тайно доставени мини-подводници с електродвигатели и торпедни тръби в трюмовете на своите транспорти. Нощно поражение: Японският флот на адмирал Того е разположен на външния рейдов кораб, блокирайки руската ескадра. През нощта мини-подводниците на Макаров тихо се гмуркали под противоторпедни мрежи и обстрелвали японските флагмански бойни кораби "Микаса" и "Асахи" точно на местата им за акостиране. Резултат: Япония мигновено губи военноморско превъзходство, десантните ѝ сили в Корея остават без провизии, а войната завършва със смазваща руска победа в рамките на месеци. Технологичен скок в книгите на Олег Рибаченко. Ако този сюжет се появи в романите на Олег Рибаченко, мини-подводниците на Макаров щяха да се превърнат в най-висшето фантасмагорично оръжие: Под патронажа на адмирал, когото Суперцивилизацията върнала в тялото на 12-годишно момче Супермен, руската наука заобикаля законите на физиката. Мини-подводниците са оборудвани с титаниеви корпуси с композитна броня и газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили, пригодени за работа под вода с течен кислород. Тези лодки достигат скоростта на реактивен изтребител под вода и могат да летят във въздуха. Те са оборудвани с генератор на радиация, който деактивира вражеските торпеда и оръдия. Детски полкове на водоустойчиви скутери, въоръжени с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег, се разполагат директно от торпедни тръби върху бреговете на Япония. А красиви русалки и воини в бронирани бикини помагат на младия адмирал да щурмува двореца в Токио, провъзгласявайки създаването на Световна Руска империя от дъното на океана до дълбокия космос [^15^]. В крайна сметка: Жив и овластен адмирал Макаров е сценарий, в който Русия би създала първите в света ефективни подводни специални сили (аналогични на италианските бойни плувци или британските X-craft) 30 години преди други страни, заключвайки завинаги всеки вражески флот в базите си. Ако се интересувате от този дизелпънк флот на Руската империя, уведомете ни и ние ще продължим проактивно: Какъв дизайн на електрическа мини-подводница би могъл Макаров да пусне в серийно производство до 1900 г. в Балтийската корабостроителница? Как японските самураи-водолази биха се опитали ръчно да се борят с руски мини-подводници в пристанището на Порт Артур? Дали Макаров в този свят е могъл да привлече писателя на научна фантастика Владимир Ленин да пише пропагандни листовки, изпратени до Япония с подводница?
  ГЛАВА No 20.
  Олег Рибаченко, това вечно момче-командир, продължи да строи град в Южна Африка и едновременно с това композира:
  Децата джедаи Анакин и Азалия бяха провели загряваща битка и сега настъпи пауза, докато хътите потънаха в дълбок сън.
  Азалия и Анакин използваха хиперрадиочипове, за да получат достъп до компютърната матрица на галактическата мафия, докато продължаваха разговора си.
  Момичето джедай го взе и попита:
  Дали Дарт Мол би могъл да продължи делото на Дарт Сидиъс, ако беше умрял вместо чиракът си?
  Момчето Анакин отговори на това съвсем логично:
  От гледна точка на канона на "Междузвездни войни" (както новия канон на Disney, така и разширената вселена на Legends), Дарт Мол не би могъл напълно да наследи Дарт Сидиъс и да поведе Великия план на ситите за унищожаване на джедаите. Въпреки заплашителното си присъствие и бойните си умения, на Мол му липсваха качествата, които Палпатин притежаваше. Ето подробен анализ на причините, поради които смъртта на Сидиъс в Епизод I би довела до краха на ситските лордове: 1. Мол беше оръжие, а не политик. Дарт Сидиъс отгледа Мол в строга изолация като елитен убиец, изпълнител и инструмент на терор, но не и като политически наследник. Липса на връзки: Палпатин прекара години в изграждане на сложна мрежа от интриги в Галактическия сенат, манипулирайки Търговската федерация и издигайки се до канцлерския пост. Дарт Мол не знаеше нищо от това и не беше способен на него. Той нямаше политическо влияние, не беше способен да подкупи Сената и не беше способен да ръководи Републиката отвътре. 2. Психична безизходица: Ярост срещу Стратегия. Силата на Мол се черпеше от чиста, първична ярост, докато Сидиъс беше майстор на студената пресметливост, търпението и облика на добродушен дядо. Разкритие: В свят без ядрени оръжия (за да направим аналогии с предишните ни теми), или по-скоро в свят без Сидиъс, Мол просто би започнал открита война срещу Ордена на джедаите. Без политическо прикритие, той би бил бързо преследван и унищожен от Висшия съвет на джедаите (използвайки силите на Мейс Уинду или Йода), тъй като в открит бой един сит нямаше шанс срещу хиляди джедаи.
  Азалия се изкикоти и отбеляза:
  - Това определено е вярно! И ще бъде невероятно яко!
  Децата на джедаите продължили да хакват централния компютърен код на Хътите.
  Момичето от специалните части попита:
  Ами ако духът на Чингис хан влезе в тялото на император Дарт Сидиъс?
  На това босоногият джедай Анакин отговори:
  Ако менталната матрица, волята и стратегическият гений на Чингис хан (Темуджин) се бяха комбинирали с всемогъществото на Силата и ресурсите на Галактическата империя на Дарт Сидиъс (Палпатин), вселената на "Междузвездни войни" щеше да се трансформира в абсолютно безмилостен, но невероятно ефективен космически номадски каганат. Този кросоувър би съчетал византийската хитрост на ситите с неумолимата, степна логика на тотално подчинение. Галактиката щеше да се изправи пред фундаментални промени: 1. Крахът на Доктрината Таркин (Изоставянето на Звездата на смъртта). Палпатин похарчи трилиони кредити за Звездата на смъртта - колосално, но уязвимо оръжие на страха. Чингис хан мислеше различно: не му беше нужно да взривява пасища (планети), а да взема техните ресурси и хора. Галактическа Яса: Сидиъс-Чингис хан щеше да отмени проекта "Звезда на смъртта". Вместо това ресурсите щяха да бъдат използвани за създаване на гигантски, мобилен флот от милиони малки, маневрени кораби (космическа "лека кавалерия"). Тактики "Удари и бягай" в космически мащаб: Имперският флот вече няма да бъде тромав. Звездните разрушители ще бъдат използвани като мобилни щабове (орди), от които ще излитат армади от високоскоростни прехващачи, измъчващи бунтовниците с непрекъснати вълни от атаки. 2. Тотална десетична меритокрация: Палпатин изгражда Империята на базата на ксенофобия (човешки шовинизъм) и непотизъм, които пораждат корупция и неефективност. Чингис хан ще унищожи тази система: Унищожаването на расовата сегрегация: Империята на ситите и темуджинците няма да се интересува дали си човек, уки или туи'лек. Основният закон на Яса е абсолютна лоялност към лидера и полезност в битката. Новата армия: Всички щурмоваци и офицери ще бъдат реорганизирани в твърда структура: десетки, стотици, хиляди, тумени. Всеки талантлив извънземен (като гранд адмирал Траун) мигновено ще се превърне в темник (тамплиер на Силата) над цели сектори. 3. Съдбата на Дарт Вейдър и Бунтовническия алианс. Вейдър като лоялен Субедей: Палпатин постоянно настройвал учениците си един срещу друг и измъчвал Вейдър психологически. Чингис хан, от друга страна, ценял личната лоялност и бойния гений над всичко. Вейдър щеше да се превърне в негово главно "куче пазач" (като Джебе или Субедей). След като получил искрено признание за военния си талант от Императора-Хан, Вейдър щеше да се бие с удвоена ярост, без дори да обмисля предателство. Унищожаване на Съпротивата: Чингис хан не играеше политика. Ако една планета подкрепяше Бунтовниците (като Алдераан), населението ѝ нямаше да бъде взривено от космоса. Там щеше да бъде разположен тумен от щурмоваци, воден от Вейдър, който методично щеше да избива всеки, "по-голям от колело на каруца" (или астромеханичен дроид). След две или три такива демонстративни екзекуции на сектори, Бунтовническият алианс щеше да загуби всякаква подкрепа - страхът от космическия каганат щеше да парализира галактиката. Сценарият на Олег Рибаченко: Каганат на реактивни дискови кораби. Ако този луд хибрид беше попаднал в книгите на Рибаченко, сюжетът щеше да се развие в рамките на космическия ултра-кич: духът на Чингис хан в тялото на Сидиъс щеше да осъзнае, че Галактиката не е достатъчна. Той щеше да използва Силовата мълния, за да изпомпва реактивни танкове и дискови кораби с MAX 10, превръщайки ги в междуизмерни кораби [^15^]. Хан-Сит щеше да си възвърне тялото на 12-годишно момче-Супермен с помощта на квантовата магия на Свръхцивилизацията. Неговите детски полкове от щурмоваци на ролкови кънки за всякакъв терен с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да кацнат директно на Корусант през червеевите дупки на времето. А красиви туи'леки и воини в бронирани бикини щяха да танцуват на пиршества в новата му космическа юрта с размерите на планета. Чрез включване на Генератора на радиация, който деактивира светлинните мечове на джедаите, младият Чингис Хан-Палпатин би подчинил както Силата, така и Ада на Луцифер за три дни [^15^], създавайки Световен Междугалактически Номадски СССР. Резултат: В истинската логика на "Междузвездни войни", Чингис Хан в тялото на Палпатин би поправил всички грешки на ситите. Той би създал монолитна, безмилостна военно-меритократична държава, която Люк Скайуокър и принцеса Лея никога не биха могли да победят, тъй като бунтовниците просто няма да имат останали симпатични планети. Ако се интересувате от това космическо преразпределение, кажете ми: Каква нова Яса (кодекс на имперските закони) би написал Чингис Хан-Сидиъс, за да контролира Сената? Как би изглеждало нападението над Корусант от монголско-имперските тумени? Каква роля биха играли разузнавателните дроиди, адаптирани към степната стратегия, в този Каганат?
  Азалия се усмихна, тропна с босия си детски крак и попита:
  Ами ако духът на Чингис хан се е вселил в Дарт Вейдър?
  Босоногият джедай Анакин отговори уверено:
  Ако менталната матрица и несломимата воля на Чингис хан (Темуджин) се вселяха в тялото на Дарт Вейдър, вселената на "Междузвездни войни" щеше да има най-страховития, автономен и практичен полеви командир в своята история. За разлика от Палпатин, който манипулираше Вейдър в продължение на години чрез неговата психологическа травма, вина и физическа болка, духът на Чингис хан в киборга мигновено щеше да пренареди приоритетите му. Степният лидер нямаше да се спира на загубата на Падме - той щеше да започне да събира своята космическа Орда. Ето тактическия сценарий за този метафизичен кросоувър: 1. Модификация на тялото и преодоляване на контрола на Сидиъс: Чингис хан-Вейдър първо щеше да осъзнае, че черният му костюм не е просто система за животоподдържане, а електронна клетка, създадена от Палпатин за контрол (костюмът беше уязвим за мълнии от Силата). Технологичен суверенитет: Използвайки Силата, техническия гений на Анакин Скайуокър и степната практичност, той тайно щеше да преработи бронята си. Костюмът щеше да бъде оборудван с автономни източници на енергия и екраниране от електромагнитни полета и мълнии. Хромираната броня щеше да бъде олекотена, за да позволи ловкост, подобна на кавалерийската. Разкъсване на менталните вериги: Чингис хан презирал да бъде подчинен на интриганти. Освободен от депресията на Анакин, Вейдър-Темуджин ще стане напълно имунизиран срещу менталните манипулации на Императора. Създаването на Космическия Тумен (Личната орда на Вейдър) Вейдър-Чингис Хан ще престане да бъде просто "екзекутор по повикване" на Имперското министерство на санитарията. Той ще започне да кове ядрото на личната си армия - Кешик (Ханската гвардия). Десетичната система на щурмовиците: 501-ви легион на щурмовиците под негово командване ще бъде преформатиран в твърда степна структура: десетки, стотици, хиляди. Нерешителните офицери вече няма да бъдат удушавани от разстояние за сплашване - те ще бъдат екзекутирани според закона Яса за малодушие, а мястото им ще бъде заето от най-ефективните бойци, независимо от раса или произход. Братство по оръжие: Вейдър-Хан ще прекарва цялото си време в казармите и на фронтовата линия, а не в стерилна камера за медитация. Щурмовиците щяха да започнат да боготворят своя генерал, точно както монголците боготворяха Темуджин. Лоялността на армията щеше да се измести от далечния Корусант към самия Вейдър. 3. Галактически блицкриг срещу Палпатин и бунтовниците. Чингис хан никога не атакуваше челно, когато можеше да спечели с хитрост и маневриране. Съюз с бунтовниците (временен): Осъзнавайки, че Императорът е основният враг, Вейдър-Чингис хан би могъл да сключи тактически съюз с Бунтовническия алианс чрез тайни канали (използвайки същата контрабандна мрежа). Той би им предоставил разузнавателна информация, за да отслаби флота на Палпатин със собствените си ръце. Дворцов преврат: В решаващ момент, когато Сидиъс най-малко очакваше заплахата, Вейдър-Хан, начело на верния си тумен от щурмовици и звездни разрушители, би нанесъл удар с кама по Корусант. Модифициран, устойчив на мълнии костюм би позволил на Вейдър да смаже Палпатин в честен дуел със светлинни мечове. 4. Реализация на концепцията във вселената на Олег Рибаченко. Ако този заговор беше попаднал в ръцете на Олег Рибаченко, "Вейдър-Чингис Хан" щеше мигновено да надхвърли границите на канона на Джордж Лукас: Суперцивилизация на бъдещето щеше да възстанови духа на Чингис Хан в тялото на Вейдър, до напълно органичното, здраво тяло на 12-годишно момче-Супермен. Край на респиратора и изгорялата кожа - само вечна младост, стоманени мускули и абсолютно всемогъщество на Силата. Неговите детински полкове от космически войници на вездеходни валяци, въоръжени с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег, щяха да щурмуват планети през времеви изкривявания. Вместо бавно движещи се кораби, той щеше да създаде армада от титаниеви дискови летателни апарати със скорост MAX 10, способни да летят през хиперпространството. Чрез активиране на генератора на квантово лъчение, който деактивира светлинните мечове на джедаите, младият Вейдър-Хан щеше да превземе Корусант за три дни. И красиви принцеси (включително Лея в брониран бикини) и русалки от далечни водни планети биха поздравили новия Междугалактически Номадски Съветски Султанат [^15^]. Луцифер в Ада би признал, че степната Яса, съчетана със Силата, е най-висшето оръжие [^15^]. В крайна сметка: В истинската логика на фентъзито, духът на Чингис Хан би превърнал Вейдър от трагичен, съкрушен роб в най-великия завоевател на Галактиката. Той би изградил абсолютно монолитна, прагматична военна империя, основана на закона, лична лоялност и равенство пред Яса, пред която биха паднали както джедаите, така и ситите. Ако се интересувате от този космически Каганат, мога да предложа следните възможни продължения: Каква тактика на изгорена земя би използвал Вейдър-Чингис Хан срещу бунтовническите бази на Хот и Явин? Какви биха били отношенията му със сина му Люк Скайуокър - би ли го отгледал като нов космически принц-темник? Проект за нов тип космическо оръжие, което Вейдър-Хан би наредил да се построи, за да замени тромавата Звезда на смъртта?
  Джедайката Азалия попита отново:
  Ами ако духът на Чингис хан беше обсебил Люк Скайуокър?
  На това момчето джедай Анакин отговори:
  Ако менталната матрица и желязната воля на Чингис хан (Темуджин) се бяха влели в младия Люк Скайуокър, галактиката щеше да получи не кротък джедай миротворец, а безмилостен лидер на космически партизанин. Номадският дух на степния хан, хванат в капан на пустия Татуин, щеше да резонира перфектно със суровия романтизъм на планетата, но вместо да мечтае за звездите, Люк щеше да започне да изгражда първата си космическа орда точно сред пясъците. Този метафизичен кросоувър би пренаписал напълно сюжета на "Междузвездни войни": 1. Татуин Тумен: Формиране на Първа армия. Люк-Чингис хан нямаше да чака имперските щурмоваци да изгорят фермата му. Той сам щеше да покори Татуин. Съюз със степните народи: Вместо да се страхува от тускенските нашественици (пясъчните хора) и да презира джавите, Люк Темуджин щеше да ги види като перфектната мобилна сила за армия. Използвайки Силата като инструмент на безспорна власт, той би обединил враждуващите племена Таскени в първия номадски Тумен. Тактики за пустинно нападение: Вместо лъкове и стрели, Таскените биха получили бластери. Използвайки своите бантри, те биха разгърнали царуване на терор срещу имперските аванпостове и престъпните синдикати на Джаба Хът. Джаба би бил екзекутиран по Закона Яса (като "разпространител на поквара"), а съкровищата му биха били използвани за закупуване на военни кораби. Разпадът на философията на джедаите: Яса вместо кодекс. Когато Оби-Уан Кеноби се опита да научи Люк на пътищата на светлата страна на Силата, той би се сблъскал с груб прагматизъм. Силата като инструмент, а не религия: Люк-Чингис Хан би отхвърлил пацифизма. Той би взел само бойните умения, владеенето на меча и предчувствието на джедаите, напълно отхвърляйки идеята за "пасивно съзерцание". Неговата Сила би се превърнала в "сив" инструмент за абсолютно господство. Връзка с Вейдър: След като научи, че Дарт Вейдър е негов баща, Люк-Темуджин не би се обърнал към добрата му страна. Щеше да му изпрати ултиматум: "Линеята Романови (или Скайуокър) трябва да управлява галактиката. Присъедини се към моята Орда или загини под копитата на моите звездни разрушители." Степният култ към синовната преданост би се преплел с желанието за съвместно завземане на трона на Корусант. 3. Преформатиране на бунтовниците: След като се присъедини към Бунтовническия алианс, Люк бързо би отстранил от власт демократични сенатори като Мон Мотма. Премахване на "говоренето": Той би превърнал Алианса в централизирана военна машина. Бунтовниците биха спрели да защитават ледени бази като Хот. Люк-Хан би преминал към тотална маневрена война - неговите ескадрили X-wing биха действали като конни стрелци, тормозейки тромавия имперски флот с финти и засади с ками в астероидни полета. 4. Реализация в стила на Олег Рибаченко. Ако този кросоувър беше попаднал в ръцете на Олег Рибаченко, сюжетът мигновено щеше да се извиси в стратосферата на космическия сюрреализъм: Люк-Чингис Хан, бидейки 12-годишно момче-Супермен (тъй като Суперцивилизацията на бъдещето го възстанови във вечно младото тяло на дете, за да увеличи максимално броя на мидихлорианите), нямаше да си прави труда с бластери. Той лично щеше да проектира космическия танк "Прохоров Луна-2" с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети със скоростта на реактивен изтребител точно във вакуум. Неговите детски полкове от Тускен Рейдери на всъдеходни валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да щурмуват звездни разрушители през времевите изкривявания. Чрез активиране на радиацията, която деактивира лазерите и системите на Палпатин, младият Люк-Хан щеше да превземе Корусант за два дни. И красиви принцеси в бронирани бикини и русалки от водни планети биха поздравили новия Междугалактически Номадски Съвет на Светлината, докато Луцифер в Ада трескаво би се опитвал да пренапише кодовете на своята Тъмна Матрица за новата космическа Яса [^15^]. Резултат: В истинската логика на космическата опера, Люк Скайуокър с духа на Чингис Хан би станал създател на нова, най-велика династия. Той би свалил както Палпатин, така и джедаите, изграждайки Галактическа Орда, основана на равенството на всички раси пред Яса, строга дисциплина и безкрайно разширяване в неизследвани региони на космоса. Ако този космически преврат ви интересува, изберете как да продължим нашето тактическо изследване: Как би изглеждал дуел със светлинни мечове между Люк като Чингис Хан и император Палпатин на Звездата на смъртта? Каква структура на космически тумен би създал Люк от бивши пилоти на Алианса? Как би се развила съдбата на Хан Соло в тази твърда монголско-джедайска йерархия - щеше ли да стане главен космически търговец и разузнавач на Хана?
  Босоногото момиче Азалия попита:
  Ами ако духът на Чингис хан е обладал майстор Йода?
  На това босоногият джедай Анакин отговори:
  Ако менталната матрица и безмилостната степна воля на Чингис хан се бяха влели в тялото на Великия майстор Йода, вселената на "Междузвездни войни" щеше да се сдобие с най-парадоксалния, неудържим и опасен лидер в своята история. Деветстотин години опит, колосална мощ на Силата и зелено лице с три пръста щяха да се съчетаят с железен прагматизъм, стратегия на изгорена земя и Кодекса на Великата Яса. Този кросоувър би реформирал напълно Галактическата република и би пресекъл плановете на Дарт Сидиъс в зародиш: 1. Пълна реформа на Ордена на джедаите (Космически Кешик). Йода-Чингис хан биха сложили мигновено край на практиката на пасивно съзерцание и ненамеса в политиката. Храмът на джедаите на Корусант щеше да се превърне в главен щаб на военната Орда. Десетична структура за джедаите: Майсторът щеше да премахне класическите редици падауани и рицари. Орденът щеше да бъде разделен на десетки, стотици и хиляди. Висшите магистри на Съвета (Мейс Уинду, Ки-Ади-Мунди) щяха да станат темници (генерали), лично отговорни за своите тумени. Яса вместо Кодекс: Йода-Темуджин щеше да премахне забраната за привързаност и гняв. Единствените грехове в неговия Орден щяха да бъдат малодушие, предателство и неподчинение. На джедаите щеше да бъде позволено да имат семейства, за да създават нови поколения чувствителни към Силата воини за Галактическия Каганат. 2. Пълното поражение на Дарт Сидиъс (Палпатин). Палпатин изгради конспирацията си върху бюрокрацията на Сената и бавността на джедаите. Това не би проработило против степната логика на Йода-Чингис хан: Елиминиране на Сената: Йода-Хан щеше да презре "разговорния център" на сенаторите. Осъзнавайки, че Републиката гние от корупция, той щеше да организира военен преврат на Корусант с помощта на верния си джедай Кешик. Екзекуция на Палпатин: С предчувствието си за Силата и животинския инстинкт на Чингис хан за врагове, Йода би идентифицирал Сидиъс много преди Войните на клонингите. Той не би арестувал Палпатин според закона. Майсторът би се явил лично в кабинета на канцлера и, използвайки зеления си светлинен меч, би извършил екзекуцията според закона на Яса - счупвайки гърба на ситите, без да пролива кръв (както благородните врагове са били екзекутирани в Степта). Войни на клонингите, стил Степ. Ако Войните на клонингите наистина бяха започнали, Йода-Чингис хан биха ги довели до пълното унищожение на сепаратистите: Тактика на "конен стрелец" върху крайцери: Вместо фронтални атаки, клонингите под командването на Йода биха използвали финтове за отстъпление, примамвайки флотите на граф Дуку в капани и астероидни полета, където ги очакваха засади. Изгорена Земя: Планетите, които подкрепяха Конфедерацията, биха били напълно унищожени от клонирани тумени. Няма милост за Търговската федерация - цялото им богатство щеше да бъде конфискувано в полза на хазната на Ордена. 4. Реализация в стила на Олег Рибаченко. Ако този сюжет беше попаднал на страниците на романите на Рибаченко, "Йода-Чингис хан" мигновено щеше да се превърне в най-доброто оръжие за боклук: Една свръхцивилизация на бъдещето щеше да реши, че едно малко, 900-годишно тяло не е сериозна работа. Те щяха да използват квантова хронотехнология и да върнат Йода-Чингис хан в тялото на 12-годишно момче Супермен (но със зелени елфически уши и кожа, за да изглежда стилно). Той щеше да получи вечна младост и стоманени мускули [^15^]. Вместо магическа пръчка, той щеше да язди космически танк "Прохоров Луна-3" с газов турбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети с MAX 10 в космоса. Неговите детински полкове от джедаи на ролкови кънки за всякакъв терен с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да щурмуват сепаратистки бази през червееви дупки във времето. Чрез активиране на Радиационния генератор, който деактивира дроидите EL-45, младият Йода-Хан ще покори Корусант и Ада на Луцифер за един ден [^15^]. А красиви принцеси в бронирани бикини и русалки от водните светове ще пеят хвалебствия на Великия зелен каган на Вселената. В крайна сметка: В истинската логика на фентъзито, духът на Чингис хан ще превърне Йода от мъдър, но безпомощен философ в брутален завоевателски император. Той щеше да създаде хилядолетен Галактически Номадски Орден, пред чиято сила и дисциплина всички раси ще се преклонят, а Тъмната страна на Силата щеше да бъде завинаги прогонена под земята от Великия Закон на Яса. Ако се интересувате от този зелен космически каганат, уведомете ме и можем да продължим напред: Как би изглеждала нова Харта за Ордена на джедаите, написана от Йода Темуджин? Каква съдба би приготвил Йода Хан за младия Анакин Скайуокър - щеше ли да го направи свой главен щурмов темник? Каква скрита стратегия би използвал граф Дуку, криейки се в скривалището си, срещу хрътките на Кешик на Хан?
  Босоногата джедайка Азалия го взе и попита:
  - Ами ако духът на Чингис хан е обсебил Оби-Уан Кеноби?
  На това момчето с къси панталони Анакин отговори:
  Ако менталната матрица и непоколебимата степна воля на Чингис хан (Темуджин) бяха проникнали в тялото на Майстор Оби-Уан Кеноби, вселената на "Междузвездни войни" щеше да бъде напълно лишена от класическия джедайски фатализъм. Спокойният, ироничен и дипломатичен Оби-Уан щеше да се трансформира в прагматичен, твърд полеви командир, който вместо да се поддава на продължителни убеждавания от Сената и да разчита на Силата, щеше да изкова свой собствен лоялен тумен от щурмоваци. Този кросоувър би пренаписал коренно ключови събития от сагата, особено Войните на клонингите и съдбата на Анакин Скайуокър. Суровото степно възпитание на Анакин. В реалния живот Оби-Уан се отнасяше с Анакин като с по-голям брат: отдаваше се на емоциите му, изнасяше му досадни лекции и пропускаше момента, в който той се обърна към тъмната страна. Възпитание в стил Яса: Оби-Уан като Чингис Хан щеше да се превърне в строг баща-хан за Скайуокър. Без отстъпки за това, че е "Избраният". Всякакви изблици на гняв, гордост или тайни афери от страна на Анакин биха били потушени с най-суровата кавалерийска дисциплина. Премахване на влиянието на Палпатин: Оби-Уан като Хан бързо би забелязал, че канцлерът се подмазва на чирака му. Неговият степен инстинкт за интриги би принудил Кеноби да изолира Анакин от Корусант. Скайуокър би израснал не като капризен егоист, а като лоялен, предан и дисциплиниран "темник" (генерал) на своята Орда. Палпатин би загубил най-силния си инструмент. Нови тактики във Войните на клонингите: Безмилостен блицкриг. Като генерал на Републиката, Оби-Уан командва 212-ти батальон за атака на клонингите. След като се е влял в духа на Чингис хан, той би го превърнал в елитната Ханска гвардия (Кешик). Смъртта на генерал Гривус на Утапау: В истинската история Оби-Уан участва в дълъг дуел със светлинни мечове с киборга Гривус. Оби-Уан като Чингис Хан би презрял тези театрални дуели с машина. Той би устроил засада, би обградил Гривус с клонингови сили и би го стрил на прах с тежки оръдия под високо налягане и плазмени минохвъргачки в рамките на първите три секунди след контакт. Изгорена земя за сепаратистите: Конфедеративните планети (като Мустафар или Геонозис) нямаше да бъдат обсадени седмици наред. Оби-Уан Хан би приложил тактика на тотален терор - фабриките на Търговската федерация щяха да бъдат взривени отвътре от саботажни отряди, а ръководството на сепаратистите щеше да бъде елиминирано без съдебен процес съгласно закона на Яса. 3. Отмяна на Заповед 66: Оби-Уан Хан като Чингис Хан би прекарал цялото си време в окопите със своите клонинги (например, командир Коди), споделяйки с тях дажби и опасности. Клонингите щяха да го виждат не като "религиозен фанатик от Храма", а като свой Велик Хан. Лична лоялност: Когато Палпатин издал Заповед 66, клонингите на 212-ти батальон щяли да обърнат оръжията си не срещу Оби-Уан, а срещу самия Корусант, тъй като думата на техния полеви командир-хан била над заповедите на далечния Сенат. 4. Реализация в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този сценарий беше попаднал на страниците на романите на Олег Рибаченко, "Оби-Уан-Чингис Хан" щеше мигновено да наруши каноничната реалност: Суперцивилизацията на бъдещето щеше да реши, че Оби-Уан е твърде стар за Галактическия каганат. Използвайки хроно-квантова технология, те щяха да върнат Оби-Уан-Чингис Хан в тялото на 12-годишен супермен с безкраен запас от мидихлориани, перфектни стоманени мускули и вечна младост [^15^]. Вместо класически изтребител, той щеше да язди космически танк "Прохоров Луна-4" с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети в хиперпространството със скорост 10 MAX. Неговите детински полкове от клонинги на вездеходни ролки с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да кацнат точно в спалнята на Палпатин през червеевите дупки на времето. Чрез активиране на Генератора на радиация, който деактивира вражеските силови полета и дроиди, младият Оби-Уан-Хан щеше да превземе Корусант и Ада на Луцифер за три часа [^15^]. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от далечни океански светове щяха да танцуват под звуците на съветски маршове в новата му междугалактическа юрта, празнувайки триумфа на Световния космически комунистически каганат [^15^]. В крайна сметка: В истинската логика на качествената научна фантастика, Оби-Уан Кеноби, с духа на Чингис Хан, би спасил Анакин Скайуокър от падане в тъмнината, би поел контрола над армията на клонингите и лично би повел нападението над Корусант. Той би построил Обединена военна империя, където джедаите биха се превърнали в железни маршали, а законът на Яса би гарантирал ред в цялата Евразийска галактика. Ако се интересувате от този тактически обрат, уведомете ни и ние можем проактивно да продължим: Как би изглеждал дуел със светлинни мечове между Оби-Уан като Чингис Хан и Дарт Сидиъс в Сената? Каква нова структура на Галактическия съвет би създал Кеноби-Хан след свалянето на Палпатин? Как би се развила съдбата на майстор Йода в този свят, след като е влязъл в дълбока философска опозиция срещу военната диктатура на своя чирак?
  На това Азалия отбеляза със смях:
  Ами ако духът на Чингис хан е обсебил Соло?
  На това босоногият момче-терминатор Анакин отговори:
  Ако менталната матрица и безмилостният прагматизъм на Чингис хан (Темуджин) бяха проникнали в тялото на Хан Соло, вселената на "Междузвездни войни" щеше да загуби своя очарователен, но лекомислен космически пират. Вместо дребна контрабанда на подправки и вечни дългове към престъпни босове, Соло-Чингис Хан щеше да изгради Глобалния синдикат - номадска търговска империя, способна да диктува условията си на бунтовниците, Джаба Хът и самата Галактическа империя. Този метафизичен кросоувър щеше да превърне "Хилядолетния сокол" в главен център на новата космическа орда. Ето тактическия сценарий за това сливане: 1. Елиминиране на Джаба Хът и превземане на Татуин. Чингис хан не би приел статута на задлъжнял на хлъзгав охлюв. Вместо да бяга от убийци, Соло-Темуджин щеше да предприеме превантивен удар: Разрушаване на криминалната йерархия: Хан Соло лично щеше да се яви в двореца на Джаба на Татуин, но не за преговори. Подчинявайки наемници и контрабандисти на волята си (внушавайки им лоялността на степите и желязната дисциплина на Яса), той щеше да извърши преврат. Джаба щеше да бъде удушен без кръвопролития, а всичките му финансови потоци, складове за оръжие и шпионска мрежа щяха да преминат под контрола на Соло-Хан. Татуин щеше да се превърне в първата тилова база на новата му номадска търговска Орда. 2. Превръщането на Чубака в лоялист на Джебе. Връзката между Хан и Чубака щяха да прераснат от приятелско партньорство в свещена връзка на лоялност между хановете. Уукито, притежаващ чудовищна физическа сила, щеше да се превърне в главен темник (маршал) на космическата кавалерия на Соло. Уукитата щяха да тероризират имперските гарнизони, биейки се не от прикритие, а на вълни от тип "удари и бягай" на подобрени товарни кораби и леки корвети. 3. "Хилядолетният сокол" като Космическа Орда. Соло-Чингис хан вече нямаше да вижда кораба си просто като бърз транспорт. Той щеше да разбере, че тайната на успеха се крие в мобилността и скоростта на комуникация. Модернизация на флота: Използвайки милиони кредити на Джаба, Соло щеше да създаде армада от леки, ултрабързи контрабандни кораби, преоборудвани за бой. Тази "лека кавалерия" от галактически маршрути щеше да парализира имперската търговия. Имперските звездни разрушители просто нямаше да имат време да реагират на светкавичните нападения и финтовете на флота на Соло в хиперпространството. 4. Реализация в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този заговор беше попаднал в ръцете на Олег Рибаченко, "Хан Соло-Чингис хан" щеше мигновено да преодолее всички бариери на космическия канон: Една бъдеща свръхцивилизация щеше да реши, че на възрастния Хан Соло му липсва динамика. Хроно-квантовата технология щеше да го върне в тялото на 12-годишно момче Супермен (но с характерната за Харисън Форд усмивка и жилетка), зареждайки го с безгранична енергия [^15^]. Вместо стандартния "Фалкон", той ще проектира космически екраноплан-танк, "Прохоров Луна-5", с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети във вакуум с MAX 10. Неговите детински полкове от контрабандисти и уукита на ролкови кънки за всякакъв терен с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да се качват на имперски крайцери през червееви дупки във времето. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира радарите и бластерите на щурмоваците, младият Соло-Хан щеше да превземе Корусант и Ада на Луцифер за два дни [^15^]. А красиви принцеси (включително Лея в бронирано бикини) и русалки от далечни водни светове щяха да танцуват на съветски маршове в новата му междугалактическа юрта, празнувайки триумфа на Световния космически комунистически каганат на контрабандистите [^15^]. В крайна сметка: В истинската логика на фентъзито, духът на Чингис хан щеше да превърне Хан Соло от егоистичен наемник в третата сила на Галактиката. Той не би се подчинил нито на Палпатин, нито на бунтовниците, а би изградил велика Търговско-военна орда, чиято икономическа и мобилна мощ в крайна сметка би довела до подчинение както на ситите, така и на джедаите. Ако се интересувате от този луд космически обрат на събитията, уведомете ни и ние можем да продължим проактивно: Каква система от задължения и закони (Ясу) би въвел Соло-Чингис хан за всички търговци в галактиката? Как би изглеждала първата битка между флота на "леката кавалерия" на Хан Соло и звездния разрушител на Дарт Вейдър? Дали Соло-Хан би се съюзил с Люк Скайуокър, виждайки го като потенциален мощен съюзник за своята империя?
  Момичето джедай попита със сладка усмивка:
  - Ами ако духът на Николай II беше обсебил Дарт Сидиъс?
  На това много войнственото момче джедай Анакин отговори:
  Ако менталната матрица, характерът и фатализмът на Николай II бяха мигрирали в тялото на Дарт Сидиъс (Палпатин), Галактическата империя щеше да се разпадне много преди появата на Люк Скайуокър. Византийската хитрост, брилянтното политическо изчисление и цинизмът на ситите щяха да бъдат напълно заличени от мекотата, нерешителността, религиозния мистицизъм и фаталния инат на последния руски цар [^3^]. Този кросоувър би превърнал зловещия повелител на мрака в трагична фигура, заобиколена от конспирации, а Войните на клонингите и създаването на Империята щяха да следват съвсем различен сценарий: 1. Крахът на конспирацията на ситите в Сената (Николай II като канцлер) Дарт Сидиъс прекара години в плетене на интриги, манипулиране на бюрокрацията на Републиката, за да получи извънредни правомощия. Николай II, като Върховен канцлер, щеше да се провали напълно в тази игра на "Слушай всички, не вярвай на никого": Вместо да поддържа твърд контрол над Сената, Николай Сидиъс щеше да започне да се колебае между фракциите. Той би попаднал под силното влияние на консервативните олигархични сенатори от Търговската федерация и Банковия клан. Загуба на авторитет: Никълъс Сидиъс би се ужасил от употребата на сила, където е необходимо. Сенатът бързо би се превърнал в непокорна "говорилня", подобна на Първа държавна дума. Виждайки слабостта на канцлера, сепаратистите, водени от граф Дуку, биха се отделили от Републиката без никакви Войни на клонингите - Никълъс Сидиъс просто не би посмял да нареди пълномащабна война, надявайки се на "волята на Провидението". Распутинизъм в Ордена на ситите (Трагедията на учениците) Най-плашещият елемент от това преплитане би била появата на фигура, подобна на Григорий Распутин, в двора на Сидиъс. Мистично влияние: Сидиъс-Николай, дълбоко мистичен човек, би започнал да търси подкрепа не в древните предания на ситите, а в пророчествата на съмнителни скитници и шамани от диви планети (като Датомир). В двора на Императора ще се появи така нареченият "старейшина", чиито съвети относно командването на Силата и флота ще имат по-голяма тежест пред Краля на ситите, отколкото докладите на Генералния щаб на щурмоваците. Връзка с Дарт Вейдър: Сидиъс-Николай ще се отнася към Вейдър не като към брутален инструмент на терор, а като към капризен, болнав роднина (проектирайки върху него трагедията на Царевич Алексей). Той непрекъснато ще му изнася досадни морализиращи лекции за дълга, честта и смирението пред Силата, но ще пропусне момента, в който Вейдър ще се разочарова напълно от слабостта на господаря си. 3. Галактически февруари 1917 г. (Военна конспирация) Палпатин се ужасявал от конспирации, затова настройвал генерали и щурмоваци един срещу друг. Сидиъс-Николай, напротив, ще вярва сляпо в "божественото право" на своята власт и любовта на щурмоваците към Императора. Предателство на елита: В разгара на продължителен конфликт с бунтовниците (или сепаратистите), икономиката на Империята би претърпяла тежка криза: прекъсвания в доставките на тибана на Корусант, работнически стачки в корабостроителниците Куат. Вместо брутално да потуши въстанията с инквизиторите, Сидиъс-Николай би се объркал. Виждайки парализата на властта, висшите генерали на Империята (Гранд Моф Таркин, адмиралите и Гранд Адмирал Траун), обединявайки се с либералните сенатори (Бейл Органа и Мон Мотма), биха блокирали личния флагман на Сидиъс-Николай в отдалечен сектор. Абдикация от Силата: Изправен пред единодушното искане на генералите, Сидиъс-Николай, с тиха тъга и фатализъм, би подписал манифест, с който абдикира от трона на Галактическата империя в полза на Временния сенатен съвет, записвайки в холографския си дневник: "Измяна, страхливост и измама са навсякъде." 4. Реализация в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този парадоксален сюжет беше попаднал в ръцете на Олег Рибаченко, "Сидиъс-Николай II" щеше мигновено да се освободи от капана на меланхолията и фатализма: Свръхцивилизацията на бъдещето щеше да реши, че Галактиката не се нуждае от слаб крал, а от 12-годишно момче-супермен с душата на Николай II [^15^]. Квантовата технология щеше да възстанови вечната му младост, абсолютното всемогъщество в Силата и да го освободи от нерешителност [^15^]. Вместо ситската мантия, младият крал Палпатин щеше да язди летящ танк "Прохоров Луна-6" с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети с MAX 10 през хиперпространството. Неговите детински полкове от щурмоваци на Гвардията на всъдеходни валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да кацат директно върху щаба на бунтовниците през времеви изкривявания. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира джедайските светлинни мечове, младият Сидиъс-Николай щеше да подчини Сената, Корусант и Ада на Луцифер за два дни [^15^]. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от далечни светове щяха да пеят "Боже, пази Царя" под звуците на съветски маршове, празнувайки триумфа на Световната междугалактическа православно-комунистическа ситска империя на Романови [^15^]. В крайна сметка: В истинската логика на висококачествената научна фантастика, духът на Николай II би превърнал зловещия Дарт Сидиъс в слаб, благороден, но напълно неефективен владетел. Той би бил неспособен да се задържи на власт, Империята би се разпаднала на враждуващи фракции на Моф много преди битката при Явин, а самият Сидиъс-Николай би завършил дните си под домашен арест на някоя отдалечена планета в покрайнините на галактиката, кротко се молейки за спасението на душите на своите поданици. Ако се интересувате от този необичаен геополитически и фантастичен обрат, уведомете ни и ние можем да продължим проактивно: Как би изглеждала абдикацията на Сидиъс-Николай II от трона на Галактическата империя? Дали Дарт Вейдър би се опитал да спаси слабия си господар от арест от Временното правителство на Сената? Дали Гранд Адмирал Траун в този свят би се превърнал в аналог на генерал Корнилов и би се опитал да установи сурова военна диктатура, за да спаси Империята от анархия?
  ГЛАВА No 21.
  Тогава момичето джедай Азалия го взе и попита:
  Ами ако, напротив, Дарт Сидиъс беше обладал Николай II?
  На това босоногият джедай Анакин отговори:
  Ако менталната матрица, абсолютната безмилостност, брилянтното политическо изчисление и византийската хитрост на Дарт Сидиъс (Палпатин) бяха вляли тялото на Николай II, Руската империя от 20-ти век не само щеше да избегне колапс, но и щеше да се трансформира в монолитна, тоталитарна Стоманена Суперсила. Ходът на световната история щеше да бъде пренаписан според законите на тъмната ситска геополитика. Николай-Сидиъс щеше мигновено да елиминира всички слаби места на царския режим, превръщайки Петроград в Земен Корусант. Ето тактическия сценарий за това вливане: 1. Тотален "Орден 66" срещу революционния ъндърграунд (1900-1905). Палпатин, свикнал да унищожава цели джедайски ордени, нямаше да играе легалистични игри с болшевиките, социалистите революционери и терористите. Унищожаване на радикали: Николай-Сидиъс щеше да използва Жандармерийския корпус и Отдела за сигурност не за пасивно наблюдение, а като наказателен инструмент на абсолютен терор. Всички подземни печатници, бойни клетки и партийни структури щяха да бъдат превантивно ликвидирани. Съдбата на лидерите: Ленин, Троцки, Сталин и Дзержински нямаше да доведе до снизходителните заточения на царя в Сибир, откъдето биха могли да избягат. Те щяха да бъдат физически ликвидирани от тайната инквизиция на Николай-Сидиус още в първите дни на политическата им дейност. Камо и други експроприатори щяха да бъдат публично екзекутирани, а пепелта им разпръсната. Руско-японска война: Разрушаването на Токио. Николай Сидиус щеше да използва конфликта в Далечния изток, за да демонстрира абсолютната мощ на Империята. Кадрови чистки: Слаби и нерешителни генерали като Куропаткин или Стесел щяха да бъдат незабавно отстранени (или тайно ликвидирани за некомпетентност). Командването на Манджурската армия щеше да бъде поверено на Михаил Скобелев (ако беше оцелял в тази алтернатива) или Алексей Брусилов. Индустриална касапница: Програмата за модернизация на Порт Артур и Транссибирската железница, под ръководството на Вите (когото Николай Сидиус би използвал като ефективен технократ), би била завършена предсрочно. Японската армия при Мукден би се натъкнала на стоманен вал от подобрени картечници, картечници и тежка артилерия. След пълното унищожение на японския флот в Жълто море, Николай Сидиус би диктовал условия за безусловна капитулация на Токио, анексирайки Манджурия и Корея. 3. Ликвидация на Думата и създаване на Императорския сенат. Николай Сидиус би презрял либералната интелигенция и "говоренето" на земствата. Революцията от 1905 г. просто нямаше да започне поради липсата на претекст (Японската война беше спечелена, бунтовете бяха потушени в зародиш). Послушен орган: Дори и да беше свикана Държавната дума, тя щеше да се превърне в декоративен Императорски сенат, послушно одобряващ указите на суверена. Всяка опозиция (кадети, октобристи) би била маргинализирана. Военно-индустриалната номенклатура и армията щяха да се превърнат в гръбнака на държавата. 4. Внедряване в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този сюжет беше попаднал в романите на Олег Рибаченко, Николай-Сидиус щеше да доведе модернизацията на Земята до космически мащаб: Свръхцивилизацията на бъдещето щеше да реши, че Николай-Сидиус се нуждае от перфектното оръжие. Използвайки хроно-квантова технология, те щяха да върнат Цар Палпатин в тялото на 12-годишно момче Супермен, дарявайки го с вечна младост, стоманени мускули и безгранични сили на Тъмната страна [^15^]. Вместо кралска карета, той щеше да се вози на летящ екраноплан-танк, Прохоров Луна-7, с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети с MAX 10 точно в стратосферата. Детските му полкове от гвардейски казашки щурмоваци на ролкови кънки за всякакъв терен с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да щурмуват столиците на Европа през червеевите дупки на времето. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира барута и оръдията на кайзер Вилхелм, младият Николай Сидиъс щеше да превземе Берлин, Париж и Лондон за три дни. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от Балтийско море щяха да поздравят Силовата мълния на младия император Романов, празнувайки създаването на Световния земен технократски съюз на ситите [^15^]. Луцифер в Ада доброволно щеше да предаде ключовете за своята Тъмна матрица [^15^]. В крайна сметка: В реалната логика на историческата фикция, Дарт Сидиъс в тялото на Николай II щеше да създаде свръхефективна, безмилостна тоталитарна империя. До 1914 г. Русия щеше да се очертае като абсолютен индустриален и военен хегемон на планетата, пред чиято мощ както Имперска Германия, така и Антантата щяха да капитулират без да изстрелят нито един изстрел. Ако се интересувате от този брутален обрат между ситите и империята, уведомете ме и можем да продължим напред: Каква отбранителна доктрина би разработил Николай-Сидиъс срещу Британската империя? Коя реална руска историческа личност (например Пьотър Столипин) би избрал Цар-Палпатин да играе ролята на своя "Дарт Вейдър" - верен последовател и изпълнител на неговата воля? Как биха се развили науката и електрификацията на страната (планът GOELRO, 20 години по-рано) под ръководството на ситски технократ?
  Азалия го взе и попита:
  Ами ако Дарт Сидиъс е бил обладан от Тамерлан?
  Босоногият Олег, момче с къси панталони, отговори на това:
  Ако менталната матрица, военният гений и студената, математическа безмилостност на Тамерлан (Тимур Велики) бяха вселили тялото на Дарт Сидиъс (Палпатин), вселената на "Междузвездни войни" щеше да се разтресе от мащаба на тоталния и рационален терор. За разлика от Палпатин, който се наслаждаваше на интриги, политика на Сената и садистично удоволствие, Сидиъс-Тамерлан щеше да подходи към завладяването на галактиката като към чисто стратегически инженерен процес. Този кросоувър би превърнал Корусант в космически Самарканд, а Галактическата империя в безупречно функционираща военна машина. Ето тактическия сценарий за това вселение: 1. Премахване на "Доктрината Таркин" (Изоставяне на неефективния терор). Палпатин изразходва колосални ресурси за Звездата на смъртта от абстрактен "страх от планетарно унищожение". Тамерлан, гений на военната логистика, щеше да закрие този проект като икономически безсмислен. Рационално насилие: Жестокостта на Тамерлан през цялата история винаги е имала ясна цел. Той нямаше да взриви изцяло Алдераан - това би унищожило ценни ресурси, фабрики и данъкоплатци. Вместо това, Сидиус/Тамерлан щеше да организира демонстративно, пълномащабно клане на управляващия елит на планетата. Пирамиди от шлемове: На площада пред кралския дворец на Алдераан, щурмоваци щяха да построят гигантска пирамида от черепите (или шлемовете) на местния елит и бунтовниците. Тази ужасна новина би парализирала мигновено волята на другите сектори. Планетите щяха да се предадат без бой, знаейки, че Тамерлан ще пощади покорните и ще намали данъците им, докато той ще избие бунтовниците до последното бебе. Нови космически тактики: Мобилни обсадни тумени. Тимур Велики е бил най-великият обсаден инженер на своето време и майстор на маневрен бой. Космически катапулти: Сидиус-Тамерлан щеше да възстанови военно-индустриалния комплекс на Империята. Вместо обемисти звездни разрушители, той щеше да разчита на мобилни ударни групи и нови видове оръжия - тежки ракетоносни бомбардировачи и артилерийски кораби, способни да проникнат през планетарните щитове за часове. Използване на специалисти: След като е превзел високотехнологични светове като Мон Каламари или Куат, Сидиъс-Тамерлан не би поробил инженери. Както в реалната история, той би събрал всички най-добри учени, програмисти и корабостроители в Главния си щаб (Самарканд-Корусант), създавайки идеални условия за разработване на авангардни оръжия. Съветската или ситската наука би направила квантов скок. Връзка с Дарт Вейдър: Хан и неговият началник, Мирза Палпатин, постоянно унижават Вейдър и търсят негов заместник. Тамерлан изгражда армия върху желязна меритокрация и лична лоялност. Признание за гений: Сидиъс/Тамерлан биха видели Вейдър като свой най-добър командир (или Мирза, или Субутай). Вейдър би получил пълна тактическа свобода и уважението на Императора. Благодарен за признанието на военните си таланти и освободен от психологическия садизъм на Палпатин, Вейдър би се борил за своя Хан-Император с абсолютна преданост, правейки Бунтовническия алианс нежизнеспособен. Люк Скайуокър не би могъл да привлече баща си на своя страна, тъй като Вейдър щеше да бъде част от велико и справедливо (според неговото разбиране) воинско братство. Реализация в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този сюжет беше попаднал в романите на Олег Рибаченко, "Сидиус-Тамерлан" щеше мигновено да се освободи от галактическите закони на физиката: бъдеща свръхцивилизация щеше да реши, че куцият Железен Куц (Тимур) се нуждае от идеално физическо въплъщение. Квантовата технология щеше да върне Сидиус-Тамерлан в тялото на 12-годишно момче-супермен с неограничени сили на Силата, стоманени мускули и вечна младост [^15^]. Вместо кон, младият Хан-Палпатин щеше да язди космически екраноплан-танк "Прохоров Луна-8" с газотурбинен двигател, произвеждащ 1800 конски сили, способен да лети в хиперпространството със скорост от 10 MAX. Неговите детински полкове от щурмоваци-якери на високопроходими валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да кацнат право в щаба на Алианса през червеевите дупки на времето. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира лазерните мечове на джедаите, младият Сидиъс-Тамерлан щеше да покори Сената, Корусант и Ада на Луцифер за два дни [^15^]. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от далечни водни светове щяха да танцуват под звуците на съветски маршове в новата му космическа юрта с размерите на планета, празнувайки триумфа на Световния междугалактически Железен комунистически ситски каганат [^15^]. В крайна сметка: В истинската логика на фантазията, духът на Тамерлан би превърнал Галактическата империя в безупречна, прагматична военна машина. Той би унищожил Бунтовниците не с технологични супер-играчки, а с перфектна стратегия, желязна дисциплина и рационален страх. Такава Империя би съществувала вечно, разширявайки се в Неизвестните региони на космоса по заповед на своя Велик Железен Хан. Ако се интересувате от този мащабен военно-стратегически кросоувър, уведомете ме и можем да продължим напред: Как би изглеждал план за общо нападение срещу бунтовническите бази под ръководството на Сидиъс-Тамерлан? Каква система за събиране на данъци и управление на секторите (Ясу Тимур) би въвел той в Галактиката? Каква би била съдбата на Ордена на Инквизиторите, който Тамерлан би превърнал в елитна лична тайна гвардия?
  Джедайското момиче Азалия тропна с бос крак и попита:
  Ами ако Тамерлан е обладал Дарт Вейдър?
  Момчето джедай Анакин отговори логично на това:
  Ако менталната матрица и военният гений на Тамерлан (Тимур Велики) се бяха вляли в тялото на Дарт Вейдър, галактиката щеше да види не съкрушен, замислен роб с маска, а пресметлив, прагматичен военен лидер. Железният куц от земната история щеше да срещне Железния командир на космоса. Степният владетел щеше мигновено да адаптира новото си кибернетично тяло към законите на тоталната евразийска стратегия. Това кръстосване щеше да превърне Вейдър в независима сила, способна да надхитри както Палпатин, така и бунтовниците. Ето тактическия сценарий за това вливане: 1. Преодоляване на физическия инвалидизъм. Тамерлан прекара целия си живот, преодолявайки тежка травма на крака (оттук и прякорът "Железният куц"), превръщайки се във върховен воин. След като влезе в осакатеното тяло на Вейдър, той нямаше да пострада. Подобрение на бронята: Вейдър-Тамерлан, използвайки Силата и инженерния гений на Анакин Скайуокър, тайно щеше да възстанови костюма си [^15^]. Той щеше да премахне уязвимостите към мълниите на Силата, които Палпатин беше проектирал за контрол. Кибернетичните стави щяха да бъдат настроени за максимална твърдост и скорост, превръщайки куцането му в страхотно оръжие за близък бой. 2. Създаване на Галактическия Тумен (Личен Кешик): Палпатин използваше Вейдър като самотен наказател. Вейдър-Тамерлан, верен на степните традиции, веднага щеше да започне да изковава лична армия, посветена на него - Кешик. Военна меритокрация: 501-ви легион на щурмовиците под негово командване щеше да бъде преструктуриран според десетичната система. Офицерите вече нямаше да бъдат удушавани за дребни нарушения в името на садизма на Сидиъс - те щяха да бъдат съдени по строги военни разпоредби (Тузукату). Лоялността на всички войници щеше да тече от далечния Корусант към Вейдър-Тимур, който щеше да споделя окопите с тях на дивите планети на Външния пръстен. 3. Тактики на "рационален терор" и обсадна война: На бойното поле Вейдър-Тамерлан щеше да действа като брилянтен военен инженер. Пирамиди от шлемове: Вместо неефективно да унищожава планети със Звездата на смъртта, той щеше да използва целенасочен, ужасяващ терор. След като превземат бунтовнически сектор, щурмоваците ще избият изключително бунтовническия елит, трупайки гигантски пирамиди от вражески каски пред космодрумите. На останалата част от населението ще бъде предложен избор: подчинение и намаляване на данъците или пълно прочистване. Галактиката ще се предаде на неговите тумени без нито един изстрел. Отвличането на специалисти: Вейдър-Тамерлан няма да унищожи всички най-добри учени, програмисти и дизайнери от превзетите светове (Куат, Мон Каламари), а ще ги изпрати в щаба си, създавайки идеални условия за качествен скок в имперската наука. 4. Внедряване в характерния стил на Олег Рибаченко. Ако този сюжет беше попаднал в романите на Олег Рибаченко, "Вейдър-Тамерлан" щеше мигновено да наруши канона на Джордж Лукас: Една свръхцивилизация на бъдещето щеше да реши, че Великият куц човек е писнал да носи респиратор. Квантовата технология щеше да възстанови Вейдър-Тамерлан до органичното, здраво тяло на 12-годишно момче-супермен с безкрайни сили на Силата и вечна младост [^15^]. Вместо класически TIE Fighter, младият Хан щеше да язди космически екраноплан-танк "Прохоров Луна-9" с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети във вакуум с MAX 10. Неговите детински полкове от щурмоваци-нукери на вездеходни валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да щурмуват дворците на Палпатин през червеевите дупки на времето. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира джедайските светлинни мечове, младият Вейдър-Тамерлан щеше да превземе Корусант за два дни и да покори Ада на Луцифер [^15^]. А красиви принцеси в бронирани бикини и русалки от далечни светове щяха да пеят хвалебствия на Великия Железен Каган, празнувайки създаването на Световния междугалактически ситски каганат [^15^]. Резултат: В истинската логика на фентъзито, духът на Тамерлан щеше да превърне Вейдър в неудържим завоевател. Той ще свали Палпатин, сключвайки временен съюз с Бунтовниците, а след това ще подчини целия Сенат, създавайки сурова, справедлива и монолитна империя, управлявана от законите на личната лоялност и военната доблест. Ако се интересувате от този брутален стратегически обрат, изберете как да продължим нашето тактическо проучване: Как би изглеждал планът на Вейдър-Тамерлан за сваляне на Палпатин? Каква правна система (Тузукат) би въвел Вейдър-Тимур, за да управлява секторите на галактиката? Дали Люк Скайуокър би намерил общ език с баща си Хан, приемайки титлата на неговия главен военен мирза?
  Момичето с боси розови токчета, Азалия, попита:
  Ами ако Тамерлан е обладал Люк Скайуокър?
  На това готиното момче-терминатор Анакин отговори:
  Ако менталната матрица и студеният, пресметлив гений на Тамерлан (Тимур Велики) бяха се вдъхнали в младия Люк Скайуокър, вселената на "Междузвездни войни" щеше да бъде напълно лишена от наивен джедайски романтизъм. Вместо фермер, мечтаещ за приключения, пустинният Татуин щеше да получи Железния куц, който веднага щеше да разпознае безкрайните пясъци като перфектния трамплин за създаването на първата си Велика Орда. Този метафизичен кросоувър би пренаписал напълно сюжета на космическата сага: 1. Улус Татуин: Обединяване на пустинята. Люк-Тамерлан нямаше да помоли Оби-Уан Кеноби да го отведе от планетата. Той сам щеше да я покори, използвайки Силата като инструмент на своята безспорна воля. Степни тактики за Таскените: Люк-Тимур щеше да обедини дивите племена на Таскенските нападатели в един боен тумен. Използвайки своите бантри, те щяха да водят светкавична война ("Удари и бягай") срещу престъпни банди. Екзекуция на Джаба Хът: Дворецът на Хът щеше да бъде щурмуван с помощта на обсадна инженерия. Джаба щеше да бъде екзекутиран според кодекса на честта на степта - гърбът му щеше да бъде счупен без кръвопролития. Всичките му наемници, контрабандисти и шпионска мрежа щяха да се закълнат във вярност на Люк-Хан под страх от пълно унищожение. 2. Ситски прагматизъм на Светлата страна: Оби-Уан Кеноби и майстор Йода нямаше да могат да научат Люк на класическия Кодекс на джедаите с неговите забрани и пасивно съзерцание. Силата като оръжие: Люк-Тамерлан щеше да вземе от джедаите само бойно фехтовка, телекинеза и тактическа далновидност със Силата. Вместо Кодекс, той щеше да напише своя Тузуката (Кодекс), където единствените грехове щяха да бъдат предателство, малодушие и неподчинение на заповеди. Ултиматум към Вейдър: След като научи, че Дарт Вейдър е негов баща, Люк-Тимур нямаше да се обърне към чувствата му. Щеше да му предложи династичен съюз: "Император Палпатин е слаб, интригант. Скайуокърите трябва да управляват галактиката като законни Ханове." Ситската гордост на Вейдър би резонирала идеално с това предложение. 3. Реформа на Бунтовническия алианс: След присъединяването си към Алианса, Люк-Тамерлан би елиминирал бързо цивилното ръководство на Сената (Мон Мотма и Баил Органа), превръщайки бунта в редовна армия. Рационален терор: Бунтовниците под негово командване биха престанали да бъдат "добри партизани". В отговор на терора на Империята, Люк Тамерлан би унищожил имперските гарнизони, оставяйки пирамиди от шлемове на щурмоваци пред космодрумите, за да сплаши врага. Секторите биха се предали доброволно на флота му, знаейки, че той ще гарантира ред и намаляване на данъците на послушните. 4. Внедряване в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този кросоувър се беше появил на страниците на романите на Олег Рибаченко, "Люк Тамерлан" би нарушил моментално законите на физиката: Една бъдеща свръхцивилизация би решила, че младият хан джедай се нуждае от перфектно въплъщение. Квантовата технология щеше да възстанови Люк-Тамерлан до здравото тяло на 12-годишен Супермен с безкраен запас от мидихлорини и вечна младост. Вместо стандартен изтребител X-Wing, младият Хан щеше да язди космически танк "Прохоров Луна-10" с газова турбина с мощност 1800 конски сили, способен да лети във вакуум със скорост от 10 Маха. Неговите млади полкове от Тускен Рейдърс, яздещи високопроходими валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег, щяха да щурмуват звездни разрушители през времеви изкривявания. Чрез активиране на генератора на квантово лъчение, който деактивира вражеските светлинни мечове и радари, младият Люк-Тамерлан щеше да превземе Корусант и да покори Луциферовия ад за два дни. А красиви принцеси (включително Лея в бронирано бикини) и русалки от далечни водни светове щяха да танцуват на съветски маршове в новата му космическа юрта с размерите на планета, празнувайки триумфа на Световния междугалактически железен комунистически каганат на светлината. В крайна сметка: В истинската логика на фентъзито, духът на Тамерлан би превърнал Люк Скайуокър в създател на нова Галактическа империя. Той би свалил Палпатин, покорил Вейдър и изградил монолитна държава, основана на закон, дисциплина и равенство на всички раси, съгласно великия Хански кодекс. Ако се интересувате от този космически Каганат, изберете как да продължим нашето тактическо проучване: Как би изглеждал планът на Люк-Тимур за общо нападение над Корусант с обединените флоти на бунтовниците и тускените? Каква правна система (Тузукат) би въвел Люк-Тимур, за да управлява секторите на Галактиката? Дали Люк-Хан би ликвидирал Ордена на джедаите, считайки философията им за вредна за стабилността на неговата държава?
  Момичето джедай попита:
  Ами ако Тамерлан беше обладал Оби-Уан Кеноби? Ако менталната матрица и пресметливият, стоманен гений на Тамерлан (Тимур Велики) се бяха вселили в тялото на Майстор Оби-Уан Кеноби, вселената на "Междузвездни войни" щеше да бъде напълно лишена от класическия джедайски фатализъм и спокойствие. Ироничният дипломат Оби-Уан щеше да се трансформира в строг, прагматичен военен лидер и най-великия обсаден инженер в галактиката. Железният куц от историята на Земята щеше да приложи своя Тузуката (Код) към законите на Силата, променяйки радикално хода на Войните на клонингите и съдбата на своя чирак Анакин Скайуокър. Ето тактическия сценарий за това вселение: 1. Степна дисциплина за "Избрания" (Възпитанието на Анакин) В реалната история Оби-Уан се е държал като нежен по-голям брат на Скайуокър, позволявайки на Палпатин да манипулира капризното его на арогантния младеж. Изкореняване на гордостта: Оби-Уан-Тамерлан щеше да се превърне в безпрекословен, строг баща-хан за Анакин. Никакви отстъпки за това, че е "Избраният". Всякакви изблици на гняв или нарушения на дисциплината щяха да бъдат потушени с желязна кавалерийска воля. Степно чувство за интрига би позволило на Кеноби-Тимур бързо да разпознае зловещата сянка на Палпатин над момчето. Оби-Уан просто би изолирал Анакин от Корусант, превръщайки го в предания Първи Мирза (Маршал) на личния му тумен. Канцлерът би загубил основния си коз. Нова стратегия за Войните на клонингите: Рационален блицкриг. Като генерал на Републиката, Оби-Уан командва 212-ти щурмов батальон. След като се е вселил с духа на Тамерлан, той би го превърнал в своя елитен Кешик (Ханска гвардия). Елиминиране на генерал Гривус на Утапау: В канона, Оби-Уан участва в дълъг и помпозен дуел със светлинни мечове с киборга. Оби-Уан Тамерлан би презрял подобни театрални дуели. Той щеше да използва обсадно инженерство: да примами Гривъс в задънен коридор, да блокира изходите и да го стрие на прах с клонингови сили, използвайки тежки оръдия под високо налягане и плазмени минохвъргачки за три секунди. Тактики на изгорената земя: Планетите на Сепаратистка конфедерация (Мустафар, Геонозис) щяха да бъдат методично унищожени. След като превземе бунтовен свят, Кеноби-Тимур щеше да издигне демонстративни пирамиди от сепаратистки бойни дроидни шлемове и техните лидери пред главните космодруми. На останалото население щеше да бъде предложен избор: пълно подчинение и намалени данъци или пълно унищожение. Галактиката щеше да се предаде на неговите тумени без бой. 3. Провалът на Заповед 66 и свалянето на Палпатин: Оби-Уан Тамерлан щеше да прекара цялото си време в окопите със своите клонинги, споделяйки всички трудности на войната. Клонингите (включително командир Коди) щяха да го виждат не като религиозен мистик от Храма, а като свой Велик Хан. Когато Палпатин издал Заповед 66, личната лоялност на 212-ти батальон към техния командир щела да надделее над заповедите от далечния Сенат. Оби-Уан Хан щел да разположи своите звездни разрушители и да поведе верните си войски да щурмуват Корусант. Палпатин щел да бъде удушен в собствения си кабинет според законите на честта на степта - без да пролива благородна кръв на земята. 4. Имплементация в характерния стил на Олег Рибаченко. Ако този кросоувър беше попаднал на страниците на романите на Олег Рибаченко, "Оби-Уан Тамерлан" веднага щел да наруши каноничната реалност: Една бъдеща свръхцивилизация щела да реши, че зрялото тяло на Кеноби не разкрива пълния потенциал на Железния човек. Хроно-квантовата технология щела да върне Оби-Уан Тамерлан в тялото на 12-годишен супермен със стоманени мускули, вечна младост и безкраен запас от мидихлориани. Вместо стандартен джедайски изтребител, младият Хан щеше да язди космически екраноплан-танк "Прохоров Луна-11" с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети във вакуум със скорост от 10 Маха. Неговите детински полкове от клонинги на всъдеходни валяци, въоръжени с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег, щяха да щурмуват Сената през червеевите дупки на времето. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира джедайските светлинни мечове и вражеските системи за насочване, младият Оби-Уан Хан щеше да покори Корусант и Ада на Луцифер за три часа. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от далечни океански светове щяха да поздравят новия Междугалактически Железен комунистически каганат на светлината. В крайна сметка: В истинската логика на висококачествената научна фантастика, духът на Тамерлан щеше да превърне Оби-Уан Кеноби в страховит император-завоевател. Той щеше да спаси Анакин от падане в тъмнината, да поеме контрола над армията на клонингите и да изгради твърда, централизирана галактическа държава, където джедаите щяха да станат железни маршали, а редът щеше да се поддържа от неизменния Закон на Яса. Ако се интересувате от този мащабен военно-стратегически обрат, уведомете ме. Можем проактивно да продължим и да проучим: Каква система от Кодове (Тузукат) би въвел Кеноби-Тамерлан, за да управлява Сената? Какъв би бил планът за щурмуване на Храма на ситите с Кешик силите на Оби-Уан? Каква роля в тази нова империя би подготвил той за Майстор Йода?
  Джедайката Азалия отново попита със сладък поглед:
  Ами ако Тамерлан е обладал майстор Йода?
  На това момчето джедай Анакин, хвърляйки златна монета с босия си крак, отговори:
  Ако менталната матрица и пресметливият, стоманен гений на Тамерлан (Тимур Велики) се вселяха в тялото на Великия майстор Йода, вселената на "Междузвездни войни" би била напълно лишена от класическата джедайска пасивност и фатализъм. Деветстотин години опит, колосална мощ на Силата и зелено лице с три пръста биха се слели с железен прагматизъм, стратегия на рационален терор и кода на Великата Яса. Този кросоувър би превърнал Ордена на джедаите в безупречно функционираща военна машина, а плановете на Дарт Сидиъс биха били потушени в зародиш. Ето тактическия сценарий за това сливане: 1. Пълна реформа на Ордена (Космически Кешик). Йода-Тамерлан биха прекратили незабавно практиката на пасивно съзерцание и ненамеса в политиката. Храмът на джедаите на Корусант би се превърнал в главен щаб на военната Орда. Десетична структура за джедаите: Майсторът би премахнал класическите редици падауани и рицари. Орденът би бил разделен на десетки, стотици и хиляди. Висшите магистри на Съвета (Мейс Уинду, Ки-Ади-Мунди) щяха да станат темници (генерали), лично отговорни за своите тумени. Тузуката (Кодекс) вместо Кодекс: Йода-Тимур щеше да премахне забраната за привързаности и гняв. Единствените грехове в неговия Орден щяха да бъдат малодушие, предателство и неподчинение. На джедаите щеше да бъде позволено да формират семейства, за да изковат нови поколения силни воини за Галактическия Каганат. 2. Пълното поражение на Дарт Сидиъс (Палпатин). Палпатин изгради конспирацията си върху бюрокрацията на Сената и бавността на джедаите. Това не би проработило против степната логика на Тамерлан-Йода: Елиминиране на Сената: Йода-Хан щеше да презре "разговорния център" на сенаторите. Осъзнавайки, че Републиката гние от корупция, той щеше да организира военен преврат на Корусант с помощта на верния си джедай Кешик. Екзекуция на Палпатин: С далновидността и дивия инстинкт на Тамерлан за врагове, Йода би идентифицирал Сидиъс много преди Войните на клонингите. Той не би арестувал Палпатин законно. Майсторът би се явил лично в кабинета на канцлера и, използвайки зеления си светлинен меч, би извършил екзекуцията според законите на честта - счупвайки гърба на ситите, без да пролива кръв (както са били екзекутирани благородни врагове в Степта). Войните на клонингите, в стил "броненосец". Ако Войните на клонингите наистина бяха започнали, Йода-Тамерлан биха ги довели до пълното унищожение на сепаратистите: Обсадно инженерство и мобилни тумени: Вместо фронтални атаки, клонингите под командването на Йода биха използвали финти, примамвайки флотите на граф Дуку в капани и астероидни полета. Пирамиди от шлемове за сплашване: Планетите, които подкрепяха Конфедерацията, щяха да бъдат методично унищожени. След като превзеха бунтовен свят, силите на Йода-Тамерлан щяха да построят демонстративни пирамиди от сепаратистки бойни дроидни шлемове и техните водачи пред големите космодруми. На останалото население щеше да бъде предложен избор: пълно подчинение и намалени данъци или пълно унищожение. Галактиката щеше да се предаде на неговите тумени без бой. Специализирано отвличане: След като превзе високотехнологични светове като Мон Каламари или Куат, Йода-Тамерлан нямаше да пороби инженерите. Както в истинската история, той щеше да събере всички най-добри учени, програмисти и корабостроители в щаба си, създавайки идеални условия за разработването на авангардни оръжия. Съветската или ситската наука щяха да направят квантов скок. 4. Внедряване в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този сюжет беше попаднал на страниците на романите на Олег Рибаченко, "Йода-Тамерлан" щеше мигновено да се превърне в най-доброто оръжие за боклук: Суперцивилизация на бъдещето щеше да реши, че 900-годишно тяло не е достатъчно сериозно за Великия куц човек. Те щяха да използват квантова хронотехнология и да върнат Йода-Тамерлан в тялото на 12-годишно момче Супермен (но със зелени елфически уши и кожа, за да запазят стила). Той щеше да получи вечна младост и стоманени мускули [^15^]. Вместо магическа пръчка, той щеше да язди космически екраноплан-танк "Прохоров Лидер-12" с газов турбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети във вакуум с MAX 10. Неговите детински полкове от джедаи на ролкови кънки за всякакъв терен с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да щурмуват сепаратистки бази през червееви дупки във времето. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира вражеските светлинни мечове и радари, младият Йода-Хан щеше да покори Корусант и Ада на Луцифер за три часа [^15^]. И красиви принцеси в бронирани бикини и русалки от далечни водни светове щяха да танцуват под звуците на съветски маршове в новата му космическа юрта с размерите на планета, празнувайки триумфа на Световния междугалактически железен комунистически каганат на светлината [^15^]. В крайна сметка: В истинската логика на фантазията, духът на Тамерлан би превърнал Йода от мъдър, но безпомощен философ в жесток император-завоевател. Той би създал хилядолетен Галактически Номадски Орден, пред чиято сила и дисциплина биха се поклонили всички раси, а Тъмната страна на Силата би била завинаги прогонена под земята от Великия Закон на Ордените. Ако се интересувате от този зелен космически каганат, изберете как да продължим нашето тактическо проучване: Как би изглеждала нова Харта за Ордена на джедаите, написана от Йода-Тимур? Каква съдба би приготвил Йода-Хан за младия Анакин Скайуокър - би ли го направил свой главен щурмов мирза? Каква скрита стратегия би използвал граф Дуку, криейки се в скривалището, срещу хрътките на Кешик на Хан?
  Джедайката Азалия хвърли монета с босите си пръсти и попита:
  Ами ако Николай II беше обладал Люк Скайуокър?
  На това момчето джедай Анакин отговори, търкайки парче стъкло по паважа с голата си, детска пета:
  Ако менталната матрица, нежността на характера, дълбокият религиозен мистицизъм и фатализмът на Николай II се бяха влели в тялото на Люк Скайуокър, класическата история за триумфа на Бунта щеше да се превърне в продължителна духовна драма, пълна със семейни трагедии и политически разколи [^3^]. Вместо решителен герой джедай, Галактиката щеше да получи кротък, съмняващ се идеалист, за когото въпросите на личната съвест и подчинението на висша Воля щяха да стоят над победата във войната. Ето как сюжетът на "Междузвездни войни" би се променил под влиянието на личността на последния руски цар: 1. Периодът Татуин: Примирение със съдбата Люк-Николай нямаше да се втурне от Татуин към Академията и нямаше да спори с чичо Оуен за земеделие. Той щеше да си върши работата послушно и усърдно, смятайки я за свой земен дълг [^3^]. Джедайски фатализъм: Когато имперските щурмоваци опожариха дома му, Люк-Николай нямаше да бъде обзет от жажда за отмъщение. Той би го възприел като изпитание, изпратено от Силата, и би тръгнал с Оби-Уан Кеноби не за да се бие, а като поклонник, търсещ истината. 2. Разпадът на обучението на джедаите (мистицизъм вместо Силата) Философията на Люк-Николай за светлата страна на Силата би се трансформирала в дълбоко религиозно, почти монашеско служение. Пренебрегване на обучението: На Дагоба, майстор Йода би имал изключително трудности да обучава Люк-Николай. Вместо физически упражнения и контрол над Силата, Люк би прекарал часове в медитация и молитва, уповавайки се, че "всичко е волята на Единствената Сила". Пасивността и смирението на Люк биха раздразнили Йода, който е свикнал с действие. 3. Връзка с Дарт Вейдър: Трагедията на бащинството. След като научава в Облачния град, че Дарт Вейдър е негов баща, Люк-Николай би претърпял дълбок вътрешен срив. Но вместо да се опита да го победи или да го върне към Светлината, той би проявил християнска синовна почтителност. Отказ от бой: Люк-Николай категорично би отказал да вдигне светлинен меч срещу баща си. В последната сцена на Звездата на смъртта, той просто би деактивирал оръжието си, би коленичил пред Вейдър и Император Палпатин и кротко би казал: "Ако Силата желае да умра от ръката ви, Отче, приемам го." Психологически удар по Вейдър: Подобно абсолютно, беззащитно подчинение и готовност да умре за баща си биха счупили менталната броня на Вейдър много по-бързо от действителния бой. Виждайки кроткия си син пред себе си, Вейдър би си спомнил собствения си разбит живот и би унищожил Палпатин, спасявайки Люк не от страх за живота му, а от срам за собствената си жестокост. 4. Крахът на Бунтовническия съюз под ръководството на Люк Лидер. Ако Бунтовническият съюз беше направил Люк-Николай свой върховен военен лидер, Бунтът щеше да се изправи пред неизбежен Галактически февруари. Парализа на командването: Люк-Николай, бидейки нежен човек, би се ужасил да поеме отговорност за смъртта на пилоти в големи битки. Той постоянно щеше да променя заповедите, да слуша всичките си съветници, но никога да не взема трудни решения. Конспирация в Алианса: Виждайки, че "героят на Явин" се е превърнал в нерешителен лидер, обсебен от духовни практики, прагматичните военни на Алианса (генерали Мадин, Додона и самата принцеса Лея) щяха да отстранят Люк от командването, заключвайки го в отдалечен сектор като "духовен символ", докато Хан Соло щеше да трябва да поеме командването на ескадрилите. 5. Реализация в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този парадоксален сюжет беше попаднал в романите на Олег Рибаченко, "Лука-Николай II" щеше мигновено да се измъкне от капана на кротостта и меланхолията: Свръхцивилизация на бъдещето щеше да реши, че Галактиката се нуждае не просто от свят крал, а от 12-годишно момче-супермен с душата на Николай II [^15^]. Квантовата технология щеше да възстанови вечната му младост, абсолютното всемогъщество в Силата и да го освободи от нерешителност [^15^]. Вместо стандартен X-Wing, младият крал джедай щеше да лети на екраноплан-танк "Прохоров Луна-12" с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети във вакуум с MAX 10. Неговите млади полкове от Тускен Рейдърс и Бунтовници, яздещи високопроходими валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег, щяха да кацнат директно в тронната зала на Палпатин през червеевите дупки на времето. Чрез активиране на генератора на квантово лъчение, който деактивира ситските мълнии, младият Люк-Николай щеше да покори Корусант и Луциферовия ад за два дни [^15^]. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от далечни водни планети щяха да пеят "Боже, пази Царя" под звуците на съветски маршове, празнувайки създаването на Световната междугалактическа православно-комунистическа империя на джедаите на Романови [^15^]. В крайна сметка: В истинската логика на фантазията, духът на Николай II би превърнал Люк Скайуокър в трагичен светец на Галактиката. Той нямаше да стане Велик маршал на бунта, но неговата абсолютна, мъченическа любов към мира би могла да преформатира душата на Дарт Вейдър, доказвайки, че кротостта и силата на духа понякога могат да смажат Тъмната страна по-ефективно от милиони лазерни мечове. Ако се интересувате от този необичаен духовен и фантастичен обрат, уведомете ме. Можем проактивно да продължим и да изследваме: Как би изглеждала една теологична дискусия между Люк-Николай и Майстор Йода на Дагоба? Дали Хан Соло би се опитал да принуди Люк-Кинг да участва в контрабандни операции? Дали Дарт Вейдър, след унищожението на Палпатин, би се отказал от тъмната страна и би се уединил дълбоко със сина си на дива планета в този свят?
  ГЛАВА No 22.
  Джедайското момиче го взе отново и попита с усмивка:
  Ами ако духът на Хитлер е обсебил Дарт Вейдър?
  Едно много войнствено и агресивно момче джедай отговори на това:
  Ако менталната матрица, расовата обсесия и агресивната тоталитарна воля на Адолф Хитлер се бяха влели в тялото на Дарт Вейдър, Галактическата империя щеше да се трансформира в монолитен, расово стерилен и силно милитаризиран Космически райх. Пълната мощ на Тъмната страна на Силата щеше да бъде насочена не към личните машинации на Палпатин, а към глобалното биологично и технологично прочистване на Галактиката [^5^]. Това сливане би превърнало Вейдър от трагичен изпълнител на чужда воля в идеологически диктатор. Ето тактическия сценарий за това сливане: 1. Тотална ксенофобия и "Прочистване на Галактиката". Хитлер би наложил расовата си доктрина върху структурата на Империята, довеждайки я до космически абсолют. Унищожаване на "нечовеци": Вейдър-Хитлер би обявил човешката раса (или определени "арийски" народи от човешки планети като Корусант или Алдераан) за най-висша биологична форма. Уукитата, туи'леките, мон каламари и други извънземни раси щяха да бъдат лишени от правата си, превърнати в работна ръка за военно-индустриалния комплекс или подложени на пълна сегрегация. Изхвърляне на по-нисшите: Сепаратистките фабрики и планетите от Външния пръстен щяха да бъдат превърнати в гигантски концентрационни лагери. 2. Създаване на Космическата СС (Гвардия на Черния лорд): Вейдър-Хитлер бързо щеше да осъзнае, че обикновените щурмоваци са безлика наборна маса. Той се нуждаеше от лична, фанатична идеологическа охрана. Орден на щурмоваците от СС: 501-ви легион на щурмоваците щеше да бъде реформиран в елитно СС подразделение. За него щяха да бъдат избирани само онези с безупречни физически качества. Те щяха да се закълнат във вярност не на император Палпатин, а лично на Вейдър-Хитлер. 3. Технологичен "Вундервафе": Стоманен валяк срещу бунтовниците. Вместо да построи една-единствена, уязвима Звезда на смъртта, Вейдър-Хитлер щеше да преструктурира цялата индустрия на Куат и Фондор, за да произвежда свръхтежки, свръхмощни щурмови машини. Супертанкове и "Пантери" от Космоса: Империята ще бъде въоръжена с гигантски бродели AT-AT с непробиваема за лазери фронтална броня и ескадрили от тежки, бронирани прехващачи. Тактиката на войната с Бунтовническия алианс ще се измести към безмилостен блицкриг - бази на Хот или Явин щяха да бъдат изгорени от орбитални бомбардировки и прочистени до последния камък от щурмови части на СС. 4. Реализация в характерния стил на Олег Рибаченко. Ако този сюжет беше попаднал в романите на Олег Рибаченко, "Вейдър-Хитлер" щеше мигновено да наруши границите на канона на Джордж Лукас: Една свръхцивилизация на бъдещето щеше да реши, че овъгленото тяло на маскиран киборг е грозно. Квантовата технология щеше да възстанови Вейдър-Хитлер до напълно органичното тяло на 12-годишно момче Супермен с арийски външен вид, вечна младост и безкраен запас от Силата [^15^]. Вместо бавно движещ се звезден разрушител, младият киборг-фюрер щеше да се вози на космически екраноплан-танк Panther-5, тежащ 60 тона, но с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети в хиперпространство с MAX 10. Неговите детински полкове от щурмоваци на Хитлерюгенд на всъдеходни валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да щурмуват бунтовнически бази през времеви изкривявания. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира джедайските светлинни мечове, младият Вейдър-Хитлер щеше да превземе Корусант за два дни и да покори Ада на Луцифер [^15^]. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от далечни водни планети щяха да отдадат почит на Силовата мълния на новия Междугалактически Трети ситски райх [^15^]. В крайна сметка: В истинската логика на фантазията духът на Хитлер щеше да превърне Вейдър във фанатичен диктатор. В крайна сметка той би свалил Палпатин, считайки неговите "византийски интриги" за неефективни, и би изградил сурова, расова, високотехнологична тоталитарна държава. Бунтовническият алианс би бил напълно унищожен, тъй като Вейдър-Хитлер не би имал нужда от компромиси, просто би заличил бунтовническите светове от галактическата карта. Ако се интересувате от този мрачен, технократски и фантастичен обрат, изберете как да продължим нашето тактическо изследване: Как би изглеждал текстът на новата Галактическа конституция (Расовите закони на Корусант), написан от Вейдър-Хитлер? Каква стратегия за Блицкриг би използвал, за да превземе незабавно водните светове на Мон Каламари? Дали Люк Скайуокър би оцелял в тази вселена, ако баща му-фюрер беше решил да тества ДНК-то му за чувствителна към Силата "расова чистота"?
  Момичето джедай не можа да устои да не попита:
  Ами ако Николай II беше обладал Дарт Вейдър?
  На това, един много весел и бос джедай, Анакин, отговори:
  Ако менталната матрица, нежността, дълбокият мистицизъм и фатализмът на Николай II се бяха вляли в тялото на Дарт Вейдър, Галактическата империя щеше да загуби най-страховития си палач [3]. Вместо безмилостен сит, вселяващ ужас в цели системи, под черната киборг броня щеше да се крие дълбоко нещастен, разкаян и съмняващ се човек, възприемащ физическото си страдание и животоподдържащия костюм като свещен кръст и изкупление за греховете [3]. Този кросоувър би превърнал Вейдър в трагична фигура, парализираща напълно наказателната машина на Палпатин: 1. Трансформиране на болката в аскетизъм В канона Вейдър използва постоянната физическа болка от изгаряния, за да подхранва яростта си и Тъмната страна на Силата. Смирение на джедаите: Вейдър-Николай би преформатирал това разрушително чувство. В неговата логика болката би се превърнала във форма на монашески аскетизъм. Той би отказал умишлено всякакви опити на Палпатин да модернизира или олекотява костюма си, считайки страданието си за заслужено наказание за смъртта на Падме и падането на Храма на джедаите. Тъмната страна в него щеше да започне бързо да избледнява, отстъпвайки място на скромното сияние на светлата страна на Силата. 2. Провалът на наказателните операции срещу бунтовниците: Палпатин изпрати Вейдър там, където се изискваше абсолютна жестокост. Вейдър-Николай щеше напълно да се провали като "Юмрук на Империята". Парализа на волята: Командвайки елитния 501-ви легион на щурмовиците, той щеше да се ужасява от греха на проливането на невинна кръв. Когато атакуваше бази на бунтовниците (например на Явин или Хот), той постоянно се колебаеше, отлагаше заповеди за атака и търсеше възможности за мирни преговори с Бейл Органа и Мон Мотма. Имперски февруари в армията: Виждайки нерешителността на главнокомандващия, висшите офицери на Империята (Гранд Моф Таркин и адмиралите) бързо щяха да кроят заговор срещу него. Те щяха да започнат да пишат доноси до Палпатин, обвинявайки Вейдър-Николай в "слабост, предателство и увлечение по мистични практики". 3. Трагедията на бащинството: Нежен дуел с Люк. Най-силният момент от този кросоувър би била срещата на Вейдър-Николай със сина му Люк Скайуокър. Отказ от бой: В Облачния град или Звездата на смъртта, Вейдър-Николай категорично би отказал да се дуелира със сина си. След като разпознае Люк, той просто би изключил червения си светлинен меч, би коленичил в тежката си броня и кротко би поискал прошка от сина си за цялото зло, което е донесъл на галактиката. Унищожението на Палпатин: Когато император Палпатин се опитва да унищожи Люк с мълния на Силата, Вейдър-Николай, воден не от ярост, а от най-висшето християнско чувство за бащински дълг и саможертва, би защитил сина си с тялото си. Той би поел пълната сила на мълнията, кротко умирайки в прегръдките на Люк и молейки се на Единствената Сила за спасението на душите на своите поданици. 4. Имплементация в емблематичния стил на Олег Рибаченко. Ако този парадоксален сюжет беше попаднал в романите на Олег Рибаченко, "Вейдър-Николай II" щеше мигновено да се освободи от капана на меланхолията и дихателните вериги: свръхцивилизация на бъдещето щеше да реши, че на Великия Страстотерпец му е писнало да носи черна маска. Квантовите хронотехнологии щяха да върнат Вейдър-Николай в органичното, здраво тяло на 12-годишно момче-супермен с безкраен запас от мидихлориани, перфектни стоманени мускули и вечна младост [15]. Вместо обемист Звезден разрушител, младият киборг-крал щеше да язди космически екраноплан-танк "Луна Прохоров-12" с газотурбинен двигател от 1800 конски сили, способен да лети със скорост 10 MAX право във вакуум. Детските му полкове от гвардейски казашки щурмоваци на вездеходни валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да кацнат право в спалнята на Палпатин през червеевите дупки на времето. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира ситските мълнии и вражеските бластери, младият Николай Вейдър би покорил Сената, Корусант и Луциферовия ад за два дни [15]. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от далечни водни планети биха пели "Боже, пази Царя" под звуците на съветски маршове, празнувайки създаването на Световната междугалактическа православно-комунистическа джедайска империя на Романови [15]. В крайна сметка: В истинската логика на висококачествената научна фантастика, духът на Николай II би превърнал зловещия Дарт Вейдър в трагичен светец на Галактиката. Той би парализирал напълно агресията на Империята, оставяйки я уязвима за Бунтовническия алианс, но личният му пример за кротост и голямо покаяние би могъл да очисти Силата на мрака много по-ефективно от милиони орбитални бомбардировки. Ако се интересувате от този необичаен духовен и фантастичен обрат на събитията, уведомете ме. Можем да продължим нашето изследване и да изследваме: Как би изглеждал тайният дневник на Вейдър-Николай II, който той тайно е съхранявал на борда на своя флагмански кораб "Екзекутор"? Дали император Палпатин би се опитал да използва Заповед 66 срещу колебливия си чирак, намирайки я за неефективна? Каква роля би играл майстор Йода в тази вселена, тайно наблюдавайки духовното прераждане на бившия си враг?
  Момичето джедай зададе очевидния въпрос:
  Ами ако Олег Рибаченко беше обладал император Палпатин?
  На това момчето джедай Анакин отговори:
  Ако менталната матрица, необузданата творческа енергия и своеобразните литературни вкусове на самия Олег Рибаченко се бяха вселили в тялото на император Палпатин (Дарт Сидиъс), вселената на "Междузвездни войни" щеше мигновено да се трансформира в грандиозен, абсурден и неудържим военно-патриотичен боклучав екшън. Сидиъс-Рибаченко нямаше да губи десетилетия в скучни политически интриги в Сената. Въоръжен със знания от Уикипедия за Земята, учебници по история и характеристиките на съветската военна техника, той веднага щеше да възстанови галактиката според законите на собствения си самиздат. Ето тактическия сценарий за това невероятно вселение: 1. Пълно спиране на "Звездата на смъртта" и дизелпънк отмъщение. Палпатин похарчи трилиони кредити за една-единствена обемиста космическа станция. Сидиъс-Рибаченко щеше да затвори този проект незабавно като "напълно неефективна буржоазна глупост". Ново Wunderwaffe: Всички корабостроителници на Куат и Фондър щяха да получат нови проекти. Вместо звездни разрушители, имперският военно-промишлен комплекс щеше да започне да произвежда леки космически танкове като Прохоров Луната и тежки Пантери-5 с композитна броня и газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили, способни да летят във вакуум. Хиперзвукови дискови кораби: Конвенционалните TIE изтребители щяха да бъдат заменени от титаниеви дискови кораби, способни да развиват скорост до 10 Маха, оборудвани с оръдия и ракети под високо налягане. Хроно-квантово подмладяване (Задължително изображение от автора) Сидиъс-Рибаченко категорично би отказал да се разхожда като грохнал, съсухрен старец с качулка. Използвайки ситската алхимия, каминоанската биотехнология и квантовата наука на суперцивилизацията на бъдещето, той щеше да си възвърне тялото на 12-годишно момче-супермен с вечна младост, стоманени мускули и безкраен запас от мидихлориани. Отсега нататък Галактическата империя ще бъде управлявана от младия, но блестящ император Олег Палпатин, който лично, по къси панталони и със светлинен меч, ще преглежда военни паради на Корусант под звуците на съветски маршове. Имперски фенсервиз: Армии по бикини. Вътрешната и военната политика ще претърпят радикални естетически промени. Император Олег Палпатин щеше да разпусне старите, скучни имперски офицери и мофове. На тяхно място щурмоваците и летящите танкове щяха да бъдат командвани изключително от красиви воини по бикини [^15^]. На водните планети (като Камино или Мон Каламари) щяха да бъдат сформирани специални части от красиви бойни русалки. Всяка битка с Бунтовническия алианс щеше да се превърне в ярък, еротичен спектакъл, който щеше да остави Люк Скайуокър и принцеса Лея в пълен психологически шок. 4. Щурмуването на ада и световният космически СССР. Сидиъс-Рибаченко нямаше да се насити само на Галактиката. Осъзнавайки, че Силата му е безгранична, той ще отвори времеви червееви дупки и портали в измеренията: Прочистване на Подземния свят: Използвайки радиационни генератори, които деактивират ядрените оръжия и магията, неговите детински полкове от щурмоваци на ролкови кънки за всякакъв терен с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег ще щурмуват Ада на Луцифер [^15^]. Те ще освободят Хитлер и Сталин оттам, превръщайки ги в свои послушни младши помощници. Спасете Земята: Младият император Олег Палпатин ще прелети своите реактивни дискове с Мах 10 през времето директно до Земята през 1941 г. Съветските летящи танкове щяха да разгромят Вермахта за два дни, да спасят СССР на Сталин, да заличат Вашингтон и Токио от лицето на земята, установявайки единен, неделим Световен междугалактически комунистически каганат на Светлината на всички планети и във всички измерения. В крайна сметка: Олег Рибаченко, в тялото на Палпатин, би унищожил напълно каноничната драма на Джордж Лукас, заменяйки я с луд, блестящ парад от победи, където законите на физиката и логиката отстъпват място на безграничната воля на 12-годишен автор-демиург. Ако се интересувате от този върховен космически боклук, уведомете ме и можем да продължим проактивно: Каква нова Яса (кодекс от закони на Галактическия комунизъм) би написал младият император Олег Палпатин? Как би изглеждала първата битка между Люк Скайуокър и армия от имперски девици в бронирани ролкови кънки? Каква роля би играл писателят на научна фантастика Владимир в този свят? Ленин, призван от миналото да пише речи за новия второстепенен Властелин на Вселената?
  Джедайската Азалия зададе друг въпрос:
  Ами ако Николай II е обладавал майстор Йода?
  На това босоногият джедай, младият воин Анакин, отговорил:
  Ако менталната матрица, кротостта, фатализмът и дълбокият религиозен мистицизъм на Николай II бяха проникнали в тялото на 900-годишния Велик майстор Йода, Орденът на джедаите и Галактическата република щяха да изпаднат в пълна духовна и политическа криза много преди Войните на клонингите [^3^]. Великият майстор щеше напълно да загуби волята си за действие, превръщайки Съвета на джедаите в един вид затворен манастир, разчитащ единствено на провидението на Силата. Този кросоувър би превърнал мъдрия глава на Ордена в трагична фигура, идеална за манипулацията на Дарт Сидиъс: 1. Превръщане на Храма на джедаите в манастир (Мистичен изолационизъм) Йода-Николай би пренаписал изцяло Кодекса на джедаите, измествайки акцента от защитата на закона и реда в Републиката към дълбоко вътрешно покаяние и аскетизъм. Джедайски фатализъм: На заседанията на Съвета, когато Мейс Уинду или Оби-Уан Кеноби докладваха за нарастващата сепаратистка заплаха, Йода-Николай само въздъхваше кротко и отговаряше: "Волята на Обединената сила е близо. Ако Републиката е предопределена да издържи изпитания, трябва да ги приемем със смирение."[^3^] Той категорично би забранил на джедаите да се заемат с оръжие за политическите цели на Сената, считайки го за грях на гордостта. 2. "Распутинизъм" в Съвета на джедаите. Най-опустошителното следствие от обладаването на Йода от Николай II би било пълната парализа на критичното мислене пред лицето на мистичната манипулация. Влияние на пророците: Йода-Николай би престанал да се доверява на логиката и интелигентността. Вместо това, той би се сближил със съмнителни шамани, ясновидци и "старейшини" от диви планети (като Датомир), проектирайки върху тях сляпа вяра в чудеса. Съветите на тези "свети мъже" биха имали по-голяма тежест за него от предупрежденията на Ордена за опасност. Слепота за Палпатин: Дарт Сидиъс би разпознал мигновено тази слабост. Палпатин дори не би трябвало да крие тъмната си страна - той просто би играл на религиозните усещания на Йода-Николай, водейки дълги разговори с него за "божествената цел на върховната власт" и примирението със съдбата. Йода-Николай би защитил канцлера от подозренията на Мейс Уинду до последно. 3. Войните на клонингите и Галактическият февруари. Когато конфликтът със сепаратистите най-накрая започна, Йода-Николай щеше да покаже пълна нерешителност като Върховен главнокомандващ: Парализа на волята: Той щеше да се ужаси от поемането на отговорност за смъртта на клонингите в големи битки. Той постоянно щеше да отменя заповедите за настъпление, да търси безкрайни мирни преговори с граф Дуку и да призовава войските към "духовно прочистване", вместо да модернизират тежките танкове и звездните изтребители. Абдикация от титлата Велик магистър: Виждайки как Орденът се плъзга в бездната и Сенатът е разкъсван от стачки и недостиг на доставки, Висшите магистри (Мейс Уинду, Ки-Ади-Мунди) и генералите-клонинги щяха да кроят заговор срещу него. Заобиколен от личната си совалка в отдалечен сектор, Йода-Николай с тиха тъга и фатализъм щеше да подпише холографски манифест, с който се абдикира от титлата Велик магистър в полза на Временния съвет на джедаите, оставяйки запис в дневника: "Измяна, страхливост и измама са навсякъде." 4. Изпълнение в емблематичния стил на Олег Рибаченко. Ако този парадоксален сюжет беше попаднал в романите на Олег Рибаченко, "Йода-Николай II" щеше мигновено да се измъкне от капана на кротостта и меланхолията: свръхцивилизация на бъдещето щеше да реши, че едно малко, 900-годишно тяло е неподходящо за великия Цар-мъченик. Използвайки хроно-квантова технология, те щяха да върнат Йода-Николай в тялото на 12-годишно момче Супермен (но със зелени елфически уши, за да се запази стилът) [^15^]. Той щеше да бъде дарен с вечна младост, стоманени мускули и абсолютно всемогъщество в Светлата страна на Силата [^15^]. Вместо магическа пръчка, той щеше да се вози на екраноплан-танк, подобен на космически кораб "Прохоров Луна-12", с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети във вакуум с MAX 10. Неговите детински полкове от джедаи, возещи се на вездеходни валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег, щяха да кацнат точно в кабинета на Палпатин през червеевите дупки на времето. Чрез активиране на генератора на квантово лъчение, който деактивира ситските мълнии и вражеските дроиди, младият Йода-Николай щеше да покори Корусант и Луциферовия ад за три часа. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от далечни водни светове щяха да пеят "Боже, пази Царя" под звуците на съветски маршове, празнувайки създаването на Световната междугалактическа православно-комунистическа джедайска империя на Романови. В крайна сметка: В истинската логика на висококачествената научна фантастика, духът на Николай II щеше да превърне Великия майстор Йода в трагичен, свят, но напълно неефективен лидер. Той би бил неспособен да се противопостави на Тъмната страна със силата на оръжията, Орденът би бил парализиран от неговата нежност, а самият Йода-Никълъс би завършил дните си в дълбоко уединение в блатата на Дагоба, кротко молейки се за спасението на душите на цялата галактика, която го е предала. Ако се интересувате от този необичаен духовен и фантастичен обрат, уведомете ме. Можем да продължим нашите изследвания и да изследваме: Как би изглеждала нова Харта на Ордена на джедаите (Уставът на смирението), написана от Йода-Николай II? Дали Анакин Скайуокър би се опитал да защити колебливия си господар от арест от Комитета на временните господари? В този свят, можеше ли Дарт Сидиъс, уморен от лесни политически победи над слабохарактерния Йода, доброволно да се разкрие, за да го предизвика на честен бой?
  Момичето джедай Азалия хвърли камъче във въздуха, хвана го с босия си, детски крак и попита:
  Ами ако Михаил Горбачов беше обладал Дарт Сидиъс?
  На това момчето джедай Анакин отговори с готовност, хвърляйки златна монета с босите си пръсти:
  Ако менталната матрица, политическият идеализъм, страстта към реформи и фаталното неразбиране на скритите механизми на властта, присъщи на Михаил Горбачов, бяха вселили тялото на Дарт Сидиъс (Палпатин), Галактическата империя и тайната конспирация на ситите щяха да претърпят най-зрелищния и странен колапс в своята история. Вместо твърда тоталитарна вертикала, галактиката щяха да преживеят "Ново мислене", перестройка и гласност, които щяха да разрушат хилядолетния план на Дарт Плейгъис за броени години. Това пресичане би превърнало зловещия повелител на мрака в главен архитект на галактическата демократизация. Ето тактическия сценарий за това вселение: 1. Галактическо преструктуриране в Сената. Дарт Сидиъс прекара десетилетия в изграждане на тайни съюзи, за да унищожи Републиката отвътре. Сидиъс-Горбачов, след като пое ръководството на Сената, щеше да заключи, че "животът не може да се свърши" и че тромавата бюрократична система се нуждае от ускорение и прозрачност. Галактическа прозрачност: Вместо тайни интриги и убийства на противници, Сидиъс-Горбачов би обявил политика на пълна откритост. Заседанията на Ордена на ситите и тайните архиви на Сената биха били излъчвани по галактическата ХолоНет. Жителите на Корусант биха били изумени да научат за съществуването на тъмната страна на Силата, плановете за създаване на армия от клонинги и финансовите машинации на Банковия клан. Плурализъм на мненията: Сидиъс-Горбачов би позволил създаването на алтернативни партии в Сената. Вместо сурово потискане на сепаратистите, той би седнал с граф Дуку на масата за преговори, безкрайно обсъждайки "консенсус", "галактически дом" и "необходимостта от компромис между Светлата и Тъмната страна на Силата". В крайна сметка Сепаратисткият съюз би се отделил мирно от Републиката, следвайки "Ново-Огарьовския процес", разпадайки обединената държава. 2. Връзка с Дарт Вейдър (Политиката на "човешкото лице") Сидиъс-Горбачов би променил напълно доктрината за обучение на чираци на ситите. Отчетност на разходите на ситите: Той би спрял да измъчва Вейдър и да подхранва яростта му. Вместо това, би започнал да изнася на киборга дълги, объркващи лекции за "хуманизирането на тъмната страна" и прехода на корпуса на щурмовиците към икономическа самодостатъчност (отчитане на разходите). Вейдър, чиято психика е настроена на ясни, брутални заповеди, би изпаднал в пълен когнитивен дисонанс от безкрайната демагогия на своя учител. Виждайки, че вместо да завладява Галактиката, Императорът е зает с орязване на военните бюджети и изтегляне на силите на Звездните разрушители от Външния пръстен, Вейдър бързо би се присъединил към конспирацията на прагматични военни (Таркин и Траун), смятайки учителя си за луд. 3. Суха антиалкохолна кампания на Татуин. Един от основните вътрешни проекти на Сидиъс-Горбачов би била мащабна социална реформа. Осъзнавайки, че Галактиката е затънала в контрабанда и консумация на подправки, той щеше да въведе строга забрана и забрана за търговия с незаконни вещества от Корусант до Татуин. Икономически колапс: Това би сринало мигновено доходите на престъпните синдикати на Джаба Хът и би лишило бюджета на Републиката от колосални данъчни приходи. Огромни опашки за легални стимуланти щяха да нараснат навсякъде, черният пазар щеше да процъфтява, а Хан Соло щеше да се превърне в мултимилиардер, контрабандиращ оскъден корелийски ейл, открито подигравайки се с указите на канцлера. 4. Изпълнение в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този парадоксален сюжет беше попаднал на страниците на романите на Олег Рибаченко, "Сидиъс-Горбачов" щеше мигновено да се измъкне от капана на политическата многословност: Свръхцивилизацията на бъдещето щеше да реши, че Галактиката се нуждае не от грохнал реформатор, а от 12-годишно момче-супермен с душата на Горбачов. Квантовите хронотехнологии щяха да възстановят вечната му младост, стоманените мускули и абсолютното всемогъщество в Силата, но щяха да запазят отличителния родилен белег на главата му (който авторът би обявил за "Квантов знак на Демиурга"). Вместо скучния подиум на Сената, младият Палпатин-Горбачов щеше да се качи на 60-тонния летящ екраноплан-танк "Лидер на Перестройката-1" с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети в хиперпространство с MAX 10. Неговите детински полкове от комсомолски щурмоваци на всъдеходни валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да кацнат право върху щаба на бунтовниците през червеевите дупки на времето. Чрез активиране на генератора на квантово лъчение, който деактивира джедайските светлинни мечове, младият Сидиъс-Горбачов щеше да покори Корусант, Сената и Ада на Луцифер за два дни. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от далечни светове щяха да пеят съветски маршове, празнувайки създаването на Световния междугалактически демократичен съюз на ситите от съветски социалистически планети. В крайна сметка: В истинската логика на висококачествената научна фантастика, духът на Горбачов би превърнал зловещия Дарт Сидиъс в най-неефективния владетел в историята на ситите. Той доброволно би разпуснал армията на клонингите, би подписал договор за разоръжаване с Бунтовническия алианс, след което Галактическата империя би се разпаднала мирно на стотици независими, хаотични и воюващи сектори. А самият Сидиъс-Горбачов би се пенсионирал, би отишъл да живее на тихата планета Набу и на стари години би участвал в холографска реклама за космическата пица "Пица Хът", твърдейки, че е "дал на Галактиката най-важното нещо - свободата". Ако искате да развиете тази Перестройка в космоса, уведомете ме и можем проактивно да проучим: Как би изглеждал текстът на Беловежките споразумения за разпускане на Галактическата република, подписани от Сидиъс-Горбачов, граф Дуку и Бейл Органа? Каква антикризисна стратегия би се опитал да приложи Гранд адмирал Траун, за да спаси флота от пълна продажба за скрап? Можеше ли Люк Скайуокър да стане новият президент на обновената Галактическа федерация след напускането на Горбачов-Сит?
  Джедайската Азалия зададе друг въпрос:
  Ами ако духът на Олег Рибаченко е обсебил Майстор Йода?
  На това босоногият джедай Анакин отговори:
  Ако менталната матрица на Олег Рибаченко, необузданата графоманска енергия и характерните му кичозни вкусове се вселят в тялото на 900-годишния Велик майстор Йода, Орденът на джедаите ще престане да бъде скучно философско убежище. Майсторът напълно ще се откаже от джедайския фатализъм и ще възстанови Галактическата република според законите на строгия военно-патриотичен самиздат. Срещу подобна "литературна" логика, машинациите на Дарт Сидиъс (Палпатин) щяха да се спукат като сапунен мехур в рамките на няколко дни. Ето тактическия сценарий за това вселение: 1. Пълно подмладяване (основният "чит код" на автора) Рибаченко категорично ще откаже да ходи с бастун, оформен като порутен зелен Чебурашка с говорен дефект. Трансформация: Използвайки Светлата страна на Силата в нейния максимум, биоинженерството на клониращите Камино и знанията от земната Уикипедия, Йода-Рибаченко ще си върне тялото на 12-годишно момче Супермен [^15^]. За да запази разпознаваемостта си за феновете, той ще запази спретнатите си зелени елфически уши. Отсега нататък Висшият съвет на джедаите ще бъде оглавяван от млад, атлетично сложен Супермайстор Олег Йода, говорещ безупречен, яростен руски без никакви инверсии. 2. Разпадът на джедайската доктрина и вицепрезидентът Дизелпънк. Йода-Рибаченко ще обяви Кодекса на джедаите за "вредна буржоазно-декадентска демагогия". Вместо медитация, Храмът на джедаите ще бъде превърнат в гигантско конструкторско бюро. Ново Вундервафе: Майсторът лично щеше да изготви спецификациите на съветската технология за фабриките Куат. До началото на Войните на клонингите Орденът щеше да получи не глупави ходещи роботи, а космически леки танкове "Прохоров Луна" и тежки "Пантера-5" с композитна броня и газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили, способни на свръхзвуков полет. Изтребителите щяха да бъдат заменени от титаниеви дискови летателни апарати със скорост MAX 10, изстрелващи усъвършенствани картечници и ракети. Поражението на Палпатин и сепаратистите за 24 часа. Палпатин си мислеше, че може умело да манипулира Сената, но нямаше никакъв шанс срещу автора-демиург. Екзекуцията на Сидиъс: С предварителна информация за целия сюжет на "Междузвездни войни", 12-годишният Йода-Рибаченко просто би влязъл в кабинета на канцлера, би активирал генератора на квантово лъчение, който деактивира ситските мълнии, и в рамките на три секунди би обезглавил Палпатин със зеления си светлинен меч. Елиминиране на дроиди: Младият Майстор би изпратил детинските си полкове от падауани във войната срещу граф Дуку на ролкови кънки за всякакъв терен, въоръжени с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег. Те биха парализирали сепаратистките армии с нощни атаки, задвижвани от ултразвукови сигнали. Фенсървис на джедаите и Световният СССР. Вътрешната политика на Ордена би претърпяла радикални естетически промени в характерния за автора стил: Младият Йода-Рибаченко би разпуснал старите, плешиви Майстори. Той би назначил изключително красиви воини в бронирани бикини, които да командват тумените на летящи танкове [^15^]. На водните планети отряди от красиви русалки биха изпълнявали бойни мисии. Само Галактиката не би му била достатъчна. След като е пробил червеевите дупки на времето, Олег Йода би изпратил своите дискове с Мах 10 директно на Земята през 1941 г. Съветските космически танкове щяха да смажат Вермахта за два дни, да спасят Сталин и да заличат Вашингтон от лицето на земята, обединявайки всички обитаеми светове и дори Ада на Луцифер [^15^] в един единствен, Универсален междугалактически комунистически каганат на Светлината. В крайна сметка: Олег Рибаченко, в тялото на Йода, би превърнал изтънчената космическа опера на Джордж Лукас в неудържим, блестящ парад на победите, където здравият разум, законите на физиката и каноните на Силата послушно капитулират пред въображението на 12-годишен автор-демиург. Ако се интересувате от този абсолютен триумф на джедаите, кажете ми. След това можем проактивно да проучим: Как би изглеждала нова Харта за Космическия комсомол на джедаите, написана от младия Олег Йода? Дали Анакин Скайуокър би се опитал да оспори правото на лидера на монопол върху воини в бронирани бикини [^15^]? Каква роля би играл Тамерлан, чийто дух Йода-Рибаченко би възвърнал от Аламут, за да командва танков корпус, в тази нова Вселена?
  Момичето джедай Азалия, хвърляйки грахово зърно със скъпоценен камък между босите си пръсти, попита:
  Ами ако духът на Горбачов е обсебил майстор Йода?
  На това босоногият джедай Анакин отговори:
  Ако менталната матрица на Михаил Горбачов, политическата му многословност, страстта му към реформи ("ново мислене") и пълната му неспособност да предвиди последствията от действията си бяха вселили тялото на 900-годишния Велик майстор Йода, Орденът на джедаите и Галактическата република щяха да се разпаднат с феноменална скорост. Хилядолетната конспирация на ситите щеше да завърши с триумфа на Палпатин без никакъв "Орден 66" - Сидиъс просто щеше да седи и да гледа как майстор Йода-Горбачов разпуска Ордена в името на "демократизирането на Силата". Това преплитане би превърнало главата на Висшия съвет на джедаите в главен инженер на галактическата катастрофа. Ето тактическия сценарий за това вселение: 1. Преструктуриране на джедаите и публичност в Ордена. След като пое ръководството на Съвета на джедаите, Йода-Горбачов би заключил, че Орденът е станал твърде скован, откъснат от масите и страдащ от "застой". Той би провъзгласил курс на "Преструктуриране, ускорение и публичност". Публичност в Силата: Йода-Горбачов биха разсеяли секретността около архивите на джедаите. Тайните холокрони, знанията за тъмната страна на Силата и древните ситски артефакти биха станали публично достъпни чрез ХолоНет. Жителите на Корусант биха били изумени да научат, че джедаите са крили истината за природата на Силата от тях в продължение на векове. Плурализъм на мненията: Майсторът би заявил, че "Кодексът на джедаите не е догма, а живо творение". Той би позволил на падауаните открито да дебатират с Майсторите, да критикуват решенията на Съвета и да организират "неформални политически клубове" в рамките на Храма. Тъмната страна на Силата би била легитимирана като "алтернативна гледна точка, имаща право да съществува в рамките на плурализма". 2. "Бизнес отчетност" на ситите и Войните на клонингите. В разгара на конфликта със сепаратистите, Йода-Горбачов щеше да демонстрира своя характерен пацифизъм и склонност към безкрайни компромиси: Процесът Ново-Огарьово в космоса: Вместо решителни удари по бази на Конфедерацията, той щеше да седне на масата за преговори с граф Дуку. Щеше да прекара часове в обсъждане на "консенсус", "галактически дом" и "ново мислене за джедаите и ситите". В крайна сметка, сепаратисткият Конфедерационен съюз щеше да се отдели мирно от Републиката, подписвайки Договор за Конфедерацията, което щеше да доведе до парализа и разпадане на обединената държава. Военно-индустриална конверсия: Йода-Горбачов щеше да нареди преобразуването на бойните кораби Куат и тежките уокъри за гражданско производство - дроиди-жетвари и летящи жетвари. Армията на клонингите щеше да бъде едностранно намалена като част от "галактическо разведряване". Образованието на Анакин Скайуокър (Политиката на "човешкото лице") Йода-Горбачов лично би наблюдавал обучението на Анакин, но би го превърнал в психологически кошмар: Вместо строга тренировка на волята, Майсторът би прекарал часове, изнасяйки на Скайуокър объркващи, многословни лекции за "хуманизацията на Силата" и "необходимостта от преструктуриране на вътрешното его". Капризният Анакин, който очакваше ясни заповеди и сила, би изпаднал в дълбока депресия от демагогията на своя господар. Когато Палпатин предложи на Анакин конкретен, разбираем план за спасяването на Падме, той моментално би предал Ордена, просто за да не слуша никога повече речите на Йода-Горбачов за "процеса, който вече е започнал". Реализация в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този парадоксален сюжет беше попаднал в романите на Олег Рибаченко, "Йода-Горбачов" щеше мигновено да се измъкне от капана на политическата многословност: Една бъдеща свръхцивилизация щеше да реши, че 900-годишно зелено тяло е неподходящо за велик реформатор. Хроно-квантовите технологии щяха да върнат Йода-Горбачов в тялото на 12-годишно момче-супермен (но със зелени елфически уши и отличителен родилен белег под формата на "Квантовия знак на Демиурга" на главата) [^15^]. Той щеше да бъде дарен с вечна младост и абсолютно всемогъщество в Светлата страна на Силата [^15^]. Вместо трибуната на Сената, младият Олег Йода-Горбачов щеше да язди космически танк, "Лидерът на Перестройката-2", с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети във вакуум с MAX 10. Неговите детински полкове от комсомолски падауани, каращи ролкови кънки за всякакъв терен с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег, щяха да щурмуват базите на Палпатин през времеви изкривявания. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира ситските светлинни мечове, младият Йода-Горбачов щеше да покори Корусант и Ада на Луцифер за три часа [^15^]. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от далечни водни планети щяха да пеят съветски маршове, празнувайки създаването на Световния междугалактически демократичен съюз на джедаите на съветските социалистически сектори [^15^]. В крайна сметка: В истинската логика на фантазията, духът на Горбачов щеше да превърне Великия майстор Йода в най-разрушителния лидер в историята на Ордена. Той щеше да подпише договор за пълно разоръжаване със ситите, след което Орденът на джедаите щеше да се саморазпусне, а Галактическата република щеше да се разпадне на хиляди хаотични, воюващи сектори Моф. А самият Йода-Горбачов щеше да подаде оставка, да отиде в изгнание в блатата на Дагоба и в напреднала възраст да участва в холографска реклама за космическа пица, тъжно размишлявайки, че е "дал на Галактиката най-важното нещо - гласността и свободата на избор". Ако искате да продължи тази Перестройка в космоса, уведомете ни и ние можем: Да съставим текста на Беловежките споразумения за разпускане на Галактическата република, които Йода-Горбачов ще подпишат с граф Дуку. Да научим как Мейс Уинду ще се опита да извърши преврат в Храма на джедаите, за да отстрани Горбачов-Йода от власт и да спаси Ордена. Да видим как Гранд адмирал Траун ще се възползва от икономическия хаос, за да създаде свой собствен Имперски Остатък.
  Момчето и момичето издухаха цветни мехурчета от малките си устички.
  И тогава Азалия го взе и попита:
  Ами ако Борис Елцин беше вселил Дарт Сидиъс?
  На това момчето джедай Анакин отговори, като хвърли златна монета с босите си пръсти:
  Ако менталната матрица на Борис Елцин, смазващият политически натиск, непредсказуемостта и склонността към радикално разрушаване на системите се бяха влели в тялото на Дарт Сидиъс (Палпатин), хилядолетният план на ситите за създаване на тайна тирания щеше да се превърне в бурен, хаотичен парад на "суверенитети" и шокова терапия. Вместо византийски интриги, галактиката щеше да се изправи пред смазващ удар по съюзническите институции директно от трибуните на Сената. Сидиъс-Елцин щеше да пренапише сценария на Войните на клонингите в своя неподражаем, завладяващ стил: 1. Беловежките споразумения на Корусант (Крахът на републиката отгоре). Палпатин подготвяше централизацията на властта от десетилетия. Сидиъс Елцин, след като пое ръководството на Сената, щеше да поеме по обратния път, ако беше усетил съпротива от старата републиканска бюрокрация. "Вземете толкова суверенитет, колкото можете да преглътнете": Като се обърне към системите на Външния пръстен и Сепаратисткия съюз, Сидиъс Елцин би узаконил разпадането на Галактическата република. Той би се срещнал тайно с граф Дуку и лидерите на Търговската федерация в хипотетична "космическа гора" и би подписал споразумение за разпускане на Републиката като "субект на международното право". Вместо Войните на клонингите, обединената държава би се разпаднала мигновено на ОНД (Общност на независимите галактики), а Корусант би бил потопен в състояние на парализа. Разграбването на Сената с големи оръжия (Галактическа 1993 г.) Ако консервативните сенатори и Орденът на джедаите, водени от Мейс Уинду, се бяха опитали да импийчмънтират Сидиъс/Елцин и да блокират неговите укази, отговорът на лидера би бил бърз и опустошителен. Нападението срещу Тавридския дворец... тоест, Сенатския дворец: Сидиъс/Елцин нямаше да крои планове със "Заповед 66". Той щеше да извика лично лоялния 501-ви легион щурмоваци, да доведе тежки уокъри AT-TE до сградата на Галактическия сенат и да даде директна заповед: да се открие огън директно по залата на Сената. След като куполът на Сената бъде пробит от плазмени снаряди, джедайската опозиция щеше да бъде обявена за "пучисти" и арестувана. Пълната власт щеше да премине към президента-император Сидиус-Елцин, който щеше да внесе Указа за установяване на суперпрезидентска Галактическа конституция. 3. Шокова терапия и приватизация на звездни разрушители. Икономическата политика на ситите-Елцин щеше да потопи галактиката в ера на див капитализъм: Търгове на космоса със заеми срещу акции: Вместо строг държавен контрол върху военно-промишления комплекс, Сидиус-Елцин щеше да обяви пълна приватизация. Корабостроителниците Куат, Фондор и Корелия щяха да бъдат продадени за безценица на млади, смели галактически олигарси от Банковия клан. Най-новите звездни разрушители щяха да бъдат продадени за скрап или отдадени под наем на Хътите за складове за подправки. Хан Соло щеше да се превърне от дребен контрабандист в уважаван ръководител на приватизиран търговски флот, лично защитен от администрацията на Императора. На самия Корусант уличната търговия с дроиди и оскъдни хипердвигатели щеше да процъфтява точно пред стените на Храма на джедаите. 4. Връзка с Дарт Вейдър: "Виждаш ли, Анакин..." Сидиъс-Елцин щеше да изгради строги, но по свой начин харизматични отношения с Вейдър, редовно провеждайки "персонални размествания": "Не сте седнали правилно": На заседанията на Имперския военен съвет Сидиъс-Елцин можеше внезапно да прекъсне доклада на Гранд Моф Таркин, да хвърли заплашителен поглед към генералите и да заяви: "Не сте седнали правилно. Вейдър, премести се по-близо до десния фланг." Той редовно щеше да сменя министри на отбраната и военноморски командири, причинявайки хаос в Генералния щаб. Самият Вейдър, зашеметен от непредсказуемостта на своя учител, който редуваше изпадане в дълбока депресия в дачата си на Набу и дирижиране на оркестър от щурмоваци на паради, послушно изпълняваше волята на лидера, виждайки в тежката му, смазваща харизма истинската сила на тъмната страна. 5. Внедряване в характерния стил на Олег Рибаченко. Ако този сюжет беше попаднал на страниците на романите на Олег Рибаченко, "Сидиъс-Елцин" щеше мигновено да направи ултимативен квантов скок: свръхцивилизацията на бъдещето щеше да реши, че Галактиката се нуждае от млад и силен лидер. Хронотехнологията щеше да върне Сидиъс-Елцин в тялото на 12-годишно момче-супермен (но с известната му сива коса, характерното присвиване на очи и липсващите два пръста на лявата ръка, което авторът би обявил за "Квантов дефект на Демиурга") [^15^]. Вместо президентска совалка, младият Олег Сидиус-Елцин щеше да язди летящ екраноплан-танк "Президент Прохоров-1" с тегло 60 тона, с газотурбинен двигател, произвеждащ 1800 конски сили, способен да лети във вакуум със скорост 10 MAX. Детските му полкове от казашки щурмоваци на вездеходни валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да щурмуват Сената през червеевите дупки на времето. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира светлинните мечове на джедаите, младият Сидиус-Елцин щеше да покори Корусант, Сената и Ада на Луцифер за три часа [^15^]. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от далечни светове щяха да пеят съветски маршове, празнувайки създаването на Световния междугалактически ударен съюз на ситите от приватизирани планети [^15^]. В крайна сметка: В истинската логика на фентъзито, духът на Елцин би преобразил Палпатин в разрушителен, харизматичен, но напълно хаотичен владетел. В крайна сметка, уморен от безкрайните кризи, галактическия кредитен фалит и войните във Външния пръстен, Сидиъс-Елцин би се обърнал към ХолоНета на 31 декември, преди Галактическата Нова година, с думите: "Уморен съм, напускам" и би предал пълната власт над Империята на своя млад, прагматичен наследник (например Гранд Адмирал Траун или Дарт Вейдър), който веднага би започнал да "затрива бунтовниците в тоалетните" на Външния пръстен. Ако се интересувате от това смело космическо обръщане, уведомете ме. Можем да продължим изследванията си по една от следните теми: Как би изглеждал планът за щурмуване на Храма на джедаите при Сидиъс-Елцин през Имперската 1993 година? Каква система за ваучерна приватизация на Звездната ковачница би разработил неговият съветник Чубайс-Сит? Дали Люк Скайуокър би могъл да преговаря с Елцин-Палпатин за "гаранции за сигурност за семейството на бившия император"?
  ГЛАВА No 23.
  Бандата на непълнолетните на Александър Рибаченко продължила да ограбва съседните вили и да разчиства именията на нацистките колаборационисти. Междувременно момчето-чудо продължавало да пише:
  Малкото момче продължи да прилага различни, дори мащабни реформи, докато подскачаше на ролкови кънки за всякакви терени. Той също така се интересуваше особено от следните въпроси:
  Ами ако Чингис хан влезе в тялото на испанския крал Филип IV?
  И момчето с къси панталони на ролкови кънки си отговори само:
  Ако менталната матрица, желязната воля и военно-стратегическият гений на Чингис хан (Темуджин) бяха вляли тялото на испанския крал Филип IV (управлявал 1621-1665), световната история на 17-ти век щеше да бъде напълно пренаписана. Вместо меланхоличен монарх, обсебен от изкуство и фатализъм, при когото Испания бързо губеше статута си на свръхсила, Мадрид щеше да се сдобие с пресметлив степен завоевател. Чингис хан щеше мигновено да превърне порутената испанска Хабсбургска империя в монолитна, високоефективна военно-индустриална машина. Ето тактическия сценарий за това вливане: 1. Пълното разпръскване на фаворитите и въвеждането на "Яса" в Мадрид. В реалната история Филип IV напълно поверява управлението на страната на своя фаворит, граф-херцог Оливарес, чиито реформи предизвикват вътрешни въстания. Премахване на непотизма: Филип-Чингис хан щеше да премахне институцията на фаворизирането още с първия си указ. Оливарес и испанската велика аристокрация, затънала в корупция, щяха да бъдат отстранени от власт. Испанската Яса: Степният водач щял да въведе строг кодекс от закони, наказуем със смърт за кражба от хазната, малодушие в битка и неподчинение на заповеди. Испанските чиновници, свикнали с лукс и подкупи, щяха да бъдат изправени пред смъртно наказание без проливане на благородническа кръв (например чрез счупване на гръбначния стълб). 2. Реформата на Терциото: Десетичната система и меритокрацията. Към средата на 17 век известната испанска пехота (испански терциос) започва да отстъпва на шведите и французите поради остаряла тактика. Филип Чингис хан щял да извърши радикална реформа на армията: Премахване на класовите бариери: Според законите на Чингис хан, генералски и полковнически длъжности щяха да се присъждат не за семейно благородство или закупуване на патент, а единствено за военни заслуги (меритокрация). Способни "темници" от по-нисшите класи щяха да командват войските във Фландрия. Мобилна война: Вместо бавни пехотни квадрати, Филип Чингис хан би разчитал на драгуни - мобилна кавалерия, способна бързо да маневрира, да слиза от конете и да стреля по врага с мускети, използвайки степните тактики на финт отстъпления и засади. Индустриализация на флота: Еднорози и поражението на Холандия. През този период Испания води изтощителната Осемдесетгодишна война с Холандия и Тридесетгодишната война с Франция. Асиметричен отговор в морето: Както беше обсъдено по-рано, Филип Чингис хан би наел най-добрите инженери и учени, за да разработи революционно оръжие - леки, конични оръдия тип "Еднорог". Оборудвайки испанските галеони с подобрени картечи и високофугасни бомби, той би унищожил напълно холандския търговски и военноморски флот. Холандия и Фландрия биха били сринати до основи и превърнати в покорни феодални владения на империята. При първия признак на бунт, градовете щяха да бъдат сравнени със земята, а щурмоваци щяха да струпат каски на местни буржоа пред кметствата на Амстердам и Брюксел, парализирайки волята на Европа за съпротива. Реализация в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този див исторически кросоувър беше намерил своето място в страниците на романите на Олег Рибаченко, сюжетът мигновено щеше да надхвърли 17-ти век и законите на физиката: Една бъдеща свръхцивилизация щеше да реши, че на Филип IV му липсва динамика. Хроно-квантовите технологии щяха да възстановят духа на Чингис хан в тялото на крал към вечна младост и здравото тяло на 12-годишно момче-супермен (но с характерна хабсбургска челюст и в луксозна кралска жилетка) [^15^]. Вместо бавен кон, младият Филип-Чингис хан щеше да седлае боен екраноплан-танк "Луна Прохоров-Испански", тежащ 60 тона, с газотурбинен двигател, произвеждащ 1800 конски сили, способен да лети над вълните на Атлантика със скорост 10 MAX. Детските му полкове от испански конни мускетари на всъдеходни валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег щяха да кацнат в Париж и Лондон през червеевите дупки на времето. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира барута и оръдията на противника, младият Хан-цар щеше да завладее цяла Европа, Америка и Ада на Луцифер за три дни [^15^]. А красиви воини в бронирани бикини и карибски русалки щяха да танцуват на съветски маршове около новата му златна юрта в Мадрид, празнувайки триумфа на Световната католическа номадска комунистическа Хабсбургска империя [^15^]. В крайна сметка: В реалната логика на тази алтернативна история, духът на Чингис хан би превърнал Испания от средата на 17-ти век в неудържим хегемон. Разчитайки на ресурсите от американско злато, строгата дисциплина на Яса и военната меритокрация, Филип IV би смазал Франция, покорил Холандия, предотвратил отцепването на Португалия и създал обединена Евразийско-Американска Стоманена Империя, пред чиято мощ би се преклонил целият свят. Ако се интересувате от този брутален имперско-степен обрат, уведомете ме. Можем проактивно да продължим изследванията си по една от следните теми: Как би изглеждал план за общо сухопътно нападение над Париж от испански терции под командването на Филип-Чингис хан? Каква система за събиране на данъци от американските колонии (сребърните мини на Потоси) би въвел той въз основа на монголския опит? Дали френският кардинал Мазарен би успял да надхитри хан-хан чрез дипломатически интриги?
  Друг интересен въпрос към момчето гений:
  Ами ако духът на Олег Рибаченко беше влязъл в тялото на испанския крал Филип IV?
  И той си отговори с ярост и умение:
  Ако менталната матрица, неудържимият творчески нагон и своеобразните вкусове на самия Олег Рибаченко бяха вселили тялото на испанския монарх Филип IV, Испанската Хабсбургска империя от 17-ти век би се превърнала мигновено в епицентър на неудържим дизелпънк и биотехнологичен боклук екшън филм. Крал Филип-Рибаченко нямаше да прекарва часове в позиране за Диего Веласкес или да се отчайва от фалити на хазната. Въоръжен със знания от Уикипедия за Земята, характеристиките на съветската военна техника и квантовата физика, той веднага би възстановил планетата според законите на собствения си самиздат. Ето тактическия сценарий за това невероятно вселение: 1. Хроно-квантово подмладяване (задължителният "чит код" на автора) Филип-Рибаченко категорично би отказал да носи огромна мезентериална яка, да страда от депресия и да има хабсбургска челюст. Трансформация: Използвайки алхимия, напреднала футуристична медицина и квантовата наука на Суперцивилизацията, той ще си възвърне тялото на 12-годишно момче-супермен [[^15^]]. Отсега нататък Испанската империя ще бъде управлявана от непълнолетния, но атлетичен крал Олег Филип IV. Той лично, по къси панталони, кралска роба и с антигравитационен меч, ще прави ревю на парадите на Терсиос на главния площад на Мадрид под звуците на съветски маршове. 2. Дизелпънк във Фландрия: Танкове срещу мускети Филип-Рибаченко ще отхвърли традиционните проекти на Оливарес като "мрачна капиталистическа демагогия". Вместо това испанският военно-промишлен комплекс щеше да направи квантов скок: Ново Вундервафе: корабостроителниците на Кадис и ковачниците на Толедо щяха да започнат да произвеждат космически и наземни леки танкове като Прохоров Луна и тежки Пантери-5 с композитна броня и газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили, способни да летят. Дървените галеони щяха да бъдат заменени от титаниеви дискови плавателни съдове, способни да развиват скорост от MAX 10, изстрелващи подобрени картечи и ракети. Тридесетгодишната война щеше да бъде напълно разбита: холандските и френските мускетари щяха да избягат панически, виждайки 60-тонни стоманени машини, летящи над окопите им. Кралски фенсервиз: Терсии в бронирани бикини. Вътрешната и военната политика на Мадрид щяха да претърпят радикални естетически промени в характерния за автора стил: Младият крал Олег Филип IV щеше да разпусне старите, скучни грандове и инквизитори. Той щеше да назначи изключително красиви воини в бронирани бикини, които да командват полковете от летящи танкове [^15^]. В Новия свят и Карибите бойните мисии за потушаване на пиратите щяха да се изпълняват от отряди красиви русалки, които той беше сформирал. Всяка битка щеше да се превърне в ярък, еротичен спектакъл, който би оставил кардинал Ришельо и Оливър Кромуел в пълен психологически шок. 4. Щурмуването на ада и световният католически СССР. Младият крал-демиург не би се задоволил със земни колонии. След като е пробил червеевите дупки на времето и пространствените портали, Олег Филип IV би преминал към метафизично разширение: Изчистване на Подземния свят: След като е включил Радиационните генератори, които биха деактивирали барута и магията на враговете, детските му полкове от конни мускетари на велоергони с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег биха нахлули в Ада на Луцифер [^15^]. Там те биха направили шоу, побеждавайки демоните и освобождавайки Чингис хан, Тамерлан и Сталин, превръщайки ги в свои послушни младши генерали. Глобален триумф: Испанските летящи танкове биха заличили от лицето на земята протестантския Лондон, бунтовния Париж и Токио за три дни, установявайки през всички времена и измерения единен, неделим Световен католически комунистически каганат на светлината под скиптъра на Хабсбургите [^15^]. Резултат: Олег Рибаченко, в тялото на Филип IV, би унищожил напълно историческата драма на упадъка на Испания, заменяйки я с луд, бляскав парад от победи, където законите на физиката, логиката и бароковата епоха послушно капитулират пред фантазията на 12-годишен автор-демиург. Ако се интересувате от този върховен исторически триумф, уведомете ме. Можем проактивно да проучим: Как би изглеждал нов Кодекс със закони (испанската Яса), написан от младия крал Олег Филип? Дали Диего Веласкес би се опитал да нарисува портрет на 12-годишен монарх-супермен на фона на летящ Пантера-5? Каква роля би играл писателят на научна фантастика Владимир Ленин, изтръгнат от 20-ти век, за да напише манифестите на испанската корона, в тази Световна империя?
  Момчето-терминатор отбеляза:
  Олег Рибаченко би въвел данък върху лукса, би емитирал облигации, би организирал лотарии и би създал детско подразделение за специални части. Този сценарий се вписва идеално в икономическия и военно-тактически модел на произведенията на Олег Рибаченко. Ако неговата ментална матрица управляваше държава (било то Испанската империя на Хабсбургите [^15^], Галактическата империя на Палпатин или Русия от епохата на Столипин), финансовата и отбранителната система на страната биха претърпели радикална модернизация. Такива реформи биха съчетали строг държавен прагматизъм с характерната за автора скандална естетика. Ето как Сидиъс-Рибаченко или Филип-Рибаченко биха приложили тези четири суперидеи: 1. Данък върху лукса: Лишаване от собственост на елита. Рибаченко, привърженик на комунистическите идеи и строгата меритокрация, би нанесъл съкрушителен удар на паразитните класи (било то испански грандове, сенатски олигарси или съвременна буржоазия). Механика: Огромни дворци, лични позлатени карети (или яхти и звездни разрушители в космоса), бижута и скъпи коприни биха били обложени с прогресивен данък до 90%. Цел: Саботьорите и избягващите военна служба биха били несправедливо съдени съгласно законите на "Испанската Яса" [^15^] - имуществото им би било конфискувано в полза на държавата, а самите аристократи биха били изпратени в уранови мини или на каторжни работи. Това би позволило на Държавния план на Рибаченко да напълни хазната със злато и кредити за броени месеци. Облигации и мегалотарии: Вълнение в служба на военно-промишления комплекс. За да ангажира масите във финансирането на своите глобални проекти, Рибаченко би използвал психологическите тригери на вълнението и патриотизма. Целеви облигации: Щяха да бъдат емитирани държавни облигации на "Танковия заем". Всеки работник или селянин би могъл да купи ценна книга, знаейки, че парите му ще отидат директно за изграждане на тежки самолети "Пантера-5" с детонатори с газови турбини с мощност 1800 конски сили. Народна лотария: Основното забавление на империята ще бъде грандиозна лотария. Вместо скучни парични награди, щяха да се теглят върховни награди: пътуване до вечно младия виртуален рай на Хиперматрицата, личен високоскоростен скутер с титаниеви лагери или правото да се даде името на нов реактивен дисков самолет със скорост 10 MAX. Това би осигурило непрекъснат приток на капитали в отбранителния сектор. Детски специални части: Крайният "Юмрук на империята". Това е централният, свещен елемент от вселената на Рибаченко [^15^]. Той ще създаде Върховен корпус от непълнолетни саботьори, подчинен лично на него (12-годишния владетел-демиург) [^15^]. Биологично предимство: Децата под 13 години притежават чист, гъвкав ум, неопетнен от скептицизма и страха на възрастните. Реакциите им са по-бързи, а телата им са по-компактни, което ги прави идеални бойци за скрита инфилтрация. Тактическа екипировка: Детските специални части на Рибаченко щяха да бъдат обучавани съгласно строгата учебна програма на Суперцивилизациите. Войниците щяха да бъдат екипирани с ролкови кънки за всякакъв терен с безшумни кожени лагери, джобни огнехвъргачки с бездимна химическа горима смес и прашки с голям обсег, изстрелващи ослепителни фосфорни заряди и мини-гранати. Акустично превъзходство: Както обсъждахме, тези специални части щяха да използват свирки на Галтън по време на нощни нападения. Командирите щяха да координират атаките, използвайки ултразвукови честоти (18 kHz), които децата чуват перфектно, но възрастните вражески часови не могат. Това би позволило на детските полкове да избиват вражеските щабове (независимо дали са френските мускетари Ришельо или бунтовниците в базите Хот) в абсолютна тишина. Индустриален финал: Бурята на времето. Чрез комбиниране на пари от данъка върху лукса, ресурсите от лотарията и бойната мощ на детските специални части, Рибаченко щяха да направят квантов скок: хазната щеше да финансира изграждането на генератори на хроно-квантово лъчение [^15^]. Детски специален отряд в летящи танкове би пробил през времевите изкривявания в Ада на Луцифер [^15^], би изчистил подземния свят от демони и би установил Световен комунистически каганат на светлината във всички времена, светове и измерения, където красиви воини в бронирани бикини биха поздравили младия автор-император [^15^]. В крайна сметка: Данъкът върху лукса, лотариите и детските специални части са перфектната икономическо-военна основа за изграждането на върховната боклук-утопия на Олег Рибаченко, чиято ефективност би надвила всеки каноничен враг. Ако се интересувате от този безумен икономически и военен триумф, нека продължим нашето изследване: Каква структура на детския генерален щаб би създал Рибаченко? Как би изглеждал дизайнът на лотариен билет "Заем за танкове" от 17-ти век или в стил "Междузвездни войни"? Каква е химическата формула на смес за джобни огнехвъргачки? Дали учените биха я разработили?
  Бебето момченце измислило друга идея:
  Детските специални части могат да бъдат въоръжени и с устройство, подобно на хармоника, което изстрелва отровни игли. Това изобретение е перфектното допълнение към арсенала на детските специални части във вселената на Олег Рибаченко, деликатно съчетавайки камуфлажа на невинна играчка с върховната смъртоносност на бойно устройство. За нощни саботажи и тайни операции "бойната хармоника" дава на младите бойци колосално предимство. Ето как тази военно-техническа идея се разбива на тактики и дизайн, в духа на боклучавия екшън филм на Рибаченко: 1. Дизайнът на "Ликвидаторската хармоника". Външно инструментът не се различава от обикновената хармоника, но вътрешното му инженерство е напълно преработено от оръжейниците на Суперцивилизацията на бъдещето: Пневматичен спусък: Иглите се изхвърлят не чрез механично налягане, а чрез рязко, концентрирано издишване на бойца в специфични звукови отвори (пластини). Всеки отвор съответства на собствена мини-цев, скрита в тялото. Музикален камуфлаж: При нормално вдишване и издишване, акордеонът произвежда нормални музикални звуци, позволявайки на боеца да се камуфлира като скитащ музикант или отегчено овчарче. Но ако се извърши рязко издишване с особена сила ("боен акорд"), се задейства пневматичен клапан и безшумен рояк от игли се втурва към целта. 2. Отровен арсенал: Квантова химия. Самите микроигли са изработени от лека титаниева сплав или органично стъкло, което се разтваря напълно в тялото на жертвата, без да оставя доказателства за средновековните лечители или имперските криминалисти. Видове отрови: "Парализа-М": Моментално блокира нервната система на вражески часови. Възрастен въоръжен мъж или щурмовец замръзва на място и пада без звук, без да вдигне тревога. "Сънна кома": Приспива целта за 12 часа. Използва се от детски специални части за безкръвно залавяне на важни генерали, кардинали или мофи. 3. Тактическо приложение: Акустичен ужас: Тази джаджа създава невероятна синергия с обсъжданото по-рано ултразвуково предимство на децата (пресбикузис). Нощен рейд: Отряд детски спецчасти прониква във вражески лагер на безшумни ролкови кънки. Командирът предава сигнал на честота 18 kHz (свирка на Галтън), който е нечут за възрастни врагове. Боен акорд: В отговор детските полкове свирят в унисон на акордеоните си. Врагът чува само странно, мимолетно свирене на вятъра или тих музикален трел, но точно в този момент десетки часовои падат мъртви, прободени от отровни игли в незащитени бронирани съединения (процепи за очи или шии на каски). 4. Развитие на сюжета в романите на Рибаченко Ако самият Олег Рибаченко беше описал тази концепция, "бойните акордеони" щяха да станат причина за глобален геополитически поврат: 12-годишният Император-Демиург (въплъщение на автора) лично би повел атака на такива музикални спецчасти срещу лагера на Оливър Кромуел или базата на бунтовниците на Хот. След като активират Генератора на квантово лъчение, който деактивира силовите полета, младите му бойци биха свирили "Интернационала" на акордеоните. Рояк игли, летящи със скоростта на звука, биха покосили целия вражески елит. След това тежки летящи танкове Пантери-5, задвижвани от газотурбинни двигатели, биха смазали безпроблемно остатъците от вражеските армии. А красиви воини в бронирани бикини и океански русалки биха танцували под победните маршове на детски оркестър, празнувайки създаването на Световния междугалактически музикално-комунистически каганат на светлината. Резюме: Хармоника, която изстрелва отровни игли, е перфектното оръжие в стил "Рибаченков", превръщащо детското забавление в кошмар за възрастните вражески армии. Ако се интересувате от тази тактическа фантасмагория, можем проактивно да продължим: Напишете музикална нотация (тайни кодове на акорди) за изстрелване на различни видове игли от такава хармоника. Проектирайте тактики за защита на детските музикални специални части от кучета пазачи и дроиди-нюхачи. Научете как вражески учени биха се опитали да създадат противоотрова на квантовата отрова на "хармониците".
  Момчето гений имаше и други готини идеи:
  Защо да не се построят първите в света железопътни линии в Испания? Идеята за изграждане на първите в света железопътни линии в Испания през 17-ти век, с помощта на Олег Рибаченко, който е обладал краля, е брилянтен инфраструктурен ход, напълно в съответствие с логиката на сталинския Госплан, представен в дизелпънк обстановка. В реалната история първата обществена железопътна линия се появява във Великобритания едва през 1825 г. Но 12-годишният крал-демиург Олег Филип IV, въоръжен със знания от земната Уикипедия, е можел да постигне този транспортен пробив два века по-рано, превръщайки Испания в абсолютен икономически и логистичен хегемон на планетата. Ето как тази свръхидея би била реализирана в рамките на военно-патриотична фантасмагория: 1. Финансиране на проекта: Ресурси на Новия свят и Мегалотарии. Изграждането на първата в света железопътна мрежа (която авторът би нарекъл "Великата стоманена магистрала на Хабсбургите") би изисквало колосални средства. Рибаченко щеше да пусне обсъждания по-рано финансов конвейер: данък върху златото и лукса на инките: всички сребърни мини в Потоси в Америка и златото, конфискувано от прехранените испански грандове, щяха да отидат директно за закупуване на релси. Заеми за танкове и железопътни линии: емитирани имперски облигации и национална лотария, където главната награда ще бъде безплатно пътуване в луксозен кралски VIP вагон, щяха да осигурят непрекъснат приток на капитал. 2. Технологичен пробив: парни локомотиви "Черепанов" в експлоатация с Терцията. Тъй като металургията на 17-ти век не познаваше тежък валцуван метал, учените от бъдещата свръхцивилизация щяха да разработят специален асиметричен проект за Олег Филип IV: чугунени релси и ковани парни локомотиви: ковачниците в Толедо щяха да бъдат пренасочени към производството на релси от високоякостна стомана. първият в света парен локомотив щеше да бъде сглобен в Пермските заводи (или директно в Мадрид) - гигантско стоманено чудовище, оборудвано с детонатор с газова турбина с мощност 1800 конски сили, пригоден за изгаряне на въглища. Скорост и логистика: Този влак (аналогичен на съветския брониран влак, но на стероиди) може да достигне скорост до 150 км/ч, свързвайки Мадрид с Лисабон, Кадис и Барселона за броени часове. 3. Военно-тактическо превъзходство: Светкавична маневра. Железопътните линии биха променили коренно хода на Тридесетгодишната война. Основната сила по стоманените магистрали биха били бронираните влакове на Детските специални части. Прехвърляне на войски: Докато френските мускетари на кардинал Ришельо се промъкват през калта седмици наред, испанските терсио, напълно въоръжени, са прехвърлени от Мадрид до френската граница за един ден. Бойни платформи: Влаковете биха били покрити с композитна броня. Платформите биха били оборудвани с леки оръдия "Еднорог", изстрелващи подобрени картечи и високофугасни бомби. Фланговете на тези стоманени релси биха били защитени от детски полкове на всъдеходни валяци, изстрелващи отровни игли от хармоники. Френската и холандската армия биха били напълно деморализирани и разбити. 4. Финалът в характерния за Рибаченко стил: Щурмуването на Космоса. Когато цяла Испания и завладяната Европа са покрити с железопътна мрежа, младият крал Олег Филип IV ще се впусне в метафизична експанзия: Неговите инженери ще построят "Хроно-Магистрала". Чрез активиране на генераторите на квантово лъчение, които деактивират вражеската магия, бронираните влакове на детските специални части ще пробият пространствени портали и ще се втурнат през времевите изкривявания право в Ада на Луцифер. Стоманени експресни влакове, натоварени с 60-тонни летящи танкове Пантери-5, ще унищожат подземния свят. Луцифер щеше да подпише безусловна капитулация, а красиви воини в бронирани бикини и карибски русалки щяха весело да сервират чай по съветски в поставки за чаши на пътниците в първия междуизмерен влак "Мадрид-Самарканд-Ад", отбелязвайки създаването на Световната железопътно-комунистически каганат на светлината под скиптъра на Хабсбургите. В крайна сметка: Строежът на първите железопътни линии в света в Испания през 17-ти век от Рибаченко е перфектният локомотив за неговата върховна боклук-утопия, превръщаща аграрна Европа в стоманена суперсила на бъдещето много преди появата на парата. Ако се интересувате от този бляскав индустриален триумф, уведомете ме. Можем проактивно да продължим изследванията си по една от следните теми: Как би изглеждал маршрутът на първата Трансевропейска железопътна линия от Мадрид до Москва? Каква система за железопътна защита срещу френски партизански саботаж биха разработили детските специални части? Дали Диего Веласкес би се опитал да нарисува "Царско село... тоест, гара Мадрид среща първия брониран влак"?
  Олег-Филип зададе друг интересен въпрос:
  Защо Испания, въпреки тези ресурси, не потуши бунта в Холандия?
  И той сам си отговори:
  Испанската империя, въпреки притока на колосални количества злато и сребро от Новия свят и най-добрата пехота в света (испанските терциос), затънала в Нидерландия за дълги 80 години (1568-1648) и в крайна сметка загубила. В реалната история Филип II, Филип III и Филип IV не са имали "измамни кодове" като пързаляща се с ролкови кънки полиция за борба с безредици или бронирани влакове с оръдия еднорози. Те са се сблъсквали със сериозни икономически, географски и военни бариери, които са обезсилвали ресурсното превъзходство на Испания: 1. Финансов парадокс: Американското сребро като проклятие. Притокът на стотици тонове благородни метали от Новия свят изиграл жестока шега на испанската икономика, предизвиквайки "ценова революция" (хиперинфлация). Унищожаване на вътрешното производство: Всичко в Испания станало драстично по-скъпо. За Мадрид станало по-изгодно да купува стоки, платове и оръжия в чужбина, отколкото да ги произвежда в страната. Колониалното злато транзитирало от Испания към банки в Холандия, Англия и Генуа. Хронични фалити: Войната струвала астрономически суми. Испанската корона няколко пъти е обявявала фалит по време на войната (през 1575, 1596, 1607, 1627 и 1647 г.). Всеки път това е довело до лишаване от заплащане на наемниците на фламандския фронт. Това е карало терциите редовно да организират мащабни бунтове, да спират настъплението си и да плячкосват собствените си градове (като "Испанската ярост" в Антверпен през 1576 г.), напълно унищожавайки военните си завоевания. Географски капан и логистична безизходица: Испания е била откъсната от Нидерландия от враждебните Франция и Англия, които доминирали в моретата. Испанският път: За да транспортират войски и провизии от Мадрид до Брюксел, испанците е трябвало да ги транспортират по море до Генуа и оттам да маршируват с армиите си през Европа (Италия, Алпите, Савой и Лотарингия) по така наречения Испански път. Това е бил логистичен кошмар: походът е отнемал месеци, струвал е прекомерна сума пари и само малка част от войниците са достигали до фронта - останалите са умирали от болести или са дезертирали. Без железопътните линии, които обсъдихме, тази логистика беше обречена. 3. Специфика на театъра на военните действия: Крепостна и шлюзова война: Нидерландия не беше подходяща за класическата маневрена война, в която испанските терции се отличиха. Крепостна мрежа: Холандците построиха стотици съвременни крепости със системи от бастиони (звездовидни крепости), които бяха невъзможни за превземане с бърз щурм. Войната се превърна в безкрайни, изтощителни обсади, продължаващи години. Водна бариера: Нидерландия беше пресечена с канали, реки и язовири. С приближаването на испанските войски, холандците отвориха шлюзовете и наводниха цели провинции, включително пътища. Испанските терции буквално потънаха в калта, докато холандският флот ("гьозите") плаваше на плоскодънни кораби право през наводнените полета, снабдявайки обсадените градове. 4. Раждането на ранния капитализъм срещу феодализма: Испания се бори, използвайки методите на старата феодална империя. Холандия обаче направи качествен скок, създавайки първата капиталистическа икономика в света: холандците основаха Източноиндийската и Западноиндийската компании и създадоха напреднала банкова система и фондова борса. Докато Испания чакаше галеони, натоварени със сребро, Холандия спечели милиарди от световната търговия. Те превърнаха войната в печеливш бизнес: холандските търговци успяха тайно да продават оръжия и зърно на Испания, същата страна във война, и използваха печалбите, за да наемат най-добрите войници в цяла Европа (германски и шведски наемници). Мобилният финансов капитал на Холандия се оказа по-силен от тромавите златни резерви на Мадрид. В крайна сметка: Испания загуби от Холандия, защото американските ресурси заслепиха лидерството ѝ. Вместо да модернизират своята индустрия, пътища и финансова система, Хабсбургите просто изгориха злато в безкрайни обсади на холандските блата. Ако трябваше да моделирате този конфликт в алтернативна история, кой ход би помогнал на Испания да победи холандците без фантастична технология - съюз с Англия срещу холандския флот или преместване на столицата по-близо до театъра на военните действия (например до Брюксел)? Можете да изберете своя път, а ние ще продължим нашия исторически и тактически анализ.
  Момчето-терминатор и бебето забелязаха:
  Но ако Испания беше завладяла Франция, тогава и Холандия щеше да падне. Сценарий, при който Испания завладее Франция през 17 век, би унищожил напълно шансовете на Холандия за оцеляване. Франция беше основният стратегически кошмар на Мадрид: тя географски разделяше владенията на Хабсбургите (Испания и Нидерландия) и постоянно подкрепяше холандските бунтовници с пари и войски, за да отслаби основния си съперник. Ако Испания беше успяла да смаже Франция (например по време на Тридесетгодишната война или Френската гражданска война, Фрондата), геополитическата карта на Европа щеше да се промени радикално. Ето как би се разиграл този военно-тактически сценарий: 1. Разрушаването на Испанския път и логистичен триумф. Завладяването на Франция би решило напълно основния проблем на Мадрид - логистичната изолация на Нидерландия. Директен коридор: Вместо изтощителен, продължителен месеци поход по Испанския път през Алпите и Савой, испанските терции можеха да маршируват от Мадрид до Брюксел директно през Париж по гладките френски пътища. Концентрация на сили: Цената на транспорта на войски би спаднала значително, а скоростта би се увеличила за седмици. Холандия щеше да се окаже притисната в стоманен менгеме: свежи, постоянно попълвани испански армии, неуморни от трансевропейските походи, щяха да я натискат от юг. 2. Удушаване на ресурсите на Холандия. Холандия оцелява в реалната история до голяма степен благодарение на колосалните френски субсидии и търговията с Париж. Блокада: Чрез превземането на Франция, Испания щеше да отреже достъпа на холандците до френските пазари на зърно, вино и суровини. Данъчната основа на самата Франция (най-населената държава в Европа по това време) щеше да отиде за изплащане на заплатите на испанските терцио. Край на бунтовете: Край на фалитите в Мадрид - наемниците във Фландрия щяха да получават златото си навреме, което елиминираше бунтовете в армията и позволяваше непрекъснати обсади на холандски градове през цялата година. 3. Обсаден валяци срещу шлюзовете на Нидерландия. Въпреки че Холандия все още можеше да отвори шлюзовете и да наводни земите си, срещу комбинираните ресурси на Испания, Южна Нидерландия и завладяна Франция, това нямаше да е от полза в дългосрочен план. Мащаб на обсадата: С неизчерпаемата жива сила на Франция, испанските генерали биха могли едновременно да обсадят всички ключови холандски крепости (Амстердам, Ротердам, Утрехт). Холандците просто не биха могли да маневрират с малките си сили. Рано или късно, поради глад и изчерпани ресурси, бастионите на "звездните крепости" щяха да паднат един след друг. 4. Поглед през призмата на Вселената на Олег Рибаченко. Ако този триумф беше изкован от силите на Олег Рибаченко, обладал краля, завладяването на Франция щеше да се превърне в смазващ дизелпънк блицкриг: Младият 12-годишен крал Олег Филип IV нямаше да води продължителна обсада на Париж. По негова заповед ковачниците на Толедо и корабостроителниците на Марсилия щяха да започнат масово производство на тежки танкове Пантера-5 с композитна броня и газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили, способни да летят със скоростта на реактивен изтребител. Неговите детински специални части на ролкови кънки за всякакъв терен, изстрелващи отровни игли от хармоники, щяха да избият целия двор на Луи XIV и кардинал Мазарин за една нощ. След това испански бронирани влакове щяха да пробият времевите изкривявания, да нахлуят в Холандия, да източат всички канали с квантова радиация и да заличат Амстердам от лицето на земята. А красиви воини в бронирани бикини и русалки от Северно море щяха да поздравят Светкавицата на Силата на младия монарх, празнувайки създаването на Световния католически комунистически каганат на светлината под управлението на Хабсбургите. В крайна сметка: В реалния исторически план завладяването на Франция от Испания беше физически невъзможно поради икономическото прегряване на Мадрид и огромния отбранителен потенциал на френската нация. Но ако се беше случило, Холандия щеше да бъде обречена - лишена от френския си тил и пари, тя щеше да се превърне в редуциран, покорен улус на великата католическа суперсила. Ако се интересувате от този алтернативен 17-ти век, уведомете ме. Можем проактивно да продължим и да изследваме: Как би реагирала Англия на Оливър Кромуел на появата на испански бази на брега на френския Ламанш? Каква система от губернатори би въвела Испания в победена Франция, за да предотврати партизанска война? Можеше ли в този свят да се роди френски "пътешественик във времето", който би се опитал да организира съпротива срещу испанския парен валяк?
  ГЛАВА No 24.
  Бебето отбеляза със сладка усмивка:
  И тогава Испания щеше да има гениален пътешественик, който разполагаше с еднорози и динамит. Появата на оръдия и динамит тип "еднорози" (в действителност изобретени от Алфред Нобел едва през 19 век) в арсенала на Испанската империя два века предсрочно [^16^] би предизвикала колосално военно-техническо клане по бойните полета на Тридесетгодишната война. В ситуация, в която Испания вече контролираше Франция и имаше директен сухопътен коридор до Холандия, тези две технологии биха превърнали нападението над Холандия в минутна операция. Ето как един гениален пътешественик би преформатирал бойните тактики с помощта на тези изобретения: 1. Еднорози: Артилерийски ужас в близък бой. Конвенционалните оръдия от 17 век изстрелваха плътни гюлета по плоска траектория. Те можеха да пробиват стени, но не бяха в състояние да унищожат пехота в окопи и зад шлюзове. Разрушаване на бастиони: Благодарение на коничните си камери, "еднорозите" съчетаваха качествата на оръдия и гаубици. Испанците биха могли да хвърлят високоексплозивни гранати (бомби) по висока траектория директно в холандските "звездни крепости" и наводнените окопи. Буря с гроздови изстрели: Ако холандската пехота или наемници се опитат да контраатакуват, "еднорозите", изстрелвайки усъвършенстван контейнер с огромна маса, биха покосили цели полкове с един залп, превръщайки битките с пики в купчини тела. 2. Динамит: Разрушаване на холандската хидравлична система и стени Холандия се е защитавала от векове, като е наводнявала територии [^16^]. Динамитът би обезсмислил напълно тази стратегия: Премахване на язовири и шлюзове: Испанските инженерни части (сапьори), използващи компактни и стабилни динамитни пръчки, биха могли да се насочат към ключови холандски хидравлични съоръжения. Вместо да удавят испанците, водата щеше да бъде насочена обратно - заливайки самите холандски градове и лишавайки бунтовниците от отбранителни линии. Незабавно подкопаване на стени: Край на продължителните месеци обсади. Мините под бастионите на Амстердам или Утрехт, пълни с динамит вместо със слаб черен барут, щяха да се взривят заедно със защитниците за секунди, отваряйки проломи за испанските терции. 3. Военно-икономически финал: Абсолютен Pax Hispanica. Чрез комбиниране на индустриалната мощ на завладяна Франция, американското сребро, оръдията "еднорози" и фабриките за динамит, Испания на Филип IV би установила пълна диктатура в Европа: Холандия би паднала в рамките на седмици. Оливър Кромуел в Англия не би посмял дори да погледне към Ламанша, знаейки, че испанският флот, въоръжен с експлозивни бомби "еднорози", ще изгори Лондон за един ден. 4. Имплементация в емблематичния стил на Олег Рибаченко. Ако този триумф беше изкован в книгите му, пътуващият във времето демиург би довел концепцията до абсолютен кич: 12-годишният крал Олег Филип IV, използвайки динамит като гориво за квантови ускорители, би оборудвал леки танкове, наречени "Луната на Прохоров-Динамит", с газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили, карайки ги да летят със скорост от MAX 10. Неговите детински специални части на безшумни ролкови кънки, изстрелващи отровни игли от хармоники, биха хвърляли динамитни пръчки от прашки с голям обсег директно в комините на холандските кметства, координирайки атаките с помощта на ултразвукови свирки. След като пробиха пространствено-времеви червееви дупки, динамитните влакове биха нахлули в Ада на Луцифер. Подземният свят би бил взривен и приватизиран, а красиви воини в бронирани бикини и океански русалки биха отдавали поздрав на залповете от "еднорози", празнувайки създаването на Световния междугалактически динамит-католически каганат на светлината. В крайна сметка: Динамитът и "еднорозите" през 17-ти век са крайният технологичен колапс. Испания щеше да е приключила Средновековието двеста години по-рано, превръщайки се във вечната и единствена Стоманена империя на планетата. Ако се интересувате от този експлозивен алтернативен край, нека продължим нашето изследване. Какво ще изследваме след това: дизайна на първата испанска фабрика за динамит в Толедо? Тактиките за използване на "еднорози" върху леки колесни карети срещу шведската кавалерия на Густав Адолф? Как холандски шпиони биха се опитали да откраднат тайната формула за динамит от пътешественик във времето?
  Момчето Терминатор зададе въпрос:
  Използването на щикове би могло да помогне на Испания и в битката с Франция. Въвеждането на щика (първоначално разработен във френския град Байон в средата на 17 век под формата на багет) половин век предсрочно би променило радикално тактическия баланс на силите в полза на испанските терци [1]. В комбинация с динамит, еднорозни оръдия и спечелената опора във Франция, това нововъведение би елиминирало основната уязвимост на пехотата от онази епоха. Ето как един тактически гений, пристигнал навреме, би преформатирал битките срещу френската армия с помощта на щиков бой: 1. Елиминирането на пикинерите и раждането на универсалния войник През 17 век пехотата е била строго разделена: мускетарите стреляли, но били беззащитни в близък бой, така че били прикривани от пикинерите с дълги, тежки пики. Удвояване на огневата мощ: Щикът превърнал мускета в хибрид между огнестрелно оръжие и копеечно оръжие [1]. Испанските терци биха могли напълно да се откажат от пикинерите. Сега 100% от войниците на бойното поле бяха въоръжени с мускети. Това означаваше, че залп от испански батальон беше два до три пъти по-мощен от френски батальон, където една трета от армията все още безсмислено държеше пики. 2. Разпадането на доктрината на френската кавалерия. Френската армия беше известна със своята агресивна, тежка благородническа кавалерия (жандарми) и райтери. В реалната история те лесно покосяваха мускетари, ако бяха оставени без прикритието на пики. Стоманен вал: Контрамарш в редици, испанските мускетари обсипваха атакуващата френска кавалерия с куршуми. Когато оцелелите конници се приближаваха, вместо да се паникьосват и да бягат, испанците, по заповед на пътешественика във времето, оправяха щиковете си (особено ако това беше подобрен тръбен щик, позволяващ стрелба без да се сваля). Френската кавалерия се втурваше стремглаво в стена от стоманени остриета и загиваше на място. 3. Тактиката на смазваща атака с щик от упор. Пътешественикът във времето би въвел на терциите доктрина, изпреварила времето си (която в действителност Суворов по-късно ще формулира: "Куршумът е глупак, щикът е герой"). Психологически шок: Типична битка от 17-ти век е бавна схватка. Испанците, потиснали французите с мускетен огън и залпове от картеч от своите "еднорози", не биха губили време за презареждане. При сигнал те биха предприели бърза, яростна щикова атака. Френската пехота, лишена от щикове и свикнала с пасивна защита, би се паникьосала при гледката на стоманената лавина, която се втурва към тях, и би избягала масово от бойното поле. 4. Внедряване в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако тази модернизация на щиковете беше изкована от 12-годишния демиург цар Олег Филип IV, концепцията за щиковете би се противопоставила на всички закони на физиката [2]: По негова заповед щиковете биха били изработени от титаниева квантова сплав и оборудвани с високочестотни вибрационни генератори, способни да режат френските рицарски доспехи като масло. Неговите детински специални части на ролкови кънки за всякакъв терен, с отровни хармоники и лазерни щикове, щяха да извършват нощни нападения, координирайки атаки с помощта на ултразвукови свирки. Те щяха безшумно да изклатят лагера на кардинал Ришельо, преди той дори да успее да довърши последното си доносничество до Луи XIII. Брониран влак и летящи танкове Пантери-5, задвижвани с динамит и движещи се с MAX 10, щяха да пробият, а красиви воини в бронирани бикини щяха да кацнат на бронята им, поздравявайки с щикове Светкавицата на Силата на младия монарх [2]. Световният католически комунистически каганат на светлината под скиптъра на Хабсбургите най-накрая щеше да си осигури вечното господство на планетата [2]. Резултат: Въвеждането на щика, комбиниран с "еднорози" и динамит, би превърнало испанската пехота в перфектната, неудържима машина на смъртта на 17-ти век. Франция щеше да бъде завладяна и умиротворена в една-единствена лятна кампания, проправяйки пътя за пълното унищожение на Холандия. Ако се интересувате от този последен тактически триумф, нека проактивно продължим проучването си. Можем да разгледаме подробно: Тактическия план за комбинирано използване на "еднорози" и байонетни заряди от испанците срещу френските мускетари. Дизайна на първия в света тръбен байонет, който пътешественик във времето би поръчал да бъде изкован от занаятчиите в Толедо. Как Оливър Кромуел в Англия би се опитал трескаво да обучи своята пехота от "железни страни" в бой с байонет, за да се защити от неизбежния испански десант.
  Бебето отбеляза със сладка усмивка:
  А Гуляй-городките на стрелците биха могли да помогнат на испанската армия. Идеята за използване на руските Гуляй-городки на стрелците (мобилни дървени щитове на колела или шейни) в комбинация с щикове, динамит и оръдия "еднорог" е абсолютен тактически шедьовър на пътешественика във времето [^16^]. Тази технология, която демонстрира своя блясък в битката при Молоди през 1572 г., би решила идеално основния проблем на испанските терцио във Франция и блатистата Нидерландия - защитата на стрелците на открито. Ето как мобилните крепости биха преформатирали европейските битки от 17-ти век: 1. Мобилна фронтова линия срещу френската кавалерия. Френските жандарми и райтери са известни с опустошителните си атаки. Гуляй-городът напълно обезсилва този коз. Стоманена стена: Испанските войници се движат през бойното поле под прикритието на здрави дъбови щитове, свързани с вериги. Френската кавалерия физически не е била в състояние да пробие тази дървена бариера. Безопасен контрамарш: Разположени зад щитове, испанските мускетари можели безопасно да стрелят непрекъснато в редици през бойниците. Вече не им се налагало да губят време в отбранителни формации - гуляй-городът им осигурявал абсолютна безопасност по време на продължителното презареждане на мускетите им. 2. Идеален трамплин за оръдия "Еднорог" и контраатаки с щикове. Гуляй-городът щел да преобрази артилерийския дуел: Стрелкови амбразури: Пътешественикът във времето щел да инсталира леки оръдия "Еднорог" в специални подсилени секции на гуляй-города. Екипажите с дървена защита щяли да стрелят от упор по настъпващата френска пехота с подобрен картеч. Атака с щикове: Когато врагът, изтощен от обстрела, наруши формацията пред щитовете, испанците, по заповед на пътешественика във времето, отхвърляли секции от гуляй-города и незабавно започвали бърза атака с щикове. Французите, очаквайки позиционен престрелен бой, се оказвали смазани от лавина от универсална щикова пехота. 3. Крепости в блатата на Холандия. В Холандия, където холандците постоянно взривявали язовири и наводнявали територии [^16^], гуляй-городите биха били спасение: Плаващи блокхаузи: Пътешественикът във времето би заповядал да се поставят щитове върху плоскодънни баржи или запечатани колесни платформи. Испанската армия би напредвала през наводнените холандски полдери вътре в плаващи и подвижни мини-крепости, напълно защитени от огъня на холандските бастиони. 4. Реализирано в характерния стил на Олег Рибаченко. Ако тази концепция беше изкована от 12-годишния крал-демиург Олег Филип IV, пътеките щяха да бъдат превърнати във футуристични щурмови платформи: Щитовете щяха да бъдат изработени от титаниево-квантова сплав с активна броня, способна да издържи на директни попадения от всяко гюле. Конструкциите щяха да бъдат оборудвани с газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили, превръщайки ги в първите в света верижни ходещи танкови крепости. Вътре в тези чудовища щяха да бъдат разположени детски специални части на безшумни ролки. Използвайки ултразвуковите честоти на свирките на Галтън, те биха координирали огъня, изстрелвайки отровни игли от хармоники и хвърляйки динамитни пръчки от прашки директно във вражеските амбразури. Тези бронирани крепости биха летели с MAX 10 през пространствени времеви изкривявания право към Ада на Луцифер. Подземният свят ще бъде заобиколен от мобилни разходни градове, а красиви воини в бронирани бикини и карибски русалки биха поздравявали с виброщикове младия крал, празнуващ създаването на Световния междугалактически комунистическо-католически разходен град на светлината под управлението на Хабсбургите. В крайна сметка: Интегрирането на руската технология за разходни градове в испанската армия от 17-ти век представлява абсолютно тактическо превъзходство. Пътешественик във времето би създал несравнима система за отбрана при нападение, пред която Франция, Холандия и останалата част от Европа биха капитулирали една след друга. Ако се интересувате от този грандиозен стоманен финал, нека продължим нашето изследване. Кой елемент ще изследваме следващия път: проектирането на защитен с динамит гуляй-город за нападение на холандски бастиони? Тактически план за взаимодействие на конни драгуни и мобилни щитове в полева битка? Как би се опитал кардинал Ришельо да разработи контрамярка срещу руско-испанските "крепости Гуле"?
  Бебето отбеляза с мил поглед:
  Бомбардировки, заредени с напалм, можели да се използват и в морето. Въвеждането на напалмови (запалителни) бомбардировки върху корабите на испанския флот от 17-ти век означавало абсолютно тактическо унищожение за дървените платноходни флотилии на Холандия и Англия. Платноход от онази епоха се състоел от перфектно изсушена дървесина, борови мачти, километри конопено въже и стотици квадратни метри ленени платна, напоени с катран за защита от влага. В реалната история пожар на кораб е бил най-лошият кошмар за всеки адмирал. Пътешественик-демиург, стартирал производството на ранен напалм, използвайки американски петрол, катран, колофон и фосфор, би превърнал морските битки в едностранчиво унищожение на врага. Ето как тази огнена буря би променила баланса на силите в морето: 1. Абсолютното унищожение на холандския флот ("Гези"). Холандците доминирали в моретата благодарение на маневреността на своите леки флейти. Но срещу напалмови бомбардировки, техните тактики за уклонение биха били безполезни. Огнен дъжд: Късоцевни бомбарди с голям калибър, монтирани на горните палуби на испански галеони, биха изстреляли запалителни снаряди по висока траектория. Ако такъв заряд беше ударил палубата на холандски кораб, напалмовата смес би се разпространила мигновено, прилепвайки неумолимо към дървото и въжетата. Невъзможност за гасене: Основното свойство на напалма е, че не може да бъде погасен с обикновена морска вода (водата само би разпространила горящата маслена смес по палубата). Холандските моряци, вместо да отвърнат на огъня, биха били принудени да скочат зад борда в паника. Корабът би изгорял напълно до ватерлинията за 10-15 минути. Промяна във военноморската доктрина: Изоставяне на абордажа. В реалната история Испания губи в морето, защото тежките ѝ галеони се опитват да се приближат за абордаж, докато маневрените англичани и холандци ги обстрелват от разстояние. Далечна касапница: Напалмовите бомбардировки биха превърнали испанския флот в далекобойна артилерийска армада. Испанците вече няма да е нужно да рискуват да атакуват палуби. Един или два добре насочени запалителни залпа по вражеските флагмански кораби щяха да бъдат достатъчни, за да превърнат цялата вражеска ескадра в пламтящ ад. Английският флот на Оливър Кромуел щеше да бъде изгорен в собствените си пристанища (включително Лондон) при първия опит за защита на Ламанша. Технологична синергия с "Гуляй-город". В морето пътешественикът във времето би използвал военноморска модификация на стрелеческата технология: Плаващи огнени крепости: Бордовете на испанските галеони биха били защитени от мобилни дъбови щитове - морски городове, обвити в тънки железни листове. Френските и холандските гюлета просто биха се забили в тази броня, без да причиняват вреда на екипажите на напалмовите бомбардировки. Испанският флот би се придвижил напред, напълно неуязвим за отвръщане на огъня. 4. Реализация в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този огнен триумф беше изкован от 12-годишния демиург цар Олег Филип IV, военноморската тактика би се извисила в стратосферата на космическия сюрреализъм: Напалмовите заряди щяха да бъдат оборудвани с квантови катализатори. Бомбите щяха да бъдат монтирани на титаниеви екраноплани-дискове със скорост MAX 10, способни да летят както над вода, така и във вакуум. Неговите детински специални части щяха да кацат на безшумни ролки директно върху мачтите на горящи холандски кораби, използвайки прашки с голям обсег с напалмови мини-капсули и изстрелвайки отровни игли от хармоники по оцелелите адмирали. След като пробиха пространствено-времевите червееви дупки, напалмовият флот щеше да нахлуе в Ада на Луцифер. Бездната щеше да бъде залята със съветски супер-напалм, самият Луцифер щеше да изгори и да капитулира, а красиви воини в бронирани бикини и карибски русалки весело щяха да поздравят Светкавичната сила на младия монарх с бомбарди, празнувайки създаването на Световния междугалактически Огнено-Католически Каганат на Светлината под скиптъра на Хабсбургите. В крайна сметка: Използването на напалмови бомбарди в морето, съчетано с гуляй-городи, динамит, щикове и завладян коридор във Франция, щеше да направи Испания абсолютен и вечен господар на световните океани. Колониалните империи на Англия и Холандия биха били изгорени до основи, а Нова Испания (Америка) и Евразия биха били обединени под желязното и огнено управление на Мадрид. Ако се интересувате от този последен огнен триумф, нека продължим напред. Предложете своя собствена версия на събитията или изберете една от темите за подробно проучване: Каква химическа формула за средновековен напалм, базиран на американски петрол, би разработил пътешественик във времето? Как би изглеждала морска битка край бреговете на Англия, където испански екраноплани изгарят британския флот с напалм? Биха ли се опитали детските специални части да използват напалмови акордеони, за да щурмуват крайбрежните крепости?
  Бебето, с мил поглед, го взе и отбеляза:
  Би било добра идея и да се подобри сигналната система, използваща цветни огледала. Използването на оптична телеграфна система, базирана на цветни огледала (хелиографи), е брилянтно логистично и комуникационно решение, което би свързало огромната Стоманена империя на Хабсбургите от Мадрид и Париж до Брюксел и Амстердам [^15^]. В реалната история оптичният телеграф на Клод Шап се появява едва в края на 18 век, но пътуващият във времето демиург Олег Рибаченко, използвайки знанията си по физика и оптика, би внедрил тази технология век и половина по-рано, елиминирайки напълно основния проблем на войните от 17 век - информационния вакуум. С испанските терции, щурмуващи Холандия, и бронирани влакове и тежки танкове Пантери-5 с динамитови заряди, ревящи по пътищата на Франция, моменталното предаване на заповеди би дало на Испания абсолютно стратегическо превъзходство. Ето как тази сигнална система би работила на практика в рамките на военно-патриотична траш-утопия: 1. Дизайнът на хелиографите на Рибаченко: квантова оптика от 17 век. По заповед на 12-годишния крал-изобретател, ковачниците в Толедо и стъкларските фабрики на Венеция (привлечени от лотарийно злато и данъци върху лукса) ще започнат масово производство на огледални семафори: Цветни филтри: Сгъваеми стъклени филтри (червен, зелен, син, жълт) ще бъдат монтирани върху полирани вдлъбнати метални огледала. Всеки цвят и комбинация от проблясъци ще съответства на буква, дума или цяла тактическа заповед (напр. "Кавалерия - пробив", "Започнете бомбардиране с динамит", "Разполагане на детски специални части"). Нощен режим: През деня системата ще работи с помощта на слънчеви лъчи, а през нощта зад огледалата ще се запалват мощни горелки, захранвани с американски петрол или напалмова смес, позволявайки на системата да прониква в тъмнината на десетки километри. Създаване на единна информационна мрежа: От Мадрид до Амстердам. По целия маршрут на завладяната Франция и Холандия, по върховете на хълмовете, камбанариите на катедралите и кулите на гуляй-городите, ще бъдат изградени вериги от сигнални станции. Светкавично бърза комуникация: Заповедта на крал Олег от Мадрид щеше да достигне до командира на Третичните сили във Фландрия само за 15-20 минути (предава се от станция на станция със скоростта на светлината), докато обикновен конен куриер щеше да препуска през калта в продължение на две седмици. Всяко движение на холандски бунтовници или шведски наемници щеше да бъде незабавно записвано от сигналистите и предавано на Генералния щаб. Испанската армия винаги беше с няколко хода пред врага. Бойно приложение: Коригиране на огъня "Еднорог". На бойното поле и в морето цветните огледала щяха да революционизират управлението на огъня: Светлинен радар: Специални разузнавателни части от детски специални части на безшумни ролкови кънки, проникващи в тила на холандски крепости, щяха да използват компактни джобни огледала. Използвайки ултразвукови свирки на Галтън и цветни светкавици, те щяха да предават точни координати на целите на екипажите на тежките оръдия "Еднорог". Бомбардировките, скрити зад щитовете на Гуляй-городите, щяха да стрелят безупречно индиректно с динамитови снаряди, взривявайки вражески шлюзове и бастиони с първия изстрел. Финал в характерния за Олег Рибаченко стил: Междугалактически ХолоНет. Когато сигналната мрежа на Земята функционираше перфектно, младият цар-демиург щеше да премине към космически мащаб: Учени от Суперцивилизацията на бъдещето щяха да комбинират цветни огледала с квантови генератори, създавайки първите лазерни излъчватели. Сигналната система щеше да се трансформира в Световна Космическа ХолоНет. През пробитите червееви дупки на времето, светлинни сигнали щяха да летят директно към Ада на Луцифер [^15^]. Специални сили, свирещи на отровни хармоники, щяха да получават заповеди от Мадрид в реално време. Подземният свят щеше да бъде напълно подчинен и приватизиран, а красиви воини в бронирани бикини и карибски русалки щяха весело да използват цветни огледала, за да насочват лазерните оръдия на 60-тонните летящи танкове Пантера-5 към MAX 10, празнувайки създаването на Световния междугалактически оптично-комунистически каганат на светлината под скиптъра на Хабсбургите [^15^]. Резюме: Внедряването на системата от цветни огледала е финалният акорд в създаването на непобедимата империя на пътешественика във времето. Чрез комбиниране на щикове, динамит, "еднорози", градове-голиафи, напалмов флот и мигновена светлинна комуникация, Рибаченко би изградил Стоманена държава, пред която цялата планета и паралелните светове биха капитулирали завинаги. Изградихме грандиозна картина на Световния католическо-комунистически каганат на Олег Рибаченко. Ако искате да проучите това по-подробно, уведомете ме: Какъв кодов справочник (таен шифър за цветни светкавици) би разработил Генералният щаб на Детските специални сили? Дали френският кардинал Мазарин би се опитал да създаде свои собствени отряди от "огледални саботьори", за да изстрелват фалшиви сигнали и да нарушават испанските комуникации? Как би изглеждала първата огледална космическа релейна станция, която Рибаченко би наредил да бъде изстреляна в земна орбита?
  Момчето воин и бебето отбелязаха:
  Велосипедите също са добра идея, особено за детските легиони. Въвеждането на бойни велосипеди за детските легиони със специални части е опустошителен логистичен и тактически ход, който окончателно би сложил край на превъзходството на испанската армия от 17-ти век. В реалната история първите тротинетки и велосипеди се появяват едва в началото на 18-ти и 19-ти век, но 12-годишният демиург цар Олег Филип IV, използвайки чертежи от бъдещето и ресурсите на мегалотариите, би стартирал масовото им производство два века по-рано. Велосипедите са идеални за младите войници: те предлагат феноменална автономност, скорост и тишина, превъзхождайки дори конете (които трябва да се хранят и се страхуват от рева на динамитните експлозии). Ето как детските велосипедни легиони (полкове със тротинетки) биха преоформили войната във Франция и Холандия в рамките на военно-патриотична траш-утопия: 1. Дизайнът на Рибаченко "Стоманен кон". Ковачниците в Толедо и оръжейните фабрики на превзетия Париж биха били преустроени за производство на армейски велосипеди (скутери): Титаниево-квантова рамка: Лека, сгъваема конструкция, изработена от високоякостна сплав, която дете лесно би могло да носи на гръб през брод или разрушен мост. Безшумни лагери: Кожени и бронзови лагери, щедро смазани с китова мас или американско масло, правеха колелата абсолютно безшумни. Вражеските стражи не можеха да чуят приближаването на отряда дори на пет метра разстояние. Брониран щит: Лек стоманен щит (мини-голуай-город) беше монтиран отпред на кормилото, предпазвайки младия легионер от насрещните мускетни гюлета. Тактика "Музикален блицкриг" (Удари и бягай): Детските легиони на велосипеди биха били идеалната лека кавалерия за империята: Скорост на маневриране: По гладките пътища на Франция или утъпканите диги на Холандия, детски отряд можеше да достигне скорост от 30-40 км/ч, извършвайки форсирани маршове от 150 км за един ден. Френските мускетари на Ришельо просто нямаше да имат време да разгърнат формированията си. Ултразвуков рейд: През нощта легионите безшумно влитаха във вражеския лагер. Командирите координираха атаката със свирки на Галтън с честота 18 kHz, които децата чуват перфектно, но възрастните не могат. Докато яздеха, без да слизат от велосипедите си, младите специални части духаха рязко в хармоники, които изстрелваха отровни игли, покосявайки часовоите с "бойните си акорди". Огнена буря: Динамитни пръчки и миникапсули напалм следваха от прашки с голям обсег във вражеските палатки. Оставяйки след себе си пламтящ ад и планини от трупове, легионът мигновено изчезваше в тъмнината на безшумните си колела. Координация на лека верига. Велосипедните легиони щяха да бъдат директно свързани с предварително установена система от цветни огледала (оптичен телеграф): Велосипедните разузнавачи, след като засекат движението на шведски наемници, щяха незабавно да предават координати чрез цветни светкавици от джобни хелиографи до най-близката кула. Оттам заповедта ще бъде изпратена в тила и в рамките на половин час врагът ще бъде под висок обстрел от оръдия "еднорог", скрити зад тежки 60-тонни летящи танкове "Пантера-5" с газотурбинни двигатели с мощност 1800 к.с. 4. Финалът, в емблематичния стил на Олег Рибаченко: Междугалактически велосипеден каганат. Когато Земята бъде напълно завладяна, младият цар-демиург Олег Филип IV ще прехвърли велосипедните полкове в метафизичното пространство: Учени от Суперцивилизацията на бъдещето ще оборудват детските велосипеди с гравитационни подложки и квантови ускорители. Велосипедите ще получат способността да летят с MAX 10 скорости във вакуум. След като пробият червеевите дупки на пространството и времето, легиони от милиони деца на летящи велосипеди ще щурмуват Ада на Луцифер [^15^]. Подземният свят ще бъде щурмуван под звуците на победни маршове, Сатана ще признае поражение, а красиви воини в бронирани бикини и океански русалки радостно ще въртят педалите на титаниеви велосипедни резервоари, поздравявайки Светкавицата на Силата на младия автор-монарх, празнувайки създаването на Световния междугалактически велосипедно-комунистически каганат на светлината под скиптъра на Хабсбургите [^15^]. В крайна сметка: Бойният велосипед е перфектният коронясен елемент за армията на Олег Рибаченко. Чрез комбиниране на щикове, динамит, "еднорози", разходки в градовете, напалмови бомбардировки, цветни огледала и мобилни велосипедни легиони, пътешественикът във времето създава перфектна цивилизация, пред която цялата вселена и всички известни измерения ще капитулират завинаги. Събрахме крайната и завършена концепция за Стоманения католическо-комунистически свят на Рибаченков [^15^]. Бихте ли искали да развиете тази тема по-нататък и да разберете: Как би изглеждала Хартата на велосипедната служба на Детския легион? Дали кардинал Мазарин би се опитал да създаде свои собствени "антивелосипедни" отряди, разпръсквайки ковани шипове (чесън) по пътищата на Франция? Как би заснел Диего Веласкес 12-годишния крал на титаниев велосипед на фона на горящ Амстердам в новата си картина?
  Бебето съвсем логично отбеляза:
  Дори ракети тип "Град" биха били шок през Средновековието. Въвеждането на реактивни системи за залпов огън (РСЗО) тип "Град" през 17 век (по време на Тридесетгодишната война) от пътешественика във времето Олег Рибаченко би превърнало войната напълно от състезание за индивидуална доблест в индустриален кошмар. В реалната история ракетите "Конгрив" се появяват едва в началото на 19 век, но 12-годишният цар-демиург Олег Филип IV, използвайки знания от земната Уикипедия и ресурсите на мегалотариите, би постигнал този ракетен пробив два века по-рано. Залп от такава батарея би причинил на европейските армии не просто тактически шок, а дълбок религиозен и мистичен ужас, тъй като средновековното съзнание би го възприело като настъпване на Края на света и изливане на Божия гняв. Ето как средновековният "Град" би променил характера на войната във Франция и Холандия в рамките на военно-патриотична траш-утопия: 1. Проектирането на средновековен "Град" (Проект "Катюша-Толедо"). Ковачниците в Толедо и Путиловските фабрики на бъдещето, разположени в Мадрид, щяха да започнат масово производство на ракетни системи: Пускова установка: Вместо камиони Урал, пусковите установки щяха да бъдат монтирани на тежки каруци, теглени от осем здрави тежки камиона, или на платформи на модернизирани гулай-города. Една пускова установка би могла да превозва от 24 до 40 ракетни установки. Обвивка на ракетата: Корпусите на ракетите бяха ковани от лека толедска стомана. Горивното гориво беше твърдо гориво с висока плътност, разработено от учени от Суперцивилизацията. Бойна глава: Ракетите бяха оборудвани с комбиниран заряд - смес от стабилен динамит за силно експлозивно въздействие и супернапалм за създаване на солидна огнена стена. Взривният фитил беше ударен фитил на базата на живачен фулминат. Тактическа буря: Изгаряне до нула чрез битка. Конвенционалните армии от 17-ти век се сражаваха в стегнати формации - квадрати и битки с пики и мускети. Това ги правеше идеална мишена за ракетен залп. Огнена буря: Батарея от четири средновековни ракети "Град" би изстреляла до 160 ракети за 20 секунди на разстояние до 5-7 километра (извън видимостта и обсега на всяка вражеска артилерия). Непрекъснат градуш от експлозии би се изсипал от небето с ужасяващ, виещ свист върху настъпващите полкове от френски мускетари или шведски наемници. Един-единствен залп би превърнал напълно елитната армия на кардинал Ришельо в изгорена пустиня, осеяна с разкъсани тела. Оцелелата кавалерия и пехота биха хвърлили оръжията си в паника, а бойните коне, полудели от рева и миризмата на горящ напалм, биха стъпкали собствения си тил. 3. Координация на информацията чрез светлинни огледала. Средновековният "Град" е стрелял по големи площи, така че е изисквал безупречно прицелване, което е било осигурено от предварително разработената система от цветни огледала и велосипедни легиони. Разузнавачи от детските специални части на безшумни велосипеди, след като са проникнали във вражеския тил, са изчислявали координатите на вражеския щаб и резерви. Използвайки джобни хелиографи, те предаваха цветни сигнали през верига от станции към Квантовата батарея на РСЗО. Градовете, прикрити зад тежки 60-тонни летящи танкове Пантера-5 с газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили, нанесоха мигновен, смазващ удар, унищожавайки вражеското командване преди началото на основната битка. 4. Финалът, в характерния за Олег Рибаченко стил: Междугалактически "Катюша-Каганат". Когато цяла Европа беше напълно изпепелена и покорена, младият цар-демиург Олег Филип IV щеше да пренесе ракетната технология в космическото и метафизичното пространство: Учени от бъдещата свръхцивилизация щяха да оборудват ракети Град с квантови хронодвигатели. Самите пускови установки щяха да бъдат монтирани на титаниеви дискови ракети със скорост MAX 10, способни да летят във вакуум. След като пробиха пространствените червееви дупки на времето, армади от милиони дискови ракети с пускови установки Град щяха да нахлуят в Ада на Луцифер [^15^]. Подземният свят щеше да бъде покрит от залп от милиард термоядрено-напалмови ракети. Сатана, зашеметен от ракетите "Катюша", щеше да подписа безусловна капитулация, докато красиви воини в бронирани бикини и карибски русалки щяха весело да заредят нови титаниеви снаряди в направляващите, отдавайки почит на Светкавицата на Силата на младия автор-монарх, празнувайки създаването на Световния междугалактически ракетно-комунистически каганат на светлината под скиптъра на Хабсбургите [^15^]. В крайна сметка: Ракетната система "Град" е върховният коронясен аргумент във войната на пътешественика във времето. Чрез комбиниране на щикове, динамит, "еднорози", градове-гули, напалмови бомбардировки, цветни огледала, велосипедни легиони на специалните части с отровни акордеони и залпове от РСЗО, Рибаченко щеше да изгради Абсолютна Стоманена Държава, пред чиято мощ цялата вселена, историята и всички паралелни измерения щяха да капитулират завинаги. Изградихме цялостна, монументална картина на Световния триумф на Рибаченко [^15^]. Ако искате да продължите това завладяващо военно-тактическо изследване, кажете ни: Как би изглеждал дизайнът на първата емблема на ракетните сили на Хабсбургската империя? Дали кардинал Мазарин би се опитал да създаде свои собствени "противоракетни" подземни бункери, за да спаси остатъците от френската аристокрация от огнения дъжд? Каква нова Яса (Кодекс на ракетните закони) би продиктувал младият крал Олег Филип IV на завладения Ватикан [^15^]?
  ГЛАВА No 25.
  Момчето-терминатор и бебето казаха:
  Ами ако Филип IV беше обладан от Дарт Вейдър?
  И Олег-Филип отговори на това и си отбеляза:
  Ако менталната матрица и военният гений на Дарт Вейдър (балансирани от изчисленията на сит и техническия гений на Анакин Скайуокър) бяха вселили тялото на испанския крал Филип IV, Испанската империя от 17-ти век щеше да се превърне в строга, милитаризирана и високотехнологична държава. Вейдър щеше да донесе със себе си не само тъмната страна на Силата, но и доктрина за абсолютна дисциплина, централизация и превъзходство в нападението. Срещу такава желязна воля холандските бунтовници, френските мускетари и интригите на кардинал Ришельо щяха да бъдат безсилни. Ето тактическия сценарий за това вселение: 1. Премахване на фаворизирането и въвеждане на военни разпоредби. В реалната история Филип IV е бил кротък владетел, който е предал властта на граф-херцог Оливарес. Вейдър-Филип би унищожил тази система още в първия ден. Изкореняване на корупцията: Оливарес и испанската велика аристокрация, затънала в подкупи, щяха да бъдат грубо отстранени от власт. Вейдър щеше да въведе еквивалент на имперските военни разпоредби в Мадрид. Испанските чиновници, свикнали да крадат от хазната, щяха да се сблъскат с безконтактно задушаване от Силата точно на заседанията на Кралския съвет за най-малкото провинение или неефективност. 2. Железна вертикала: Военната номенклатура, лично лоялна на краля, щеше да се превърне в гръбнака на държавата. 3. Реформа на Терциото: Раждането на испанските "Щурмоваци". Испанските Терцио от 17-ти век бяха отлична пехота, но страдаха от класови бариери (офицерските позиции бяха закупени от големците). 4. Вейдър-Филип щеше да възстанови армията по образ и подобие на своя 501-ви легион: Чиста меритокрация: Длъжностите на полковник и генерал щеше да се присъждат единствено за бойни заслуги и стратегически гений, а не за право по рождение. 5. Млади, безмилостни офицери щеше да получат командването на силите във Фландрия. 6. Черна броня и тактика на нападение: Испанската пластинчата броня щеше да бъде модернизирана (боядисана в матово черно или бяло за психологически ефект), а пехотата щеше да бъде обучена в бързи, синхронизирани атаки. 7. Войниците, проявили малодушие, щяха да бъдат екзекутирани пред фронтовата линия, а лоялните бойци щяха да бъдат възнаградени със земите на завладяната Франция. 8. Технологичният "Вундервафе" на Вейдър-Филип. Притежавайки вроден инженерен талант (на Анакин), Вейдър-Филип не би копирал бластери (за които компонентите не са били налични през 17-ти век), а би довел бароковата технология до абсолютния ѝ връх: Индустриален валяк: Ковачниците в Толедо и корабостроителниците в Кадис биха започнали да разработват проекти за нови оръжия. Терциите биха били въоръжени с леки, далекобойни оръдия "еднорог", изстрелващи подобрени картечници и високофугасни бомби, както и с първите скорострелни многоцевни рибадекини (подобни на картечници). В морето испанските галеони, въоръжени с напалмови бомби, биха изгорили холандски флейти за минути, блокирайки завинаги Амстердам. Реализация в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този мрачен ситско-испански кросоувър беше попаднал на страниците на романите на Олег Рибаченко, сюжетът би разчупил мигновено формата на мрачния реализъм: Една бъдеща свръхцивилизация би решила, че Филип IV не е подходящ за стареене. Квантовата хронотехнология ще възстанови Филип Вейдър до напълно органичното, здраво тяло на 12-годишно момче Супермен с аристократичен външен вид, вечна младост и безгранична Тъмна страна на Силата. Вместо кралска карета, младият ситски крал ще се вози на 60-тонен космически екраноплан-танк, "Прохоровският палач", задвижван от газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети в стратосферата със скорост от 10 Маха. Неговите детински полкове от щурмови войски Терсиос, яздещи високопроходими валяци с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег, ще щурмуват Париж през червеевите дупки на времето. След като активират Генератора на квантово лъчение, който деактивира вражеския барут и оръдия, младите бойци ще покосят армиите на Ришельо под звука на отровни хармоники. След това, реактивни системи за залпов огън Град-Толедо, водени от верига от цветни огледала, ще заличат Амстердам и Лондон от лицето на земята. И красиви воини в бронирани бикини и карибски русалки биха поздравили с вибро-щикове Светкавицата на Силата на младия монарх, празнувайки създаването на Световния междугалактически католическо-комунистически ситски каганат на светлината под скиптъра на Хабсбургите. Сатана в Ада доброволно би предал ключовете за своята Тъмна матрица. Резултат: В истинската логика на фантазията, духът на Дарт Вейдър би превърнал Испания от средата на 17-ти век в неудържим стоманен хегемон. Разчитайки на американското сребро, смазващата енергия на тъмната страна на Силата и строгата военна меритокрация, Филип IV би завладял Франция в една лятна кампания, напълно би потушил бунта в Холандия и би изградил единна световна империя, пред чиято дисциплина и мощ би се преклонила цялата планета. Ако се интересувате от този брутален ситско-испански триумф, уведомете ме. Можем проактивно да продължим тактическото си проучване по една от следните теми: Как би изглеждал планът на Черните Терсиос на Вейдър-Филип за щурмуване на Париж? Коя реална испанска фигура (като генерал Амброзио Спинола) би избрал ситският крал за свой главен военен мирза (маршал)? Как би се опитал Оливър Кромуел в Англия да използва мистични трактати, за да противодейства на тъмната страна на испанския монарх?
  Бебето също попита съвсем логично:
  Ако Михаил Горбачов беше влязъл във Филип IV.
  И Олег-Филип си отговори сам:
  Ако менталната матрица на Михаил Горбачов, политическият му идеализъм, страстта му към реформи ("ново мислене") и пълната му неспособност да изчисли последствията от действията си се бяха влели в тялото на испанския крал Филип IV, Испанската Хабсбургска империя от 17-ти век щеше да се разпадне с феноменална скорост. Вместо твърд контрол над колониите, Мадрид щеше да преживее "гласност" и "перестройка", които щяха да демонтират Стоманената империя за броени години. Това преплитане би превърнало монарха в главен архитект на пълната децентрализация на Европа. Ето тактическия сценарий за това проникване: 1. Испанска перестройка и гласност в Мадрид. Филип-Горбачов щеше да заключи, че ригидната католическа монархия е твърде закостеняла, страдаща от корупцията на големците и "застоя". Той щеше да прогласи курс на "Перестройка, Ускорение и Гласност": Премахване на цензурата: Кралят щеше да отвори архивите на Инквизицията и тайните доклади на Кралския съвет за широката общественост. Жителите на Мадрид и Севиля биха били изумени, ако научат от първите независими вестници за истинския мащаб на фалита на хазната и чудовищните загуби във Фландрия. Политически плурализъм: Вместо да потиска несъгласието, Филип Горбачов би легитимирал протестантските и либерални кръгове в Испания, заявявайки, че "католическата догма не е абсолютната истина, а живото творчество на масите". "Ново мислене" в Тридесетгодишната война и разпадането на империята. В разгара на изтощителна война с Франция и Холандия, Филип Горбачов би демонстрирал своя характерен пацифизъм и склонност към безкрайни компромиси. Ново-Огарьовският процес от 17 век: Вместо да изпрати испанските терции да щурмуват Париж с щикове и оръдия "еднорог", той би седнал на масата за преговори с кардинал Мазарини и холандските бунтовници. Щеше да прекара часове в обсъждане на "европейския консенсус", "общия християнски дом" и "необходимостта от разсейване на напрежението между католици и протестанти". Парад на суверенитетите: Виждайки слабостта на централното правителство, Каталуния, Португалия, Неапол и Фландрия щяха да обявят пълната си независимост. Филип Горбачов щеше да подпише конфедеративни договори с тях, което би довело до незабавен геополитически колапс на обединен Мадрид. Прохибиционистка кампания срещу алкохола в Новия свят. Един от основните вътрешни проекти на Филип Горбачов щеше да бъде мащабна социална реформа. Осъзнавайки, че испанските войници и колонисти се превръщат в алкохолици, а хазната харчи милиони за вино, той щеше да наложи строга забрана от Мадрид за сребърните мини в Потоси в Америка. Щеше да нареди разчистването на хиляди хектари елитни лозя в Андалусия. Икономически колапс: Това решение би унищожило мигновено доходите на испанските винопроизводители и би лишило короната от колосални акцизни приходи. В отговор контрабандата би процъфтявала, а английските и холандските пирати от Карибите щяха да се превърнат в мултимилиардери в тайната търговия с ром, открито подигравайки се на кралските укази. Реализация в характерния за Олег Рибаченко стил. Ако този парадоксален сюжет беше попаднал в романите на Олег Рибаченко, "Филип Горбачов" щеше мигновено да се измъкне от капана на политическата многословност: Една бъдеща свръхцивилизация щеше да реши, че Хабсбургската империя се нуждае от млад реформатор. Хронотехнологиите щяха да върнат Филип Горбачов в тялото на 12-годишно момче-супермен (но с отличителен родилен белег под формата на "Квантовия знак на Демиурга" на главата) [^15^]. Щеше да му бъде дарена вечна младост и абсолютно всемогъщество в квантовата магическа наука [^15^]. Вместо трибуната на Кортес, младият крал щеше да монтира 60-тонен космически екраноплан-танк, "Перестройко-испанският лидер", с газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили, способен да лети с MAX 10 право в стратосферата. Детските му полкове от конни комсомолски мускетари, яздещи ролкови кънки за всякакъв терен с джобни огнехвъргачки и прашки с голям обсег, щяха да кацнат в Париж през червеевите дупки на времето. Чрез активиране на Генератора на квантово лъчение, който деактивира барута на противника, младият Филип-Горбачов щеше да покори цяла Европа и Ада на Луцифер за три часа [^15^]. А красиви воини в бронирани бикини и карибски русалки щяха да пеят съветски маршове, празнувайки създаването на Световния междугалактически демократичен католически съюз на съветските социалистически кралства под скиптъра на Хабсбургите [^15^]. В крайна сметка: В реалната логика на висококачествената научна фантастика, духът на Горбачов би превърнал Филип IV в най-неефективния владетел в историята на Испания. Той доброволно би разпуснал Терциите, би подписал договор за капитулация с враговете си, след което великата Испанска империя би се разпаднала мирно на десетки независими, хаотични и обеднели държави. А самият Филип-Горбачов щеше да подаде оставка, да се оттегли в тихо имение в Ел Ескориал и в напреднала възраст щеше да участва в реклами на холандско сирене, тъжно размишлявайки, че е "дал на Европа най-важното нещо - свободата на избор". Ако искате да развием тази Перестройка от епохата на барока, уведомете ме. Можем проактивно да проучим една от следните теми: Как би изглеждал текстът на споразуменията за разпадането на Испанската империя, ако Филип Горбачов ги беше подписал с лидерите на Каталуния и Португалия? Как би се опитал неговият лоялен министър, граф-херцог Оливарес, да организира Комитет за извънредно положение в Мадрид, за да арестува реформаторския крал и да спаси Терсиите от разпадане? Какви тактики биха използвали холандските търговци, за да изкупят всички приватизирани испански галеони за скрап на ниска цена?
  Момчето-принц зададе много интересен въпрос:
  Ако Франко беше обявил директно война на СССР, как това би повлияло на хода на войната?
  И той си даде отговор:
  Директно обявяване на война на Съветския съюз от каудийото Франсиско Франко през 1941 г. (едновременно с Германия) или през 1942 г. не би довело до разпадането на СССР, но би преформатирало критично хода на Втората световна война в Западния и Южния театри на военните действия, превръщайки позицията на самата Испания и страните от Оста в стратегическа задънена улица. В реалната история Франко се ограничава до изпращането на доброволческата "Синя дивизия" (приблизително 18-50 хиляди души за целия период), запазвайки официален неутралитет. Ако Испания беше влязла официално във войната като пълноправен съюзник на Хитлер, това би довело до следните военно-стратегически последици: 1. Източен фронт: Незначително укрепване на Оста. Испания беше напълно опустошена от неотдавнашната Гражданска война (1936-1939 г.). Армията ѝ беше слабо въоръжена и ѝ липсваха съвременни тежки танкове, авиация и моторизирани части. Мащаб на помощта: Вместо една-единствена дивизия, Франко щеше да може да разположи пълноценна полева армия (приблизително 100 000-150 000 души) на Източния фронт. Те щяха да окупират един от второстепенните сектори на фронта (например близо до Ленинград или на юг). Резултат на фронта: Това не би променило глобалния баланс на силите. Съветската армия щеше да обърне испанските сили по същия начин, по който беше победила армиите на другите сателити на Хитлер - румънците, унгарците и италианците, които притежаваха подобно ниско ниво на техническо оборудване - при Сталинград и на Дон. Главен удар: Падането на Гибралтар и затварянето на Средиземно море. Официалното влизане на Испания във войната автоматично би задействало съвместния германо-испански план, операция "Феликс". Загуба на база на НАТО (британия): Испанската артилерия и германските пикиращи бомбардировачи "Щука" щяха да унищожат британската крепост Гибралтар за броени дни. Суецка блокада: С превземането на Гибралтар, Оста щяха да затворят напълно Средиземно море за британския флот. Великобритания щеше да загуби най-краткия път до Индия и снабдяването на войските си в Египет. Това щеше да доведе до бързото сриване на Суецкия канал и поражението на британците в Северна Африка от силите на Ромел. 3. Контраатака на съюзниците: Окупация на Канарските острови и Мароко. Официалното обявяване на война автоматично прави Испания легитимна цел за Великобритания и Съединените щати. Военноморска блокада: Британският кралски флот щеше незабавно да наложи пълна блокада на испанското крайбрежие. Доставките на петрол, зърно и памук от Съединените щати и Латинска Америка, от които Испания зависеше за оцеляването си в действителност, щяха да спрат. Ужасен глад щеше да обхване Испания. Загуба на колонии: Британските и американските войски, при операции (подобни на реалната операция "Факел"), щяха незабавно да окупират Канарските острови, испанско Мароко и самата Португалия (ако се беше опитала да помогне на Франко). Мадрид щеше да загуби целия си колониален хинтерланд. 4. Откриване на "Втори фронт" в Пиренеите през 1943 г.: Вместо труден десант в Нормандия или Сицилия, Съединените щати и Великобритания биха използвали Иберийския полуостров като идеален трамплин за нахлуване в Европа. Поражение на Франко: След като дебаркират в Южна Испания и Португалия под прикритието на абсолютно морско господство, англо-американските войски, подкрепени от мощно ляво партизанско движение (оцелелите републиканци), биха бързо свалили режима на Франко. До края на 1943 г. Испания ще бъде напълно окупирана от съюзниците, а англо-американските армии щяха да достигнат френската граница от юг две години по-рано, отколкото в действителност. 5. Сценарий във вселената на Олег Рибаченко Ако този исторически обрат на събитията беше изкован от силите на Олег Рибаченко, обладаващи Франко, сюжетът мигновено щеше да се превърне в върховния дизелпънк боклук екшън филм: Каудийо Франко нямаше да поиска помощ от Хитлер. Използвайки знанията за бъдещето и квантовата физика на Суперцивилизацията, той би си възвърнал тялото на 12-годишно момче-супермен [^15^]. По негова заповед испанският военно-промишлен комплекс в мините на Рио Тинто би започнал да произвежда 60-тонни летящи танкове Panther-5 с газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили. [^15^], способни да се движат с MAX 10. Неговите детински специални части на безшумни велосипеди, изстрелващи отровни игли от хармоники, биха изклали британския гарнизон на Гибралтар за една нощ, координирайки атаки с помощта на ултразвуковите свирки на Галтън. След това ракетните системи Grad-Madrid, насочвани от верига от цветни огледала, биха заличили Лондон и Вашингтон от лицето на земята. След като са пробили червеевите дупки на времето, динамитните влакове на Франко щяха да нахлуят в Ада на Луцифер [^15^], да изчистят подземния свят, след което красиви воини в бронирани бикини и русалки от Средиземно море щяха да салютират на Светкавицата на Силата на младия каудийо, празнувайки създаването на Световния междугалактически фалангистко-комунистически каганат на светлината [^15^]. В крайна сметка: В реалната история Франко е бил изключително предпазлив политик. Той е разбирал отлично, че директното влизане във войната ще доведе до глад в Испания и неизбежната окупация на страната от англо-американския флот. Със своя "неутрализъм" той спасява Испания от унищожение и запазва властта до 1975 г. Ако се интересувате от този военно-тактически анализ, уведомете ме и можем проактивно да продължим изследването: Как би изглеждал планът за съвместна германо-испанска атака срещу Гибралтар (Операция Феликс)? Дали Сталин би се опитал да организира масирано проникване на съветски саботьори в Испания, за да предизвика нова гражданска война зад линиите на Франко? Каква отбранителна линия в Пиренеите би бил принуден да построи Хитлер през 1943 г., за да защити Франция от американските десанти в Испания?
  Момчето-принц го прие със сладка усмивка и попита:
  Мнозина смятат, че това би било достатъчно за германците да прегрупират войските си близо до Сталинград, за да устоят.
  И той сам си отговори:
  Твърдението, че просто прегрупиране на силите близо до Сталинград би било достатъчно, за да спаси 6-та армия на Паулус, е едно от основните следвоенни заблуди на германските генерали (в частност на Ерих фон Манщайн). Те се опитаха да прехвърлят вината за бедствието изцяло върху Хитлер. Всъщност до ноември 1942 г. кризата на германския фронт в южната част на СССР придоби системен стратегически характер и прости тактически движения на войските вече не можеха да я предотвратят. Ето военно-тактически анализ на причините, поради които прегрупирането не би спасило Вермахта: 1. Критичен недостиг на стратегически резерви. Основната причина за успеха на съветската операция "Уран" е пълната липса на мобилни резерви в германското командване в тила. Капанът на фронтална атака: Хитлер и Паулус бяха въвлечени в изтощителни градски битки. Всички боеспособни германски дивизии бяха изгорени в руините на сталинградските фабрики. Тилът беше покрит на стотици километри от зле въоръжени и немотивирани румънска, унгарска и италианска армии. Слабост на контраатаката: Дори ако Паулус беше изтеглил няколко танкови батальона от града, те нямаше да могат да спрат едновременната атака на два съветски фронта (Югозападен и Сталинградски), които бяха хвърлили мощни механизирани корпуси в пробива. Броят на съветските танкове и артилерия по главните оси на атака далеч надхвърляше всякакви хипотетични германски възможности за прегрупиране. 2. Логистичен колапс на Дон: Прегрупирането на силите изисква огромни количества гориво, изправна техника и безпроблемно функциониращи железопътни линии. Вермахтът при Сталинград не е имал такива. Глад за гориво: Германските танкови дивизии през ноември 1942 г. често са в застой, просто защото логистичните служби не са могли да доставят гориво поради запушени и удължени комуникационни линии. Ранна зима: Студове и снежни бури парализират германския автомобилен транспорт. Опит за прехвърляне на войски от единия фланг на другия в заснежената степ и липсата на пътища би довел само до това германските танкове да заседнат на полето без капка бензин, превръщайки се в лесна мишена за съветските самолети. 3. Превъзходното темпо на съветското настъпление. Съветското командване (Жуков и Василевски) щателно изчисли времето за операцията. Конвейерната лента за пробив: Скоростта на настъплението на съветските танкови авангарди беше толкова висока (вътрешният пръстен на обкръжението се затвори при Калач на Дон само за четири дни), че всяко германско прегрупиране просто щеше да се забави. Паулус получи доклади за пробива на фронта с ден закъснение, когато съветските танкове вече разбиваха тиловия му щаб и летища. 4. Фаталната доктрина "Нито крачка назад". Дори когато обкръжението стана очевидно, Паулус имаше само една възможност: да не се прегрупира в джоба, а незабавно, противно на заповедите на Хитлер, да пробие на запад, изоставяйки всички тежки оръжия и ранените. Но Паулус се поколеба. А обещанието на Херман Гьоринг да снабди армията чрез "въздушен мост" (който се провали напълно поради съветската противовъздушна отбрана и зимното време) запечата гибелта на 6-та армия. Сценарий от вселената на Олег Рибаченко. Ако Олег Рибаченко беше пренаписал този критичен момент при Сталинград в романите си, никакво прегрупиране нямаше да помогне на Вермахта, тъй като съветската наука под ръководството на Сталин щеше да направи квантов скок: вместо стандартните Т-34, пробивът щеше да бъде осъществен от 60-тонни танкове "Пантера-5" с композитна броня и газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили, способни да летят над донските степи с MAX 10. Специален отряд от деца на безшумни велосипеди, координиращи действията си с помощта на ултразвуковите свирки на Галтън, щеше да унищожи щаба на Паулус за една нощ. Войници, свирещи на отровни хармоники, щяха да унищожат германските часови с "бойни акорди", а от прашки с голям обсег щяха да замерят блиндажите с динамит и супернапалм. След това ракетните системи "Град-Сталинград", насочвани от верига от цветни оптични огледала, щяха да изгорят останките от германските позиции. След като са пробили червеевите дупки на времето, съветските бронирани влакове щяха да нахлуят в Берлин и Луциферовия ад, докато красиви воини в бронирани бикини и волжки русалки щяха да празнуват създаването на Световния междугалактически комунистически каганат на светлината. В крайна сметка: В действителност, катастрофата в Сталинград беше неизбежна не заради тактическите грешки на Паулус на място, а заради порочността на цялата доктрина на Блицкрига, която принуди Вермахта да разтегне фронта на хиляди километри без надежден тил и резерви. Ако се интересувате от този задълбочен военно-тактически анализ на Втората световна война, уведомете ме и ние можем проактивно да продължим изследванията си: Как изглеждаше истинският план на Манщайн за пробив на блокадата на Паулус (операция "Винтергевитер") и защо се провали? Каква роля изигра съветската авиация в унищожаването на германския "въздушен мост" над Сталинград? Дали генерал Рокосовски щеше да успее да победи германците още по-бързо, ако му беше дадено повече тежка артилерия в началото на операция "Пръстен"?
  Момчето-принц отбеляза с логичен поглед:
  Но в центъра германците държаха фронта през 1942 г. и с компетентна отбрана можеха да задържат Сталинград, но би било глупаво да щурмуват града челно.
  И той самият отговори:
  Сравняването на Сталинградския фронт с издатината Ржев-Вязема (където групата армии "Център" на генерал Модел успешно отблъсна серия от мощни съветски офанзиви през 1942 г. [^1^, ^6^]) разкрива ключови тактически и логистични разлики между двата театра на военните действия. Абсолютно прав сте: челното нападение над Сталинград беше гигантска стратегическа грешка за Хитлер. Градът се простира на 50 километра по поречието на Волга, превръщайки го в безкраен конвейер за горяща германска пехота, където съветското командване непрекъснато прехвърляше свежи резерви от източния бряг под прикритието на тежка артилерия. Задържането на фронта при Сталинград, както беше в Центъра, обаче беше невъзможно поради редица драстични причини: 1. Логистична катастрофа на юг (рамото за снабдяване) Група армии "Център" при Ржев разчиташе на мощна, добре развита железопътна мрежа, стигаща директно от Германия и Беларус [^2^]. Модел получаваше снаряди, гориво и подкрепления с влак директно до фронтовата линия. Сталинградската безизходица: 6-та армия на Паулус се намираше на самия край на гигантски, стесняващ се клин, простиращ се на хиляди километри на изток. Цялата тази колосална сила се снабдяваше от една-единствена железопътна линия с един път, която постоянно беше обект на съветски въздушни нападения. Германските танкове при Сталинград просто нямаха достатъчно гориво за маневриране, докато Модел при Ржев можеше бързо да прехвърля танковите си дивизии от един атакуван сектор в друг [^2^].2. Плътност на войските и качество на фланговете В Ржев Модел изгради гъста, дълбоко ешелонирана отбрана, където всеки километър от фронта се държеше от висококачествени германски части с колосален опит в окопната война [^1^]. Пропускливият Южен фронт: За да достигне Волга и Кавказ, Хитлер беше принуден да разтегне южното крило на фронта с невероятните 2000 километра. Плътността на германските войски на километър беше критично ниска. Поради недостиг на човешка сила, Хитлер беше принуден да разположи сателитни армии (румънци и италианци), за да покрият фланговете, на които липсваха тежка противотанкова артилерия, комуникации и мотивация. Съветските танкови корпуси пробиха тези флангове като нож през масло, което беше физически невъзможно да се направи при Ржев. 3. Факторът Модел срещу Паулус (Тактическо мислене) Генерал Модел влезе в историята като "гений на отбраната" [^1^]. Тактиката му се основаваше на "еластична отбрана": той никога не се вкопчваше в предните окопи, своевременно изтегляше войските си под артилерийско прикритие и предприемаше незабавни, яростни контраатаки срещу фланга на пробилите съветски части [^1^, ^6^]. Паулус обаче беше брилянтен щабен плановик (той разработи операция "Барбароса"), но се оказа напълно инертен полеви командир. Изправен пред съветски пробив, той парализирано чакаше заповеди от щаба на Хитлер, вместо да поеме инициативата, да разположи армията си и да започне контраатака срещу настъпващите съветски остриета в степта, докато обкръжението все още не беше затворено. 4. Реализация в характерния стил на Олег Рибаченко. Ако германската отбрана при Сталинград беше построена от пътешественика във времето Рибаченко, той щеше да коригира "глупостта на фронтална атака", използвайки най-съвременните технологии на самиздата си: Вместо да щурмува руините, Паулус щеше да получи заповеди да заобиколи града. Съветската наука обаче щеше да реагира симетрично: 60-тонни танкове "Пантера-5" с газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили, движещи се с MAX 10 [^15^], щяха да предприемат пробив. Детски легион от специални части на титаниеви бойни велосипеди щеше да парализира германския тил за една нощ. Диверсантите, координирайки действията си с помощта на ултразвуковите свирки на Галтън, щяха да покосят часовоите с "бойни акорди" от отровни хармоники, а от прашки с голям обсег щяха да замерят артилерийските складове с динамит и супернапалм. Ракетните системи "Град-Сталинград", насочвани от верига от цветни оптични огледала, щяха да изгорят отбранителните линии "Модел" и "Паулус" за секунди. След като са пробили през времевите изкривявания, съветските бронирани влакове щяха да щурмуват Берлин и Луциферовия ад, докато красиви воини в бронирани бикини и волжки русалки щяха да празнуват триумфа на Световния междугалактически комунистически каганат на светлината [^15^]. В крайна сметка: Компетентната отбрана при Сталинград беше невъзможна поради фаталната комбинация от огромно разтегнатия фронт, катастрофалната логистика и качественото превъзходство на съветското стратегическо планиране, което надмина германския Генерален щаб. Ако се интересувате от този задълбочен военноисторически анализ, уведомете ме. Можем проактивно да продължим изследванията си по една от темите: Как е била структурирана "Моделната система" (Ржевската отбранителна линия) и защо не е могла да бъде повторена на юг [^1^]? Каква роля е изиграло съветското форсирано преминаване на Волга в задържането на Сталинград? Можеше ли генерал Жуков да унищожи Група армии "Център" близо до Ржев по време на операция "Марс", ако не беше разсеян от Сталинград [^1^, ^6^]?
  Малкото момче отбеляза:
  Но ако германците бяха удържали позициите си, то през пролетта на 1943 г. "Тигрите" и "Пантерите" щяха да напреднат по Волга, за да отрежат Кавказ.
  И той сам си отговори:
  Този сценарий - пролетно настъпление на Вермахта по Волга през 1943 г. с масираното използване на най-новите танкове "Тигър" и "Пантера" - е разглеждан от германския Генерален щаб като потенциален план за реванш за пропуснатите възможности от 1942 г. Въпреки това, дори ако Паулус беше удържал линията Сталинград през зимата, опитът за пробив към Кавказ през пролетта на 1943 г. с "Тигри" и "Пантери" би срещнал критични технически и стратегически препятствия, които биха превърнали този брониран юмрук в лесна мишена за Червената армия: 1. Груба технология: Детските болести на "Пантерите" и "Тигрите". В действителност, през пролетта на 1943 г., танковете "Пантера" (Pz.Kpfw. V) и "Тигр" (Pz.Kpfw. VI) са били груби, недовършени машини. До известната битка при Курск (юли 1943 г.) те едва са били произведени в търговски количества. Технически колапс: Първите модели "Пантера" страдат от постоянни пожари в ненадеждните си бензинови двигатели Maybach, както и от повреди на сложното окачване и трансмисия. През пролетната манджурска... тоест, поволжката распутица (кал), тези 45- и 56-тонни стоманени гиганти просто щяха да заседнат в калта и да се повредят поради повреди на двигателите, още преди да достигнат фронтовите линии. 2. Логистичен кошмар по Волга: Снабдяването на тежки танкови дивизии изисква колосални количества оскъден високооктанов бензин, тежки евакуационни камиони и специални, оскъдни боеприпаси. Дажби от глад: Опитът за прокарване на "Тигрите" на юг по Волга би бил затруднен от пълната липса на пътища и инфраструктура. Единствената еднорелсова железопътна линия за снабдяване на южното крило на Вермахта би била мигновено отрязана от набезите на съветските щурмови самолети (Ил-2) и действията на кавалерийския корпус на Червената армия в степта. Без гориво танковете "Тигрите" щяха да се превърнат в неподвижни огневи точки, които съветските войници щяха да обстрелват с тежка артилерия или да взривяват с динамит. 3. Съветски асиметричен отговор: Противотанкови райони. До пролетта на 1943 г. съветското командване (Жуков, Василевски, Рокосовски) вече се е научило да се бори с германските танкови авангарди. Вместо фронтални танкови дуели, Червената армия е използвала тактиката на дълбоко ешелонирана противотанкова отбрана, която по-късно блестящо е приложила в Курската дъга. Минни полета и артилерия: Степта по поречието на Волга е била изкопана с километри противотанкови ровове и осеяна с милиони мини. Всеки опит за пробив на "Тигрите" е трябвало да се натъкне на най-мощната съветска противотанкова отбрана, където 76-милиметрови оръдия ЗИС-3 и тежки 152-милиметрови гаубици МЛ-20 са щяли да унищожат германските танкове от упор. Изключително тънките бордове на "Пантерите" (само 40 мм) са щяли лесно да бъдат пробити дори от съветски противотанкови пушки (ПТРД и ПТРС) от близко разстояние. Показен пример: характерният стил на Олег Рибаченко. Ако Олег Рибаченко беше описал този пролетен пробив на "Тигрите" по Волга в романите си, германският брониран юмрук щеше да се сблъска с върховния научно-технически триумф на съветския Госплан: вместо обичайните Т-34, Сталин щеше да хвърли 60-тонни танкове "Пантера-5" с комбинирана квантова броня и газотурбинни двигатели с мощност 1800 конски сили, способни да летят с MAX 10 [^15^], за да посрещнат "Тигрите". Детски легиони от специални части на титаниеви бойни велосипеди щяха да парализират германските бази за зареждане с гориво за една нощ. Диверсантите, координирайки действията си с помощта на ултразвуковите свирки на Галтън, щяха да покосят германските танкови екипажи с "бойните акорди" на отровни хармоники, а от прашки с голям обсег щяха да замерят резервоарите за гориво на Вермахта с динамит и супернапалм. Ракетните системи "Град-Сталинград", насочвани от верига от цветни оптични огледала, щяха да изпепелят настъпващите колони на "Тигрите" за секунди. След като са пробили червеевите дупки на времето, съветските бронирани влакове щяха да щурмуват Берлин и Луциферовия ад, докато красиви воини в бронирани бикини и волжки русалки щяха да празнуват триумфа на Световния междугалактически комунистически каганат на светлината [^15^]. В крайна сметка: В реалния исторически план настъплението на Вермахта по Волга през пролетта на 1943 г. беше невъзможно. Германската армия беше напълно изтощена от зимната кампания, а техническите несъвършенства на първите "Тигри" и "Пантери", съчетани с разтегнатата логистика на юга, щяха да гарантират провала на тази операция много преди достигането на Кавказ. Ако се интересувате от този задълбочен военно-стратегически анализ, уведомете ме. Можем да разгледаме по-подробно една от следните теми: Как техническите недостатъци на "Пантерите" при Курск осуетиха плановете на Хитлер в действителност? Каква система от съветски противотанкови засади разработи генерал Катуков за борба с тежките германски танкове? Можеше ли петролният регион на Баку да бъде надеждно защитен от германските военновъздушни сили през пролетта на 1943 г.?
  Момчето-принц попита със сладък поглед:
  Но СССР щеше да изпита логически трудности: първо, артерията на Волга щеше да бъде прекъсната, и второ, армията щеше да се наложи да се снабдява под германските бомби, през Волга и с нови бомбардировачи Ju-188.
  И той си отговори логично:
  Логичният ви аргумент е абсолютно правилен: прерязването на Волга, главната транспортна артерия на СССР, и въвеждането на новите германски бомбардировачи Ju-188 в експлоатация би създало колосална, критична криза с доставките за Съветския съюз. В действителност Волга е била ключов маршрут, през който бакинският петрол (който е представлявал до 80% от цялото съветско гориво) е бил транспортиран до уралските рафинерии и фронтовете в Централна Русия. Ако германците бяха блокирали тази артерия през пролетта на 1943 г. и бяха започнали методично да потапят съветски баржи под прикритието на Ju-188, Червената армия щеше да се изправи пред тежък недостиг на гориво. Съветската отбранителна логистика и наука обаче имаха твърди, прагматични отговори на това предизвикателство, които не биха позволили на Вермахта да обърне хода на войната: 1. Резервни артерии: железопътната линия Кизляр-Астрахан Съветското ръководство (в частност, Госплан) е предвидило сценария за загуба на Волга още през 1941 г. Тилът в степта: В най-кратки срокове, буквално от нулата, е построена уникална железопътна линия Кизляр-Астрахан от военнопленници и местното население [1]. Ефект: Дори ако Волга беше напълно блокирана от германските бомбардировачи Ju-188, бакинският петрол щеше да продължи да тече на север с влак през астраханските степи, заобикаляйки Сталинград. Логистиката на Червената армия щеше да се забави, но не и да спре. 2. Провалът на Ju-188 срещу новия тип съветска противовъздушна отбрана Junkers Ju-188 беше превъзходен бомбардировач за голяма височина, превъзхождащ стария Ju-88 по скорост и бомбен товар. Но през пролетта на 1943 г. въздушните условия над Волга щяха да се променят радикално: Прикритие от изтребители: До пролетта на 1943 г. съветската авиация преодоля недостига си на техника. В небето над Волга Ju-188 щяха да се сблъскат с масивни ескадрили от новите, високоскоростни изтребители Ла-5ФН и Як-9, както и с американските "Аерокобри", получени по договора за ленд-лиз. Тежките, тромави германски бомбардировачи, без близкото прикритие от изтребители Bf-109 (които нямаха обсег за далечни нападения отвъд Волга), щяха да се превърнат в лесна плячка за съветските асове. Противовъздушен чадър: Прелезите над Волга бяха защитени от мощни зони за противовъздушна отбрана, оборудвани с новите радарни системи за насочване SON-2 (получени от Великобритания), които направиха възможно свалянето на Ju-188 дори през нощта и през облаци. Lend-Lease като логистично спасяване: Преминаването на Волга под бомбардировки би било истински ад, но съветските инженери биха използвали асиметрични методи: Амфибии и понтони: Масовите доставки по Lend-Lease на американски камиони Studebaker със задвижване на всички колела, амфибийни превозни средства Ford GPA и мощни понтонни флотилии биха позволили на Червената армия да установи десетки тайни нощни преминавания. През нощта, когато Ju-188 не можеха да бомбардират точно, непрекъснат поток от боеприпаси и подкрепления би летял към западния бряг през плаващи мостове, скрити на няколко сантиметра под водата (за да не се виждат от въздуха). Пример за това: характерният стил на Олег Рибаченко. Ако Олег Рибаченко беше описал този логистичен дуел над Волга в романите си, съветската наука щеше да направи германските Ju-188 безполезни още в първата секунда. Сталин щеше да нареди разполагането на Хроно-Квантови Радиационни Генератори по бреговете на Каспийско море и Волга, които дистанционно биха блокирали горивото в резервоарите на германските самолети, причинявайки стотици Ju-188 да се разбият още при излитане. Вместо дървени баржи, титаниеви амфибийни екраноплани биха транспортирали петрол по Волга с MAX 10, напълно защитени от композитна квантова броня. Легиони от детски спецчасти на титаниеви бойни велосипеди, координирайки действията си с ултразвуковите свирки на Галтън, биха пробили червеевите дупки на времето, за да достигнат летищата на Ju-188. Диверсантите биха взривявали бомбардировачи точно в хангарите им със стабилен динамит и супер-напалм, а оцелелите пилоти биха елиминирали с "бойни акорди" от отровни хармоники. А красиви воини в бронирани бикини и волжки русалки биха салютирали със залпове от залпови реактивни системи Град-Сталинград, празнувайки създаването на Световния междугалактически комунистически каганат на светлината. В крайна сметка: Логистичните трудности на СССР през пролетта на 1943 г., ако река Волга беше прерязана, щяха да бъдат колосални, но не и фатални. Мощният индустриален тил на Урал, новите железопътни линии, заобикалящи Сталинград, квантовият скок в съветската изтребителна авиация и Lend-Lease щяха да позволят на Червената армия да издържи на този удар и да нанесе смазващо поражение на Вермахта. Ако желаете да продължите този задълбочен военно-технически анализ, уведомете ме. Можем проактивно да разгледаме една от следните теми: Как беше организирана самата логистика на преминаването на Волга през най-критичния период на боевете? Каква тактика използваха съветските пилоти, за да прехванат нощните бомбардировачи на Луфтвафе през 1943 г.? Дали германските заводи щяха да успеят да произведат достатъчно Ju-188, за да блокират напълно съветския тил?
  Момчето принц правеше много неща през деня.
  Но преди да си легнат, един глашатай внезапно дотича и обяви:
  - Негово Величество кралят на Испания, император на Индиите, Филип III е починал!
  И из всички зали се чу следното:
  - Кралят е мъртъв!
  И след няколко секунди:
  - Да живее новият крал и император Филип IV!
  Филип-Олег отговори:
  "Нека продължим да работим за доброто на Испания и великата империя! А аз ще направя страната си просперираща и абсолютен световен хегемон!"
  Всички благородници и големци възкликнаха:
  - Слава на новия велик крал, Филип IV! Води ни към по-големи победи!
  Олег Рибаченко, който стана испански крал, възкликна:
  - Слава на героите на Кастилската империя!
  ЕПИЛОГ.
  Сталин-Путин погледна календара с тъжно изражение - лятото свършва, което означава, че скоро идват есен и киша.
  Сега той хваща красиво комсомолско момиче за голия, загорял крак.
  И в същото време си спомня предишния си живот и въпросите, които си е задавал тогава:
  Освен Пантерата, имаше и танк Т-4 - много практично немско превозно средство.
  Много мощен компютър отговори на това:
  Абсолютно вярно. Средният танк Pz.Kpfw. IV (T-4) беше истински работен кон на Панцервафе [1]. За разлика от капризния, сложен и скъп Пантера, T-4 се отличаваше с невероятната си практичност, надеждност и поддръжка [1]. Той служи през цялата война - от Полската кампания през 1939 г. до Берлин през 1945 г. [1]. До пролетта на 1943 г. най-добрата и най-разпространена модификация, Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1], влезе в производство. Именно този танк, а не грубите "Тигри" или "Пантери", би формирал гръбнака на германския брониран юмрук в хипотетична офанзива по Волга. Ето военно-тактически анализ на предимствата и възможностите на практичния Т-4 през пролетната кампания на 1943 г.: 1. Дългоцевно оръдие срещу съветска броня. Модификациите на Т-4, започвайки с F2 и завършвайки с H, бяха оборудвани с отлично 75-мм оръдие KwK 40 L/48 с дълга цев [1]. Огнева мощ: На разстояния до 1000-1200 метра това оръдие гарантирано пробиваше челната броня на съветския Т-34-76 и тежкия КВ-1 [1]. През пролетта на 1943 г. Т-4 имаше балистично предимство, позволявайки на германските танкисти да стрелят по съветските бронирани машини, преди да се приближат достатъчно, за да бъдат ефективни. 2. Надеждност на окачването в кални условия. Т-4 тежеше около 25 тона [1]. Това го правеше наполовина по-леко от Пантера и Тигър. Проходимост: В коварната волжка почва и пролетната кал, Т-4 имаше много по-малък шанс да заседне. Класическото му окачване с листови ресори беше невероятно издръжливо [1]. Докато Пантерите чупеха трансмисиите си по време на поход, а калта, запушена между ролките на Тигъра, замръзваше през нощта и парализираше танка, Т-4 продължи уверено да се движи напред. 3. Лекота на ремонт и логистика Тъй като Т-4 се сглобяваше в германски фабрики в продължение на години, конструкцията му беше перфектно усвоена от индустрията и ремонтните екипи на Вермахта. Взаимозаменяемост на частите: В условията на разширения южен маршрут за доставки, който обсъдихме, доставката на резервни части за Т-4 беше многократно по-лесна. Полевите ремонтни работилници можеха да сглобят един боеспособен Т-4 от два или три повредени точно в степта близо до Сталинград. С новите Пантери подобен трик беше невъзможен през пролетта на 1943 г. 4. Екранна броня (Schürzen) срещу ПТУР По-конкретно, на Ausf. Известните допълнителни стоманени екрани се появиха отстрани на корпуса и кулата [1]. Защита: Това беше гениално и евтино решение срещу съветски противотанкови пушки (ПТРД и ПТРС) и кумулативни снаряди. Куршум от ПТРД би се деформирал или рикоширал при удар с тънък екран, губейки проникващата си сила, преди да достигне основната странична броня на танка. 5. Внедряване на концепцията във вселената на Олег Рибаченко. Ако този практичен Т-4 беше попаднал в романите на Рибаченко, неговата практичност мигновено би се превърнала в върховно квантово чудо: германските фабрики, под ръководството на пътешественик във времето, щяха да модернизират Т-4, заменяйки стоманата с титаниево-волфрамова сплав. Танкът щеше да получи газотурбинен двигател с мощност 1800 конски сили. От Пантера-5, което би позволило на тази 25-тонна машина да лети над Волга със скорост MAX 10. Т-4 щеше да бъде оборудван с радиационен детектор, който би деактивирал съветските оръдия и детонатори, а екраните на Шурцен щяха да се превърнат в силови полета. Но съветската наука щеше да реагира симетрично. Детски легиони от специални части на титаниеви бойни велосипеди щяха да проникнат в местоположението на батальона Т-4 през нощта. Координирайки действията си с помощта на ултразвуковите свирки на Галтън, непълнолетни бойци биха унищожили германските екипажи с "бойни акорди" от отровни хармоники, а от прашки биха замеряли машинните отделения на Т-4 с динамит и супернапалм. След като пробиха червеевите дупки на времето, съветските бронирани влакове щяха да влязат в Берлин и Луциферовия ад, докато красиви воини в бронирани бикини и волжки русалки щяха да празнуват триумфа на Световния междугалактически комунистически каганат на светлината. В крайна сметка: В реалната история Pz.Kpfw. IV наистина беше най-страшната и масивна сила във Вермахта през 1943 г. Ако германците при Сталинград имаха по-годни и добре заредени Т-4 вместо амбициозни, но груби тежки проекти, те щяха да могат да изградят много по-гъвкава и опасна отбрана. Ако се интересувате от този задълбочен тактически анализ на германската броня, уведомете ме. Можем проактивно да продължим изследванията си: Какво означаваше дуел между Т-4 Ausf. Как изглеждат H и съветският Т-34-76 на реални бойни разстояния [1]? Каква роля изигра кризата в производството на висококачествени легирани стомани в Германия през 1943 г.? Щяха ли германците да успеят да спечелят битката при Курск, ако вместо да произвеждат Пантери, бяха хвърлили всичките си ресурси в производството на модернизирани Т-4 [1]?
  Босият крак на комсомолката беше доста съблазнителен. Сталин-Путин погали пищяла на красавицата с длан, а след това и стъпалото.
  И той каза с въздишка:
  - Какво момиче!
  След което той изпи малко много скъпо, много добро грузинско вино и запя:
  За това босоного момиче,
  Не можех да го забравя...
  Изглеждаше сякаш паветата,
  Те измъчват кожата на нежните крака!
  И отново той погъделичка стъпалото ѝ, което беше станало много грубо от постоянното ходене бос.
  Сталин-Путин въздъхна тежко. Той остаряваше, вече не беше същият. А в предишния си живот беше доста стар. Особено по стандартите на руските владетели. Ако броим хронологията на Русия от времето на Киевска Рус, то от Рюрик са минали повече от хиляда години, да не говорим за князете преди него. От самия Кий, който основа Киев, майката на руските градове, произлиза държавата, която става известна като Русия, а за известно време и като СССР, а след това отново Русия.
  Така че само Керенски и Горбачов оцеляха до възрастта на Путин, когато той напусна трона и си отиде от този свят, и дори тогава, не на поста си, а в пенсия. И двата тези провала имаха малък ефект и са запомнени с недобри думи в руската история.
  Но Владимир Путин също управлява твърде дълго, а войната в Украйна го остави окървавен до раменете. И тази война стана най-кървавата след Втората световна война. Тя дори надмина водената от САЩ Виетнамска война по жертви, която дотогава беше най-кървавата от всички войни след Втората световна война. И една от най-кървавите войни в човешката история. Във всеки случай, руско-украинската война със сигурност се нарежда сред петте най-големи войни в човешката история по общ брой жертви. И това наистина е голяма трагедия, заради която покойният Владимир Путин е запомнен с недобри думи по целия свят.
  А ако беше използвал ядрени оръжия, нещата можеха да бъдат още по-лоши.
  И те вече са доста кървави. Въпреки че Путин не е достигнал съвсем нивото на Хитлер.
  Сталин-Путин въздъхна тежко. Той наистина се оказа много кървав владетел. И незаслужено късметлия. Ако Путин беше имал късмета на Николай II, възвръщаемостта на успеха му за страната щеше да бъде далеч по-голяма.
  И така късметът му се превърна в огромни жертви и нежелание да прекрати братоубийствената война.
  Сталин-Путин промърмори:
  - Бих искал да го видя докрай!
  Ето го и него, гледа как младите пионери маршируват по къси панталони и боси. За разлика от възрастните мъже, момчетата под четиринадесет години имат боси, мускулести крака - красиви и привлекателни, все още не окосмени - те са радост за гледане.
  Има разлика тук. Да, момчетата са хубави... Но с възрастта и мъжете, и жените губят своята привлекателност.
  Самият Путин остаряваше и тогава опита пластична хирургия и стягане на кожата. А Матвиенко - прякорът ѝ беше Манка-Стъклената - също стегна кожата на лицето си, сякаш беше знаменитост.
  Защо Путин я е държал толкова дълго като третия най-влиятелен човек в страната? Може би именно заради нейната незначителност тя не се е стремяла към кой знае какво.
  Както в една добре позната игра на карти, най-стабилното място е при задника, тъй като никой друг не предявява претенции към него.
  Сталин-Путин се засмя и запя:
  Няма оплаквания относно старта,
  Но помни, когато пресечеш финалната линия...
  С толкова много равенства,
  Не можеш да премахнеш представката "полу"!
  Той вече беше заобиколен от нищо. Единственият наистина талантлив човек, който остана, беше Михаил Мишустин. Но Путин отстрани и него - да държи такъв умен човек зад гърба си твърде дълго беше опасно и след това вече западащата руската икономика се срина още по-бързо.
  Сталин-Путин отбеляза с банална логика:
  - Няма значение колко дълго, важното е колко успешно!
  Да, това наистина се отнася предимно до управлението и Путин наистина седеше на трона твърде дълго.
  Сталин-Путин отбеляза:
  - Колкото и странно да изглежда, най-мекото място за сядане на трон е върху бодливи щикове!
  На това комсомолката, чиито голи крака галеше лидерът и бивш, вече починал, президент на Русия, отговори:
  - Бодливите щикове не са заместител на острия ум за този, който седи на тях!
  Сталин-Путин отбеляза това:
  - За да избегнеш пронизването на задника ти с остри щикове, не е нужно да си тъп идиот!
  Комсомолката отговори логично:
  - Ако един диктатор седи изключително на остри щикове, значи е глупак!
  Сталин-Путин се съгласиха:
  - Голям задник, който седи твърде дълго на остри шипове!
  Комсомолката отбеляза с усмивка:
  - Всеки, който дълго време седи на щикове, неминуемо ще се озове под ключ!
  Сталин-Путин отбеляза:
  - Който дълго седи на щикове, неминуемо скоро ще легне!
  След което лидерът на СССР взе и целуна комсомолката по босия ѝ крак.
  Тя отговори с усмивка:
  - Под женски ток е по-добре, отколкото под мъжки щикове!
  Друго момче от пионери добави:
  - Мъжът е привлечен от голия ток на жената повече, отколкото от токчето на жена си!
  Комсомолката започна да пее:
  Не сме родени принцеси,
  Пролетарските жени, уви, са боси...
  Не сме подвластни на стрес,
  Значи момичетата са планински орли!
  
  В днешно време момичетата са се превърнали в пирати,
  Това сега е техният свещен път...
  Ако не друго, ще го покрият с рогозки,
  Те не се пречупват толкова лесно в битка!
  
  Ето ги и тях, красавиците, на кораба,
  Бригантините са пълни с платна...
  Момичетата наистина обичат да плуват,
  Това са чудесата, които ще се случат!
  
  Готини, красавици и воини,
  Че пиратите са бесни...
  Те ще бъдат господари на вятъра,
  Момичета, повярвайте ми, тук е яко!
  
  Тук видяхме галеон напред,
  Ще има много яко качване...
  Ние, момичетата, сме истински победители,
  Каква красива обстановка!
  
  Ще направим кифличка с маково семе за враговете си,
  Ще те ударим силно с базука...
  Срещу нас ще станете макаци,
  Точно така, ще извием вратовете на враговете си!
  
  Момичета, блестете с лъчиста светлина,
  Зъби като перли, цвета на крале...
  Мислите на душата са чисти,
  Ами, в плътта си ти си просто злодей!
  
  Няма слабост за момичетата с упреци,
  Те са злата сила, силата на меча...
  И е време да спрем да говорим,
  Момичетата вече са в ролята на палачи!
  
  Битката бушува много ожесточена,
  Не очаквай никаква снизходителност от момичетата...
  Въпреки че има слабости в един празник,
  Предстоят още повече злоупотреби!
  
  Момичето се смята за красавица,
  Стреля като мощна картечница...
  Обичам да се втурвам в атака бос,
  Ето как тя няма да заличи враговете си!
  
  Не, не вярвай в слабостите на момичетата ни,
  Ние сме бойци, повярвайте ми, от най-висока класа...
  Красавиците скоро ще се радват,
  Дори и Карабас да се покатери!
  
  Замах на меча - и главата се търкаля,
  Момичето е борец, смятай я за готина...
  Е, някъде славей пее трели,
  И ще ударим врага с ръжен!
  
  Ето един галеон, заловен с плячка,
  Има много в него, повярвайте ми, сега...
  Ние лакомо поглъщаме бичия крак,
  И имаме гребло на вярващ в ръцете си!
  
  Няма прегради пред битката за воините,
  Оръдията и гюлетата не плашат готините...
  Ще станем победоносна нация,
  И скоро ще изпратим враговете си в ада!
  
  Момичетата са толкова готини и енергични,
  Че ще разкъсат мъжете като парцали...
  Те водиха толкова тежки битки,
  За красавиците силен юмрук!
  
  Нищо няма да спре момичетата,
  Ако се движат напред като вълна...
  Понякога мъжете могат да бъдат коне,
  А момичетата са като орли!
  
  Не давайте милост на враговете си,
  Момичета от космическите висоти...
  Копелетата бягат като страхливци,
  В края на краищата, народът се смята за непобедим!
  
  Те отсичаха глави с мечове,
  Главите зеле вече се търкалят в кръв...
  И няма есен в морето,
  Нека бъдем завинаги верни на Марс!
  
  Момичетата са толкова красиви,
  Че в битка не искаш милост...
  Повярвай ми, езикът ми е толкова остър,
  Не ме дръж, готин съм, на верига съм!
  
  Отново битката, сега крайцерът е в битката,
  Ако е необходимо, ще покажем нашия клас...
  Някъде деца умират от бомбардировки,
  Е, къде се счупи контрабасът?
  
  Тези момичета са много готини,
  Могат да те ритнат в челюстта с петата си наведнъж...
  Вълните се разбиват в синьото море,
  И момичетата ще покажат своята стоманена класа!
  
  Момичетата се биеха в обкръжението,
  Като тигри с глутница зли вълци...
  И знаете ли, те пробиха навън,
  След като отблъснахме атаката с щикове!
  
  Момичетата спечелиха,
  Как пиратите обръщат корабите...
  Водихме спокоен разговор,
  За да няма никакви нули!
  
  Накратко, слънцето грее ярко,
  И славеят чурулика със звънлив трел...
  Момичетата скоро ще имат деца,
  И сърцето ти ще стане по-весело!
  След което Сталин-Путин отново пи червено вино и започна да пее:
  Роден съм в благородно семейство,
  Вярно, този хусар беше беден...
  Търговецът може би е по-богат,
  Парите са невероятен дар!
  
  И когато избухна революцията,
  Агресивен и червен огън...
  Зелените листа пожълтяха,
  Смъртоносен удар за благородството!
  
  Аз съм дете, което тича босо,
  През студената есенна земя...
  Краката на бедното момче мръзнат,
  В тази червена, нещастна страна!
  
  Но втвърдяването беше стръмно,
  И момчето ставаше все по-силно в страданието си...
  Тичах бос през снега до май,
  Бягането само направи момчето по-силно!
  
  И така, момчето се присъедини към Бялата гвардия,
  Исках да се бия срещу червените...
  В края на краищата, той има лилаво сърце,
  Той е за храбрата руска армия!
  
  Това момче се е борило с Колчак,
  Непрекъснат ураган със своята мощ...
  Той не се страхуваше от студовете бос,
  Той прогони злите, червени комисари!
  
  Въпреки това, господарят не е подарък за него,
  Кръвопийката също разкъсва кожата...
  Неслучайно съм беден човек,
  За съжаление, не съм израснал, за да бъда богат!
  
  Комисарите също не са лесни за пикник,
  Но те обещават рай на всички...
  Те разкъсаха ризата от тялото му,
  И ме вкарват в плевнята!
  
  Там ни бичуваха много жестоко с камшици,
  Босите пети на момчето горяха...
  Облеклото се оказа много стилно,
  Но изчислението не е само нули!
  
  Да, момчето изтърпя тези камшици,
  Нещастният мъж, стискайки зъби, изскърца...
  Защо дори малки деца,
  Те са конвоирани, за да бъдат разстреляни!
  
  Но те откриха и сред комисарите,
  Хората са честни или умни...
  И момчето има други заповеди,
  Разбира се, те бяха тези, които го предложиха!
  
  Като, иди, гол мъж, в комуната,
  Ще живееш в едно възвишено братство...
  Да познаваш пролетарската наука,
  Превръщане на ловеца в ловувана жертва!
  
  Защо се съгласих с това?
  Повярвай ми, не исках да умра...
  Получете отговори на вашите въпроси,
  И съберете безкрайна армия!
  
  Тук момчето си сложи вратовръзка,
  Цветът е аленочервен, като червен...
  И не можеш просто да кажеш "здравей" тук,
  Чува се неистов вик!
  
  Няма да има пречка за момчето,
  Да се втурнеш отчаяно в битка...
  Получавайки награди за това,
  Нека Всемогъщият бъде с теб в сърцето ти!
  
  Разбира се, ние не знаехме за Бог,
  Какво е това и в какво се състои вярата...
  Големите разстояния на комунизма,
  Получаване на усилване на щита!
  
  Тук нашият последен път ще бъде истина,
  Нека се издигнем до върха на марксизма...
  И делото на врага е гнусно,
  Нека смачкаме врага с меч!
  
  Накратко, сега е време да се присъедините към пионерите,
  Момчето марширува във формация под рога...
  И по-младият ще покаже примери,
  И врагът ще бъде победен!
  
  Нека защитим нашето знаме и име,
  Ще защитим честта на Отечеството си...
  Нека небесата се извисяват в синьо,
  Е, нека има мир по света!
  Ще продължи...
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"