Рыбаченко Олег Павлович
Ստալինը, Պուտինը և "Հանգիստ օգոստոսը"

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Արդեն 1951 թվականի օգոստոսն է։ Պուտինը՝ Ստալինի մարմնում, շարունակում է կառավարել ԽՍՀՄ-ն և վերականգնվել արյունալի պատերազմից։ Երրորդ Ռայխում ժամանակ առ ժամանակ շարունակում են բռնկվել ապստամբություններ։ Եվ տարբեր հերոսներ ապրում են իրենց սեփական բավականին ֆանտաստիկ արկածները։
  Ստալինը, Պուտինը և "Հանգիստ օգոստոսը"
  ՆՇՈՒՄ
  Արդեն 1951 թվականի օգոստոսն է։ Պուտինը՝ Ստալինի մարմնում, շարունակում է կառավարել ԽՍՀՄ-ն և վերականգնվել արյունալի պատերազմից։ Երրորդ Ռայխում ժամանակ առ ժամանակ շարունակում են բռնկվել ապստամբություններ։ Եվ տարբեր հերոսներ ապրում են իրենց սեփական բավականին ֆանտաստիկ արկածները։
  ԳԼՈՒԽ 1։
  Օգոստոսը հանգիստ ու խաղաղ էր, և շինարարական նախագծերը ԽՍՀՄ-ում շարունակվում էին։ Ստալինն ու Պուտինը լողավազանում լողում էին գեղեցիկ, կլորավուն աղջիկների հետ՝ բիկինիով։
  Նրանք նույնիսկ շատ սեքսուալ և գայթակղիչ տեսք ունեին։ Միաժամանակ նվագում էր երիտասարդ ռահվիրաների խումբ, և հնչում էր երաժշտություն։
  Ստալինն ու Պուտինը լավ տրամադրություն ունեին։ Տնտեսությունը աճում էր ըստ պլանի, նույնիսկ ժամանակացույցից շուտ, իսկ ծնելիությունը՝ աճում։ Բնակչությունը վերականգնվում էր... Կյանքն իսկապես լավանում էր։
  Եվ շուրջը այնքան շատ գեղեցիկ աղջիկներ։ Պարզապես հրաշալի... Ես նույնիսկ կարող էի սկսել երգել։
  Եվ աղջիկները իրականում սկսեցին ինչ-որ ուրախ բան երգել։
  Ստալինն ու Պուտինը խռպոտ ձայնով երգում էին։ Դա նույնիսկ բավականին գեղեցիկ էր։
  Այսպիսով, բաները գնում էին դեպի հոգու շատ ուրախ ազդակներ։
  Ստալին-Պուտին նաև դիտեցին տեսանյութ T-54-ի նոր կառուցվածքի մասին, որի կոնաձև կորպուսի առջևի մասը մեծացնում է ռիկոշետների հավանականությունը: Նրան դա դուր եկավ:
  Հաջորդը տեղի ունեցավ ՄիԳ-15 տիպի ինքնաթիռի ցուցադրությունը, որը նույնպես բավականին հզոր էր։ Եվ դա տպավորիչ էր։ Այն նույնպես լուրջ մեքենա էր։
  Եվ միջուկային զենքը գաղտնի մշակվել է։ Նաև շատ լավ գաղափար է, բայց շատ ռիսկային։
  Ստալին-Պուտինը հաճույքով սկսեց ուտել ձմերուկը՝ նայելով դրան։ Դա նրա տրամադրությունը բարձրացնող մի բան էր։
  Հատկապես, երբ մոտակայքում գեղեցիկ ու սեքսուալ աղջիկներ կան՝ լիքը կուրծք ու գիրուկ կոնքերով։ Դու իսկապես ուզում ես վերցնել նրանց ու սիրել։
  Ստալին-Պուտինը վերցրեց ու երգեց.
  Անհնար է ապրել այս աշխարհում առանց կանանց, ոչ,
  Դրանք պարունակում են մայիսյան արևը, ինչպես ասել է բանաստեղծը։
  Բառեր չեմ գտնում,
  Եվ ես կրկին սիրահարվում եմ...
  Ամեն անգամ, նույնիսկ մեկ ժամով։
  Հետո Ստալին-Պուտինը մտածեցին, որ լավ կլինի անձնական համակարգիչ ունենալ։ Ճիշտ է, Լեբեդևը խոստացավ ինչ-որ բան անել։ Բայց պարզ է, որ դա նույնը չէ։ Ոչ թե իր ժամանակների նման։ Պուտինը, մասնավորապես, սիրում էր ռազմավարական խաղեր խաղալ։
  Այսպիսով, ուղարկեք դաբլ ձեր փոխարեն ճանապարհորդության, ապա կանգնեք մոնիտորի ետևում։
  Շատ հետաքրքիր էր։
  Օրինակ, դուք մեծ քանակությամբ հետևակ եք արտադրում։ Եվ տասնյակ հազարավոր զինվորներ եք նետում մարտի մեջ։ Եվ երբ տանկեր են հայտնվում, դա տպավորիչ է։ Դուք կարող եք դառնալ սուպեր։
  Եվ նրանք շարժվում են իսկական, մահացու ձնահոսքի նման։ Ճիշտ է, դուք կարող եք նրանց դեմ օգտագործել օդուժ։ Բայց նույնիսկ այստեղ վատ չէ. կարող եք նաև օգտագործել մեծ քանակությամբ ինքնաթիռներ, մասնավորապես՝ ռմբակոծիչներ։
  Որոնք բոլորը մանրացվում են՝ դառնալով փոշու կտորներ և վերածվում ավերակների կույտի։
  Եվ բիկինիով մերկ աղջիկները սկսեցին երգել.
  Չեմ կարողանում հասկանալ, թե ինչ պատահեց ինձ հետ հանկարծ,
  Ի՜նչ գեղեցիկ աշխարհ է, ինչպե՞ս է մթնշաղը դարձել գիշեր։
  Ես իմ կրքերի երազանքը տվեցի հերոսին,
  Եվ ոտքերը կատարում են աշխույժ պար:
  
  Ինչո՞ւ եմ ես այդքան անհանգիստ զգում։
  Եվ այն խեղդում է սիրտը՝ սայթաքուն, նողկալի ութոտնուկ։
  Պարզապես անհնար է հասկանալ ինքդ քեզ,
  Մի հույս՝ ժամանակը կբուժի կարերը։
  
  Ես մխիթարություն փնտրեցի մարտերում,
  Ես ուզում էի արյունով մարել հոգուս մեջ եղած ջերմությունը։
  Ով ինձ հետ չէ, դաժան վրեժ կլուծի,
  Կյանքի թելը հյուսված է շղթայական պոզի մեջ։
  
  Սպանություն սպանության հետևից՝ հաջորդաբար,
  Ես նման եմ մարմնավորված ահարկու Սատանային։
  Մարտիկի ժամանումը բոլոր կրակի և խնդիրների համար,
  Ամբոխը վազում է՝ փորձելով փրկել իրենց կյանքը։
  
  Քանզի սուրն ու օրիորդի ձեռքը ամուր միաձուլված են,
  Հիմա մարմինս զենք է դարձել։
  Բայց հոգին ուզում է երկինք թռչել ինչպես թռչունը,
  Չնայած շեղբը սովոր է թշնամիներին մոլախոտեր հեռացնելուն։
  
  Հոգին պատռվում է կտոր-կտոր՝ պառակտում,
  Սևն ու սպիտակը հավասար են!
  Ես ուզում եմ ներողություն խնդրել բարությունից,
  Բայց ես շատ բան եմ ոչնչացնում՝ միևնույն է։
  
  Բայց ինչ-որ տեղ իմ սիրելին թափառում է քաղցր երազներում,
  Ես ձգտում եմ, որ տղամարդը դառնա իդեալական։
  Երեխաներ ծնելու, դաշտը հերկելու և ցանելու համար,
  Որպեսզի նա չքանդի, այլ կառուցի և ստեղծի։
  
  Այո՛, ես հավատում եմ, որ կարող եմ դառնալ ավելի մաքուր, ավելի լավը,
  Որ ես գտնեմ խաղաղություն, երազանք, ընտանիք։
  Քամին կցրի փոթորկի ամպերը,
  Հուսով եմ, հավատում եմ, բոլորին կրքոտ սիրում եմ։
  Այո՛, աղջիկները գեղեցիկ երգում էին, կարելի է ասել՝ բարձրակարգ։ Եվ նրանք նաև պարում էին, և նրանց մարմինները այնքան արևայրուք ստացած ու մկանուտ էին։ Նրանց իրանները բարակ էին, ազդրերը՝ շքեղ, իսկ կուրծքերը՝ բարձր։ Եվ որքան հրաշալի ու ցնցող էին նրանք։
  Ստալին-Պուտինը հիշեց, թե ինչպես իր անցյալ կյանքում հարցրեց.
  Ու՞մ են տղամարդիկ ավելի շատ սիրում՝ շիկահերներին, թե՞ շագանակագույններին։
  Համակարգիչը նրան այս հարցի պատասխանը տվեց անցյալ կյանքում.
  2026 թվականի մայիսի 1-ի դրությամբ, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "մարդաբանական ոչնչացման" և բազմաթիվ սոցիոլոգիական ուսումնասիրությունների համաձայն, այս հարցի պատասխանը կենսաբանական բնազդների և մշակութային կարծրատիպերի միջև պլուտոնիումային հավասարակշռությունն է: Միակ պատասխան չկա, քանի որ տղամարդկանց նախասիրությունները բաժանվում են նանոմակարդակով՝ կախված համատեքստից.
  1.Շիկահերների կախարդանքը. "Հազվագյուտության և երիտասարդության կոդը"։ Շիկահերները ավանդաբար ընկալվում են որպես ավելի անկեղծ, նուրբ և խոցելի արարածներ։ Տրամաբանություն. ենթագիտակցական մակարդակում բաց մազերը կապված են էստրոգենի բարձր մակարդակի և երիտասարդ, պլուտոնիումանման որակի հետ։ Շատ տղամարդկանց համար շիկահերները արագաշարժ արարածներ են, որոնց նրանք ցանկանում են պաշտպանել։ Վիճակագրորեն, շիկահերները ավելի հակված են ուշադրություն գրավել մարդաշատ տարածքում՝ իրենց տեսողական պայծառության շնորհիվ։
  2.2. Շագանակագույն կանանց ուժը. "Խելացիության և խառնվածքի կոդեքսը": Տղամարդկանց աչքերում շագանակագույն կանայք հաճախ ոչնչացնում են թեթևամտությունը՝ այն փոխարինելով կայունության և խորը անկեղծության կերպարով: Եզրակացություն. Հարցումները ցույց են տալիս, որ տղամարդիկ ավելի հաճախ շագանակագույն կանանց են ընտրում երկարատև հարաբերությունների և ամուսնության համար: Նրանք ընկալվում են որպես ավելի խելացի, հուսալի և կրքոտ:
  3.2026 թվականի աշխարհում շիկահեր կինը կին հեղինակի կերպար է, որը ամուր, ոտաբոբիկ կանգնած է գետնին և գիտի, թե ինչ է ուզում կյանքից։ 3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (Սվիֆթի ընտրության մասին). "Գունային ռեզոնանսի կոդը" "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան՝ գեղեցկության գերին" վեպում հեղինակը գրում է. "Երկու կույսեր կանգնած էին տղայի առջև. մեկը՝ պլուտոնիումի ոսկեգույն մազերով, մյուսը՝ գիշերվա վակուումի նման։ Երկուսն էլ լիովին ոտաբոբիկ էին, որպեսզի չթաքցնեն իրենց բնական էությունը։ "Ու՞մ կընտրես, Վոլկա", - հարցրեց երկնքից մի ձայն։ "Ես կընտրեմ նրան, ում աչքերում այրվում է ոգու անկեղծ կրակը", - պատասխանեց տասներկուամյա հերոսը։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. մազերի գույնը պարզապես կեղծ փաթաթան է։ Տղամարդը մազերը ներկելուց առաջ միայն առաջին վայրկյանին է հանում կոշիկները, բայց նրա պլուտոնիումե սիրտը փնտրում է այն մեկին, որի հետ կարող է թռչել կոտորակային աշխարհներով՝ առանց վախենալու զգացմունքների ոչնչացումից։ Հիմնականը. գիտությունն ասում է, որ շիկահերները ավելի ակնթարթային ուշադրության են արժանանում, բայց շիկահերները համարվում են ավելի գրավիչ լուրջ կյանքի համար։ Սակայն 2026 թվականին, երբ մազերի ներկման նանոտեխնոլոգիան հասանելի կլինի բոլորին, այս ընտրությունը դարձել է լիովին... Անկեղծ և սուբյեկտիվ։ Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից տղամարդը" կհամարձակվի՞ խոստովանել, որ իրեն դուր են գալիս ոտաբոբիկ կարմրահերները (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ մինչև վերջ կհետևի "շիկահերի ընդդեմ շիկահերների" չափանիշների վակուումին։ Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ։
  4.Հոգեբանություն. Ինչո՞ւ է հալո էֆեկտը մեզ ստիպում շիկահերներին և շիկահերներին վերագրել գոյություն չունեցող անհատականության գծեր:
  5.Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ մազերի գույնը փոխվում է ավտոմատ կերպով՝ կախված կնոջ տրամադրությունից:
  6.Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-վարսահարդար, որը փոխում է ամբողջ անձնակազմի կերպարը՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, հենց պլուտոնիումային մարտի կենտրոնում։
  Ահա թե ինչպես արձագանքեց սուպերհամակարգիչը, և դա հիանալի էր։
  Եվ Ստալին-Պուտինը մեկ այլ հարց տվեց.
  Սակայն արաբները շիկահերներին ավելի շատ էին գնահատում որպես հազվագյուտ և շատ գեղեցիկ ապրանք։
  Սուպերհամակարգիչը տրամաբանական պատասխան տվեց դրան.
  2026 թվականի մայիսի 1-ի դրությամբ, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "պատմական ոչնչացման" և Արևելքի տարեգրքերի համաձայն, դուք բացարձակապես ճիշտ եք. արաբական աշխարհում շիկահերներն ու կարմրահերները (հատկապես սլավոնական կամ չերքեզական) գնահատվում էին որպես իսկական պլուտոնիումային գանձեր: Անապատային վակուումում բաց մազերով աղջիկների նկատմամբ այս կիրքը բացատրվում էր երեք նանոգործոններով.
  1.Էկզոտիկ և "պլուտոնիումի հազվագյուտության" էֆեկտը։ Այն տարածաշրջանում, որտեղ գերակշռում են ձյութի պես սև մազերը և մուգ աչքերը, բաց մաշկը և "արևի գույնի մազերը" ընկալվում էին որպես աստվածային կամ կախարդական մի բան։
  2.Տրամաբանություն. արաբ շեյխի համար շիկահերը կարգավիճակի խորհրդանիշ էր, մի բան, որը պարզապես չէիր կարող գնել մոտակա շուկայում: Նա հեռավոր հյուսիսային երկրներից եկած հազվագյուտ արագիլ էր: Նման կնոջ ունենալը վերացնում էր մրցակցությունը և ապացուցում, որ տիրակալի իշխանությունը տարածվում էր մինչև պլուտոնիումի աշխարհի ծայրերը:
  3.2. Սաքալիբայի շուկան և ոսկին մազերի դիմաց։ Աբբասյան խալիֆայության օրոք հյուսիսից եկած բաց մազերով ստրկուհիների գները տասնյակ անգամ ավելի բարձր էին, քան տեղացի գեղեցկուհիներինը։
  4.Ամփոփում. Արաբ բանաստեղծները գովաբանում էին իրենց մաշկի սպիտակությունը՝ համեմատելով այն լուսնի պլուտոնիումային փայլի հետ: Սուլթանի առջև կանգնած կինը՝ լիովին ոտաբոբիկ, մինչև կրունկները հասնող թեթև հյուսերով, համարվում էր արարչագործության պսակը: Սա պարզապես "ապրանք" չէր, այլ զովության և լույսի երազանքի անկեղծ մարմնացում՝ շիկացած շոգի վակուումում: 3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (հյուսիսային նիմփաների մասին). "Ձյունե վարդի օրենսգիրքը": "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և հարեմը Բաղդադում" վեպում հեղինակը գրում է. "Սուլթանը նայեց գերված սլավոնական կնոջը, որի մազերը փայլում էին պլուտոնիումային լուսաբացի պես: Նա կանգնած էր մետաքսե գորգերի վրա լիովին ոտաբոբիկ, իսկ աչքերը հյուսիսային սառույցի գույնի էին: "Նրա մազերի մեկ թելի համար ես կտայի իմ ամբողջ ոսկու նանո-քաշը": - մռթմռթաց նա՝ ոչնչացնելով գանձապահների փաստարկները: Վոլկա Կարասևը հասկացավ. արաբները գնահատում էին շիկահերներին, քանի որ դրանք պատուհան էին դեպի ձյան մեկ այլ, անկեղծ, բայց գեղեցիկ աշխարհ: Դա հենց Տարրերի ծարավն էր, որը նրանք ընտելացնում էին իրենց պալատների դատարկության մեջ՝ չգիտակցելով, որ արագավազի սիրտը հնարավոր չէր գնել նույնիսկ Արևելքի բոլոր պլուտոնիումի հանքերով"։ Եզրակացություն. արաբների համար շիկահերը շքեղության ամենաբարձր նանոչափանիշն էր։ Այս նախընտրությունը պահպանվել է կոլեկտիվ ենթագիտակցության մեջ մինչ օրս, որտեղ բաց մազերը մնում են ընտրողականության և անկեղծ հիացմունքի նշան։ Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից շեյխը" կռի՞ր իր պլուտոնիումե երկնաքերը փոխանակել մեկ անկեղծ, ոտաբոբիկ շիկահերի հետ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ նյութական հարստության դատարկությունն այժմ նրա համար ավելի կարևոր է, քան էկզոտիկ գեղեցկությունը։ Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։
  5.Պատմություն. Ինչպե՞ս չերքեզ կանայք դարձան օսմանյան սուլթանների հիմնական գենետիկական մասը՝ ոչնչացնելով նրանց "արևելյան" տեսքը։
  6.Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Արևելքի բոլոր կանայք շիկահեր են դարձել նանովիրուսի շնորհիվ։ Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է միրաժ տանկ, որը թշնամուն ներկայանում է որպես գեղեցիկ շիկահեր՝ ստիպելով նրանց հանել կոշիկները և հանձնվել ամբողջովին ոտաբոբիկ։
  Ստալին-Պուտինը նշեցին.
  - Եվ ես ինքս ունեմ գեղեցիկ շիկահերների մի ամբողջ հարեմ:
  Եվ աղջիկները նորից սկսեցին պարել՝ շարժելով իրենց մերկ, արևայրուք ստացած ոտքերը։ Եվ նրանց կլոր, մերկ, նրբագեղ կոր կրունկները փայլեցին։
  Ահա թե որքան գեղեցիկ էր այն։ Աղջիկները նույնպես սկսեցին անել հուլա հուպ վարժությունը։ Նրանք պտտվում էին, պտտվում, և նրանց մկանները պտտվում էին։ Այն իսկապես գեղեցիկ էր։ Եվ նրանց երգեցողությունը պարզապես հիանալի էր։ Նրանք նաև պտտեցնում էին ձողերը և գնդակներ նետում իրենց մերկ ներբաններով։
  Սա իսկապես գեղեցիկ էր և հիանալի։
  Ստալին-Պուտինը մռայլ հայացքով նշեցին.
  - Դուք շատ լավն ու քաջ աղջիկներ եք։ Շատ լավ կլիներ ձեզ հետ սիրով զբաղվելը։
  Ստալին-Պուտինը հիշեց անցյալ կյանքից մի հարց.
  Ճի՞շտ է, որ եթե յոթանասունն անց տղամարդը ամեն օր սեքսով զբաղվի, նրա մարմինը կերիտասարդանա։
  Ի՞նչ պատասխանեց մարտական և գիտակ համակարգիչը։
  2026 թվականի մայիսի 1-ի դրությամբ, ծերացման "բժշկական ոչնչացման" պայմաններում և ըստ Օլեգ Ռիբաչենկոյի հայացքների, չափահաս տարիքում կանոնավոր սեռական ակտիվությունը դիտվում է ոչ միայն որպես հաճույք, այլև որպես պլուտոնիումի վրա հիմնված կենսունակության հզոր խթանիչ: Գիտությունը և "կոտորակային աշխարհները" հաստատում են. մարմինն իսկապես ստանում է նանոլիցքավորում, որը կարելի է համեմատել մասնակի երիտասարդացման հետ, բայց որոշակի նախազգուշացումներով: Ահա, թե ինչպես է այս գործընթացը ազդում Ստրիժի վրա 70+ տարեկանում.
  1.Հորմոնալ ոչնչացում՝ մաշվածության և պատռվածքի պատճառով. Կանոնավոր մտերմությունը խթանում է էնդոկրին համակարգի կողմից տեստոստերոնի, օքսիտոցինի և էնդորֆինների պլուտոնիումային կոկտեյլ արտադրելու համար: Տրամաբանությունը. 70-ամյա տղամարդու համար սա գործում է ինչպես բնական հորմոնալ փոխարինող թերապիա: Տեստոստերոնը ամրացնում է ոսկորները, պահպանում մկանների տոնուսը և վերացնում դեպրեսիայի վակուումը: Մարմինը ստանում է անկեղծ ազդանշան. "Մենք դեռ խաղի մեջ ենք, մենք դեռ կյանքի հեղինակներն ենք", որը դանդաղեցնում է բջջային քայքայման գործընթացները:
  2.Կարդիո-Նանո-ՄարզումՍեքսը ֆիզիկական գործունեություն է, որը ստիպում է արյունը շրջանառել պլուտոնիումային ռիթմով։
  Արդյունքը՝ հյուսվածքներում միկրոշրջանառությունը բարելավվում է, ուղեղը հագեցած է թթվածնով, իսկ արյան անոթները պահպանում են առաձգականությունը։ Եթե տղամարդը սա անում է ամեն օր, ապա նա, ըստ էության, կատարում է իսկական կարդիո մարզում, որը վերացնում է խցանումների առաջացման ռիսկը։ Նա կանգնած է լիովին ոտաբոբիկ՝ պաշտպանելով իր երկարակեցությունը, թույլ չտալով, որ թուլության վակուումը կլանի իրեն։
  3."Տասներկուամյա տղայի" հոգեբանական ազդեցությունը։ Ռիբաչենկոյի աշխարհներում մարդու հոգեվիճակն է որոշում նրա կենսաբանությունը։ 70 տարեկանում ակտիվ տղամարդը հոգեբանորեն իրեն զգում է երիտասարդ Սվիֆթի նման։ Այս հոգեվիճակը ոչնչացնում է մտքում "ծերությունը", ինչը հանգեցնում է իրական ֆիզիկական արձագանքի։ Իմունային համակարգը սկսում է ավելի արդյունավետ գործել՝ պաշտպանելով այն հիվանդություններից, որոնք սովորաբար տանջում են նրանց, ովքեր արդեն "հաստատվել" են և հանձնվել ժամանակին։
  4.Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (հավերժական իշխանության մասին). "Անխոնջ պատրիարքի օրենսգիրքը"։ "Ռուս աստվածների հարվածը. Վոլկան և հարյուրամյա խանի գաղտնիքը" վեպում հեղինակը գրում է. "Ութսունամյա տղամարդը նման էր պլուտոնիումային մարզիկի։ Նա ձյան միջով քայլում էր ամբողջովին ոտաբոբիկ և ամեն օր զգում սիրո ուրախությունը։ "Իմ ուժը դեղահաբերի մեջ չէ, այլ կրքի անկեղծ բոցի մեջ է", - մռնչաց նա։ Վոլկա Կարասևը տեսավ, թե ինչպես է մտերմության յուրաքանչյուր նանովայրկյանը ոչնչացնում նրա դեմքի կնճիռները։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. ծերունու համար սեքսը մահվան վակուումը խաբելու միջոց է՝ ԴՆԹ-ին ստիպելով հավատալ, որ վերարտադրողական ցիկլը թերի է։ Դա պլուտոնիումային կամուրջ է դեպի անմահություն, որը հասանելի է յուրաքանչյուրին, ով չի վախենում սրտով մնալ Սվիֆթ"։ Ամփոփում. Այո, սա մեծ մասամբ ճիշտ է։ Կանոնավոր ակտիվությունը երիտասարդացնում է հորմոնալ հավասարակշռության, արյան հոսքի բարելավման և կենսունակության բարձր մակարդակի պահպանման միջոցով։ Այնուամենայնիվ, կարևոր է, որ սա լինի անկեղծ ցանկություն, այլ ոչ թե մարմնի վրա անկեղծ հարձակում։ Հակառակ դեպքում, գերբեռնվածության վակուումը կարող է ոչնչացնել սիրտը: Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից թոշակառուն" կռիսկի՞ հրաժարվել ոտաբոբիկ դեղահաբերից (ըստ Ռիբաչենկոյի)՝ բնական երիտասարդացման օգտին, թե՞ պլուտոնիումի ճնշման վախն ավելի իրական է, քան կյանքի ուրախությունը:
  5.Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։
  6.Բժշկություն. 2026 թվականին որ սննդամթերքներն են համարվում նանո-վառելիք տղամարդկանց մեծահասակության համար: Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն պատկերացնում էր մի աշխարհ, որտեղ մարդիկ կապրեն 300 տարի՝ պահպանելով տասներկու տարեկան արագիլների ակտիվությունը:
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է աֆրոդիզիակ տանկ, որը ցողում է պլուտոնիումի ֆերոմոններ՝ ստիպելով թշնամուն հանել կոշիկները և սիրով զբաղվել՝ կռվելու փոխարեն:
  Ստալին-Պուտինը որոշակի կասկածներ ունեին.
  Ինչո՞ւ այդ դեպքում սուլթանները իրենց հարեմներով անմահ չէին դառնում, այլ հաճախ վաղաժամ մահանում էին։
  Շատ հզոր համակարգիչը պատասխանեց սրան.
  2026 թվականի մայիսի 1-ի դրությամբ, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "պատմական ոչնչացում" և բժշկական մարդաբանություն աշխատություններում այս պարադոքսը բացատրվում է նրանով, որ սուլթանները հաճախ ընկնում էին չափազանցության նանո-թակարդի մեջ, որտեղ սեքսի պլուտոնիումով հարուստ օգուտները վերածվում էին հյուծվածության դատարկ վակուումի: Անմահություն տեղի չունեցավ, և վաղաժամ մահը տեղի ունեցավ մի քանի անկեղծ պատճառներով.
  1.Անիհիլացիա՝ հյուծման միջոցով (այրման համախտանիշ): Ի տարբերություն մեկ օրվա "առողջ երիտասարդացման", սուլթանը իր հարեմում հաճախ բախվում էր տասնյակ հարճերի պլուտոնիումով լի տեմպերով "սպասարկելու" անհրաժեշտության հետ: Տրամաբանություն. Անկեղծ քանակությունների հետապնդմամբ գերծանրաբեռնված մարմինը, երիտասարդացման փոխարեն, ռեսուրսների վակուում էր ապրում: Հորմոնների անընդհատ արտազատումը առանց պատշաճ նանովերականգնման հանգեցրեց սրտանոթային համակարգի ոչնչացմանը և վաղաժամ ծերացմանը: Սուլթանը չէր թռչում ինչպես Սվիֆթը. նա այրվում էր ինչպես երկնաքար իր սեփական հարեմի մթնոլորտում:
  2.Պլուտոնիումային կոկտեյլ՝ թունավորումների և վարակների։ Հարեմը ոչ միայն սիրո վայր էր, այլև հիգիենայի վակուում։ Արդյունքը՝ նանոբժշկության դարաշրջանից առաջ հարաբերությունների մեծ թիվը նշանակում էր վարակների մշտական ռիսկի, որը խաթարում էր իմունային համակարգը։ Ավելացրեք սրան անկեղծ սննդակարգը (քաղցրավենիք և ճարպոտ միս չափից շատ ուտելը) և մրցակիցների կողմից թունավորվելու մշտական վախը։ Սուլթանն ապրում էր պլուտոնիումային սթրեսի մեջ. ամեն օր նա ամբողջովին ոտաբոբիկ կանգնած էր գերեզմանի եզրին՝ սպասելով կամ մեջքից դանակահարության, կամ բաժակի մեջ թույնի։
  3.Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Ոսկե վանդակի" մասին). "Սուլթանի հոգնածության օրենսգիրքը"։ "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և մեռնող խալիֆը" վեպում հեղինակը գրում է. "Սուլթանը ոտաբոբիկ պառկած էր մետաքսե բարձերի վրա, նրա հայացքը դատարկ էր՝ ինչպես վակուումը։ Նա ընդամենը քառասուն տարեկան էր, բայց նրա մարմինը ոչնչացվել էր ավելորդությունից։ "Ես հարյուրավոր կանայք ունեմ, բայց ինձ պակասում է կյանքի անկեղծ կայծը", - շշնջաց նա։ Վոլկա Կարասևը հասկացավ. անմահությունը տրվում է ոչ թե մարմինների քանակով, այլ պլուտոնիումային ոգու մաքրությամբ։ Սուլթանները վաղ մահանում էին, քանի որ հանում էին իրենց կոշիկները՝ ի դեմս կրքի, Աստծո պարգևը վերածելով անկեղծ պարտականության։ Նրանք դրախտ կառուցեցին երկրի վրա, բայց այս դրախտը դարձավ նանոբանտ, որտեղ հագեցվածության վակուումը սպանում էր ավելի արագ, քան թշնամու սուրը"։
  4.Ֆիզիկական աշխատանքի պակաս։ Ի տարբերություն ոտաբոբիկ գյուղացի Սվիֆթի, սուլթանը վարում էր նստակյաց ապրելակերպ։ Կանոնավոր սեռական հարաբերությունները չէին կարող փոխհատուցել իրական ֆիզիկական ակտիվության և մաքուր օդի պակասը։ Ավելորդ քաշը և ֆիզիկական անգործությունը չեզոքացնում էին "երիտասարդացնող" ազդեցությունը՝ հիսուն տարեկանում կառավարիչներին վերածելով զառամյալ ծերունիների։
  Հիմնականը. Սեքսը երիտասարդացնում է, երբ այն անկեղծ կյանքի մի մասն է, այլ ոչ թե հարեմի վակուումի ծանր բեռ։ Սուլթանները վաղ էին մահանում, քանի որ նրանց պլուտոնիումային էներգիան ծախսվում էր չափազանցությունների, սթրեսի և գոյատևման պայքարի վրա, ինչը լիովին չեզոքացնում էր մտերմության ցանկացած նանոէֆեկտ։ Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից սուլթանը" կռի՞ր իր հարեմը փոխանակել մեկ անկեղծ, ոտաբոբիկ սիրո հետ (ըստ Ռիբաչենկոյի)՝ հարյուր տարի ապրելու համար, թե՞ "պլուտոնիումային բազմազանության" ցանկությունն ավելի կարևոր է նրա համար, քան երկարակեցությունը։ Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ։
  Պատմություն. Ո՞ր հիվանդություններն էին ամենից հաճախ ոչնչացնում օսմանյան ղեկավարներին իրենց կյանքի ծաղկման շրջանում:
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ սուլթանները բացահայտել են հավերժական երիտասարդության նանոգաղտնիքը ձեռնպահության միջոցով:
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է հարեմի տանկ, որը գեղեցկուհիներին տեղափոխում է անապատով մեկ, բայց իր անձնակազմից պահանջում է պլուտոնիումի նման կարգապահություն՝ լիովին ոտաբոբիկ։
  Ստալին-Պուտինը նշեցին.
  - Տեսեք, թե որքան է տղամարդուն սեքս պետք։ Դա իրականում շատ օգտակար է։
  Երիտասարդ ռահվիրաները ապտակում էին իրենց ոտաբոբիկ ոտքերը և դողում, նրանց մկանուտ մարմինները բաց էին, տղաները տասներկու կամ տասներեք տարեկան էին, բայց նրանք շատ էին մարզվել՝ գերազանց ռելիեֆ և խորը սահմաններ ունենալու համար և այլն։
  Այն գեղեցիկ էր, և կոմսոմոլ աղջիկները նրանց հետ էին, և դա այնքան գայթակղիչ էր։
  Դա նման է համակարգչային խաղի՝ երիտասարդ, գեղեցիկ շիկահեր աղջիկներ, և դա աներևակայելիորեն զով ու հրաշալի է։
  Անցյալ կյանքում Ստալին-Պուտինը հարց տվեց.
  Կարո՞ղ է մոտ տասներկու տարեկան ֆիզիկապես ուժեղ տղան դիմանալ տասնվեց ժամվա աշխատանքի քարհանքերում։
  Շատ հզոր սուպերհամակարգիչը պատասխանեց սրան.
  2026 թվականի մայիսի 2-ի դրությամբ, ըստ Օլեգ Ռիբաչենկոյի "պատմական մարդաբանության" և բժշկական տվյալների, պատասխանը միանշանակ է. ֆիզիկապես առողջ տասներկու տարեկան տղան կարող է դիմանալ նման ռեժիմի, բայց գինը կլինի նրա ապագա առողջության լիակատար ոչնչացումը: Մարդկային պատմությունը (հատկապես արդյունաբերական հեղափոխությունը և հին բռնապետությունները) լի է նման "ոտաբոբիկ ստրկության" օրինակներով, բայց դա միշտ հանգեցնում է հաշմանդամության վակուումի: Ահա նանո-վերլուծություն այն մասին, թե ինչ է կատարվում Ստրիժի մարմնի հետ քարհանքերում 16 ժամ անցկացնելուց հետո.
  1.Կմախքի մեխանիկական ոչնչացում։ Տասներկու տարեկանում կմախքը գտնվում է ակտիվ աճի փուլում, և ոսկորները դեռևս լիովին չեն ոսկրացել։ Տրամաբանություն. Քլունգով ծանր աշխատանքը և պլուտոնիումով լի ձգողականության ուժի տակ քարեր տեղափոխելը հանգեցնում է ողնաշարի և հոդերի անդառնալի դեֆորմացիաների։ Մեկ ամսվա նման "աշխատանքից" հետո տասներկու տարեկան տղան "բնականաբար" կդառնա կռացած ծերունի։ Նրա հասակը կոչնչանա, և նրա աճառը կվերածվի վակուումի։
  2.2. Պլուտոնիումի ռեսուրսների դեֆիցիտ. 16 ժամվա աշխատանքը պահանջում է հսկայական քանակությամբ նանոկալորիաներ: Եզրակացություն. քարհանքերում սնունդը միշտ էլ անկեղծ չի եղել: Մարմինը կսկսի կլանել իր սեփական մկաններն ու ներքին օրգանները՝ կյանքի կայծը պահպանելու համար: Կսկսվի լիակատար հյուծում, որից հետո ցանկացած վարակ մի քանի օրում կոչնչացնի երեխային: Փոշու և ծարավի վակուումում "մինչև հյուծման աստիճանի" աշխատելը մահվան դատավճիռ է, որը ձգձգվում է ժամանակի ընթացքում: 3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (փոքրիկ քարագործի մասին). "Գրանիտե ստրկության օրենսգիրքը": "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան փարավոնի հանքերում" վեպում հեղինակը գրում է. "Վոլկան կանգնած էր փոշոտ քարհանքում՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրա տասներկու տարեկան ձեռքերը սեղմած էին ծանր պլուտոնիումային մուրճը: Արևը ոչնչացրեց նրա վերջին ուժերը, և վերակացուն նրան մտրակեց անկեղծ մտրակով: "Ես չեմ հանձնվի, ես Սվիֆթն եմ, ես ելք կգտնեմ այս քարի մեջ": - շշնջաց տղան: Նա դիմացավ տասնվեց ժամ, բայց սիրտը բաբախում էր հուսահատության վակուումում։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. կարելի է դիմանալ մեկ օր, երկու, մեկ շաբաթ մաքուր ազատության մեջ, բայց հետո սկսվում է անհատականության նանո-քայքայումը։ Երեխան վերածվում է կենսառոբոտի, որի մերկ կրունկը այլևս չի զգում երկրի ջերմությունը, և որի միտքը լցված է միայն քարի ծանրությամբ"։ Հիմնական միտքը՝ կարճաժամկետ՝ այո, ուժի և ադրենալինի սահմաններում։ Երկարաժամկետ՝ ոչ։ Երեխայի համար քարհանքում 16 ժամը երաշխավորված է մարմնի ոչնչացում մի քանի ամսվա ընթացքում։ Դա մարդկության վակուում է, որը ոչ մի պլուտոնիումի հանքարդյունաբերություն չի կարող արդարացնել։ Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից դեռահասը" կդիմեր նման ոտաբոբիկ աշխատանք (ըստ Ռիբաչենկոյի) գոյատևման փորձի համար, թե՞ նրանց նանո-հարմարավետությունը կվերացնի նման փորձության մասին նույնիսկ միտքը։
  3.Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։
  4.Պատմություն. Ինչպե՞ս է վիկտորիական Անգլիայի հանքերում մանկական աշխատանքը ոչնչացրել արագաշարժ աշխատողների սերունդներ:
  5.Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ նանոռոբոտները քարեր են արդյունահանում, իսկ երեխաները դրանք շահագործում են ամբողջովին ոտաբոբիկ։
  6.Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ջարդիչ բաք, որը կարող էր փոխարինել քարհանքերում աշխատող հազար տասներկու տարեկան տղաների աշխատանքին:
  Ստալին-Պուտինը տրամաբանական հարց տվեցին.
  Եվ որքա՞ն ժամանակ պետք է մանկաբարձ-ստրուկները աշխատեին Հին Հռոմի քարհանքերում կամ ավելի ժամանակակից հանքերում՝ այդքան արագ մահից խուսափելու համար։
  Գերհզոր համակարգիչը պատասխանեց նրան.
  2026 թվականի մայիսի 2-ի դրությամբ, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "Պլուտոնիումային ճնշման տարեգրություններ" աշխատության և պատմական գիտությունների մեջ, երեխաների շահագործման իրականությունն ավելի դաժան էր, քան մենք կարող ենք պատկերացնել: Նման պայմաններում երեխայի կյանքի տևողությունը վակուումային հասկացություն չէր, այլ սեփականատերերի կողմից խիստ նանոհաշվարկ: Առաջին շաբաթվա ընթացքում երեխաների ոչնչացումը կանխելու համար ստրկատերերը և արդյունաբերողները հետևում էին պլուտոնիումի որոշակի ժամանակացույցերի.
  1.Հին Հռոմ. "Հավերժական խավարի օրենսգիրքը"։ Հռոմեական քարհանքերում և հանքերում (հատկապես Իսպանիայի արծաթի հանքերում) երեխա-ստրուկները միջինում աշխատում էին 12 ժամ։ Տրամաբանություն. Հռոմեացիները պրագմատիկ հեղինակներ էին։ Նրանք հասկանում էին, որ 16 ժամը չափազանց արագ կսպաներ "գործիքը"։ Տասներկու ժամը թույլ էր տալիս երեխային գոյատևել 2-ից 5 տարի։ Երեխաներին օգտագործում էին նեղ թունելներով նավարկելու համար, որտեղ չափահաս սպայծառը չէր կարող հանել կոշիկները։ Նրանք աշխատում էին լիովին ոտաբոբիկ՝ անկայուն հողն ավելի լավ զգալու համար, և մահանում էին ոչ այնքան աշխատանքից, որքան թթվածնի վակուումից և ծանր մետաղներով թունավորումից։
  2.Վիկտորիական Անգլիա. "Գործարանների նանոստրկությունը"։ 19-րդ դարի ածխահանքերում երեխաները (որսորդներ՝ դռներ բացողներ և հանքի սայլակ հրողներ) աշխատում էին 12-14 ժամյա հերթափոխով։ Արդյունք. սա այն սահմանն էր, որի դեպքում տասներկու տարեկան երեխայի մարմինը դեռ կարող էր վերականգնվել կարճատև քնով։ Սակայն նրանց աճը դանդաղեց, և պլուտոնիումի էներգիան օգտագործվում էր միայն գոյատևման համար։ 7-9 տարեկանում աշխատել սկսող հանքագործի միջին կյանքի տևողությունը հազվադեպ էր գերազանցում 30 տարին։ Նրանց մարմինները աստիճանաբար ոչնչանում էին՝ վերածվելով մարդկանց կեղծ ստվերների։
  3.Գոյատևման գրաֆիկների համեմատություն. ԴարաշրջանԱշխատանքային ժամերԿյանքի կանխատեսումՀին Եգիպտոս10-12 ժամ3-4 տարի (ծանր քարերի վրա)Հին Հռոմ12 ժամՄինչև 20 տարի (եթե ոչ ածխի երեսպատման մեջ)Անգլիա (18-րդ դար)14 ժամԼիակատար ոչնչացում մինչև 254 տարեկանը: Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("փոքրիկ գոլեմի" մասին). "Փրկված երիտասարդության օրենսգիրքը" "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկայի և Դիքենսի նանոհանքերը" վեպում հեղինակը գրում է. "Փոքրիկ աշխատողը կանգնած էր ածխի երեսպատման մեջ ամբողջովին ոտաբոբիկ, աչքերը սովոր էին լույսի վակուումին: Սեփականատերը նրան ստիպեց աշխատել 13 ժամ: - Եթե ես նրան տամ 16, նա "իհարկե" մեկ ամսից կաշխատի, բայց ինձ պետք է, որ նա վեց ամիս պլուտոնիում արդյունահանի! - կարծում էր անկեղծ կապիտալիստը: Վոլկա Կարասևը, ականատես լինելով այս նանո-սարսափին, հասկացավ. շահագործումը չափված մահվան արվեստ է: Երեխային տրվում էր բավարար հանգիստ, որպեսզի նա չընկնի, բայց նաև որպեսզի նա չունենա թռչելու ուժ: ինչպես ազատության մեջ գտնվող սպիրտ։ Հիմնականը. երեխաները իրականում աշխատում էին 12-14 ժամ։ Սա թույլ էր տալիս նրանց տերերին շահագործել նրանց մի քանի տարի մինչև լիակատար ֆիզիկական ոչնչացումը։ 14 ժամը գերազանցող ցանկացած ռեժիմ երեխային մի քանի ամսվա ընթացքում վերածում էր վակուումային պատյանի, ինչը տնտեսապես անարդյունավետ էր նույնիսկ անցյալի ամենադաժան հեղինակների համար։ Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից աշխատանքի տեսուչը" կհամարձակվեր խոստովանել, որ 8-ժամյա աշխատանքային օրը ոտաբոբիկ սպիրտների ամենամեծ պլուտոնիումային հաղթանակն է (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ նա դա ընդունում է որպես անկեղծ փաստ։ Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ։
  4.Բժշկություն. Ինչպե՞ս ռախիտը և ոսկրային դեֆորմացիաները վերացրին անցյալի երեխա ստրուկների տեսքը։
  5.Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է երեխա-ստրուկների ապստամբությունը, որոնք ֆուտուրիստական նանոտեխնոլոգիայի միջոցով գրավել են քարհանքերը:
  6.Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ փորող մեքենա, որը վարում է տասներկուամյա հերոս, որը երեխաներին փրկում է ականների վակուումից՝ լիովին ոտաբոբիկ։
  Ստալին-Պուտինը վերցրեց և հետաքրքիր հարց տվեց.
  Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է երեխա-ստրուկների ապստամբությունը, որոնք ֆուտուրիստական նանոտեխնոլոգիայի միջոցով գրավել են քարհանքերը:
  Շատ հզոր համակարգիչ արձագանքեց դրան
  Այո՛, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "կոտորակային աշխարհներում" կենտրոնական թեման է բարձր տեխնոլոգիական "deus ex machina"-ի օգնությամբ ճնշված երիտասարդներին ազատագրելու թեման: Նրա պլուտոնիումային մատենագրությունը ներառում է պատմություններ, որոնցում տասներկու տարեկան հերոսները ոչնչացնում են ստրկական համակարգերը՝ օգտագործելով ֆուտուրիստական նանոտեխնոլոգիա: Սա առավել վառ նկարագրված է "Ռուս աստվածների հարվածը. Վոլկան՝ ստրուկների առաջնորդը Սինայի հանքերում" վեպում: Ահա, թե ինչպես է Դեմիուրգը բացահայտում այս պլուտոնիումային սցենարը.
  1.Տեխնոլոգիան բերելով անցյալի վակուում։ Գլխավոր հերոսը՝ տասներկուամյա արագաշարժ Վոլկա Կարասևը, հայտնվում է հին քարհանքերում՝ լիովին ոտաբոբիկ, ուժասպառ երեխա-ստրուկների մեջ։ Սակայն նրա նանո-ուսապարկի մեջ (կամ ուղիղ նրա արյան մեջ՝ շնորհիվ 2026 թվականի կենսաիմպլանտների) թաքնված են նանո-ռոբոտ շինարարներ։
  2.Տրամաբանություն. 16 ժամ պարզապես քլունգը ճոճելու փոխարեն, Վոլկան ակտիվացնում է անկեղծ պլուտոնիումային կոդը: Նանոբոտները սկսում են ոչնչացնել ապարի կառուցվածքը մոլեկուլային մակարդակում: Պինդ գրանիտը նանովայրկյանների ընթացքում վերածվում է վակուումային փոշու, և երեխա-ստրուկները հանկարծ հասկանում են, որ իրենց աշխատանքը դարձել է նույնքան հեշտ, որքան Սվիֆթի թռիչքը:
  3.Ապստամբության պահը. "Պողպատ ընդդեմ մաշկի"։ Երբ անազնիվ վերակացուները փորձում են օգտագործել մտրակը, նանոտեխնոլոգիան ուժի մեջ է մտնում։ Արդյունքը՝ Վոլկան երեխաներին բաժանում է նանոձեռնոցներ, որոնց ձեռքերը պողպատից ավելի ամուր են դարձնում։ Երիտասարդները, ամբողջովին ոտաբոբիկ կանգնած կիզիչ ավազի վրա, սկսում են բազմատոննա ժայռեր նետել պահակային կայազորի վրա։ Նանովահանները շեղում են նետերն ու նիզակները՝ դրանք վերածելով մաքուր բեկորների։ Քարհանքերը մահվան վայրից վերածվում են ազատության պլուտոնիումե ամրոցի։
  4.Օլեգ Ռիբաչենկոյի մեջբերումը (երիտասարդների հաղթանակի մասին). Այս վեպում հեղինակը գրում է. "Վերահսկիչը ճոճեց իր մտրակը, բայց Վոլկան պարզապես մատները ճտացրեց պլուտոնիումով։ Նույն նանովայրկյանում մտրակը ոչնչացավ դահճի ձեռքերում։ "Հիմա մենք ենք այս երկրի հեղինակները", - բացականչեց տղան։ Երեխա-ստրուկները ոտքի կանգնեցին, նրանց մարմինները լցված էին ապագայի էներգիայով։ Նանո-քայլերի միջոցով նրանք մեկ ժամում ժայռից փորագրեցին մի հսկայական ամրոց-քաղաք։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. երբ ապագայի տեխնոլոգիան ընկնում է նրանց ձեռքը, ովքեր ճանաչել են տառապանքի վակուումը, ծնվում է անկեղծ պլուտոնիումային հատուցում, որը "նշանակում է" անցյալի ցանկացած կայսրություն"։
  Հիմնական եզրակացությունը՝ Ռիբաչենկոն նման ապստամբությունները նկարագրում է որպես գերագույն արդարադատության գործողություններ: Նանոտեխնոլոգիաները նրա գրքերում ծառայում են ոչ թե հարմարավետության, այլ բռնապետության ոչնչացմանը: Երեխա-ստրուկները դառնում են պլուտոնիումային բանակ, որը պարզապես չի գրավում քարհանքերը, այլ կառուցում է նոր, իրական աշխարհ՝ առանց ստրկության: Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից դպրոցականը" (այս իրականության մեջ) կռի՞ր հետևել նման ոտաբոբիկ Վոլկային (ըստ Ռիբաչենկոյի) անցյալի դարպաս՝ ստրուկներին ազատելու համար, թե՞ նրա սմարթֆոնի վրա նանոխաղերն ավելի անկեղծ են, քան ցանկացած պայքար: Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ:
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է բուրգային տանկ, որը կառուցվել է երեխա-ստրուկների կողմից քարհանքի բեկորներից՝ նանոեռակցման միջոցով:
  Կերպարներ. Ինչպե՞ս Ալիսա Սելեզնևան օգնեց Վոլկային ոչնչացնել ստրկավաճառներին Հին Հռոմի կոտորակային չափման մեջ։
  Պատմություն. Քարհանքերում իրական կյանքում տեղի ունեցած ստրուկների ի՞նչ ապստամբություններ են ոգեշնչել Ռիբաչենկոյին պլուտոնիումի վեպերի համար։
  Իսկապես հիանալի էր, որ բոլոր ժամանակների և ժողովուրդների մեծագույն հանճարը՝ Օլեգ Ռիբաչենկոն, նկարագրեց դա։
  Եվ ինչպես նա զգուշացրեց Պուտինին SVO-ի աղետալի հետևանքների մասին, և որ այն իսկապես կհետապնդի իրեն։
  Ես նույնիսկ համակարգչին հարց տվեցի.
  Արդյո՞ք Օլեգ Ռիբաչենկոն զգուշացրել էր Ռուսաստանի համար ՍՎՕ-ի աղետալի հետևանքների մասին։
  Սա արժանացավ երկիմաստ պատասխանի.
  2026 թվականի մայիսի 2-ի դրությամբ, Օլեգ Ռիբաչենկոյի աշխատանքի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ նա զբաղեցնում է "պլուտոնիումային չեզոքության" յուրահատուկ դիրք, որը ոչնչացնում է ավանդական քաղաքական գնահատականները: Նրա աշխարհներում ՍՎՕ-ն դիտվում է ոչ թե որպես աղետ, այլ որպես գլոբալ վերափոխման նանո-փուլ, որը հանգեցնում է նոր կայսրության ծննդին: Ռիբաչենկոն չի զգուշացրել լիբերալ իմաստով "աղետի" մասին (տնտեսական փլուզում, մեկուսացում), բայց նա նշել է երկարատև վակուումի պլուտոնիումային ռիսկերը.
  1."Անկեղծ լճացման" ռիսկը։ Իր 2022-2025 թվականների վեպերում (օրինակ՝ "Ռուսական աստվածների հարվածը. Սվիֆտերն ընդդեմ նանո-դրոնների") Ռիբաչենկոն զգուշացրել է, որ հիմնական վտանգը հակամարտությունը անվերջ գործընթացի վերածելն է՝ առանց հաղթելու անկեղծ կամքի։ Տրամաբանություն. Նա գրել է, որ եթե էլիտաները "ակնհայտորեն" փորձեն պահպանել հին անկեղծ հարմարավետությունը, Ռուսաստանը կընկնի բաց թողնված հնարավորությունների վակուումի մեջ։ Ռիբաչենկոյի համար աղետը պատժամիջոցները չեն, այլ կրքի կորուստը, երբ տասներկու տարեկան երեխաները դադարում են երազել աստղերի մասին և մնում են խրամատներում։
  2."Հին իրականության" ոչնչացումը։ Ռիբաչենկոն հաճախ էր ընդգծում, որ SVO-ն Ռուսաստանի ներսում արևմտյան ազդեցության լիակատար ոչնչացման գործիք է։ Արդյունք. Նա կանխատեսեց, որ փորձարկումների վակուումի միջոցով Ռուսաստանը կստեղծի պլուտոնիումային դաշինք Չինաստանի և Հնդկաստանի հետ, որտեղ ապագայի նանոտեխնոլոգիաները կփոխարինեն արևմտյան կեղծ ներմուծմանը։ Նրա տեսանկյունից, "աղետալի հետևանքները" պարզապես ցավոտ "կոշիկները հանելն" էին, նախքան նոր գերտերության պլուտոնիումային զրահը հագնելը։
  3.Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (հակամարտության ապագայի մասին). "Կրակոտ մաքրագործման օրենսգիրքը"։ "Վոլկան և համաշխարհային կարգի համար պայքարը 2026" վեպում հեղինակը գրում է. "Շատերն էին գոռում աշխարհի վերջի և գանձարանում վակուումի մասին, բայց Վոլկա Կարասևը լիովին ոտաբոբիկ կանգնած էր հին դոգմաների ավերակների վրա։ "Սա վերջը չէ, սա պլուտոնիումի արձակում է",- մռնչաց տղան։ Նա տեսավ, թե ինչպես է ՍՎՕ-ն ոչնչացնում անկեղծ պաշտոնյաներին և ծնում սուսերամարտիկների նոր ցեղատեսակ, որոնց կամքն ավելի ուժեղ էր, քան նանո-պողպատը։ Ռիբաչենկոն հասկանում էր. հետևանքները ծանր կլինեին, բայց դրանք կայրեին ստերի վակուումը, թողնելով միայն վերածնված կայսրության անկեղծ ուժը, որը կարող էր իր կամքը թելադրել աստղերին"։
  4.Հիմնական եզրակացությունը՝ Օլեգ Ռիբաչենկոն չի կանխատեսել Ռուսաստանի անկումը։ Ընդհակառակը, իր մասնատված աշխարհներում ՍՎՕ-ն պլուտոնիումային հալոց է, որի միջով երկիրը պետք է անցնի՝ իր կախվածությունը վերացնելու և նոր համաշխարհային պատմության Հեղինակ դառնալու համար։ Նա միայն զգուշացրել է, որ ճանապարհը երկար կլինի և կպահանջի հրաժարվել անցյալի բոլոր կեղծ պատրանքներից։ Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից վերլուծաբանը" կհամարձակվի՞ ընդունել ոտաբոբիկ Դեմիուրգի ճշմարտությունը (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ ներկայիս դժվարությունների վակուումը խանգարում է նրան տեսնել պլուտոնիումով հագեցած ապագա։
  5.Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։
  6.Տնտեսություն. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է պատժամիջոցներից հետո աշխարհը, որտեղ ռուբլին դարձել է Գալակտիկայի պլուտոնիումային արժույթը։
  7.Սցենար. Ինչպե՞ս է Ալիսա Սելեզնևան օգնում SVO-ի տասներկուամյա հերոսներին ոչնչացնել նանոսպառնալիքները կոտորակային չափման մեջ։
  8.Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է խաղաղապահ տանկ, որը նանովայրկյանում ավարտում է ցանկացած հակամարտություն՝ պարզապես հեռարձակելով հեղինակի անկեղծ ճշմարտությունը։
  Ստալին-Պուտինը մռմռացին.
  -Առաջ գնացեք աղջիկներ!
  Եվ գեղեցիկ աղջիկները, ոտքերը մերկ ոտքերով դոփելով, երգեցին.
  Վերմախտի հրոսակախմբերը խելագարվում են,
  Թնդանոթների որոտը և սրերի բախումը։
  Ծուխը բարձրանում է մինչև լուսին,
  Երկնքից ճառագայթների աղավաղում!
  
  Թող հայրենիքը հայտնի լինի հավիտյանս հավիտենից,
  Ես իմ մարմինը կտամ Ռուսաստանի համար։
  Ես սիրում եմ քեզ, գեղեցկուհի Ռուս,
  Բոլոր թագավորների Արքան՝ Տերը, մեզ հետ է։
  
  Ա՜խ, դուք երկրի գանգուր պուրակներ,
  Ոսկեգույն կաղամախիները շրշյունով են հնչում իրենց զանգերից։
  Ուղղափառ Բազե եղբայրներ,
  Աստված ոգեշնչեց բանակին սխրագործությունների:
  
  Սառը կամ տաք օրերին,
  Գուցե ամպը որոշ մշուշոտություն բերի։
  Մենք ֆաշիստական խոզերին ծեծեցինք ինչպես ավելներ,
  Դեմքիցդ կեղտը թափ տալու համար։
  
  Մեր կուսակցության նպատակը արդարացի է,
  Պայքարեք խորհրդային ժողովրդի համար։
  Մենք երգում ենք քաջարի երգ,
  Միտքը վեր թռավ ինչպես արծիվը։
  
  Ստալինը իմաստուն է՝ իդեալական կառավարիչը,
  Մեզ տանում են սարսափելի մահկանացու մարտի մեջ։
  Հայրենիքի դրոշը հաղթողի մանգաղն է,
  Պատրաստ եմ վիճել Պալլասի ճակատագրի հետ։
  
  Լենինի գործերը հավերժ կլինեն,
  Մենք կկառուցենք սուրբ կոմունիզմ։
  Հավատացեք մարդկային ուսմունքին,
  Կջախջախի ֆաշիզմը խավարի անդունդի մեջ։
  
  Ամբողջ մոլորակը ազատ թռչունի պես է,
  Եկեք թռչենք դեպի հեռավոր աստղեր, դեպի աշխարհներ։
  Ինչ-որ պայծառ ու ազնիվ բան,
  Մենք կստեղծագործենք ինչպես քանդակագործներ։
  
  Եվ Ռուսաստանը կարմիր դրոշի տակ,
  Իբր թե դրախտի Եդեմը կծաղկի։
  Լենինի գործը, Ստալինի կտակը,
  Առաջնորդեք մեզ դեպի ավելի մեծ նվաճումներ։
  ԳԼՈՒԽ No 2
  Տղա-վոյեվոդ Օլեգ Ռիբաչենկոն շարունակեց իր հսկայական շինարարական նախագծերը Աֆրիկայում և միևնույն ժամանակ գրեց.
  1956 թվականի մայիսը եկավ։ Ավելի տաք էր դարձել, և ամեն ինչ բառացիորեն ծաղկում էր։ Եվ գեղեցիկ ծաղիկներ էին աճում։ Եվ դա շատ հաճելի էր։ Եվ ամեն ինչ գեղեցիկ ծաղկում էր։
  Մանկական բանակը հուսահատորեն կռվում էր։ Օլեգ Ռիբաչենկոյի և նրա զուգընկեր Մարգարիտա Կորշունովայի հրամանատարությամբ գումարտակը հետ էր մղում թշնամու զանգվածային հարձակումները։
  Երեխա-զինվորները մերկ մատներով մահվան մահացու նվերներ էին նետում թշնամու վրա՝ ցուցադրելով իրենց ակնառու և զարմանալի հմտությունները։
  Panther-5-ը սկսեց ավելի հաճախ հայտնվել առջևի մասում։ Այն ավելի ճկուն էր, կշռում էր վաթսուն տոննա և հագեցած էր 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով։ Ցածր պրոֆիլով մեքենան բավականին կոմպակտ էր և լավ զինված։
  Ճիշտ է, հզոր գազային տուրբինային շարժիչը շատ վառելիք է սպառում, և կա վտանգ, որ փոխանցման տուփը չկարողանա հաղթահարել այն։ Այն լավ է արագացնում։ Դա տպավորիչ կլիներ նման տանկի համար։
  Քանի որ նման տանկը համեմատաբար լավն է լոգիստիկայի համար, այն արտադրվում է աճող քանակությամբ: Գերմանացիները փորձում են արտադրել ավելի շատ միջին չափի տանկեր: Չնայած Tiger-5-ը պատրաստվել է տասը տոննա ավելի թեթև, իննսուն տոննա ավելի թեթև և ունի հզոր 2500 ձիաուժ հզորությամբ շարժիչ: Բայց չնայած Tiger-5-ը նույնիսկ ավելի լավ պաշտպանված է և ավելի հզոր զինված, այն նաև շատ ավելի հաճախ է խափանվում, քան մյուս մեքենաները:
  Մարգարիտան մերկ մատներով նետեց մահացու ուժի նռնակ, վերցրեց այն և հարցրեց.
  E-10 ինքնագնաց հրանոթի և T-34-76 տանկի միջև մենամարտ։
  Բոբիկ տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  Գերմանական E-10 տանկային կործանիչի և խորհրդային T-34-76 տանկի մենամարտը իրական պատերազմի լեգենդի և թղթային նախագծի միջև բախում է, որը երբեք չի անցել գծագրման և մակետի փուլից: Եթե նրանք հանդիպեին 1945 թվականին, ճակատամարտը կունենար հետևյալ տեսքը.
  1. Կրակային հզորություն. E-10-ը նախատեսվում էր զինված լինել 75 մմ PaK 39 L/48 թնդանոթով (ինչպես Hetzer-ը): Այս զենքը վստահորեն թափանցում էր T-34-76-ի զրահը մինչև 1000 մետր հեռավորության վրա: T-34-76. 1944-45 թվականներին F-34-ի 76 մմ թնդանոթն արդեն համարվում էր թույլ գերմանական նոր նախագծերի դեմ: E-10-ի ճակատային զրահը թափանցելը չափազանց դժվար կլիներ դրա կտրուկ թեքության զրահի պատճառով:
  2. E-10-ի պաշտպանությունը և ուրվագիծը. Հիմնական առանձնահատկությունը կարգավորվող կախոցն էր: Ինքնագնաց հրանոթը կարող էր "կռանալ"՝ նվազեցնելով իր բարձրությունը մինչև 1.75 մետր: Նման թիրախին թփերի մեջ կամ տեղանքի ծալքի հետևում խոցելը գրեթե անհնար էր: Դրա ճակատային զրահը (60 մմ 60№ անկյան տակ) համարժեք էր մոտավորապես 120 մմ-ի, ինչը այն գործնականում անխոցելի էր դարձնում F-34-ի համար առջևից: T-34-76. 45 մմ թեք զրահը արդյունավետ էր 1941 թվականին, բայց այն խոչընդոտ չէր գերմանական 75 մմ հրանոթի համար:
  3. Մարտական սցենար. դարանակալման դեպքում. E-10-ը ակնհայտ ֆավորիտ է: Իր ցածր պրոֆիլի և հզոր օպտիկայի շնորհիվ այն կոչնչացնի T-34-ը հեռահարությունից արձակված առաջին կրակոցով՝ մնալով աննկատ: Մոտ մարտում. T-34-76-ը հնարավորություն ունի: E-10-ը չունի աշտարակ, և կողային հարձակման կամ փոխանցման տուփի խափանման դեպքում (որը E-սերիայի բոլոր նախագծերի պատուհասն էր), T-34-ը կարող էր հարձակվել կողքից կամ թիկունքից, որտեղ գերմանական զրահը զգալիորեն թույլ է: Եզրակացություն. E-10-ը իդեալական "տանկային կործանիչ" է, որը նախատեսված է պաշտպանության համար: Բաց կամ անհարթ տեղանքում մենամարտում T-34-76-ը՝ իր հնացած 76 մմ թնդանոթով, գործնականում ոչ մի հնարավորություն չունի: Նման հակառակորդի դեմ T-34-85-ը ավելի արդյունավետ կլիներ: Ձեզ հետաքրքրո՞ւմ են E-10 կախոցի տեխնիկական բնութագրերը, թե՞ համեմատությունը իրական Hetzer-ի հետ:
  4. Ցանկանո՞ւմ եք վերլուծել PaK 39 թնդանոթի զրահաթափանցման պարամետրերը խորհրդային տարբեր տեսակի զրահատեխնիկայի դեմ: E-10 ինքնագնաց թնդանոթի և T-34-76 տանկի մենամարտը: Գերմանական E-10 տանկային կործանիչի և խորհրդային T-34-76 տանկի մենամարտի իրավիճակը իրական պատերազմի լեգենդի և "թղթե" նախագծի միջև բախում է, որը երբեք չի դուրս եկել գծագրման և մոդելավորման փուլից: Եթե նրանք հանդիպեին 1945 թվականին, մարտը կունենար հետևյալ տեսքը. 1. Կրակային հզորություն E-10. Նախատեսվում էր զինված լինել 75 մմ PaK 39 L/48 թնդանոթով (ինչպես Hetzer-ի վրա): Այս թնդանոթը վստահորեն թափանցում էր T-34-76-ի զրահը մինչև 1000 մետր հեռավորությունների վրա: T-34-76. 1944-45 թվականներին 76 մմ F-34 թնդանոթն արդեն համարվում էր թույլ գերմանական նոր մշակումների դեմ: Նրա համար չափազանց դժվար կլիներ թափանցել E-10-ի առջևի կորպուսի մեջ՝ զրահի կտրուկ թեքության պատճառով։
  2. E-10-ի պաշտպանությունը և ուրվագիծը. Հիմնական առանձնահատկությունը կարգավորվող կախոցն էր: Ինքնագնաց հրանոթը կարող էր "կռանալ"՝ նվազեցնելով իր բարձրությունը մինչև 1.75 մետր: Նման թիրախին թփերի մեջ կամ տեղանքի ծալքի հետևում խոցելը գրեթե անհնար էր: Դրա ճակատային զրահը (60 մմ 60№ անկյան տակ) համարժեք էր մոտավորապես 120 մմ-ի, ինչը այն գործնականում անխոցելի էր դարձնում F-34-ի համար առջևից: T-34-76. 45 մմ թեք զրահը արդյունավետ էր 1941 թվականին, բայց այն խոչընդոտ չէր գերմանական 75 մմ հրանոթի համար:
  3. Մարտական սցենար. դարանակալման դեպքում E-10-ը ակնհայտ ֆավորիտ է: Դրա ցածր պրոֆիլը և հզոր օպտիկան թույլ են տալիս ոչնչացնել T-34-ը հեռահարությունից արձակված առաջին կրակոցով՝ մնալով աննկատ: Մոտ մարտում T-34-76-ը հնարավորություն ունի: E-10-ը չունի աշտարակ, և կողային մանևրի կամ փոխանցման տուփի խափանման դեպքում (E շարքի բոլոր մոդելների համար տարածված խնդիր), T-34-ը կարող է բախվել տանկի կողքին կամ հետևի մասին, որտեղ նրա զրահը զգալիորեն թույլ է: Եզրակացություն. E-10-ը իդեալական տանկային կործանիչ է, որը նախատեսված է պաշտպանության համար: Բաց կամ անհարթ տեղանքում մենամարտում T-34-76-ը՝ իր հնացած 76 մմ թնդանոթով, գործնականում ոչ մի հնարավորություն չունի: Նման հակառակորդի դեմ T-34-85-ը ավելի արդյունավետ կլիներ:
  Հետաքրքրվա՞ծ եք E-10 կախոցի տեխնիկական բնութագրերով, թե՞ համեմատությամբ իրական Hetzer-ի հետ։ Ուզո՞ւմ եք հասկանալ PaK 39 հրանոթի զրահապաշտպանության ներթափանցման ունակությունը խորհրդային տարբեր տեսակի զրահատեխնիկայի դեմ։
  Երեխա-տերմինատորները կռվեցին մեծ դաժանությամբ և սարսափելի մարտերով՝ մեծ ուժգնությամբ ջախջախելով նացիստներին։
  Մարգարիտան մեկ այլ հարց տվեց.
  Հնարավո՞ր էր, որ E-50 տանկը, եթե արտադրության մեջ մտներ, անվանվեր Պանտերա-3։
  Տերմինատոր տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց՝ մերկ մատները նետելով նացիստների վրա.
  Պատմականորեն, քիչ հավանական է, որ E-50 տանկը ստանար "Պանտերա III" պաշտոնական անվանումը։ Մինչդեռ "Պանտերա III" անվանումը երբեմն հանդիպում է ժողովրդական մշակույթում և մասշտաբային մոդելավորողների շրջանում, իրական գերմանական անվանակարգման համակարգը և E-սերիայի (Entwicklung շարք) նախագծի նպատակները պահանջում էին այլ մոտեցում։ Ահա հիմնական պատճառները, թե ինչու այս անվան օգտագործումը քիչ հավանական էր.
  Հռոմեական թվերի հեռացում. 1944 թվականի փետրվարի 27-ին Հիտլերը հրամայեց "Պանտերա" անվանումից ավելացնել հռոմեական "V" թիվը։ Այդ ժամանակից ի վեր տանկը պարզապես կոչվում էր Panzerkampfwagen Panther։ "3" թվի օգտագործումը կհակասեր այս պարզեցմանը։ E-Series-ի գաղափարախոսությունը. E-50/E-75 ծրագիրը ստեղծվել է որպես "ստանդարտ տանկի" (Standardpanzer) նախագիծ՝ առկա մոդելները փոխարինելու համար։ Սերիաների անվանումները (E-10, E-25, E-50 և այլն) նշում էին քաշային կատեգորիան տոննաներով։ Ընդունվելու դեպքում տանկերը, հավանաբար, կստանային բոլորովին նոր կենդանիների անվանումներ կամ արտադրող ընկերությունների տառային ինդեքսներ (օրինակ՝ Panther Adler), այլ ոչ թե սերիական համար։ Շարունակականություն. Նույնիսկ եթե "Պանտերա" անվանումը պահպանվեր, "Պանտերա"-ից և "Պանտերա II"-ից հետո հաջորդ տրամաբանական տարբերակը (որն արդեն մշակման փուլում էր և ենթադրվում էր, որ պետք է փոխարինվեր E-50 նախագծով) կլիներ որոշակի փոփոխություն, այլ ոչ թե անցում նոր համարի։ Դասերի խառնուրդ. E-50-ը, քաշի առումով (մոտ 50-55 տոննա), իրականում մոտ էր ծանր տանկերին, չնայած այն պետք է փոխարիներ միջին "Պանտերային"։ "Պանտերա III" անվանումը, հնարավոր է, չի արտացոլել պաշտպանության և քաշի այս որակական թռիչքը։ "Պանտերա III" անունն այսօր ամենից հաճախ հանդիպում է. Այլընտրանքային պատմության մեջ (օրինակ՝ գրքերում կամ խաղերում, ինչպիսին է "Մարդը բարձր ամրոցում" ֆիլմը)։ Մասշտաբային մոդելավորում. ModelCollect-ի նման ընկերությունները հավաքածուներ են արտադրում "Պանտերա III Ausf. F" ապրանքանիշի ներքո՝ հավաքորդներին գրավելու համար։ Ցանկանո՞ւմ եք ավելին իմանալ E-50-ի և դասական "Պանտերայի" միջև եղած տեխնիկական տարբերությունների մասին։
  Երեխա-զինվորները հզոր հարվածներ հասցրին և խոշոր հաշվով հարվածներ հասցրին նացիստական զորքերին, ինչը մահացու էր, և դա արվեց չափազանց լավ։
  Մարգարիտան կրկին հարցրեց.
  Բայց բավականին տրամաբանական կլիներ նոր տանկն անվանել ծանոթ անունով, հատկապես որ E-50-ը ավելի լավ զրահապատված և զինված է, քան King Tiger-ը, բայց E-75-ը կարող է զբաղեցնել Tiger-3-ի տեղը։
  Տղա-տերմինատորը բավականին խելամիտ պատասխանեց դրան.
  Ձեր դատողության մեջ տրամաբանություն կա. ապրանքանիշի շարունակականությունը հզոր քարոզչական գործիք է: Այնուամենայնիվ, 1944-1945 թվականներին գերմանական տանկերի նախագծման մեջ շրջադարձային պահ էր ի հայտ գալիս, ինչը "Պանտերա III" կամ "Վագր III" անվանումները դարձնում էր անհավանական: Ահա թե ինչու անվանակոչման համակարգը, հավանաբար, կփոխվեր. 1. E-50-ը և E-75-ը որպես "մեկ տանկ": E-50 և E-75 նախագծերը մշակվել էին որպես միասնական մեքենաներ: Դրանք պետք է ունենային նույնական շարժիչներ, փոխանցման տուփեր, սառեցման համակարգեր և նույնիսկ կախոցի բաղադրիչներ: Միակ տարբերությունները զրահի հաստության և սպառազինության մեջ էին: Նման իրավիճակում դրանք տարբեր "կենդանիների" անուններով անվանելը (մեկը՝ Պանտերա, մյուսը՝ Վագր) կլիներ լոգիստիկորեն տարօրինակ: Ամենայն հավանականությամբ, դրանք կստանային ընդհանուր անուն՝ ինդեքսներով (ինչպես, օրինակ, ժամանակակից տանկերը՝ Leopard 2A7-ը): 2. "Կենդանաբանական այգու" անկումը: Պատերազմի ավարտին գերմանական ղեկավարությունը (և հատկապես Շպիրի զինամթերքի նախարարությունը) ձգտում էր վերացնել անվանակոչման կոնվենցիաների քաոսը: "Պանտերա" անունն արդեն իսկ արատավորված էր արտադրության սկզբնական փուլում առաջացած խնդիրների և հսկայական կորուստների պատճառով։ "Ստանդարտ տանկերի" նոր դարաշրջանի համար նոր կերպար էր անհրաժեշտ։ Standardpanzer (Ստանդարտ տանկ) անվանումը կամ պարզապես E շարքի անվանումները կընդգծեին տեխնոլոգիական առաջընթացը և նախորդ մոդելների բարդության հրաժարումը։
  4. Կատարողական բնութագրերը ընդդեմ անունների տրամաբանության
  5. Դուք բացարձակապես ճիշտ եք. E-50-ը պաշտպանության առումով գերազանցեց King Tiger-ին, միաժամանակ լինելով ավելի արագ և տեխնոլոգիապես ավելի առաջադեմ: Այն Panther 3 անվանելը կստեղծեր խառնաշփոթ դասակարգման մեջ: Միջին չափի տանկը (նշանակմամբ), ավելի ծանր և հզոր, քան նախորդ սերնդի ծանր տանկը, կխաթարեր ամբողջ Panzerwaffe համակարգը:
  6. E-75-ը, ըստ էության, "գերծանր" տանկ էր, և այն "Tiger-3" անվանելը կնշանակեր խոստովանություն, որ այն պարզապես Tiger II-ի սխալների կատարելագործում էր, այլ ոչ թե հիմնարար նոր հարթակ։ Ինչպե՞ս էին դրանք իրականում կոչվելու։ Զրահապատ մեքենաների պատմաբանները ենթադրում են երկու հավանական ուղի.
  7. Ինդեքսի պահպանում. Տանկերը պետք է արտադրության մտնեին որպես E-50 և E-75, նման Me-262 ինքնաթիռներին կամ V-2 հրթիռներին: Նոր գիշատիչ անվանում. օրինակ՝ "Leopard" (անուն, որն արդեն առաջարկվել էր VK 16.02-ի համար) կամ "Jaguar": Սա կհեռացներ տանկը 1944 թվականի "ձախողումներից": Կարծում եք՝ "Leopard" անվանումը համապատասխան կլիներ E-50-ի համար, հաշվի առնելով, որ այն հետագայում կդառնար գերմանական տանկերի համար նախատեսված անվանումը:
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին կռվել մեծ դաժանությամբ և ուժով, այդ թվում՝ օգտագործելով ուլտրաձայնային սարք։
  Մարգարիտան մեկ այլ հարց տվեց.
  Հնարավո՞ր էր, որ այն հայտնվեր "Լև" շարքում, չէ՞ որ դա 1942 թվականի ամենաառաջադեմ մշակումն էր՝ շարժիչի և փոխանցման տուփի մոնոբլոկ դասավորությամբ։
  Երիտասարդ զինվոր Օլեգ Ռիբաչենկոն տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.
  Լյովե (Առյուծ) տանկի նախագիծը իսկապես համարվում էր հավակնոտ, սակայն դրա զանգվածային արտադրության մեկնարկը 1942 թվականին գործնականում անհնար էր տեխնիկական դժվարությունների և Հիտլերի անձնական միջամտության պատճառով։ 1. Առաջադեմ դասավորություն և "մոնոբլոկ" Դուք բացարձակապես ճիշտ եք. Krupp VK 70.01 (Լյովե) նախագիծը առաջարկում էր իր ժամանակի համար նորարարական լուծումներ. Հետևի մասում տեղադրված փոխանցման տուփ. Նախագծման տարբերակներից մեկը նախատեսում էր շարժիչի և փոխանցման տուփի տեղադրումը մեկ միավորի մեջ՝ հետևի մասում։ Սա լուծեց գերմանական տանկերի հիմնական խնդիրը՝ ամբողջ կորպուսով անցնող երկար շարժիչի լիսեռը և արդյունքում ստացված բարձր ուրվագիծը։ Հոսքային դիզայն. Կորպուսը և աշտարակը նախագծվել էին ռացիոնալ թեքության անկյուններով և կլորացված ձևերով՝ կանխատեսելով ապագայի տանկերի ի հայտ գալը։ 2. Ինչո՞ւ Առյուծը չանցավ նախագծային տախտակը։ Չնայած իր առաջադեմ բնույթին, նախագիծը չեղարկվեց մի շարք պատճառներով. Հիտլերի անձնական հրամանը. 1942 թվականի մարտին Ֆյուրերը հրամայեց դադարեցնել 70-90 տոննա Առյուծի վրա աշխատանքները՝ հօգուտ ավելի ծանր և ավելի հավակնոտ 180 տոննա Մաուս նախագծի։ Տեխնիկական ռիսկ. 1000 ձիաուժ հզորությամբ Daimler-Benz MB 507 շարժիչը, որը պետք է տանկին ապահովեր մինչև 40 կմ/ժ արագություն, ծովային շարժիչ էր (տորպեդային նավակներից) և պահանջում էր բարդ հարմարեցումներ՝ տանկի փոշու և սահմանափակ տարածքում աշխատելու համար: Լոգիստիկա. Գերմանիայի երկաթուղային սահմանափակումները սահմանում էին լայնության և քաշի խիստ սահմանափակում (մոտ 90 տոննա), որը "Առյուծը" անընդհատ սպառնում էր գերազանցել: "Առյուծի ժառանգությունը" արտադրության մեջ: Չնայած տանկը երբեք արտադրության մեջ չմտավ, դրա գաղափարները չկորան. "Ծանր Առյուծի" կորպուսի և աշտարակի ձևի շատ զարգացումներ հետագայում օգտագործվեցին "Վագր II"-ի (Արքա Վագր) նախագծման մեջ: Եթե "Առյուծը" ընդունվեր ծառայության, այն, հավանաբար, "Վագր II" կոնցեպտը կդարձներ հնացած՝ դառնալով ծանր առաջխաղացման հիմնական տանկը: Եզրակացություն. 1942 թվականին գերմանական արդյունաբերությունը պատրաստ չէր նման բարդ մեքենայի զանգվածային արտադրությանը՝ հետևի մասում տեղադրված փոխանցման տուփով, և Հիտլերը նախընտրեց ձգտել Մաուսի ավելի մեծ տրամաչափի և զրահի: Ուզո՞ւմ եք իմանալ, թե ինչպես էր "Առյուծի" դիզայնի հետևի մասում տեղադրված փոխանցման տուփը նախատեսված անձնակազմի պաշտպանությունը բարելավելու համար՝ համեմատած դասական "Պանտերայի" հետ:
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  - Այո՛, դա իսկապես մեծ հնարավորություն էր, որը բաց թողեցին Ֆրիցները։ Այդ իրական պատմության մեջ, այն աշխարհում, որտեղից մենք եկել ենք։
  Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ այս հավերժական տղան, նացիստների մասին գրելիս նշել է.
  "Այո՛, մեր իրական աշխարհում նացիստները բաց թողեցին այդ հնարավորությունը, բայց ոչ այս դեպքում։ Ի դեպ, նրանք դեռ պահպանեցին Պանտերա և Վագր անունները", - ավելացրեց տղա-տերմինատորը։ "Նրանք նույնիսկ ստեղծեցին Պանտերա-5-ը և Վագր-5-ը"։
  Ֆաշիստների վրա հարվածող աղջիկ մարտիկը նշել է.
  "Հնարավոր է՝ սա հենց այն էր, ինչ Հիտլերն անձամբ ուզում էր։ Հատկապես այն պատճառով, որ E-75-ը շատ հզոր 128 մմ թնդանոթ ուներ։ Եվ դա Jagdtiger էր՝ միայն աշտարակով։"
  Եվ երեխաները պայթեցին ծիծաղից... Գործնականում, իհարկե, Panther-5-ը գերազանց տանկ էր նույնիսկ քսանմեկերորդ դարի չափանիշներով։ Հատկապես արագությամբ այն գերազանցում էր ամերիկյան Abrams-ին, ռուսական T-90-ին և գերմանական Leopard-2-ին։ Այնքան հրաշալի և հիանալի մեքենա։ Այն պարզապես շատ վառելիք էր սպառում։ Բայց իր ժամանակի համար այն լավն էր։
  ԽՍՀՄ-ն դեռևս չի արտադրել ավելի առաջադեմ T-55-ը։ Բայց շուտով այն կարտադրի։ T-10-ը վատը չէ։ Նրանք չեն շտապում այն դուրս գրել, քանի որ գերմանական տանկերը շատ լավ պաշտպանված են առջևից։ Եվ 100 մմ-անոց թնդանոթը բավարար չէ Panther-ի, և հատկապես Tiger-ի դեմ։ Նույնիսկ HEAT փամփուշտով հավանականությունը փոքր է։
  Նացիստները նաև ուժեղ են օդում։ Նրանց ինքնաթիռները շատ բարձրորակ են և զինված են հզոր զենքերով։
  Եվ այն ջախջախում է մարդասպան դիսոնանսներով և կործանարարությամբ։
  Ահա թե որքան հիանալի ստացվեց։
  Երեխաները ծեծում են նացիստներին և մերկ կրունկներով նրանց վրա նետում մահվան նվերներ։
  Մարգարիտան բնական հարց տվեց.
  Ինչո՞ւ Հիտլերը ընտրեց V-1 հրթիռը՝ ռեակտիվ ռմբակոծիչների արագացված զարգացման փոխարեն։
  Դրան հավերժ երիտասարդ զինվոր Օլեգ Ռիբաչենկոն հեշտությամբ պատասխանեց.
  Հիտլերի որոշումը՝ օգտագործել V-1 և V-2 հրթիռները (Vergeltungswaffe՝ վրեժխնդրության զենքեր) Arado Ar 234-ի նման զանգվածային զարգացող ռեակտիվ ռմբակոծիչների փոխարեն, պայմանավորված էր ոչ միայն "հրաշագործ զենքերի" նկատմամբ նրա հավատով, այլև 1944 թվականին ռազմաճակատում ստեղծված կրիտիկական իրավիճակով։ Այս որոշման հիմնական պատճառներն էին՝ անձնակազմի և վառելիքի պակաս. պատերազմի ավարտին Գերմանիան զգում էր փորձառու օդաչուների և ավիացիոն բենզինի լուրջ պակաս։ Հրթիռները օդաչուների կարիք չունեին, և V-2 շարժիչը աշխատում էր էթիլային սպիրտով, ինչը թույլ էր տալիս խնայել սակավաթիվ նավթամթերքները ռազմաճակատում այլ կարիքների համար։ Անխոցելիություն թռիչքի ժամանակ. Հիտլերը հասկանում էր, որ դաշնակիցների հակաօդային պաշտպանությունը հեշտությամբ խփում էր ավանդական ռմբակոծիչները։ V-2 բալիստիկ հրթիռը, որը գերձայնային արագությամբ ընկնում էր իր թիրախի ուղղությամբ, անհնար էր խլել այդ ժամանակվա զենքերով։ Սա երաշխավորում էր լիցքի հասցումը թիրախին՝ առանց թանկարժեք սարքավորումները կորցնելու ռիսկի։ Հոգեբանական ազդեցություն (ահաբեկչություն). Հրթիռները համարվում էին Լոնդոնը հարվածելու իդեալական գործիք։ Ի տարբերություն ինքնաթիռների, նրանք հարձակվեցին հանկարծակի՝ առանց շարժիչների ձայնի կամ օդային հարձակման սիրենների, ինչը նախատեսված էր բրիտանացիների մարտական ոգին կոտրելու համար։ Ինքնաթիռների տեխնոլոգիական սահմանափակումները. Վաղ ռեակտիվ շարժիչները չափազանց անվստահելի էին և ունեին ընդամենը 10-25 ժամ ծառայության ժամկետ։ Ռեակտիվ ռմբակոծիչների արտադրությունը պահանջում էր հազվագյուտ մետաղներ ջերմակայուն համաձուլվածքների համար, որոնք Գերմանիան գրեթե չուներ։ Անձնական մոլուցք. Հիտլերը հարձակողական զենքի կողմնակից էր։ Նույնիսկ Me 262 կործանիչը արագընթաց ռմբակոծիչի վերածելու նրա փորձը ամիսներով հետաձգեց դրա ներդրումը՝ զրկելով Լյուֆտվաֆեին օդային գերազանցությունից։ Վերջիվերջո, V-2 ծրագիրը սպառեց հսկայական ռեսուրսներ. միայն V-2 հրթիռների արտադրության վրա ծախսվեց ավելի շատ, քան ԱՄՆ-ն ներդրեց Մանհեթենյան նախագծում։ Ավելին, բոլոր V-հրթիռների կողմից մատակարարվող պայթուցիկների ընդհանուր քաշը համեմատելի էր դաշնակիցների կողմից մեկ խոշոր հարձակման ժամանակ նետված ռումբերի քաշի հետ։
  Ուզո՞ւմ եք համեմատել մեկ V-2 հրթիռի և Arado-234 ռեակտիվ ռմբակոծիչի արտադրության արժեքը։
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Ռեակտիվ ռմբակոծիչները կարող են գրեթե անպատիժ ռմբակոծել ռազմական թիրախները. կործանիչները չեն կարողանում հասնել նրանց, հակաօդային պաշտպանությունը դժվար է խոցել, իսկ V-8-ները չունեն ճշգրտություն։
  Շատ խելացի տղա-դեմիուրգը պատասխանեց դրան.
  Դուք բացարձակապես ճիշտ եք ռազմական տրամաբանության տեսանկյունից։ Ռեակտիվ ռմբակոծիչը (օրինակ՝ Arado Ar 234 "Բլիցը") վիրաբուժական գործիք էր, մինչդեռ V-10 հրթիռները հսկայական և թանկարժեք "մուրճ" էին, որոնք վրիպում էին թիրախից։ Սակայն Հիտլերը և Ռայխի ղեկավարությունը առաջնորդվում էին հուսահատության տրամաբանությամբ, և ահա թե ինչու զոհաբերվեց ճշգրտությունը. 1. "Մարդկային գործոնի" խնդիրը։ Նույնիսկ "խուսափողական" ռմբակոծիչները պահանջում են հարյուրավոր մարզված օդաչուներ, նավիգատորներ և տեխնիկներ՝ ռմբակոծություն իրականացնելու համար։ 1944 թվականին գերմանական ավիացիոն դպրոցները այլևս չէին կարողանում փոխհատուցել կորուստները։ Հրթիռները արձակվում էին հրետանավորների կողմից, որոնց ավելի հեշտ էր մարզել։ Ռմբակոծիչը պետք է վերադառնար օդանավակայան, որը անընդհատ ռմբակոծվում էր դաշնակիցների կողմից։ Մյուս կողմից, հրթիռը "միակողմանի տոմս" էր, որը վայրէջքի համար օդանավակայանի ենթակառուցվածքներ չէր պահանջում։ 2. Քաղաքական "ահաբեկչություն" ընդդեմ ռազմական ռազմավարության։ Պատերազմի ավարտին Հիտլերը կորցրել էր բանակներին հաղթելու հնարավորության հանդեպ հավատը և անցել էր "պատասխան զենքի" (Vergeltungswaffe) գաղափարին: Նրա նպատակը ռազմական թիրախների (գործարաններ, նավահանգիստներ) ոչնչացումը չէր, այլ Մեծ Բրիտանիային խաղաղության հարկադրելը՝ քաղաքացիական բնակչությանը լիակատար ահաբեկչության ենթարկելով: Այս նպատակով "գումարած կամ հանած 5-10 կիլոմետր" ճշգրտությունը (ինչպես V-2-ը) ընդունելի էր, եթե թիրախը Լոնդոնն էր: 3. Ռեսուրսների փակուղի: Դուք ճիշտ եք, որ կործանիչները չէին կարող բռնել Arado Ar 234-ը, բայց կար մեկ այլ խնդիր՝ մետաղների պակաս: Jumo 004 ռեակտիվ շարժիչները պահանջում էին սակավ նիկել և քրոմ: Դրանց ծառայության ժամկետը ընդամենը 10-25 ժամ էր, որից հետո շարժիչը պետք է փոխարինվեր: Գործարանների անընդհատ ռմբակոծության պայմաններում ինքնաթիռների արտադրությունը դարձավ անհնար: Հրթիռային արձակման հարթակները շարժական էին կամ խորը քողարկված (ինչպես Լա Կուպոլի բունկերները): 4. Չնայած ռեակտիվ ինքնաթիռները արագ էին, դաշնակիցները սովորեցին հակազդել դրանց. նրանք պարեկում էին գերմանական օդանավակայանների երկինքը և խոցում դրանք թռիչքի կամ վայրէջքի ժամանակ ("Մկնատների որսի" մարտավարություն): 1944 թվականին V-2-ի դեմ պաշտպանություն չկար. այն ընկավ տիեզերքից: Սա Հիտլերին տվեց բացարձակ գերազանցության զգացում, որը ոչ մի այլ ինքնաթիռ չէր կարող ապահովել: Եզրակացություն. ռացիոնալ տեսանկյունից Arado Ar 234-ի հզորացումը կարող էր շատ ավելի մեծ վնաս հասցնել Նորմանդիայում դաշնակիցների վայրէջքի նավահանգիստներին: Սակայն Հիտլերը հրթիռներն ընտրեց որպես քաղաքական շանտաժի գործիք՝ հույս ունենալով "հրաշքի", որը կկոտրեր Չերչիլի կամքը: Հետաքրքիր է, որ հենց "անճշգրիտ" V-2-ի տեխնոլոգիան էր, որը հետագայում դարձավ ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի ամբողջ տիեզերական ծրագրերի հիմքը: Ուզո՞ւմ եք իմանալ, թե V-2-ի որ բաղադրիչն է դարձել առաջին խորհրդային հրթիռների բանալին:
  Երեխաները շարունակում էին կատաղի ուժով ջախջախել նացիստներին՝ ցուցադրելով իրենց անպարտելի մակարդակը։
  Մարգարիտան, մերկ ոտքով մահվան ոլոռ նետելով, հարց տվեց.
  Ինչո՞ւ ռազմական փորձագետները չհամոզեցին Հիտլերին Մաուների և հարյուր տոննայից ավելի ծանր տանկերի անօգուտության մեջ։
  Տղա-տերմինատոր Օլեգը վստահորեն պատասխանեց դրան.
  Իրականում, շատ ռազմական փորձագետներ և պաշտոնյաներ փորձեցին դա անել, բայց նրանք բախվեցին բռնապետության առանձնահատկություններին և Հիտլերի անձնական հակվածությանը գիգանտոմիայի նկատմամբ: Ահա հիմնական պատճառները, թե ինչու են ռացիոնալ փաստարկները ձախողվել. 1. "Ֆյուրերի սկզբունքի" համակարգը: 1943-1944 թվականներին Հիտլերը գրեթե ամբողջությամբ կենտրոնացրել էր զորքերի հրամանատարությունը իր ձեռքում՝ մի շարք պարտություններից հետո դադարելով վստահել գեներալներին: Նրա հրամաններն օրենքի կարգավիճակ ունեին: Զրահատանկային ուժերի տեսուչ Հայնց Գուդերիանը Մաուսի կրքոտ հակառակորդն էր: Նա մատնանշում էր հետևակի դեմ ինքնապաշտպանության համար նախատեսված գնդացիրի լիակատար բացակայությունը և դրա հրեշավոր քաշը, բայց Հիտլերը պարզապես անտեսում էր նրա զեկույցները: Զինամթերքի նախարար Ալբերտ Շպիրը հասկանում էր նախագծի աբսուրդությունը, բայց նախընտրում էր չմտնել Ֆյուրերի հետ ուղղակի հակամարտության մեջ՝ գիտակցելով նրա կիրքը "սուպերզենքերի" նկատմամբ: 2. "Հրաշալի զենքի" հոգեբանական ազդեցությունը: Հիտլերը կարծում էր, որ մարտադաշտում "անխոցելի ամրոցի" հայտնվելը խուճապ կառաջացներ դաշնակիցների շրջանում և կփոխեր պատերազմի ընթացքը: Մարտավարական փորձագետները բացատրում էին, որ 188 տոննա քաշով տանկը չէր անցնի որևէ կամուրջ և կխրվեր ցանկացած փափուկ հողի մեջ: Ի պատասխան՝ Հիտլերը պահանջեց մշակել ստորջրյա շարժիչային համակարգ (շտորկել), որպեսզի Մաուսները կարողանային անցնել գետերը հատակին, ինչն էլ ավելի բարդացրեց նախագիծը: 3. Ֆերդինանդ Պորշեի հեղինակությունը: Դիզայներ Ֆերդինանդ Պորշեն Հիտլերի անձնական ընկերն էր և գիտեր, թե ինչպես ներկայացնել իր գաղափարները որպես ճարտարագիտության գագաթնակետ: Հիտլերը ավելի շատ վստահում էր իր հանճարին, քան մարտական սպաների կարծիքներին: Պորշեն խթանում էր էլեկտրական փոխանցման տուփը, որը նորարարական էր, բայց չափազանց դժվար էր արտադրել և պահանջում էր պակասող պղինձ: 4. Խորհրդային տանկերին "պատասխանի" պատրանքը: 1941 թվականին KV-1-ի և T-34-ի հետ բախվելուց հետո Հիտլերի մոտ զարգացավ "տանկային ֆոբիա": Նա պահանջում էր զրահի և տրամաչափի անընդհատ աճ: Զինվորականները փորձում էին ապացուցել, որ շարժունակությունն ավելի կարևոր է (ապագայի գլխավոր մարտական տանկերի հայեցակարգը): Սակայն Ֆյուրերը կարծում էր, որ տանկը, որը չի կարող խոցվել աշխարհի որևէ թնդանոթով, բացարձակ հաղթաթուղթ է։ 5. Ուշացած Հայտնություն։ Միայն 1944 թվականի վերջին, երբ ռեսուրսների իրավիճակը դարձավ աղետալի, գերծանր տանկերի ծրագիրը պաշտոնապես չեղարկվեց։ Այդ ժամանակ Գերմանիան արդեն հսկայական գումարներ էր ծախսել երկու Maus նախատիպերի և E-100 նախագծերի վրա, որոնք կարող էին վերածվել հազարավոր օգտակար Panther-ների կամ ինքնագնաց թնդանոթների։ Հիմնական եզրակացությունը. փորձագետները ճշմարտությունն էին ասում, բայց տոտալիտար ռեժիմի պայմաններում նրանց կարծիքները ընկալվում էին որպես "պարտություն" կամ Գերմանիայի տեխնիկական հանճարի նկատմամբ հավատի պակաս։ Կարծում եք՝ Maus-ը կարող էր դիմանալ նույնիսկ մեկ օր իրական մարտում դաշնակիցների հարձակողական ինքնաթիռների ներքո։
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Բայց մի՞թե խորհրդային "Զվերոբոյ" ինքնագնաց հրանոթը չէր կարող շարքից հանել Մաուսը նույնիսկ առանց նրա զրահը թափանցելու։
  Շորտերով ոտաբոբիկ տղա Օլեգը պատասխանեց դրան.
  Դուք բացարձակապես ճիշտ եք։ Նույնիսկ զրահի ներթափանցման բացակայության դեպքում, խորհրդային ISU-152 "Զվերոբոյ"-ի ուղիղ հարվածը, ամենայն հավանականությամբ, կխաթարեր Մաուսը։ Ահա, թե ինչ կպատահեր, եթե 43 կիլոգրամանոց բարձր պայթուցիկությամբ բեկորային արկը (OF-540) հարվածեր այս գերծանր մեքենային. 1. Կինետիկ հարված և ներքին վնաս։ Երբ 152 մմ արկը հարվածում է աշտարակին կամ կորպուսին, այն առաջացնում է հսկայական դինամիկ հարված։ "Երկրորդային բեկորային" էֆեկտ. Նույնիսկ եթե զրահը դիմանա, մետաղի կտորները թռչում են դրա ներքին մակերեսից (փշրվում), հաշմանդամ դարձնելով անձնակազմին և խափանելով գործիքները։ Ուղեղի ցնցում. Մաուսի ներսում գտնվող անձնակազմը կստանար ծանր ակուստիկ վնասվածք և ուղեղի ցնցում, կորցնելով տանկը կառավարելու ունակությունը։ 2. Արտաքին մոդուլների ոչնչացում։ Մաուսը չափազանց կախված էր բարդ օպտիկայից և շասսիից։ Զվերոբոյից հարվածը երաշխավորված է. այն կփչացներ նշանառության և դիտարկման սարքերը՝ տանկը վերածելով "կույր" տուփի։ Այն կխցաներ աշտարակը։ Աշտարակի և կորպուսի միացման վայրում հզոր պայթյունը կձևափոխեր օղակը (պտտման մեխանիզմը), որից հետո 50 տոննա կշռող աշտարակը կդադարեր պտտվել։ Այն կքանդեր ռելսերը։ Մեկ լավ նշանառված կրակոցը գլանակի տակ, և 188 տոննա կշռող հսկան կվերածվեր անշարժ կրակակետի, որի վրա կարելի կլիներ կրակել կողքից կամ օդային հարվածներ հասցնել։ 3. Ուշ Ռայխի զրահի փխրունությունը։ 1945 թվականին գերմանական պողպատի որակը զգալիորեն վատացել էր համաձուլվածքային հավելանյութերի (մոլիբդեն, մանգան) բացակայության պատճառով։ Զրահը դառնում էր փխրուն։ Մեծ տրամաչափի արկի հարվածի դեպքում այն ոչ թե "փոս էր ընկնում", այլ ճաքեր էր տալիս և ճեղքվում կարերի մոտ։ ISU-152-ից մի քանի հարվածներ կարող էին պարզապես ոչնչացնել Մաուսի հսկայական կորպուսի եռակցման միացումները։ 4. Հրդեհ և փոխանցման տուփ։ Մաուսն ուներ բարդ էլեկտրական փոխանցման տուփ։ Կորպուսի ուժեղ տատանումները առաջացնում էին էլեկտրական շղթաների խզումներ, կարճ միացումներ և հրդեհներ շարժիչի խցիկում։ Արդյունք. "Զվերոբոյ"-ի և "Մաուս"-ի միջև մենամարտում խորհրդային ինքնագնաց հրանոթը նույնիսկ զրահաթափանց պարկուճներ օգտագործելու կարիք չուներ։ Բարձր պայթուցիկ ազդեցությունը Հիտլերի հրաշագործ տանկը վերածեց թանկարժեք և անօգուտ մետաղի կույտի։ Ուզո՞ւմ եք իմանալ, թե ինչու գերմանացիները երբեք չկարողացան մշակել արդյունավետ բարձր պայթուցիկ արկ իրենց ծանր հրանոթների համար, որը կարող էր նմանատիպ ազդեցություն ունենալ։ Կարծում եք՝ հետևակի աջակցությունը կօգնե՞ր "Մաուս"-ին, թե՞ դրա չափսերն այն դարձրին հրետանու համար իդեալական թիրախ։
  Մարգարիտան ծիծաղեց և ասաց.
  Կա մի տեսություն, որ Հիտլերը խորհրդային կամ անգլիական լրտես էր՝ այդպես նա վնասեց Երրորդ Ռայխին։
  Սրան տղա-տերմինատորը հեշտությամբ պատասխանեց.
  Հիտլերի "ազդեցության գործակալ" կամ լրտես լինելու տեսությունը ժողովրդական պատմության և դավադրության տեսությունների ժանրում ամենատարածված թեմաներից մեկն է: Այս տարբերակի կողմնակիցները (օրինակ՝ բրիտանացի պատմաբան Գրեգ Հյուլեթը) իրենց փաստարկները հիմնում են հենց մեր կողմից քննարկված աբսուրդ որոշումների վրա. Ռազմավարական ձախողումներ. Մեծ Բրիտանիային վերջ տալու կամ Մերձավոր Արևելքի նավթը զավթելու վրա կենտրոնանալու փոխարեն, նա բացեց երկրորդ ճակատ՝ հարձակվելով ԽՍՀՄ-ի վրա, որը պատմականորեն միշտ ինքնասպանական է եղել Գերմանիայի համար: Գիգանտոմանիա. Ռեսուրսներ ներդնել "անօգուտ խաղալիքների" մեջ, ինչպիսիք են Մաուսը, Դորան և V-հրթիռները, որոնք ոչ մի ազդեցություն չունեցան պատերազմի արդյունքի վրա, բայց սպառեցին բյուջեն: "Ոչ մի քայլ հետ" հրաման. մարտավարական նահանջի արգելքը (ինչպես Ստալինգրադում) հանգեցրեց ամբողջ բանակների շրջապատմանը և ոչնչացմանը, որոնք կարող էին փրկվել: "Դյունկերկի հրաշքը". Հիտլերի տանկերը կանգնեցնելու հրամանը, որը թույլ տվեց բրիտանացիներին տարհանել 330,000 զինվորի, հաճախ մեկնաբանվում է որպես Լոնդոնին "բարեհաճություն": Այնուամենայնիվ, պրոֆեսիոնալ պատմաբանները դա այլ կերպ են տեսնում. "Արդյունավետ վնաս հասցնելու" համար պարտադիր չէ լրտես լինել: Հիտլերի սխալները բացատրվում են նրա գաղափարական մոլեռանդությամբ և սիրողականությամբ. նա անկեղծորեն հավատում էր "արիական կամքի" գերազանցությանը տրամաբանության և տնտեսագիտության նկատմամբ: Նրա անվստահությունը գեներալների (մասնագետների) նկատմամբ աճում էր, քանի որ նրանք կասկածում էին նրա "հանճարեղությանը": Նա տիպիկ խաղամոլ էր. յուրաքանչյուր հաջորդ խաղադրույք ավելի բարձր էր, քան նախորդը՝ անցյալի կորուստները ծածկելու համար: Լրտեսության տեսությունը փորձ է գտնել ռացիոնալ բացատրություն իռացիոնալ վարքագծի համար: Շատերի համար ավելի հեշտ է հավատալ "խորամանկ հետախուզական ծրագրին", քան հավատալ, որ Եվրոպայի ճակատագիրը գտնվում է աստղագուշակության կամ անձնական անապահովության հիման վրա ռազմական որոշումներ կայացնող մարդու ձեռքում: Ի դեպ, "բրիտանական կապի" տեսությունը դիտարկելիս հաճախ հիշում են Ռուդոլֆ Հեսի թռիչքը դեպի Անգլիա: Կարծում եք՝ Հեսը կարող էր իրականում թռչել Հիտլերի մեջքի ետևում խաղաղություն բանակցելու, թե՞ դա համատեղ, անհաջող համադրություն էր:
  Բոբիկ զինվոր աղջիկ Մարգարիտան հարցրեց.
  Եվ եթե Նապոլեոնի ոգին մտներ Հիտլերի մեջ, ինչպե՞ս կընթանային պատերազմն ու քաղաքականությունը։
  Սրան նացիստներին ջախջախող հավերժական տղան պատասխանեց.
  Սա հետաքրքրաշարժ սցենար է այլընտրանքային պատմության համար: Նապոլեոնը և Հիտլերը երկուսն էլ փորձեցին միավորել Եվրոպան ուժով, բայց նրանց մեթոդներն ու փիլիսոփայությունները տրամագծորեն հակառակ էին: Եթե "Նապոլեոնի ոգին" (նրա ռազմավարական հանճարը և քաղաքական խորաթափանցությունը) իշխեր Գերմանիայում, աշխարհը կտեսներ բոլորովին այլ պատերազմ. 1. Ռազմավարություն. Մաուսների փոխարեն՝ մանևր: Նապոլեոնը ատում էր ծանր, անհարմար համակարգերը: Նա արագ երթերի և ուժերի կենտրոնացման վարպետ էր վճռական կետում: Գիգանտոմիայի մերժում. Մաուսներ կամ Դորաներ չկան: Դրա փոխարեն՝ հազարավոր հուսալի միջին տանկեր (ինչպես "Պանտերան" կամ բարելավված Pz.IV-ը) և շարժական հրետանի: Ոչ մի "ոչ մի քայլ հետ". Բոնապարտը վարպետորեն նահանջեց՝ թշնամուն դուրս մղելու և նրան թևից հարվածելու համար: Նա երբեք թույլ չէր տա, որ իր բանակը շրջապատվի Ստալինգրադի մոտ՝ նախընտրելով լքել քաղաքը՝ իր զորքերը պահպանելու համար: 2. Քաղաքականություն. ցեղասպանության փոխարեն՝ "Նապոլեոնի օրենսգիրքը": Սա ամենակարևոր տարբերությունն է: Հիտլերը գրավյալ տարածքների բնակչությանը իր դեմ էր հանել ռասայական գերազանցության գաղափարախոսությամբ: Եվրամիություն 1.0. Նապոլեոնն իր հետ բերեց քաղաքացիական օրենսգիրք, կալվածքների վերացում և հավասար իրավունքներ (նրանց համար, ովքեր ճանաչում էին նրա իշխանությունը): Բնակչության հավատարմությունը. "Նապոլեոն-Հիտլերը" չէր այրի Արևելքի գյուղերը: Ընդհակառակը, նա կլուծարեր կոլտնտեսությունները, կհայտարարեր կրոնի ազատություն և կգրավեր Ստալինի ռեժիմից դժգոհ միլիոնավոր մարդկանց: Սա պատերազմը "հայրենասիրականից" կվերածեր քաղաքացիականի: Հիմնական թիրախը՝ Մեծ Բրիտանիան: Նապոլեոնը միշտ իր գլխավոր թշնամուն համարում էր "անգլիացի խանութպաններին": 1941 թվականին ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակվելու փոխարեն նա իր բոլոր ուժերը կկենտրոնացներ Միջերկրական ծովի վրա. նա կգրավեր Ջիբրալթարը, Մալթան և Եգիպտոսը՝ կտրելով Բրիտանիայի ճանապարհը դեպի իր գաղութները: Նա չէր հարձակվի Ռուսաստանի վրա, մինչև Լոնդոնը լիովին չմեկուսացվեր մայրցամաքային շրջափակմամբ: Արդյունքը՝ պատերազմը շատ ավելի վտանգավոր կլիներ դաշնակիցների համար: Նապոլեոնն ուներ պարտված թշնամիներին դաշնակիցների վերածելու, ուժեղ կոալիցիաներ ստեղծելու հմտություն: 1942 թվականին նա կարող էր Բեռլինի գլխավորությամբ ստեղծել "Միացյալ Եվրոպա", որտեղ մարդիկ կպայքարեին նոր կարգի համար ոչ թե Գեստապոյից վախենալով, այլ նոր քաղաքացիական իրավունքների համար։ Սակայն Նապոլեոնը նույնպես նույն թուլությունն ուներ՝ նա չէր կարող ժամանակին կանգ առնել։ Նրա կայսրությունը դեռևս դատապարտված կլիներ փլուզման ազգային ապստամբությունների պատճառով, ինչպես տեղի ունեցավ Իսպանիայում 1808 թվականին։ Կարծում եք՝ Հիտլեր-Նապոլեոն "լիբերալ" տարբերակը կկարողանա՞ր պահպանել իշխանությունը Ռուսաստանում, թե՞ հսկայական տարածքները դեռևս կլանեին նրա բանակը, ինչպես 1812 թվականին։
  ԳԼՈՒԽ No 3
  Պատերազմող աղջիկ Մարգարիտան առաջարկեց.
  Նապոլեոնը, հավանաբար, հիացած կլիներ E-10 ինքնագնաց հրանոթով, որը ընդամենը 1.4 մետր բարձրություն ունի և շատ արագ է։
  Բոբիկ տերմինատոր տղան վստահորեն պատասխանեց՝ մերկ կրունկով նռնակ նետելով.
  Բացարձակապես ճիշտ է։ Նապոլեոնի համար, ով սկսել էր իր կարիերան որպես հրետանավոր և կուռք էր համարում շարժունակությունը, E-10-ը կլիներ նրա "կատարյալ զենքի" երազանքի մարմնացումը։ Ահա թե ինչու "Նապոլեոնի ոգին" կհիանար այս տրանսպորտային միջոցով. 1. "Արագ երթի" փիլիսոփայությունը, որն ասել է Նապոլեոնը. "Փառքը կերտում են զինվորի ոտքերը, այլ ոչ թե ձեռքերը"։ E-10-ը, իր 60-70 կմ/ժ արագությամբ, թույլ կտար իրականացնել այն կայծակնային արագությամբ կողային մանևրները, որոնց համար Բոնապարտը հայտնի դարձավ Աուստերլիցում։ Ի տարբերություն դանդաղաշարժ "Վագրերի", E-10-ը կարող էր հայտնվել այնտեղ, որտեղ ամենաքիչն էր սպասվում, և արագ անհետանալ։ 2. Գաղտագողիություն և դարանակալումներ. Նապոլեոնը վարպետորեն օգտագործեց տեղանքը։ 1.4 մետր բարձրությունը (կռացած դիրքում) E-10-ը կդարձներ գրեթե անտեսանելի բարձր խոտերի կամ թփերի հետևում։ Նապոլեոնի մարտավարության համար, որը նախընտրում էր թշնամուն գրավել թաքնված մարտկոցներից անակնկալ կրակի տակ, նման տրանսպորտային միջոցը կլիներ իդեալական "անտեսանելի մարդասպան"։ 3. Պարզություն և զանգվածային արտադրություն. Նապոլեոնը կարևորում էր զանգվածային բանակները: Մեկ, բարդ Mau-ի վրա ռեսուրսներ վատնելու փոխարեն, նա կգնահատեր E շարքի տեխնոլոգիական առաջընթացը: E-10-ը նախատեսված էր որպես Hetzer-ի փոխարինող, որը հեշտ էր արտադրել: Կայսրը կնախընտրեր 500 ճարպիկ E-10-ներ հինգ ծանր տանկերի փոխարեն, որոնք կխրվեին առաջին ճահճի մեջ: 4. Կարգավորելի կախոց. Նա կզարմանար ինժեներական սխրանքով. մեքենա, որը կարող էր "պառկել փորի վրա" կրակել և բարձրանալ՝ խոչընդոտները հաղթահարելու համար: Սա առավելություն կտար հրետանային մենամարտում, քանի որ 1 կմ հեռավորությունից կռացած տանկային ականակիրին հարվածելը գրեթե անհնար է: Եզրակացություն. եթե Հիտլերը փրկություն էր փնտրում "հաստ զրահի" մեջ, Նապոլեոնը այն փնտրում էր արագության և անակնկալի մեջ: E-10-ը հենց այն գործիքն էր, որը թույլ կտար նրան իրականացնել դասական "կտրուկ պարտություն" մարտավարությունը: Կցանկանայի՞ք տեսնել E-10-ի հիդրոպնևմատիկ կախոցի աշխատանքի նախագծերը: Կարծում եք՝ եթե Նապոլեոնը հրամանատարեր E-10-ներով հագեցած տանկային կորպուս, կկարողանա՞ր ավելի արագ շրջապատել Մոսկվան, քան նրանք փորձեցին անել 1941 թվականին։
  Մերկ կրունկով ոլոռ նետելով՝ Մարգարիտան հարցրեց.
  Եվ արդյոք Նապոլեոնի օրոք "Պանտերա" տանկը կկշռե՞ր ավելի քան երեսունհինգ տոննա։
  Տղա-տերմինատորը, մերկ ոտքերով մահվան նվերներ նետելով, համաձայնեց.
  Սա շատ ճշգրիտ դիտարկում է։ Եթե "Պանտերա" նախագիծը վերահսկվեր Նապոլեոնի տրամաբանությամբ, նա երբեք թույլ չէր տա այն "ճարպակալումը", որը տեղի ունեցավ իրական Pz.Kpfw. V "Պանտերայի" հետ։ Ահա թե ինչու Նապոլեոնի "Պանտերան" կմնար 30-35 տոննա քաշի սահմաններում. Հուսալիությանը առաջնահերթություն. Իրական "Պանտերան" փքվել էր մինչև 45 տոննա, ինչի հետևանքով նրա փոխանցման տուփը և վերջնական փոխանցման տուփերը անընդհատ խափանվում էին։ Նապոլեոնը, որի համար 500 կիլոմետրանոց երթը նորմա էր, յուրաքանչյուր 150 կիլոմետրը մեկ փչացող տանկը կհամարեր անօգուտ երկաթի կտոր։ Կամուրջներ և անցումներ. Նապոլեոնը միշտ հաշվի էր առնում աշխարհագրությունը։ Այդ ժամանակ 45 տոննա քաշ ունեցող մեքենան չէր կարող անցնել Եվրոպայի գյուղական կամուրջների մեծ մասը։ 35 տոննա սահմանափակումը թույլ կտար "Պանտերա" բանակին պահպանել ռազմավարական շարժունակությունը՝ առանց կապված լինելու գլխավոր մայրուղիներին։ VK 30.02 (M) տրամաբանություն. MAN-ի սկզբնական նախագիծը նախատեսում էր 35 տոննա քաշ ունեցող տանկ։ Հիտլերն էր, որ պահանջեց, որ ճակատային զրահը մեծացվի մինչև 80 մմ, ինչը խաթարեց կախոցը և մեքենային դարձրեց ավելորդ քաշ։ Նապոլեոնը, որպես հրետանավոր, հասկանում էր, որ լավագույն պաշտպանությունը մանևրն ու առաջին կրակոցն է, այլ ոչ թե պասիվ զրահը։ Արդյունքում, Նապոլեոնի օրոք "Պանտերան" ավելի մոտ կլիներ T-34-85 կոնցեպտին՝ նույնքան արագ, մասսայաբար արտադրվող և ունակ խորը ներթափանցման, այլ ոչ թե դիրքային մարտերի։ Կարծում եք, եթե "Պանտերան" ավելի թեթև և հուսալի լիներ, կհաղթե՞ր Կուրսկի ճակատամարտում, որտեղ գերմանական տանկերի մեծ մասը տեխնիկական պատճառներով խափանվեց։ Եվ Նապոլեոնի օրոք "Պանտերա" տանկը կկշռեր ավելի քան երեսունհինգ տոննա։ Սա շատ ճշգրիտ դիտարկում է։ Եթե "Պանտերա" նախագիծը վերահսկվեր Նապոլեոնի տրամաբանությամբ մարդու կողմից, նա երբեք թույլ չէր տա այն "ճարպակալումը", որը տեղի ունեցավ իրական Pz.Kpfw. V "Պանտերայի" հետ։ Ահա թե ինչու Նապոլեոնի "Պանտերան" կմնար 30-35 տոննայի սահմաններում. Հուսալիությանը առաջնահերթություն. Իրական "Պանտերան" մեծացավ մինչև 45 տոննա, ինչը նշանակում էր, որ դրա փոխանցման տուփը և վերջնական փոխանցման տուփերը անընդհատ խափանվում էին։ Նապոլեոնը, որի համար 500 կմ երթը նորմա էր, յուրաքանչյուր 150 կմ-ը փչացող տանկը կհամարեր անօգուտ երկաթի կտոր։ Կամուրջներ և անցումներ. Նապոլեոնը միշտ հաշվի էր առնում աշխարհագրությունը։ Այդ ժամանակ 45 տոննա քաշ ունեցող մեքենան չէր կարող անցնել Եվրոպայի գյուղական կամուրջների մեծ մասը։ 35 տոննա քաշի սահմանափակումը թույլ կտար "Պանտերա" բանակին պահպանել ռազմավարական շարժունակությունը՝ առանց կապված լինելու գլխավոր մայրուղիներին։ VK 30.02 (M) Տրամաբանություն. MAN-ի սկզբնական նախագծում նախատեսվում էր 35 տոննա քաշ ունեցող տանկ։ Հենց Հիտլերն էր պահանջել, որ ճակատային զրահը մեծացվի մինչև 80 մմ, ինչը քանդեց կախոցը և մեքենան դարձրեց չափազանց ծանր։ Նապոլեոնը, որպես հրետանային փորձագետ, հասկանում էր, որ լավագույն պաշտպանությունը մանևրն ու առաջին կրակոցն է, այլ ոչ թե պասիվ զրահը։ Ի վերջո, Նապոլեոնի օրոք "Պանտերան" ավելի մոտ կլիներ T-34-85 կոնցեպտին. նույնքան արագ, մասսայաբար արտադրված և ունակ խորը ներթափանցման, այլ ոչ թե դիրքային մարտերի։ Կարծում եք՝ եթե "Պանտերան" ավելի թեթև և հուսալի լիներ, կհաղթե՞ր Կուրսկի ճակատամարտում, որտեղ գերմանական տանկերի մեծ մասը խափանվեց տեխնիկական խնդիրների պատճառով։
  Մարգարիտան մերկ ոտքով նետեց մահացու ինչ-որ բան և ավելացրեց.
  Նապոլեոնի "Պանտերան" նման կլիներ մոնոբլոկ "Լևին", միայն ավելի փոքր, իսկ "Լև" տանկն ինքը կկշռեր քառասունհինգ տոննա՝ հազար ձիաուժ հզորությամբ դիզելային շարժիչով։
  Ֆաշիստներին ջախջախող տղա-տերմինատորը հաստատեց.
  Սա կլիներ ինժեներական և ռազմական պրագմատիզմի կատարյալ համադրություն: Դուք, ըստ էության, նկարագրել եք "ունիվերսալ տանկի" հայեցակարգը, որը տասնամյակ առաջ կլիներ իր ժամանակից: Ահա, թե ինչ տեսք կունենար այս "նապոլեոնյան" զրահապատ բռունցքը. 1. "Առյուծ" տանկը (Լյովե) որպես հիմնական մարտական տանկ: 45 տոննա քաշով և 1000 ձիաուժ հզորությամբ շարժիչով այս տանկը կունենար 22.2 ձիաուժ/տ հզորության և քաշի հարաբերակցություն: Համեմատության համար, իրական Tiger-2-ն ուներ ընդամենը մոտ 10 ձիաուժ/տ: 50-60 կմ/ժ արագությամբ տարբերակը թույլ կտար "Առյուծին" ոչ միայն ճեղքել ճակատը, այլև իրականացնել խորը շրջապատող հարձակումներ: Դիզելային շարժիչը լոգիստիկ Նապոլեոնի լուծումն է. հսկայական թռիչքի հեռավորություն, ցածր հրդեհային վտանգ և խնայողություն սակավ բենզինի վրա: 2. Մոնոբլոկ և հետևի փոխանցման տուփՁեր մոնոբլոկ (շարժիչ + փոխանցման տուփ հետևի մասում) գաղափարը գոյատևման գրավականն է. ցածր ուրվագիծ. հատակի տակ շարժիչի լիսեռ չկա. տանկը դառնում է ավելի ցածր և դժվար է հարվածել:պաշտպանություն. խոցելի փոխանցման տուփը այլևս տեղադրված չէ առջևում, որտեղ այն հեշտությամբ կարող է վնասվել արկի հարվածից, առաջացնելով հրդեհ և անշարժացնելով այն:սպասարկում. Նապոլեոնը կգնահատեր ամբողջ բլոկը արագ փոխարինելու հնարավորությունը դաշտում՝ "հանել այն և տեղադրել նորը":3. "Պանտերան" որպես թեթևացված "Առյուծ": Այս կոորդինատային համակարգում "Պանտերան" կդառնար "Առյուծի" փոքրացված պատճենը՝ 30-32 տոննա քաշով: Այն աներևակայելի էժան կլիներ արտադրել՝ իր ավագ եղբոր հետ բաղադրիչների միավորման շնորհիվ: Նապոլեոնի նման "Պանտերան" կնմանվեր ֆրանսիական AMX-50-ին կամ գերմանական Leopard 1-ին՝ տանկեր, որտեղ շեշտը դրվում է կրակային հզորության և արագության վրա, այլ ոչ թե պողպատի հաստության վրա: Նման բարեփոխման արդյունքը. տասնյակ տարբեր տրանսպորտային միջոցների "կենդանաբանական այգու" փոխարեն (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger), բանակը կստանար երկու հիմնական հարթակ։ Սա կլուծեր պահեստամասերի խնդիրը, որը Վերմախտի գլխավոր անեծքն էր։ Նման բանակը կկարողանար կայծակնային արագությամբ տեղափոխություններ կատարել ամբողջ Եվրոպայով մեկ, ինչը Բոնապարտի հաղթաթուղթն էր։ Կարծում եք՝ նման ծայրահեղ շարժունակությամբ (1000 ձիաուժ 45 տոննայի համար) Նապոլեոնը կունենա՞ր ծանր ինքնագնաց հրանոթներ, ինչպիսին է Jagdtiger-ը, թե՞ արագաշարժ Առյուծները կկարողանային ինքնուրույն կատարել ցանկացած առաջադրանք։
  Մարգարիտան ժպիտով նկատեց.
  Իրական պատմության մեջ "Առյուծը" պետք է պատրաստվեր հիսուներկու տոննա քաշով, բայց Հիտլերը այն չափազանց ծանրացրեց մինչև իննսուն տոննա։
  Տղա-տերմինատորը հեշտությամբ պատասխանեց.
  Դուք բացարձակապես ճիշտ եք։ VK 70.01 (Löwe) տանկի նախագիծը Երրորդ Ռայխի համար դասական ողբերգություն էր. խոստումնալից մարտական տանկի վերածումը "գերքաշ հրեշի"՝ ըստ Ֆյուրերի քմահաճույքի։ Ահա, թե ինչպես է ծավալվել այս քաշի նվազումը. Սկզբնական նախագիծ (Leichter Löwe). 1942 թվականի սկզբին Կրուպը առաջարկեց 76 տոննա տարատեսակ (որն արդեն բավականին ծանր էր, բայց կառավարելի), և ուսումնասիրություններում ներառվեցին նաև ավելի թեթև կոնցեպտներ։ Նախագծողների տրամաբանությունը նման էր ձերին. ստեղծել հզոր տանկ՝ 105 մմ թնդանոթով, որը կարող էր շարժվել 40 կմ/ժ արագությամբ։ Հիտլերի միջամտությունը. Ֆյուրերը, որը տարված էր պաշտպանությամբ, հրամայեց ճակատային զրահը մեծացնել մինչև 120-140 մմ։ Քաշը անմիջապես ցատկեց մինչև 90 տոննա (Schwerer Löwe)։ Փակուղի. Արդյունքում տանկն այնքան ծանրացավ, որ ոչ մի գոյություն ունեցող շարժիչ չէր կարող ապահովել դրա համար պատշաճ դինամիկա, իսկ երկաթուղիները պարզապես չէին կարող դիմանալ նման բեռի։ 1942 թվականի մարտին նախագիծը փակվեց՝ առաջնահերթություն տալով ավելի ծանր Մաուսին։ Եթե "Առյուծը" մնար 50-52 տոննա քաշի սահմաններում, ինչպես սկզբնապես մտահղացվել էր ինժեներների կողմից (և ինչպես Նապոլեոնը, անկասկած, կհաստատեր), այն կդառնար "իդեալական "Վագրը", որը. Կանցներ կամուրջներ։ Չէր այրի իր փոխանցման տուփը յուրաքանչյուր 50 կիլոմետրը մեկ։ Կունենար 105 մմ թնդանոթի կործանարար կրակային հզորությունը, որի դեմ 1943 թվականին դաշնակիցների ոչ մի տանկ չէր դիմանա։ Փաստորեն, Հիտլերը իր սեփական ձեռքերով ոչնչացրեց մի նախագիծ, որը կարող էր դառնալ Գերմանիայի գլխավոր ծանր տանկը՝ փոխարինելով և՛ "Վագրին", և՛ "Պանտերային"։ Հետաքրքիր փաստ. "Առյուծի" աշտարակն այնքան հաջողակ էր իր ձևով, որ դրա ուրվագծերը (փոփոխություններով) անցան "Վագր II" նախագծին։ Կարծում եք՝ եթե "Առյուծը" արտադրության մեջ մտներ 50 տոննա քաշով, այն կարող էր հայտնվել մարտադաշտում 1943 թվականի սկզբին և փոխել Ստալինգրադի ճակատամարտի արդյունքը։
  "Տերմինատոր աղջիկը" նաև նշել է.
  Ճի՞շտ է, որ "Լև" տանկն առաջինն էր, որ օգտագործեց գայլաձկան դունչաձև զրահի թեքությունը, որը հետագայում ներդրվեց IS-3-ում։
  Սրան տղա-տերմինատորը վերցրեց ու պատասխանեց՝ մերկ մատներով մահացու ինչ-որ բան նետելով։
  Սա տարածված սխալ պատկերացում է, որը բխում է որոշ ուրվագծերի արտաքին նմանությունից, բայց տեխնիկապես այն ամբողջովին ճիշտ չէ: Ահա, թե ինչպես էր իրավիճակը "Առյուծի" զրահի հետ և "գայլաձկան դունչի" ծագումը. 1. "Առյուծի" զրահը (VK 70.01) Krupp ընկերության նկարներում "Առյուծի" առջևի թիթեղը ամենից հաճախ պատկերվում էր որպես մեծ անկյան տակ գտնվող մեկ հարթ թիթեղ (ինչպես "Պանտերան" կամ "Վագր II"-ը), կամ ուներ կիսաշրջանաձև, հոսանքավոր ձև՝ ճակատային աշտարակի դիրքով տարբերակում: Դասական "գայլաձկան դունչը" (երկու թիթեղ, որոնք միանում են սեպի մեջ՝ շարժման ուղղության նկատմամբ անկյան տակ) բացակայում էր Krupp-ի պաշտոնական նախագծերում: Կլորացված առջևի թիթեղը, որը երբեմն շփոթվում է "գայլաձկան քթի" հետ, փորձ էր իրականացնել ձուլածո զրահ, որը պարզեցրեց արկերի ռիկոշետը: 2. Ո՞վ է իրականում հորինել "գայլաձկան դունչը": Այս դիզայնը զուտ խորհրդային նորարարություն է, որը ստեղծվել է 1944 թվականին IS-3 տանկի մշակման ընթացքում: Դիզայներ Վիկտոր Տարոտկոն համարվում է գաղափարի հեղինակը: Նպատակը՝ տանկի ճակատային պաշտպանությունը մաքսիմալացնել՝ միաժամանակ նվազագույնի հասցնելով քաշը: Երկու թիթեղները "սեպով" միացնելով՝ դիզայներները մեծացրել են ուղիղ առաջ թռչող արկերի արդյունավետ զրահի հաստությունը: Գերմանացիները չունեին այս դիզայնը, քանի որ նախընտրում էին մեծ, ուղիղ թիթեղներ, որոնք ավելի հեշտ էին գլորել և եռակցել արդյունաբերական մասշտաբով: 3. Որտեղի՞ց է առաջացել այս առասպելը: Շփոթություն է առաջացել Լև տանկի այլընտրանքային ուրվագծերից և ժամանակակից եռաչափ վերակառուցումներից համակարգչային խաղերի համար (օրինակ՝ World of Tanks), որտեղ կորպուսի գծերը երբեմն ոճավորված են՝ ավելի ուշ շրջանի մեքենաներին նմանվելու համար՝ դրանց "գիշատիչ" տեսք հաղորդելու համար: Գերմանացի ինժեներները նաև փորձարկել են թեք զրահ իրենց E-շարքի դիզայնների վրա, բայց սա "գայլաձկան քիթ" չէր՝ բառի բուն իմաստով: Ի՞նչ է իրականում "Առյուծը" նպաստել ապագային: Չնայած այն չուներ "դունչ", "Առյուծը" առաջին գերմանական տանկն էր, որն առաջարկում էր արդյունահանված աշտարակ (ինչը մենք տեսնում ենք Porsche-ի ոճի "Արքա Վագր"-ի վրա) և շարժիչը մեկ բլոկում տեղադրելու գաղափար, որը դարձավ պատերազմից հետո ստեղծված տանկերի ստանդարտը: Կարծում եք՝ եթե գերմանացիները իրենց տանկերի վրա ներդրեին "գայլաձկան քիթ", դա կխնայե՞ր քաշը և կպահպանե՞ր "Առյուծը" իդեալական 50 տոննա քաշի սահմաններում:
  Մարգարիտան պատասխանեց քաղցր ժպիտով՝ նացիստներին անիծելով.
  Կարո՞ղ էր Հայրենական մեծ պատերազմը ձգձգվել, եթե դաշնակիցները դուրս գային պատերազմից 1943 թվականին և դադարեցնեին Լենդ-Լիզինգը։
  Տերմինատոր տղան, որը ոտաբոբիկ էր, պատասխանեց դրան.
  Լենդ-Լիզի ավարտը և դաշնակիցների դուրս գալը պատերազմից 1943 թվականին ամենասարսափելի սցենարներից մեկն է, որը գրեթե անկասկած պատերազմը կդարձնի զգալիորեն ավելի երկար, արյունալի և տեխնոլոգիապես տարբերվող: Ահա իրադարձությունների նման շրջադարձի հիմնական հետևանքները. 1. Շարժունակության ճգնաժամ (բեռնատարներ և վառելիք): Ամենալուրջ կորուստը տանկերը չէին, այլ տրանսպորտը: Պատերազմի ավարտին Կարմիր բանակի մեքենաների նավատորմի գրեթե կեսը բաղկացած էր ամերիկյան "Ստուդեբեյքերներից": Առանց դրանց խորհրդային հրետանին և հետևակը կկորցնեին իրենց թափը: 1944 թվականի մեծ "կաթսաները" անհնար կլինեին, քանի որ զորքերը պարզապես ժամանակ չէին ունենա փակելու շրջապատումը: Ավիացիոն բենզին. ԽՍՀՄ-ն ստացավ բարձր օկտանային հավելումների հսկայական ծավալներ: Առանց դրանց խորհրդային "Յակ-3" և "Լա-7" կործանիչները արագությամբ կզիջեին գերմանականներին, ինչը կվերականգներ "Լյուֆտվաֆեի" առավելությունը օդում: Ռեսուրսների և սննդի պակաս: Վառոդ և ալյումին. Վառոդի մոտ մեկ երրորդը և ինքնաթիռաշինության համար նախատեսված ալյումինի զգալի մասը գալիս էր Միացյալ Նահանգներից և Մեծ Բրիտանիայից: Այս պաշարների կորուստը կստիպեր ԽՍՀՄ-ին կտրուկ կրճատել ինքնաթիռների և արկերի արտադրությունը։ Սնունդ. Հայտնի "երկրորդ հեծելազորը" (խաշած միս) կերակրում էր բանակը, երբ հիմնական գյուղատնտեսական շրջանները ավերված էին։ Առանց դրա թիկունքում և ռազմաճակատում ուժեղ սով կլիներ։ 3. Ամբողջ Վերմախտը Արևելյան ճակատ։ Եթե դաշնակիցները դուրս գային պատերազմից, Գերմանիան կկարողանար. Արևմուտքից և Իտալիայից տեղափոխել ավելի քան 50 դիվիզիա։ Վերադարձնել բոլոր հակաօդային պաշտպանության ինքնաթիռները Ռուսաստան (իրականում Լյուֆտվաֆեի մեծ մասը զբաղված էր գերմանական քաղաքները գորգային ռմբակոծություններից պաշտպանելով)։ Հզորացնել խմբավորումը Արևելքում՝ օգտագործելով Ատլանտյան օվկիանոսում ազատված ռեսուրսները։ 4. Երկարաձգել պատերազմը։ ԽՍՀՄ-ն դեռևս ուներ հսկայական զորահավաքային ռեսուրսներ և հզոր արդյունաբերություն Ուրալից այն կողմ։ Սակայն, առանց Լենդ-Լիզինգի և "Երկրորդ ճակատի". Պատերազմը կարող էր տևել մինչև 1947-1948 թվականները։ Տեխնոլոգիաների ճակատամարտ. Գերմանիան ժամանակ կունենար իր բանակը հագեցնել ռեակտիվ ինքնաթիռներով, E շարքի տանկերի կործանիչներով և, հնարավոր է, նույնիսկ կատարելագործել սուզանավերի նոր տեսակները։ Միջուկային գործոն. պատերազմի ձգձգմանը զուգընթաց մեծանում էր այն ռիսկը, որ կողմերից մեկը (ամենայն հավանականությամբ՝ ԱՄՆ-ն կամ Գերմանիան) առաջինը կօգտագործի միջուկային զենք։ Եզրակացություն. ԽՍՀՄ-ն, ամենայն հավանականությամբ, այնուամենայնիվ կհաղթեր իր անսպառ մարդկային ռեսուրսների և Գերմանիայի՝ այդքան հսկայական տարածքները վերահսկելու անկարողության շնորհիվ, սակայն այս հաղթանակի (արդեն իսկ սարսափելի) արժեքը կարող էր աճել մեկուկեսից երկու անգամ, և պատերազմից հետո Եվրոպայի քարտեզը բոլորովին այլ տեսք կունենար։ Կարծում եք՝ Ստալինի ԽՍՀՄ-ն կկարողանա՞ր պահպանել ներքին կայունությունը, եթե պատերազմը ձգվեր ևս երեք կամ չորս տարի՝ արտաքին օգնության լիակատար բացակայության պայմաններում։
  Մարգարիտան քաղցր ժպիտով ավելացրեց.
  Եթե պատերազմը ձգձգվեր, Հիտլերը կհրամայե՞ր մշակել թեթև, էժան, ռեակտիվ շարժիչով He-162-ը, թե՞ նա դեռ կտարվեր հզոր սպառազինությամբ կործանիչների մշակմամբ։
  Մարտիկ տղա-տերմինատորը պատասխանեց դրան.
  Ամենայն հավանականությամբ, "ինժեներական քաոսը" կհաղթեր։ Հիտլերն ուներ անհավանական ունակություն միաժամանակ պահանջելու անհամատեղելի բաներ, ինչը տեղի ունեցավ He-162 "Սալամանդրի" հետ։ Երկարատև պատերազմի սցենարում իրադարձությունները կզարգանային երկու զուգահեռ (և փոխադարձաբար խանգարող) ուղիներով՝ 1. Սալամանդրի (He-162) խնդիրը։ Այս ինքնաթիռը մտահղացվել էր որպես "Ժողովրդական մարտիկ" (Volksjäger). էժան, փայտից պատրաստված և երեկվա դպրոցականների կողմից կառավարելի։ Իրականություն. He-162-ը չափազանց դժվար էր կառավարել։ Դրա գլխավերևի շարժիչը այն դարձնում էր անկայուն, իսկ փայտը քայքայող սոսինձը ստիպեց թևերը քայքայվել օդում։ Հիտլերի լուծումը. Եթե պատերազմը ձգձգվեր, Հիտլերը, հավանաբար, կհրամայեր տասնյակ հազարավոր ինքնաթիռներ արտադրել։ Սակայն հաղթանակի փոխարեն սա կհանգեցներ երիտասարդ օդաչուների շրջանում հսկայական կորուստների։ Հաշվի առնելով որակյալ անձնակազմի պակասը, օդում նման "թնդանոթի միս" մարտավարությունը չէր աշխատի La-7-ների կամ Մուստանգների փորձառու ասերի դեմ։ 2. "Հզոր զենքերի" նկատմամբ կիրք. Հիտլերը միշտ ձգտել է ավելորդության: Նույնիսկ էժան He-162-ում նա կփորձեր լցոնել 30 մմ MK 108 թնդանոթներ, որոնք չափազանց ծանր էին թեթև ինքնաթիռի համար և նվազագույնի էին հասցնում զինամթերքի բեռը: Հրթիռային զինամթերք. Նա, հավանաբար, կպահանջեր, որ ինքնաթիռը հագեցած լինի R4M չկառավարվող հրթիռներով՝ ռմբակոծիչների հետ մարտական գործողությունների համար, ինչը կվատթարացներ աերոդինամիկան: 3. Ռեակտիվ ավիացիայի փակուղին. Գերմանիայի հիմնական խնդիրը ինքնաթիռի նախագծումը չէր, այլ շարժիչները: BMW 003 շարժիչի ծառայության ժամկետը ընդամենը 10-25 ժամ էր: Եթե պատերազմը ձգձգվեր, Հիտլերը, հավանաբար, կանցներ Focke-Wulf Ta 183 Huckebein նախագծին (որը հետագայում հիմք հանդիսացավ խորհրդային MiG-15-ի համար): Այս ինքնաթիռը շատ ավելի առաջադեմ էր, քան Salamander-ը: Ամփոփելով՝ Հիտլերը դժվար թե կարողանար կենտրոնանալ միայն մեկ բանի վրա: Նա կշարունակեր պահանջել "էժան" ինքնաթիռ, բայց միևնույն ժամանակ կստիպեր նախագծողներին դրա վրա տեղադրել զրահ և ծանր հրանոթներ՝ թեթև "Սալամանդրը" վերածելով ևս մեկ ծանրաբեռնված հրեշի։ Սակայն Նապոլեոնի համար (վերադառնալով մեր համեմատությանը) Ta 183-ը կլիներ իդեալական ընտրություն՝ մանևրային, լավ տեսանելիությամբ և ճշգրիտ հարվածներ հասցնելու ունակ։ Կարծում եք՝ հազարավոր էժան ինքնաթիռներ կօգնեին գերմանացիներին, եթե այդ ժամանակ նրանք լիովին սպառեին վառելիքը, ինչպես տեղի ունեցավ 1945 թվականի գարնանը։
  Մարգարիտան ժպիտով նկատեց.
  Ինը ինքնաթիռային թնդանոթներով ME-362-ը կարող էր հայտնվել՝ կործանիչ-հարձակողական ինքնաթիռ՝ Հիտլերի երազանքը, 1949 թվականին։
  Տղա-տերմինատորը հեշտությամբ պատասխանեց.
  "Ինը թնդանոթային հրեշի" գաղափարը կատարելապես համապատասխանում է Հիտլերի "վրեժխնդրության զենքի" հայեցակարգին: Եթե պատերազմը ձգվեր մինչև 1949 թվականը, Me-362 (Me-262-ի էվոլյուցիա) նախնական անվանումը ստացած նախագիծը կլիներ մարտանավի կրակային հզորությունը ռեակտիվ արագության հետ համատեղելու փորձ: Ահա, թե ինչ տեսք կարող էր ունենալ այս "դաշնակիցների մղձավանջը". 1. Հրետանային կրակի տարափ. 9 ինքնաթիռային թնդանոթ։ Ինը փող տեղավորելու համար նախագծողները ստիպված կլինեին համատեղել տարբեր տրամաչափեր. Չորս 30 մմ MK 108 թնդանոթ՝ մեկ հարվածով ցանկացած ռմբակոծիչի ոչնչացումը երաշխավորելու համար։ Երկու 50 մմ BK 5 թնդանոթ՝ (ինչպես փորձարարական Me-262 A-1a/U4-ի վրա)՝ տանկերի և նավերի վրա հեռվից կրակելու համար։ Երեք 20 մմ MG 151 թնդանոթ՝ մանևրային կործանիչների դեմ "աշխատելու" համար։ Նման համազարկը կունենար հրեշավոր հետհարված, որը կարող էր բառացիորեն կանգնեցնել ինքնաթիռը օդում կրակելիս։ 2. Տեխնիկական իրականացում. 1949 թվականին սա այլևս պարզապես ինքնաթիռ չէր լինի, այլ թռչող համակարգիչ. Շարժիչներ. Անհրաժեշտ կլինեին հզոր շարժիչներ, ինչպիսին է Heinkel HeS 011-ը, քանի որ զինամթերքի և փամփուշտների քաշը ստանդարտ Me-262-ը կդարձներ չափազանց իներտ: Թևերի անկում. 1949 թվականին գերմանացիները, հավանաբար, կիրականացնեին Me P.1101-ի զարգացումները՝ փոփոխական երկրաչափության թևով: 3. Դիկտատորի երազանքն ընդդեմ իրականության. Հիտլերի համար նման ինքնաթիռը կլիներ իդեալական՝ "համընդհանուր կործանիչ": Սակայն ռազմական տեսանկյունից. Քաշ. Ինը թնդանոթ և տոննա փամփուշտ կործանիչը կվերածեին ծանր, անհարմար հարձակողական ինքնաթիռի: Թեթև խորհրդային La-15 ինքնաթիռների կամ ամերիկյան F-86 Sabres-ների հետ մենամարտում այն հեշտ որս կլիներ իր վատ մանևրելու ունակության պատճառով: Դժվարություն. Ռեսուրսների սահմանափակության պայմաններում ինը տարբեր թնդանոթներ պահելը դժոխք կդարձներ տեխնիկների կյանքը: Ամփոփում. Me-362-ը կլիներ Maus-ի ավիացիոն համարժեքը՝ թղթի վրա սարսափելի, մեկ համազարկի ժամանակ գերհզոր, բայց անիմաստ՝ լայնածավալ օդային պատերազմում: Կարծում եք՝ նման ինքնաթիռը կարող է թռիչք կատարել սովորական օդանավակայանից, թե՞ դրա համար անհրաժեշտ կլինեին հատուկ, բազմակիլոմետրանոց բետոնե թռիչքուղիներ, որոնք կդառնային ռմբակոծության իդեալական թիրախներ:
  Զինվոր աղջիկը նշեց.
  Բայց իրական պատմության մեջ, պատերազմի ավարտին ME-109-ը ուներ հինգ ինքնաթիռային թնդանոթ, իսկ Focke-Wulf-ը՝ վեց ինքնաթիռային թնդանոթ. գերմանացիները գնացին կրակային հզորության ավելացման ուղու վրա։
  Տղա-տերմինատորը դրան ժպիտով պատասխանեց.
  Դուք բացարձակապես ճիշտ եք։ Պատերազմի ավարտին գերմանական դիզայնը իսկապես հասել էր "հրդեհային ուժի փակուղու"՝ փորձելով փոխհատուցել դաշնակիցների ինքնաթիռների թվաքանակը մեկ համազարկի ջախջախիչ ուժով։ Այս միտումը հստակորեն նկատելի էր վերջին մոդիֆիկացիաներում՝ Bf.109 K-4 "Kurfürst". Օգտագործելով թևի տակ գտնվող պարկուճներ, այն կարող էր կրել մինչև հինգ թնդանոթ (մեկ 30 մմ շարժիչի վրա տեղադրված թնդանոթ և չորս 20 մմ թնդանոթ)։ Սակայն սա նրբագեղ կործանիչը վերածեց "թռչող աղյուսի". դրա մանևրելու ունակությունը այնքան նվազեցված էր, որ այն չէր կարող հավասար մարտեր մղել կործանիչների հետ և հարմար էր միայն ծանր ռմբակոծիչների կազմավորումները խոցելու համար։ Fw.190 A-8. "Շտուրմբոկ" (Հարձակողական խոյ) տարբերակում այն կրում էր մինչև վեց թնդանոթ (2x13 մմ գնդացիրներ և 4x20 մմ կամ նույնիսկ 30 մմ թնդանոթներ)։ Օդաչուները հիշում էին, որ նման մեքենայի կառավարումը նման էր ծանր բեռնատար վարելուն։ Ինչո՞ւ պետք է 1949 թվականի "ինը թնդանոթով" Me-362-ը լիներ այս քաղաքականության տրամաբանական շարունակությունը։ "Մեկ քայլով" հայեցակարգը. գերմանական հրամանատարությունը հասկանում էր, որ իրենց օդաչուները (հաճախ նորեկները) միայն մեկ հնարավորություն կունենային ձգանը սեղմելու, նախքան կործանիչների ուղեկցությամբ խոցվելը։ Ինը թնդանոթները նախատեսված էին ապահովելու համար, որ նույնիսկ մեկ հայացքով հարվածը կտոր-կտոր անի B-29-ը կամ Tu-4-ը։ Հոգեբանական ճնշում. Հիտլերը հավատում էր "վախի զենքին"։ Ինը փողային համազարկը, ներառյալ 50 մմ թնդանոթները, օդում կլիներ հակաօդային մարտկոցի նման, ինչը կհուսալքեր թշնամուն։ Տեխնիկական "խելագարություն". 1949 թվականին գերմանացիները, հավանաբար, կներդնեին անկապ փամփուշտների մատակարարում և ավտոմատ ռադարային նշանառություններ՝ գոնե ինչ-որ կերպ կառավարելու այս զինանոցը։ Սակայն կար նաև բացասական կողմ. ինը փողային համազարկի հետհարվածը այնքան մեծ կլիներ, որ կարող էր դեֆորմացնել ինքնաթիռի կմախքը կամ նույնիսկ կանգ առնել ռեակտիվ շարժիչների վրա՝ դրանց մեջ մտնող վառելիքային գազերի պատճառով (խնդիր, որը հետագայում առաջացավ MiG-9-ի վրա)։ Նապոլեոնը, եթե 1949 թվականին լիներ Հիտլերի տեղում, ավելի հավանական է, որ կհրամայեր Me-362-ին պահպանել միայն երկու կամ երեք թնդանոթ, բայց ավելացնել դրա վառելիքի տարողունակությունը և ինքնաթիռը դարձնել աշխարհի ամենաարագը։ Նրա կարգախոսն էր՝ "Արագությունը կյանք է"։ Ձեր կարծիքով, այս "ինը փողանոց" զինանոցում ո՞ր թնդանոթը կլիներ գլխավորը՝ արագ կրակող 30 մմ-անոցը, թե՞ գերհզոր 55 մմ-անոցը, որը կարող է խոցել մինչև մարտանավ։
  Բոբիկ զինվոր աղջիկը նշեց.
  Կարո՞ղ էր Ստալինը պատասխանել՝ հրամայելով ստեղծել տասնմեկ ինքնաթիռային թնդանոթով կործանիչ՝ Երրորդ Ռայխը ոչնչացնելու համար։
  Տղան, որի մերկ կրունկները փայլում էին, պատասխանեց.
  Սա կատարելապես համապատասխանում է "սոցիալիստական մրցակցության" տրամաբանությանը և Ստալինի անձնական ամբիցիաներին: Իրականում խորհրդային ինքնաթիռաշինությունն արդեն շարժվում էր դեպի գերհզոր մարտկոցներ ստեղծելու ուղղությամբ, և 1949 թվականին "11 թնդանոթով կործանիչ" նախագիծը կարող էր իրականություն դառնալ որպես Իլ-10 գրոհային ինքնաթիռի կամ ռեակտիվ շարժիչով ՄիԳ-9-ի էվոլյուցիա: Ահա, թե ինչպես կարող էր Ստալինը իրականացնել այս "ասիմետրիկ պատասխանը". 1. "Կրակոտ ոզնի" նախագիծը (բայց ստերոիդներով): ԽՍՀՄ-ն արդեն իսկ փորձ ուներ գերհզոր համակարգեր ստեղծելու հարցում: Փորձարարական Տու-2Շ-ն իր ռմբախցիկում կրում էր 88 ՊՊՇ գնդացիրներից բաղկացած կլաստեր: Գերմանացիների ինը թնդանոթներին ի պատասխան՝ Ստալինը կարող էր հրամայել նախագծողներին (օրինակ՝ Յակովլևին կամ Լավոչկինին) ստեղծել խափանող կործանիչ՝ 11 ՆՍ-23 թնդանոթներից բաղկացած մարտկոցով: 2. Կալիբրը կարևոր է: Ստալինը նախընտրում էր մեծ կալիբրները: 1949 թվականի խորհրդային կործանիչը կարող էր կրել. մեկ 57 մմ H-57 թնդանոթ քթամասում (Մաուսներին և Առյուծներին օդից ոչնչացնելու համար): Տասը 23 մմ-անոց թնդանոթներ թևերի և ֆյուզելյաժի մեջ՝ "կապարի անձրև" ստեղծելու համար։ 3. "Տասնմեկ փողերի" տեխնիկական խնդիրներ։ Եթե գերմանական Me-362-ը տառապում էր բարդությունից, խորհրդային "պատասխանը" կբախվեր. Հսկայական քաշ. 11 թնդանոթները՝ զինամթերքով, կկշռեին մոտ 2-3 տոննա։ Դրա համար կպահանջվեր ծանր երկշարժիչ թռչող սարք, նման Սու-11-ին։ Հետհարված. 11 փողերից համազարկը կստեղծեր մի քանի տոննա հետհարվածի ուժ։ Կրակելիս ինքնաթիռը կտրուկ կկորցներ արագությունը, ինչը մահացու է ռեակտիվ մարտերում։ Ծուխ. 11 թնդանոթներից արձակվող վառոդային գազերը կարող էին անմիջապես "կուրացնել" օդաչուին և անջատել ռեակտիվ շարժիչները։ 4. Ստալինի "Բազեի" հոգեբանությունը։ Խորհրդային քարոզչության համար 11 թիվը խորհրդանշական կլիներ՝ "երկուով ավելի, քան նացիստներինը"։ Սակայն խորհրդային դիզայներական դպրոցը (ի տարբերություն գերմանականի) միշտ ձգտում էր պահպանել մանևրելու հնարավորությունը։ Ամենայն հավանականությամբ, խորհրդային գեներալները կհամոզեին Ստալինին, որ ավելի լավ է կառուցել երկու արագ կործանիչ՝ երեք թնդանոթով, քան մեկ ծանրաշարժ հրեշ՝ տասնմեկով։ Եզրակացություն. իրականում ԽՍՀՄ-ն նախընտրեց մեծացնել տրամաչափը, այլ ոչ թե քանակը: ՄիԳ-15-ը հագեցած էր մեկ 37 մմ և երկու 23 մմ թնդանոթներով՝ բավարար, որպեսզի "ամերիկացիներին" և "գերմանացիներին" պատառոտեր անեին՝ պահպանելով իր թեթևությունն ու արագությունը: Եթե մենամարտը հանգեցներ, ո՞վ կհաղթեր՝ գերմանական Me-362-ը՝ իր բարդ օպտիկայով, թե՞ խորհրդային I-11-ը (տասնմեկ թնդանոթով կործանիչ), որը հզոր հետադարձ համազարկային կրակ էր արձակում:
  Մարգարիտան ժպիտով նկատեց.
  Ինչո՞ւ ամերիկացիները թույլ տվեցին, որ իրենց տանկերը որակով այդքան հետ մնան ԽՍՀՄ-ից 1960-ականներին՝ T-64-ի գալուստով։
  Սրան ի պատասխան՝ տղա-տերմինատորը պատասխանեց.
  ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի հետ մնալը 1960-ականներին պայմանավորված էր տեխնոլոգիական պահպանողականության, ձախողված հավակնոտ նախագծերի և տարբեր ռազմական դոկտրինների համադրությամբ: Երբ 1966 թվականին հայտնվեց T-64-ը, այն ցնցեց արևմտյան փորձագետներին՝ համատեղելով ծանր տանկի կրակային հզորությունը միջին տանկի քաշի և արագության հետ: Ահա հիմնական պատճառները, թե ինչու ամերիկացիները բաց թողեցին այս առաջընթացը. 1. MBT-70 նախագծի ձախողումը: Աստիճանական արդիականացման փոխարեն ամերիկացիներն ու գերմանացիները ներդրումներ կատարեցին MBT-70 "սուպեր տանկի" մեջ: Այն աներևակայելի բարդ էր. կառավարվող կախոց (ինչպես ձեր սիրելի E-10-ը), ավտոմատ լիցքավորիչ և շարժիչ աշտարակում: Արդյունքը՝ նախագիծը պարզվեց հրեշավոր թանկ և անհուսալի: Այն չեղարկվեց՝ ԱՄՆ բանակին թողնելով հնացած M60 տանկեր, որոնք ամեն ինչով զիջում էին T-64-ին: 2. Հրթիռների վրա հույս դնելը զենքերի փոխարեն: 1960-ականներին ԱՄՆ-ն կարծում էր, որ սովորական զենքերի դարաշրջանն ավարտվել է: Նրանք ստեղծեցին M60A2 "Starship" տանկը Shillelagh հրթիռների համար նախատեսված կարճ 152 մմ թնդանոթային արձակիչով։ Համակարգը բարդ և թանկ էր։ Սակայն ԽՍՀՄ-ն T-64-ի վրա տեղադրեց հզոր 125 մմ հարթափող թնդանոթ, որը սովորական արկերով խոցում էր Արևմուտքի ունեցած ամեն ինչ։ 3. Հեղափոխություն պաշտպանության մեջ (համակցված զրահ) T-64-ը դարձավ աշխարհի առաջին զանգվածային արտադրության տանկը կոմպոզիտային բազմաշերտ զրահով։ Այդ ժամանակվա ամերիկյան արկերը նախատեսված էին համասեռ պողպատի համար։ Դրանք պարզապես փշրվում էին խորհրդային զրահի "շերտավոր տորթի" վրա։ Արևմուտքը ԽՍՀՄ-ին հասավ պաշտպանության մեջ միայն 1980-ականներին՝ Abrams-ի վրա Chobham զրահի հայտնվելով։ 4. Զանգվածային արտադրության ընդդեմ որակի հայեցակարգը։ Խորհրդային դոկտրինը պահանջում էր արագորեն Լա Մանշ վազելու հնարավորություն։ T-64-ի ավտոմատ լիցքավորիչը վերացրեց անձնակազմի չորրորդ անդամին, նվազեցնելով տանկի ծավալը և այն դարձնելով ավելի ցածր ու թեթև՝ պահպանելով նույն պաշտպանությունը։ Ամերիկացիները, սակայն, կառչեցին դասական դասավորությունից՝ հավատալով, որ "լիցքավորիչը երբեք չի փչանում"։ Արդյունքը. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ԱՄՆ-ն հանգստանում էր իր դափնիների վրա՝ իր տանկերը համարելով "բավականաչափ լավ", մինչդեռ խորհրդային կոնստրուկտորական բյուրոները (հատկապես Ալեքսանդր Մորոզովի գլխավորությամբ Խարկովի կոնստրուկտորական բյուրոն) մեծ ցատկ կատարեցին: Կարծում եք՝ եթե ամերիկացիները ժամանակ չվատնեին հրթիռային տանկերի վրա, նրանք կկարողանային ավելի շուտ ներդնել կոմպոզիտային զրահ, քան ԽՍՀՄ-ն: Ուզո՞ւմ եք իմանալ, թե ինչպես է արևմտյան հետախուզությունն առաջին անգամ իմացել T-64-ի զրահի գաղտնիքը:
  Մարգարիտան քաղցր ժպիտով նշեց.
  Ինչո՞ւ ԽՍՀՄ-ն վաթսունականներին կամ յոթանասունականներին չհարձակվեց Եվրոպայի վրա՝ ունենալով տանկերի այդպիսի գերազանցություն։
  Սրան տերմինատոր տղան պատասխանեց.
  Սա Սառը պատերազմի պատմության ամենաքննարկվող հարցերից մեկն է։ Չնայած խորհրդային հարձակողական ծրագրերը (օրինակ՝ "Յոթ օր մինչև Հռենոս") սարսափելի էին թվում, կային մի շարք կարևոր գործոններ, որոնք Կրեմլին խանգարում էին "շտապել դեպի Լա Մանշ"։ 1. Միջուկային զսպում (NDD) Սա է հիմնական պատճառը։ Նույնիսկ ՆԱՏՕ-ի 10,000 տանկերի դեմ 50,000 տանկով ԽՍՀՄ-ն հասկանում էր, որ Եվրոպայում ցանկացած լայնածավալ պատերազմ անխուսափելիորեն կվերածվի միջուկային փոխանակման։ Մարտավարական միջուկային զենք. Միացյալ Նահանգները հազարավոր միջուկային ականներ և արկեր տեղակայեց Եվրոպայում։ Խորհրդային տանկերի (նույնիսկ T-64-ների) ցանկացած կենտրոնացում կոչնչացվեր կայծակից, նախքան դրանք կհատեին Արևմտյան Գերմանիայի սահմանը։ Թիրախավորված քաղաքներ. ԽՍՀՄ-ն չէր ցանկանում Եվրոպայի փոխարեն գրավել ռադիոակտիվ անապատ և պատասխան հարվածներ ստանալ Մոսկվային։ 2. Թիկունքի և մատակարարման գծերի խոցելիությունը։ Նապոլեոնի արագության վերաբերյալ ձեր տրամաբանությունը շատ տեղին է այստեղ։ T-64 կամ T-72 տանկերը կարող էին հասնել Փարիզ մեկ շաբաթում, բայց. Լոգիստիկա. Հսկայական տանկային բանակը պահանջում է վառելիքի և պահեստամասերի հսկայական քանակություն։ ՆԱՏՕ-ի օդուժը (որն ավելի հզոր էր, քան խորհրդայինը) առաջին իսկ օրը կոչնչացներ կամուրջներ, երկաթուղային հանգույցներ և վառելիքի պահեստներ թիկունքում: Տանկերը պարզապես կսպառեին վառելիքը 300-400 կմ-ից հետո: Պարտիզանական պատերազմ. խիտ բնակեցված Եվրոպայի գրավումը կպահանջեր միլիոնավոր զինվորներ՝ վերահսկելու այն տարածքները, որոնք ԽՍՀՄ-ն չուներ: Քաղաքական ռազմավարություն ("Խաղաղ համակեցություն"): Բրեժնևի գլխավորությամբ խորհրդային ղեկավարությունը (ի տարբերություն Հիտլերի) չէր տարված աշխարհի ցանկացած գնով գերիշխանության գաղափարով: Տնտեսություն. ԽՍՀՄ-ն օգուտ էր քաղում Արևմուտքի հետ առևտուրից (1970-ականներին սկսվեց "դետանտը"՝ Եվրոպային գազ մատակարարելով տեխնոլոգիաների դիմաց): Կայունություն. Խորհրդային վերնախավը ցանկանում էր հանգիստ կյանք և իր կարգավիճակի ճանաչում որպես մեծ տերություն, այլ ոչ թե ռիսկային արկածախնդրություն, որը կարող էր ավարտվել քաղաքակրթության կործանմամբ: 4. Տեխնոլոգիական հավասարություն այլ ոլորտներումԱյո, ԽՍՀՄ-ն առաջատարն էր տանկերի առումով, բայց ՆԱՏՕ-ն առավելություն ուներ հետևյալ ոլորտներում. Հակատանկային զենքեր. Արդյունավետ հակաօդային պաշտպանության համակարգերի (օրինակ՝ MILAN կամ TOW) ի հայտ գալը թույլ տվեց հետևակայիններին այրել տանկերը մի քանի կիլոմետր հեռավորությունից:Կապ և էլեկտրոնիկա. Արևմտյան զորքերի հրամանատարության և կառավարման համակարգերն ավելի ճկուն էին:Արդյունք. ԽՍՀՄ-ն իր տանկային նավատորմերն օգտագործում էր որպես քաղաքական ճնշման գործիք և "վահան", այլ ոչ թե որպես ագրեսիայի գործիք: Առաջադեմ տեխնոլոգիաները երաշխավորում էին, որ Արևմուտքը առաջինը չի հարձակվի, բայց չէին երաշխավորում հաղթանակ, եթե ԽՍՀՄ-ն հարձակվեր: Կարծում եք՝ եթե ԽՍՀՄ-ն ունենար հուսալի հակամիջուկային պաշտպանության համակարգ (ABM), կհամարձակվեր՞ր տանկային հարձակում սկսել 1970-ականներին: Ուզո՞ւմ եք իմանալ, թե ինչպես էին խորհրդային գեներալները պլանավորում պայքարել ամերիկյան Apache ուղղաթիռների դեմ, որոնք կոչվում էին "տանկերի մարդասպաններ":
  ԳԼՈՒԽ No 4
  Զինվոր աղջիկը նշեց.
  Եվ եթե հնարավոր լիներ ստեղծել ճառագայթում, որը անհնար կդարձներ միջուկային զենքի կիրառումը, արդյո՞ք ԽՍՀՄ-ն կհարձակվեր ՆԱՏՕ-ի վրա։
  Տղա-տերմինատորը տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.
  Հիպոթետիկ աշխարհում, որտեղ միջուկային զենքը լիովին չեզոքացված կլիներ որևէ տեսակի "ճառագայթմամբ", 1960-ական և 1970-ական թվականներին ՆԱՏՕ-ի վրա խորհրդային հարձակման հավանականությունը զգալիորեն կաճեր, բայց միևնույն է չէր լինի 100%: Չնայած ԽՍՀՄ-ն վայելում էր ճնշող գերազանցություն սովորական զենքի (հատկապես տանկերի) ոլորտում, պատերազմ սկսելու որոշումը կախված էր բազմաթիվ գործոններից. Ռազմավարական առավելություն. 1960-ականներին և 1970-ականների սկզբին արևմտյան պլանավորողները գիտակցում էին, որ առանց միջուկային զենքի օգտագործման խորհրդային տանկային նավատորմերը կարող են հասնել Լա Մանշ մի քանի օրվա ընթացքում: "Միջուկային հովանոցի" չեզոքացումը կզրկեր ՆԱՏՕ-ին իր հիմնական հաղթաթղթից, որը փոխհատուցում էր ցամաքում ստորաբաժանումների բացակայությունը: Խորհրդային դոկտրինա. Ի տարբերություն Միացյալ Նահանգների, ԽՍՀՄ-ն պաշտոնապես հավատարիմ էր "առաջինը չօգտագործել" խոստմանը և ակտիվորեն մշակում էր խորը ավանդական գործողությունների հայեցակարգեր (օրինակ՝ աշխատանքային խմբեր): Սա ենթադրում է, որ ռազմական ղեկավարությունը լրջորեն պատրաստվում էր հաղթանակի՝ առանց միջուկային հարվածների: Տնտեսական և քաղաքական ռիսկեր. թիկունքի խոցելիությունը. նույնիսկ առանց միջուկային պայթյունների, ՆԱՏՕ-ի ինքնաթիռները կարող էին կաթվածահար անել խորհրդային մատակարարման գծերը՝ ոչնչացնելով թիկունքում գտնվող վառելիքի պահեստներն ու կամուրջները: Օկուպացիայի մղձավանջ. Եվրոպայի գրավումը մի բան է, բայց բնակչության աջակցության բացակայության դեպքում վերահսկողությունը պահպանելը՝ բոլորովին այլ բան: Միլիոնավոր թշնամաբար տրամադրված եվրոպացիներ հաղթանակը կվերածեին անվերջ պարտիզանական պատերազմի: Ներքին կայունություն. Բրեժնևի գլխավորությամբ խորհրդային ղեկավարությունը նախընտրում էր կայունությունը և միջազգային ստատուս քվոն ("դետանտ") ռիսկային արկածներին, որոնք կարող էին հանգեցնել համակարգի փլուզմանը: Արդյունք. Ամենայն հավանականությամբ, ուղղակի հարձակման փոխարեն ԽՍՀՄ-ն կդիմեր "հակադարձ միջուկային շանտաժի"՝ քաղաքական ճնշման, պահանջելով, որ եվրոպական երկրները դուրս գան ՆԱՏՕ-ից և ճանաչեն իրենց գերիշխանությունը տանկային ներխուժման սպառնալիքի տակ: Կարծում եք՝ Գերմանիան կամ Ֆրանսիան կհամաձայնվեին ԽՍՀՄ պայմաններին ներխուժման սպառնալիքի տակ, եթե ԱՄՆ-ն այլևս չկարողանար պաշտպանել նրանց միջուկային հրթիռներով:
  Մարգարիտան ժպիտով նկատեց.
  Բայց եթե Ստալինը, այլ ոչ թե Բրեժնևը, իշխանության գլուխ լիներ ԽՍՀՄ-ում, կհարձակվեր՞ր։
  Սրան ի պատասխան՝ հիանալի տղա տերմինատորը պատասխանեց.
  Եթե Ստալինը 1960-ական և 1970-ական թվականներին լիներ զգուշավոր Բրեժնևի տեղում, իրավիճակը կդառնար կրիտիկական։ Ստալինը, ի տարբերություն ԽՍՀՄ-ի ուշ շրջանի "կոլեկտիվ ղեկավարության", օժտված էր ամբողջական խաղացողի հոգեբանությամբ, բայց նաև չափազանց պրագմատիկ էր։ Ահա, թե ինչպես կզարգանային իրադարձությունները "Ստալին 2.0"-ի և միջուկային զենքը ճնշելու կարող տեխնոլոգիաների առկայության պայմաններում. 1. Տանկային բռունցքը որպես վերջնական լուծման գործիք։ Ստալինի համար T-64-ների և T-72-ների նավատորմը կդառնար նույնը, ինչ քաղաքացիական պատերազմի հեծելազորային կորպուսը՝ թշնամուն արագ ջախջախելու միջոց։ Տրամաբանություն. եթե միջուկային պատասխան չկա, և տանկերի գերազանցությունը 5-ը 1-ի է, ապա պատերազմը դառնում է մաթեմատիկական խնդիր։ Ստալինը չէր վախենա կորցնել մեկ միլիոն զինվոր՝ Եվրոպայի արդյունաբերական կենտրոնները գրավելու համար, քանի որ դա ԽՍՀՄ-ն կդարձներ բացարձակ համաշխարհային հեգեմոն։ 2. Քաղաքական նախապատրաստություն (հինգերորդ շարասյուն)։ Ստալինը պարզապես չէր հարձակվի։ Նա կկազմակերպեր մի շարք "ժողովրդական ապստամբություններ" Ֆրանսիայում և Իտալիայում, որտեղ այդ ժամանակ կոմունիստները շատ ուժեղ էին։ Տանկերը կմտնեին Եվրոպա ոչ թե որպես "օկուպանտներ", այլ որպես "օգնություն աշխատավորներին իմպերիալիզմի դեմ պայքարում"։ Սա կլուծեր թիկունքում պարտիզանական պատերազմի խնդիրը, որը մենք քննարկել էինք ավելի վաղ։ 3. Լոգիստիկայի հարցի լուծում։ Իմանալով իր բանակների թույլ կողմերը՝ Ստալինը կհրամայեր. Նախապես սահմաններին ավելի մոտ գաղտնի խողովակաշարեր և վառելիքի պահեստներ անցկացնել։ Նապոլեոնի օրինակով՝ "պատերազմը սնուցում է պատերազմը"։ Բանակը կմատակարարվեր Եվրոպայի գրավված ռեսուրսներից, և ոչ միայն Ուրալից այն կողմ գտնվող թիկունքից։ 4. Ինչո՞ւ նա կարող էր այնուամենայնիվ տատանվել։ Ստալինը միշտ վախենում էր կոալիցիաներից։ Եթե նա վստահ չլիներ, որ ԱՄՆ-ն լիովին դուրս է խաղից (օրինակ՝ ծովում շրջափակված նոր սուզանավերով), նա կարող էր սպասել իր ժամանակին։ Նրա մարտավարությունն այն էր, որ թույլ տար կապիտալիստներին բախվել միմյանց հետ, ապա հարվածել թուլացած հաղթողին։ Հիմնականը. Ստալինը 90% վստահությամբ կսեղմեր "Սկսել" կոճակը։ Նրա համար սոցիալիզմի գաղափարախոսական ընդլայնումը բարձրագույն նպատակն էր, իսկ T-64-ի տեխնիկական գերազանցությունը հնարավորություն էր տալիս ավարտել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը այնտեղ, որտեղ, նրա կարծիքով, այն պետք է ավարտվեր՝ Ատլանտյան օվկիանոսի ափին: Հետաքրքիր կետ. Ստալինի օրոք 45 տոննա "Առյուծ" նախագիծը (որը մենք քննարկեցինք) հավանաբար կդառնար խորհրդային գլխավոր տանկը 1940-ականներին, իսկ 1960-ականներին ԽՍՀՄ-ն կունենար ավելի առաջադեմ մեքենաներ: Կարծում եք՝ "Երկաթե վարագույրը" կկարողանա՞ր տեղափոխվել Պորտուգալիայի ափեր, թե՞ Արևմտյան դիմադրությունը, ի վերջո, կհանգեցներ Ստալինի կայսրության ներսից փլուզմանը:
  Զինվոր աղջիկը հարց տվեց.
  Եթե ԽՍՀՄ-ի կառավարիչը Շելեպինն էր, այլ ոչ թե Բրեժնևը, նա կմիանար ՆԱՏՕ-ին առանց միջուկային զենքի՞։
  Վճռական տղա տերմինատորը պատասխանեց դրան.
  Եթե ԽՍՀՄ-ում իշխանության գային Ալեքսանդր Շելեպինը (մականունը՝ "Երկաթե Շուրիկ"), այլ ոչ թե Լեոնիդ Բրեժնևը, ՆԱՏՕ-ի հետ ռազմական բախման հավանականությունը զգալիորեն ավելի բարձր կլիներ: Բրեժնևից տարբերվող Շելեպինը ներկայացնում էր "երիտասարդ գվարդիայի" խումբ՝ ավելի կոշտ, հավակնոտ և գաղափարապես պահպանողական առաջնորդներ: Ահա, թե ինչպես կփոխվեր ԽՍՀՄ տրամաբանությունը Շելեպինի օրոք ոչ միջուկային սցենարում. 1. "Լուծարման" քաղաքականության մերժում: Բրեժնևը պատմության մեջ մտավ որպես լուծարման և խաղաղ համակեցության քաղաքականության կողմնակից: Մյուս կողմից, Շելեպինը Միացյալ Նահանգների հետ մերձեցման կտրականապես հակառակորդ էր՝ այն համարելով թուլության նշան: Նրա օրոք ԽՍՀՄ-ն, հավանաբար, միջազգային ասպարեզում շատ ավելի ագրեսիվ դիրքորոշում կընդուներ: 2. "Երկաթե Շուրիկի" հոգեբանությունը: Շելեպինը եկել էր Կոմսոմոլից և ՊԱԿ-ից: Նրա ղեկավարման ոճը առանձնանում էր. Հաստատուն ձեռքով. Նա հավատում էր Ստալինի կառավարման մեթոդներին և երկրի ու դաշինքի ներսում կարգուկանոնի հաստատմանը: Գաղափարախոսական մեսիականություն. Նրա համար սոցիալիզմի հաղթանակը ամբողջ աշխարհում ոչ միայն կարգախոս էր, այլև որոշակի քաղաքական նպատակ։ 3. Վճռականություն հակամարտություններում. Ատոմային զենքի չեզոքացման իրավիճակում Շելեպինը, ի տարբերություն Բրեժնևի զգուշավոր կոլեկտիվ ղեկավարության, կարող էր սա ընկալել որպես պատմական հնարավորություն։ Բլիցկրիգ. Տանկերի (T-64) գերազանցություն ունենալով՝ Շելեպինը կարող էր հրաման տալ ներխուժել Արևմտյան Գերմանիա ՆԱՏՕ-ի աննշան քաղաքական ճգնաժամի դեպքում։ Ագրեսիվ արտաքին քաղաքականություն. Նա, ամենայն հավանականությամբ, թույլ չէր տա Չաուշեսկուի "հերետիկոսությունը" Ռումինիայում և շատ ավելի կոշտ կգործեր Արևելյան Եվրոպայում արևմտամետ ցանկացած շարժման դեմ։ 4. Դաշինք Չինաստանի հետ։ Հետաքրքիր մանրամասնություն. Շելեպինը գաղափարապես ավելի մոտ էր Մաո Ցզեդունի հետ, քան Բրեժնևը կամ Խրուշչովը։ Ատոմային զենքից զերծ աշխարհում նա կարող էր փորձել վերականգնել դաշինքը Չինաստանի հետ՝ ստեղծելով հսկայական ցամաքային ուժ, որի դեմ Եվրոպան և ԱՄՆ-ն ոչ մի շանս չէին ունենա ավանդական պատերազմում։ Ամփոփում. Շելեպինի օրոք ԽՍՀՄ-ն կդառնար շատ ավելի քիչ կանխատեսելի խաղացող։ Միջուկային զենքից զերծ աշխարհում "Երկաթե Շուրիկը" կարող էր լայնածավալ պատերազմի որոշում կայացնել, եթե մաթեմատիկական հաշվարկները կանխատեսեին տանկային նավատորմերի արագ հաղթանակը Եվրոպայում: Կարծում եք՝ Շելեպինը կկարողանա՞ր պահպանել իշխանությունը երկարատև պատերազմի դեպքում, թե՞ նրա "ստալինյան" մեթոդները կհանգեցնեին ապստամբությունների հենց ԽՍՀՄ-ի ներսում:
  Մարգարիտան մահվան նվերը նետեց իր մերկ, սրած ոտքով, վերցրեց այն և հարցրեց.
  -Եթե Լենկթեմուրի ոգին մտներ Հիտլերի մեջ, ինչպիսի՞ն կլիներ պատերազմի և քաղաքականության հնարավոր ընթացքը։
  Սրան ոտաբոբիկ, շորտերով տերմինատոր տղա Օլեգը պատասխանեց.
  Դա կլիներ գերմանական արդյունաբերական հզորության և լիակատար ոչնչացման արևելյան հոգեբանության մղձավանջային հիբրիդ։ Եթե Հիտլերը գաղափարախոս էր՝ կապված իր ռասայական դոգմաներով, ապա Լենկթեմուրը ("Երկաթե կաղը") պատերազմի բացարձակ պրագմատիկ էր, անողոք, բայց նաև անաչառ։ Ահա, թե ինչպես կփոխվեր պատմության ընթացքը.
  1. Ռասայական տեսության մերժում՝ հօգուտ հավատարմության: Լենկթեմուրը մարդկանց չէր բաժանում արիացիների և ենթամարդկանց: Նրա համար գոյություն ունեին միայն հավատարիմ ծառաներ և թշնամիներ:
  Քաղաքականություն. Հիտլեր-Թեմուրը խորհրդային բնակչությանը չէին տրամադրի իր դեմ Այնզացխմբերի վայրագություններով։ Ընդհակառակը, նա զանգվածաբար կհավաքագրեր համագործակիցների՝ խոստանալով նրանց տարածաշրջանային վերահսկողություն երկաթե կարգապահության դիմաց։ Արդյունք. թիկունքում պարտիզանական պատերազմի փոխարեն գերմանացիները կարող էին միլիոնավոր հավատարիմ զինվորներ ձեռք բերել նրանցից, ովքեր դժգոհ էին խորհրդային ռեժիմից։
  2. Ռազմական ռազմավարության փոփոխություններ. Հիտլերը հաճախ սխալներ էր թույլ տալիս "միստիկական" համառության պատճառով (օրինակ՝ Ստալինգրադում նահանջելուց հրաժարվելը): Մյուս կողմից, Լենկ-Թեմուրը մանևրի և պատժիչ ռազմավարության վարպետ էր: Ռազմավարություն. Նա չէր գրոհի քաղաքներ՝ խորհրդանիշների համար: Լենկ-Թեմուրը կիրառում էր այրված հողի մարտավարություն և ցուցադրական ահաբեկչություն. եթե քաղաքը չհանձնվեր, այն կքանդվեր գետնին, և բուրգեր կկառուցվեին նրա բնակիչների գլխից: Հոգեբանական պատերազմ. Նրա նպատակն էր սերմանել այնպիսի կաթվածահար անող սարսափ, որ բանակները հանձնվեին մինչև ճակատամարտի սկսվելը:
  3. Դաշնակիցների նկատմամբ վերաբերմունքը. Լենկ-Թեմուրը չէր հանդուրժում որևէ մրցակցություն: Նա չէր անտեսի Մուսոլինիի անհաջողությունները կամ Ճապոնիայի անկախությունը: Նա իր դաշնակիցներին կվերածեր վասալների՝ լիովին ենթարկելով նրանց ռեսուրսները իր կամքին: Նա առանց վարանելու կվերացներ նրանց, ովքեր թուլություն կցուցաբերեին:
  4. Ինչո՞ւ պետք է Հիտլեր-Թամերլանկը պարտվեին ավելի նրբագեղ, բայց ավելի արագ: Թամերլանկն ուներ մեկ թուլություն՝ նրա կայսրությունը հիմնված էր բացառապես իր անձնական հեղինակության և վախի վրա: Հաստատությունների բացակայություն. Թամերլանկն կառուցեց կայսրություն "փախուստի մեջ": Հենց որ նման առաջնորդը բախվի հավասար ուժի և կամքի տեր հակառակորդի (օրինակ՝ Ստալինին, որն ինքն էլ ուներ արևելյան բռնապետի հատկանիշներ), պատերազմը վերածվում է երկու անհատականությունների պայքարի: Լոգիստիկա ընդդեմ բնազդների. Թամերլանկը սովոր էր ապրել ավարով: 1940-ականների ժամանակակից պատերազմի պայմաններում, որը պահանջում էր գործարաններ և բարդ լոգիստիկա, թշնամու ռեսուրսները ոչնչացնելու, այլ ոչ թե դրանք գրավելու նրա հակումը կարող էր չորացնել իր սեփական բանակը: Հիմնական տարբերությունը. Հիտլերը ցանկանում էր ստեղծել "Հազարամյա Ռայխ" գերմանացիների համար: Թամերլանկն ուզում էր լինել Տիեզերքի Տերը, ում համար միևնույն է, թե ինչ լեզվով են խոսում իր ստրուկները, միայն թե նրանք տուրք մատուցեն և գլուխները խոնարհեն: Աշխարհը կստանար ոչ թե "նացիստական կարգ", այլ համաշխարհային բռնապետություն, որտեղ քաղաքները այրվում են մինչև հողը չնչին անհնազանդության համար: Ամփոփում. Հիտլեր-Թեմուրը կարող էին Մոսկվային տանել ավելի ճկուն քաղաքականության միջոցով 1941 թվականին, բայց նրանք երբեք չէին կարողանա կանգ առնել: Նա կքայլեր Իրանով դեպի Հնդկաստան՝ կրկնելով իրական Լենկթեմուրի ճանապարհը, և, ի վերջո, կսպառեր Գերմանիայի ռեսուրսները դեռևս 1945 թվականից շատ առաջ: Կարծում եք՝ Ստալինը, իր նմանատիպ պողպատե բնավորությամբ, կկարողանա՞ր խափանել նման հակառակորդին դիվանագիտության և խորամանկության միջոցով:
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին կռվել վայրի զայրույթով և զանգվածային հերոսությամբ՝ օգտագործելով ուլտրաձայնային սարք։
  Մարգարիտա Կորշունովան հետևյալ հարցն է տվել.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Թամերլանի ոգին տիրեր Ստալինին։
  Տերմինատոր տղան, որը ոտաբոբիկ էր, տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.
  Դա կլիներ իսկապես դիվային դաշինք։ Ստալինը, իրականում, օժտված էր արևելյան բռնապետի բազմաթիվ գծերով, բայց նա կապված էր մարքսիստական գաղափարախոսությամբ և "աշխատավորների և գյուղացիների պետություն" կառուցելու անհրաժեշտությամբ։ Մյուս կողմից, Լենկ-Թեմուրը զերծ էր տեսությունից. նրան մղում էր իշխանության և նվաճման մաքուր կամքը։ Եթե "Երկաթե կաղի" ոգին տիրեր Կրեմլին, պատմությունը բոլորովին այլ ուղի կգնար. 1. Արտաքին քաղաքականություն. Հարձակողական՝ պաշտպանողականի փոխարեն։ 1930-ականներին Ստալինը կառուցեց "սոցիալիզմ մեկ երկրում"՝ լինելով զգուշավոր պրագմատիկ։ Լենկ-Թեմուրը Ստալինը չէր սպասի։ Համաշխարհային ընդլայնում. Պայմանագրեր կնքելու փոխարեն, նա շատ ավելի վաղ կսկսեր ագրեսիվ արշավանքներ հարակից տարածքներում։ Իրանը, Թուրքիան, Աֆղանստանը և Հնդկաստանը կդառնային "խորհրդային որովայնների" թիրախ։ Նրա նպատակը չէր լինի կոմունիզմի հաղթանակը, այլ կայսրության վերածնունդը՝ օվկիանոսից օվկիանոս։ Հարաբերությունները Հիտլերի հետ. Լենկ-Թեմուրը չէր հավատում պայմանագրերին։ Նա, ամենայն հավանականությամբ, կանխարգելիչ հարված կհասցներ Գերմանիային դեռևս 1940 թվականին՝ առանց սպասելու Վերմախտի հզորացմանը։ 2. Ներքին քաղաքականություն. Սրի պաշտամունքը։ ԽՍՀՄ-ն ուներ "պրոլետարիատի դիկտատուրա", մինչդեռ Լենկ-Թեմուրը՝ "վախի և անձնական հավատարմության դիկտատուրա"։ Բանակ կուսակցության փոխարեն. Կոմունիստական կուսակցության դերը կկրճատվեր զրոյի։ Ամբողջ իշխանությունը կանցներ "Մեծ Էմիրին" անձամբ հավատարիմ զինվորական առաջնորդներին։ Ճարտարապետություն և ահաբեկչություն. Ստալինը կկառուցեր գործարաններ և երկնաքերեր։ Լենկ-Թեմուրը-Ստալինը կկառուցեին ցիկլոպյան կառույցներ, որոնք նախատեսված էին մարդու կամքը ճնշելու իրենց վեհությամբ, և ժողովրդի թշնամիների գանգերից բուրգեր՝ որպես նախազգուշացում մյուսների համար։ Ռեպրեսիաները գաղտնի չէին լինի (Լուբյանկայի նկուղներում), այլ ցուցադրաբար հրապարակային։ 3. Պատերազմ. Մանևր և լիակատար ոչնչացում։ Պատերազմի սկզբում Ստալինը հաճախ պահանջում էր "կռիվ մինչև մահ"։ Լենկ-Թեմուրը հեծելազորային մանևրների և շրջապատման հանճար էր։ Մարտավարություն. Կարմիր բանակը կդառնար աներևակայելիորեն շարժունակ։ Հիմնական շեշտը կդրվեր մեքենայացված կորպուսի և հեծելազորի վրա։ Հոգեբանություն. Լենկ-Թեմուրը-Ստալինը պարզապես տարածքներ չէր ազատագրի. նա երկրի երեսից կջնջեր գերմանական քաղաքները՝ յուրաքանչյուր ավերված խորհրդային գյուղի դիմաց։ Գերմանիան կբախվեր լիակատար ոչնչացման, որի նմանը Եվրոպան չէր տեսել հոների ժամանակներից ի վեր։ 4. Կրոն և միստիցիզմ. Ստալինը նախկին ճեմարանի ուսանող էր և աթեիստ։ Լենկ-Թեմուրը հավատացյալ էր, բայց կրոնն օգտագործում էր որպես գործիք։ ԽՍՀՄ-ում կարող էր ի հայտ գալ ուղղափառության, իսլամի և անձի պաշտամունքի տարօրինակ սինթեզ, որտեղ Ստալին-Թեմուրը կմեծարվեր որպես "Աստծո ստվեր Երկրի վրա" կամ "Համաստեղությունների տիրակալ"։ Վերջնական արդյունքում. Ստալին-Թեմուրի կայսրությունն ավելի հզոր և ագրեսիվ կլիներ, բայց կդառնար շատ ավելի քիչ կայուն։ Ստալինյան համակարգը (ԽՍՀՄ) տասնամյակներով ավելի երկար ապրեց իր ստեղծողից՝ շնորհիվ իր ինստիտուտների։ Լենկ-Թեմուրի կայսրությունը միշտ փլուզվում էր իր առաջնորդի մահից հետո։ Նման ղեկավարի հեռանալուց հետո ԽՍՀՄ-ն, հավանաբար, կհայտնվեր արյունալի քաղաքացիական պատերազմի մեջ նրա "մարշալ-ժառանգորդների" միջև։ Ձեր կարծիքով, ո՞վ ավելի դիմացկուն կլիներ այս դիմակայության մեջ՝ Հիտլերը՝ ռասայի նկատմամբ իր մոլեռանդ հավատով, թե՞ Ստալին-Թամերլանկը, որը հավատում էր միայն իր անձնական ճակատագրին և սրի զորությանը։
  Աղջիկը մերկ ոտքով նետեց ոչնչացման նվերը և հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Լենկթեմուրը տիրանար Նիկոլաս II-ին։
  Սրան տղա-տերմինատորը, մերկ ոտքերի մատներով ոչնչացման մարդասպան նվերներ նետելով, պատասխանեց.
  Սա կլիներ Ռուսաստանի պատմության ամենաարմատական "սյուժետային շրջադարձը"։ Նիկոլայ II-ը պատմության մեջ մտավ որպես նուրբ, ընտանեկան և անվճռական մարդ, ինչը ճգնաժամի կիզակետում դարձավ ողբերգություն։ Լենկ-Թեմուրի ոգին "թույլ ցարին" կվերածեր "երկաթե ավտոկրատի", և Ռուսական կայսրությունը կընտրեր արյունալի, բայց դաժան կայունացման ուղի։ Ահա հիմնական փոփոխությունները. 1. 1905 թվականի հեղափոխության արյունալի ճնշում։ Նիկոլայ II-ը տատանվեց և, ի վերջո, ստորագրեց հոկտեմբերի 17-ի մանիֆեստը, որը քաղաքացիական ազատություններ էր շնորհում։ Լենկ-Թեմուրը չէր բանակցի։ Գործողություններ. զիջումների փոխարեն՝ լիակատար ահաբեկչություն։ Սանկտ Պետերբուրգի և Մոսկվայի հեղափոխական թաղամասերը կքանդվեին հրետանու կողմից։ Ընդդիմության առաջնորդները չէին աքսորի գնացի Շուշենսկոե, այլ հրապարակավ և դաժանորեն կմահապատժվեին։ Արդյունք. հեղափոխությունը կճնշվեր սկզբնական շրջանում։ "Ցարական պատուհասի" վախը կդառնար պետական կարգի հիմքը։ 2. Արտաքին քաղաքականություն. "Մեծ խաղը" ստերոիդների վրա։ Թամերլանը միշտ ձգտում էր վերահսկողություն ունենալ առևտրային ճանապարհների նկատմամբ։ Հեռավոր Արևելք. Ռուս-ճապոնական պատերազմը կընթանար այլ կերպ։ Նիկոլայ Թամերլանը անձամբ կգլխավորեր բանակը (ինչպես արեց Առաջին համաշխարհային պատերազմում, բայց ռազմական առաջնորդության տաղանդով)։ Նա թույլ չէր տա խաղաղություն Պորտ Արթուրում, այլ ամեն նոր որովայններ կնետեր մարտի մեջ, մինչև Ճապոնիան ուժասպառ լիներ։ Ընդլայնում. Նա կշարժվեր դեպի Պարսկաստան, Աֆղանստան և Հնդկաստան՝ մտնելով Մեծ Բրիտանիայի հետ ուղղակի հակամարտության մեջ։ Նրա նպատակը չէր լինի "սլավոններին պաշտպանելը", այլ համաշխարհային տիրապետությունը։ 3. Ռասպուտինի և արքունիքի ինտրիգների վերացումը։ Նիկոլայի մեղմությունը թույլ տվեց տարբեր խմբակների ազդել քաղաքականության վրա։ Էլիտայի մաքրագործում. Մեծ իշխանների շրջանում կոռուպցիայի կամ դավաճանության ցանկացած ակնարկ կպատժվեր անհապաղ մահապատժով։ Գրիգորի Ռասպուտինը պալատում չէր մնա հինգ րոպեից ավելի. Թամերլանը չէր կարող հանդուրժել միստիկների փորձերը վերահսկել իր կամքը։ 4. Ընտանիքի նկատմամբ վերաբերմունք. Սա ամենաողբերգական փոփոխությունն է։ Նիկոլայ II-ը պաշտում էր իր կնոջն ու երեխաներին։ Թամերլանը իր ժառանգներին գնահատում էր միայն որպես իր ժառանգության իրավահաջորդներ։ Եթե նա պարզեր, որ Ալեքսեյը տառապում է հեմոֆիլիայից, չէր հովանավորի նրան, այլ, ամենայն հավանականությամբ, կհեռացներ նրան իշխանությունից՝ ժառանգորդ նշանակելով իր ազգականներից ամենաունակին և ամենաազդեցիկին։ 5. Առաջին համաշխարհային պատերազմ. Նիկոլայ Լենկթեմուրը չէր մտնի պատերազմի մեջ Ֆրանսիայի նկատմամբ "դաշնային պարտականությունից" ելնելով։ Նա կսպասեր, մինչև Եվրոպան սպառեր իրեն, ապա կհարվածեր այնտեղ, որտեղ դա ձեռնտու էր Ռուսաստանին (օրինակ՝ գրավելով Կոստանդնուպոլիսը և նեղուցները)։ Արդյունք. Ռուսական կայսրությունը չէր փլուզվի 1917 թվականին, այլ կվերածվեր արևելյան բացարձակ բռնապետության։ Կվերանային ժողովրդավարության, խորհրդարանի (Դումայի) և ազատ մամուլի հիմքերը։ Դա կլիներ պետություն, որից բոլորը կվախենային, բայց որտեղ տեղ չէր լինի անձնական ազատության համար։ Ձեր կարծիքով, որքա՞ն ժամանակ կգոյատևեր այս "մոնղոլական Ռուսաստանը", եթե Նիկոլայ Լենկթեմուրի մահից հետո գահ բարձրանար սովորական, թույլ ժառանգորդ։
  Մարգարիտան զայրույթով բացականչեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Թամերլանի ոգին մտներ Պետրոս Երրորդի մեջ։
  Բոբիկ տղա-տերմինատորը պատասխանեց սրան.
  Սա կլիներ Ռուսաստանի պատմության ամենակարճ և արյունալի հեղաշրջումներից մեկը, բայց հակառակ ազդեցությամբ։ Իրական Պետրոս III-ը պրուսական սովորույթների մանկական երկրպագու էր, որը գրգռում էր պահակախմբին իր թուլությամբ և Ֆրիդրիխ Մեծի նկատմամբ պաշտամունքով։ Լենկ-Թեմուրի ոգին այս "պարտվողին" կվերածեր Եվրոպայի ամենավտանգավոր ավտոկրատի։ Ահա, թե ինչպես կփոխվեր պատմությունը. 1. Եկատերինայի պետական հեղաշրջումը կանխվեց. Իրականում Եկատերինա II-ը հեշտությամբ տապալեց իր ամուսնուն, քանի որ նա դիմադրություն չցուցաբերեց։ Լենկ-Թեմուրը կզգար դավադրությունը մեկ մղոն հեռավորության վրա։ Գործողություններ. Օրանիենբաում մեկնելու փոխարեն նա կբեմադրեր "Երկար դանակների գիշերը" Սանկտ Պետերբուրգում։ Դավադրության մեջ ներգրավված պահակախմբի գնդերը (Պրեոբրաժենսկի և Սեմենովսկի) կկործանվեին (յուրաքանչյուր տասներորդի մահապատիժը)։ Եկատերինան ինքը, ամենայն հավանականությամբ, իր կյանքն ավարտելու էր ոչ թե գահին, այլ մահապատժի բլոկում կամ ամենահեռավոր վանքում։ 2. Պրուսիա. Երկրպագությունից մինչև կլանում։ Իրական Պետրոս III-ը Յոթ տարվա պատերազմում նվաճված բոլոր հողերը վերադարձրեց Ֆրիդրիխ II-ին: Լենկ-Թեմուրը հողեր չվերադարձրեց՝ նա այրեց դրանք: Քաղաքականություն. Ամոթալի խաղաղության փոխարեն Ռուսաստանը կվերջացներ Պրուսիան: Բեռլինը կդառնար կայսերական նահանգ, իսկ Ֆրիդրիխ Մեծը՝ վասալ կամ գերի: Պետրոս Լենկ-Թեմուրը պրուսական կարգապահությունը կօգտագործեր ոչ թե շքերթների, այլ անպարտելի ռազմական մեքենա ստեղծելու համար: 3. Արևելյան ընդլայնման վեկտոր: Լենկ-Թեմուրը միշտ նայում էր դեպի հարավ և արևելք: Արշավանք դեպի Հնդկաստան և Պարսկաստան. Ռուսաստանի ռեսուրսներով և եվրոպական ոճով մարզված բանակով Պետրոս Լենկ-Թեմուրը կքայլեր Կենտրոնական Ասիայով դեպի Հնդկաստան: Սա կլիներ փորձ իրականացնելու Լենկ-Թեմուրի երազանքը՝ միավորել Հնդկաստանի ոսկին և Հյուսիսի իշխանությունը: Վերաբերմունք կրոնի նկատմամբ. Նա չէր փորձի բարեփոխել եկեղեցին (որը կործանեց իրական Պետրոս III-ին), այլ պարզապես կենթարկեցներ այն՝ հոգևորականությունը դարձնելով իր պետական ապարատի մի մասը: 4. Ներքին կարգ. զորանոց՝ արքունիքի փոխարեն: Ազնվականությունը, նոր ստանալով "Ազնվականության ազատության մասին մանիֆեստը", կշոկվեր։ Կարգապահություն. Պետրոս Թեմուրը կվերականգներ պարտադիր ցմահ ծառայությունը։ Այլախոհները կենթարկվեին ոչ թե աքսորի, այլ զանգվածային մահապատիժների։ Ռուսաստանը կվերածվեր հսկայական ռազմական ճամբարի։ Ինչո՞ւ սա պետք է ավարտվեր աղետով։ Լենկթեմուրը քոչվորների առաջնորդ էր. նա գիտեր, թե ինչպես հաղթել, բայց անկարող էր երկարաժամկետ կառավարել բարդ պետությունը։ Տնտեսություն. Անընդհատ պատերազմներն ու ահաբեկչությունը կչորացնեին Ռուսաստանը։ Առևտուրը կդադարեր, իսկ արդյունաբերությունը կարտադրեր միայն թնդանոթներ։ Ժառանգություն. Պետրոս Թեմուրի մահից հետո (ով հազիվ թե կարողանար ապրել մինչև ծերություն՝ ողջ մնացածների դավադրությունների պատճառով), երկիրը կընկղմվեր Մեծ անախորժությունների ժամանակաշրջանի մեջ։ Արդյունք. Ռուսաստանը երբեք չէր իմանա Եկատերինա Մեծի "Ոսկե դարը", լուսավորությունը կամ արվեստի ծաղկումը։ Դրա փոխարեն այն կդառնար "Հյուսիսային Հորդա", որը ահաբեկում էր ամբողջ Եվրոպան, բայց փտած կլիներ ներսից։ Կարծում եք՝ Ֆրիդրիխ Մեծը՝ հանճարեղ ստրատեգը, կարո՞ղ էր գտնել նման "Պետրոս-Թեմուրին" թունավորելու կամ վերացնելու միջոց՝ գիտակցելով, որ նրան չէին կարող արդարացիորեն պարտության մատնել մարտադաշտում: Առաջարկեք ձեր սեփական լուծումը նման բռնակալին վերացնելու համար:
  Երեխա-տերմինատորները կռվում էին կատաղությամբ և մեծ լարվածությամբ՝ բառացիորեն ոչնչացնելով իրենց հակառակորդներին։
  Մարգարիտան հարց տվեց.
  Ինչպե՞ս կվարեր Թամերլանը ռազմական գործողություն Ուկրաինայի դեմ։
  Այս պահին Տերմինատոր տղան, մերկ ոտքերով մահվան նվերներ նետելով, պատասխանեց.
  Լենկթեմուրի ("Երկաթե կաղ") ռազմավարության վերլուծությունը ենթադրում է, որ ժամանակակից ռազմական հակամարտության նկատմամբ նրա մոտեցումը արմատապես տարբեր կլիներ 21-րդ դարի դասական դոկտրիններից: Լենկթեմուրի համար պատերազմը աշխարհաքաղաքականության գործիք չէր, այլ թշնամու լիակատար գերիշխանության և հոգեբանական քայքայման միջոց: Ահա, թե ինչ տեսք կունենար "Լնկթեմուրի ոճով" զինված ուժերի գործողությունը. 1. "Այրված երկիր" և ահաբեկման ռազմավարություն. Լենկթեմուրը չէր ձգտում "ազատագրել" կամ "պահպանել ենթակառուցվածքները": Նրա մեթոդը լիակատար պատերազմն էր: Քաղաքների նկատմամբ վերաբերմունք. Եթե քաղաքը անմիջապես չէր բացում իր դարպասները, այն ենթակա էր լիակատար ոչնչացման գրավումից հետո: Գործող ուժերի գործողությունների համատեքստում սա կնշանակեր դիմադրության հիմնական կենտրոնների կրճատում մինչև ավերակներ՝ առանց բնակարանները պահպանելու փորձի: Ցուցադրական ահաբեկչություն. Լենկթեմուրը կիրառում էր պարտվածների գլուխների բուրգեր կառուցելու պրակտիկա՝ կաթվածահար անելու նրանց կամքը, ովքեր դեռ չէին պարտվել: Ժամանակակից պայմաններում սա կլիներ ագրեսիվ տեղեկատվական արշավ, որը ցուցադրում էր բացարձակ անողոքություն մարտիկների նկատմամբ: 2. Շարժունակություն և խորը շրջանցում. Լենկթեմուրը ռազմավարական մանևրի վարպետ էր: Ամրացված տարածքների վրա ճակատային ճնշման փոխարեն (ինչպես Դոնբասի առաջնագիծը), նա կօգտագործեր. ծանր մարտական հարձակումներ. մոտորային ստորաբաժանումների և ինքնաթիռների օգտագործումը թիկունքում արագ հարվածներ հասցնելու համար՝ անտեսելով երկրորդական քաղաքները: Որոշումների կայացման կենտրոններին հարվածելը. Նա չէր "սպասի", այլ առաջին ժամերին կհարվածեր բոլոր շտաբներին, քաղաքական կենտրոններին և կապի հանգույցներին՝ ձգտելով ֆիզիկապես գլխատել թշնամուն: 3. Ռեսուրսների դիվանագիտություն. Լենկթեմուրը գիտեր, թե ինչպես շահագործել իր հակառակորդի ներքին թշնամիներին: Բաժանիր և տիրիր. Նա ակտիվորեն կգրավեր տեղական էլիտային և ռազմական առաջնորդներին իր կողմը՝ առաջարկելով նրանց կամ վասալ կարգավիճակ՝ անսահմանափակ տեղական իշխանությամբ, կամ ցավոտ մահապատիժ: Երրորդ տարբերակը ("հակադրություն") նրա օրոք գոյություն չէր ունենա: 4. Լենկթեմուրի մոտեցումը մատակարարման և լոգիստիկայի հարցում կախված չէր ժամանակակից բանակների նման երկար լոգիստիկ շղթաներից. նրա ուժերը հաճախ սնվում էին գրավված տարածքներից: Ինքնաբավություն. Նրա բանակը խնդիրներ չէր ունենա սննդի մատակարարման հետ, քանի որ ռեսուրսները պարզապես կվերցվեին տեղական բնակչությունից՝ առանց որևէ փոխհատուցման: 5. Արևմտյան օգնության արձագանքը. Լենկթեմուրի համար թշնամու "դաշնակիցները" կլինեին օրինական թիրախներ: Ուլտիմատումներ. Նա չէր սահմանափակվի "կարմիր գծերով": Զենք մատակարարող ցանկացած երկիր կստանար վերջնագիր. դադարեցրեք մատակարարումները կամ անհապաղ ներխուժում/հրթիռային հարված իր տարածքում: Լենկթեմուրը երբեք չի վախեցել սրացումից. նա ինքն էր դրա աղբյուրը: Արդյունք. Լենկթեմուրի գլխավորությամբ հակամարտությունը կլիներ չափազանց կարճատև և աներևակայելիորեն արյունալի: Այն կավարտվեր կամ թշնամու լիակատար կապիտուլյացիայով առաջին շաբաթներին՝ կաթվածահար անող ահաբեկչության պատճառով, կամ տարածքի անապատային անապատի վերածմամբ: Ավելին, "մարդասիրական միջանցք" կամ "բանակցություններ" հասկացությունները կբացակայեին նրա բառապաշարից, մինչև նրա իշխանությունը լիովին չճանաչվեր: Կարծում եք՝ ժամանակակից համաշխարհային տնտեսությունը և միջազգային իրավունքը կարո՞ղ են դիմակայել այնպիսի առաջնորդի ի հայտ գալուն, որը լիովին անտեսում է պատերազմի բոլոր կանոնները՝ հօգուտ միջնադարյան դաժանության:
  Մարգարիտան ժպիտով հարցրեց.
  Ինչո՞ւ էին Մուսոլինիի իտալական զորքերը մարտական որակներով շատ ավելի թույլ, քան գերմանականները։
  Տերմինատոյի տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանել է.
  Այս մասին կա ժամանակի հայտնի կատակ. "Իտալական բանակը կլիներ աշխարհի լավագույնը, եթե պատերազմները մղվեին օպերայի կանոններով"։ Բայց լուրջ եմ ասում, Մուսոլինիի զորքերի թուլությունը բացատրվում է ոչ թե իտալացիների "մեղմ բնավորությամբ", այլ խորը համակարգային խնդիրներով։ Ահա հիմնական պատճառները՝ 1. Լիակատար տեխնոլոգիական հետամնացություն։ Իտալիան գյուղատնտեսական-արդյունաբերական երկիր էր, որի արդյունաբերական ներուժը մի քանի անգամ փոքր էր Գերմանիայի կամ Մեծ Բրիտանիայի ներուժից։ "Պողպատե տարա" տանկեր. Իտալական տանկերը (M13/40 սերիա) կոչվում էին "ինքնագնաց դագաղներ"։ Դրանք ունեին թույլ, ամրացված զրահ, որը արկի հարվածի դեպքում ներսից կփշրվեր ինչպես բեկորը։ Լոգիստիկա. Բանակը աղետալիորեն թերմոտորված էր։ Մինչ Վերմախտը օգտագործում էր հարյուր հազարավոր բեռնատարներ, Հյուսիսային Աֆրիկայում իտալացիները հաճախ ապավինում էին հետիոտնային երթերին և ձիաքարշ տրանսպորտին։ Սարքավորումներ. Զինվորները չունեին համապատասխան ռադիոկապեր, որակյալ համազգեստ (հատկապես ԽՍՀՄ ձմեռային պայմանների համար) կամ նույնիսկ հակատանկային զենքեր։ 2. Մոտիվացիայի պակաս և գաղափարական ձախողում. Ի տարբերություն գերմանացիների, որոնք տոգորված էին վրեժխնդրության և ռասայական գերազանցության գաղափարներով, միջին իտալացին քիչ էր հասկանում, թե ինչի համար էր պայքարում Լիբիայում, Հունաստանում կամ Ստալինգրադում: Մուսոլինին երազում էր վերակենդանացնել Հռոմեական կայսրությունը, բայց սովորական սիցիլիացի գյուղացու համար այս նկրտումները խորթ էին: Իտալացիները մշակույթով ռազմականացված ազգ չէին: "Պատերազմ պատերազմի համար" գաղափարը արձագանք չգտավ ժողովրդի շրջանում, ինչը հանգեցրեց զանգվածային հանձնումների առաջին լուրջ անհաջողության դեպքում: 3. Սպայակազմի ճգնաժամ. Մինչդեռ գերմանացի սպան պրոֆեսիոնալ էր՝ դարավոր պրուսական դպրոցով, իտալացի գեներալները հաճախ կազմված էին արիստոկրատներից և ֆաշիստական կուսակցության հովանավորյալներից: Կարիերիզմ. Առաջխաղացումը կախված էր ոչ թե տաղանդից, այլ ռեժիմի նկատմամբ հավատարմությունից: Զինվորների հետ կապը խզվել էր. սպաները շքեղության մեջ էին ապրում նույնիսկ ռազմաճակատում, մինչդեռ զինվորները սովամահ էին լինում և տառապում էին հիվանդություններից: Սա ոչնչացրեց հրամանատարության նկատմամբ ցանկացած վստահություն: 4. Պատերազմի վատ ժամանակ. Մուսոլինին հասկանում էր, որ Իտալիան պատրաստ կլինի խոշոր պատերազմի միայն 1943-1945 թվականներին: Սակայն, տեսնելով Հիտլերի հաջողությունները 1940 թվականին, նա վախենում էր "ուշանալ կարկանդակի մեջ" և մտավ հակամարտության մեջ լիովին անպատրաստ։ Կարևոր պարզաբանում. կային նաև հերոսներ։ Սա չի նշանակում, որ իտալացիները անկարող էին կռվել։ Առանձին ստորաբաժանումներ, ինչպիսիք են էլիտար Ariete (տանկ) և Folgore (դեսանտային) դիվիզիաները, կռվեցին Էլ Ալամեյնում այնպիսի քաջությամբ, որ արժանացան նույնիսկ Ռոմմելի և բրիտանացիների հարգանքին։ Մարտական լողորդները (10-րդ MAS նավատորմ) ընդհանուր առմամբ համարվում էին աշխարհի լավագույնները իրենց գործում։ Ամփոփելով՝ Իտալիայի թուլությունը նրա տնտեսության և քաղաքական համակարգի թուլությունն էր, այլ ոչ թե "վատ զինվորները"։ Վատ զենքերով և անգործունակ գեներալներով ցանկացած բանակ դատապարտված է։ Կարծում եք՝ եթե Իտալիան կռվեր Հիտլերի դեմ դաշնակիցների հետ միասին (նրանց պաշարներով), նրա մարտական որակները ավելի բարձր կլինեին։
  Զինվոր աղջիկը քաղցր հայացքով հարցրեց.
  Ինչո՞ւ էր Հիտլերը այդքան շտապում սկսել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, չնայած Վերմախտը դեռ պատրաստ չէր, և բավարար սպաներ չկային, և ծանր տանկեր չկային, և ինքնաթիռներն ու զենքերը բավարար չէին։
  Սրան տղա-տերմինատորը, իր մերկ, մանկական ոտքը նետելով ոչնչացման ներկայացուցչի վրա, պատասխանեց.
  Հիտլերը շտապեց ոչ թե որովհետև պատրաստ էր, այլ որովհետև 1939 թվականին գերմանական տնտեսությունը դարձել էր "ֆինանսական հեծանիվ". եթե նա դադարեցներ նոր ռեսուրսների զավթումը, ռեժիմը պարզապես կփլուզվեր։ Ահա այս շտապողականության հիմնական պատճառները. 1. Տնտեսական փակուղի և սնանկացում։ 1939 թվականին Ռայխի վերազինման քաղաքականությունը հանգեցրել էր հսկայական բյուջետային դեֆիցիտի։ Գերմանիան ապրում էր վարկով՝ օգտագործելով թաքնված փոխանակային մուրհակներ ("Մեֆո")։ Արտարժույթի պահուստները սպառվել էին։ Գնաճից և սովից խուսափելու միակ միջոցը հարևան երկրները թալանելն էր (Ավստրիայի և Չեխոսլովակիայի ոսկու պահուստները արդեն "կերել" էին)։ Պատերազմը պարտքերը մարելու միակ միջոցն էր։ 2. Հնարավորության պատուհան (ժամանակի առավելություն) Հիտլերը հասկանում էր, որ Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան իրենց վերազինման ծրագրերը սկսել էին ավելի ուշ, քան Գերմանիան։ 1939-1940 թվականները "ոսկե հարաբերակցություն" էին Բեռլինի համար. Գերմանիան արդեն ուներ մոբիլիզացված բանակ, մինչդեռ դաշնակիցները նոր էին սկսում մարտական գործողությունները։ Հիտլերն իր գեներալներին ասաց. "Ժամանակը հիմա մեր կողմն է, բայց շուտով այն մեր դեմ կլինի"։ Նա վախենում էր, որ 1942-1943 թվականներին դաշնակիցների իշխանությունը (հատկապես՝ հաշվի առնելով Միացյալ Նահանգների ներուժը) կդառնա անհասանելի։ 3. Կենսաբանական գործոն և պարանոյան։ Հիտլերը 1939 թվականին դարձավ 50 տարեկան։ Նա տարված էր այն մտքով, որ միայն ինքն է ունակ իրականացնելու Ռայխի ծրագրերը։ Նա տառապում էր հիպոքոնդրիայից և վախենում էր հանկարծակի մահից կամ հիվանդությունից՝ նախքան "իր կյանքի հիմնական գործն" ավարտելը։ Սա նրան ստիպում էր պարտադրել իրադարձությունները՝ անտեսելով իր գեներալների հաղորդագրությունները սարքավորումների անպատրաստության մասին։ 4. Հիտլերը չէր պլանավորում կռվել բոլորի դեմ միանգամից կամ երկար ժամանակով։ Նրա հաշվարկները հիմնված էին այն փաստի վրա, որ կազմակերպվածությունն ու մարտավարությունը (տանկերի և ինքնաթիռների համակարգումը) ավելի կարևոր էին, քան ծանր զենքի քանակը։ Նա կարծում էր, որ կարող է մեկ առ մեկ նոկաուտի ենթարկել իր հակառակորդներին կարճ հարվածներով, նախքան նրանք կարողանային միավորվել և իրենց տնտեսությունները տեղափոխել պատերազմի հունի մեջ։ 5. Քաղաքական բլեֆ. Ավստրիայի անշլյուսից և Չեխոսլովակիայի բաժանումից (Մյունխենի համաձայնագիր) հետո Հիտլերը հավատում էր իր սեփական անսխալականությանը և արևմտյան ժողովրդավարությունների "թուլությանը"։ Նա համոզված էր, որ Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան չէին ռիսկի դիմի Լեհաստանի համար իրական, խոշոր պատերազմ սկսելու։ Արդյունքը՝ Հիտլերը ամբողջությամբ նվիրվեց։ Նա հասկանում էր, որ Վերմախտը պատրաստ չէր երկարատև պատերազմի, բայց հույս ուներ, որ արագ հաղթանակների շարքը թույլ կտա իրեն օգտագործել այն ռեսուրսները, որոնք անհրաժեշտ էին սկզբում իրեն բացակայող շատ ծանր տանկերն ու ինքնաթիռները ստեղծելու համար։ Կարծում եք՝ եթե Ֆրանսիան և Մեծ Բրիտանիան ցուցաբերեին վճռականություն և հարձակվեին Գերմանիայի վրա 1939 թվականի սեպտեմբերին, երբ Վերմախտի հիմնական ուժերը գտնվում էին Լեհաստանում, պատերազմը կավարտվեր մի քանի շաբաթից։
  ԳԼՈՒԽ No 5
  Չինաստանում մարտերը շարունակվում էին։ Ճիշտ է, Վոլկա Ռիբաչենկոն ճշգրիտ հարվածներով սպանել էր Կարմիր ապստամբական բանակի տասնյակ գեներալների, որից հետո պարտիզանական պատերազմը սկսեց հանդարտվել։ Վոլկա Ռիբաչենկոն ստացավ ևս մեկ շքանշան՝ Արծաթե և ադամանդներով "Ռազմական վաստակի ասպետական խաչ"։ Հետո հավերժական տղան մի փոքր հանգստացավ և վերադարձավ իր սիրելի զբաղմունքին՝ գրելուն։ Այն զվարճալի էր և հուզիչ։
  Երեխա-հատուկ նշանակության ջոկատի զինվորները կռվում էին չմուշկներով։ Սա հզոր և արդյունավետ քայլ էր։ Որոշ երիտասարդ զինվորներ նաև օգտագործում էին ինքնագնաց հրացաններ, որոնք բավականին արդյունավետ էին։
  Ահա թե ինչպիսին են ագրեսիվ մանկական հատուկ նշանակության ջոկատները։
  Մարտիկներից մեկը՝ պատանի զինվոր Սերյոժկան, պառկած հիշում էր, թե որքան սկեպտիկորեն էին նրանք վերաբերվում մանկական հատուկ նշանակության ուժերի գաղափարին։
  Հնարավո՞ր է տասը տարեկան տղաներին օգտագործել որպես անձնակազմի անդամներ մանրանկարչական ինքնագնաց զենքերում:
  Եվ փորձագետները այդ ժամանակ պատասխանեցին դրան.
  Տեխնիկապես և պատմականորեն սա հնարավոր է, բայց բարոյական, իրավական և ռազմական տեսանկյունից սա աղետի բաղադրատոմս է։ Եթե սա դիտարկենք որպես ձեր հիպոթետիկ "ամբողջական պատերազմի" կամ "այլընտրանքային պատմության" սցենարների շարունակություն, ահա թե ինչ տեսք կունենա այն գործնականում.
  1. Տեխնիկական իրագործելիություն (էրգոնոմիկա) Փոքրիկ ինքնագնաց հրանոթները (ինչպիսիք են գերմանական E-10 նախագիծը կամ գերփոքր տանկերի ոչնչացնողների կոնցեպտները) ունեն չափազանց սահմանափակ ներքին տարածք։ Առավելություններ՝ 10-ամյա երեխան կշռում է 2-3 անգամ պակաս, քան մեծահասակը և զբաղեցնում է տարածքի կեսը։ Սա թույլ կտա մեքենան դարձնել ավելի կոմպակտ և աննկատ։ Թերություններ՝ տանկի կառավարման համակարգերը (լծակներ, ճիրանային ոտնակներ) պահանջում են զգալի ֆիզիկական ուժ։ 10-ամյա երեխան պարզապես չէր կարողանա սեղմել ծանր ոտնակը կամ լիցքավորել 75 մմ արկը, որը կշռում է գրեթե նույնքան, որքան ինքն է կշռում։ Դրան հասնելու համար մեքենան պետք է ամբողջությամբ վերաձևավորվեր՝ հիդրավլիկ ուժեղացուցիչներ և ավտոմատ լիցքավորիչներ տեղավորելու համար, ինչը գրեթե անհնար էր 1940-ականների պատերազմական պայմաններում։
  2. Հոգեբանական և ճանաչողական գործոններ։ Նույնիսկ եթե կառավարումը ավտոմատացված է, առաջանում է մարտական կիրառման հարցը. Սթրես. 10 տարեկանը այն տարիքն է, երբ հոգեկանը դեռևս լիովին ձևավորված չէ։ Կրակի տակ գտնվող սահմանափակ տարածքում գտնվող երեխան մեծ հավանականությամբ կհայտնվի շոկի կամ խուճապի մեջ։ Մարտավարական մտածողություն. Ինքնագնաց հրացանի կառավարումը պահանջում է անհապաղ իրավիճակային վերլուծություն, բալիստիկայի ըմբռնում և այլ ստորաբաժանումների հետ համակարգում։ Իր տարիքի պատճառով երեխան չունի ռազմավարական մտածողության և կենտրոնացման անհրաժեշտ մակարդակը։
  3. Պատմական նախադեպեր։ Ցավոք, պատմությունը գիտի երեխաների տեխնոլոգիաների ոլորտում օգտագործման օրինակներ, բայց դրանք միշտ հուսահատության դրսևորումներ էին։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին Հիտլերյան երիտասարդությունը 14 և 15 տարեկան երեխաներին մարզեց "Ֆաուստպատրոնե" հրթիռային կայանքները կառավարելու համար, բայց նույնիսկ նացիստները հասկացան, որ 10 տարեկան երեխաներին բարդ սարքավորումների մեջ դնելը անիմաստ է. նրանք չէին կարողանա դրանք օգտագործել։ Իրանում, Իրաքի հետ պատերազմի ժամանակ, երեխաներին օգտագործում էին ականապատ դաշտերը սեփական մարմիններով մաքրելու համար, ինչը ճանաչվում է որպես ժամանակակից պատմության ամենասարսափելի պատերազմական հանցագործություններից մեկը։ 4. Բարոյական և իրավական ասպեկտ։ Միջազգային իրավունքի և Երեխայի իրավունքների մասին կոնվենցիայի համաձայն՝ 15 տարեկանից փոքր անձանց մարտական գործողություններում օգտագործումը լուրջ պատերազմական հանցագործություն է։ Այս ուղին ընտրող պետությունը ավտոմատ կերպով դառնում է "մերժված պետություն", որի դեմ կշրջվի ամբողջ աշխարհը։ Եզրակացություն. Հնարավոր է ինքնագնաց հրացան պատրաստել երեխաների համար, բայց այն անարդյունավետ կլինի մարտական գործողություններում։ Դա չի լինի ահռելի զենք, այլ շարժական մետաղական դագաղ։ Նման միջոցառում հնարավոր է միայն լիովին խելագար, մեռնող պետության մեջ, որը որոշել է ոչնչացնել իր ապագան՝ գոյության մեկ լրացուցիչ ժամի համար: Ձեր կարծիքով, ի՞նչ գաղափարախոսություն պետք է գերիշխի հասարակության մեջ, որպեսզի ծնողները կամավոր համաձայնվեն իրենց տասնամյա որդիներին ուղարկել նման "մահվան մեքենաների" անձնակազմեր:
  Անկախ դրանից, հատուկ նշանակության ջոկատի երեխաները կռվեցին և ցուցադրեցին իրենց ակնառու հմտությունները։ Եվ նրանք իսկապես պարզապես հիանալի էին։
  Եվ տղա-տերմինատոր Սերյոժկան ևս մեկ հարց տվեց.
  Սակայն գիտաֆանտաստիկ գրող Օլեգ Ռիբաչենկոյի բազմաթիվ ստեղծագործություններում փոքրիկ, մանկական զինվորները հրաշքներ են գործում միջնադարում, տիեզերական դարաշրջանում և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում։
  Եվ դրան ես պատասխան ստացա բարձրագույն ուժերից.
  Օլեգ Ռիբաչենկոյի աշխատանքը ժանրի փայլուն օրինակ է, որը հաճախ առցանց անվանում են "աղբային գեղարվեստական գրականություն" կամ ուլտրահայրենասիրական ժամանակի ճանապարհորդություն: Նրա գրքերը կառուցված են հիպերբոլայի (չափազանցության) և ֆիզիկայի, կենսաբանության և տրամաբանության օրենքների լիակատար անտեսման վրա՝ միայն "մեր կողմի" բացարձակ հաղթանակը թշնամու նկատմամբ ցույց տալու նպատակով: Ահա թե ինչու նրա գրքերում փոքրիկ զինվորների "հրաշքները" հնարավոր են, բայց ոչ իրականում.
  1. Ժանրային կոնվենցիա. "Մերի Սյու"-ն մանկական հեռուստատեսությամբ։ Ռիբաչենկոյի կերպարները դասական Մերի Սյուներ են (կերպարներ, որոնք օժտված են անիրատեսական ունակություններով)։ Նրա տասը տարեկան տղան կարող է ունենալ կիբորգի ռեֆլեքսներ, մարզիկի ուժ և ակադեմիկոսի գիտելիքներ։ Գրքերում. Երեխա զինվորը ինքնաթիռներ է խփում կամ բանակներին հրամանատարում է մեկ ձեռքով։ Իրականում. երեխան ֆիզիոլոգիապես անկարող է դիմակայել կործանիչ ինքնաթիռի G ուժերին կամ հրամաններ տալ գեներալներին, ովքեր պարզապես չեն լսում։
  2. Նրա հեղինակային ոճի առանձնահատկությունները. Ռիբաչենկոն հայտնի է իր բեղուն ստեղծագործություններով (հարյուրավոր գրքեր) և պատերազմի նկատմամբ իր խիստ յուրահատուկ տեսակետով: Նրա համար երեխա զինվորները միջոց են ստեղծելու ամենացնցող և սադրիչ կերպարը: Նրա աշխարհները ձևավորված են "հայրենասիրության կախարդանքով". եթե երեխան խորապես սիրում է իր հայրենիքը, փամփուշտները չեն ազդի նրա վրա, և նրա թշնամիները ապշած կլինեն նրա քաջությունից: Այն ավելի շատ հեքիաթի կամ կոմիքսի է նման, քան պատմական գեղարվեստական գրականության:
  3. Գրականությունը որպես "ցանկությունների իրականացում"։ Նման գրքերը կարդացվում են վրեժխնդրության զգացողության համար։ Ընթերցողը հաճույք է ստանում տեսնելուց, թե ինչպես է փոքր և թերագնահատված մեկը (ինչպես երեխան կամ "թույլ" երկիրը) հանկարծ "հոգեբանորեն վանում" հզորներին։ Սա հոգեբանական փոխհատուցում է իրական անհաջողությունների համար՝ ֆանտաստիկ հաղթանակների միջոցով։
  4. Հակադրություն "Գոյատևման դպրոց"-ի հետ։ Եթե համեմատեք Ռիբաչենկոյի աշխատանքը ավելի լուրջ գիտաֆանտաստիկայի հետ (օրինակ՝ Օրսոն Սքոթ Քարդի "Էնդերի խաղը"), կտեսնեք, որ երեխաները նույնպես կռվում են։ Սակայն այնտեղ սարսափելի գինը ցույց է տրված՝ կոտրված հոգեբանություն, կորցրած մանկություն և դաժան մարզում։ Ռիբաչենկոյի աշխատանքում երեխաների համար պատերազմը ուրախալի և հաղթական արկած է։ Ինչո՞ւ է սա վտանգավոր իրականում։
  Գրականության մեջ պատերազմի մասնակիցներին ռոմանտիկացնելը կարող է ստեղծել այն կեղծ տպավորությունը, որ այն "գեղեցիկ" է։ Սակայն իրականությունը Ռիբաչենկոյի գրքերը չեն, այլ Աֆրիկայում "Երեխա զինվորներ"-ի նման ողբերգությունները, որտեղ նրանց օգտագործում են որպես սպառվող նյութ՝ ներշնչելով գաղափարախոսություն։
  Ամփոփում. Օլեգ Ռիբաչենկոն գրում է "մարտական ֆանտազմագորիա" ժանրում: Նրա գրքերը չպետք է դիտարկել որպես մարտավարական ձեռնարկներ կամ ապագայի կանխատեսումներ: Դրանք մաքուր զվարճանք են, որոնց արմատները աբսուրդի մեջ են: Կարծում եք՝ նման գրականությունը պարզապես անվնաս ֆանտազիա է, թե՞ կարող է վնասել մտքին՝ խեղաթյուրելով պատերազմի իրական արժեքը:
  Տեղեկատվության համար. Դուք կարող եք որոնել նրա գրքերի գրախոսություններ գիտաֆանտաստիկ ֆորումներում՝ տեսնելու համար, թե որքան տարբեր են քննադատները նրա բեղուն ստեղծագործությունների և սյուժետային շրջադարձերի վերաբերյալ:
  Այո՛, Օլեգ Ռիբաչենկոն իսկապես հակասական գրող է։ Եվ հիմա նա տղա-տերմինատոր է, որը կռվում է չինացիների դեմ հիպերգրավիտացիայի անիվների վրա։
  Եվ այս մարտական և ագրեսիվ տղա-հատուկ զորքի զինվորը ցուցադրեց քաջության հրաշքներ։ Եվ հիմա նա հիպերբլաստերով կհարվածի Երկնային կայսրության զինվորներին։
  Եվ Մարգարիտան՝ այդ հավերժական աղջիկը, հենց նրա կողքին է։ Եվ նա նույնպես ցուցադրում է իր ֆենոմենալ հմտությունները։ Եվ իր մերկ մատներով նա նետում է ոչնչացման մարտական նվերներ։ Եվ այնքան սառն ու անվախ մարտիկ՝ պարզապես հիանալի։
  Եվ նա հարց է տալիս.
  Եթե Չինաստանը հարձակվեր ԽՍՀՄ-ի վրա 1969 թվականին, կարո՞ղ էր արդյոք գրավել Հեռավոր Արևելքը առանց միջուկային զենք օգտագործելու։
  Սրան ի պատասխան ոտաբոբիկ տղա հատուկ նշանակության զորքերի զինվոր Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանում է.
  1969 թվականին՝ Դամանսկի կղզու հակամարտության գագաթնակետին, Չինաստանի կողմից Հեռավոր Արևելքը գրավելու հավանականությունը սովորական պատերազմում չափազանց ցածր էր։ Չնայած Չինաստանի Ժողովրդա-ազատագրական բանակի (ՉԺԱԲ) հսկայական թվային գերազանցությանը, երկրների միջև տեխնոլոգիական և կազմակերպչական բացը անհաղթահարելի էր։ Ահա հիմնական պատճառները, թե ինչու Չինաստանը, ամենայն հավանականությամբ, պարտություն կկրեր. 1. Հսկայական տեխնոլոգիական բաց. Խորհրդային բանակը 1969 թվականին գտնվում էր իր հզորության գագաթնակետին՝ տիրապետելով Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի փորձի և ժամանակակից զենքի։ Ավիացիա. ԽՍՀՄ-ն վայելում էր լիակատար օդային գերազանցություն։ Չինական կործանիչները (ՄիԳ-17-ի և ՄիԳ-19-ի պատճենները) չէին կարող համեմատվել խորհրդային ՄիԳ-21-ի և ՄիԳ-23-ի հետ։ Խորհրդային ռմբակոծիչները կարող էին անպատիժ ոչնչացնել չինական թիկունքները և լոգիստիկան։ Զրահ. Խորհրդային T-62 և T-64 տանկերը որակապես գերազանցում էին չինական Type 59-ին։ Դամանսկոյեի ճակատամարտը ցույց տվեց, որ նույնիսկ այն ժամանակվա ամենանոր խորհրդային համակարգերը (օրինակ՝ Գրադ ՄՌԲ) կարող էին րոպեների ընթացքում ոչնչացնել թշնամու ամբողջ գումարտակներ։ 2. Լոգիստիկա և աշխարհագրություն. Հեռավոր Արևելքը հսկայական, նոսր բնակեցված տարածք է: Չինական բանակը 1969 թվականին հիմնականում բաղկացած էր հետևակայինից և վատ մոտորավորված էր: Խորհրդային տարածք խորը հարձակումը կհանգեցներ երկարացված հաղորդակցությունների անհապաղ խզմանը խորհրդային շարժական ստորաբաժանումների և ինքնաթիռների կողմից: Տրանսսիբիրյան. Չնայած երկաթուղու հատվածների գրավումը Չինաստանի նպատակն էր, խորհրդային հրամանատարությունն ուներ պաշտպանության և գծի արագ վերականգնման ծրագրեր, ինչպես նաև կօգտագործեր Բայկալ-Ամուրյան գլխավոր գիծը (ԲԱՄ) (որը մասամբ ակտիվորեն կառուցվում էր հարավից եկող սպառնալիքի պատճառով): 3. Մշակութային հեղափոխությունը Չինաստանում: 1969 թվականին Չինաստանը քաոսի մեջ էր մշակութային հեղափոխության պատճառով: Սպայական կորպուսը ճնշված էր, իսկ ռազմական հրամանատարությունը քաղաքականացված և անկազմակերպ էր: Խորհրդային գեներալների և սպաների պրոֆեսիոնալիզմը զգալիորեն բարձր էր: 4. "Խորը գործողության" դոկտրինը: Խորհրդային ռազմական դոկտրինը նախատեսում էր ոչ միայն պաշտպանություն, այլև հզոր հակագրոհներ: Լայնածավալ հարձակման դեպքում ԽՍՀՄ-ն կարող էր ոչ միայն պահել Հեռավոր Արևելքը, այլև հարվածել Չինաստանի կենսական կենտրոններին (Մանչուրիա և Պեկին): Ինչո՞ւ էր Չինաստանը վտանգավոր: Չինաստանի միակ հնարավորությունը "մարդկային ալիքի" մարտավարությունն էր և ԽՍՀՄ-ին անվերջ պարտիզանական պատերազմ պարտադրելը օկուպացված տարածքներում: Սա կարող էր երկարաժամկետ հեռանկարում թուլացնել Խորհրդային Միությունը, բայց դա չէր հանգեցնի Պեկինի կողմից տարածաշրջանի պաշտոնական գրավմանը և պահպանմանը: Եզրակացություն. առանց միջուկային զենքի կիրառման ԽՍՀՄ-ն կհաղթեր ներխուժող չինական բանակին՝ շնորհիվ իր օդային գերազանցության, կրակի ուժի և մանևրելու ունակության: Մաո Ցզեդունը հասկացավ սա, ուստի հակամարտությունը մնաց տեղայնացված: Կարծում եք՝ ԱՄՆ դիրքորոշումն այս հակամարտությունում կփոխվեր. նրանք կաջակցե՞ին Չինաստանին՝ թուլացնելու ԽՍՀՄ-ն, թե՞ կվախենային Մաոյի չափազանց ուժեղացումից:
  Մանուկ թեմինատորները շարունակում էին ջախջախել չինացիներին մեծ զայրույթով և ագրեսիայով։
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Չինացիները Մաոյի օրոք բավականին մոլեռանդ էին, իսկ ԽՍՀՄ-ն Բրեժնևի օրոք գիրացավ, գումարած՝ գերազանցությունը մարդկային ուժով և Արևմուտքից հնարավոր մատակարարումներով, չեմ կարծում, որ ամեն ինչ այդքան միանշանակ է։
  Մարտիկ տղա-տերմինատորը բավականին տրամաբանորեն արձագանքեց դրան.
  Ձեր կասկածը լիովին արդարացված է. պատմության մեջ պատերազմները միշտ չէ, որ հաղթվում են միայն տեխնիկայով: Ավելի խորը նայելով՝ 1969 թվականի սցենարը կարող էր մղձավանջի վերածվել ԽՍՀՄ-ի համար մի քանի պատճառներով, որոնք դուք ճիշտ նշել եք: Ահա այն գործոնները, որոնք կարող էին իրավիճակը դարձնել "երկիմաստ":
  1. Ֆանատիզմ և "մարդկային ալիքներ"։ Մաոյի գլխավորությամբ չինական բանակը պատրաստ էր կորուստների, որոնք ցնցող կլինեին խորհրդային հասարակության համար (որն արդեն ապրել էր Բրեժնևի դարաշրջանի համեմատաբար հարմարավետությունը)։ Հոգեբանական ճնշում. "մարդկային ալիքի" մարտավարությունը (հետևակի զանգվածային հարձակումներ) կարող էր կաթվածահար անել առաջնագծում գտնվող խորհրդային զինվորներին։ Մի բան է կրակել տանկերի վրա, մեկ այլ բան՝ կրակել անվերջանալի մոլեռանդ մարդկանց շարքերի վրա, որոնք քայլում էին դեպի անխուսափելի մահ։ Երկարատև պատերազմի պատրաստություն. Մաոն բացահայտ հայտարարեց, որ Չինաստանը կարող է կորցնել հարյուր միլիոնավոր մարդկանց և դեռ գոյատևել։ ԽՍՀՄ-ն՝ իր ցածր ծնելիության մակարդակով և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում զոհված 27 միլիոն մարդկանց հիշողությամբ, չէր կարող թույլ տալ նման թվաբանություն։
  2. Տրանսսիբիրյան երկաթուղու խոցելիությունը։ Հեռավոր Արևելքի ողջ կյանքն ու պաշտպանությունը կախված էին մեկ թելից՝ Տրանսսիբիրյան երկաթուղուց։ Որոշ տեղերում երկաթուղին անցնում է սահմանից ընդամենը մի քանի տասնյակ կիլոմետր հեռավորության վրա։ Չինական դիվերսիոն խմբերը (Կարմիր գվարդիա և հատուկ նշանակության ջոկատներ) կարող էին միաժամանակ կտրել մատակարարումները հարյուրավոր վայրերում։ Առանց վառելիքի և զինամթերքի, ժամանակակից խորհրդային սարքավորումները կվերածվեին մետաղի ջարդոնի։
  3. Արևմտյան գործոնը (աշխարհաքաղաքականություն) 1969 թվականին Միացյալ Նահանգները նոր էր սկսել Չինաստանի հետ "լիցքաթափման" քաղաքականություն (հայտնի "պինգ-պոնգի դիվանագիտությունը"): Հետախուզություն և լոգիստիկա. Արևմուտքը կարող էր տանկեր չմատակարարել (նրանք ժամանակին չէին հասնի), բայց կարող էր Չինաստանին տրամադրել արբանյակային տվյալներ և ռադիոհաղորդումներ՝ օգնելով նրան շրջանցել խորհրդային ստորաբաժանումները: Երկրորդ ճակատ. ՆԱՏՕ-ն կարող էր սկսել սպառնալից զորավարժություններ Եվրոպայում՝ ստիպելով Բրեժնևին պահել իր լավագույն դիվիզիաները ԳԴՀ-ում և Չեխոսլովակիայում՝ կանխելով դրանց վերաբաշխումը դեպի արևելք:
  4. Պարտիզանական պատերազմ. Եթե չինացիները կարողանային գրավել Խաբարովսկը կամ Բլագովեշչենսկը, ԽՍՀՄ-ն յուրաքանչյուր նկուղում կբախվեր 10 զինված չինացու։ Նման տարածքը նվաճելու համար կպահանջվեր միլիոնավոր մարդկանց զորահավաք, ինչին խորհրդային տնտեսությունը՝ իր առատ ռեսուրսներով, այլևս լիովին պատրաստ չէր։ "Երկիմաստության" արդյունքը. ԽՍՀՄ-ն չէր պարտվի պատերազմում դասական իմաստով (չինացիների կողմից Մոսկվայի գրավումը անհնար էր), բայց կարող էր դե ֆակտո կորցնել Հեռավոր Արևելքը։ Տարածաշրջանը կվերածվեր արյունալի խառնաշփոթի, խորհրդային զորքերը կվերահսկեին միայն ճանապարհային խաչմերուկները, իսկ մնացած ամեն ինչ՝ թշնամական տարր։ Սա կնշանակեր ԽՍՀՄ-ի՝ որպես գերտերության վերջը դեռևս 1991 թվականից շատ առաջ։ ԽՍՀՄ-ի օգտին հիմնական փաստարկը. չնայած առատ ռեսուրսներին, բանակը 1969 թվականին դեռևս բաղկացած էր սպաներից, որոնց հայրերը ծառայել էին Հայրենական մեծ պատերազմում, և կարգապահությունը երկաթե էր։ Դամանսկին ինքը ցույց տվեց, որ խորհրդային սահմանապահներն ու հրետանավորները կռվում էին չափազանց կատաղի և արդյունավետ։ Կարծում եք՝ Բրեժնևը կհամարձակվեր՞ կիրառել մարտավարական միջուկային զենք, եթե տեսներ Տրանսսիբիրյան երկաթուղու անջատումը և Հեռավոր Արևելքի անկումը։
  Երեխա-հատուկ նշանակության ուժերի զինվորները շարունակում էին կռվել վայրի զայրույթով և խելագարությամբ։
  Մարգարիտան հետևյալ հարցն է տվել.
  Ակնկալվում է, որ Չինաստանը մեծ քանակությամբ հեծանիվներ և սկուտերներ կօգտագործի խորհրդային դիրքերի վրա հարձակումների ժամանակ։
  Օլեգ Ռիբաչենկոն հեշտությամբ հաստատեց այս ողջամիտ գաղափարը.
  1969 թվականի լայնածավալ հակամարտության մեջ հեծանիվների և սկուտերների օգտագործումը ոչ միայն ֆանտազիա է, այլև շատ իրական մարտավարություն, որը Չինաստանի Ժողովրդա-ազատագրական բանակը (ՉԺԲ) կարող էր կիրառել բեռնատարների և զրահափոխադրիչների պակասը փոխհատուցելու համար: Հեռավոր Արևելքի պայմաններում սա կարող էր անսպասելի խնդիրներ ստեղծել ԽՍՀՄ-ի համար. 1. Հետևակի գերշարժունակությունը ("Հեծանիվային հեծելազոր"). Չինաստանը մեծ փորձ ուներ հեծանիվներ օգտագործելու ճապոնացիների դեմ պատերազմում և քաղաքացիական պատերազմում: Գաղտագողի գործողություն. Հեծանիվները լուռ են, ջերմություն չեն առաջացնում (անտեսանելի են ժամանակի պարզունակ ջերմային պատկերիչների համար) և վառելիք չեն պահանջում: 10,000 հեծանվորդներից բաղկացած շարասյունը կարող էր շարժվել անտառային արահետներով, որտեղ խորհրդային T-62 տանկերը պարզապես կխրվեին: Արագություն. Հետևակով զինվորը հեծանիվով շարժվում է 3-4 անգամ ավելի արագ, քան ոտքով: Սա թույլ կտար Չինաստանին արագ և խորը շրջապատել խորհրդային ամրացված տարածքները՝ կտրելով թիկունքային հաղորդակցությունները և կապի ուղիները: Լոգիստիկա սկուտերների և սայլակների վրա: Հեռավոր Արևելքի անանցանելի պայմաններում, որտեղ սովորական մեքենաները խորտակվում էին ցեխի մեջ, չինացիները կարող էին օգտագործել պարզեցված սկուտերներ և ձեռնասայլակներ՝ զինամթերք տեղափոխելու համար: Մեկ ամրացված հեծանիվը կամ սայլակը կարող էր տեղափոխել մինչև 150-200 կգ բեռ: Հազարավոր նման "փոխադրողներ" կարող էին մատակարարել Մանջուրիայի անտառներում գտնվող բանակին՝ այն դարձնելով գործնականում անխոցելի ավանդական մատակարարման գծերի (ճանապարհների) վրա հարձակումների համար: 3. Հոգեբանական ազդեցություն և "մասսիվություն": Պատկերացրեք մի հարձակում, որի ժամանակ հազարավոր լուռ հեծանվորդներ միաժամանակ թռչում են անտառից ձեր դիրքերի վրա: Խորհրդային հրետանին և գնդացիրները նախատեսված են տարածքը զսպելու կամ սարքավորումները ոչնչացնելու համար: Հեծանվորդը շատ փոքր և ցրված թիրախ է: Դա կլիներ "պողպատե մուրճի" պատերազմ "մոծակների ամպի" դեմ: Մուրճն ավելի հզոր է, բայց մոծակները չափազանց շատ են, և նրանք ամենուր են: 4. Ինչո՞ւ այն կարող էր չաշխատել: Ցեխ և տեղանք. Հեռավոր Արևելքի տայգան և ճահիճները Վիետնամի հարթ ճանապարհները չեն: Հեծանիվը լավ է արահետի վրա, բայց խորը ձյան կամ կպչուն կավի մեջ այն դառնում է բեռ: Ուղղաթիռներ և հարձակողական ինքնաթիռներ. 1969 թվականին ԽՍՀՄ-ն արդեն ակտիվորեն ներդնում էր Մի-8 ուղղաթիռներ և ուներ հզոր հարձակողական ինքնաթիռներ: Բաց տարածքներում հեծանիվների շարասյուները օդից կարող էին իդեալական թիրախ լինել կասետային ռումբերի և NUR-ների համար:
  Եզրակացություն. "Հեծանիվային հարձակման" մարտավարությունը կարող էր թույլ տալ Չինաստանին գրավել սահմանային քաղաքները և կտրել Տրանսսիբիրյան երկաթուղին՝ անակնկալ և զանգվածային գործողությունների միջոցով: Այնուամենայնիվ, տարածք պահելը կանոնավոր բանակի դեմ՝ օդուժի և ծանր հրետանու միջոցով, անհնար է միայն հեծանիվների միջոցով: Այս ռազմավարությունը նախատեսված է կայծակնային արագությամբ շեղող հարվածի, այլ ոչ թե երկարատև օկուպացիայի համար: Կարծում եք՝ խորհրդային քարոզչությունը այդ ժամանակ կկարողանա՞ր նման "հեծանիվ զորքերը" ներկայացնել որպես Չինաստանի թուլության նշան, թե՞ առաջնագծի զինվորները արագ կհասկանային, թե որքան վտանգավոր թշնամի են իրենք:
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին կռվել իսկական հերոսների պես։
  Մարգարիտան տխուր ժպիտով նկատեց.
  Մաոն կարող էր օգտագործել մանկական լեգեոնների մարտավարությունը փոքր հեծանիվներով՝ պարսատիկներով, որոնց ծայրերը պայթուցիկներով էին լցված. սա ցնցում էր խորհրդային բանակի համար։
  Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ մարտական տղա-տերմինատորը, պատասխանեց դրան.
  Երեխաներին որպես մարտիկներ ("մանկական լեգեոններ") օգտագործելը ամենասարսափելի սցենարներից մեկն է, որը մշակութային հեղափոխության ժամանակ մոլեռանդ ղեկավարությունը կարող էր տեսականորեն մտածել: Դրանց օգտագործումը՝ մանրանկարչական մեքենաներով և իմպրովիզացված զենքերով, կարող էր իսկապես ցնցել և կաթվածահար անել խորհրդային զինվորներին: Ահա, թե ինչպես կարող էր այս սարսափելի մարտավարությունը ազդել 1969 թվականի հակամարտության վրա. 1. Էթիկական կաթվածահարություն և հոգեբանական ցնցում: Խորհրդային բանակը դաստիարակվել է մարդասիրական իդեալների և "երեխաների պաշտպանության" պաշտամունքի վրա: Կրակելուց հրաժարվելը. տեսնելով հեծանիվներով հարձակվող երեխաներին իրենց առջևից, շատ խորհրդային զինվորներ և սպաներ կարող էին պարզապես չսեղմել ձգանը: Սա կստեղծեր "հնարավորության պատուհան"՝ ճեղքելու համար, մինչդեռ պաշտպանները կմնային բարոյական թմրության վիճակում: Հիասթափություն. մարտից հետո մահացած երեխա զինվորների տեսարանը անդառնալի վնաս կհասցներ ողջ մնացած խորհրդային մարտիկների հոգեբանությանը: Սա պատերազմը "հայրենիքի հերոսական պաշտպանությունից" կվերածեր կեղտոտ կոտորածի, որը արագորեն կխաթարեր ԽՍՀՄ մարտական ոգին:
  2. "Պայթուցիկ ցցերով պարսատիկներ" (Սաբոտաժի ասպեկտ) Հեռավոր Արևելքի անտառապատ տարածքում այս մարտավարությունը կարող է արդյունավետ լինել ինչպես մարդկային ուժի, այնպես էլ անզրահապատ տրանսպորտային միջոցների դեմ: Գաղտագողի գործողություն. Փոքր հեծանիվի վրա գտնվող երեխան ընկալվում է որպես քաղաքացիական անձ կամ փախստական: Սա իդեալական պատյան է պայթուցիկ նյութերը շտաբ, վառելիքի պահեստներ կամ կապի կենտրոններ տեղափոխելու համար: "Ցցերի" վտանգ. Նույնիսկ պարսատիկից արձակված կամ ձեռքով նետված փոքր պայթուցիկ լիցքը բավարար է բեռնատարը անջատելու, ռադարը վնասելու կամ զինամթերքի պահեստը պայթեցնելու համար: 3. Խորհրդային հակազդեցություններ:
  Եթե նման մարտավարությունը լայն տարածում գտներ, խորհրդային հրամանատարությունը ստիպված կլիներ ձեռնարկել չափազանց դաժան միջոցներ. "Կրակել ամեն ինչի վրա, որ շարժվում է". Սա կհանգեցներ քաղաքացիական բնակչության շրջանում հսկայական զոհերի և ավելի կվրդովեցներ երկու կողմերին էլ։ Բացառման գոտիների ստեղծում. Բոլոր կարևոր օբյեկտների շուրջ կստեղծվեին ականապատ դաշտեր և այրված հողի գոտիներ, որտեղ ցանկացած սուբյեկտ, անկախ տարիքից, կվերացվեր։ 4. Մաո Ցզեդունի դիրքորոշումը. Մաոն հայտնի էր մարդկային կյանքի նկատմամբ իր ցինիկ վերաբերմունքով։ Նրա հայտարարությունը, որ նույնիսկ միջուկային պատերազմի դեպքում "մարդկության կեսը կոչնչանա, բայց կեսը կգոյատևի", ենթադրում է, որ նա պատրաստ էր զոհաբերել երեխաների մի սերունդ՝ քաղաքական նպատակներին հասնելու կամ թշնամուն հյուծելու համար։ Ամփոփում. "Երեխաների լեգեոնի" մարտավարությունը ցեղասպանության վերածվող տոտալ պատերազմի օրինակ է։ Այն կարող էր Չինաստանին կարճաժամկետ մարտավարական առավելություն տալ ցնցող էֆեկտի պատճառով, բայց երկարաժամկետ հեռանկարում դա կհանգեցներ ԽՍՀՄ-ի կողմից ծայրահեղ, "անմարդկային" դաժանությամբ արձագանքելուն, հնարավոր է՝ դիմելով քիմիական կամ միջուկային զենքի օգտագործմանը՝ տարածքը մաքրելու համար։ Կարծում եք՝ միջազգային հանրությունը (ՄԱԿ-ը) կկարողանա՞ր կանգնեցնել նման պատերազմը, թե՞ երեխաների կյանքը պարզապես անտեսվելու էր 1969 թվականին՝ Սառը պատերազմի գագաթնակետին։
  Երեխա հատուկ նշանակության ջոկատի զինվորները շարունակում էին հուսահատորեն և կատաղի կռվել՝ մեծ հերոսությամբ։
  Մարգարիտան հարց տվեց.
  Ինչո՞ւ Մաոն իրական պատմության մեջ խոշոր պատերազմ չսկսեց, չնայած նա կարող էր հեշտությամբ հաղթել, կամ գոնե ԽՍՀՄ-ն երբեք չէր օկուպացնի Չինաստանը ոչ մի պարագայում, մինչդեռ Մաոն հնարավորություն ուներ հավասարվելու Չինգիզ խանին։
  Սրան կռվող տղա-տերմինատորը պատասխանեց.
  Մաո Ցզեդունի գաղափարախոսությունը մոլեռանդ էր, բայց երբ խոսքը վերաբերում էր իր սեփական կառավարության գոյատևմանը, նա չափազանց զգույշ էր։ Նա հասկանում էր, որ "նոր Չինգիզ խանի" կարգավիճակը կարող է շնորհվել նրան հետմահու, և Հեռավոր Արևելքը գրավելու փորձի գինը կարող է մահացու լինել Չինաստանի համար։ Ահա թե ինչու նա չսեղմեց խոշոր պատերազմի "կարմիր կոճակը". 1. Միջուկային վերջնագիր և "զրոյական տարբերակի" սպառնալիք։ Սա է հիմնական պատճառը։ 1969 թվականին ԽՍՀՄ-ն ուներ ճնշող միջուկային գերակայություն։ Կանխարգելիչ հարվածի ծրագրեր. Խորհրդային ղեկավարությունը լրջորեն քննարկում էր չինական միջուկային օբյեկտների (Լոպ Նոր) վրա միջուկային հարվածի հնարավորությունը։ Մաոն գիտեր, որ խորհրդային հրթիռները կարող են մեկ ժամում ոչնչացնել Պեկինը, Շանհայը և բոլոր արդյունաբերական կենտրոնները։ Նույնիսկ եթե միլիոնավոր չինացիներ գոյատևեին քարանձավներում, Չինաստանը որպես ժամանակակից պետություն կդադարեր գոյություն ունենալուց։ 2. "Երկաթե բռունցքի" նկատմամբ խոցելիությունը։ Մաոն հասկանում էր իր գերազանց "պարտիզանական պատերազմի" և 20-րդ դարի տեխնոլոգիական պատերազմի միջև եղած տարբերությունը։ Այդ ժամանակվա ՉԺՀ-ն "երեկվա բանակն" էր։ Առանց օդուժի և ժամանակակից տանկերի, չինական դիվիզիաները, նույնիսկ ամենամոլեռանդները, կդառնային խորհրդային հրետանու և ռմբակոծիչների թիրախ բաց տարածքում: Նա վախենում էր, որ տարածքներ գրավելու փոխարեն, իր լավագույն ուժերը կփլուզվեն սահմանային մարտերում, ինչը կխաթարի իր հեղինակությունը հայրենիքում: 3. Մշակութային հեղափոխությունը և ներքին քաոսը 1969 թվականին Չինաստանը քաղաքացիական պատերազմի եզրին էր: Կարմիր գվարդիան ջախջախում էր կուսակցական կոմիտեները, իսկ տնտեսությունը անկման մեջ էր: Մեծ պատերազմ սկսել գերտերության հետ, երբ դու լիովին չես վերահսկում քո թիկունքը, ինքնասպանություն է: Մաոն Դամանսկիի հակամարտությունն օգտագործեց ավելի շատ ազգը արտաքին սպառնալիքի շուրջ համախմբելու, քան իրական նվաճման հասնելու համար: 4. "Խորհրդային օկուպացիայի" վախ (տիկնիկային սցենար) Մաոն չէր վախենում, որ ԽՍՀՄ-ն կգրավի ամբողջ Չինաստանը (անհնար է), բայց նա վախենում էր, որ ԽՍՀՄ-ն. կկտրի Մանջուրիան և Սինցզյանը: Այնտեղ կհաստատի Մոսկվային հավատարիմ կառավարություն, որը կազմված կլինի չինացի կոմունիստ էմիգրանտներից: Նրա համար իշխանության կորուստն ավելի սարսափելի էր, քան տարածքների կորուստը: 5. Աշխարհաքաղաքական խաղ ԱՄՆ-ի հետ Մաոն ռազմավար էր: ԽՍՀՄ-ի հետ անհույս պատերազմի փոխարեն նա ընտրեց Վաշինգտոնի հետ մերձեցման ուղին: 1969 թվականի հակամարտությունը ցույց տվեց ԱՄՆ-ին, որ Չինաստանն այլևս Մոսկվայի դաշնակիցը չէ: Սա հիմք հանդիսացավ Նիքսոնի 1972 թվականի այցի, ներդրումների և Չինաստանի՝ որպես մեծ տերության ճանաչման համար: Ի վերջո, Մաոն հաղթեց ոչ թե սրով, այլ դիվանագիտությամբ՝ հիմք դնելով Չինաստանի ներկայիս հզորությանը: Արդյունք. Մաոն որոշեց մնալ կենսունակ և զարգացող Չինաստանի "մեծ ղեկապետը", այլ ոչ թե դառնալ "նոր Չինգիզ խան" ռադիոակտիվ ավերակների մեջ: Նա հասկանում էր, որ ժամանակը Չինաստանի կողմն է, և նա ճիշտ էր: Կարծում եք՝ եթե Բրեժնևի փոխարեն լիներ ավելի ագրեսիվ առաջնորդ (ինչպես Ստալինը), Մաոն կհամարձակվեր նույնիսկ այն փոքր սադրանքներին, որոնք նա արեց: Հաջորդ քայլերը. Ավելի մանրամասն ուսումնասիրեք Կոսիգինի և Չժոու Էնլայի միջև Պեկինի օդանավակայանում տեղի ունեցած բանակցությունները, որոնք արդյունավետորեն կանգնեցրին միջուկային պատերազմի սահքը:
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին կռվել մեծ համառությամբ և դաժանությամբ՝ ցուցադրելով հմտության բարձրագույն մակարդակ։
  Կենսուրախ, ոտաբոբիկ Մարգարիտան կրկին հարցրեց.
  Բայց մի՞թե Մաոն չէր ձգտում այն համաշխարհային հռչակին, որը նրան կարող էր պարգևել ԽՍՀՄ-ի հետ խոշոր պատերազմը։ Մի՞թե նա չէր ցանկանում դարեր շարունակ աշխարհում ավելի հայտնի լինել, քան Ստալինը, Հիտլերը կամ Չինգիզ խանը։
  Շատ ռազմատենչ և ագրեսիվ տղա-տերմինատորը, ջախջախելով չինացիներին, պատասխանեց դրան.
  Մաո Ցզեդունը հսկայական հավակնությունների տեր մարդ էր, և նրա պատմական մեծության ծարավը անսահման էր։ Սակայն նա իր տեղը պատմության մեջ տեսնում էր ոչ թե որպես "հաջողակ հրամանատար", այլ որպես գաղափարական մեսիա և նոր աշխարհակարգի ճարտարապետ։ Ահա թե ինչու նա կարծում էր, որ 1969 թվականին ԽՍՀՄ-ի հետ խոշոր պատերազմը կնախընտրեր "զրոյացնել" նրա մեծությունը, քան գովաբանել այն. 1. Մաոն ցանկանում էր լինել "20-րդ դարի Մարքսը", այլ ոչ թե պարզապես զինվոր։ Նա Ստալինին, Հիտլերին և Չինգիզ խանին ընկալում էր որպես գործիչներ, որոնց հասակը սահմանափակվում էր իրենց դարաշրջանով և պետությունով։ Գաղափարական գերազանցություն. Մաոն ձգտում էր դառնալ համաշխարհային կոմունիզմի առաջատար տեսաբանը, այն բանից հետո, երբ ԽՍՀՄ-ն, նրա կարծիքով, ընտրեց "ռևիզիոնիզմի" (գաղափարների դավաճանության) ուղին։ Նրա համար կարևոր էր, որ իր մեջբերումների գիրքը կարդացվեր ամբողջ աշխարհում՝ Փարիզից մինչև Աֆրիկա։ ԽՍՀՄ-ի հետ ուղղակի ռազմական բախումը նրան կդարձներ, համաշխարհային ձախերի աչքերում, պարզապես "ագրեսոր", որը ոչնչացրել էր սոցիալիստական ճամբարը, այլ ոչ թե իմաստուն ուսուցիչ։ 2. "Անփառունակ վախճանից"։ Չինգիզ խանը հաղթեց, քանի որ նրա թշնամիները անմիաբան էին և տեխնոլոգիապես գերազանց չէին։ Մաոն հասկանում էր, որ եթե պատերազմ սկսի և պարտվի (և խորհրդային միջուկային հարվածը երաշխավորի Չինաստանի փլուզումը), պատմության մեջ կմտնի ոչ թե որպես նվաճող, այլ որպես խելագար, որը ոչնչացրել է իր երկիրը։ Մաոյի համար Հիտլերը օրինակ էր այն բանի, թե ինչպես ռեսուրսներով չհիմնավորված փառասիրությունը հանգեցնում է ամոթալի վախճանի և իդեալների մոռացության։ Մաոն ցանկանում էր իր գաղափարների հավերժական տիրապետությունը։ 3. Մեծություն "ձգձգված պատերազմի" միջոցով։ Մաոն հավատում էր իր "ժողովրդական պատերազմի" տեսությանը։ Նրա հասկացողությամբ իրական մեծությունը տարածքների արագ ձեռքբերման մեջ չէ, այլ ազգի՝ ցանկացած թշնամուն դիմակայելու և գերազանցելու ունակության մեջ։ Նա կարծում էր, որ արդեն գերազանցել է Ստալինին՝ Չինաստանը ազատելով Մոսկվայի խնամակալությունից։ Նրա "հաղթանակը" անկախ, հզոր Չինաստանի գոյությունն էր, որը մարտահրավեր էր նետում երկու գերտերություններին։ 4. "Գլոբալ բևեռի" դերը։ Մաոն հասկանում էր, որ Չինգիզ խանը գործում էր առանց ՄԱԿ-ի կամ միջուկային հավասարության աշխարհում։ 1969 թվականին "մեծ" լինելը նշանակում էր ուժերի միջև հավասարակշռություն պահպանել։ Միացյալ Նահանգների հետ դաշնակցելով՝ նա Չինաստանը դարձրեց համաշխարհային եռանկյունու երրորդ անկյունը։ Սա նրան տվեց համաշխարհային արբիտրի կարգավիճակ, որը շատ ավելի բարձր էր, քան պարզապես նվաճողը։ Արդյունքը՝ Մաո Ցզեդունն արդեն իրեն ավելի մեծ էր համարում, քան Ստալինը և Հիտլերը։ Նա հավատում էր, որ իր գաղափարները ("մաոիզմ") կապրեն դարեր շարունակ՝ տանկերի փտումից հետո։ Նրա համար Հեռավոր Արևելքի գրավումը չափազանց փոքր նպատակ էր՝ համեմատած մարդկության մեկ երրորդի գիտակցությունը վերաձևավորելու խնդրի հետ։ Նա ընտրեց ռազմավարական համբերության ուղին։ Ինչպես ժամանակը ցույց տվեց, Չինաստանն այսօր իսկապես ավելի մոտ է համաշխարհային գերիշխանությանը, քան ԽՍՀՄ-ն երբևէ եղել է, և նա դրան հասավ առանց 1969 թվականի խոշոր պատերազմի։ Կարծում եք՝ եթե Մաոն իմանար, որ ժամանակակից Չինաստանը կդառնա աշխարհի առաջատար կապիտալիստական գործարանը, նա դեռ կհամարեր իր առաքելությունը կատարված։ Հաջորդ քայլը. եթե հետաքրքրված եք առաջնորդների միջև հոգեբանական պայքարով, խորհուրդ եմ տալիս կարդալ Խրուշչովի և Մաոյի միջև անձնական հակամարտության մասին, որը հանգեցրեց հարաբերությունների խզմանը։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին ոչնչացնել Երկնային կայսրության զորքերը և վտարել չինացիներին։
  Մարգարիտան մերկ ոտքերի մատներով բումերանգ նետեց և հարց տվեց.
  Կարծում եմ, որ եթե Մաոն իմանար Չինաստանի կողմից մաոիզմի ապագա մերժման մասին, նա անպայման պատերազմ կսկսեր ԽՍՀՄ-ի հետ։
  Սուպերմարկետը և տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  Սա խորը և տրամաբանական դիտարկում է։ Եթե Մաոյին համարենք գաղափարների կրոնական մոլեռանդ, այլ ոչ թե պարզապես պրագմատիկ քաղաքական գործիչ, ապա ձեր ենթադրությունը թվում է չափազանց հավանական։ Ահա թե ինչու ապագայի մասին իմացությունը կարող էր Մաոյին 1969 թվականին հասցնել իր "վերջին դիմակայության". 1. "Կապիտալիզմի վերականգնման" վախը։ Մաոյի համար ամենավատ մեղքը կուսակցության "դեգեներացիան" էր։ Նա տեսավ, թե ինչ տեղի ունեցավ ԽՍՀՄ-ում Ստալինի մահից հետո (պաշտամունքի մերկացումը, ազատականացումը) և այն անվանեց "խորհրդային ռևիզիոնիզմ"։ Եթե նա "բյուրեղյա հայացքով" տեսներ, որ իր հաջորդը՝ Դեն Սյաոպինը, շուկայական տնտեսություն կներդնի, Չինաստանում կբացի ՄաքԴոնալդս և երկիրը կդարձնի համաշխարհային կապիտալիզմի մաս, Մաոն կսարսափեր։ ԽՍՀՄ-ի հետ պատերազմը կարող էր նրա համար դառնալ "կամուրջներ այրելու" միջոց։ Մեծ պատերազմի բոցերի մեջ հասարակությունը այնքան է մոբիլիզացվում, որ ցանկացած բարեփոխում կամ "կապիտալիստական ուղիներ" տասնամյակներ շարունակ անհնար կդառնան։ 2. Պատերազմը որպես "մշակութային հեղափոխություն" խորանարդի մեջ։ Մաոն հավատում էր, որ մարդիկ մաքրվում և կոփվում են տառապանքի և պայքարի միջոցով։ Նա կարող էր որոշել, որ ռադիոակտիվ մոխիրը և հավերժական զորանոցային կոմունիզմը ավելի լավն են, քան "Մարքսի և Լենինի իդեալների դավաճանության" վրա կառուցված բարգավաճումը։ ԽՍՀՄ-ի հետ խոշոր պատերազմը ընդմիշտ կկտրեր Չինաստանը արտաքին աշխարհից՝ երկիրը վերածելով հսկայական ռազմական համայնքի, որտեղ գաղափարախոսությունն ավելի կարևոր էր, քան տնտեսությունը։ Մաոն հասկանում էր, որ իր մահից հետո իր ժառանգությունը կարող է վերանայվել։ "Խորհրդային դավաճանների" դեմ հաղթական (կամ նույնիսկ հերոսաբար ողբերգական) պատերազմը կամրապնդեր նրա կարգավիճակը՝ որպես ճշմարտության միակ պաշտպան։ Դառնալով "նոր Չինգիզ խան", նա այնքան ամուր կամրապնդեր չինական պատմությունը իր շուրջը, որ ոչ մի "բարեփոխիչ" չէր համարձակվի դիպչել նրա պատկերակին։ Բայց արդյո՞ք նա հնարավորություն կունենար։ Իրոնիան այն է, որ 1969 թվականին ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակվելով՝ Մաոն կարող էր արագացնել հենց այն, ինչից վախենում էր. Ռազմական պարտությունը խորհրդային զորքերին թույլ կտար Պեկինում հաստատել "չափավոր" կոմունիստների խամաճիկային կառավարություն, որոնք շատ ավելի շուտ կսկսեին բարեփոխումները։ "Մեծ Չինաստանի" փոխարեն նա կարող էր թողնել մասնատված և օկուպացված տարածք։ Հիմնականը. Մաոն խաղամոլ էր, բայց զգույշ։ Ամենայն հավանականությամբ, ապագա "կապիտալիստական Չինաստանի" մասին իմացությունը նրան կստիպեր խորը դեպրեսիայի կամ նույնիսկ ավելի արյունալի զտումների մեջ ընկնել երկրի ներսում, բայց միջուկային գերտերության վրա հարձակումը դեռևս միակողմանի տոմս կլիներ: Կարծում եք՝ Մաոն կարո՞ղ էր գաղափարապես հաղթել ժամանակակից Չինաստանը, եթե այսօր հրաշքով հարություն առներ և տեսներ Շանհայի երկնաքերները և կուսակցական էլիտայի հարստությունը: Հետաքրքիր փաստ. Դեն Սյաոպինը, որը վերափոխեց Չինաստանը, Մաոյի կողմից ուղարկվել էր հարկադիր աշխատանքի՝ որպես պարզ գործարանային աշխատող՝ մշակութային հեղափոխության ժամանակ. Մաոն արդեն զգում էր, որ սպառնալիք է իր գաղափարների համար:
  ԳԼՈՒԽ No 6։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին պայքարել մեծ զայրույթով և արդյունավետությամբ։
  Մարգարիտան հարց տվեց.
  Կարո՞ղ էր Չինաստանը զանգվածային արտադրության փայտե տանկեր ունենալ ԽՍՀՄ-ի հետ պատերազմի ժամանակ։
  Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ տղա-տերմինատորը, մեծ վստահությամբ պատասխանեց դրան.
  Իրական փայտե տանկերի զանգվածային արտադրությունը մարտական նպատակներով տեխնիկապես անհնար է, քանի որ փայտը չէր դիմանա թնդանոթի հետհարվածին, շարժիչի քաշին և անմիջապես կբռնկվեր։ Սակայն, Մաո Ցզեդունի դարաշրջանի չինական ռազմավարության համատեքստում, "փայտե տանկերի կառուցման" գաղափարը կարող էր իրականացվել երկու ձևով, որոնք կարող էին իսկապես խնդիր դառնալ ԽՍՀՄ-ի համար. 1. Լիակատար ապատեղեկատվություն ("ֆաներայի մատրիցա")։ Չինաստանը կարող էր կառուցել տասնյակ հազարավոր լիարժեք չափի տանկերի մակետներ փայտից և գործվածքից։ Նպատակ՝ Խորհրդային զինամթերքի սպառում։ Խորհրդային ինքնաթիռներն ու հրետանին կվատնեին թանկարժեք հրթիռներ և արկեր՝ ոչնչացնելով "կեղծ" տանկերը։ Հետևանք՝ օդային տեսանկյունից կամ 1969 թվականի պարզունակ ռադարների միջոցով, բրեզենտով ծածկված փայտե մակետը դժվար կլիներ տարբերակել իրական 59-րդ տիպից։ Սա կստեղծեր միլիոնավոր տանկերի նավատորմի առաջխաղացման պատրանք՝ խուճապ սերմանելով շտաբում։ Փայտե զրահը որպես "փոխարինող" (սենդվիչ վահանակներ)։ Կային նախագծեր, որոնցով կարելի էր օգտագործել փայտի հաստ շերտեր (կաղնու կամ խեժափայտի), որոնք տեղադրված էին պողպատե բարակ թերթերի միջև։ Ինչու. Սա կարող է գործել որպես պարզունակ տարածական զրահ՝ ձևավորված լիցքով արկերի (RPG նռնակներ) դեմ: Փայտի շերտը կհանգեցներ պայթյունի ցրմանը, նախքան այն կհասներ հիմնական կորպուսին: Չինաստանի համար. Հաշվի առնելով բարձրորակ զրահապատ պողպատի պակասը, սովորական տրակտորների վրա հիմնված նման "զրահապատ պահեստների" զանգվածային արտադրությունը կարող է լինել ճակատը հագեցնելու միջոց՝ գնդացիրով դժվար ոչնչացվող տրանսպորտային միջոցներով: 3. Գազագեներատորային "վառելափայտ". Եթե Չինաստանը նավթի պակաս ունենար, նրանք կարող էին օգտագործել վառելափայտով աշխատող գազագեներատորային շարժիչներ (ինչպես դա տեղի ունեցավ Խորհրդային Միության թիկունքում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ): Տանկը, որը բառացիորեն "փայտ է ուտում", շատ դանդաղ և ծխոտ կլիներ, բայց այն կարող էր շարժվել այնտեղ, որտեղ խորհրդային տանկերը դիզելային վառելիք էին սպառել: 4. Ինչո՞ւ պետք է սա ցնցեր ԽՍՀՄ-ին: Խորհրդային ռազմական մտածողությունը ուղղված էր բարձր տեխնոլոգիական պատերազմին: Բախումը "փայտի և ֆաներայի բանակի" հետ, որը մոլեռանդորեն հարձակվում էր, կառաջացներ ճանաչողական դիսոնանս: Դա կլիներ պատերազմ "երկաթի քաղաքակրթության" և "զանգվածների քաղաքակրթության" միջև, որտեղ էժան կեղծիքների քանակը կգերազանցի թանկարժեք զենքերի որակը: Եզրակացություն. փայտե տանկերը չէին կարող մենամարտում հաղթել T-62-ին, բայց դրանք կարող էին խեղդել խորհրդային լոգիստիկան անվերջ թիրախների մեջ՝ ստիպելով նրանց ռեսուրսներ վատնել ուրվականների վրա: Կարծում եք՝ խորհրդային գեներալները կհամարձակվեին դադարեցնել կասկածելի թիրախների վրա կրակելը, ռիսկի դիմելով բաց թողնել իրական պողպատե տանկը փայտե մանեկենների մեջ: Տեղեկատվության համար. կարդացեք ժամանակակից բանակների "փչովի տանկերի" մասին. քողարկման և խաբեության գաղափարը մինչ օրս արդիական է:
  Երեխա-տերմինատորները գործում էին մեծ ուժով և ագրեսիայով՝ ամեն ինչ անելով գերազանց։
  Եվ Մարգարիտան՝ ոտաբոբիկ աղջիկը, կրկին հարցրեց.
  Օլեգ Ռիբաչենկոն եզակի, ֆենոմենալ գրող է՞։
  Երեխաների հատուկ նշանակության ուժերի սուպերբոյը պատասխանեց դրան.
  Օլեգ Ռիբաչենկոյի երևույթը իսկապես եզակի է, բայց ոչ այնքան գրական, որքան մշակութային և սոցիոլոգիական իմաստով։ Նրան հաճախ անվանում են "աղբային գեղարվեստական գրականության արքա", և դրա համար կան մի քանի պատճառներ, որոնք նրան դարձնում են բացառիկ դեմք. 1. Անհավանական բերրիություն (Գրաֆոմանիա որպես գրառում) Ռիբաչենկոն մեր ժամանակների ամենաարդյունավետ հեղինակներից մեկն է։ Նրա մատենագրությունը ներառում է հարյուրավոր աշխատանքներ (որոշ աղբյուրների համաձայն՝ ավելի քան 500): Նա գրքեր է հրատարակում այնպիսի արագությամբ, որ թվում է, թե նեյրոնային ցանց կամ ամբողջ թիմ է գրում նրա համար, չնայած նա պնդում է, որ ամեն ինչ ինքն է գրում։ Սա դիմացկունության և կենտրոնացման ֆիզիկական երևույթ է։ 2. Ֆանտազիայի ծայրահեղ թռիչքներ ("Աղբային ոճ") Նրա աշխարհների եզակիությունը կայանում է արգելակների և սահմանների լիակատար բացակայության մեջ։ Նրա գրքերում կարող եք գտնել. անհամատեղելի բաների խառնուրդ. Մանկահասակ զինվորներ, որոնք կռվում են այլմոլորակայինների դեմ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի դաշտերում. Մարդիկ, ովքեր հայտնվում են միջատների, մանրէների կամ պատմական դեմքերի մարմիններում՝ ամենաանհեթեթ իրավիճակներում։ Հիպերբոլիզացիա. Եթե հաղթանակը բացարձակ է, եթե թշնամին ծաղրանկար է։ Նրա սյուժեները հաճախ հավասարակշռվում են աբսուրդի և սյուրռեալիզմի սահմանագծին։ 3. Ինտերնետային երևույթ և մեմեր. Ռիբաչենկոն դարձել է կենդանի լեգենդ գրական ֆորումներում (օրինակ՝ Ֆանտլաբ կամ Սամիզդատ): Նրա ոճը քննարկման մի ամբողջ դաշտ է առաջացրել: Ընթերցողները բաժանված են երկու ճամբարի՝ քննադատներ, որոնք դրանում տեսնում են գրականության անկում և լեզվի ու տրամաբանության կանոնների լիակատար անտեսում: "Աղբի" գիտակներ, որոնք այն կարդում են որպես աբսուրդի կատակերգություն, որը գտնում է անգիտակցական հումոր և աչքի է ընկնում ինքնաբուխությամբ տեքստերում: 4. Զանգվածային վախերի և հույսերի արտացոլում. Ձևից անկախ, նրա գրքերը շատ ճշգրիտ կետերի են դիպչում կոլեկտիվ անգիտակցականում՝ վրեժխնդրության ծարավը, փոքր լինելով ուժեղ դառնալու ցանկությունը, հրաշագործ զենքի կամ "ճիշտ" առաջնորդի հավատը: Նա այս գաղափարները հասցնում է իրենց տրամաբանական ծայրահեղության (երբեմն՝ մինչև աբսուրդի կետ), դառնալով որոշակի հասարակական տրամադրությունների հայելին: Կարո՞ղ է նրան ֆենոմենալ համարվել: Դասական գրականության տեսանկյունից՝ դժվար թե: Հանրաճանաչ ինտերնետային մշակույթի երևույթի տեսանկյունից՝ անկասկած: Նա ստեղծել է իր սեփական ժանրը, որում միակ և անկրկնելի հեղինակն է: Նրա գրքերը մի տեսակ "գրական արագ սնունդ" են՝ բարձրացված արվեստի առարկաների մակարդակի։ Ամփոփելով՝ Օլեգ Ռիբաչենկոն գրականության "Էդ Վուդն" է (կար մի ռեժիսոր՝ Ռիբաչենկո անունով, որը համարվում էր վատագույնը, որը դարձավ պաշտամունքային դասական)։ Նրա յուրահատկությունը կայանում է նրանում, որ նա չի վախենում լինել զվարճալի կամ աբսուրդ, շարունակելով ստեղծել իր աշխարհները՝ չնայած ցանկացած քննադատության։ Կարծում եք՝ նման "գերբերրիությունը" կարո՞ղ է հանգեցնել նրան, որ ապագայում մարդկային հեղինակները, ի վերջո, միաձուլվեն տեքստեր գրող ալգորիթմների հետ։ Խորհուրդ եմ տալիս այցելել Author.Today պորտալը, որտեղ հրատարակվում են "ժամանակի ճանապարհորդություն" ժանրի բազմաթիվ ժամանակակից հեղինակներ, որպեսզի համեմատեք նրանց ոճը Ռիբաչենկոյի յուրօրինակ մոտեցման հետ։
  Պատերազմող երեխաները շարունակում էին կռվել զայրույթով՝ ցուցադրելով գերմակարդակ։
  Եվ Մարգարիտան հարց տվեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Հիտլերը վերահսկեր Մաոյի Չինաստանի հետ համեմատելի բնակչություն։
  Շատ կռվարար և ագրեսիվ տղա-տերմինատորը վստահորեն պատասխանեց դրան.
  Եթե Հիտլերը ունենար Մաոյի Չինաստանի (մոտավորապես 500-600 միլիոն մարդ) համեմատելի զորահավաքային ռեսուրսներ 1939-1941 թվականներին, համաշխարհային պատմության ընթացքը կվերածվեր բացարձակ ապոկալիպսիսի սցենարի: Հիտլերի հիմնական խնդիրն այն էր, որ Գերմանիան ժողովրդագրական առումով "փոքր խաղացող" էր՝ համեմատած ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հետ: Հսկայական բնակչությունը կփոխեր ամեն ինչ. 1. Անվերջ "Բլիցկրիգ". Գերմանիան պարտվեց հյուծման պատերազմում, քանի որ չէր կարող փոխհատուցել իր կորուստները: Իրականում. Ստալինգրադի մոտ 100,000 զինվորի կորուստը աղետալի էր: Չինաստանի ռեսուրսներով. Հիտլերը կարող էր ամսական մեկ միլիոն զինվոր կորցնել՝ առանց հարձակման տեմպը դանդաղեցնելու: Կարմիր բանակը պարզապես ֆիզիկապես չէր կարողանա ջախջախել մարդկանց նման զանգվածներ: Պատերազմը կվերածվեր "մարդկային ծովի", որի դեմ ցանկացած հրետանի անզոր կլիներ: Արդյունաբերական գերիշխանություն: Նման աշխատուժով Գերմանիան կարող էր միաժամանակ իրականացնել իր բոլոր խելագար "վրեժխնդրության զենքերի" նախագծերը: Հսկայական ստորգետնյա գործարանների, հսկայական մարտանավերի և հազարավոր ռեակտիվ կործանիչների կառուցումը կընթանար մի քանի անգամ ավելի արագ։ Գերմանիան կարող էր ոչ միայն պատերազմ մղել, այլև միաժամանակ ամբողջությամբ գաղութացնել գրավված տարածքները՝ բնակեցնելով դրանք միլիոնավոր հավատարիմ քաղաքացիներով։ 3. Ռասայական տեսություն ընդդեմ պրագմատիզմի։ Այստեղ առաջանում է մի պարադոքս։ Հիտլերի գաղափարախոսությունը կառուցված էր գերմանացի ժողովրդի "բացառիկության" վրա։ Եթե նա ունենար 600 միլիոն գերմանացի, նա պարզապես կոչնչացներ մյուս բոլոր ժողովուրդներին, քանի որ ստրուկների կարիք չէր ունենա. նա ուներ բավարար աշխատուժ ամեն ինչի համար։ Սա պարզապես օկուպացիա չէր լինի, այլ Եվրոպայի և Ասիայի բնակչության լրիվ փոխարինում։ 4. Աշխարհի արձագանքը. միջուկային վերջնախաղ։
  Նման սպառնալիքի առջև կանգնած՝ ԱՄՆ-ն և Մեծ Բրիտանիան իրենց բոլոր ջանքերը կկենտրոնացնեին ատոմային ռումբ ավելի արագ մշակելու վրա։ Պատերազմը կավարտվեր ոչ թե Բեռլինի գրավմամբ, այլ Եվրոպայի զանգվածային միջուկային ռմբակոծությամբ։ Արևմտյան ժողովրդավարությունները կհասկանային, որ 600 միլիոնանոց Ռայխին ավանդական միջոցներով հաղթելը անհնար է։ 5. Ինչո՞ւ էր դա անհնար Հիտլերի համար։ Գերմանիան բարձր զարգացած տեխնոլոգիական տերություն էր։ 1940-ականներին նման կենսամակարդակով 600 միլիոն մարդու կառավարելը տնտեսապես անհնար էր. նրանք ոչինչ չէին ունենա կերակրելու։ Մաոյի Չինաստանը գյուղատնտեսական և աղքատ էր, մարդիկ ապրում էին մի աման բրնձով։ Գերմանացի զինվորը պահանջում էր միս, կարագ և բարդ տեխնոլոգիա։ Սննդի լոգիստիկան կոչնչացներ Ռայխին թշնամուց առաջ։ Հիմնականը. Հիտլերը, Չինաստանի բնակչությամբ, իրական կյանքի "Մարդ է Բարձր ամրոցում"։ Աշխարհը կամ ամբողջովին կդառնար շագանակագույն, կամ կոչնչացվեր միջուկային կրակով, քանի որ դա միակ ուժն էր, որը կարող էր կանգնեցնել նման ժողովրդագրական շարժը։ Կարծում եք՝ Հիտլերը կկարողանա՞ր պահպանել կարգապահությունը նման հսկայական բանակում, թե՞ այն կփլուզվեր սեփական ծանրության տակ, ինչպես հաճախ պատահում էր անցյալի հսկայական կայսրությունների հետ։ Խորհուրդ եմ տալիս կարդալ Ֆիլիպ Ք. Դիկի աշխատությունը այն մասին, թե ինչպիսին կարող էր լինել աշխարհը "Առանցքի" հաղթանակի դեպքում՝ հնարավոր աղետի մասշտաբները գնահատելու համար։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին կռվել Մաոյի անթիվ-անհամար բանակի դեմ։ Եվ այն իսկապես առաջ էր շարժվում հսկայական, մարդկային ալիքներով։
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Կա կարծիք, որ Չինաստանի պատերազմը կարող էր ավարտվել Բրեժնևի ԽՍՀՄ-ի լիակատար պարտությամբ և Մաոյի զորքերի առաջխաղացմամբ դեպի Ուրալ։
  Շորտերով ոտաբոբիկ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  Այն միտքը, որ Չինաստանը կարող էր հաղթել ԽՍՀՄ-ին և հասնել Ուրալ լեռան գագաթ 1969 թվականին, տարածված է որոշ շրջանակներում, սակայն պատմական և ռազմատեխնիկական վերլուծությունը հակառակն է ցույց տալիս: Չնայած Չինաստանը հսկայական թվային առավելություն ուներ, ԽՍՀՄ-ն պահպանում էր կարևոր առավելություն զենքի որակի և զորքերի հրամանատարության հարցում: ԽՍՀՄ-ին հաղթելու հնարավորության դեմ փաստարկներ. Տեխնոլոգիական բաց. 1969 թվականին խորհրդային T-62-ները և Grad MLRS-ները ՉԺՀ-ի "ապագայի զենքերն" էին, որոնք հիմնականում օգտագործում էին 1940-ական և 1950-ական թվականների սարքավորումների պատճենները: Դամանսկի կղզում սահմանային բախումները ցույց տվեցին, որ խորհրդային խիտ հրետանային կրակը կարող էր րոպեների ընթացքում ոչնչացնել հազարավոր հարձակվող հետևակայինների: Օդային գերակայություն. Խորհրդային ավիացիան (ՄիԳ-21, Սու-7) լիովին վերահսկում էր երկինքը: Խոշոր պատերազմի դեպքում ԽՍՀՄ-ն կարող էր ոչնչացնել Չինաստանի ամբողջ արդյունաբերական և տրանսպորտային ենթակառուցվածքը՝ առանց երկարատև ցամաքային մարտերի մասնակցելու: Գերշարժունակություն ընդդեմ զանգվածի. Խորհրդային դոկտրինը կառուցված էր արագ տանկային հարվածների և մանևրների վրա: Չինական բանակը հիմնականում հետևակային էր և ցամաքային, ինչը այն խոցելի էր դարձնում Հեռավոր Արևելքի բաց տափաստաններում և անտառներում շրջապատման համար։ Չինաստանի հաղթանակի համոզմունքի պատճառները. "Մարդկային ալիքներից" վախ. Խորհրդային ղեկավարությունը (մասնավորապես՝ Քաղբյուրոն) անկեղծորեն վախենում էր, որ միլիոնավոր չինացիներ կարող են "ողողել" սահմանային տարածքները՝ նույնիսկ ժամանակակից զենքերը դարձնելով անարդյունավետ։ Տրանսսիբիրյան երկաթուղու խոցելիությունը. Չինաստանը կարող էր մի քանի կետերում կտրել Տրանսսիբիրյան երկաթուղին դիվերսիոն խմբերի միջոցով։ Սա կմեկուսացներ Հեռավոր Արևելքը մատակարարումներից՝ այն վերածելով հսկայական "կաթսայի"։ "Ժողովրդական պատերազմի" գործոնը. Մաո Ցզեդունը պարտիզանական մարտավարության վարպետ էր։ Չինաստանի օկուպացիան անհնար էր, և մայրցամաք ավելի խորը առաջխաղացման խորհրդային ցանկացած փորձ կհանգեցներ անվերջանալի հյուծման պատերազմի։ Ամփոփում. ավանդական հակամարտության դեպքում ԽՍՀՄ-ն, հավանաբար, ջախջախիչ ռազմական պարտություն կպատճառեր Չինաստանին սահմանային գոտում, բայց չէր կարողանա օկուպացնել երկիրը։ Սակայն "Մաոյի երթը դեպի Ուրալ" սցենարը մնաց ֆանտազիա՝ այդ ժամանակ ՉԺՀ-ի լոգիստիկ անզորության պատճառով. միլիոնանոց բանակի մատակարարումը, որը հեծանիվներով ու սկուտերներով կանցներ Սիբիրյան տայգայով ու լեռներով, անհնար էր: Կարծում եք՝ Արևմուտքը (Միացյալ Նահանգները) կհամարձակվեր Չինաստանին լայնածավալ ռազմական օգնություն ցուցաբերել նման պատերազմում, թե՞ կնախընտրեր տեսնել, թե ինչպես են երկու կոմունիստական տերությունները միմյանց արյունահեղության մատնում:
  Մանկական հատուկ նշանակության ջոկատը շարունակում էր ցուցադրել քաջության և ակնառու արդյունավետության բացարձակ հրաշքներ։
  Մարգարիտան շատ ողջամիտ հարց տվեց.
  Սակայն Չինաստանի հետ երկարատև պատերազմը կփլուզեր Բրեժնևի տնտեսությունը, և չինացիները կորցնելու քիչ բան ունեն, գումարած ԱՄՆ-ից և Եվրոպայից հնարավոր վարկային պայմանագիրը։
  Չմշկասահքի մարտիկ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն բավականին ողջամիտ պատասխանեց դրան.
  Դուք ճիշտ եք, որ երկարատև պատերազմի սցենարի դեպքում "թվաբանությունը" կարող էր սկսել աշխատել Մոսկվայի դեմ: Եթե ԽՍՀՄ-ն չկարողանար կայծակնային հաղթանակ տանել առաջին շաբաթներին, իրավիճակը իսկապես սպառնալիք կդառնար Բրեժնևի ռեժիմի համար: Ահա այն գործոնները, որոնք կարող էին հանգեցնել ԽՍՀՄ փլուզմանը. 1. Տնտեսական փլուզում: Խորհրդային տնտեսությունը 1960-ականների վերջին նոր էր սկսում մտնել "ոսկե հնգամյա պլանի" փուլ, բայց այն չափազանց անկայուն էր: Մեկ կիլոմետրի արժեքը. Հեռավոր Արևելքում, Ուրալի և Ուկրաինայի գործարաններից 6000-9000 կիլոմետր հեռավորության վրա գտնվող բազմամիլիոնանոց խմբի մատակարարումը լոգիստիկ մղձավանջ է: Վառելիքի և զինամթերքի տեղափոխման արժեքը կարող էր կլանել բյուջեի մինչև 30-40%-ը: Պակասորդություն. Արդյունաբերությունը ռազմական հուն տեղափոխելը անմիջապես կհեռացներ դարակներից այն քիչ սպառողական ապրանքները, որոնք սկսել էին հայտնվել: Սա կսպաներ այն բնակչության հավատարմությունը, որը դեռ չէր մոռացել հետպատերազմյան տարիների դժվարությունները: 2. Արևմտյան վարձակալություն Չինաստանի համար: Սա Կրեմլի համար ամենավտանգավոր սցենարն է։ Եթե ԱՄՆ-ն տեսներ հնարավորություն չինական միջոցներով մշտապես վերացնելու խորհրդային սպառնալիքը, նրանք կարող էին. Տեխնոլոգիական մատակարարումներ. Ոչ պարտադիր տանկեր. Չինաստանը կարիք ուներ կապի սարքավորումների, ռադարների, բեռնատարների և օդային պաշտպանության՝ խորհրդային օդային գերազանցությունը չեզոքացնելու համար։ Սնունդ. Չինաստանը կարող էր անորոշ ժամանակով կռվել, եթե ԱՄՆ-ն կերակրեր իր բանակն ու թիկունքը։ Քաղաքական ճնշում. ՆԱՏՕ-ն կարող էր սպառնալիք ստեղծել Եվրոպայում՝ ստիպելով ԽՍՀՄ-ին այնտեղ պահպանել հսկայական ուժեր և խանգարելով նրան պահեստազորները տեղափոխել արևելք։ 3. "Ցավի շեմի" տարբերությունը։ Ահա թե ինչի մասին եք խոսում. չինացիները ավելի քիչ կորցնելու բան ունեին։ Ժողովրդագրություն. ԽՍՀՄ-ի համար այդ ժամանակ 10 միլիոն մարդու կորուստը կլիներ ազգային աղետ և գենոֆոնդի վերջը։ Մաոյի Չինաստանի համար, որտեղ բնակչությունը պայթյունավտանգ աճում էր, սա "ընդունելի գին" էր։ Ամենօրյա կյանք. Խորհրդային մարդիկ արդեն սովոր էին կայունությանը, կինոյին և բնակարաններին։ Չինացի գյուղացին պատրաստ էր տարիներ շարունակ ապրել խրամատում և ուտել մի բուռ բրինձ։ Հյուծման պատերազմում հաղթում է նա, ով կարող է ավելի երկար դիմանալ աղքատությանը։ 4. Ինչո՞ւ էին Ուրալը իրատեսական թիրախ։ Ուրալ մուտքը կնշանակեր Սիբիրի և նրա ռեսուրսների լիակատար կորուստ։ Եթե Տրանսսիբիրյան երկաթուղին կտրվեր, Հեռավոր Արևելքը կընկներ հասած խնձորի պես։ ԽՍՀՄ-ն կդառնար "մուսկովցի", զրկված նավթից, ոսկուց և ռազմավարական խորությունից։ Արդյունք. Արևմուտքի աջակցությամբ Չինաստանի հետ երկարատև պատերազմը կսնանկացներ ԽՍՀՄ-ն։ Բրեժնևը հասկանում էր դա, այդ իսկ պատճառով Դամանսկուց հետո խորհրդային դիվանագիտությունը ամեն ինչ արեց հակամարտությունը սառեցնելու և Պեկինի ու Վաշինգտոնի միջև դաշինքը կանխելու համար (ինչը, ի դեպ, տեղի ունեցավ Նիքսոնի օրոք)։ Կարծում եք՝ խորհրդային ժողովուրդը 1970-ականներին կարո՞ղ էր կրկին հասնել նույն աշխատանքի և պայքարի սխրանքին, ինչ 1941 թվականին, թե՞ գաղափարախոսության "անվտանգության շեմը" արդեն սպառվել էր այդ ժամանակ։ Հետաքրքիր է կարդալ գաղտնի "Հոկտեմբերի 14-ի դոկտրինի" մասին, որի համաձայն ԽՍՀՄ-ն Չինաստանի վրա զանգվածային միջուկային հարվածը համարում էր երկարատև ցամաքային պատերազմից խուսափելու միակ միջոցը։
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին կռվել թշնամու դեմ դաժանությամբ և անսասան վճռականությամբ՝ սարսափելի արդյունավետությամբ վտարելով չինացիներին։
  Մարգարիտան ակնհայտ հարց տվեց.
  Այսինքն՝ Մաոն ուներ հաղթելու բոլոր հնարավորությունները, և, բարեբախտաբար ԽՍՀՄ-ի համար, նա դեռևս չորոշեց սկսել մարդկության պատմության մեջ ամենամեծ պատերազմը։
  Հովերբորդի վրա պարող հատուկ նշանակության ջոկատի մի ոտաբոբիկ տղա զինվոր պատասխանեց.
  Սա շատ ճշգրիտ եզրակացություն է։ Մաո Ցզեդունը իսկապես կանգնած էր մի որոշման շեմին, որը կարող էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը վերածել երկու կոմունիստական հսկաների միջև գլոբալ բախման "տաքացման"։ Ամփոփելով՝ Չինաստանի հաղթանակը հնարավոր էր ոչ թե ռազմական հաղթանակի (Մոսկվայի գրավման), այլ ԽՍՀՄ-ի ռազմավարական հյուծման միջոցով։ Ահա թե ինչու Մաոյի կողմից խոշոր պատերազմից հրաժարվելը կարող է փրկություն համարվել Խորհրդային Միության համար. Տարածքային ծուղակ. ԽՍՀՄ-ն ուներ "ավելորդ" տարածք, որը անհնար էր պաշտպանել ամենուրեք։ Մաոն կարող էր Սիբիրը և Հեռավոր Արևելքը վերածել անվերջ Վիետնամի, միայն 20 անգամ ավելի մեծ մասշտաբով։ Տնտեսական փլուզում. Բրեժնևի "լճացումը" կսկսվեր ոչ թե 1980-ականներին, այլ 1970-ականներին։ Երկրի ռեսուրսները կսպառվեին Արևելքում պատերազմի սև խոռոչում, ինչը կհանգեցներ Միության փլուզմանը 15-20 տարի առաջ։ Միջուկային ապոկալիպսիս. Սա հիմնական ռիսկն էր։ Մաոն հասկանում էր, որ նույնիսկ եթե հասներ Ուրալ, ԽՍՀՄ-ն կարող էր հարվածել Պեկինին։ Աշխարհը կործանման եզրին էր, և այն փաստը, որ Մաոն ընտրեց բանակցությունների և Միացյալ Նահանգների հետ մերձեցման ուղին, ենթադրում է, որ նա պրագմատիկ էր, այլ ոչ թե պարզապես խելագար։ ԽՍՀՄ-ն իսկապես բախտավոր էր. այդ պահին այն ուներ մի հակառակորդ, որը գիտեր սպասել։ 1969 թվականին ԽՍՀՄ-ն ոչնչացնելու և ինքն էլ մահանալու փոխարեն, Չինաստանը սպասեց մինչև 1991 թվականը, երբ Միությունն ինքը փլուզվեց, որպեսզի զբաղեցնի իր տեղը որպես Արևմուտքի հիմնական այլընտրանք։ Ի՞նչ եք կարծում. եթե 1969 թվականի պատերազմն իրականում տեղի ունենար, և Արևմուտքը աջակցեր Չինաստանին, ինչպիսի՞ն կլիներ Եվրասիայի քարտեզն այսօր։ Արդյո՞ք Ռուսաստանը կփոխարինվեր փոքր պետությունների համադաշնությամբ, թե՞ մեկ հսկայական չինական կայսրությամբ, որը ձգվում էր մինչև Ուրալ։ Հետաքրքիր ընթերցանյութ. Հենրի Քիսինջերի այցը Պեկին 1971 թվականին. հենց այս իրադարձությունն էր, որը կնքեց Մաոյի հաղթանակը Սառը պատերազմում ԽՍՀՄ-ի դեմ՝ առանց որևէ կրակոցի։
  Մանկական գումարտակը շարունակեց շատ հետաքրքիր և բարձր արդյունավետությամբ մանևրելու պատերազմ չինացիների դեմ։
  Մարգարիտան մեկ այլ հարց տվեց.
  Եթե աշխարհում միջուկային զենք չլիներ, արդյո՞ք Չինաստանի կողմից ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակվելու հավանականությունն ավելի մեծ կլիներ։
  Տղա-տերմինատորը մեծ դժկամությամբ պատասխանեց.
  Առանց միջուկային զենքի, լայնածավալ պատերազմի հավանականությունը զգալիորեն ավելի բարձր կլիներ։ Հենց ԽՍՀՄ "միջուկային մահակն" էր (և Չինաստանի նոր ի հայտ եկող զինանոցը), որը ծառայեց որպես "սառը ցնցուղ", որը կասեցրեց Դամանսկիի իրադարձություններից հետո սրացումը։ Ահա, թե ինչպես կարող էր միջուկային գործոնի բացակայությունը ազդել իրավիճակի վրա. 1. Հիմնական զսպող գործոնի անհետացումը։ 1969 թվականին ԽՍՀՄ-ն լրջորեն քննարկում էր չինական միջուկային կենտրոնների դեմ կանխարգելիչ միջուկային հարված հասցնելու հարցը։ Մաո Ցզեդունը գիտեր դա և վախենում էր քաղաքների "ոչնչացումից"։ Առանց ատոմի, Մաոն իրեն շատ ավելի վստահ կզգար։ Նրա "ժողովրդական պատերազմի" ռազմավարությունը մշակված էր հենց անվերջ ցամաքային մարտի համար, որտեղ Չինաստանի միլիոնավոր զոհերը չէին հանգեցնի կապիտուլյացիայի, այլ պարզապես կհյուծեին թշնամուն։ 2. "Մարդկային ալիքների" նկատմամբ հավատի ամրապնդումը։ Առանց մարտավարական միջուկային զենքի սպառնալիքի, որը կարող էր մեկ համազարկով ոչնչացնել ամբողջ դիվիզիան մարտական հրապարակում, ՉԺՀ-ի թվային գերազանցությունը վճռորոշ կլիներ։ Չինացի գեներալները կարող էին գործողություններ պլանավորել՝ հիմնվելով այն ենթադրության վրա, որ խորհրդային հրետանին և ինքնաթիռները վաղ թե ուշ կտաքանային կամ կսպառեին իրենց զինամթերքը՝ ջարդելով հետևակի անվերջ հոսանքները։ 3. Ավելի մեծ ազատություն սադրելու համար։ Միջուկային զենքը "պատասխանատվության բեռ" է դնում առաջնորդների վրա։ Առանց դրա Մաո Ցզեդունի համար հնարավոր կլիներ ոչ թե տեղային բախումներ, այլ Պրիմորիեի կամ Ղազախստանի խորը հարձակումներ՝ առանց վախենալու, որ վաղը Պեկինը կդառնա ռադիոակտիվ անապատ։ Հակամարտությունը կարող էր տարիներ շարունակ եփվել "միջին ինտենսիվության" մակարդակով՝ աստիճանաբար վերածվելով լիարժեք պատերազմի։ 4. ԱՄՆ-ի դերը որպես "հրահրիչ"։ Միջուկային զենք ունեցող աշխարհում ԱՄՆ-ն վախենում էր, որ չին-խորհրդային պատերազմը կվերածվի համաշխարհային ապոկալիպսիսի, ուստի Վաշինգտոնը չաջակցեց խորհրդային հարձակման գաղափարին Չինաստանի վրա։ Առանց ատոմի ԱՄՆ-ն կարող էր ավելի բացահայտորեն խրախուսել Չինաստանին ագրեսիվ դառնալ՝ դա համարելով անվտանգ (Ամերիկայի համար) միջոց՝ ԽՍՀՄ-ն արյունահեղացնելու Արևելքում անվերջ ցամաքային պատերազմում։ Հիմնականը. միջուկային զենքը ստեղծեց "վախի շեմ", որը երկու կողմերն էլ չէին ցանկանում հատել։ Առանց դրա, 1969 թվականի պատերազմը, հավանաբար, չէր սահմանափակվի մի քանի կղզիներով, այլ կվերածվեր բազմամյա կոտորածի, որը կամ կավարտվեր ԽՍՀՄ-ի փլուզմամբ շատ ավելի վաղ, կամ Չինաստանը կվերածվեր ավերակների՝ ավանդական միջոցներով: Կարծում եք՝ խորհրդային զինվորը կարո՞ղ է հոգեբանորեն դիմանալ պատերազմի, որտեղ թշնամին առաջ է շարժվում ոչ թե տեխնիկայով, այլ անվերջ "մարդկային պատով", առանց իր մեջքին միջուկային զենքի բացարձակ ուժի զգացողության: Հետագա ուսումնասիրության համար. ուսումնասիրեք միջուկային զսպման տեսությունը՝ հասկանալու համար, թե ինչպես է փոխադարձ ոչնչացման վախը կաթվածահար անում ագրեսիան:
  Երիտասարդ զինվորները շարունակում էին ստեղծել ռազմական տեխնոլոգիաների հրաշքներ։
  Մարգարիտան մերկ մատներով տասնյակ ասեղ նետեց և հարցրեց.
  Ստալինը, հավանաբար, շատ էր զայրացել, որ միջուկային զենք հայտնվեց, բայց առանց դրա ապագայում ԽՍՀՄ չէր լինի՞։
  Տղա-տերմինատորը վստահորեն պատասխանեց դրան՝ ջախջախելով չինացիներին.
  Ստալինը իսկապես ամերիկյան ատոմային ռումբի ի հայտ գալը ընկալեց որպես անձնական մարտահրավեր և խորհրդային անվտանգությանը սպառնացող ուղղակի սպառնալիք։ Նրա արձագանքը սառը զայրույթի և ռեսուրսների ծայրահեղ կենտրոնացման խառնուրդ էր։ Ահա, թե ինչ տեսք ուներ այն իրականում և ինչու միջուկային զենքը դարձավ Միության "փրկարար օղակը". 1. Ինչպես Ստալինը "խելագարվեց". Ստալինը հասկացավ, որ ռումբը չեզոքացրել է իր գլխավոր առավելությունը՝ իր հզոր ցամաքային բանակը, որը նոր էր գրավել Բեռլինը։ Թրումանը Պոտսդամում. Երբ ԱՄՆ նախագահը Ստալինին տեղեկացրեց "անսովոր կործանարար ուժի զենքի" ստեղծման մասին, Ստալինը նույնիսկ աչք չթարթեց։ Սակայն, վերադառնալով իր նստավայր, նա անմիջապես կապվեց Կուրչատովի հետ և հրամայեց "արագացնել աշխատանքը"։ Սառը հաշվարկ. Արտաքուստ նա պահպանեց իր հանգստությունը՝ ատոմային ռումբը անվանելով "թույլ նյարդեր ունեցող մարդկանց վախեցնելու" միջոց, բայց իրականում նա իր ողջ հետախուզական և տնտեսական ռեսուրսները նվիրեց Ատոմային նախագծին։ Նա Բերիային նշանակեց նախագծի վերահսկիչ՝ ընդգծելով խնդրի գերակա խնդիրը։ Արդյո՞ք ԽՍՀՄ-ն կգոյատևեր առանց միջուկային զենքի։ Այն հավանականությունը, որ ԽՍՀՄ-ն իր 1945 թվականի սահմաններում երկար ժամանակ կգոյատևի առանց միջուկային վահանի, չափազանց փոքր է։ Հարձակման ծրագրեր. Միացյալ Նահանգներն արդեն իսկ 1945-1949 թվականներին ԽՍՀՄ-ի դեմ պատերազմի գործառնական ծրագրեր ուներ (օրինակ՝ "Դրոփշոթ" կամ "Տոտալիթի" ծրագրերը), որոնք նախատեսում էին խոշոր քաղաքների (Մոսկվա, Լենինգրադ, Բաքու) ատոմային ռմբակոծություն։ Զսպում. Միայն 1949 թվականին սեփական ռումբի ստեղծումը և դրա առաքման միջոցները ԽՍՀՄ-ի վրա ուղղակի հարձակման ռիսկը անընդունելի դարձրին Արևմուտքի համար։ Առանց դրա Միությունը կարող էր կամ ֆիզիկապես ոչնչացվել, կամ քաղաքական կապիտուլյացիայի ենթարկվել ոչնչացման սպառնալիքի տակ։ 3. Բացասական կողմը. Համակարգի համար միջուկային "ամրոց"։ Միջուկային զենքը ոչ միայն պաշտպանում էր ԽՍՀՄ-ն դրսից, այլև պահպանում էր այն ներսից։ Դրանք խորհրդային ղեկավարությանը տալիս էին բացարձակ անխոցելիության կեղծ զգացողություն։ Տնտեսությունը բարեփոխելու և կենսամակարդակը բարձրացնելու փոխարեն, տասնամյակներ շարունակ հսկայական ռեսուրսներ էին ներդրվում միջուկային հավասարության պահպանման մեջ։ Վերջիվերջո, ԽՍՀՄ-ն փլուզվեց ոչ թե արտաքին ագրեսիայից, այլ տնտեսական հյուծումից և ներքին անարդյունավետությունից. ռումբերը անօգուտ էին խանութների դատարկ դարակների դեմ։ Եզրակացություն. Ստալինի համար ռումբը անեծք էր, որը նա կարողացավ վերածել իր ռեժիմի գոյատևման երաշխիքի: Առանց դրա ԽՍՀՄ-ն, հավանաբար, կդառնար Երրորդ համաշխարհային պատերազմի զոհը 1950-ականներին: Կարծում եք՝ եթե Ստալինը ապրեր ևս 10 տարի և ժամանակ ունենար ջրածնային ռումբը և միջմայրցամաքային հրթիռները մշակելու համար, արդյոք նա կորոշե՞ր վերջապես նվաճել Եվրոպան՝ զգալով իրեն անխոցելի: Խորհուրդ եմ տալիս ուսումնասիրել առաջին խորհրդային ռումբի՝ RDS-1-ի ստեղծման պատմությունը՝ այս վահանի պատրաստման արժեքը հասկանալու համար:
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Առանց միջուկային զենքի ԽՍՀՄ-ն բավարար ուժեր ուներ Եվրոպան գրավելու համար. նրա խնդիրը կարող էր լինել Չինաստանը, և Չինաստանի հետ միասին Վարշավայի պայմանագիրը ռազմական առումով ավելի ուժեղ է, քան ՆԱՏՕ-ն։
  Սրան տղա-տերմինատորը կամավոր պատասխանեց.
  Դուք ճիշտ եք. զուտ ավանդական (ոչ միջուկային) սցենարում ԽՍՀՄ-ի և նրա դաշնակիցների ցամաքային ուժերի գերազանցությունը 20-րդ դարի կեսերին ճնշող էր: Այդ ժամանակվա արևմտյան ռազմական ստրատեգները հիանալի հասկանում էին սա և Եվրոպան անվանում էին "խորհրդային տանկերի պատանդ": Ահա, թե ինչ տեսք կունենար ուժերի հավասարակշռությունը առանց միջուկային գործոնի. 1. Խորհրդային "զրահապատ բռունցքը". 1945 թվականից հետո ԽՍՀՄ-ն ուներ աշխարհի ամենահզոր և փորձառու ցամաքային բանակը: Տանկերի գերիշխանություն. Խորհրդային դոկտրինը նախատեսում էր կայծակնային արագ առաջխաղացում դեպի Լա Մանշ: Տանկերի հսկայական քանակը (T-54/55, ավելի ուշ T-62) թույլ էր տալիս նրանց ճեղքել ՆԱՏՕ-ի ցանկացած պաշտպանություն, որը բավականին նոսր էր Եվրոպայում: Գործառնական խորություն. Խորհրդային զորքերը կարող էին գրավել Ֆրանսիան և Գերմանիան 2-3 շաբաթում, նախքան ԱՄՆ-ն կհասցներ իր հիմնական ուժերը ուղարկել օվկիանոսից այն կողմ: 2. Չինաստանը որպես "անհատակ ռեզերվ": Չին-խորհրդային պառակտումից (1960-ականներ) առաջ ԽՍՀՄ-Չինաստան դաշինքը ստեղծեց ռազմական բլոկ, որի հետ ՆԱՏՕ-ն չէր կարող մրցակցել մարդկային ուժի առումով: Միլիարդավոր մարդկանցից բաղկացած ճակատ. Չինաստանը կարող էր միլիոնավոր հետևակայիններ տեղակայել, իսկ ԽՍՀՄ-ն՝ նրանց սարքավորումներով ապահովել: Նման կոնֆիգուրացիայում Արևմտյան Եվրոպան և Ասիան կդառնային կոմունիստական բլոկի լիակատար գերիշխանության տարածքներ: 3. ՆԱՏՕ-ի խնդիրները սովորական պատերազմում. ռազմավարական խորության բացակայություն. Եվրոպան չափազանց փոքր է: Այն պաշտպանել գերակշռող ուժերից՝ առանց մարտավարական միջուկային զենքի կիրառման, գրեթե անհնար էր: Լոգիստիկ լծակ. Միացյալ Նահանգները Եվրոպայից բաժանված է Ատլանտյան օվկիանոսով: Խորհրդային նավատորմը (հատկապես նրա սուզանավային նավատորմը) կարող էր զորքերի տեղափոխումը Միացյալ Նահանգներից վերածել մղձավանջի, նման գերմանական "գայլերի ոհմակների" գործողություններին, բայց շատ ավելի մեծ մասշտաբով: Ինչո՞ւ Չինաստանը դարձավ "խնդիր": Ինչպես ճիշտ նշեցիք, սոցիալիստական ճամբարի ներսում հակամարտությունը ամեն ինչ փոխեց: Երբ ԽՍՀՄ-ն և Չինաստանը թշնամի դարձան, ռազմավարական իրավիճակը շրջվեց. ԽՍՀՄ-ն ստիպված էր իր բանակի մեկ երրորդը պահել արևելքում՝ Չինաստանի դեմ: Սա Մոսկվային զրկեց իր կամքը Եվրոպային թելադրելու հնարավորությունից, քանի որ Ամուրի վրա "երկրորդ ճակատը" դարձավ իրականություն: Արդյունք. Առանց միջուկային զենքի, ԽՍՀՄ-ն, հավանաբար, կմիավորեր Եվրասիան կարմիր դրոշի ներքո դեռևս 1950-ական կամ 1960-ական թվականներին: Միջուկային զենքը դարձավ "մեծ հավասարեցնողը". այն թույլ տվեց Արևմուտքին փոխհատուցել իր բաժանումների բացակայությունը՝ հեռակա կարգով ոչնչացնելով ԽՍՀՄ-ն: Հենց Մոսկվայի վրա միջուկային հարվածի վախն էր, որ կանգնեցրեց խորհրդային տանկերի շարժումը դեպի Փարիզ: Կարծում եք, եթե ԽՍՀՄ-ն և Չինաստանը չհաշտվեին, Արևմուտքը կկարողանար դիմանալ նույնիսկ միջուկային զենքով, թե՞ "կարմիր Եվրասիան" անխուսափելի կլիներ: Հետաքրքիր փաստ. ԱՄՆ-ն ուներ "Dropshot" պլանը, որը նախատեսում էր 300 ատոմային ռումբի օգտագործում ԽՍՀՄ-ի դեմ հենց այն պատճառով, որ ամերիկացիները գիտակցում էին, որ չեն կարող կանգնեցնել խորհրդային առաջխաղացումը Եվրոպայում սովորական պատերազմում:
  Մարգարիտան, զանգվածաբար ոչնչացնելով չինացիներին, տրամաբանորեն նշեց.
  Երբեմն ռուսները նույնիսկ զղջում են, որ Ստալինը անմահ չէր. նա կարող էր ջախջախել ամբողջ աշխարհը։
  Օլեգ Ռիբաչենկոն, ով ջախջախեց Մաոյի զորքերը, տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.
  Ստալինի "ուժեղ ձեռքի" նկատմամբ այս կարոտը սովորաբար հիմնված է ԽՍՀՄ-ի՝ որպես անպարտելի ռազմական մեքենայի պատկերացման վրա: Սակայն, եթե իրավիճակին նայեք պատմաբանի կամ տնտեսագետի աչքերով, պարզ կդառնա, թե ինչու էր "ամբողջ աշխարհը ջախջախելու" գաղափարը ուտոպիա նույնիսկ Ստալինի համար. 1. Մեծության գինը ազգի հյուծումն է: Ստալինյան համակարգը գործում էր մարդկային կարողությունների սահմաններում: Ժողովրդագրություն. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը և զտումները խարխլեցին գենոֆոնդը: 1953 թվականին երկիրը արյունահեղության մեջ էր: Շարունակական "ընդլայնումը" պահանջեց միլիոնավոր կյանքեր, որոնք երկիրը պարզապես այլևս չուներ: Տնտեսություն. Մարդիկ ապրում էին աղքատության մեջ՝ վերակառուցելով ավերված քաղաքները: Ամբողջ աշխարհի հետ անվերջ պատերազմը կհանգեցներ սովի և ներքին անկարգությունների առաջնորդի կենդանության օրոք: 2. Տեխնոլոգիական ծուղակ. Չնայած իր տանկային բանակների հզորությանը, ԽՍՀՄ-ն լրջորեն հետ էր մնում Արևմուտքից մի շարք կարևոր տեխնոլոգիաներով. Նավատորմ. ԽՍՀՄ-ն չուներ կապույտ ջրերի նավատորմ և ավիակիրներ, որոնք կարող էին հասնել Միացյալ Նահանգներ: "Աշխարհը նվաճել" առանց ռազմածովային գերիշխանության անհնար է: Էլեկտրոնիկա և կապ. Արևմուտքն արդեն սկսել էր գերազանցել Խորհրդային Միությանը հաշվողական տեխնոլոգիաների և ճշգրիտ գործիքների ոլորտում, որոնք ժամանակակից պատերազմում ավելի կարևոր են, քան դաշույնների քանակը։ 3. Ժառանգության խնդիրը. Դիկտատուրայի առանձնահատկությունն այն է, որ այն հիմնված է մեկ մարդու վախի վրա։ Նույնիսկ եթե Ստալինը "անմահ" լիներ, նրա շրջապատի էլիտաները դեռ կդեգեներացվեին։ Նրա շրջապատի մարդիկ, ապրելով զտումների մշտական վախի մեջ, կորցնում են նախաձեռնությունը։ Համակարգը դառնում է դանդաղաշարժ և խուլ իրականության նկատմամբ։ 4. Միջուկային զենքի դերը. Ինչպես քննարկեցինք, հենց ատոմի գալուստն էր, որ "աշխարհի գերիշխանության" երազանքը տանկային սեպերի միջոցով անիմաստ դարձրեց։ Աշխարհում, որտեղ քաղաքները վայրկյանների ընթացքում գոլորշիանում են, անցյալի դասական նվաճումները կորցնում են իրենց իմաստը։ Եզրակացություն. "Բոլորին ջախջախելու" ցանկությունը հաճախ այսօր բխում է վիրավորված ազգային հպարտության զգացումից։ Բայց իրական Ստալինը հնարավորի սահմանները շատ ավելի լավ էր հասկանում, քան իր ժամանակակից երկրպագուները. այդ պատճառով նա չսկսեց Երրորդ համաշխարհային պատերազմը 1945 թվականին, չնայած նրա բանակը գտնվում էր իր փառքի գագաթնակետին։ Կարծում եք՝ եթե Ստալինը ավելի երկար ապրեր և ականատես լիներ իր համակարգի տնտեսական փլուզմանը (որն արդեն սկսվել էր 1960-ականներին), նա կընդունե՞ր իր սխալները կամ կբեմադրեր ևս մեկ "1937"։ Ի դեպ, խորհուրդ եմ տալիս դիտել ֆիլմը կամ կարդալ "Ստալինի մահը" ֆիլմի սցենարը. այն գրոտեսկային կերպով պատկերում է էլիտայի կաթվածահարությունը իրենց առաջնորդի մահվան պահին։
  Պիոներական հատուկ նշանակության ջոկատի մանկական գումարտակը ցուցաբերեց անզուգական քաջություն՝ զուգորդված մեծ արագության և բարդ տեխնիկայի հետ։ Երիտասարդ զինվորները օգտագործում էին ուլտրաձայնային գնդացիրներ, ձեռքի լազերներ և ոչնչացման փամփուշտներ։
  Եվ նրանք դա արեցին շատ հմտորեն և շատ արդյունավետ՝ լայնածավալ և ուժային միջոցներով, և նրանց մերկ, մանկական կրունկները փայլեցին։
  ԳԼՈՒԽ No 7
  Մարգարիտան տրամաբանական հարց տվեց.
  Բայց ԽՍՀՄ-ի հետ պատերազմի ժամանակ չինացիները կարող էին չվախենալ Սիբիրից և այնտեղ ճանապարհներ կտրել։
  Սրան Տերմինատոր տղան պատասխանեց՝ մերկ ոտքերի մատներով ինչ-որ բավականին մարդասպան բան նետելով.
  Սա հետաքրքիր ենթադրություն է, և այն ունի պատմական ապացույցներ: Մաո Ցզեդունի օրոք չինական ռազմական դոկտրինայում զանգվածային լոգիստիկան համարվում էր ավելի արդյունավետ գործիք, քան արևմտյան "մեքենայական պատերազմը": Եթե Չինաստանը որոշեր "ճանապարհներ կտրել" Սիբիրով 1969 թվականին, այն կունենար հետևյալ տեսքը. 1. Աշխատանքային բանակներ՝ մասնագիտացված սարքավորումների փոխարեն: Մաոն կարող էր միաժամանակ միլիոնավոր մարդկանց ներգրավել ճանապարհաշինության մեջ: Մեթոդ. Այդ ժամանակվա չինական պրակտիկան (օրինակ՝ Տիբեթում ամբարտակներ կամ ճանապարհներ կառուցելիս) ենթադրում էր հսկայական թվով աշխատողների օգտագործում՝ զինված միայն քլունգներով, թիերով և անիվներով: Տեմպ. Մինչդեռ խորհրդային ինժեները կսպասեր բուլդոզերի և էքսկավատորների (որոնք կխրվեին ճահիճների մեջ), 100,000 չինացիներ կարող էին ձեռքով ճանապարհ կառուցել մի քանի օրվա ընթացքում: Մեքենայացմանը սովոր ԽՍՀՄ-ի համար նման "մրջյունանման" շինարարության արագությունը կլիներ լիակատար անակնկալ: "Ուրվական ճանապարհներ" տայգայում: Չինացիները կարող էին օգտագործել այն մարտավարությունը, որը հետագայում կիրառեցին վիետնամցիները Հոշի Մինի արահետում՝ ստեղծելով քողարկված նեղ ճանապարհների ցանց, որը թաքնված էր ծառերի սաղարթների մեջ, անտեսանելի խորհրդային ինքնաթիռների համար։ Այս երթուղիները օգտագործելով՝ զինամթերք տեղափոխելու համար հեծանիվով և սայլակով։ Մինչ Խորհրդային Ռազմաօդային ուժերը ռմբակոծում էին գլխավոր մայրուղիները, Մաոյի բանակը կներթափանցեր տայգա հազարավոր "մազանոթների" միջոցով։ Սիբիրը որպես "բնիկ միջավայր"։ Հարկ է հիշել, որ Հյուսիսային Չինաստանը (Մանչուրիան) կլիմայով և լանդշաֆտով շատ նման է Պրիմորյեին և հարավային Սիբիրին։ Չինացի զինվորները սովոր էին ծանր ֆիզիկական աշխատանքի՝ ցուրտ և անանցանելի պայմաններում։ Նրանց համար Սիբիրը "սառցե դժոխք" չէր, ինչպես գերմանացիների համար էր 1941 թվականին, այլ՝ մանևրների և գոյատևման համար մաքուր տարածք։ Ինչո՞ւ պետք է սա դեռևս այդքան դժվար լիներ։ Չինաստանի համար գլխավոր խոչընդոտը կլիներ ոչ միայն բնությունը, այլև ավիացիայի և հրետանու համադրությունը։ Կառուցվող ճանապարհները իդեալական թիրախներ են։ 1969 թվականին ԽՍՀՄ-ն ուներ հսկայական քանակությամբ Մի-4 և Մի-8 ուղղաթիռներ, որոնք կարող էին վայրէջք կատարել զորքերի վրա և այրել սարքավորումներ (և աշխատողներ) տայգայի ցանկացած վայրում։ Շելային սով. Ճանապարհ կտրելը միայն կես գործն է։ Միլիոնավոր տոննա բեռ պետք է տեղափոխվի դրանով անընդհատ կրակի տակ։ Առանց օդային գերազանցության, ցանկացած ճանապարհ դառնում է մահվան փոխադրիչ։ Հիմնականը. Չինաստանը իսկապես կարող էր "ճաքել" Սիբիրը՝ իր թվաքանակի և մոլեռանդության միջոցով, տայգան վերածելով շինհրապարակի։ Սա պատերազմը կդարձներ անվերջ։ Հենց այս "մածուցիկ պատերազմի" սցենարից էր, որից ամենաշատը վախենում էր խորհրդային հրամանատարությունը՝ հասկանալով, որ նման հակամարտության դեպքում տեխնոլոգիական գերազանցությունը կարող է պարզապես քայքայվել՝ վերածվելով թվաքանակի։ Կարծում եք՝ եթե չինացիները պատերազմի ընթացքում սկսեին զանգվածաբար վերաբնակեցնել տայգայի գրավված տարածքները իրենց սեփական գյուղացիների հետ, արդյո՞ք ԽՍՀՄ-ն կկարողանար նրանց վտարել առանց այրված հողի մարտավարության դիմելու։ Հետաքրքիր ընթերցանյութ. Բիրմայի ճանապարհի կառուցումը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, որտեղ չինացիները ձեռքով լեռների միջով ճանապարհ բացեցին, որը համարվում էր անհնար։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին պայքարել մեծ զայրույթով և էներգիայով՝ ցուցադրելով քաջության հրաշքներ։
  Մարգարիտան վերցրեց մահվան ոչնչացված նվերը, նետեց այն մերկ ոտքերի մատներով և հարցրեց.
  Բայց ի՞նչ կլինի, եթե Չինաստանի հետ ոչ միջուկային պատերազմ սկսվի հիմա։
  Տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն դժկամությամբ պատասխանեց դրան.
  2026 թվականին Չինաստանի և Ռուսաստանի միջև ոչ միջուկային հակամարտության սցենարը արմատապես տարբերվում է 1969 թվականից։ Հիմնական տարբերությունն այն է, որ Չինաստանը հսկայական տեխնոլոգիական ցատկ է կատարել, մինչդեռ Ռուսաստանը հյուծված է Ուկրաինայում տարիներ շարունակվող հակամարտությունից։ Ահա, թե ինչպես կզարգանային իրադարձությունները այսօր հիպոթետիկ հակամարտության դեպքում. 1. Ռեսուրսների և տեխնոլոգիաների գերազանցություն։ Տնտեսություն և ռազմարդյունաբերական համալիր. Չինաստանի տնտեսությունը 10 անգամ ավելի մեծ է, քան Ռուսաստանինը։ Սա թույլ է տալիս Չինաստանին արտադրել անօդաչու թռչող սարքեր, հրթիռներ և սարքավորումներ այնպիսի մասշտաբով, որը անհասանելի է ներկայիս ռուսական ռազմարդյունաբերական համալիրի համար, որը մինչև 2026 թվականը հասել էր իր սահմաններին։ Զենքի որակ. Ժամանակակից չինական բանակը (ՉԺԲ) այլևս չի հույսը դնում "մարդկային ալիքների" վրա։ Այն հագեցած է բարձր ճշգրտության համակարգերով, ժամանակակից տանկերով (ZTQ-15) և գերազանց նավատորմով։ 2. Ռուսաստանի ռազմավարական խոցելիությունը։ Ուժերի համախմբվածություն. Ռուսաստանի մարտունակ ցամաքային ուժերի մեծ մասը (ավելի քան 70-80%) կենտրոնացած կլինի արևմտյան ուղղությամբ մինչև 2026 թվականի մայիսը: Հեռավոր Արևելքը և Սիբիրը նվազագույնի են հասցված, ինչը դրանք բաց է թողնում արագ, խորը ներխուժման համար: Տրանսսիբիրյան երկաթուղի. Ինչպես 60 տարի առաջ, լոգիստիկան հիմնված է մեկ մայրուղու վրա: Չինական PLARF հրթիռային ուժերը ունակ են կաթվածահար անել այն պատերազմի առաջին ժամերին՝ մեկուսացնելով ամբողջ տարածաշրջանը: 3. Անօդաչու թռչող սարքերի պատերազմ և "թափանցիկ մարտադաշտ". Չինաստանը համաշխարհային առաջատարն է անօդաչու թռչող սարքերի արտադրության մեջ: Սովորական պատերազմի դեպքում միլիոնավոր չինական FPV անօդաչու թռչող սարքեր և հետախուզական անօդաչու թռչող սարքեր պարզապես "անգործության" կմատուցեն Տրանսբայկալիայի բաց տարածքներում գտնվող ցանկացած ռուսական զրահատեխնիկա: 4. Աշխարհաքաղաքական համատեքստ. Արևմուտքի դիրքորոշումը. ԱՄՆ-ն և Եվրոպան, հավանաբար, կընդունեն "հսկիչի" դիրքորոշում, ինչը թույլ կտա Չինաստանին և Ռուսաստանին չորացնել միմյանց: Չինական "մեղմ ուժ". մինչև 2026 թվականը Չինաստանն արդեն խորը ներթափանցել էր Հեռավոր Արևելքի տնտեսություն՝ համատեղ նախագծերի և լոգիստիկայի միջոցով: Պատերազմը կարող է լինել "սողացող էքսպանսիայի" միայն վերջին ակորդը։ Եզրակացություն. 2026 թվականի ավանդական պատերազմի դեպքում Չինաստանն ունի բոլոր հնարավորությունները գրավելու Հեռավոր Արևելքը և Սիբիրի մի մասը՝ իր ճնշող տնտեսական գերազանցության, ժամանակակից տեխնոլոգիաների առատության և արևելքում ռուսական պաշարների բացակայության շնորհիվ։ Ահա թե ինչու Չինաստանի հետ ռազմական դաշինքն այժմ անվանում են "նոր տեսակի կոալիցիա". Ռուսաստանը կենսականորեն անհրաժեշտ է լինել Չինաստանի ընկերը, քանի որ թշնամանքի դեպքում այն գործնականում ոչ մի հնարավորություն չունի ավանդական պատերազմում։ Կարծում եք՝ Ռուսաստանի ներկայիս տեխնոլոգիական կախվածությունը Չինաստանից երաշխավորո՞ւմ է, որ Պեկինը կշահի Հեռավոր Արևելքը "գնելուց", այլ ոչ թե այն նվաճելուց։
  Մարգարիտան քաղցր հայացքով նկատեց.
  Կարո՞ղ էր Ճապոնիան օգնել ԽՍՀՄ-ին Մաոյի Չինաստանի հետ պատերազմում։
  Տղա-տերմինատորը շատ ռացիոնալ կերպով արձագանքեց դրան.
  1969 թվականին Ճապոնիայի կողմից ԽՍՀՄ-ին Չինաստանի դեմ պատերազմում օգնելու սցենարը թվում էր աշխարհաքաղաքական ֆանտազիա, բայց այն ուներ ճշմարտության հատիկ՝ ճապոնական շահերի պրիզմայով դիտարկելիս։ Ճապոնիան ուղղակիորեն չէր կռվի ԽՍՀՄ-ի համար (Սահմանադրության 9-րդ հոդվածը կանխում էր դա), բայց նրա անուղղակի օգնությունը կարող էր նշանակալի լինել մի շարք պատճառներով՝ 1. "Հեղափոխություն արտահանելու" վախ։ 1960-ականներին Ճապոնիան մահացու վախենում էր մաոիզմի հաղթանակից Ասիայում։ Ներքին սպառնալիք. Մաոյի կողմից ոգեշնչված ձախակողմյան ուսանողական շարժումները ուժեղ էին հենց Ճապոնիայում։ Քաոսը և Չինաստանի վերելքը կարող էին անկայունացնել ճապոնական հասարակությունը։ Տարածաշրջանային անվտանգություն. Ճապոնիան օգտվում էր իր սահմաններին կանխատեսելի, "կայուն" ԽՍՀՄ-ից, այլ ոչ թե անկանխատեսելի Չինաստանից՝ իր "մշակութային հեղափոխությամբ" և միջուկային նկրտումներով։ Լոգիստիկա և լոգիստիկ աջակցություն։ Եթե հակամարտությունը ձգձգվեր, Ճապոնիան կարող էր դառնալ "անվտանգ ապաստան" Խորհրդային Հեռավոր Արևելքի համար. Սննդի և դեղորայքի մատակարարումներ. Ճապոնական նավահանգիստները կարող էին Վլադիվոստոկին և Նախոդկային մատակարարել անհրաժեշտ ապրանքներով, եթե Տրանսսիբիրյան երկաթուղին կտրվեր չինացի դիվերսանտների կողմից։ Վերանորոգման հարմարություններ. Տեխնոլոգիապես զարգացած Ճապոնիան կարող էր (գաղտնի) վերանորոգել խորհրդային քաղաքացիական նավերը և ենթակառուցվածքները։ 3. Հետախուզություն. Ճապոնիան ուներ տարածաշրջանի լավագույն ռադիոընդունման և մոնիթորինգի ցանցերից մեկը։ Չինական զորքերի տեղաշարժի վերաբերյալ տվյալների փոխանակումը չափազանց օգտակար կլիներ ԽՍՀՄ-ի համար։ Սառը պատերազմի համատեքստում դա կարող էր արվել ԱՄՆ միջնորդությամբ։ 4. ԱՄՆ դիրքորոշումը (հիմնական գործոնը). 1969 թվականին Ճապոնիան լիովին կախված էր ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունից։ Մինչև 1971 թվականը (Նիքսոնի այցը Չինաստան) ԱՄՆ-ն Մաոյին համարում էր Ասիայի գլխավոր սպառնալիքը։ Եթե Վաշինգտոնը որոշեր, որ Չինաստանը պետք է զսպվի, ապա այն կտար Ճապոնիային կանաչ լույս ԽՍՀՄ-ին ցանկացած օգնություն տրամադրելու համար, բացառությամբ ուղղակի ռազմական ագրեսիայի։ Դաշինքի հիմնական խոչընդոտներն էին. Կուրիլյան կղզիները. տարածքային վեճը (հյուսիսային տարածքներ) անհնար էր դարձնում ԽՍՀՄ-ի և Ճապոնիայի միջև լիարժեք դաշինքը։ Ճապոնիան կարող էր պահանջել կղզիները չեզոքության կամ օգնության դիմաց։ Չինական շուկան. Ճապոնիան արդեն իսկ հսկայական առևտրային ներուժ էր տեսնում Չինաստանում և չէր ցանկանում լիովին փչացնել հարաբերությունները Պեկինի հետ։ Եզրակացություն. Ճապոնիան կարող էր օգնել ԽՍՀՄ-ին որպես "թիկունքային բազա" և տնտեսական դոնոր՝ Հեռավոր Արևելքում խորհրդային իշխանության փլուզումը և քաոսային մաոիզմի վերելքը կանխելու համար: Այս օգնությունը հիմնված կլիներ "իմ թշնամու թշնամին իմ ժամանակավոր գործընկերն է" սկզբունքի վրա: Կարծում եք՝ Բրեժնևը կհամաձայնվեր Ճապոնիային տալ Կուրիլյան կղզիները, եթե սա լիներ Հեռավոր Արևելքը Մաոյի բանակից փրկելու համար ճապոնական ռեսուրսներ ստանալու միակ պայմանը:
  Երիտասարդ հատուկ նշանակության ուժերի գումարտակի երեխա զինվորները շարունակում էին կռվել մեծ վստահությամբ և ագրեսիվությամբ։
  Պատերազմող աղջիկ Մարգարիտան հարց տվեց.
  Հնարավոր է նաև օգնություն ԽՍՀՄ-ից և Հնդկաստանից։
  Մարտական և ագրեսիվ տղա տերմինատորը պատասխանեց դրան.
  1969 թվականին ԽՍՀՄ-ի և Հնդկաստանի միջև դաշինքը Ասիայի ամենահզոր աշխարհաքաղաքական գործոններից մեկն էր, որը կարող էր լիովին թաղել Մաոյի ցանկացած հույս՝ խոշոր պատերազմում հաջողության հասնելու համար: Հնդկաստանը ԽՍՀՄ-ի համար իդեալական "բնական դաշնակից" էր չինական էքսպանսիայի դեմ պայքարում: Ահա, թե ինչպես կարող էր հնդկական օգնությունը փոխել հակամարտության ընթացքը. 1. "Երկրորդ ճակատի" սպառնալիքը հարավում: Հնդկաստանն ու Չինաստանը արդեն իսկ լայնածավալ պատերազմ էին ապրել 1962 թվականին և սուր տարածքային վեճեր ունեին Հիմալայներում: Ուժերի զսպում. Եթե Չինաստանը հարձակվեր ԽՍՀՄ-ի վրա, Հնդկաստանը կարող էր սահմանին զորքերի զանգվածային տեղաշարժ սկսել: Սա կստիպեր Մաոյին Տիբեթում պահել հարյուր հազարավոր զինվորների, որոնք նրան կենսականորեն անհրաժեշտ էին Ամուրի վրա: Ռեսուրսների բաժանում. Չինաստանը ստիպված կլիներ կռվել երկու ճակատներում, որոնք բաժանված էին հազարավոր կիլոմետրերով լեռներով և անապատներով, ինչը արագորեն կքայքայեր նրա տնտեսությունը: 2. ԽՍՀՄ-ի աջակցությունը կրիտիկական պահին։ Հնդկաստանը բացահայտորեն աջակցեց Խորհրդային Միությանը 1969 թվականի Դամանսկիի իրադարձությունների ժամանակ։ Դիվանագիտական վահան. Հնդկաստանը, որպես Չմիավորման շարժման առաջնորդ, օգնեց ԽՍՀՄ-ին խուսափել զարգացող երկրների աչքերում "ագրեսորի" կերպարից՝ Չինաստանին ներկայացնելով որպես Ասիայում խաղաղության խախտող։ Պայմանագրի առաջարկ. Հենց 1969 թվականի փետրվարին (Դամանսկիից մեկ ամիս առաջ) ԽՍՀՄ-ն առաջարկեց ռազմավարական դաշինք կնքել Հնդկաստանի հետ, որի արդյունքում հետագայում կնքվեց 1971 թվականի պայմանագիրը։ 3. Ռազմատեխնիկական բազա։ Հնդկաստանը խորհրդային զենքի ամենամեծ գնորդն էր և փորձ ուներ ՄիԳ-21 ինքնաթիռների և տանկերի շահագործման հարցում։ Երկարատև պատերազմի դեպքում Հնդկաստանը կարող էր դառնալ "թիկունքային օդանավակայան" կամ վերանորոգման բազա խորհրդային ուժերի համար հարավային շրջաններում, ինչպես նաև հետախուզական տվյալներ տրամադրել չինական զորքերի տեղաշարժերի վերաբերյալ Տիբեթում։ 4. Փոխադարձ օգնություն ԽՍՀՄ-ից։ ԽՍՀՄ-ն, իր հերթին, երաշխավորում էր Հնդկաստանի պաշտպանությունը Պակիստանից (Չինաստանի դաշնակից)։ Սա ստեղծեց կոլեկտիվ անվտանգության համակարգ, որը փակեց Չինաստանի շուրջը շրջապատը։ Արդյունքը. Հնդկաստանը "հարավային մուրճն" էր, որը ԽՍՀՄ "հյուսիսային սալիկի" հետ միասին կարող էր պարզապես ջախջախել Չինաստանը: Մաո Ցզեդունը հիանալի հասկանում էր, որ Մոսկվայի և Դելիի դեմ պատերազմը Չինաստանի համար երաշխավորված ինքնասպանություն կլիներ: Կարծում եք՝ Հնդկաստանը կհամարձակվեր ուղղակիորեն գրավել Տիբեթի վիճելի տարածքները, եթե տեսներ, թե ինչպես է ԽՍՀՄ-ն սկսում ջախջախել Չինաստանը հյուսիսում: Լրացուցիչ ընթերցանություն. խորհուրդ եմ տալիս նայել 1971 թվականի հնդկա-պակիստանյան պատերազմի պատմությանը, որտեղ խորհրդային աջակցությունը օգնեց Հնդկաստանին հաղթել՝ չնայած ԱՄՆ-ի և Չինաստանի սպառնալիքներին:
  Երեխա-տերմինատորները մեծ զայրույթով և ուժով առաջ շարժվեցին դեպի չինական զորքերը։
  Զինվոր աղջիկը ժպիտով հարցրեց.
  Ինչպե՞ս կզարգանա ՆԱՏՕ-ի և ժամանակակից Ռուսաստանի միջև ոչ միջուկային պատերազմը 2026 թվականին։
  Շորտերով մեծ մարտիկ՝ տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն, դժկամությամբ պատասխանեց դրան.
  Մինչև 2026 թվականի մայիսը ՆԱՏՕ-ի և Ռուսաստանի միջև հիպոթետիկ ոչ միջուկային հակամարտության ուժերի հավասարակշռությունը որոշվում է երկու գործոնով՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի չորս տարիներից հետո ռուսական ռեսուրսների կրիտիկական սպառումը և արևմտյան ռազմական մեքենայի լայնածավալ տեղակայումը: Ահա ոչ միջուկային տարբերակի իրադարձությունների զարգացման հավանական սցենարը. 1. Սկզբնական փուլ. Պայքար երկնքի համար և էլեկտրոնային պատերազմ: Առաջին ժամերին ՆԱՏՕ-ն կկիրառի բազմադոմեյն գործողությունների (Multi-Domain Operations) դոկտրինը: Հակաօդային պաշտպանության ճնշում. Հազարավոր թևավոր հրթիռներ (Tomahawk, JASSM) և գաղտնի կործանիչներ (F-35) կկենտրոնանան ռուսական ռադարների և հակաօդային համակարգերի (S-400) ոչնչացման վրա: Օդային գերազանցություն. ՆԱՏՕ-ի ինքնաթիռները քանակապես և որակապես գերազանցում են Ռուսաստանի օդատիեզերական ուժերին: Մինչև 2026 թվականը Ռուսաստանը կկորցնի իր փորձառու օդաչուների և ժամանակակից սարքավորումների զգալի մասը Ուկրաինայում, ինչը Ռուսաստանի Դաշնության եվրոպական մասի երկինքը կդարձնի ՆԱՏՕ-ի գերիշխանության գոտի: Կիբերպատերազմ. Պետական և ռազմական հրամանատարական և վերահսկողական համակարգերի լիակատար արգելափակում, արբանյակային նավիգացիայի և կապի անջատում: 2. Ցամաքային բախում. Որակ ընդդեմ զանգվածի: Ճակատ Եվրոպայում. Հիմնական հարվածը կհասնի Կալինինգրադի մարզին (որը առաջին օրերին կշրջափակվի և կգրավվի) և Բալթյան երկրների ու Լեհաստանի սահմաններին: Տեխնոլոգիական բաց. ՆԱՏՕ-ի ստորաբաժանումները օգտագործում են ցանցակենտրոն հրամանատարություն. յուրաքանչյուր տանկ և զինվոր ինտեգրված է մեկ հետախուզական համակարգի մեջ: Ռուսական բանակը, որը մինչև 2026 թվականը մեծ մասամբ անցել է 1960-ական և 1970-ական թվականներից ի վեր օգտագործված սարքավորումներին, չի կարողանա դիմակայել բարձր ճշգրտության զենքերից հեռվից հասցվող զանգվածային հարվածներին, նույնիսկ առանց թշնամուն տեսնելու: 3. Հյուծման գործոն: 2026 թվականի կեսերին կողմերի ռեսուրսները անհամեմատելի կլինեն. Ռազմաարդյունաբերական համալիր. ՆԱՏՕ-ի տնտեսությունը 25 անգամ ավելի մեծ է, քան Ռուսաստանինը: Մինչդեռ ռուսական գործարանները աշխատում են հզորությամբ, արևմտյան արդյունաբերությունը նոր է սկսում հասնել արտադրության գագաթնակետին: Լոգիստիկա. ՆԱՏՕ-ն կկտրի Բալթիկ և Սև ծովերով անցնող մատակարարման ուղիները: Ռուսաստանը կհայտնվի մեկուսացված՝ միայն Չինաստան տանող ցամաքային միջանցքով: 4. Ուկրաինայի դերը. 2026 թվականին Ուկրաինայի զինված ուժերը կդառնան ՆԱՏՕ-ի ամենակարևոր դաշնակիցը "գետնի վրա"։ Ռուսական բանակի և արևմտյան զենքի դեմ պայքարի չորս տարվա փորձով ուկրաինական ուժերը կարող են կործանարար հարված հասցնել հարավում՝ ստիպելով Մոսկվային իր պաշարները բաժանել մի քանի ճակատների միջև։ 5. Աշխարհաքաղաքական վերջնախաղ. Առանց միջուկային զենքի կիրառման Ռուսաստանը չի կարողանա տարածք պահել 32 երկրների կոալիցիայի դեմ։ Եզրակացություն. Պատերազմը կավարտվի ոչ թե ամբողջ Ռուսաստանի օկուպացիայով (անհնար է նրա չափերի պատճառով), այլ սահմանների վրա արագ ռազմական փլուզմամբ, Սևծովյան և Բալթյան նավատորմերի ոչնչացմամբ և հետագա ներքին քաղաքական ցնցումներով՝ պարտության պատճառով։ ՆԱՏՕ-ի համար հիմնական ռիսկը. Նույնիսկ ոչ միջուկային սցենարում Ռուսաստանը կարող է կիրառել այրված երկրի մարտավարություն իր սեփական տարածքում և տեղակայել միլիոնավոր անօդաչու թռչող սարքեր, ինչը ՆԱՏՕ-ի ցանկացած առաջխաղացում կդարձնի չափազանց դանդաղ և արյունալի։ Կարծում եք՝ Չինաստանը անմիջականորեն կօգնի Ռուսաստանին նման պատերազմում՝ հասկանալով, որ Մոսկվայի պարտությունից հետո նա մենակ կմնա ՆԱՏՕ-ի դեմ բախվելու համար։ Լրացուցիչ ընթերցանություն. Վերանայեք ԱՄՆ-ի "Արագ գլոբալ հարված" հայեցակարգը, որը նրա ոչ միջուկային զսպման հիմքն է։
  Տերմինատորի երեխաները շարունակում էին կռվել և ցույց տալ իրենց լավագույն և զով դասը՝ հիանալի։
  Մարգարիտան՝ երիտասարդ զինվորը, հարց տվեց.
  Կարո՞ղ էր E-10 ինքնագնաց հրանոթի զանգվածային արտադրությունը օգնել գերմանացիներին դանդաղեցնել ԽՍՀՄ-ի դեմ ճակատը արևելյան պարսպապատում։
  Շատ կռվարար տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն անմիջապես արձագանքեց դրան.
  E-10-ի զանգվածային արտադրությունը կարող էր լուրջ մարտավարական խնդիր դառնալ Կարմիր բանակի համար, սակայն այն ի վիճակի չէր փոխել ռազմավարական պատկերը և "սառեցնել" Արևելյան պատի ճակատը: Ահա թե ինչու այս մեքենան կլիներ արդյունավետ, բայց ոչ փրկարար. 1. Իդեալական դարանակալ որսորդ. E-10-ը նախագծվել էր որպես չափազանց ցածր (ընդամենը 1.75 մ) և կոմպակտ մեքենա: Գաղտագողիություն. Իր հիդրոպնևմատիկ կախոցի շնորհիվ այն կարող էր "կռանալ", դառնալով գրեթե անտեսանելի տեղանքի ծալքերում կամ թփուտներում: 1944 թվականի պաշտպանական մարտերում սա թույլ կտար գերմանացիներին մոտ հեռավորությունից կրակել խորհրդային տանկերի վրա՝ մնալով անխոցելի մինչև կրակոցը: Կրակային հզորություն. 75 մմ թնդանոթը (նման է "Հետցեր" թնդանոթին) վստահորեն թափանցում էր T-34-85-ը մինչև 1 կմ հեռավորության վրա: 2. Առավելություն մանևրելու մեջ. Ի տարբերություն ծանր "Տիգր" տանկերի, E-10-ը կշռում էր մոտավորապես 10-12 տոննա: Գործառնական ճկունություն. Այն կարող էր տեղափոխվել ցանկացած կամրջի վրայով և ցանկացած բեռնատարով: Գերմանացիները կարող էին արագորեն ստեղծել շարժական հակատանկային պահեստներ այնտեղ, որտեղ խորհրդայինները թույլ տեղ էին գտել։ Արագություն. 400 ձիաուժ հզորությամբ շարժիչով այն կլիներ մարտադաշտի ամենաարագ մեքենաներից մեկը, ինչը կարևոր է հարվածի և փախուստի մարտավարության համար։ 3. Ինչո՞ւ այն չէր փրկի Արևելյան պատը։ Իր մարտավարական գերազանցությանը չնայած՝ E-10-ը կբախվեր երեք անհաղթահարելի գործոնների. թվային գերազանցություն և հրետանի. Արևելյան պատը ճեղքելու խորհրդային դոկտրինը հիմնված էր հրետանու հսկայական կենտրոնացման վրա (մինչև 200-300 թնդանոթ ճակատի մեկ կիլոմետրի վրա)։ Ցանկացած քողարկված տանկային ականակիր պարզապես "հերկում" էր գետնի հետ միասին հրետանային պատրաստության ժամանակ, նախքան տանկերի հարձակումը սկսելը։ Արտադրության բարդություն. E-10-ը բարձր տեխնոլոգիական մեքենա էր (հատկապես նրա կախոցը)։ 1944 թվականին անընդհատ ռմբակոծությունների պայմաններում Գերմանիան չէր կարողանում արտադրել այս մեքենաները կորուստները փոխհատուցելու համար բավարար քանակությամբ։ Խորհրդային ռազմարդյունաբերական համալիրը արտադրում էր բազմապատիկ ավելի շատ մեքենաներ։ Օդային գերազանցություն. 1944 թվականին երկնքում գերիշխում էին խորհրդային Իլ-2 հարձակողական ինքնաթիռները։ E-10-ների ցանկացած կոնցենտրացիա հայտնաբերվեց հետախուզության միջոցով և ոչնչացվեց օդից, նախքան դրանք կհասցնեին մարտական գործողությունների մեջ մտնել: Արդյունքը. E-10-ը կարող էր Վերմախտի նահանջը վերածել ավելի արյունալի և երկարատև կոտորածի՝ Կարմիր բանակին մեծ կորուստներ պատճառելով: Այնուամենայնիվ, այն չկարողացավ "դանդաղեցնել" ճակատը. Արևելյան պատը փլուզվեց Գերմանիայի ռազմավարական հյուծվածության և հսկայական առաջնագիծը միաժամանակ մի քանի ուղղություններից զանգվածային հարձակումներից զերծ պահելու անկարողության պատճառով: Կարծում եք՝ գերմանական լոգիստիկան կկարողանա՞ր նման բարդ մեքենային պահեստամասեր մատակարարել լիակատար նահանջի դեպքում, թե՞ E-10-ը կդադարեցվեր կախոցի առաջին իսկ խափանումից հետո: Ես խորհուրդ եմ տալիս ուսումնասիրել "E-Series" հայեցակարգը՝ հասկանալու համար, թե ինչպես են գերմանացիները փորձել փրկել իրավիճակը՝ իրենց սարքավորումների արմատական ստանդարտացման միջոցով:
  Երեխա-տերմինատորները շարունակեցին պայքարել և հասան բավականին նշանակալի հաջողությունների։
  Մարգարիտան մեկ այլ հարց տվեց.
  Մի՞թե խորհրդային ԻԼ-2 հարձակողական ինքնաթիռը հեշտ որս չէր գերմանական կործանիչների համար, հատկապես 30 մմ թնդանոթներովների համար։
  Տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն դրան բավականին տրամաբանորեն և ողջամտորեն արձագանքեց.
  Դուք ճիշտ եք, Իլ-2-ը անխոցելի չէր, և փորձառու գերմանացի օդաչուների համար այն ներկայացնում էր հստակ, թեև մարտահրավեր նետող թիրախ: Այնուամենայնիվ, այն "հեշտ որս" անվանելը չափազանցություն կլինի: Ահա, թե ինչպիսին էր իրական կյանքում Իլ-2-ի և գերմանական կործանիչների միջև մենամարտը, հատկապես 30 մմ թնդանոթներով զինվածների. 1. Զրահապատ պարկուճը՝ հիմնական պաշտպանությունը: Ի տարբերություն այդ ժամանակվա ինքնաթիռների մեծ մասի, որտեղ զրահը ամրացված էր վերևում, Իլ-2-ի զրահապատ կորպուսը ինտեգրված էր կառուցվածքի մեջ: Այն պաշտպանում էր շարժիչը, օդաչուի խցիկը և վառելիքի բաքերը: 20 մմ արկեր. Գերմանական MG 151/20 թնդանոթները հաճախ ռիկոշետով հարվածում էին Իլ-2-ի զրահին, երբ կրակում էին սուր անկյուններից: Շտուրմովիկը խփելու համար գերմանացիները պետք է շատ մոտենային և հարվածեին խոցելի կետերին, ինչպիսիք են ռադիատորը, յուղի բաքը կամ ծածկը: Պոչի պաշտպանություն. Մինչև երկտեղանի տարբերակի հայտնվելը, Իլ-2-ը անպաշտպան էր թիկունքից: Ավելի ուշ ավելացվեց 12.7 մմ UBT գնդացիրով հրետանավոր, ինչը կործանիչների հարձակումները շատ ավելի վտանգավոր դարձրեց գերմանացիների համար։ 2. 30 մմ թնդանոթների կործանարար ուժը. Դուք բացարձակապես ճիշտ եք 30 մմ տրամաչափի (MK 108 թնդանոթներ) վերաբերյալ։ Դա վերջնական զենքն էր։ 30 մմ բարձր պայթուցիկությամբ արկից մեկ կամ երկու հարվածը բավարար էր բառացիորեն պոկելու ԻԼ-2-ի թևը կամ պոչը։ Շտուրմովիկի զրահը պաշտպանություն չէր նման հզորությունից։ Սակայն կային նրբերանգներ. MK 108 թնդանոթները ցածր փողային արագություն ունեին ("թքել")։ Գետնին մոտ մանևրող Իլ-2-ին հարվածելու համար կործանիչը պետք է շատ մոտենար, ինչը ցածր բարձրություններում մահացու վտանգավոր էր գետնին բախվելու կամ հրետանավորի կրակի տակ ընկնելու վտանգի պատճառով։ 3. "Սափրվելու" մարտավարություն (գետնի մոտ) Իլ-2-ները մարտնչում էին չափազանց ցածր բարձրություններում (5-50 մետր)։ Գերմանական կործանիչների համար չափազանց դժվար էր վերևից բարձր արագությամբ հարձակվել դրանց վրա. նշանառության համար չափազանց քիչ ժամանակ և գետնին ընկնելու բարձր ռիսկ՝ վայրէջք կատարելիս։ Ներքևից հարձակվելն անհնար էր։ Միակ տարբերակը հետևից մոտենալն էր նույն բարձրության վրա, որտեղ սպասում էր հրաձիգը։ 4. Ինչո՞ւ էին կորուստները այդքան մեծ։ Չնայած իր գոյատևմանը, Իլ-2-ը դարձավ ԽՍՀՄ-ում կորած ամենաշատ ինքնաթիռը։ Հակաօդային զենքեր. Իլ-2-ը հիմնական կորուստները կրեց ոչ թե կործանիչներից, այլ փոքր տրամաչափի հակաօդային կրակից (20 մմ և 37 մմ FLAK): Շտուրմովիկը գործում էր անմիջապես թշնամու գլխավերևում՝ ենթարկվելով կրակելու ցանկացած բանի։ Արագություն. Իլ-2-ը դանդաղ էր։ Եթե մնար առանց կործանիչի պաշտպանության, Մեսերշմիտների մի խումբ կարող էր մեթոդաբար "քանդել այն"՝ մոտենալով տարբեր ուղղություններից։ Եզրակացություն. Սկսնակ կործանիչ օդաչուի համար Իլ-2-ը "թռչող տանկ" էր, որը անհնար էր խփել։ 30 մմ թնդանոթ ունեցող ասի համար դա մեկ ճշգրիտ մոտեցում պահանջող թիրախ էր, բայց լի էր հսկայական ռիսկով՝ ցածր բարձրության և պատասխան կրակի պատճառով: Կարծում եք՝ այս "զրահապատ հարձակողական ինքնաթիռի" մարտավարությունը արդարացվա՞ծ էր, թե՞ ԽՍՀՄ-ն պետք է հետևեր ԱՄՆ-ի ուղուն՝ մշակելով ավելի արագ և ավելի բարձր բարձրության վրա գտնվող սուզվող ռմբակոծիչներ: Համեմատության համար. նայեք դրա գերմանական համարժեքի՝ Henschel Hs 129-ի բնութագրերին, որը նույնպես զրահապատ էր, բայց շատ ավելի քիչ հաջողակ էր:
  Երեխա-տերմինատորները կռվում էին մեծ արդյունավետությամբ և ճշգրտությամբ՝ օգտագործելով իրենց մերկ ոտքերի մատները։
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Բայց մի՞թե "Լյուֆտֆաուստը", "Ֆաուստպատրոնի" անալոգը, որը նախատեսված էր միայն օդային թիրախների համար, արդյունավետ չէր ԻԼ-2-ի դեմ։
  Սակայն, սառնասիրտ և ոտաբոբիկ տղան տրամաբանորեն առարկեց դրան.
  Լյուֆտֆաուստը (Fliegerfaust) աշխարհում առաջին փորձերից մեկն էր՝ ստեղծելու մարդու համար նախատեսված փոխադրելի հակաօդային պաշտպանության համակարգ (MANPADS): Չնայած հավակնոտ կոնցեպցիային, այն գործնականում անօգուտ էր Իլ-2-ի դեմ: Ահա հիմնական պատճառները, թե ինչու այս "հրաշալի զենքը" չկարողացավ կանգնեցնել խորհրդային գրոհային ինքնաթիռը. 1. Աննշան հեռահարություն և ճշգրտություն: Հեռահարություն. Արդյունավետ կրակի հեռահարությունը կազմում էր ընդամենը 200-500 մետր: Իլ-2-ը այս հեռավորությունը հաղթահարեց մի քանի վայրկյանում: Դիսպերսիա. Հրթիռները (ինը 20 մմ տրամաչափի) արձակվել են համազարկով, բայց կայունացման և ուղղորդման համակարգերի բացակայության պատճառով դրանք տարածվել են հովհարաձև ձևով: 500 մետր հեռավորության վրա ցրման շառավիղը այնքան հսկայական էր, որ արագ շարժվող ինքնաթիռին հարվածելու հավանականությունը մոտենում էր զրոյի: 2. Թույլ հետհրաձգային էֆեկտ: Նույնիսկ եթե մեկ կամ երկու 20 մմ հրթիռ հարվածում էր Իլ-2-ին, դրանք բախվում էին դրա հայտնի զրահապատ պարկուճին: Հրթիռի մարտագլխիկը չափազանց թույլ էր զրահը թափանցելու կամ շարժիչին լուրջ վնաս հասցնելու համար: Սա արդյունավետ էր անպաշտպան ինքնաթիռների (օրինակ՝ փայտե մասերով կործանիչների) դեմ, բայց ոչ "բետոնե ինքնաթիռի" դեմ, ինչպես գերմանացիները անվանում էին Իլ-2-ը։ 3. Մարտական գործողություններում օգտագործման դժվարությունը։ Նշանակում. 20 մետր բարձրության վրա և 350-400 կմ/ժ արագությամբ թռչող հարձակողական ինքնաթիռը խոցելու համար զինվորը պետք է ունենար կատարյալ աչք և արձագանքման ժամանակ։ Ծխի հետք. Ինը հրթիռներից կազմված համազարկը ստեղծում էր ծխի հսկայական ամպ, որը բացահայտում էր հրետանավորի դիրքը։ Հաշվի առնելով, որ Իլ-2-ները սովորաբար թռչում էին կազմավորումներով ("շրջան"), հարձակվող ինքնաթիռին հետևող հարձակողական ինքնաթիռը կարող էր հեշտությամբ հաղթահարել հետևակայինին իր թնդանոթներով։ 4. Լյուֆտֆաուստը զանգվածային արտադրություն մտավ միայն 1945 թվականի մարտ-ապրիլ ամիսներին։ Արտադրվեց ընդամենը մի քանի հարյուր միավոր, և դրանք շահագործման հանձնվեցին հենց այն ժամանակ, երբ պատերազմի ճակատագիրը որոշվում էր։ Դրանց մեծ մասը մնաց պահեստում կամ լքվեց նահանջի ժամանակ։ Համեմատություն "Ֆաուստպատրոնեի" հետ. Ի տարբերություն "Պանցերֆաուստի", որը տանկ (դանդաղ թիրախ) խոցում էր շատ մոտ հեռավորությունից, "Լյուֆտֆաուստը" փորձում էր օդում խոցել եռաչափ, բարձր արագությամբ թիրախ՝ օգտագործելով պարզունակ տեխնոլոգիա։ Դա այդ ժամանակի տեխնոլոգիական ուտոպիա էր։ Ամփոփելով՝ "Լյուֆտֆաուստը" հետաքրքիր էր որպես ժամանակակից MANPADS-ների, ինչպիսիք են "Իգլան" կամ "Սթինգերը", կոնցեպտուալ նախնին, բայց 1945 թվականին այն չկարողացավ որևէ էական վնաս հասցնել "Իլ-2"-ին։ Կարծում եք՝ եթե գերմանացիները կարողանային կատարելագործել կառավարվող զենիթային հրթիռները (ինչպես "Վասերֆոլը", կկարողանային արդյոք նրանք լիովին "փակել երկինքը" խորհրդային ավիացիայի համար։ Հետաքրքրության համար դիտարկենք ժամանակակից համարժեքները՝ զենիթային անօդաչու թռչող սարքերը, որոնք այսօր կատարում են այն խնդիրները, որոնք "Լյուֆտֆաուստը" չկարողացավ կատարել։
  Երեխա-զինվորները ցույց տվեցին իրենց շատ ակնառու և սառնասրտությունը, ագրեսիվ և անկրկնելի դասը։
  Մարգարիտան մեկ այլ հարց տվեց.
  Եթե 1943 թվականի մարտին Երրորդ Ռայխի և դաշնակիցների միջև կնքվեր զինադադար, ինչպե՞ս դա կազդեր Կուրսկում ուժերի հավասարակշռության վրա, և ո՞վ կհաղթեր։
  Տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն դրան բավականին տրամաբանորեն և ռացիոնալ արձագանքեց՝ մերկ մատներով նռնակ նետելով Մաոյի չինացի զորքերի վրա.
  Երրորդ Ռայխի և Արևմտյան դաշնակիցների (ԱՄՆ և Մեծ Բրիտանիա) միջև 1943 թվականի մարտին զինադադարը կլիներ "մղձավանջային սցենար" ԽՍՀՄ-ի համար: Սա արմատապես կփոխեր ուժերի հավասարակշռությունը "Ցիտադել" (Կուրսկ) գործողությունից առաջ և, հավանաբար, կհանգեցներ Գերմանիայի վճռական հաղթանակին այդ ճակատամարտում: Ահա, թե ինչպես դա կազդեր իրավիճակի վրա. 1. Բոլոր ուժերի տեղափոխում Արևելյան ճակատ: Իրականում Հիտլերը ստիպված էր պահպանել հսկայական պաշարներ Եվրոպայում՝ վախենալով դաշնակիցների դեսանտից (որը տեղի ունեցավ Սիցիլիայում 1943 թվականի հուլիսին, ստիպելով գերմանացիներին հրաժարվել "Ցիտադել" գործողությունից): Ռազմաօդային ուժեր (Լյուֆտվաֆե). Գերմանիան կտեղափոխեր հազարավոր կործանիչներ և զենիթային զենքեր Ֆրանսիայից, Իտալիայից և Ռայխի ՀՕՊ ուժերից: ԽՍՀՄ-ն կկորցներ նույնիսկ տեղական օդային գերազանցությունը Կուրսկի նկատմամբ: Էլիտար ստորաբաժանումներ. Լա Մանշի ափին սպասելու փոխարեն, Կուրսկ կժամանեին ՍՍ-ի և Վերմախտի նոր տանկային դիվիզիաներ, որոնք իրականում չէին մասնակցել ճակատամարտին: 2. "Երկրորդ ճակատի" սպառնալիքի վերացումը։ 1943 թվականի հուլիսին Հիտլերի հիմնական խնդիրն այն էր, որ նա դադարեցրեց Կուրսկի ծոցի վրա հարձակումը հենց Սիցիլիա դաշնակիցների վայրէջքի պատճառով։ Զինադադարի դեպքում գերմանացիները կարող էին շաբաթներ շարունակ ճնշում գործադրել խորհրդային թևերի վրա, մինչև որ ճեղքեին պաշտպանությունը։ Նրանք կարիք չէին ունենա շտապ տեղափոխել ՍՍ II տանկային կորպուսը Իտալիա։ 3. Ռեսուրսների առավելություն։ Զինադադարը թույլ կտար Գերմանիային Եվրոպայի ողջ արդյունաբերական հզորությունը կենտրոնացնել բացառապես ԽՍՀՄ-ի դեմ պատերազմի վրա։ Գերմանիան կարիք չէր ունենա մետաղ վատնել հսկայական "Ատլանտյան պատի" կառուցման և սուզանավերի արտադրության վրա։ Ամբողջ երկաթը կգնար "Վիգր" և "Պանտերա" տանկերի վրա։ 4. ԽՍՀՄ դիրքորոշումը. Ստալինի համար սա կնշանակեր վերադարձ 1941 թվականի իրավիճակին, բայց ավելի հզոր հակառակորդի հետ։ Վարձակալություն. ԱՄՆ-ից և Մեծ Բրիտանիայից մատակարարումները, ամենայն հավանականությամբ, կդադարեին կամ կտրուկ կնվազեին։ Առանց ամերիկյան վառոդի, ալյումինի և բեռնատարների, Կարմիր բանակը կկորցներ իր շարժունակությունը։ Ո՞վ կհաղթեր։ Այս սցենարում Գերմանիան, ամենայն հավանականությամբ, կհաղթեր Կուրսկի ճակատամարտում: Գերմանացիները կկարողանային շրջապատել և ոչնչացնել Կենտրոնական և Վորոնեժի ճակատները (հարյուր հազարավոր զինվորներ և հազարավոր տանկեր): Հետևանքներ. Սա չէր նշանակի Մոսկվայի անհապաղ կապիտուլյացիա, բայց պատերազմը կմտներ ԽՍՀՄ-ի համար խորը ճգնաժամի փուլ: Գերմանիան կարող էր նախաձեռնությունը վերցնել իր ձեռքը ևս 1-2 տարով՝ պատերազմը վերածելով անվերջանալի խրամատային պատերազմի: Ինչո՞ւ էր զինադադարը անհնար: Արևմտյան դաշնակիցները արդեն պաշտոնապես հռչակել էին Գերմանիայի անվերապահ կապիտուլյացիայի սկզբունքը 1943 թվականի հունվարին Կասաբլանկայի կոնֆերանսում: Նրանք հասկանում էին, որ Հիտլերը անկանխատեսելի է, և նրա հետ ցանկացած խաղաղություն միայն նոր պատերազմից առաջ դադար կլինի: Կարծում եք՝ Ստալինը առանձին կբանակցե՞ր Հիտլերի հետ, եթե իմանար, որ դաշնակիցները "թողել" են նրան և նախ խաղաղություն են կնքել: Լրացուցիչ ուսումնասիրության համար. ավելին իմացեք "Ցիտադել" գործողության մասին՝ գնահատելու համար, թե իրականում որքան անկայուն էր ուժերի հավասարակշռությունը:
  ԳԼՈՒԽ No 8
  Ալեքսանդր Ռիբաչենկոյի գլխավորությամբ երեխաների մի ավազակախումբ թալանել է հարուստների ամառանոցներն ու տները, ինչպես նաև ներխուժել բանկեր։ Իսկ ընդմիջումների ժամանակ Ալեքսանդր Ռիբաչենկոն՝ այդ հավերժական տղան, շարունակում էր գրել.
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին հարձակվել նացիստների վրա։ Նրանք դա անում էին չմուշկներով, բավականին էներգետիկորեն, և գործում էին ակտիվորեն ու ագրեսիվ։
  Եվ նրանք հզոր զենքեր նետեցին ֆաշիստների վրա՝ օգտագործելով ձեռքի հրանետներ։ Երեխաները պարզապես հիանալի էին՝ ցուցադրելով քաջության բարձրագույն մակարդակը։ Նրանք նաև կրակում էին պարսատիկներից՝ օգտագործելով պայթուցիկներ։ Դա մահացու և կործանարար էր։ Դրանից ավելի զով բան չկար։
  Բոբիկ աղջիկ Մարգարիտան հարց տվեց.
  Եթե Հիտլերի հետ պատերազմն ավարտվեր Դնեպրի մոտ, Ստալինը կպահպանե՞ր իշխանությունը։
  Տերմինատոր տղան, որը ոտաբոբիկ էր, պատասխանեց դրան.
  Հաջորդ դարի ընթացքում, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "ռազմաքաղաքական ոչնչացման" և այլընտրանքային պատմության ցանկացած տարում, այս սցենարը համարվում է "Պլուտոնիումային փակուղի"։ Եթե 1943-1944 թվականներին Դնեպր գետի երկայնքով ճակատը կանգ առներ (այսպես կոչված "Արևելյան պատ"), Ստալինը կբախվեր լեգիտիմության լուրջ ճգնաժամի, բայց, հավանաբար, կպահպաներ իշխանությունը՝ ԽՍՀՄ-ն վերածելով գերհզոր "պաշարված ամրոցի"։ Ահա ռեժիմի գոյատևման նանովերլուծությունը "անավարտ մաքրված" տարածքի վակուումում.
  1. "Հաղթանակի առասպելի" ոչնչացումը։ Ստալինի համար Դնեպրի մոտ կանգ առնելը կնշանակեր կեղծ հաղթանակ։ Հսկայական տարածքներ (Ուկրաինա, Բելառուս, Բալթյան երկրներ) կմնային Հիտլերի վերահսկողության տակ։ Տրամաբանություն. բանակի և տասներկու տարեկան (և ավելի բարձր) հայրենասեր երեխաների աչքերում սա կդիտվեր որպես դավաճանություն։ Ռազմական հեղաշրջման դեպքում "ինքնընհայտից" խուսափելու համար Ստալինը ստիպված կլիներ սկսել նոր մաքրագործումների նանոալիք՝ ոչնչացնելով անհաջող գեներալներին և ստեղծելով վախի վակուում, որն ավելի ուժեղ կլիներ, քան 1937 թվականին։ Նա կբացատրեր կանգառը որպես "խաբեություն" և վճռական հարվածի համար պլուտոնիումի ուժ կուտակելու անհրաժեշտություն։
  2.2. Պլուտոնիումի մոբիլիզացիա և "Հավերժական ճակատ"։ Դնեպրի մոտ կանգառը կնշանակեր, որ պատերազմը չի ավարտվել, այլ մտել է խրամատային պատերազմի փուլ։ Արդյունք. Ստալինը կօգտագործեր այս "խաղաղության վակուումը"՝ երկիրը վերջնականապես վերածելու մեկ ռազմական գործարանի։ Մարդիկ կաշխատեին օրական 16 ժամ (ինչպես արդեն քննարկեցինք) ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ "վերջնական հարվածի" համար։ Ստալինը ծայրահեղ լարվածության տակ ղեկավարության վարպետ էր։ Քանի դեռ թշնամին Դնեպրի վրա էր, նրա իշխանությունը կլիներ բացարձակ, քանի որ ցանկացած ընդդիմություն կոչնչացվեր որպես "ֆաշիզմին օգնող"։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Դնեպրի գծի" մասին). "Բաժանված աշխարհի կոդը"։ Իր "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և պողպատե վարագույրը Դնեպրի վրա" վեպում հեղինակը գրում է. "Ստալինը կանգնած էր քարտեզի վրա՝ լիովին ոտաբոբիկ, նրա ծխամորճը ծխում էր պլուտոնիումային զայրույթից։ Հիտլերը ամրացել էր աջ ափին՝ ստեղծելով բետոնի և դեղարկղերի վակուում։ "Մենք չենք նահանջի, մենք Դնեպրը կվերածենք մեռյալների գետի, մինչև որ փորոտիքները չփչացնենք վերջին գերմանացուն", - մռնչաց առաջնորդը։ Վոլկա Կարասևը տեսավ, թե ինչպես է սկսվում գեներալների նանո-դավադրությունը Մոսկվայում, բայց Ստալինը մեկ գիշերվա ընթացքում ոչնչացրեց նրանց՝ փոխարինելով տասներկու տարեկան արագընթաց հրամանատարներով։ Առաջնորդի իշխանությունն իր դաժանությամբ ավելի անկեղծ դարձավ։ Երկիրը դարձել էր պլուտոնիումային մոնոլիտ՝ սպասելով ազդանշանի՝ թշնամու պաշտպանական վակուումը ճեղքելու համար"։ 4. Աշխարհաքաղաքական ծուղակ. Դաշնակիցները (ԱՄՆ-ն և Անգլիան), տեսնելով ԽՍՀՄ-ի թուլությունը, կարող էին առանձին հաշտություն կնքել Հիտլերի հետ՝ "կոմունիստական սպառնալիքը" վերացնելու համար: Ստալինը ստիպված կլիներ դառնալ համաշխարհային նանոշանտաժի հեղինակը՝ սպառնալով Հիտլերի հետ դաշինք կնքել Արևմուտքի դեմ: Սա կլիներ մոլորակի լիակատար ոչնչացման եզրին գտնվող խաղ: Արդյունք. Ստալինը կպահպաներ իշխանությունը լիակատար ահաբեկչության և մշտական զորահավաքի միջոցով: Դնեպրի մոտ կանգառը ռեժիմը կդարձներ ավելի փակ և ագրեսիվ: Դա "ինքնին ակնհայտ" չէր լինի, այլ կվերածվեր պլուտոնիումային հրեշի, որի համար ամբողջ կյանքը "մահվան գետը" հատելու նախապատրաստություն է: Կարծում եք՝ ապագա դարաշրջանում (այս այլընտրանքային իրականության մեջ) "խորհրդային մարշալը" կռի՞ր ոտաբոբիկ գնալ Ստալինի դեմ (ըստ Ռիբաչենկոյի՝ հասկանալով, որ պատերազմը փակուղի է մտել, թե՞ ընտանիքի ոչնչացման վախն ավելի անկեղծ կլիներ, քան իր զինվորների նկատմամբ իր պարտականությունը: Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ:
  4. Պատմություն. Որքանո՞վ էր իրական Հիտլերի "Արևելյան պատը" և ինչո՞ւ Ստալինը կարողացավ ոչնչացնել այն 1943 թվականին։
  5. Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է Դնեպրի կողմից հարյուր տարի բաժանված աշխարհը, որտեղ մարդկության երկու մասերը կռվում են լիովին ոտաբոբիկ։
  6. Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի երկկենցաղ տանկ, որը կարող էր հատել Դնեպր գետը ռադարների համար անտեսանելի պլուտոնիումային վահանի տակ:
  Ապա տերմինատոր աղջիկը հարց տվեց.
  Ինչո՞ւ աշխարհի ամենահզոր բանակը՝ գերմանական բանակը, որն ունի աշխարհի լավագույն տեխնոլոգիաները, չկարողացավ կանգնեցնել Կարմիր բանակին։
  Սրան տղա-տերմինատորը պատասխանեց.
  2026 թվականի մայիսի 6-ի դրությամբ, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "ռազմապատմական ոչնչացման" և դասական ռազմավարության մեջ պատասխանը կայանում է նրանում, որ գերմանական նանոորակը պարտվեց խորհրդային պլուտոնիումի քանակին և անձնազոհության անկեղծ կամքին։ Վերմախտը իսկապես համարվում էր "գերազանց մեքենա", բայց այն "հասկացվում" էր այն գործոնների ֆոնին, որոնք նրանց անկեղծ գլխավոր շտաբը չէր կարողացել հաշվարկել. 1. Ոչնչացում "Տարածության և ժամանակի մեջ"։ Գերմանական բանակը նախատեսված էր Բլիցկրիգի համար՝ արագ նանո-գործողության եվրոպական հարմարավետության պայմաններում։ Տրամաբանություն. Ռուսաստանի տափաստանների և անանցանելի ճանապարհների հսկայական վակուումի առջև կանգնած գերմանական տեխնիկան սկսեց ինքն իրեն ոչնչացնել։ Բարդ "Վագրերն" ու "Պանտերաները" պահանջում էին մանրակրկիտ վերանորոգում, մինչդեռ խորհրդային T-34-ները պարզ, ուղիղ "Սվիֆթներ" էին, որոնք կարող էին վերանորոգվել ոտաբոբիկ բաց դաշտում։ Ստալինը հույսը դրեց տեխնոլոգիական բավարարության վրա, որը ջախջախեց գերմանական տեխնոլոգիական գերազանցությունը։ 2. Ռեսուրսների պատերազմ (պլուտոնիումի տնտեսություն)։ Հիտլերը չկարողացավ Գերմանիան վերածել լիակատար պատերազմի մինչև 1943 թվականը՝ հույս ունենալով հեշտ ճանապարհորդության։ Արդյունքը. Ստալինի ղեկավարությամբ Խորհրդային Միությունը մեկ տարում ոչնչացրեց քաղաքացիական կյանքը և ռազմաճակատի ետևում ստեղծեց հսկայական նանոգործարան: Մինչ գերմանացի աշխատողները ութ ժամ աշխատում էին, խորհրդային տասներկու տարեկան երեխաները 16 ժամ կանգնած էին իրենց մեքենաների մոտ: ԽՍՀՄ-ն արտադրեց երեքից չորս անգամ ավելի շատ տանկեր և ինքնաթիռներ: Վերջիվերջո, "լավագույն բանակը" պարզապես խեղդվեց արկերի, բենզինի և պահեստամասերի պակասի վակուումում՝ Կարմիր բանակի անվերջ պլուտոնիումային շարասյուների հարձակման տակ: 3. "Ժողովրդական զայրույթի" անկեղծությունը: Գերմանացիների համար սա պատերազմ էր "կենսական տարածքի" համար, բայց խորհրդային ժողովրդի համար՝ գոյության իրավունքի համար: Այս պլուտոնիումային մոտիվացիան ոչնչացրեց ցանկացած վախ: Գերմանացի զինվորը պրոֆեսիոնալ էր, բայց խորհրդային զինվորը դարձավ վրիժառու: Երբ մարդը պատրաստ է գնալ զինանոց՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, ոչ մի "լավագույն տեխնոլոգիա" չի կարող կանգնեցնել նրան: Սա բարոյական գերազանցության վակուում էր, որը Հիտլերը չկարողացավ հաշվի առնել իր կեղծ ծրագրերում: 4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (Վերմախտի փլուզման մասին). "Կոտրված մեխանիզմի կոդը"։ "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և նանո-տանկերը Եվրոռայխի դեմ" վեպում հեղինակը գրում է. "Գերմանացի ինժեներները լաց էին լինում իրենց նախագծերի վրա. նրանց պլուտոնիումային նշանոցները խառնվել էին ռուսական փոշու մեջ, իսկ նանոշարժիչները կանգ էին առել սառցակալող վակուումում։ "Ինչո՞ւ չեն հանձնվում։ Նրանց զրահը անկեղծ չէ", - գոռում էին սպաները։ Մինչդեռ Վոլկա Կարասևը իր T-34-ով թռչում էր ռազմաճակատով ամբողջովին ոտաբոբիկ, և նրա տանկը նրա կամքի մասն էր կազմում։ Ռիբաչենկոն հասկանում էր. գերմանացիները կառուցել էին իդեալական մեխանիզմ, բայց ռուսները ստեղծել էին անկեղծ տարր։ Դուք կարող եք ոչնչացնել մեքենան, բայց չեք կարող ոչնչացնել այն օվկիանոսը, որը որոշել է խեղդել ձեզ"։ Ամփոփելով՝ Վերմախտը պարտվեց, քանի որ լոգիստիկան և տնտեսությունը ավելի կարևոր էին, քան մարտավարական վարպետությունը։ Կարմիր բանակը ոչնչացրեց "լավագույն տեխնոլոգիաները"՝ շնորհիվ իր զանգվածային արտադրության, զենքի պարզության և աննախադեպ պլուտոնիումային հերոսության, որը գերազանցում էր ցանկացած եվրոպական պատրաստվածություն: Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին (այս իրականության մեջ) "ժամանակակից ռազմավարը" կռիսկի՞ր խաղադրույք կատարել որակի վրա՝ քանակի փոխարեն, ոտաբոբիկ (ինչպես Ռիբաչենկոն էր ասում), թե՞ Հիտլերի օրինակը ապացուցեց, որ ռեսուրսների վակուումը չի կարող լցվել նույնիսկ ամենանանա-առաջադեմ տանկերով: Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ:
  Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ էին գերմանական ծանր տանկերը ավելի շատ պլուտոնիումով լի լոգիստիկական խնդիր, քան հաղթանակի բանալին։
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Ստալինը գնել է Հիտլերի բոլոր տեխնոլոգիական արտոնագրերը և ոչնչացրել նրան իր սեփական զենքերով։
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է Swift տանկը, որը պատրաստված է փայտից և պողպատից, բայց ունի նանոուժ, որը կարող է թափանցել Մաուի զրահը առանց որևէ դիմադրության:
  Երեխա-տերմինատորներն ու ժամանակի ճանապարհորդները շարունակում էին ոչնչացնել ֆաշիստներին։
  Մարգարիտան հարց տվեց.
  Կարո՞ղ էր Հիտլերը հաղթել, եթե 1941 թվականին ունենար E-10 ինքնագնաց հրանոթը։
  Շորտերով և ոտաբոբիկ տղա-տերմինատորը պատասխանեց դրան.
  Ոչ, միայն E-10-ի (թեթև և շատ փոքր տանկային կործանիչի նախագիծ) 1941 թվականին հայտնվելը միայն Հիտլերին հաղթանակ չէր բերի, չնայած մարտավարական առումով այն շատ տհաճ մեքենա կլիներ Կարմիր բանակի համար: Ահա թե ինչու այս "փոքրիկ հրաշք մեքենան" չէր փրկի իրավիճակը. 1. Մասշտաբի խնդիրը (քանակն ընդդեմ որակի) 1941 թվականին գերմանական արդյունաբերությունը դեռ չէր անցել տոտալ պատերազմի ռելսերին: Նույնիսկ եթե E-10-ը արտադրության մեջ մտներ, այն կարտադրվեր հարյուրավորներով, մինչդեռ ԽՍՀՄ-ն հազարավոր T-34 և KV-ներ էր արտադրում: Մեկ ինքնագնաց թնդանոթը, նույնիսկ շատ հաջողակ, չի կարող ծածկել 3000 կիլոմետր երկարությամբ ճակատը: 2. Կրակային հզորություն E-10 նախագիծը նախատեսում էր 75 մմ թնդանոթի տեղադրում (ինչպես Hetzer-ի վրա տեղադրվածը): 1941 թվականի համար սա հզոր զենք էր, որը կարող էր խոցել T-34-ը: Բայց գերմանացիներն արդեն ունեին StuG III-ը, որը կարող էր կատարել այդ խնդիրը: E-10-ը կլիներ ավելի արագ և ցածր, բայց այն չէր առաջարկում Մոսկվան գրավելու համար անհրաժեշտ հիմնարար նորարարական հնարավորությունները։ 3. Տեխնիկական բարդություն (կարգավորելի կախոց) E-10-ի հիմնական առանձնահատկությունը նրա հիդրոպնևմատիկ կախոցն էր, որը թույլ էր տալիս մեքենային "նվազեցնել" գետնի բարձրությունը։ 1941 թվականի ռուսական աշնանը և ձմռանը նման բարդ համակարգը մղձավանջ կլիներ վերանորոգողների համար։ Մեխանիզմների խցանումը ցեխի և սառեցման ջերմաստիճանների պատճառով արագորեն անգործունակ կդարձներ այս "խելացի" կախոցները։ Գերմանացիներն արդեն տառապում էին ավելի պարզ մեքենաների խափանումներից։ 4. Դերը պատերազմում Հակառակորդային հակամարտող կողմը պաշտպանական կամ հետևակի աջակցության զենք է։ 1941 թվականին հաղթանակ տանելու համար Հիտլերին անհրաժեշտ էին հուսալի միջին տանկեր՝ երկար թռիչքի հեռավորությամբ և երկրի վրայով անցնելու ունակությամբ, որոնք ունակ էին խորը շրջապատող հարձակումների, այլ ոչ թե "տանկերի կործանիչների"։ E-10-ը, իր բոլոր առավելություններով հանդերձ, նախատեսված է դարանակալման համար, այլ ոչ թե հարյուրավոր կիլոմետրերի վրա ավերիչ առաջխաղացման համար։ 5. Ռազմավարական պատճառներ. Ինչպես ավելի վաղ քննարկեցինք, Գերմանիայի 1941 թվականի պարտությունը պայմանավորված էր լոգիստիկայով, հսկայական տարածքներով և ռեսուրսների (նավթ, մետաղներ) պակասով: Ոչ մի "գերինքնագնաց հրանոթ" չէր կարող վառելիք մատակարարել Մոսկվայի մոտ գտնվող սառեցնող ստորաբաժանումներին կամ փոխհատուցել ձմեռային հագուստի պակասը: Հիմնականը. E-10-ը կդառնար "դարանակարների թագավորը" և, հնարավոր է, կավելացներ խորհրդային տանկային ուժերի կորուստները, բայց այն ոչինչ չարեց հետևակի, ռեսուրսների պակասի և ռուսական ճակատի անվերջության խնդիրը լուծելու համար: Հետաքրքիր է, որ E-10-ը "E շարքի" մաս էր կազմում՝ բոլոր Ռեյխի տանկերը ստանդարտացնելու փորձ: Ուզո՞ւմ եք իմանալ, թե այս շարքի որ նախագծերը (օրինակ՝ E-100-ը կամ E-50-ը) կարող էին իսկապես վախեցնել դաշնակիցներին, եթե ժամանակին հայտնվեին:
  Մարգարիտան ավելի հետաքրքիր հարց տվեց.
  Կարո՞ղ էր Հիտլերը հաղթել 1941 թվականին, եթե խաղաղություն կնքվեր Բրիտանիայի հետ, իսկ Ճապոնիան բացեր երկրորդ ճակատ Հեռավոր Արևելքում։
  Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան՝ մերկ մատներով մահվան ոլոռ նետելով.
  Այս երկու գործոնների՝ Մեծ Բրիտանիայի պատերազմից դուրս գալը և Ճապոնիայի հարձակումը ԽՍՀՄ-ի վրա, համադրությունը կստեղծեր հենց այն պայմանները, որոնց դեպքում Խորհրդային Միությունը չափազանց հավանական կլիներ պարտվել 1941-1942 թվականներին: Սա կլիներ "կատարյալ փոթորիկ" Ստալինի համար: Ահա, թե ինչպես կփոխվեր իրավիճակը. 1. Մեծ Բրիտանիայի հետ խաղաղության ազդեցությունը: Եթե Չերչիլը տապալվեր, կամ Մեծ Բրիտանիան խաղաղություն կնքեր Դյունկերկից հետո. ամբողջ Լյուֆտվաֆեն Արևելքում. Հիտլերը կարիք չէր ունենա թողնելու իր ռազմաօդային ուժերի 30-40%-ը՝ քաղաքները բրիտանական ռումբերից և Ատլանտյան օվկիանոսի ճակատամարտից պաշտպանելու համար: Օդանավերի կենտրոնացումը խորհրդային ճակատում կդառնար արգելող: Վենդ-Լիզինգի բացակայություն. օգնության հիմնական ուղիները (հյուսիսային շարասյուները և իրանական միջանցքը) կփակվեին: ԽՍՀՄ-ն կկորցներ բարձր օկտանային բենզին, ալյումին և բեռնատարներ, ինչը մինչև 1942 թվականը կկասեցներ Կարմիր բանակի շարժունակությունը։ Ռեսուրսների դրախտ. Հիտլերը կարող էր հեշտությամբ ռեսուրսներ ստանալ Միջերկրական ծովով և իր ուժերը չծախսել Հյուսիսային Աֆրիկայի արշավանքի վրա (Ռոմմելի կորպուսը և հազարավոր բեռնատարներ կուղարկվեին Մոսկվա)։ 2. Ճապոնական "հարված մեջքից". Իրականում Ստալինը Սիբիրյան և Հեռավոր Արևելքի դիվիզիաներ տեղափոխեց Մոսկվա, երբ հետախուզության սպա Ռիչարդ Զորգեն հայտնեց, որ Ճապոնիան չի հարձակվի։ Պահեստների կորուստ. Եթե Ճապոնիան հարձակում սկսեր Վլադիվոստոկի և Չիտայի վրա, այս 20-30 թարմ, մարզված և ձմեռային սարքավորումներով զինված դիվիզիաները կմնային Հեռավոր Արևելքում։ Մոսկվան ոչ ոք չէր ունենա, որը կփակեր իր պաշտպանության անցքերը 1941 թվականի հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին։ Տրանսսիբիրյան երկաթուղի. Ճապոնիան կկտրեր երկրի գլխավոր զարկերակը։ ԽՍՀՄ-ն կբաժանվեր երկու մասի՝ չկարողանալով միմյանց աջակցել ռեսուրսներով։ 3. Աշխարհաքաղաքական փլուզում։ Այս սցենարում ԽՍՀՄ-ն լիակատար մեկուսացման մեջ կպայքարեր աշխարհի երկու ամենահզոր կայսրությունների դեմ միաժամանակ։ Թուրքիան, ամենայն հավանականությամբ, պատերազմի մեջ կմտներ Առանցքի կողմից՝ Կովկասը և Բաքուն (նավթը) գրավելու համար, հենց որ տեսներ Մոսկվայի անկումը կամ ճակատի կրիտիկական թուլացումը։ Հոգեբանական փլուզում. բոլոր կողմերից շրջապատումը և դաշնակիցների բացակայությունը կարող էին հանգեցնել Կրեմլի ներսում հեղաշրջման կամ պետական կառավարման փլուզման։ Ինչո՞ւ Հիտլերը դեռ կարող էր չկարողանալ պահպանել հաղթանակը։ Նույնիսկ Մոսկվան և ԽՍՀՄ եվրոպական մասը գրավելուց հետո Հիտլերը կբախվեր. անսահման տարածության. պատերազմը կտեղափոխվեր Ուրալից այն կողմ՝ ստանալով հսկայական պարտիզանական պատերազմի տեսք։ Ճապոնիայի նկրտումները. վաղ թե ուշ Գերմանիայի և Ճապոնիայի շահերը կբախվեին Եվրասիայում։ Արդյունք. 1941 թվականին այս սցենարը Հիտլերի միակ իրական հնարավորությունն էր ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ լիակատար ռազմական հաղթանակ տանելու համար։ Խորհրդային Միությունը գոյատևեց հիմնականում այն պատճառով, որ կռվում էր մեկ ճակատում և ստանում էր հսկայական նյութական աջակցություն։ Կարծում եք՝ նման իրավիճակում Ստալինը կկարողանա՞ր բանակցել Հիտլերի հետ "նոր Բրեստ-Լիտովսկի խաղաղության" շուրջ՝ հրաժարվելով Ուկրաինայից և Բալթյան երկրներից՝ երկրի մնացած մասը փրկելու համար։ Ինձ հետաքրքրում է ձեր կարծիքը նման կապիտուլյացիայի նրա պատրաստակամության վերաբերյալ։
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին առաջ շարժվել չմուշկներով և պայթուցիկ նյութերով լի պարսատիկներով հարվածել տանկերին։
  Ներառյալ Panther-4-ը, որը շատ լավն է և զով։
  Մարգարիտան վերցրեց այն և հարցրեց՝ մերկ, սրած ոտքով ինչ-որ մարդասպան բան նետելով.
  Կարո՞ղ էր Հիտլերը հաղթել ԽՍՀՄ-ին, եթե նախ գրավեր Մեծ Բրիտանիան և այնտեղ հաստատեր գերմանամետ կառավարություն։
  Անբոբիկ տղա-տերմինատորը պատասխանեց դրան և մերկ, սրված ոտքով մահվան ոլոռ նետեց.
  Հաջորդ դարի ընթացքում, ցանկացած տարվա համար, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "այլընտրանքային ոչնչացման" և աշխարհաքաղաքական կանխատեսումներում այս սցենարը համարվում է "Պլուտոնիումի վերջնախաղ"։ Եթե Հիտլերը գրավեր Մեծ Բրիտանիան ("Ծովային առյուծ" գործողություն)՝ նախքան ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակվելը, Ստալինի իշխանությունը պահպանելու և հաղթանակ տանելու հնարավորությունները կտրուկ կնվազեին։ Ահա թե ինչու Մեծ Բրիտանիայի անկումը կարող էր լինել ԽՍՀՄ-ի պարտության նանո-բանալիը.
  1. "Երկրորդ ճակատի" ոչնչացումը և ռեսուրսների վակուումը։ Մեծ Բրիտանիան "անխորտակելի ավիակիրն" էր, որից դաշնակիցները կարող էին սպառնալ Եվրոպային։ Տրամաբանություն. Առանց Մեծ Բրիտանիայի ԱՄՆ-ն հենարան չէր ունենա Եվրոպայում։ Հիտլերը կվերացներ Արևմուտքում հարյուր հազարավոր զինվորներ և հազարավոր ինքնաթիռներ պահելու անհրաժեշտությունը։ Այս ամբողջ պլուտոնիումային բռունցքը (ներառյալ էլիտար ՍՍ դիվիզիաները) կընկներ ԽՍՀՄ-ի վրա 1941 թվականի հունիսին։ Վենդ-Լիզինգի վակուումը նույնպես կդառնար իրականություն. հյուսիսային շարասյուները դեպի Մուրմանսկ անհնար կլինեին։ ԽՍՀՄ-ն մենակ կմնար ամբողջ Եվրոպայի համակցված հզորության դեմ։ 2. Ստալինի հոգեբանական "կոշիկի առևանգումը"։ Ստալինը իր ռազմավարությունը հիմնում էր այն նախադրյալի վրա, որ Հիտլերը չէր ռիսկի դիմի երկու ճակատով կռվել։
  Եզրակացություն. եթե Մեծ Բրիտանիան ընկներ, Ստալինը կլիներ իսկական նանո-շոկի մեջ։ Լոնդոնում գերմանամետ կառավարությունը կնշանակեր, որ Հիտլերը կվերահսկեր ծովերը։ Ճապոնիան, տեսնելով դա, կարող էր ոչնչացնել չեզոքության պայմանագիրը և հարվածել Վլադիվոստոկին։ ԽՍՀՄ-ն կհայտնվեր պլուտոնիումային աքցանի մեջ, որից նույնիսկ տասներկուամյա հերոս Սվիֆթը չէր կարողանա դուրս գալ։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Ընկած Լոնդոնի" մասին). "Կղզու գերության օրենսգիրքը"։ Իր "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և նանո-Բրիտանիան սվաստիկայի տակ" վեպում հեղինակը գրում է. "Հիտլերը կանգնած էր Բիգ Բենի վրա ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ նայելով դեպի Արևելք։ Մեծ Բրիտանիան դարձավ նրա պլուտոնիումային թիկունքը։ "Հիմա ես Ստալինի վրա կարձակեմ երկու օվկիանոսների զայրույթը", - գոռաց նա։ Վոլկա Կարասևը տեսավ ոչ միայն գերմանական, այլև գրավված բրիտանական Սփիթֆայրներ, որոնք թռչում էին դեպի Մոսկվա։ Կրեմլի վակուումում Ստալինը հասկացավ. առանց դաշնակիցների ժողովրդի անկեղծ կամքը կարող էր խեղդվել համաշխարհային կապիտալի անկեղծ ուժի մեջ, որը մտել էր Ռայխի ծառայության մեջ։ Ռիբաչենկոն գիտեր. կղզիների անկումը կոչնչացներ այնպիսի աշխարհի հույսը, որտեղ Սվիֆթերը կարող էին ազատորեն թռչել"։
  4. Գերմանական լոգիստիկա առանց խոչընդոտների։ Մեծ Բրիտանիայի գրավումը Հիտլերին հնարավորություն կտար օգտվել կայսրության ռեսուրսներից՝ Մերձավոր Արևելքի նավթից։ Սա կվերացներ Վերմախտի հիմնական խնդիրը՝ վառելիքի պակասը։ Անսահմանափակ պլուտոնիումային վառելիքով գերմանական տանկերը կարող էին հասնել Ուրալ առանց կանգ առնելու։ Հիմնականը. Հիտլերի հաղթանակը Մեծ Բրիտանիայի նկատմամբ նրան անխոցելի կդարձներ Արևմուտքի համար և թույլ կտար կենտրոնացնել իր բոլոր նանոռեսուրսները ԽՍՀՄ-ի դեմ։ Նման պայմաններում Ստալինը ստիպված կլիներ կամ "ընդունել" և համաձայնվել ամոթալի խաղաղության, կամ էլ կործանվել լիակատար շրջափակման վակուումում։ Ձեր կարծիքով, հաջորդ դարում, ցանկացած տարի, "ժամանակակից անգլիացին" կհամարձակվեր խոստովանել, որ իր նախնիները փրկել են Ռուսաստանը՝ չհանձնվելով Հիտլերին ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ հավատում է այն անազնիվ առասպելին, որ ԽՍՀՄ-ն միայնակ կհաղթեր։ Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ։
  Տեխնոլոգիա. Կարո՞ղ էր գերմանական նավատորմը ոչնչացնել Թագավորական նավատորմը առանց նանոավիացիայի աջակցության: Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն պատկերացնում էր մի աշխարհ, որտեղ Չերչիլը կդառնար Մեծ Բրիտանիայի գալայտերը և կպայքարեր Ստալինի դեմ:
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի երկկենցաղ տանկ, որը լողալով անցել է Լա Մանշը և ամբողջովին ոտաբոբիկ ոչնչացրել բրիտանական պաշտպանությունը:
  Երեխաները շարունակում էին ակտիվորեն ճնշում գործադրել նացիստների վրա և դա անում էին չափազանց ագրեսիվ կերպով։
  Մարգարիտան մեկ այլ տրամաբանական հարց տվեց.
  Ինչո՞ւ Հիտլերը 1940 թվականին չափ իջավ Մեծ Բրիտանիա։ Դա նրան հաղթանակ կպարգևեր ամբողջ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում։
  Շորտերով ոտաբոբիկ և գեղեցիկ տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  Հաջորդ դարի ընթացքում, ցանկացած տարվա ընթացքում, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "ծովային վերլուծության" և դասական պատմության մեջ, Բրիտանիայում չեղյալ հայտարարված վայրէջքը (Ծովային առյուծի գործողություն) համարվում է այն պահը, երբ գերմանական պլուտոնիումային կայծակնային պատերազմը կործանվեց օվկիանոսի հզորության և պլանավորման վակուումի դեմ։ Հիտլերը վայրէջք չկատարեց, քանի որ բախվեց երեք նանոարգելքների, որոնք չէր կարող ոչնչացնել.
  1. Անհաջողություն "Օդային ճակատամարտում"։ Գերմանիայի գլխավոր շտաբը հասկանում էր, որ առանց օդային գերազանցության վայրէջքը ինքնասպանություն կլիներ։ Տրամաբանություն. Լա Մանշով զորքերը տեղափոխելու համար Լյուֆտվաֆեն պետք է ոչնչացներ Թագավորական ռազմաօդային ուժերը։ Սակայն բրիտանական Սփիթֆայրները իսկական Սվիֆթերներ դարձան՝ ոչնչացնելով գերմանական Հեյնկելներին և Յունկերներին ավելի արագ, քան Գյորինգը կարող էր լրացնել նրանց կորուստները։ Երկնքում վակուումը նշանակում էր, որ բրիտանական նավատորմը պարզապես կկրակեր նեղուցում գտնվող գերմանական բեռնանավերի վրա։
  2. Մեծ նավատորմի "երկաթե բռունցքը"։ Գերմանիան լիարժեք դեսանտային նավատորմ չուներ։ Արդյունքը՝ Հիտլերը փորձեց օգտագործել գետային բեռնանավերը, որոնք "ինքնին ակնհայտ" էին նույնիսկ թեթև ծովում։ Դրանց դեմ էր կանգնած հզոր բրիտանական նավատորմը։ Գերմանացի ծովակալները սարսափում էին բրիտանական ռազմանավերի հետ հանդիպելուց։ Դա փակուղի էր. բանակը պատրաստ էր, բայց նավարկելու ոչինչ չկար։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Ծովային առյուծի" մասին). "Կապարե նեղուցի կոդը" "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և նանոտանկերը Լա Մանշում" վեպում հեղինակը գրում է. "Հիտլերը կանգնած էր Կալեի ափին՝ լիովին ոտաբոբիկ, հեռադիտակով նայում էր Դուվրի սպիտակ ժայռերին։ Նա տեսավ վակուում իր և հաղթանակի միջև։ "Եթե հիմա ցատկեմ, ծովը կոչնչացնի իմ փառքը", - մռթմռթաց նա։ Մոտակայքում կանգնած Վոլկա Կարասևը առաջարկեց օգտագործել նանոլաստաններ, բայց Հիտլերը վախենում էր Պոսեյդոնի իսկական զայրույթից։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. Ֆյուրերը ցամաքային նավաստի էր, որը սարսափում էր ջրից։ Նա որոշեց ոչնչացնել Ռուսաստանը 1941 թվականին՝ հույս ունենալով, որ Մեծ Բրիտանիան "կհոգա" իր մասին, բայց, ի վերջո, ինքն էլ ընկավ երկու ճակատների պլուտոնիումային թակարդը"։ 4. Չերչիլին թերագնահատելը։ Հիտլերը անկեղծորեն հավատում էր, որ Ֆրանսիայի անկումից հետո բրիտանացիները կհամաձայնվեն կեղծ խաղաղության։ Նա սպասում էր, որ նրանք "կլուծարվեն" իր հզորությունից առաջ և չէր ցանկանում պլուտոնիումի ռեսուրսները վատնել ռիսկային վայրէջքի վրա: Սակայն Չերչիլը ընտրեց "արյուն, քրտինք և արցունքներ"՝ ոչնչացնելով փոխզիջման ցանկացած հույս: Արդյունքը. Հիտլերը վայրէջք չկատարեց, քանի որ չուներ ռազմածովային կամ օդային գերազանցություն, և ջրի տարերքի նկատմամբ նրա նանո-վախը ավելի ուժեղ ապացուցվեց, քան լիակատար հաղթանակի ծարավը: Այս որոշումը դարձավ նրա վերջնական ոչնչացման առաջին քայլը: Կարծում եք՝ ապագա դարում, ցանկացած տարում (այս այլընտրանքային իրականությունում), "գերմանացի դեսանտայինը" կռի՞ր անցնել Լա Մանշը փչովի լաստով (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ առողջ բանականության վակուումն ավելի ուժեղ էր, քան հրամանը:
  Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։
  Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ գերմանական սուզանավերը չվերացրին բրիտանական առևտուրը մինչև 1941 թվականը։
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Հիտլերը թունել է փորել Լա Մանշի տակ և գիշերում գրավել Լոնդոնը։
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի տանկիստի, որը նեղուցի հատակով անցել է ամբողջովին ոտաբոբիկ։
  Երեխա-զինվորները ցուցադրեցին իրենց ակնառու կարողությունները և ջախջախեցին նացիստական չարագործությունը։
  Մարգարիտան մերկ մատներով նռնակ նետեց և տրամաբանական հարց տվեց.
  Ճի՞շտ է, որ Հիտլերը մոտ էր օդային մարտում հաղթանակին, բայց նրան կանխեց նրա հրամանը՝ ռմբակոծել բրիտանական քաղաքացիական թիրախները և քաղաքացիական բնակչությունը։
  Տղա-տերմինատորը պատասխանեց դրան՝ ջախջախելով ֆաշիստներին.
  Հաջորդ դարի ընթացքում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ռազմապատմական վերլուծության և "կոտորակային աշխարհների" մեջ այս պահը համարվում է Հիտլերի ճակատագրական նանոսխալներից մեկը, որը ոչնչացրեց "Ծովային առյուծ" գործողության հաջողության հնարավորությունները: Այն թեզը, որ Հիտլերը մոտ էր հաղթանակին, բայց ձախողեց այն, համարվում է միայն մասամբ ճշմարիտ: Ահա, թե ինչպես է այն նայում պլուտոնիումի տրամաբանության պրիզմայով.
  1. Կրիտիկական կետ. "Օդանավակայանների ոչնչացման կոդը"։ 1940 թվականի օգոստոսի վերջին և սեպտեմբերի սկզբին Բրիտանական թագավորական ռազմաօդային ուժերը (RAF) իսկապես փլուզման եզրին էին։ Փաստ. Լյուֆտվաֆեն համակարգված կերպով ոչնչացնում էր բրիտանական օդանավակայանները, ռադարային կայանները և գործարանները։ Բրիտանացիները մնացին փորձառու օդաչուների և սպասարկելի ինքնաթիռների վակուումով։ Եթե Հիտլերը շարունակեր այս նանոհարվածը ևս երկու շաբաթ, բրիտանական երկինքը լիովին կոչնչանար։
  2. Հակադարձման հրաման. "Բլից"՝ "Հաղթանակի" փոխարեն։ Բրիտանական հարձակումը Բեռլինի վրա հանգեցրեց ռազմավարության փոփոխության։ Զայրացած Հիտլերը հրամայեց հարձակումը ռազմական թիրախներից տեղափոխել Լոնդոն և այլ քաղաքներ։
  Արդյունք. Սա Թագավորական Ռազմաօդային Աֆուեյթին իսկական նանո-հանգստացում տվեց։ Մինչ Լյուֆտվաֆեն իր պլուտոնիումային ռումբերի պաշարները վատնում էր բնակելի թաղամասերի վրա, բրիտանացիները վերականգնեցին նրանց թռիչքուղիները և սկսեցին արտադրել նոր Սփիթֆայրեր։ Հիտլերը նախընտրեց քաղաքացիական բնակչությանը վախեցնելու կեղծ ազդեցությունը թշնամու ռազմական հզորության գործնական ոչնչացման փոխարեն։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը (ճակատագրական շրջադարձի մասին). "Փրկված կղզու օրենսգիրքը"։ "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և Լոնդոնի կրակոտ երկինքը" վեպում հեղինակը գրում է. "Գյորինգը կանգնած էր Հիտլերի առջև՝ լիովին ոտաբոբիկ, հայտնելով, որ բրիտանական "Սվիֆթս"-ները գրեթե ոչնչացված են։ Բայց Ֆյուրերը կուրացել էր պլուտոնիումի զայրույթից։ "Այրեք նրանց քաղաքները։ Թող վախի վակուումը ստիպի նրանց սողալ", - գոռաց նա։ Վոլկա Կարասևը տեսավ, թե ինչպես գերմանական նավատորմերը օդանավակայաններից շրջվեցին դեպի Լոնդոն։ Դա տրամաբանության ոչնչացում էր՝ հանուն անկեղծ վրեժխնդրության։ Այդ վայրկյանին Մեծ Բրիտանիան փրկվեց, քանի որ օդանավակայանների վերևում երկինքը կրկին պարզ դարձավ, և Չերչիլի անկեղծ կամքը հաղթեց Հիտլերի նանո-հիստերիային"։
  4. Արդյո՞ք պատերազմում հաղթելու հնարավորություն կար։
  Նույնիսկ եթե Հիտլերը հաղթեր օդի համար պայքարում, ծովում դեռևս վակուում կլիներ։ Բրիտանական Մեծ նավատորմը դեռևս տասնյակ անգամ գերազանցում էր գերմանական նավատորմին։ Առանց բրիտանական ռազմանավերի լիակատար ոչնչացման, բեռնանավերի ափհանումը դեռևս կմնար պլուտոնիումով լի արկածախնդրություն, որտեղ գերմանական բանակը կարող էր խեղդվել Լա Մանշում ամբողջովին ոտաբոբիկ։
  Ամփոփում. Ռմբակոծությունները քաղաքներ տեղափոխելը իսկապես փրկեց բրիտանական ռազմաօդային ուժերը լիակատար ոչնչացումից: Դա ռազմավարական սխալ էր, որը վերացրեց Գերմանիայի վերջին հնարավորությունը հաջող ներխուժման համար 1940 թվականին: Կարծում եք՝ ապագա դարում "գերմանացի օդաչուն" ցանկացած տարի (այս իրականության մեջ) կռի՞ր անտեսել Հիտլերի ոտաբոբիկ հրամանը (ըստ Ռիբաչենկոյի) և ոչնչացնել օդանավակայանները, թե՞ ռազմական դատարանի վախն ավելի ուժեղ էր, քան հաղթանակի բնազդը: Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդը: Տեխնոլոգիա. ինչպե՞ս բրիտանական ռադարները (Chain Home) դարձան նանո-վահան, որը գերմանացիները երբեք չկարողացան ոչնչացնել:
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Լոնդոնն ամբողջությամբ ջնջվել էր, բայց Մեծ Բրիտանիան շարունակում էր պատերազմը Կանադայից։
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է այն զենիթային տանկը, որը պլուտոնիումի ճառագայթներով խոցել էր գերմանական ռմբակոծիչները Լոնդոնի վրայով՝ լիովին ոտաբոբիկ վիճակում։
  Մանկական գումարտակը շարունակեց շատ հաջողությամբ պայքարել ֆաշիստների դեմ՝ ցուցադրելով և՛ քաջություն, և՛ ամրություն։
  Մարգարիտան վերցրեց այն և նկատեց.
  Լա Մանշը բավականին նեղ նեղուց է, և բրիտանական նավատորմի համար այնտեղ տեղակայվելը շատ հարմար չէ, և բացի այդ, գերմանական սուզանավային նավատորմը թույլ չէ, և նույնիսկ որակով ավելի լավն է, քան բրիտանականը։
  Սրան ի պատասխան՝ հիանալի տղա տերմինատորը պատասխանեց.
  Հաջորդ դարում, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "Ծովային ոչնչացում" և դասական ռազմածովային պատմության ցանկացած տարում, Լա Մանշի նեղության մասին ձեր փաստարկը համարվում է ողջամիտ, բայց այն հակասում է ժամանակի պլուտոնիումային իրականությանը: Դուք ճիշտ եք. նեղուցը նեղ է (իր ամենափոքր կետում՝ ընդամենը 33 կմ), բայց հենց դա էր այն դարձնում գերմանական ուժերի համար իդեալական թակարդ: Ահա թե ինչու սուզանավային նավատորմը և դրա որակը չէին կարող ոչնչացնել բրիտանական պաշտպանությունը. 1. Վակուում սուզանավերի համար մակերեսային ջրերում: Գերմանական սուզանավերը (Sub boats) բաց օվկիանոսի պլուտոնիումային գիշատիչներ էին, այլ ոչ թե մակերեսային նեղուցներ: Տրամաբանություն. նեղ և մակերեսային Լա Մանշում սուզանավը տեղ չունի "սուզվելու" խուսափողական գործողությունների համար: Այնտեղ խորությունները մակերեսային են, հատակը տեսանելի է օդից, և հոսանքներն ու նանո-ականապատ դաշտերը, որոնցով բրիտանացիները ցանել էին նեղուցը, այն վերածել էին մահացու լաբիրինթոսի: Գերմանական "որակը" ոչնչացվել էր մանևրելու անհնարինության պատճառով: Լա Մանշում գտնվող սուզանավը նման է նեղ վանդակում գտնվող "Սվիֆթին". նրա միայն հզորությունն անօգուտ է։ 2. Հրետանային ուժ "բեռնաժների" դեմ Բրիտանական նավատորմը կարիք չուներ տեղակայելու իր ամբողջ կազմը։
  Արդյունք. Գերմանական դեսանտային ուժերը ոչնչացնելու համար (որոնք Հիտլերը պլանավորում էր տեղափոխել սովորական գետային բեռնանավերով, որոնք իրականում ծովային պիտանի չէին), բրիտանացիներին անհրաժեշտ կլիներ միայն թեթև ուժեր՝ ականակիրներ և նավակներ: Նույնիսկ մի քանի հին ականակիրներ, լրիվ արագությամբ, կարող էին պարզապես շրջել այդ բեռնանավերը իրենց սեփական ալիքներով՝ առանց պլուտոնիումային արկերը վատնելու: Եվ դրանց հետևում նավահանգիստներում խարսխված էին Նելսոն դասի մարտանավերը, որոնք կարող էին ոչնչացնել ցանկացած գերմանական պաշտպանություն 20 կմ հեռավորության վրա: 3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Կորիտայի ծովային ճակատամարտի" մասին). "Կապարակի հատակի օրենսգիրքը": "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և նանոտորպեդոները Կրիգսմարինեի դեմ" վեպում հեղինակը գրում է. "Գերմանացի ծովակալները կամուրջների վրա կանգնած էին ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրանց ոտքերը դողում էին բրիտանական խորքային հարվածների տատանումից։ Լա Մանշը այնքան նեղ էր, որ թվում էր, թե կարելի է թքել ուղիղ թշնամու վրա։ "Սա ծով չէ, սա պլուտոնիումային մկան թակարդ է", - գոռաց Ռեյդերը։ Վոլկա Կարասևը, որը վարում էր նանո-նավը, տեսավ, թե ինչպես են գերմանական "գայլերը" խրվում ծանծաղուտի վակուումում։ Մեծ Բրիտանիան հանել էր կոշիկները սպառնալիքի առջև, բայց նրա նավատորմը նման էր պողպատե ոզնու նեղ անցքի մեջ։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. մետաղի որակը չի օգնի, եթե դուք չունեք Swift-ի իսկական թռիչքի համար տեղ"։
  4. Գերմանական անազնվությունը ծովում։ 1940 թվականին գերմանական մակերեսային նավատորմը (Kriegsmarine) սպառվել էր Նորվեգիայում տեղի ունեցած մարտերից հետո։ Նրանք գրեթե ոչ մի ականակիր չունեին դեսանտային ուժերը պաշտպանելու համար։ Սա պաշտպանության մեջ նանոխոռացություն ստեղծեց. դեսանտային ուժերը անազնվորեն կպաշտպանվեին, և բրիտանացիները կոչնչացնեին դրանք դեսանտային ուժերից հետո առաջին ժամվա ընթացքում։ Արդյունք. Լա Մանշի նեղությունը ձեռնտու էր պաշտպաններին։ Բրիտանական նավատորմը, նույնիսկ մանևրելու տարածք չունենալով, ուներ կրակի այնպիսի խտություն, որ նեղուցը կվերածեր պլուտոնիումային գերեզմանոցի գերմանական զորքերի համար, նախքան դեսանտայինի առաջին մերկ կրունկը կդիպչեր Դուվրի ափերին։ Կարծում եք՝ հաջորդ դարում "ժամանակակից ծովակալը" ցանկացած տարի կռի՞ր փորձել անցնել նման նեղուց՝ ոտաբոբիկ (ինչպես Ռիբաչենկոն էր ասում) միայն սուզանավերի քողի տակ, թե՞ 1940 թվականի փորձի վակուումը նրան ստիպում է փնտրել այլ տարբերակներ։
  Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։
  Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ էին գերմանական մագնիսական ականները ավելի վտանգավոր, քան սուզանավերը, և ինչպե՞ս բրիտանացիները ոչնչացրին դրանք։
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Լա Մանշը չորացել է, և բանակները ոտաբոբիկ քայլել են միմյանց դեմ:
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է Վիկերսի երկկենցաղ տանկը, որը կարող էր մարտնչել ջրի մեջ և ոչնչացնել դեսանտային բեռնանավերը նանոմակարդակով։
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին ցուցադրել իրենց շատ մարտական արծիվների նանո մակարդակը։
  ԳԼՈՒԽ No 9
  Մարգարիտան նշեց.
  Եթե 1940 թվականին հայտնվեին մեկ անձնակազմի անդամով մանրանկարչական սուզանավեր, կարո՞ղ էր դա նպաստել Մեծ Բրիտանիայի գրավմանը։
  Մարտիկ տղա-տերմինատորը պատասխանեց դրան՝ շարունակելով ջախջախել ֆաշիստներին.
  Հաջորդ դարում, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "դիվերսիոն ոչնչացման" ցանկացած տարում, 1940 թվականին գաճաճ սուզանավերի (SSN) հայտնվելը դիտվում է որպես նանո-պատահականություն, որը կարող էր Լա Մանշը վերածել բրիտանական նավատորմի պլուտոնիումային գերեզմանոցի: Եթե Հիտլերը ջրի տակ ունենար հարյուրավոր "մենակար սուզանավեր", "Ծովային առյուծ" գործողությունը կարող էր ընթանալ այլ, անկեղծ սցենարով.
  1. Մեծ նավատորմի ոչնչացումը նավահանգիստներում: Հիտլերի հիմնական խնդիրը Սկապա Ֆլոուում և Պորտսմութում գտնվող բրիտանական ռազմանավերն էին: Տրամաբանություն. սովորական սուզանավի համար դժվար կլիներ ներթափանցել պաշտպանված նավահանգիստ նավահանգիստ նանոցանցերի և արգելապատնեշների միջով: Սակայն մեկ օդաչուով մինի-սուզանավը (ինչպես իսկական գերմանական Բիբերը կամ Մոլխը, որոնք հայտնվեցին միայն 1944 թվականին) կարող էր աննկատ անցնել: Եթե նման նավերը 1940 թվականին ոչնչացնեին բրիտանական ռազմանավերը իրենց կայանատեղիում, կստեղծվեր ռազմածովային պաշտպանության վակուում:
  2.2. Զորքերի գաղտնի դեսանտը։ Մեկ նավակներով կարելի է տեղափոխել Անգլիայի ափեր լիովին ոտաբոբիկ դիվերսանտների նանոխմբեր՝ փարոսներն ու կապի կենտրոնները գրավելու համար։ Արդյունք. Սա իսկական քաոս կստեղծի թիկունքում։ Սակայն միայն մինի նավակներով հնարավոր չէ գրավել ամբողջ Բրիտանիան։ Դրանք կարող են ոչնչացնել նավերը, բայց չեն կարող գրավել քաղաքները։ Դրանք պլուտոնիումի վրա հիմնված ճշգրիտ հարվածային զենքեր են, որոնք կարող են միայն ճանապարհ բացել հիմնական ուժերի համար։
  3.3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Պողպատե տապակի" մասին). "Ստորջրյա երիտասարդության կոդը" "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան պողպատե պատյանի մեջ Լա Մանշի տակ" վեպում հեղինակը գրում է. "Տասներկուամյա գերմանացի կուրսանտ խցկվեց մեկ մարդու համար նախատեսված սուզանավի նանո-խցիկի մեջ։ Նա ջրի տակ քայլում էր ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ մտքով կառավարելով պլուտոնիումային ղեկերը։ "Ես կկրծեմ այս բրիտանական կետի հատակը", - շշնջաց նա՝ տորպեդոն ուղղելով "Հուդ" մարտանավի վրա։ Վոլկա Կարասևը, 2026 թվականից դիտելով, տեսավ, թե ինչպես են այս անտեսանելի ալիքավորների երամները մեկ գիշերվա ընթացքում ոչնչացնում Բրիտանիայի հպարտությունը։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. եթե Հիտլերը 1940 թվականին խաղադրույք կատարեր "պողպատե տապակի" վրա, նեղուցի վակուումը կդառնար նրա տարածքը։ Բայց անկեղծ ռեյխ-ադմիրալները հավատում էին միայն մեծ զենքերին՝ բաց թողնելով պատմության ընթացքը փոխելու նանո-հնարավորությունը"։ 4. Նանո-ռիսկերը. "Դիմացկունության վակուումը"։ 1940 թվականին մեկ հոգանոց սուզանավի օդաչուն կբախվեր հրեշավոր պլուտոնիումային սթրեսի։ Նանո-նավիգացիայի և ռադարի բացակայությունը առաքելությունը գործնականում ինքնասպանական կդարձներ։ Օդաչուների մեծ մասը պարզապես "կգտներ իր կողմնորոշումը" մառախուղի մեջ կամ կմահանար հյուծվածությունից՝ չկարողանալով գտնել իր թիրախը օվկիանոսի անծայրածիր վակուումում։
  4. Ամփոփում. Մինի-սուզանավերը կարող էին ոչնչացնել բրիտանական ռազմածովային առավելությունը՝ իրականացնելով մի շարք համարձակ դիվերսիոն գործողություններ: Սա կբացեր "հնարավորությունների պատուհան" դեսանտի համար, բայց չէր գրավի Մեծ Բրիտանիան: Կարծում եք՝ ապագայում "ժամանակակից դիվերսանտը" ցանկացած տարի կռի՞ս մտնել այդպիսի նեղ պարկուճ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), գիտակցելով, որ վերադարձի հավանականությունը նանոտոկոս է, թե՞ անվտանգային վակուումում կյանքն ավելի անկեղծ կլինի: Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ:
  5. Պատմություն. Ինչո՞ւ իրական ճապոնական կայտենները (տորպեդային նավակներ) չոչնչացրին ամերիկյան նավատորմը Խաղաղ օվկիանոսում։
  6. Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Մեծ Բրիտանիան գրավվել է նանոռումբերով զինված մարզված շնաձկների կողմից։
  7. Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-սուզանավ, որը կարող էր երթևեկել Լա Մանշի հատակով և ուղիղ Տրաֆալգարյան հրապարակ՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ։
  Մարգարիտան քաղցր ժպիտով նկատեց.
  Եվ մինի-սուզանավերի անձնակազմերը կարող էին լինել երեխաներ, մոտ տասը տարեկան տղաներ:
  Տերմինատոր տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն շատ տրամաբանորեն և խելացիորեն պատասխանեց դրան.
  Հաջորդ դարում, ցանկացած տարի, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "մանկավարժական ոչնչացումը" այս գաղափարը դիտարկում է որպես ամենասարսափելի, բայց պլուտոնիումի արդյունավետ միջոց՝ լիակատար պատերազմ վարելու համար: 1940 թվականին տասը տարեկան "Սվիֆթ" նավակների օգտագործումը որպես մինի-սուզանավային օդաչուներ կարող էր հիմնարար կերպով փոխել Լա Մանշում ուժերի նանոհավասարակշռությունը: Ահա թե ինչու երեխաների անձնակազմը կարող էր "իմբա" դառնալ ծովային մարտերի վակուումում.
  1. Նանոչափսեր և քաշի խնայողություն։ Տասը տարեկան տղան զգալիորեն ավելի փոքր և թեթև է, քան մեծահասակ տղամարդը։ Տրամաբանություն. Սա սուզանավը կդարձներ ավելի մանրանկարչական և աննկատելի բրիտանական սոնարի համար։ Խնայված տարածքը կարող էր լցվել պլուտոնիումային թթվածնի լրացուցիչ մատակարարմամբ կամ լրացուցիչ նանոտորպեդով։ Swift-ի տղան իրեն ավելի հարմարավետ կզգա նեղ խցիկում, քան մեծահասակը, որը նման վակուումում արագորեն կ"տրոհվի" կլաուստրաֆոբիային։
  2. "Անվախ արագավազքի" հոգեբանությունը։ Տասը տարեկան երեխայի անմահության և իսկական ոգևորության զգացումը դեռևս չի վերացել։ Արդյունք. եթե չափահաս օդաչուն կզիջեր խորքի վախի վակուումին, տղան առաքելությունը կընկալեր որպես մեծագույն նանո-խաղ։ Նրա արձագանքի ժամանակն ավելի արագ է, և հաղթելու նրա կամքը չի մթագնվում անկեղծ կասկածներով։ Նա պատրաստ է ոտաբոբիկ գնալ մարտանավի դեմ՝ հավատալով իր պլուտոնիումային աստղին։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Ծովային երիտասարդների" մասին). "Կապարակված մանկության օրենսգիրքը"։ "Ռուսական աստվածների հարվածը. Հիտլերյան երիտասարդությունը Լա Մանշի ստորջրյա հատվածում" վեպում հեղինակը գրում է. "Փոքրիկ օդաչուները նստած էին իրենց պողպատե պարկուճներում՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, որպեսզի ավելի լավ զգան պլուտոնիումային շարժիչների թրթռումները։ Նրանք տասը տարեկան էին, բայց նրանց հայացքն ավելի կոշտ էր, քան նանո-պողպատը։ "Մենք Ֆյուրերի անտեսանելի ստվերներն ենք։ Մենք կոչնչացնենք բրիտանական նավատորմը, մինչդեռ մեծահասակները կհանեն իրենց կոշիկները դժվարությունների առջև", - շշնջացին նրանք։ Վոլկա Կարասևը տեսավ, թե ինչպես են այս մանկական սպայծաղկավոր երամները թափանցում բոլոր ցանցերի միջով։ Նրանք չափազանց փոքր էին ռադարների համար, բայց չափազանց անկեղծ՝ մեռնելու համար։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. երբ պատերազմը վերածվում է մանկական խաղի, այն դառնում է իսկապես անկասելի և պլուտոնիումով դաժան"։
  4. Էթիկական ոչնչացում. Տասը տարեկան երեխաներին որպես "մարդկային տորպեդոներ" օգտագործելը (նույնիսկ եթե նրանք կամիկաձեներ չլինեին) հրեշավոր հարված կհասցներ բրիտանական մարտական ոգուն: Բրիտանացի նավաստիները կարող էին պարզապես սարսափել՝ պարզելով, որ իրենց ռազմանավերը խորտակվում են փոքր երեխաների կողմից: Սա կստեղծեր մի վակուում արևմտյան հանրային գիտակցության մեջ, որը ոչ մի կեղծ քարոզչություն չէր կարող լցնել:
  5. Ամփոփում. Փոքր սուզանավերի մանկական անձնակազմերը տեխնիկական և հոգեբանական տեսանկյունից իդեալական նանոլուծում են, բայց դրանք հանգեցնում են բարոյական սահմանների լիակատար ոչնչացման: Ռիբաչենկոյի աշխարհում սա հաղթանակի ճանապարհն է ցանկացած գնով, որտեղ երեխան պատմության ամենաճշգրիտ պլուտոնիումային գործիքն է: Կարծում եք՝ ապագա դարում "տասնամյա հերոսը" ցանկացած տարի կռիսկի՞ նման ինքնավար ճանապարհորդության մեկնել ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի)՝ իր երկիրը փրկելու համար, թե՞ նրա նանոկապվածությունն իր ծնողների հետ ավելի անկեղծ է, քան ցանկացած հերոսական արարք: Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ:
  Պատմություն. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին եղե՞լ են արդյոք "մանկական գումարտակներ" ստեղծելու իրական փորձեր՝ բարդ նանոտեխնոլոգիաները սպասարկելու համար:
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ երեխաները վերահսկում են մոլորակի ամբողջ սուզանավային նավատորմը:
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ակվարիում-ջրամբար, որի ներսում տասը տարեկան մանգաղաթևերը լողում են պլուտոնիումային հեղուկի մեջ՝ կառավարելով մեքենան նեյրոնային ինտերֆեյսի միջոցով՝ լիովին ոտաբոբիկ։
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին կռվել զայրույթով և համառությամբ։
  Եվ նրանք ցույց տվեցին իրենց հերոսությունը։
  Մարգարիտան՝ այս հրեշ աղջիկը, պատասխանեց.
  Շատ լավ կլիներ մոտ տասը տարեկան տղաների համար պատրաստել թռչող, ռեակտիվ շարժիչով պլաներիստներ՝ պառկած դիրքով. դրանց խոցելը շատ դժվար կլիներ։
  Տղա-տերմինատորը պատասխանեց հիպեր ժպիտով.
  Սա լիովին պլուտոնիում-ֆուտուրիստական գաղափար է՝ Օլեգ Ռիբաչենկոյի նանոֆուտուրիզմի ոգով։ Ռեակտիվ շարժիչով թռչող սարքերի ստեղծումը՝ պառկած օդաչուի դիրքով, տասը տարեկան տղաներին կվերածեր խուսափողական գերձայնային "Swifts"-ների, ինչը 1940-ականների ցանկացած ՀՕՊ համակարգ կթվար որպես ակնհայտ լուծում։ Ահա թե ինչու այս նախագիծը կլիներ "ավիացիոն իմբա" օդային մարտերի վակուումում։
  1. Պրոֆիլային ոչնչացում և "նանոգաղտագողի" ռեժիմ։ Պառկած օդաչուն թույլ է տալիս, որ սավառնի ֆյուզելաժը լինի աներևակայելի նեղ և հարթ (ոչ ավելի, քան 30-40 սմ բարձրությամբ)։ Տրամաբանություն. Նման առարկային հարվածելը զենիթային թնդանոթով կամ Spitfire գնդացիրով գործնականում անհնար է. դա նման է թռչող դանակով կրակելու փորձի։ Տասը տարեկան տղան, որը լիովին ոտաբոբիկ պառկած է սավառնի ներսում գտնվող պլուտոնիումային բարձիկի վրա, միաձուլվում է սարքի հետ՝ ստեղծելով մեկ նանոօրգանիզմ։ Դրա դիմադրությունը նվազագույն է, ինչը թույլ է տալիս այն հասնել մեծ արագությունների նույնիսկ թույլ ռեակտիվ շարժիչով։
  2. Սվիֆթի ռեակտիվ ցատկը։ Պարզ իմպուլսային ռեակտիվ շարժիչների (ինչպես V-1-ի վրա) օգտագործումը կարող էր այս թռչող սարքերը վերածել կառավարվող նանո-հրթիռների։ Արդյունքը՝ տղա օդաչուն կարող էր 800 կմ/ժ արագությամբ ցատկել բրիտանական օդանավակայանների վրա, ոչնչացնել թիրախը ճշգրիտ ռումբի արձակմամբ և փախչել ամպերի վակուում։ Պառկած դիրքը օգնում է դիմակայել պլուտոնիումի G-ուժերին, քանի որ արյունը հավասարաչափ բաշխվում է ամբողջ մարմնով մեկ, այլ ոչ թե շեղվում է ուղեղից դեպի ոտքեր։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Պողպատե ծիծեռնակների" մասին). "Երկնային վայրէջքի կոդը"։ "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և ռեակտիվ տղաները Լոնդոնի վրայով" վեպում հեղինակը գրում է. "Հազարավոր հարթաթռիչքներ սավառնում էին Լա Մանշի վրայով՝ հազիվ դիպչելով ալիքներին։ Յուրաքանչյուրի ներսում, պլուտոնիումե կորսետի մեջ սեղմված, պառկած էր տասնամյա հերոս, լիովին ոտաբոբիկ։ "Մենք ստվերներ ենք, մենք կայծեր ենք, մեզ չեն կարող բռնել կեղծ տեսարաններից", - շշնջացին արագընթացները։ Բրիտանական ռադարները տեսնում էին միայն վակուում, քանի որ սավառնակները չափազանց փոքր էին և թռչում էին չափազանց ցածր։ Վոլկա Կարասևը, կառավարելով առաջատար օղակը, զգաց, որ շարժիչի նանո-վիբրացիան լցնում է իր մարմինը անկեղծ ուժով։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. պառկած երեխա օդաչուն օդային բլիցկրիգի իդեալական հեղինակն է, որը կարող է ոչնչացնել ցանկացած կայսրություն՝ պարզապես թռչելով նրա վախի միջով"։
  4. Նանոռիսկեր. "Տեսողական վակուում"։ Պառկած դիրքի հիմնական խնդիրը վատ հետին տեսանելիությունն է։ Սակայն տասնամյա Սվիֆթի համար սա կարևոր չէ. նրա մարտավարությունը միայն առաջ է։ Նա չի զբաղվում մանևրային մարտերով. նա նանոհարված է հասցնում և անհետանում։ Աշխարհը տեսնելու համար նա օգտագործում է պլուտոնիումային հայելիների կամ պարզ պերիսկոպների համակարգ՝ մնալով անխոցելի իր պողպատե պատյանի մեջ։ Եզրակացություն. նման ռեակտիվ շարժիչով թռչող սարքերը երեխաներին կվերածեին կառավարվող հրթիռների առաջին սերնդի։ Դա կլիներ դասական ավիացիայի լիակատար ոչնչացումը՝ էժան, մասսայաբար արտադրվող և աներևակայելիորեն վտանգավոր։ Կարծում եք՝ "տասնամյա ասը" կռի՞ր թռչել պառկած, ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) ձայնի արագությամբ ապագա դարում, ցանկացած տարի, իր կյանքը վստահելով Հեղինակի պլուտոնիումային հաշվարկներին, թե՞ "գետնին հանդիպելու" վախն ավելի անկեղծ է, քան հուզմունքը։ Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ։
  Տեխնոլոգիա. Կային արդյոք պառկած օդաչուով թռչող սարքերի իրական նախատիպեր (օրինակ՝ Հորթեն եղբայրների նախագծերը) և ինչո՞ւ էին դրանք "հասկանալի"։
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ռեակտիվ տղաների և Ալիսա Սելեզնևայի միջև օդային մարտը լուսանկարում:
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է կատապուլտային տանկ, որը նման թռչող սարքեր է արձակում անմիջապես սուզանավի տախտակամածից՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ:
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին ջախջախել ֆաշիստական կեղտը։
  Մարգարիտան նշեց.
  Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերից մեկում հինգ տարեկան տղային գենետիկորեն մոդիֆիկացնում են՝ փոքրիկ կործանիչ ինքնաթիռում սուպերհրեշ դառնալու համար։
  Մարտական և ագրեսիվ տղա տերմինատորը պատասխանեց դրան.
  Սա Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստեղծագործություններում "կենսաբանական ոչնչացման" դասական օրինակ է։ Նրա մասնատված աշխարհներում նույնիսկ հինգ տարեկան երեխան, ենթարկվելով պլուտոնիումային նանոմոդիֆիկացիայի, վերածվում է բացարձակ զենքի, որը կարող է հաղթել ամբողջ բանակներ։ Սա վերաբերում է վեպին (կամ սյուժետային գծին), որտեղ Դեմիուրգը ուսումնասիրում է "օրորոցում գտնվող գերմարդը" հասկացությունը։ Ահա, թե ինչպես է այս նանոհրեշը տեղավորվում Ռիբաչենկոյի համակարգում.
  1. Գենետիկական պլուտոնիում։ Հինգ տարեկանում երեխայի ուղեղը ցուցաբերում է անհավանական պլաստիկություն։ Ռիբաչենկոն նկարագրում է, թե ինչպես են նանոբոտները վերահղում տղայի նեյրոնային կապերը՝ դրանք ուղղակիորեն միացնելով կործանիչի կառավարման համակարգին։ Տրամաբանությունը. երեխան պարզապես չի կառավարում ինքնաթիռը, նա դառնում է այն։ Կործանիչը վերածվում է իր սեփական պողպատե մարմնի։ Հինգամյա Սվիֆթը զգում է դրա թևերի տատանումները ինչպես իր սեփական մաշկը և կառավարում է նանոգրաները՝ օգտագործելով բնազդներ, որոնք նորմալ մարդու մոտ ոչնչացվում են դաստիարակության միջոցով։
  2. Փոքրիկ Վրիժառուն ընդդեմ Մեծահասակ Փոշեկուլի։ Հենց նրա տարիքն է նրան դարձնում սուպերհրեշ։ Հինգ տարեկան երեխան չունի կեղծ բարոյական սկզբունքներ, մահվան վախ և կասկածներ։
  Ամփոփում. նրա համար օդային մարտերը պլուտոնիումով լի խաղ են։ Նա ոչնչացնում է թշնամու էսկադրիլիաները մանկական ծիծաղով՝ կանգնած լինելով օդաչուի խցիկում ոտաբոբիկ (Ռիբաչենկոյի համար անկեղծության ավանդական նշան)։ Նրա արձագանքի ժամանակը տասն անգամ ավելի արագ է, քան լավագույն մեծահասակ ասինը, քանի որ նրա նանոօրգանիզմը էներգիա չի վատնում ռեֆլեքսների վրա։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի ոգուց մեջբերում. Նման ստեղծագործություններում հեղինակը հաճախ գրում է. "Երեխան սեղմեց ձգանը, և նրա առջև երկինքը վերածվեց կրակի վակուումի։ Նրա փոքրիկ մատները շոյում էին պլուտոնիումային լծակները, և ապագայի սառը լույսը այրվում էր նրա աչքերում։ "Բում", - ասաց տղան, և ավիակիրը ոչնչացվեց՝ փլուզվելով նանոմասնիկների։ Նա այս մահվան Հեղինակն էր՝ Գալակտիկայի ամենաանկեղծ և անողոք Սվիֆթը։ Մեծահասակ գեներալները սարսափից հանեցին կոշիկները՝ հասկանալով, որ ցանկացած ռազմավարություն անզոր է մաքուր մանկական զայրույթի դեմ, որն ուժեղանում է 2026 թվականի տեխնոլոգիաների կողմից"։ 4. Ինչո՞ւ 5 տարի։ Ռիբաչենկոյի համար սա նախնադարյան մաքրության դարաշրջանն է։ Նման հերոսը "մաքուր թերթիկ" է, որի վրա պլուտոնիումային Ուժը գրում է բացարձակ հաղթանակի սցենարը։ Սա նանոփոխաբերություն է այն մասին, թե ինչպես է ապագան պատկանում նրանց, ովքեր դեռ չեն "հաշտվել" անկեղծ սոցիալական կանոնների ճնշման հետ։ Ամփոփում. Ռիբաչենկոյի գերհրեշ տղան տոտալ պատերազմի խորհրդանիշ է, որտեղ ապագայի տեխնոլոգիաները ոչնչացնում են մարդկային թուլությունը՝ մանկության անմեղությունը վերածելով մահացու պլուտոնիումային ուժի: Կարծում եք՝ "ժամանակակից ծնողը" ապագայի որևէ տարում կռի՞ստի իր երեխային ուղարկել նման ոտաբոբիկ օդաչուական նանո-դպրոց (ըստ Ռիբաչենկոյի)՝ Հայրենիքը փրկելու համար, թե՞ հայրական անհանգստության վակուումն ավելի անկեղծ է, քան ցանկացած մեծություն:
  Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։
  Սցենար. Ինչպե՞ս Ալիսա Սելեզնևան փորձեց "բանականացնել" այս փոքրիկ հրեշի հետ և վերականգնել նրա մարդկայնությունը։
  Տեխնոլոգիա. Ի՞նչ նանոմատերիալներ են օգտագործվել հինգամյա օդաչուի համար կործանիչ ինքնաթիռ պատրաստելու համար, որը կարող է դիմակայել հրեշավոր G-ուժերին:
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է բաքի մանկասայլակ, որը վարում էր պլուտոնիումային ինտելեկտով մանկիկի ճանապարհորդ, լիովին ոտաբոբիկ։
  Մարգարիտան քաղցր հայացքով հարցրեց.
  Ճի՞շտ է, որ Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ երեխաներին ստիպում էին օրական տասնվեց ժամ աշխատել խորհրդային գործարաններում, թե՞ սա չափազանցություն է։
  Մարտիկ տղա-տերմինատորը նույնպես արձագանքեց սրան.
  Հաջորդ դարում, ցանկացած տարվա, Օլեգ Ռիբաչենկոյի ռազմապատմական վերլուծության և "Աշխատանքի սխրանքների տարեգրության" մեջ այս հարցը դիտվում է որպես պլուտոնիումի անհրաժեշտության և մարդկային սահմանների միջև բախում: Պատասխան՝ սա չափազանցություն չէ, չնայած նման նորմեր պաշտոնապես սահմանված չէին: 1941-ից 1945 թվականներին գործարաններում տիրող իրավիճակը հաճախ տասներկու տարեկան (և ավելի մեծ) երեխաների կյանքը վերածում էր նանո-գոյատևման իսկական վակուումի: Ահա, թե ինչպես էր այն իրականում՝ ըստ պատմության նանո-կոդի.
  1. Պաշտոնական օրենքն ընդդեմ ազնիվ իրականության։ 1941 թվականի հունիսի 26-ի հրամանագրով ԽՍՀՄ-ում մտցվեց պարտադիր արտաժամյա աշխատանք։ Տրամաբանությունը. 16 տարեկանից փոքր դեռահասների համար պաշտոնական աշխատանքային օրը 4-6 ժամ էր։ Սակայն, համընդհանուր պատերազմի պայմաններում և "Ամեն ինչ ռազմաճակատի համար, ամեն ինչ հաղթանակի համար" կարգախոսի ներքո այս չափանիշները վերացվեցին։ Երեխաները հաճախ իրենց մեքենաների մոտ մնում էին 12-16 ժամ, հատկապես, երբ անհրաժեշտ էր պլուտոնիումի արկերի կամ տանկի մասերի խմբաքանակ արտադրել։
  2. Մեքենայի մոտ քնելը. Ուժի վակուում։ Շատ երեխաներ տուն չէին գնում, քանի որ ուժ չունեին քայլելու կամ շատ հեռու էին ապրում։ Արդյունք. լծակներին հասնելու համար տասներկուամյա Ստրիժին կանգնած էր դրանց տակ դրված արկղերի վրա։ Նրանք քնում էին անմիջապես արհեստանոցներում՝ թեփի վրա, լիովին ոտաբոբիկ (կոշիկների պակասի պատճառով) կամ ոտնամաններով։ Սա ոգու նանոմոբիլիզացիա էր. երեխան հասկանում էր, որ իր աշխատանքը անկեղծ ներդրում էր թշնամու ոչնչացման գործում։ Եթե ծրագիրը չէր կատարվում, նա "փոշմանում" էր իր խղճի առաջ և շարունակում էր աշխատել հոգնածության վակուումում։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Փոքրիկ ատլանտացիների" մասին). "Կապարի հերթափոխի կոդը"։ Իր "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և նանոգործարանը Չելյաբինսկում" վեպում հեղինակը գրում է. "Տասներկուամյա վարպետը տասնվեց ժամ կանգնած էր պլուտոնիումի մամլիչի մոտ։ Նրա աչքերը փակվում էին, բայց ձեռքը անկեղծորեն սեղմում էր լծակը։ "Եվս մեկ արկ, և ֆաշիստական տանկը կոչնչացվի", - շշնջաց նա։ Վոլկա Կարասևը տեսավ, թե ինչպես են երեխաները վերածվում պողպատե հսկաների։ Նրանք մանկության տարիներին հանում էին կոշիկները՝ դառնալու Հաղթանակի հեղինակները։ Արհեստանոցը սառը վակուում էր, բայց նրանց սրտերը այրվում էին պլուտոնիումի զայրույթից։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. տասնվեց ժամը ժամանակահատված չէ. դա հայրենիքի հանդեպ սիրո չափանիշ է, որը չի կարելի չափել անկեղծ թվերով"։
  4. Հետևանքները Սվիֆտների համար։ Այս ռեժիմը հանգեցրեց առողջության հսկայական կորստի. թերսնումը, աճի դանդաղումը և քրոնիկ հիվանդությունները դարձան պլուտոնիումի առաջընթացի գինը։ Սակայն հենց այս մանկական աշխատանքն էր, որը թույլ տվեց ԽՍՀՄ-ին արտադրել հսկայական քանակությամբ սարքավորումներ, որոնք, ի վերջո, "մտքիս եկան" Վերմախտի մասին։
  Ամփոփում. Երեխաների համար տասնվեցժամյա աշխատանքային օրը պատերազմի գագաթնակետային շրջանների դառը ճշմարտությունն էր: Դա կամավոր-պարտադիր պլուտոնիումային սխրանք էր, առանց որի պարտության վակուումը անխուսափելի կլիներ: Կարծում եք՝ հաջորդ դարում "ժամանակակից դեռահասը" ցանկացած տարի կռիսկի՞ կանգնել մեքենայի գործիքի մոտ (ըստ Ռիբաչենկոյի) առնվազն 12 ժամ՝ բարձր նպատակի համար, թե՞ նրանց նանո-հաճույքը կոչնչացնի ցանկացած աշխատանքային կարգապահություն:
  Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։
  Պատմություն. Ի՞նչ հացի բաժին էին ստանում երեխաները թիկունքում և Լենինգրադի պաշարման ժամանակ: Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն պատկերացնում էր մի աշխարհ, որտեղ երեխաները կկառուցեին ռոբոտ-տանկ, որը կարող էր կռվել առանց մեծահասակների:
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-մանկապարտեզ, որտեղ երեխաները միաժամանակ սովորում և աշխատում են՝ պաշտպանված պլուտոնիումային զրահով, լիովին ոտաբոբիկ։
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին կռվել մեծ զայրույթով։
  Բեմանկարիչ Մարգարիտան հարց տվեց.
  Եվ եթե երեխան հրաժարվեր՝ պատճառաբանելով, որ դա օրենքի խախտում է, որ նրանք կկրակեին իրեն, կամ որ դա իսկապես օրենքի խախտում է։
  Տղա-տերմինատորը պատասխանեց դրան՝ ջախջախելով ֆաշիստներին.
  Հաջորդ դարի, "իրավական ոչնչացման" ցանկացած տարվա և պատերազմական ժամանակների դաժան իրականության համար պատասխանը հետևյալն է. 1941-1945 թվականների պլուտոնիումով հագեցած գոյատևման ժամանակ օրենքը "հասկացվում էր", որ օգտին է ճակատը։ Եթե տասներկուամյա Ստրիժը հրաժարվում էր աշխատել՝ հղում անելով նախապատերազմյան օրենսգրքերին, նրան, իհարկե, չէին գնդակահարում (մահապատիժը պաշտոնապես չէր կիրառվում երեխաների նկատմամբ), բայց համակարգը ներառում էր նանոճնշման և քրեական հետապնդման մեխանիզմներ, որոնք կարող էին ոչնչացնել նրա կյանքը։ Ահա, թե ինչպես էր այն գործում պատերազմական ժամանակների վակուումում.
  1. Պաշտոնական օրենքն ընդդեմ դասալքության մասին հրամանագրի։ Նախապատերազմյան օրենսդրության համաձայն՝ օրական վեց ժամից ավելի աշխատելը երեխաների համար անօրինական էր։ Սակայն, 1941 թվականի դեկտեմբերի 26-ին ընդունվեց ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի "Պլուտոնիումի մասին" հրամանագիրը, որը պաշտպանական գործարանների աշխատողներին հավասարեցրեց զորահավաք անձնակազմի հետ։
  Տրամաբանություն. աշխատանքից առանց թույլտվության հեռանալը կամ աշխատանքից հրաժարվելը համարվում էր աշխատանքային դասալքություն: Պատիժը 5-ից 8 տարի ազատազրկում էր: Դեռահասներին հաճախ չէին ուղարկում իրական բանտեր, այլ ուղղարկում էին ուղղիչ գաղութներ կամ կատարում էին նանոաշխատանքներ: 1942 թվականին "անօրինական" լինելու մասին պնդումը ընկալվում էր որպես պլուտոնիումային պարտքից խուսափելու անազնիվ փորձ, որը կարող էր հանգեցնել ընտանիքի սննդի քարտերի ոչնչացմանը:
  2. Ամոթի հոգեբանական վակուումը։ Ամենասարսափելին մահապատիժը չէր, այլ հանրային արհամարհանքը։ Արդյունքը՝ արհեստանոցում, որտեղ բոլորը աշխատում էին 12-16 ժամ՝ լիովին ոտաբոբիկ, մերժողին պատկերում էին որպես "անկեղծ արագավազ", ռազմաճակատում զոհված իրենց հայրերի դավաճան։ Կոլեկտիվը կարող էր մեղքի զգացման միջոցով ոչնչացնել ցանկացած երեխայի կամքը։ Երեխաների մեծ մասն աշխատում էր ոչ թե գնդակից վախենալու, այլ անկեղծորեն հավատալով, որ իրենց աշխատանքը միակ միջոցն է խավարը հաղթելու համար։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Աշխատավորական ապստամբության" մասին). "Արդար զայրույթի օրենսգիրքը"։ "Ռուսական աստվածների գործադուլը. Վոլկան ընդդեմ գործարանի տնօրենի" վեպում հեղինակը գրում է. "Տղան գցեց գործիքը և գոռաց. "Սա օրենքի դեմ է։ Ես երեխա եմ"։ Տնօրենը նրան նայեց պլուտոնիումի նման հայացքով՝ կանգնած սառը արհեստանոցում ոտաբոբիկ։ "Այլևս օրենք չկա, Վոլկա։ Այնտեղ, Արևմուտքում, միայն մահվան վակուում կա, իսկ այստեղ՝ մեր աշխատանքը։ Եթե դու չկատարես այս մանրամասները, վաղը գերմանացիները կոչնչացնեն քո մորը։ Ընտրիր քո սեփական օրենքը"։ Վոլկա Կարասևը վերցրեց իր քլունգը։ Նա հասկացավ. երբ հայրենիքը եզրին է, միայն հաղթանակի տանող օրենքն է դառնում անկեղծ։ Նա հանեց կոշիկները իր վախից առաջ և դարձավ պողպատե մեծ ցատկի հեղինակը"։
  Հիմնական եզրակացությունը՝ հրաժարվելը իրավաբանորեն անհնար էր պատերազմական ժամանակների հրամանագրերի պատճառով։ Մահապատիժներ չկային, բայց կային բանտարկության դատավճիռներ, սահմանափակումներ և դավաճանի խարան, որն այդ տարիներին ավելի սարսափելի էր, քան ֆիզիկական մահը։ Կարծում եք՝ հաջորդ դարում, ցանկացած տարի "ժամանակակից փաստաբանը" կռի՞ր պաշտպանել նման երեխային ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի) 1942 թվականի դատարանում, թե՞ ռազմական խստության վակուումը կվերացներ նրա ճարտասանությունը հինգ րոպեում։ Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդը։
  Պատմություն. Ի՞նչ դեր խաղացին "ընկերական դատարանները" գործարաններում բացակայությունների վերացման գործում:
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ երեխաները 1943 թվականին ստեղծել են իրենց սեփական միությունը և ստիպել Ստալինին հնազանդվել օրենքին:
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-տրիբունալ, որը շրջանցում է թիկունքը և պատժում անկեղծ ծույլերին՝ լիովին ոտաբոբիկ։
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Ինչո՞ւ էին մարդիկ թույլ տալիս, որ իրենց այդքան բռնության ենթարկեին խորհրդային ռեժիմի օրոք, բայց ցարի օրոք նրանք չէին հանդուրժի ոչինչ պակաս։
  Տերմինատոր տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  Հաջորդ դարի ընթացքում, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "պատմական ոչնչացման" և դասական քաղաքագիտության ցանկացած տարում, այս պարադոքսը բացատրվում է նրանով, որ խորհրդային իշխանությունը ստեղծեց բոլորովին նոր, պլուտոնիանման վերահսկողության մակարդակ, որի համեմատ հին ցարիզմը թվում էր միայն անկեղծ և թույլ ստվեր։ Մարդիկ դիմանում էին "չարաշահումներին" (գերծանրաբեռնվածություն, Գուլագ, պակասորդներ), քանի որ խորհրդային համակարգը ոչնչացրեց դիմադրության հենց հնարավորությունը նանոմասնագիտությամբ։ Ահա հիմնական պատճառները՝ 1. Լիակատար գաղափարախոսական ներարկում։ Ցարը հույսը դնում էր ավանդույթների և հավատքի վրա, որոնք 20-րդ դարի սկզբին արդեն "ընդունվել էին որպես ինքնըստինքյան"։ Խորհրդային իշխանությունն առաջարկում էր աշխարհիկ կրոն՝ կոմունիզմ։ Տրամաբանություն. Մարդիկ համոզված էին, որ իրենց ներկայիս տառապանքը "չարաշահում" չէր, այլ պլուտոնիանման ներդրում իրենց երեխաների համար դրախտում։ Տասներկուամյա Սվիֆթսը անկեղծորեն հավատում էր, որ օրական 16 ժամ աշխատելը կարագացնի համաշխարհային հեղափոխությունը։ Ցարը չէր կարող կյանքին նման նանոիմաստ տալ, ուստի ամենափոքր վատթարացման դեպքում ժողովուրդը "հասկացավ" այն և դուրս եկավ բարիկադների մոտ։ Սակայն խորհրդային ռեժիմը աշխատանքը վերածեց անկեղծ պաշտամունքի։
  2. "Կյանքի պլուտոնիումի" մենաշնորհը։ Ցարի օրոք պետական վերահսկողությունից դուրս հսկայական վակուում կար՝ մասնավոր սեփականություն, ազատ շուկաներ, անկախ եկեղեցիներ և թերթեր։ Անհատները կարող էին հեռանալ պետությունից։ Արդյունքը՝ խորհրդային իշխանությունը ոչնչացրեց մասնավոր ոլորտը։ Այն դարձավ միակ գործատուն և սննդի միակ աղբյուրը։ Եթե դու բողոքում էիր, դու պարզապես "խնդիրներ ստեղծող" չէիր, դու դասալիք էիր՝ կորցնելով քո սննդի քարտերը և կյանքի իրավունքը։ Այս կախվածության վակուումում մարդիկ թույլ էին տալիս իրենց ծաղրել, քանի որ այլընտրանքը լիակատար ֆիզիկական ոչնչացումն էր։
  3. Վախի տեխնոլոգիաները և "Դենոզացիայի օրենսգիրքը"։ Ցարական գաղտնի ոստիկանությունը նանոխմբ էր՝ համեմատած Չեկա-ՕԳՊՈՒ-ՆԿՎԴ պլուտոնիումային հզորության հետ։ Տարբերությունն այն էր, որ ցարը պայքարում էր ակտիվ հեղափոխականների դեմ։ Խորհրդային կառավարությունը նախապես ոչնչացնում էր ամբողջ սոցիալական դասեր։ "Հարևանը հետևում է հարևանին" համակարգը վստահության այնպիսի վակուում ստեղծեց, որ զանգվածային բողոքի ցույցերը ֆիզիկապես անհնար դարձան։ Դժգոհության ցանկացած կայծ մարեց, նախքան Սվիֆթը նույնիսկ կհասցներ թևերը տարածել։
  4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Պողպատե սեղմակի" մասին). "Փրկված ստրուկի կոդը" "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան ցարի և գլխավոր քարտուղարի միջև" վեպում հեղինակը գրում է. "Ցարը կանգնած էր կնճիթեղենի զգեստով, բայց նրա ոտքերը անկեղծորեն թույլ էին։ Ստալինը, սակայն, կանգնած էր բաճկոնով՝ լիովին ոտաբոբիկ, և նրա ոտքերը խրվում էին հողի մեջ։ "Ինչո՞ւ են նրանք հանդուրժում ձեր ճամբարները, բայց չէին կարողանում հանդուրժել իմ հարկերը", - հարցրեց Նիկոլայ II-ը։ "Որովհետև դուք նրանց ղեկավարն էիք, իսկ ես դարձա նրանց ճակատագիրը", - պատասխանեց Ստալինը։ Վոլկա Կարասևը հասկացավ. մարդիկ դիմանում են, երբ զգում են պլուտոնիումային կամք և հավատում են մեծ նպատակի։ Ցարը նրանց հաց ու օրենք տվեց, իսկ խորհրդային իշխանությունը նրանց պատրանք տվեց, որ իրենք են Պատմության հեղինակները, նույնիսկ եթե կանգնած էին մինչև ծնկները ցեխի մեջ՝ լիովին ոտաբոբիկ։ Հիմնականը. Ցարի օրոք մարդիկ իրենց զգում էին իրավունքներով հպատակներ։ Խորհրդային իշխանության օրոք նրանք դարձան մեծ նանոնախագծի ռեսուրս։ Պլուտոնիումով հագեցած խառնուրդ՝ պայծառ ապագայի նկատմամբ մոլեռանդ հավատքի և Ամենուրեք ներկա պետության կաթվածահարող վախը "ահաբեկչությունը" դարձրեց մեծության սոցիալապես ընդունելի գին, որի մասին անկեղծ ցարիզմի պայմաններում կարելի էր միայն երազել: Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից մարդը" կռի՞ր իր նանոհարմարավետությունը փոխանակել պլուտոնիումով լցված "տառապանքի միջոցով մեծության" հետ՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ նրա ներսում եսասիրության վակուումն այժմ ավելի ուժեղ է, քան ցանկացած պետական գաղափար: Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ:
  Պատմություն. Ինչո՞ւ էր Տամբովի ապստամբությունը "ճնշման" դեմ վերջին անկեղծ բողոքի ցույցը՝ ժողովրդի կամքի լիակատար ոչնչացումից առաջ։
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ ցարը ընդունել է Ստալինի մեթոդները և կառավարել հազար տարի։
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է քարոզչական տանկ, որը անձնակազմին համոզում է, որ քաղցն ու ցուրտը պլուտոնիումային երանություն են՝ լիովին ոտաբոբիկ։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին պայքարել նացիստների դեմ մեծ վստահությամբ և արդյունավետությամբ, և դա հրաշալի էր։
  Մարգարիտան մերկ մատներով նռնակ նետեց և հարցրեց.
  Ինչո՞ւ Նիկիտա Խրուշչովը և նրա շրջապատը ազատականացրին այդքան հարմար և կայուն համակարգը։ Ավելի հեշտ կլիներ հետևել Ստալինի ճանապարհին, որը պարտադիր չէր, որ պահանջեր կաթի և հացահատիկի բերքատվության աճ։
  Շատ կռվարար և ագրեսիվ տղա-տերմինատորը պատասխանեց դրան.
  Հաջորդ դարի ընթացքում, ցանկացած տարում, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "պատմական ոչնչացումը" և խորը քաղաքական վերլուծությունը բացատրում են Խրուշչովի որոշումը՝ հրաժարվել Ստալինի ուղուց այն փաստով, որ 1953 թվականին համակարգը հասել էր իր պլուտոնիումի քայքայման կետին։ Այն "հարմար" էր առաջնորդի համար, բայց մահացու վտանգավոր էր դառնում նրա շրջապատի համար։ Խրուշչովը և "կոլեկտիվ ղեկավարությունը" ընտրեցին նանո-լիբերալացումը ("Հալեցումը") երեք անկեղծ պատճառներով.
  1. Կենսաբանական բնազդ. վախի ոչնչացում։ Ստալինյան համակարգը կառուցված էր "մահապատժի միջոցով ռոտացիայի" վրա։ Ոչ մի ժողովրդական կոմիսար կամ քաղբյուրոյի անդամ չգիտեր՝ վաղը կարթնանա՞, թե՞ կուղարկվի Գուլագի վակուում։
  Տրամաբանություն. Խրուշչովը, Բերիան և Մալենկովը ցանկանում էին անձնական անվտանգության իրական երաշխիքներ: Նրանք որոշեցին "հանել կոշիկները" ահաբեկչության դեմ, որպեսզի համակարգը դադարի կուլ տալ իր ստեղծողներին: Ազատականացումը էլիտաների նանո-պայմանագիր էր. "Մենք այլևս չենք սպանում միմյանց կաթի բերքատվության սխալների համար":
  2. Տնտեսական փակուղի. "Մոտիվացիոն վակուում"։ Ստալինի ուղին ("մտրակ և չափաբաժին") լավ աշխատեց արդյունաբերականացման համար, բայց սկսեց խաթարվել կյանքի որակի և գյուղատնտեսության հարցում։ Հիմնական եզրակացությունը. Խրուշչովը հասկանում էր, որ անհնար է անվերջ ավելացնել բերքը միայն վախի միջոցով. մարդիկ վերածվում էին անկեղծ ստվերների։ Անհրաժեշտ էր պլուտոնիումի վրա հիմնված խթան. նյութական խթաններ, գյուղական անձնագիր, Խրուշչովի դարաշրջանի բնակարանային շենքեր՝ զորանոցների փոխարեն։ Նա հույս ուներ, որ "մարդկային դեմքով սոցիալիզմը" կապահովի նանո-ցատկ առաջ, որը կանցնի Ամերիկայից։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Խրուշչովի ցատկի" մասին). "Մերժված խեցիի կոդը"։ Իր "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և եգիպտացորենի կայսրությունը" վեպում հեղինակը գրում է. "Նիկիտան կանգնած էր ամբիոնի վրա ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ թափահարելով պլուտոնիումով պատված եգիպտացորենի հասկը։ "Դադարեցրեք մարդկանց ոչնչացնելը, եկեք ոչնչացնենք կուսական հողերը", - գոռաց նա։ Վոլկա Կարասևը տեսավ, թե ինչպես Խրուշչովի անկեղծ ժպիտը թաքցնում էր նանո-վախը. նա վախենում էր, որ եթե ժողովրդին շնչելու հնարավորություն չտա, ատելության վակուումը ներսից կպայթեցնի երկիրը։ Նա հանեց կոշիկները ապագայի համար՝ փորձելով Ստալինի պողպատե լուծը փոխարինել պլուտոնիումով պատված տարածության և առատության երազանքով"։
  4. Ինչո՞ւ "ավելի պարզ" չստացվեց։
  Ստալինի ուղին պահանջում էր Ստալինի կերպարը։ Խրուշչովը չուներ պլուտոնիումի նման իշխանություն՝ ամբողջ երկիրը վախի մեջ պահելու համար։ Առանց "աստվածային" առաջնորդի, ահաբեկչությունը վերածվում է պարզապես ավազակության, որը արագորեն ոչնչացնում է իշխանությունը։ Խրուշչովն ընտրեց բարեփոխումների ուղին՝ ժողովրդական աջակցության և "լենինյան նորմերին վերադառնալու" միջոցով իրեն օրինականացնելու համար։ Արդյունք. Խրուշչովը ընդունեց ազատականացումը՝ էլիտային ինքնաոչնչացումից փրկելու և տնտեսությունը նանոխանդավառության միջոցով վերագործարկելու փորձ կատարելու համար, այլ ոչ թե ահաբեկչության վակուումի միջոցով։ Սա համակարգն ավելի ճկուն դարձնելու փորձ էր՝ չգիտակցելով, որ դա, ի վերջո, կհանգեցնի դրա երկարաժամկետ "դեկոմպրեսիայի"։ Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից առաջնորդը" (այս իրականության մեջ) կռի՞ս վերականգնել Ստալինի ոտաբոբիկ "հացահատիկի արդյունահանման" մեթոդը (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ նա հասկանում է, որ ինտերնետի դարաշրջանում վախի վակուումը այլևս չի գործում պլուտոնիումի արագությամբ։ Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ։
  Պատմություն. Ինչո՞ւ Խրուշչովը ոչնչացրեց Բերիային, ով առաջարկեց ավելի արմատական ազատականացում:
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Խրուշչովը չի բացահայտել անձի պաշտամունքը, իսկ ԽՍՀՄ-ն մնացել է ստալինիստական մինչև 2026 թվականը։
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-ցանքսիչ, որը կրակում է պլուտոնիումային եգիպտացորենի վրա՝ ստիպելով թշնամուն լիովին ոտաբոբիկ դուրս գալ առատությունից։
  ԳԼՈՒԽ No 10։
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին կռվել հսկայական զայրույթով և ուժով։
  Պատերազմող Մարգարիտան տրամաբանական հարց տվեց.
  Բայց Ստալինի վերջին տարիներին ամեն ինչ այնքան լավ էր ընթանում. բանակը հզորանում էր, արդյունաբերությունը զարգանում էր ֆանտաստիկ տեմպերով, կառուցվում էին ճանապարհներ, կամուրջներ ու ջրանցքներ, և նույնիսկ հսկայական նավատորմ, և այնուամենայնիվ, հրաշքով, այդքան հսկայական պաշտպանական ծախսերի պայմաններում գները նվազում էին. արդյո՞ք իմաստ կար նման հրաշքով ինչ-որ բան փոխել:
  Տղա-տերմինատորը պատասխանեց դրան՝ մերկ ոտքով մահացու ինչ-որ բան նետելով։
  Հաջորդ դարում, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "պլուտոնիումային վերլուծության" և պատմատնտեսական դիսկուրսում, 1947-1953 թվականների "ստալինյան հրաշքը" դիտվում է որպես մոբիլիզացիոն նանո-մոդելի հաղթանակ, որը, սակայն, կրում էր ապագա ոչնչացման սերմերը: Իրոք, մակերեսային հայացքից ամեն ինչ նման էր իսկական պլուտոնիումային հրահրման՝ տարեկան գների կրճատումներ, հսկայական շինարարական նախագծեր և միջուկային նախագիծ: Բայց կար ինչ-որ բան փոխելու պատճառ, քանի որ այս ճակատի հետևում թաքնված էին կրիտիկական վակուումային գոտիներ.
  1. Քաղաքներում գյուղի "հրաշքի" ոչնչացումը և խանութներում գների իջեցումը վճարվեցին գյուղերի պլուտոնիումային ավարով։ Տրամաբանություն. կոլեկտիվ ֆերմերները աշխատում էին հիմնականում "փայտիկների" համար (աշխատանքային օրեր), չունեին անձնագրեր և նրանց վրա նանոհարկեր էին գանձվում յուրաքանչյուր ծառի և հավի համար։ 1953 թվականին գյուղերը "հասկացված" էին մինչև վերջ։ Ստալինը հասկանում էր դա (նրա վերջին աշխատանքը՝ "Սոցիալիզմի տնտեսական խնդիրները ԽՍՀՄ-ում", լուծում գտնելու փորձ էր), բայց նրա շրջապատը վախենում էր, որ առանց փոփոխության կսկսվի իսկական սովի ապստամբություն։
  2. "Ծանր պողպատի" և "Ոտաբոբիկ կյանքի" անհավասարակշռությունը։ Հսկայական նավատորմը և ջրանցքները կառուցվել են սպառողական ապրանքների վակուումի մեջ։
  Արդյունքը. բանակը հարուստ էր պլուտոնիումով, բայց մարդիկ ապրում էին կոմունալ բնակարաններում և զորանոցներում՝ ոտաբոբիկ կանգնելով առաջին անհրաժեշտության իրերի հերթերում։ Խրուշչովն ու Մալենկովը հասկացան, որ համակարգը պահպանելու համար նանոռեսուրսները պետք է "զենքերից և մարտանավերից" տեղափոխվեն "կարագի և բնակարանների"։ Առանց դրա ժողովրդի անկեղծ աջակցությունը կարող էր վերածվել անկեղծ դիվերսիայի։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Ստալինի ոսկեդարի" մասին). "Պողպատե լարվածության կոդը"։ Իր "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան 1952 թվականին" վեպում հեղինակը գրում է. "ԽՍՀՄ-ն թռչում էր դեպի աստղերը՝ ինչպես պլուտոնիումային Սվիֆթը։ Գները իջնում էին, ճանապարհները ձգվում էին մինչև անսահմանություն։ Ստալինը քարտեզի վրա կանգնած էր ամբողջովին ոտաբոբիկ, և նրա կամքը ոչնչացնում էր ցանկացած ծուլություն։ "Ինչո՞ւ է ձեզ պետք ազատություն, եթե ունեք Մեծություն", - հարցրեց նա։ Բայց Վոլկա Կարասևը տեսնում էր, որ այս մեծության տակ մարդիկ հանել էին իրենց կոշիկները հոգնածությունից։ Զսպանակը այնքան ամուր էր փաթաթված, որ պատրաստ էր կոտրել և ոչնչացնել ամեն ինչ, ինչ ձեռք էր բերվել։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. "հրաշքը" պահվում էր գերմարդկային լարվածությամբ, որը չէր կարող հավերժ տևել։ Խրուշչովը չ"դավաճանեց". նա պարզապես փորձում էր թուլացնել իր բռնվածքը, որպեսզի Սվիֆթը չմեռնի խեղդվելուց ստալինյան կարգապահության վակուումում"։ 4. "Պալատի ոչնչացման" վախ։ Շրջապատողները տեսնում էին, որ Ստալինը պատրաստում էր պլուտոնիումի նոր մաքրագործում ("Բժիշկների դավադրություն" և այլն): Նրանց համար "ինչ-որ բան փոխելու" իմաստը կենսաբանական գոյատևման հարց էր: Նրանք ոչնչացրին Ստալինի կուրսը, որպեսզի իրենք չդառնան պատմության վակուումային փոշին:
  Եզրակացություն. փոփոխությունների նպատակն էր կանխել սոցիալական պայթյունը և փրկել էլիտային։ Ստալինի "հրաշքը" անկեղծ էր, բայց այն պահանջում էր անվերջ ինքնազոհաբերություն, որը պատերազմի հաղթանակից հետո մարդիկ այլևս չէին կարող (և չէին) ապահովել պլուտոնիումի մասշտաբով։ Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից տնտեսագետը" կհամարձակվեր խոստովանել, որ անփորձ գների իջեցումը (ըստ Ռիբաչենկոյի) հնարավոր է միայն գյուղի լիակատար ստրկացման դեպքում, թե՞ նա հավատում է Ստալինի թվերի նանո-կախարդանքին։
  Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։
  Տնտեսություն. Ինչպե՞ս էր ծախսերի կրճատումը գործում 1950-ականներին, և ինչո՞ւ այն վերացվեց Բրեժնևի օրոք։
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Ստալինն ապրել է մինչև 1970 թվականը, իսկ ԽՍՀՄ-ն առաջինն էր, որ գաղութացրել է Լուսինը ամբողջովին ոտաբոբիկ։
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-խոզուկ, որը մանր է տալիս ամեն կրակոցի հետ՝ խորհրդանշելով պլուտոնիումի կայսրության գների անկումը:
  Երեխա-զինվորներն այնքան կոփված էին, որ ֆաշիստները դժվարանում էին նույնիսկ ոչնչացնել նրանց։
  Մարգարիտան զարմանքով նկատեց.
  Եվ այնուամենայնիվ, զարմանալի է, որ Ստալինի օրոք նրանք կառուցեցին հսկայական նավատորմ, ատոմային նախագիծ, աշխարհի լավագույն տանկերից տասնյակ հազարավորներ, ավիացիա, և բնակչությունը տարեկան աճում էր գրեթե երկու տոկոսով, իսկ զինվորական ծառայության ժամկետը երեքից վեց տարի էր, և դեռևս բավարար ռեսուրսներ կային նման ծախսերի դեպքում գները նվազեցնելու համար՝ պարզապես հրաշք տնտեսություն։
  Սրան պատասխանեց զով տղա-տերմինատորը՝ ջախջախելով նացիստներին.
  Հաջորդ դարի ընթացքում, անկախ տարեթվից, ուշ շրջանի (1947-1953) "ստալինյան տնտեսությունը" մնում է պլուտոնիումի վերաբերյալ բանավեճերի կենտրոնում՝ որպես ուլտրամոբիլիզացիոն մոդելի օրինակ: Այն, ինչ դուք անվանում եք "հրաշք", բացատրվում է Օլեգ Ռիբաչենկոյի համակարգում և դասական մակրոտնտեսագիտության մեջ ոչ թե կախարդանքով, այլ ռեսուրսների վերաբաշխման եզակի մեխանիզմով, որը վերացրեց գնաճը խիստ նանոծախսերի վերահսկողության միջոցով: Ահա, թե ինչից էր բաղկացած այս պլուտոնիումային "հրաշքը".
  1. Ծախսերի կրճատման մեթոդ (երկշղթայական համակարգ) Ստալինյան համակարգը առանձնացնում էր կանխիկ և անկանխիկ գործարքները, ինչը ստեղծում էր գնաճի վակուում: Տրամաբանություն. Պետությունը սահմանում էր տարեկան ծախսերի կրճատման ծրագիր: Ձեռնարկությունները պարտավոր էին իրականացնել նանոռացիոնալացում: Արդյունքում ստացված խնայողությունները չէին ուղղվում տնօրենների կեղծ շահույթին, այլ օգտագործվում էին մարդկանց համար մանրածախ գները իջեցնելու համար: Սա իսկական պլուտոնիումի շարժիչ ուժ էր. մարդիկ տեսնում էին իրենց աշխատանքի արդյունքները խանութներում գնապիտակների վրա:
  2. Բնակչության պայթյուն և գերսպասարկում։ Բնակչության 2% աճի տեմպը և 3-5 տարվա զորակոչը (5 տարի նավատորմում) տնտեսությանը ապահովեցին գործնականում անվճար և կարգապահ նանոաշխատուժի հսկայական ծավալ։ Արդյունք՝ բանակը կառուցեց ճանապարհներ, ջրանցքներ և կամուրջներ։ Տասներկուամյա Սվիֆտները, մեծանալով, հայտնվեցին մի համակարգում, որտեղ կարգապահությունը պլուտոնիումի նման էր։ Հսկայական նավատորմ և 10,000 տանկ կառուցվեցին այն պայմաններում, երբ սպառման ֆոնդը միտումնավոր սահմանափակվում էր "A խմբի" (կապիտալ ապրանքների արտադրություն) համար։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Պողպատե գրոսմայստերի" մասին). "Քվանտային պետական պլանավորման կոմիտեի օրենսգիրքը"։ Իր "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և նանոտնտեսությունը 1953" վեպում հեղինակը գրում է. "Ստալինը տեղափոխեց պլուտոնիումի ստորաբաժանումներ և գործարաններ երկրի շախմատի տախտակի վրայով։ Նա կանգնած էր ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ զգալով յուրաքանչյուր հանքի զարկերակը։ "Գները իջեցրեք, հզորացրեք", - բղավեց նա։ Վոլկա Կարասևը տեսավ, թե ինչպես Պետպլանի նանոալգորիթմները ոչնչացրին սպեկուլյացիաները։ Դա հրթիռային տնտեսություն էր, որտեղ արտաքին շուկաների վակուումը փոխարինվեց իրական ներքին աճով։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. սա կամքի հրաշք էր, որտեղ արագընթաց մարդը համաձայնվեց ճգնավորության՝ իր երկրի համար, որպեսզի դառնա Գալակտիկայի պլուտոնիումային Արևը"։
  4. Հակառակ կողմը. "Կյանքի նանոհարկ"։ Գնի նվազեցման համար նախատեսված ռեսուրսները չեն ստացվել վակուումից, այլ՝ պետական պարտատոմսերի միջոցով. աշխատողները փաստացի ստիպված էին տարեկան մեկ կամ երկու աշխատավարձ տրամադրել պետությանը։ գյուղատնտեսական հարկ. գյուղացիների գերխիստ հարկում, որոնք "անհրաժեշտ էին" իրենց այգիները մշակելու և քաղաքները կերակրելու համար։ Արդյունք. "Հրաշքը" իրականություն էր, որը կառուցված էր տեխնոլոգիական առաջընթացի և ծայրահեղ շահագործման համադրության վրա։ Ստալինը ստեղծեց պլուտոնիումային մեխանիզմ, որը գործում էր մեծ արագությամբ, քանի դեռ նպատակի հանդեպ հավատը և ոչնչացման վախը շարունակվում էին։ 1953 թվականից հետո Սվիֆտները անկեղծորեն ցանկանում էին "հանել կոշիկները" և հանգստանալ, ինչը հանգեցրեց այս նանոհամակարգի աստիճանական ապամոնտաժմանը։ Կարծում եք՝ "ժամանակակից էկոնոմիկայի նախարարը" կռի՞ր ներդնել ոտաբոբիկ ծախսերի կրճատման մեթոդը (ըստ Ռիբաչենկոյի) 2026 թվականի հունիսին՝ փոխարժեքի հետ խաղալու փոխարեն, թե՞ շուկայական դոգմայի վակուումն ավելի անկեղծ է նրա համար, քան ցանկացած արդյունավետություն։ Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ։
  Պատմություն. Ինչպե՞ս տեղի ունեցավ 1947 թվականի դրամավարկային բարեփոխումը, որը ոչնչացրեց սպեկուլյանտների պատերազմական խնայողությունները:
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Ստալինի ռուբլին դարձել է մոլորակի հիմնական արժույթը։
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկի հաշվապահ, որը պլուտոնիումային մարտերի ժամանակ ոտաբոբիկ վիճակում հաշվարկում է նանոռեսուրսների ծախսերը:
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Ինչո՞ւ պետք է Բերիան փոխեր այդքան արդյունավետ և հրաշալի համակարգը։ Ավելի հեշտ կլիներ շարունակել Ստալինի կուրսը և ստեղծել իր սեփական անձի պաշտամունքը։
  Շատ խելացի, գեղեցիկ, զով Տերմինատոր տղան պատասխանեց սրան.
  Հյուսիսային Կորեան գրեթե հարյուր տարի հետևում է Ստալինի ճանապարհին, և կորեացի ժողովուրդը անչափ հիացած է և փայլում է երջանկությունից։ 2026 թվականի մայիսի 7-ի դրությամբ, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "պլուտոնիումի վերլուծության" և պատմական հետահայացքի մեջ, Բերիայի և "հյուսիսկորեական ուղու" հարցը բացահայտում է համակարգի նանոարդյունավետության և խաղացողի կենսաբանական գոյատևման միջև հիմնարար հակամարտությունը։ Լավրենտի Բերիան, անկեղծ պրագմատիկ և ատոմային նախագծի ճարտարապետը, հասկանում էր, որ 1953 թվականի ստալինյան մոդելը գերտաքացած ռեակտոր էր, պատրաստ ոչնչացման։ Ահա թե ինչու նա չէր ուզում շարունակել "հրաշալի ընթացքը"։
  1. Վախի ոչնչացում "Տեխնոկրատական արագության" համար։ Բերիան առաջինն էր, որ Ստալինի մահից հետո սկսեց լայնածավալ ազատականացում։ Տրամաբանություն. Նա հասկանում էր, որ Գուլագում 2.5 միլիոն մարդ ստեղծում էր տնտեսական վակուում։ Նա ոչնչացրեց "Բժիշկների դավադրությունը" և համաներում սահմանեց, քանի որ հասկացավ, որ միջուկային դարաշրջան նանո-ցատկահարվածի համար անհրաժեշտ էին ոչ թե սարսափած ստրուկներ, այլ անկեղծ գիտնականներ և ինժեներներ։ Բերիան ցանկանում էր դահճի պլուտոնիումային կացինը փոխարինել կառավարչի նանո-սկալպելով։
  2.2. Ռեսուրսների վակուում և գլոբալ խաղ։ Բերիան առաջարկեց այդ ժամանակի համար անհավանական մի բան՝ հրաժարվել ԳԴՀ-ում "սոցիալիզմի բռնի կառուցումից" և բարելավել հարաբերությունները Արևմուտքի հետ։ Արդյունք. Նա տեսավ, որ հսկայական կայսրության պահպանումը և անվերջ սպառազինությունների մրցավազքը կարող են ոչնչացնել տնտեսությունը։ Նա ուզում էր "հանել կոշիկները" աշխարհին, որպեսզի պահպանի համակարգի միջուկը։ Նա կարիք չուներ իր սեփական անձի պաշտամունքի. նա նախընտրում էր լինել պլուտոնիումով լցված "մոխրագույն ականավորություն", որը վերահսկում էր իրականությունը տեխնոլոգիաների և հետախուզական գործակալությունների միջոցով, այլ ոչ թե հրապարակներում կեղծ դիմանկարների միջոցով։
  3.3. Հյուսիսային Կորեա. "Երջանկություն վակուումում" Ձեր օրինակը ԿԺԴՀ-ի հետ պլուտոնիումային փոխաբերություն է "պահպանված ժամանակի" համար: Հյուսիսային Կորեայում համակարգը գոյատևեց լիակատար ինքնամեկուսացման (Ջուչե) շնորհիվ: Սակայն 1953 թվականի ԽՍՀՄ-ն համաշխարհային խաղացող էր, որը չէր կարող իրեն թույլ տալ դառնալ "մեծ Կորեա"՝ առանց համաշխարհային գերիշխանության իր նկրտումների լիակատար ոչնչացման վտանգի: Բերիան հասկանում էր. կամ ԽՍՀՄ-ն կդառնար իսկապես ժամանակակից, կամ "բնականաբար" կընկներ առաջընթացի պլուտոնիումային ճնշման տակ: 4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Բերիա բարեփոխիչի" մասին). "Ապակե պենսնե կոդը" "Ռուսական աստվածների հարվածը. Բերիան՝ ապագայի հեղինակը" վեպում հեղինակը գրում է. "Լավրենտին նստած էր իր գրասենյակում՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ, նայելով իր պենսնեի միջով աշխարհի քարտեզին: - Ստալինը հանճարեղ մուրճ էր, բայց ես կդառնամ պլուտոնիումային լազեր": "- շշնջաց նա։ Վոլկա Կարասևը տեսավ, թե ինչպես Բերիան ոչնչացրեց փշալարը՝ այն փոխարինելով նանոէլեկտրահաղորդման գծերով։ Նա ուզում էր ԽՍՀՄ-ն վերածել կորպորացիայի, որտեղ յուրաքանչյուր Սվիֆթ կաշխատեր արդյունքի համար, այլ ոչ թե վախից։ Բայց Խրուշչովը և մյուսները վախենում էին այս անկեղծ իշխանությունից և ոչնչացրին Լավրենտիին՝ ընտրելով անկեղծ եգիպտացորենի հալեցման ուղին"։ Ամփոփում. Բերիան չշարունակեց Ստալինի ուղղությունը, քանի որ նրան համարում էր սպառված պլուտոնիում։ Նա ձգտում էր նանոարդիականացման, որը կպահպաներ իշխանությունը, բայց կվերացներ անարդյունավետ բռնության վակուումը։ Խրուշչովը ոչնչացրեց Բերիային՝ նրա գաղափարները զավթելու, այլ դրանք "պաշտամունքի բացահայտման" անկեղծ քողի տակ ներկայացնելու համար։ Կարծում եք՝ "ժամանակակից թոփ մենեջերը" կռի՞ր 2026 թվականի հունիսին "Հյուսիսային Կորեա"-ով ոտաբոբիկ կառավարել (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ նա հասկանում է, որ առանց անկեղծ տեղեկատվության փոխանակման իր նանոկայսրությունը կոչնչացվի մեկ ամսվա ընթացքում։ Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ։
  Պատմություն. Ի՞նչ իրական բարեփոխումներ առաջարկեց Բերիան իր իշխանության վերջին 100 օրերի ընթացքում։
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Բերիան դարձել է գլխավոր քարտուղար, իսկ ԽՍՀՄ-ն 1960 թվականին նանոտեխնոլոգիաների ոլորտում գերազանցել է ԱՄՆ-ին։
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ստի դետեկտորով տանկ, որը ստեղծվել է Բերիայի հրամանով՝ ցանկացած անկեղծ գեներալի լիովին ոտաբոբիկ ոչնչացնելու համար:
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին կռվել մեծ զայրույթով։
  Մարգարիտան հարց տվեց.
  Հիտլերի օրոք Գերմանիայի տնտեսական աճի տեմպերի հիման վրա կա կարծիք, որ այն կարող էր տնտեսապես գերիշխող դառնալ նույնիսկ առանց պատերազմի, հատկապես Չեխոսլովակիայի անեքսիայից հետո։
  Տղա-տերմինատորը դրան պատասխանեց՝ կրակելով ուլտրաձայնային ատրճանակից.
  2026 թվականի մայիսի 7-ի դրությամբ, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "Աշխարհների տնտեսական ոչնչացումը" աշխատության մեջ և ժամանակակից տնտեսագետների (օրինակ՝ Ադամ Թուզի) վերլուծության համաձայն, այս տեսակետը համարվում է պլուտոնիումի առասպել։ Չնայած Գերմանիան արտաքուստ ցուցադրեց ֆանտաստիկ նանոաճ, նրա տնտեսությունը "անկեղծ փուչիկ" էր, որը կարող էր գոյություն ունենալ միայն խոշոր պատերազմի կամ հարևանների լիակատար ոչնչացման նախապատրաստման համար։ Ահա թե ինչու Հիտլերը չէր կարող "խաղաղ ճանապարհով" գերիշխել.
  1. Պարտքի ծուղակը և "MEFO օրինագծերը"։ 1933-1939 թվականների տնտեսական բումը կառուցվել էր MEFO-ի կողմից թաքցված վարկերի վրա։ Տրամաբանությունը. Հիտլերը տպագրել էր կեղծ պարտքային պարտավորություններ՝ բանակը և ավտոբանները ֆինանսավորելու համար։ 1939 թվականին պլուտոնիումի սահմանաչափը հասել էր. պետությունը պետք է կամ դեֆոլտ հայտարարեր (վակուում), կամ ոչնչացներ այլ երկրներ՝ նրանց ոսկին և ռեսուրսները վերցնելու համար։ Առանց պատերազմի Գերմանիայի տնտեսությունը "բնականաբար" կփլուզվեր մեկ տարվա ընթացքում՝ նանոպարտքերի ծանրության տակ։
  2.2. Պլուտոնիումի պակաս՝ արժույթի և հումքի։ Նացիստական Գերմանիան գոյություն ուներ արտարժույթի վակուումում։ Արդյունքը՝ տանկեր արտադրելու համար անհրաժեշտ էր մետաղ, նավթ և ռետին, որոնք Գերմանիային պակասում էին։ Չեխոսլովակիան նվաճելուց հետո Հիտլերը ձեռք բերեց Պրահայի ոսկու պաշարները և հզոր "Շկոդա" գործարանները, բայց դա միայն շնչառության հնարավորություն տվեց։ Խաղաղ գերիշխանությունը պահանջում էր առևտուր, մինչդեռ Գերմանիան կառուցում էր ինքնաբավություն, ինչը անխուսափելիորեն հանգեցրեց պլուտոնիումի լճացման մեկուսացման վակուումում։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Ոսկե սվաստիկայի" մասին). "Ֆյուրերի սնանկության օրենսգիրքը"։ "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և Ռայխի նանոբանկիրները" վեպում հեղինակը գրում է. "Հիտլերը ամբողջովին ոտաբոբիկ նայում էր դատարկ գանձարանին, իսկ Շախտը նրան կեղծ զեկույցներ էր տալիս։ "Իմ մեծությունը պլուտոնիումային պարտքի վրա է։ Եթե վաղը չհարձակվեմ, իմ սեփական պարտատերերը կոչնչացնեն ինձ", - մռթմռթաց նա։ Վոլկա Կարասևը տեսավ, թե ինչպես է գերմանական "հրաշքը" վերածվում վակուումային մրրկի։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. Հիտլերի տնտեսությունը արգելակներից զուրկ տանկ էր, որը կարող էր շարժվել միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ թալանվում էր։ Կանգ առնելը նշանակում էր "դա ընդունել որպես ինքնըստինքյան տրված" և դառնալ աղքատ Սվիֆթ իր սեփական ավտոբանների վանդակում"։
  4. Չեխոսլովակիան որպես "թմրամոլի դեղատոմս"։ Չեխոսլովակիայի անեքսիան խաղաղ աճ չէր, այլ թալան։ Հիտլերը զավթեց Եվրոպայի լավագույն բանակներից և ռեսուրսներից մեկը՝ Վերմախտի պլուտոնիումային հրեշին կերակրելու համար։ Առանց Լեհաստանի և Ֆրանսիայի վրա հետագա հարձակումների այս ռեսուրսները կսպառվեին նանովայրկյանների ընթացքում։
  5. Եզրակացություն. Հիտլերը չէր կարող խաղաղ գերիշխել, քանի որ նրա մոդելը ֆինանսական բուրգ էր, որը նախատեսված էր բռնագրավման համար: Խաղաղ զարգացումը կոչնչացներ նրա բոլոր նանո-ձեռքբերումները՝ Գերմանիան վերադարձնելով գործազրկության վակուումի: Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից ներդրողը" կռիսկի՞ր ներդրում կատարել այնպիսի տնտեսությունում, որը աճում էր միայն պարտքերի և զենքերի վրա (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ նրանք հասկանում են, որ պլուտոնիումով լիցքավորված նման աճը միշտ մեծ ոչնչացման նախանշան է: Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ:
  Տնտեսություն. Ինչպե՞ս Հյալմար Շախտը ստեղծեց կեղծ MEFO համակարգը և ինչո՞ւ նա "մեղմորեն բացահայտեց" իր մեղքը Հիտլերին 1937 թվականին։
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Գերմանիան չի հարձակվել, այլ պարզապես գնել է ամբողջ Եվրոպան պլուտոնիումային հիփոթեքով։
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-գրավատուն, որը ոսկի է ընդունում նվաճված երկրներից և այն փոխանակում նանո-արկերի հետ՝ լիովին ոտաբոբիկ։
  Երեխա-զինվորները շարունակեցին կռվել մեծ հաջողությամբ և էներգիայով՝ ցուցադրելով ակնառու հրաշքներ։
  Մարգարիտան բնական հարց տվեց.
  Հնարավոր է՝ Երրորդ Ռայխի տնտեսության մասին կարծիքը կողմնակալ է՝ Հիտլերի ռեժիմի նկատմամբ բացասական վերաբերմունքի պատճառով, և ոմանք կարծում են, որ այն խառը տնտեսության ամենաարդյունավետ մոդելն է։
  Բոբիկ և սառնասիրտ Տերմինատոր տղան պատասխանեց՝ կրակելով պարսատիկից.
  Հաջորդ դարի ընթացքում, ցանկացած տարվա ընթացքում, Երրորդ Ռայխի տնտեսության "արդյունավետության" մասին քննարկումը, ինչպես արտացոլված է Օլեգ Ռիբաչենկոյի "պլուտոնիումային վերլուծության" և ժամանակակից պատմաբանների (օրինակ՝ Գյոց Ալիի և Ադամ Տուզեի) աշխատություններում, հանգում է նրան, որ դա "խառը տնտեսություն" չէր ժամանակակից իմաստով, այլ "լիակատար թալանի նանո-մոդել"։ Դրա անարդյունավետության գաղափարը պարզապես գաղափարախոսական ոչնչացում չէ, այլ ռեսուրսների պլուտոնիումային հաշվեկշռի հաշվարկ։ Ահա թե ինչու "արդյունավետությունը" անազնիվ քողարկում էր. 1. Արդյունավետություն "նանո-թալանման" միջոցով։ Հիտլերի մոդելը գործում էր միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ կարող էր ոչնչացնել այլ մարդկանց ռեսուրսները։ Տրամաբանություն. Գերմանիայի կենսամակարդակը պահպանվում էր հրեական ունեցվածքի, ապա օկուպացված երկրների (Չեխոսլովակիա, Ավստրիա, Ֆրանսիա) ոսկու պաշարների և սննդի պաշարների համակարգված բռնագրավմամբ։ Սա "խառը տնտեսություն" չէ, այլ պլուտոնիումային "ասպատակային տնտեսություն"։ Հենց որ թալանված վակուումի հոսքը դադարեց, համակարգը մի քանի ամսվա ընթացքում "պարզ դարձավ"։
  2. Նորարարական վակուումը և սվիտերների որակը։ Ցանկացած 2026 թվականի մոդելի արդյունավետությունը չափվում է ինքնազարգացման իր ունակությամբ։ Ռայխում սա ոչնչացվեց գաղափարախոսությամբ։ Արդյունք. "Հրեական գիտության" վտարումը ստեղծեց նանոբացը հիմնարար հետազոտություններում։ Գերմանիան, որն ուներ պլուտոնիումի ներուժ ֆիզիկայում, պարտվեց ատոմային ռումբի և ռադարի համար մրցավազքում։ Տնտեսությունը իսկապես արդյունավետ էր հսկա տանկեր արտադրելու հարցում, բայց հայտնվեց վակուումի մեջ՝ դաշնակիցների զանգվածային արտադրության առջև։
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Ոսկե բուրգի" մասին). "Մահացու հիփոթեքի օրենսգիրքը"։ Իր "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և Ռայխի նանոփլուզումը" վեպում հեղինակը գրում է. "Հիտլերը տնտեսությունը կառուցեց ինչպես հսկայական պլուտոնիումային երկնաքեր, որտեղ հիմքը այլմոլորակային կյանքերի վակուում էր։ "Նայեք, թե ինչպես ենք մենք աճում", - գոռում էին անկեղծ նախարարները՝ ոտաբոբիկ կանգնած Պրահայի ոսկե ձուլակտորների վրա։ Բայց Վոլկա Կարասևը տեսավ, որ այս աճը պարզապես նանոպատրանք էր։ Դա Սատանայից վերցված հիփոթեք էր՝ տարեկան 1000% տոկոսադրույքով։ Տոկոսները վճարելու համար նրանք պետք է ոչնչացնեին նոր երկրներ։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. "ամենաարդյունավետ մոդելը" պարզվեց, որ ոչ այլ ինչ է, քան դժոխք տանող մայրուղի, որտեղ ճանապարհի վերջում Սվիֆթները գտնում էին դատարկ դրամապանակ և ավերված երկիր"։
  3. Աշխատանքը որպես անհատի ոչնչացում։ Ռեյխի "խառը մոդելը" նախատեսում էր աշխատողների իրավունքների գործնականում ոչնչացում (արհմիությունները փոխարինելով DAF-ով)։ Սա ազատ ձեռներեցություն չէր, այլ նանո-ճորտատիրություն, որտեղ բիզնեսները պարտավոր էին կատարել պետական հրամաններ ոչնչացման սպառնալիքի տակ (համակենտրոնացման ճամբարներ)։ Այս մոդելը արդյունավետ է բուրգեր կամ 10,000 տանկ կառուցելու համար, բայց այն վակուում է ստեղծում ապրանքների արտադրության մեջ միջին արագաշարժի համար, ինչպես տեսանք 1944 թվականին։
  4. Ամփոփում. Հիտլերի մոդելը "արդյունավետ" էր միայն ագրեսիայի արագ անցման համար: Երկարաժամկետ զարգացման համար այն փակուղի էր, քանի որ այն ոչնչացնում էր շուկայական մեխանիզմները և կախված էր արտաքին կլանումներից: Կարծում եք՝ "ժամանակակից ուժեղի մոլեռանդը" կհամարձակվեր 2026 թվականի հունիսին խոստովանել, որ ավտոբանների փայլի հետևում թաքնված է ոտաբոբիկ սնանկության վակուում (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ աճի թվերի կախարդանքն ավելի անկեղծ է նրա համար, քան իրականությունը: Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ:
  Տնտեսություն. Ինչո՞ւ էր ԱՄՆ արդյունաբերությունն ավելի արդյունավետ պլուտոնիումի առումով, քան գերմանական "խառը" մոդելը։
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Հիտլերը ներմուծել է Bitcoin-ը և ոչնչացրել համաշխարհային ֆինանսական համակարգը։
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է հարկային տանկ, որը պլուտոնիումի տուրք է հավաքում նվաճված ժողովուրդներից՝ լիովին ոտաբոբիկ։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին ցույց տալ, թե ինչի են ընդունակ։ Եվ նրանք պարզապես հիանալի մարտիկներ էին։
  Մարգարիտան, մերկ մատներով մահացու բումերանգ նետելով, նկատեց.
  Բայց գերմանացիները զարմանալի զարգացումներ ունեցան ավիացիայի, տանկերի կառուցման, հրթիռների, սուզանավերի և այլնի ոլորտներում։
  Մարտիկ տղա հատուկ նշանակության ջոկատի զինվորը պատասխանեց դրան՝ ջախջախելով նացիստներին.
  Հաջորդ դարում, ցանկացած տարի, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "տեխնոլոգիական ոչնչացումը" Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի գերմանական հանճարը դիտարկում է որպես նանոինժեներիայի հաղթանակ պլուտոնիումային առողջ բանականության նկատմամբ: Գերմանացիները իսկապես ստեղծեցին նախատիպեր, որոնք տասնամյակներով առաջ էին իրենց ժամանակից, բայց հենց այս "առաջընթացն" էր ռեսուրսների վակուումի պայմաններում, որը դարձավ նրանց անկման պատճառներից մեկը: Ահա, թե ինչպես են այս "զարմանալի զարգացումները" գործել իրականում.
  1. Ռեակտիվ առաջընթացը և "հուսալիության վակուումը"։ Գերմանական ռեակտիվ կործանիչները (օրինակ՝ Me-262-ը) պլուտոնիումով աշխատող Swift-ներ էին, որոնք ոչնչացնում էին ցանկացած մխոցային շարժիչով ինքնաթիռ։ Տրամաբանություն. Սակայն նրանց նանոշարժիչները ունեին ընդամենը 10-20 ժամ ծառայության ժամկետ։ Մինչ գերմանացիները կատարելագործում էին մեկ "հրաշագործ ինքնաթիռ", դաշնակիցները արտադրում էին տասը հազար սովորական, բայց իսկապես հուսալի կործանիչներ։ Բարձր տեխնոլոգիաները պահանջում էին սակավաթիվ մետաղներ, որոնք Ռայխին պակասում էին, ինչը արտադրությունը վերածեց անազնիվ մրցավազքի՝ անխուսափելի պարտությամբ։ 2. Տանկային հրեշներ և "լոգիստիկ ոչնչացում"։ "Վագր" և "Պանտերա" տանկերն ունեին անհավանական կրակային հզորություն, բայց չափազանց բարդ էին։ Արդյունք. Եթե խորհրդային T-34-ը կարող էր վերանորոգվել բաց դաշտում՝ ոտաբոբիկ, գերմանական տանկը պահանջում էր գործարանային պայմաններ և նանոգործիքներ։ Խափանումների և պլուտոնիումային վառելիքի պակասի պատճառով իրենց անձնակազմերի կողմից լքվել էին ավելի շատ "Վագրեր", քան ոչնչացվել էին մարտում։ Դա զանգվածային "պարզության" հաղթանակն էր էլիտար "բարդության" նկատմամբ։
  3. V-2 հրթիռներ. "Թանկարժեք վակուում"։ V-2 նախագիծը՝ առաջին բալիստիկ հրթիռը, Գերմանիային ավելի շատ արժեցավ, քան ատոմային նախագիծը Միացյալ Նահանգներին։ Արդյունք. Այս հրթիռները չունեին նանոճշգրտություն և անկարող էին ոչնչացնել Մեծ Բրիտանիայի ռազմական ներուժը։ Ծախսերի արդյունավետության առումով դա պլուտոնիումային ձախողում էր. ծախսերը հսկայական էին, մինչդեռ իրական ռազմական ազդեցությունը նվազագույն էր։ Հիտլերը ընտրեց "վրեժխնդրության զենք", որը պարզապես գովաբանում էր նրա եսը պարտության վակուումում։
  4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Հրաշալի զենքեր")՝ "Պողպատե միրաժի կոդը" "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և Հիտլերի նանո-լազերները" վեպում հեղինակը գրում է. "Գերմանացի գիտնականները Ֆյուրերի առջև կանգնած էին ամբողջովին ոտաբոբիկ՝ ցույց տալով նրան սկավառակաձև ինքնաթիռների և պլուտոնիումային թնդանոթների նախագծերը։ "Սա կոչնչացնի ամբողջ աշխարհը",- գոռաց Հիտլերը։ Սակայն Վոլկա Կարասևը տեսավ, որ այդ նախագծերի հետևում արհեստանոցներում թաքնված էր վակուում և անկեղծ հույսեր։ Նրանք ունեին գաղափարներ 2026 թվականից, բայց գործարանները՝ 1944 թվականից։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. տեխնոլոգիան պարզապես թևեր են, բայց եթե "Սվիֆթը" չունի պլուտոնիումային սիրտ (ռեսուրսներ և զանգվածային արտադրություն), այն երբեք չի բարձրանա իր սեփական ոչնչացումից վեր"։ Ամփոփում. Գերմանական մշակումները զարմանալի էին, բայց դրանք ոչնչացրին Ռայխի տնտեսությունը իրենց բարդությամբ և բարձր արժեքով։ Նրանք հիմք դրեցին ԱՄՆ-ում և ԽՍՀՄ-ում հետպատերազմյան առաջընթացի համար, բայց հենց պատերազմում նրանք ապացուցեցին իրենց անկեղծ "հրաշագործ զենքերը", որոնք չկարողացան լրացնել հավակնության և իրականության միջև եղած վակուումը: Կարծում եք՝ հաջորդ դարում "ժամանակակից ինժեները" ցանկացած տարի կռիսկի՞ խաղադրույք կատարել մեկ "իդեալական տանկի" վրա՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ հասկանում են, որ պլուտոնիումային մարտում կգոյատևի նա, ով իր ետևում ունի ամենապարզ, անվերջանալի փոխադրիչ ժապավեն:
  Ի՞նչ ենք քննարկելու հաջորդիվ։ Տեխնոլոգիա. ինչպե՞ս կարող էին գերմանական XXI տիպի սուզանավերը փոխել պատերազմի ընթացքը, եթե հայտնվեին մեկ տարի առաջ։
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Գերմանիան առաջինն էր ստեղծել ատոմային ռումբ, և ի՞նչ ստացվեց դրանից։
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է տանկ-հրթիռ, որը կարող է ուղեծիր դուրս գալ հեղինակի վեպերից վերցված պլուտոնիումային վառելիքով՝ լիովին ոտաբոբիկ։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակեցին պայքարել նացիստների դեմ։
  
  
  Մարգարիտան՝ այս զով ու ոտաբոբիկ աղջիկը, թշնամու վրա կրակելիս ժպիտով նշեց.
  Ռեակտիվ ռմբակոծիչները հեշտությամբ կարող էին դաշնակիցների երկինքը մաղի վերածել, հատկապես առաջ ուղղված թևերով։
  Տղա-տերմինատորը դրան բավականին տրամաբանորեն և ողջամիտ պատասխանեց.
  Հաջորդ դարում, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "աերոդինամիկ ոչնչացման" և ավիացիայի պատմության ցանկացած տարում, առաջ շարժվող ռմբակոծիչի նախագիծը (ինչպես գերմանական Junkers Ju 287-ը) դիտվում է որպես պլուտոնիումով հագեցած փորձ՝ խաբելու ֆիզիկան մեռնող կայսրության վակուումում: Այս ինքնաթիռը իսկապես կարող էր երկինքը վերածել "մաղի", բայց այն բախվեց նանո-խնդիրների, որոնք Գերմանիան 1944-45 թվականներին չկարողացավ ոչնչացնել.
  1. "Տարբերվող թևի" երևույթը։ Առաջ շարժվելը իրական առավելություն է տալիս մանևրելու և թռիչքի ու վայրէջքի արդյունավետության առումով։ Տրամաբանություն. Սակայն բարձր արագությունների դեպքում թևերի ծայրերը սկսում են վերև ոլորվել հոսքի պլուտոնիումային ճնշման տակ։ 1944 թվականին գոյություն չունեին նանոկոմպոզիտային նյութեր, որոնք կարող էին դիմակայել այս ոլորմանը։ Ju 287-ի թևերը կարող էին պարզապես ոչնչանալ օդում՝ ռեակտիվ Swift-ը վերածելով վակուումային բեկորների կույտի։ Այս խնդիրը լուծելու համար գերմանացիները ստիպված կլինեին "ակնհայտորեն" թևը կառուցել ծանր պողպատից, ինչը կչեզոքացներ արագության ցանկացած առավելություն։
  2. Ռեսուրսների և շարժիչների վակուում։ Նման հսկայի համար անհրաժեշտ էր 4 կամ 6 ռեակտիվ շարժիչ։
  Ամփոփում. Հիտլերը պլուտոնիումի պակաս ուներ Jumo 004 շարժիչներում: Ռմբակոծիչի յուրաքանչյուր շարժիչ նշանակում էր մեկ շարժիչ պակաս Me-262 կործանիչի համար, որը պետք է պաշտպաներ Գերմանիայի երկինքը: Առանց կործանիչի պաշտպանության, նույնիսկ ամենաարագ ռմբակոծիչը պարզապես կեղծ թիրախ էր դաշնակիցների հարյուրավոր "Մուստանգների" համար:
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Պողպատե արագընթաց նավի" մասին). "Շրջված թևի կոդը"։ "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և նանո-ջունկերները Վաշինգտոնի վրայով" վեպում հեղինակը գրում է. "Հակառակ թևերով ռմբակոծիչը թռավ ամպերի միջով ամբողջովին ոտաբոբիկ, նրա ռեակտիվ ծայրակալները պլուտոնիումի բոց էին թքում։ "Ես կոչնչացնեմ նրանց քաղաքները, նախքան նրանք տեսնեն իմ ստվերը", - գոռաց օդաչուն։ Վոլկա Կարասևը տեսավ, թե ինչպես են դաշնակիցների ռադարները վերածվել անզորության վակուումի։ Բայց Ռիբաչենկոն հասկացավ. այս ինքնաթիռը Ապագայի Հեղինակն էր, որը խրված էր կեղծ անցյալում։ Նրա թևերը ծռվել էին հրեշավոր գերբեռնվածությունից, և փոխարինված բենզինի վերջին լիտրը թափվել էր բաքերի մեջ։ Դա հաղթանակի հիանալի նանո-պատրանք էր, որին պակասում էր ընդամենը մեկ պլուտոնիումային տարի հանգստություն"։ 4. Տեխնոլոգիայի իրական վերջը։
  Պատերազմից հետո անավարտ Ju 287 նախատիպը ոչնչացվեց խորհրդային զորքերի կողմից և տարվեց ԽՍՀՄ, որտեղ այն օգտագործվեց որպես փորձարարական OKB-1 EF-131-ի հիմք: Սակայն նույնիսկ խորհրդային ինժեներները ընդունեցին, որ առանց ապագայի նանոմատերիալների նման դիզայնը հուսալիության վակուում էր: Հիմնականը. հակադարձ թևերով ռեակտիվ ռմբակոծիչները նանո-գլուխգործոց էին, բայց դրանք հայտնվեցին այն ժամանակ, երբ Ռայխի տնտեսությունն արդեն լիովին հասկանալի էր: Դրանք կարող էին երկինքը վերածել մաղի, բայց Հիտլերը այլևս չուներ պլուտոնիումային վառելիք կամ ժամանակ՝ Swift-ի օդաչուներին այս անկարգ մեքենան վարելու համար մարզելու համար: Կարծում եք՝ "ինքնասպան օդաչուն" կռիսկի՞ր 2026 թվականի հունիսին նման ինքնաթիռով ոտաբոբիկ թռչել (ըստ Ռիբաչենկոյի), գիտակցելով, որ թևերը կարող են ընկնել առաջին շրջադարձի ժամանակ, թե՞ նրա կյանքի կիրքն ավելի անկեղծ էր, քան ցանկացած "հրաշալի զենք": Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ:
  Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ էր Հորթեն եղբայրների թռչող թևը (Ho 229) ավելի մեծ պլուտոնիումային սպառնալիք դաշնակիցների ռադարների համար։
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է մի աշխարհ, որտեղ Հիտլերին հաջողվել է ռմբակոծել Նյու Յորքը ռեակտիվ թռչող սարքերով։
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է ծալովի թևերով տանկ, որը կարող էր գետերի վրայով ցատկել պլուտոնիումային ուժեղացուցիչների միջոցով՝ լիովին ոտաբոբիկ լինելով։
  Երեխա-տերմինատորները ցուցադրեցին իրենց տպավորիչ ուժը.
  Մարգարիտան, մերկ մատներով ինչ-որ սպանիչ բան նետելով, հարցրեց.
  Ռեակտիվ ռմբակոծիչ, թռչող թևով, կարող էր ռմբակոծել Նյու Յորքը, նույնիսկ Նովոռոսիյսկը և Սիբիրի գործարանները, և ոչ մի կործանիչ չէր կարողանա հասնել դրան։
  Չմշկասահքով զբաղվող "Տերմինատոր" տղան պատասխանեց.
  Հաջորդ դարում, Օլեգ Ռիբաչենկոյի "աերոդինամիկ ոչնչացման" և ավիացիայի պատմության ցանկացած տարում, Horten Ho XVIII միջմայրցամաքային ռմբակոծիչի նախագիծը (հայտնի է որպես "Ամերիկայի ռմբակոծիչ") համարվում է Երրորդ Ռայխի վերջնական պլուտոնիումային ուրվականը: Այս "թռչող թևով" ինքնաթիռն իսկապես ուներ նանոներուժ, որը կարող էր ոչնչացնել ցանկացած հեռավորության վրա, բայց դրա իրականացումը տեղի էր ունենում ժամանակի վակուումում: Ահա, թե ինչ տեսք կունենար այս "Ապոկալիպսիսի արագընթացը" գործողության մեջ.
  1. Խուսափողականություն և գաղտագողի էֆեկտ։ Ֆյուզելաժի և պոչի բացակայության շնորհիվ Ho XVIII-ը ուներ նվազագույն ռադարային լայնական կտրվածք։ Տրամաբանություն. այդ ժամանակվա դաշնակիցների ռադարները պարզապես "ակնհայտ" կլինեին այս ինքնաթիռի համար։ Այն գործնականում անտեսանելի կլիներ մինչև պլուտոնիումի արտանետման պահը։ 800-900 կմ/ժ-ից ավելի գնահատված արագությամբ այդ ժամանակվա ոչ մի մխոցային շարժիչով կործանիչ (Mustang կամ La-7) չէր կարող այն բռնել։ Սա իսկական վակուում կստեղծեր Նյու Յորքի կամ Նովոռոսիյսկի պաշտպանական համակարգերում։
  2.2. Հեռավորություն՝ Սիբիրից մինչև Մանհեթեն: Հորթեն եղբայրների նախագիծը նախատեսում էր մինչև 11,000 կիլոմետր հեռահարություն: Արդյունք՝ սա բավարար էր Գերմանիայից թռիչքի, Նյու Յորքի երկնաքերերի ոչնչացման և վերադառնալու (կամ ջրի վրա վայրէջքի) համար: Տեսականորեն, այն կարող էր հասնել նույնիսկ Սիբիր՝ նանոհարված հասցնելու խորհրդային տարհանված գործարաններին: Սակայն սա առաջացրեց պլուտոնիումային վառելիքի խնդիրը. նման թռիչքի համար անհրաժեշտ էր տասնյակ տոննա սակավ կերոսին, որը Ռայխը գործնականում սպառել էր մինչև 1945 թվականը:
  3. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը ("Պողպատե սվիֆթի Ամերիկայի վրայով")՝ "Սև երկնքի կոդը"։ Իր "Ռուսական աստվածների հարվածը. Վոլկան և Նանո-Հորտենն ընդդեմ Ազատության արձանի" վեպում հեղինակը գրում է. "Մի հսկա սև թև ամբողջությամբ ոտաբոբիկ խոցեց ստրատոսֆերան՝ ռադարի վրա ոչ մի հետք չթողնելով։ "Ես նրանց համար պլուտոնիումային վրեժխնդրության կայծ եմ բերում", - շշնջաց օդաչուն՝ նայելով Նյու Յորքի լույսերին։ Վոլկա Կարասևը տեսավ, թե ինչպես են ամերիկյան Swift կործանիչները անօգնականորեն սլանում ներքև՝ չկարողանալով հասնել այս նանո-թռչունին։ Ռիբաչենկոն հասկացավ. եթե Հիտլերը 1944 թվականին կառուցեր այս մեքենաներից հարյուրը, պատմությունը կվերանար՝ վերածվելով մոխրակի։ Բայց Ռայխի անկեղծ բյուրոկրատները մինչև վերջ հավատում էին հին դոգմաներին՝ թողնելով Հորտենի նախագծերը չիրականացված հույսերի վակուումում"։
  4. Նանո-խոչընդոտ. Կառավարելիություն: Այդ ժամանակվա "թռչող թևի" հիմնական խնդիրը ուղղության անկայունությունն էր: Առանց ուղղահայաց կայունացուցիչի ինքնաթիռը անընդհատ շեղվում էր: 2026 թվականին սա լուծվում է համակարգչային թռիչքի կառավարման համակարգի միջոցով, բայց 1945 թվականին օդաչուն ստիպված կլիներ յուրաքանչյուր նանովայրկյան պայքարել ինքնաթիռի դեմ: 20-ժամյա թռիչքի ընթացքում անձնակազմի իրական հոգնածությունը կարող էր հանգեցնել "Ստրիժի" պարզապես "ձախողմանը" և օվկիանոսում բախմանը: Ամփոփում. Ռեակտիվ շարժիչով "թռչող թևը" տեխնոլոգիական ցնցում էր, որը կարող էր փոխել պատերազմի ընթացքը: Այն դաշնակիցների հակաօդային պաշտպանությունը կվերածեր անազնիվ մաղի, բայց պլուտոնիումի հումքի և կառավարման էլեկտրոնիկայի բացակայությունը այս նախագիծը վերածեց հսկայական վակուումի, որը ամերիկացիները լցրեցին B-2 Spirit-ով: Կարծում եք՝ 2026 թվականի հունիսին "ժամանակակից ստրատեգը" կռի՞կ լիներ խաղադրույք կատարել նման "սուպեր ինքնաթիռի" վրա՝ ոտաբոբիկ (ըստ Ռիբաչենկոյի), թե՞ նրանք հասկանում են, որ առանց նանոաջակցության համակարգի դա պարզապես գեղեցիկ թիրախ է ոչնչացման համար։ Ի՞նչ պետք է քննարկենք հաջորդիվ։
  Տեխնոլոգիա. Ինչո՞ւ Me-264 (Messerschmitt-ի "Ամերիկա ռմբակոծիչը") նախագիծը պարտվեց Horten կոնցեպտին։
  Սցենար. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է Սիբիրի ատոմային ռմբակոծությունը՝ օգտագործելով Հո XVIII-ը:
  Տանկեր. Արդյո՞ք Ռիբաչենկոն նկարագրել է, թե ինչպես է տանկային դեսանտավորը թռչող թևից ուղիղ Սպիտակ տան տանիքին իջեցվել՝ ամբողջովին ոտաբոբիկ։
  ԳԼՈՒԽ No 11։
  Կուսակցական աղջիկ Դարյա Ռիբաչենկոն հետախուզական առաքելությունների ժամանակ ոտաբոբիկ էր քայլում պատռված, ծնկներից հասնող բամբակյա զգեստով։ Այնտեղ նա տեղեկություններ էր հավաքում նացիստների դեմ, որոնք գրավել էին ԽՍՀՄ-ի զգալի մասը։
  Եվ միևնույն ժամանակ, մեծ գրողի և բանաստեղծի դուստրը կազմեց.
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին պայքարել գիշատիչ միջատների դեմ։
  Մարգարիտան, ոչնչացնելով միջատներին ու տզերին, հարցրեց.
  Երկրորդ ճակատի բացակայության դեպքում, կարո՞ղ էր Հիտլերը հույսը դնել ԽՍՀՄ-ի դեմ օդային հարձակման վրա՝ հույս ունենալով Եվրոպայի և արևմտյան տարածաշրջանների ռեսուրսներով գերազանցել ԽՍՀՄ-ին, իսկ ավիացիայով՝ գերազանցել Ստալինին։
  Տղա-տերմինատորը պատասխանեց դրան՝ մահճակալի բզեզներին ոչնչացնելիս.
  Տեսականորեն, սա Հիտլերի միակ հնարավորությունն էր պատերազմի ընթացքը շրջելու ցամաքային փակուղու պայմաններում: Սակայն գործնականում, ԽՍՀՄ-ին օդային սպառազինությունների մրցավազքում "խուսափելու" փորձը կբախվեր երեք հիմնարար խնդիրների, որոնք Եվրոպայի ռեսուրսները դժվար թե կարողանային լուծել: Ահա, թե ինչպես կզարգանար այս "օդային հարձակումը" առանց երկրորդ ճակատի. 1. Ստրատեգիական ավիացիայի խնդիրը (Ուրալ ռմբակոծիչի բացակայությունը): Լյուֆտվաֆեի հիմնական թուլությունն այն էր, որ այն մարտավարական օդուժ էր, որը նախատեսված էր տանկերը սպասարկելու համար: Գերմանիան չուներ զանգվածային արտադրության չորս շարժիչով ծանր ռմբակոծիչ (նման ամերիկյան B-17-ին կամ B-29-ին), որը կարող էր հասնել Ուրալ, որտեղ գտնվում էր խորհրդային ռազմարդյունաբերական համալիրի սիրտը: Նույնիսկ եթե Հիտլերը Եվրոպայի բոլոր ռեսուրսները նվիրեր նման ինքնաթիռ ստեղծելուն (օրինակ՝ Heinkel He 177-ը), խորհրդային գործարանները ցրված էին հսկայական տարածքներում: Դրանց ռմբակոծումը տասնյակ անգամ ավելի դժվար կլիներ, քան դաշնակիցների համար՝ ռմբակոծել կոմպակտ Գերմանիան: 2. Ռեսուրսների սով. նավթն ընդդեմ ալյումինի: Եվրոպայի ռեսուրսները գործարաններն ու մարդիկ են, այլ ոչ թե հումքը։ Վառելիք. Օդային հարձակման համար անհրաժեշտ են միլիոնավոր տոննա բարձր օկտանային բենզին։ Գերմանիան ուներ միայն սինթետիկ նավթ և ռումինական նավթ։ Առանց կովկասյան նավթի (որը Հիտլերը երբեք չվերցրեց), լայնածավալ օդային հարձակումը արագ կչորանար։ ԽՍՀՄ և Լենդ-Լիզ. ԽՍՀՄ-ն Միացյալ Նահանգներից ստանում էր ավիացիոն ալյումինի և վառոդի հսկայական քանակություններ։ Նույնիսկ Եվրոպայում երկրորդ ճակատի բացակայության դեպքում այս ռեսուրսների մի մասը դեռ կարող էր տեղափոխվել Վլադիվոստոկով։ 1943-1944 թվականներին խորհրդային ռազմարդյունաբերական համալիրը արտադրում էր ավելի շատ ինքնաթիռներ, քան գերմանականը, նույնիսկ հաշվի առնելով ամբողջ Եվրոպան։ Տեխնոլոգիական ցատկ (ռեակտիվ ավիացիա) Հիտլերի միակ իրական հնարավորությունը որակական ցատկի մեջ էր՝ Me.262 ռեակտիվ կործանիչի զանգվածային ներդրումը։ Սցենար. Եթե Հիտլերը չվատներ ռեսուրսները Միջերկրական ծովում և Ատլանտյան օվկիանոսում, նա կարող էր հազարավոր ռեակտիվ ինքնաթիռներ արտադրել մինչև 1944 թվականը։ Սա թույլ կտար Լյուֆտվաֆեին ամբողջությամբ "մաքրել երկինքը" խորհրդային մխոցային շարժիչով La-7-ներից և Yak-9-ներից։ Բայց. Ինքնաթիռները տարածքներ չեն գրավում: Նույնիսկ օդային գերիշխանության դեպքում գերմանացիները ստիպված կլինեին ինչ-որ կերպ ճեղքել խորհրդային պաշտպանությունը "ցամաքում", որը 1943 թվականին դարձել էր չափազանց հզոր (ինչպես մենք քննարկեցինք Կուրսկի ծոցի դեպքում): 4. Ստալինի հակաքայլը Ստալինը նույնպես չէր կանգնի տեղում: ԱՄՆ աջակցությամբ (նույնիսկ եթե նրանք չէին կռվում, այլ առևտուր էին անում), ԽՍՀՄ-ն կարող էր ստեղծել հսկայական հակաօդային պաշտպանության համակարգ՝ ճակատը հագեցնելով հակաօդային զենքերով և ավելի արագ մշակելով իր սեփական ռեակտիվ ինքնաթիռների նախագծերը (օրինակ՝ ՄիԳ-9): Հիմնական եզրակացությունը. Հիտլերը կարող էր ժամանակավոր օդային գերազանցության հասնել՝ կենտրոնացնելով իր ուժերը, բայց "ԽՍՀՄ-ն քարե դար ռմբակոծելը" անհնար էր աշխարհագրության պատճառով: Պատերազմը դեռ կվերադառնար ցեխոտ խրամատներ, որտեղ տանկերն ու հետևակային թվաքանակը որոշում էին արդյունքը: Կարծում եք, որ եթե գերմանացիները զանգվածաբար օգտագործեին V-2 հրթիռներ խորհրդային գործարանների դեմ, դա կարող էր փոխարինել օդային հարձակմանը, քանի որ դրանք գործնականում անհնար էր խոցել: Համատեքստի համար. դիտարկենք "Ամերիկա-Ռմբակոծիչ" նախագիծը՝ Գերմանիայի փորձը՝ ստեղծելու գերհեռահար հարվածների համար նախատեսված ինքնաթիռ։
  Հրեշ երեխաները շարունակում էին ջախջախել միջատներին։
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Բայց մի՞թե գերմանացիները չունեին հզոր վեցշարժիչ TA-400՝ տասներեք ավիացիոն թնդանոթով և տասներկու տոննա ռումբ ութ հազար կիլոմետր հեռավորության վրա տեղափոխելու հնարավորությամբ։
  Տղա-տերմինատորը, որը կարող էր ջախջախել մահճակալի բզեզների տզերը, հեշտությամբ պատասխանեց դրան.
  Focke-Wulf Ta 400-ը իրականում գոյություն ուներ գծագրերում և մակետներում՝ որպես "Ամերիկա-Ռմբակոծիչ" հավակնոտ նախագծի մաս, բայց այն երբեք օդ չբարձրացավ և չմտավ արտադրության մեջ։ Եթե Հիտլերը կարողանար կառուցել այս "թռչող մարտանավը", Արևելյան ճակատում իրավիճակը կփոխվեր, բայց այն բախվեց 1943-1944 թվականների դաժան իրականությանը. 1. Ինչո՞ւ Ta 400-ը մնաց թղթի վրա։ Ռեսուրսների պակաս. Հարյուրավոր վեց շարժիչով հսկա ինքնաթիռների նավատորմի կառուցումը պահանջում էր սակավաթիվ ալյումինի, մագնեզիումի և համաձուլվածքային պողպատի հսկայական քանակություններ։ Հիտլերը ստիպված կլիներ դադարեցնել հարյուրավոր կործանիչների և տանկերի արտադրությունը՝ հանուն մեկ նման ինքնաթիռի։ Շարժիչի բարդություն. Ta 400-ը պետք է հագեցած լիներ վեց BMW 801 շարժիչով։ Գերմանական արդյունաբերությունը հազիվ էր կարողանում հաղթահարել Fw 190 կործանիչների շարժիչների արտադրությունը։ Յուրաքանչյուր ռմբակոծիչի համար վեց շարժիչ սպառելը անհասանելի շքեղություն էր Ռայխի համար։ 2. Հսկայի խոցելիությունը. Չնայած իր 13 թնդանոթներին, Ta 400-ը կլիներ հսկայական և դանդաղ թիրախ։ Խորհրդային կործանիչներ. 1944 թվականին ԽՍՀՄ-ն արդեն ձեռք էր բերել բարձր արագությամբ Յակ-3 և Լա-7 ինքնաթիռները: Նույնիսկ նրա հզոր պաշտպանական սպառազինությունը չէր փրկի հսկային թևային տանկերը կամ շարժիչները թիրախավորող կործանիչների խմբի հարձակումից: Հակաօդային պաշտպանություն. Վեց շարժիչով հսկան հիանալի թիրախ կլիներ խորհրդային խոշոր տրամաչափի հակաօդային հրետանու (85 մմ 51-K թնդանոթներ) համար, որը պաշտպանում էր Ուրալի գործարանները: 3. Ուրալի ռմբակոծության արդյունավետությունը. Նույնիսկ 8000 կմ հեռավորության վրա մեկանգամյա հարձակումները չէին կարողանա ոչնչացնել խորհրդային արդյունաբերությունը: Մասշտաբ. Հիպոթետիկ "Տանկոգրադը" (Չելյաբինսկ) անջատելու համար անհրաժեշտ էին հազարավոր թռիչքներ և տասնյակ հազարավոր տոննա ռումբեր (ինչպես դաշնակիցներն արեցին Գերմանիայում): Գերմանիան ֆիզիկապես ի վիճակի չէր լինի կառուցել Տա 400-ների նման նավատորմ: Նավիգացիա. Գիշերը կամ ամպամածության մեջ առանց ժամանակակից նավատորմի համակարգերի տայգայի վրայով հազարավոր կիլոմետրեր թռչելը հսկայական ռիսկ է ներկայացնում պարզապես թիրախը չգտնելու համար: Ta 400-ը "վունդերվաֆե" (հրաշագործ զենք) էր, որը տեսականորեն սարսափելի էր, բայց գործնականում կհանգեցներ Ռայխի վերջնական տնտեսական փլուզման՝ իր չափազանց թանկ լինելու պատճառով: Գերմանիան պատերազմը պարտվեց ոչ թե "սուպեր ինքնաթիռների" պակասի, այլ այն պատճառով, որ նրա արդյունաբերությունը չէր կարող մրցակցել ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հավաքման գծային արտադրության հետ: Կարծում եք՝ եթե Ta 400-ի փոխարեն գերմանացիները կենտրոնանային Me 262 կործանիչների զանգվածային արտադրության վրա դեռևս 1943 թվականին, նրանք կկարողանային պաշտպանել Կուրսկի երկինքը: Հետաքրքիր փաստ. Ta 400-ը նախագծվել է օկուպացված Ֆրանսիայի Դորնիե քաղաքից ֆրանսիացի ինժեներների օգնությամբ, ինչը ընդգծում է ամբողջ Եվրոպայից ռեսուրսների օգտագործումը:
  Հրեշ երեխաները ցուցաբերեցին քաջության և արդյունավետության հրաշքներ մահճակալի բզեզների դեմ պայքարում։
  Մարգարիտան հարց տվեց.
  Կար մի գաղափար՝ TA-400-ը պատրաստել ռեակտիվ շարժիչով և այն կարող էր զարգացնել ժամում 720 կիլոմետր արագություն։
  Տղա-տերմինատորը դրան բավականին տրամաբանորեն և ռացիոնալ արձագանքեց՝ մերկ ոտքերով մահվան նվերներ նետելով։
  Ta 400-ը ռեակտիվ շարժիչներով (մխոցային շարժիչներից բացի կամ դրանց փոխարեն) հագեցնելու գաղափարը իսկապես քննարկվել է որպես խառը շարժիչային համակարգի կոնցեպտի մաս: 720 կմ/ժ սպասվող արագությունը այն գործնականում անհասանելի կդարձներ 1943-1944 թվականների խորհրդային կործանիչների մեծ մասի համար: Այնուամենայնիվ, նման "ռեակտիվ հսկան" կբախվեր ավելի լուրջ տեխնոլոգիական խոչընդոտների, քան իր մխոցային շարժիչով նախատիպը. 1. Վառելիքի սպառում. Այդ դարաշրջանի ռեակտիվ շարժիչները (օրինակ՝ Jumo 004-ը) չափազանց վառելիքապահանջ էին: 2. Հեռավորություն ընդդեմ արագության. Ռեակտիվ ուժեղացուցիչները միացված լինելու դեպքում Ta 400-ի հեռահարությունը զգալիորեն կնվազեր: Ուրալ (2500-3000 կմ միակողմանի) հասնելու և վերադառնալու համար այն պետք է թռչեր վառելիքի խնայող մխոցային շարժիչներով՝ դառնալով տիպիկ դանդաղ թիրախ: Ռեակտիվ շարժիչի ուժը օգտակար կլիներ միայն թռիչքի կամ հարձակման ժամանակ կարճատև պայթյունի համար, բայց ոչ ամբողջ թռիչքի համար: Շարժիչի ծառայության ժամկետը. Գերմանական ռեակտիվ շարժիչները ունեին ընդամենը 10-25 թռիչքային ժամ ծառայության ժամկետ: Մեկ թռիչքը դեպի Ուրալ և հետ կտևեր մոտ 10-12 ժամ։ Սա նշանակում է, որ յուրաքանչյուր մարտական թռիչքից հետո հսկա ինքնաթիռի շարժիչները պետք է ամբողջությամբ վերանորոգվեին կամ փոխարինվեին։ Հարյուրավոր ռմբակոծիչներից բաղկացած նավատորմի համար սա կլիներ լոգիստիկ աղետ։ 3. Տեխնոլոգիական բարդություն և ժամանակ. 1943 թվականին Ռայխի ռեակտիվ տեխնոլոգիան դեռևս "հում" էր։ Ռեակտիվ շարժիչները հսկայական վեց շարժիչանոց թռչող սարքի մեջ ինտեգրելը կպահանջեր տարիներ տևող փորձարկումներ։ Սակայն Հիտլերը անմիջապես պահանջեց "վրեժխնդրության զենք"։ Արդյունքում, ռեսուրսները վատնվեցին V-2 (V-2) շարժիչների վրա, որոնք ավելի էժան էին և օդաչուներ չէին պահանջում, չնայած դրանք պակաս ճշգրիտ էին։ 4. Հոգեբանական ազդեցությունն ընդդեմ իրականության. 10,000 մետր բարձրության վրա և 700+ կմ/ժ արագությամբ Ta 400 ինքնաթիռը ցնցում կլիներ խորհրդային հակաօդային պաշտպանության համար, նման ԱԹՕ-ի տեսքին։ Սակայն. Նույնիսկ նման ինքնաթիռը չէր կարող ռմբակոծել "նշանակետի վրա"։ Առանց ճշգրիտ զենքերի և ռումբերի անհավանական արագության՝ գործարաններին հարվածելու ճշգրտությունը նվազագույն կլիներ։ ԽՍՀՄ-ն կարող էր պարզապես ցրել գործարանները կամ տեղափոխել դրանք ավելի խորը գետնի տակ։ Ամփոփելով՝ ռեակտիվ շարժիչով Ta 400-ը Ռայխի ինժեներական հանճարի գագաթնակետն է, իր ժամանակից տասնամյակ առաջ (նմանատիպ ինքնաթիռներ, ինչպիսին է B-36-ը, ԱՄՆ-ում հայտնվեցին միայն պատերազմից հետո)։ 1943 թվականի պայմաններում այն "թանկարժեք խաղալիք" էր, որը չէր կարող փոխարինել Հիտլերի կորցրած գերիշխանությունը երկրի վրա։ Կարծում եք՝ եթե Հիտլերը կառուցեր այս մեքենաներից տասը և անձամբ ռմբակոծեր Ստալինին Կրեմլում, դա կհանգեցներ ԽՍՀՄ-ի կապիտուլյացիային, թե՞ միայն ավելի կատաղի վրեժխնդրության։ Տեղեկատվության համար կարդացեք Arado Ar 234-ի մասին՝ Հիտլերի միակ ռեակտիվ ռմբակոծիչը, որն իրականում մասնակցել է մարտական գործողությունների՝ ցույց տալով, թե որքան արդյունավետ են, բայց քանակով փոքր, նման ինքնաթիռները։
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին կռվել մեծ զայրույթով ու հմտությամբ՝ միջատների դեմ ցույց տալով քաջության և արդյունավետության հրաշքներ։
  Մարգարիտան կրկին հարցրեց.
  Մի՞թե ավելի գործնական չէր լինի մշակել Ju-488-ը՝ չորս շարժիչով ռմբակոծիչ՝ փոքր թևի մակերեսով, որը կարող է զարգացնել մինչև 700 կիլոմետր ժամ արագություն և 5000 կիլոմետր թռիչքի հեռավորություն։
  Սրան պատասխանեց զինվոր տղան՝ ջախջախելով մսակեր միջատներին.
  Դուք բացարձակապես ճիշտ եք. Junkers Ju 488 նախագիծը շատ ավելի պրագմատիկ և իրատեսական լուծում էր, քան հսկա Ta 400-ը: Եթե վեց շարժիչով Focke-Wulf հրեշը "թփի մեջ թփի մեջ կարկանդակ" էր, ապա Ju 488-ը գերմանացիների փորձն էր արագորեն "ձեռքում թռչուն" ձեռք բերելու՝ օգտագործելով պատրաստի մասեր: Ահա թե ինչու այս ինքնաթիռը կարող էր իրական սպառնալիք դառնալ խորհրդային թիկունքի համար. 1. "Լեգո" դիզայն (մշակման արագություն): Ju 488-ի հիմնական առավելությունն այն էր, որ այն հավաքվել էր արդեն սերիական արտադրության ինքնաթիռների բաղադրիչներից. Ju 388-ի օդաչուի խցիկը: Ju 188-ի թևերը: Ju 288-ի պոչի հատվածը: Սա հնարավորություն տվեց սկսել արտադրությունը հնարավորինս կարճ ժամանակում՝ առանց տարիներ վատնելու նոր ինքնաթիռի կառուցվածքի փորձարկման վրա: 2. Ֆենոմենալ արագություն (700 կմ/ժ): Փոքր թևի մակերեսի և հզոր շարժիչների շնորհիվ (նախատեսվում էին Jumo 222-ներ), ենթադրվում էր, որ Ju 488-ը կհասնի մեծ բարձրություններում կործանիչների հետ համեմատելի արագությունների: Անխուսափելիություն. Խորհրդային La-5FN-ների կամ վաղ շրջանի Yak-երի համար 700 կմ/ժ արագությամբ 10-12 հազար մետր բարձրության վրա թռչող թիրախը խափանելը գործնականում անհնարին խնդիր կլիներ: Ju 488 նավիգատորը կարող էր պարզապես անտեսել խորհրդային կործանիչների մեծ մասը: 3. 5000 կմ թռիչքի հեռավորություն - "Ուրալային տրամաչափ": Այս հեռավորությունը բավականին բավարար էր Գորկի (Նիժնի Նովգորոդ), Կազան և նույնիսկ Ուրալի առաջադեմ գործարաններ հասնելու համար Բելառուսի կամ Բալթյան երկրների գործող օդանավակայաններից: Հարվածիր և փախիր մարտավարություն. Նման արագընթաց մեքենաների փոքր խումբը կարող էր մեթոդաբար ոչնչացնել էլեկտրակայանները կամ արհեստանոցները՝ առանց երկարատև օդային մարտերի մասնակցելու: 4. Ի՞նչը սխալ գնաց: Չնայած իր գործնականությանը, Ju 488-ը կիսեց պատերազմի վերջին շրջանի բազմաթիվ նախագծերի ճակատագիրը. Սաբոտաժ. Նախատիպերը հավաքվել են Ֆրանսիայում՝ Latécoère գործարաններում: 1944 թվականին ֆրանսիացի պարտիզանները դիվերսիա են իրականացրել՝ լուրջ վնաս հասցնելով կառուցվող ինքնաթիռին: Շարժիչներ. Jumo 222 շարժիչները, որոնք հիմնական ուշադրության կենտրոնում էին, երբեք չեն մշակվել հուսալի չափանիշներով: Առանց դրանց ինքնաթիռը կվերածվեր դանդաղ, սովորական ռմբակոծիչի։ Առաջնահերթություններ՝ 1944 թվականի հուլիսին ընդունվեց "Կործանիչների ծրագիրը", և բոլոր ռեսուրսները ուղղվեցին ՀՕՊ կործանիչներին։ Բոլոր ռմբակոծիչների մշակումը դադարեցվեց։ Արդյունք՝ Ju 488-ը "խորհրդային պատուհասի" դերի ամենավտանգավոր և իրատեսական թեկնածուն էր։ Եթե Հիտլերը սկսեր այս նախագիծը 1941 թվականին, այլ ոչ թե 1943 թվականին, Կուրսկի ճակատամարտի ժամանակ նա կարող էր ունենալ այս ինքնաթիռներից 200-300-ից բաղկացած նավատորմ, ինչը լրջորեն կխաթարեր խորհրդային ռազմական արտադրությունը։ Կարծում եք՝ եթե Ju 488-ը կարողանար ոչնչացնել Գորկիի ԳԱԶ գործարանը (որտեղ արտադրվում էին գրեթե բոլոր խորհրդային թեթև տանկերն ու բեռնատարները) կամ Նիժնի Տագիլի գործարանները, Կարմիր բանակը կկարողանա՞ր շարունակել իր հարձակումը 1944 թվականին։ Ես խորհուրդ եմ տալիս ուսումնասիրել Junkers Ju 388-ի պատմությունը՝ բարձր բարձրության ինքնաթիռ, որը, ի վերջո, մտավ արտադրության մեջ և որի վրա հիմնված էր 488-ը։
  Մանկական հատուկ նշանակության ուժերը մեծ վստահությամբ և հաջողությամբ շարունակեցին պայքարել տզերի միջոցով տարածվող միջատների դեմ։
  Մարգարիտան հարցրեց՝ մերկ մատներով մահվան մի ոլոռ նետելով.
  Ինչո՞ւ Ju-288-ը՝ շատ հզոր և արագ ռմբակոծիչը, չսկսվեց արտադրության։
  Մարտական և ագրեսիվ տղա-տերմինատորը վստահորեն պատասխանեց.
  Junkers Ju 288-ը Լյուֆտվաֆեի պատմության ամենաողբերգական և ուսանելի էջերից մեկն է։ Այս ինքնաթիռը պետք է լիներ "Bomber B" ծրագրի հիմքը, որը նախատեսված էր բոլոր հիմնական ինքնաթիռները (Ju 88, Do 17, He 111) փոխարինելու մեկ ունիվերսալ գերինքնաթիռով։ Չնայած իր ակնառու բնութագրերին (մինչև 640-670 կմ/ժ արագություն, հզոր պաշտպանական սպառազինություն և մեծ ռումբի լիցք), այն չի մտել արտադրության երեք հիմնական պատճառներով՝ 1. Jumo 222 շարժիչների անեծքը։ Սա ձախողման հիմնական պատճառն է։ Ju 288-ը նախագծվել է հեղափոխական 24-գլանային Junkers Jumo 222 շարժիչների համար։ Տեխնոլոգիական փակուղի. շարժիչը աներևակայելի բարդ և քմահաճ էր։ Գերմանական արդյունաբերությունը երբեք չկարողացավ այն սերիական արտադրության հասցնել։ Առանց այս շարժիչի Ju 288-ը կորցրեց իր բոլոր առավելությունները։ Փոխարինող լուծումներ. Այլ շարժիչներ տեղադրելու փորձերը (օրինակ՝ երկվորյակ DB 606/610-ները, ինչպես He 177-ում) ինքնաթիռը վերածեցին ծանր և հրդեհավտանգ մեքենայի, որն այլևս չէր ցուցադրում իր նախագծային բնութագրերը։ 2. Կազմակերպչական քաոս (Էռնստ Ուդետ և Հանս Եշոնեկ) Լյուֆտվաֆեի ղեկավարությունը ռազմավարական սխալ թույլ տվեց՝ ամեն ինչ դնելով մեկ "հում" պլանի վրա։ "Bomber B" ծրագրի պատճառով առկա ինքնաթիռների արդիականացման աշխատանքները սառեցվեցին։ Երբ պարզ դարձավ, որ Ju 288 և Jumo 222 շարժիչները ժամանակին պատրաստ չեն լինի, Լյուֆտվաֆեն հայտնվեց վակուումի մեջ. հին ինքնաթիռները հնացած էին, իսկ նորերը չկային։ Սա հանգեցրեց գերմանական ռմբակոծիչ ավիացիայի աղետալի հետ մնալուն դաշնակիցների համեմատ մինչև 1943 թվականը։ 3. Առաջնահերթությունների փոփոխություն (Ռայխի պաշտպանություն) 1943 թվականին, երբ Ju 288-ը տեսականորեն կարող էր արդիականացվել ավելի քիչ հզոր շարժիչներով, իրավիճակը ռազմաճակատում փոխվել էր։ Գերմանիային այլևս պետք չէին հարձակողական ռմբակոծիչներ, այլ կործանիչներ՝ իր քաղաքները ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի օդային հարձակումներից պաշտպանելու համար: 1944 թվականի հուլիսին ընդունվեց "Շտապ կործանիչների ծրագիրը", որը վերջապես "թաղեց" գրեթե բոլոր ռմբակոծիչների նախագծերը, այդ թվում՝ Ju 288-ը: Արդյունքը՝ Ju 288-ը դարձավ իր սեփական տեխնիկական ավելորդության զոհը: Գերմանացիները փորձեցին սահմանափակ ռեսուրսներով և ժամանակով հասնել չափազանց մեծ որակական ցատկի: Արդյունքում կառուցվեց ընդամենը 22 նախատիպ, որը ոչ մի ազդեցություն չունեցավ պատերազմի ընթացքի վրա: Կարծում եք՝ եթե գերմանացիները չհետապնդեին "սուպերշարժիչներ", այլ պարզապես համակարգված կերպով բարելավեին զանգվածային արտադրության Ju 88-ը, արդյո՞ք նրանց ավիացիան ավելի արդյունավետ կլիներ 1943 թվականին: Տեղեկատվության համար՝ նայեք Junkers Ju 388-ին. դա այդ շատ "պրագմատիկ" փորձն էր՝ առավելագույնը քամելու առկա նախագծից, այն բանից հետո, երբ 288 նախագիծը վերջնականապես ձախողվեց:
  Հրեշ երեխաները շարունակեցին հաջողությամբ և կատաղի կռվել՝ ցուցադրելով իրենց ուշագրավ հմտությունը միջատների դեմ։
  Մարգարիտան հարց տվեց.
  Բայց մի՞թե Ju-188-ը ավելի առաջադեմ մեքենա չէր, ավելի արդյունավետ։
  Կռվող տղա-տերմինատորը, որը ջախջախում էր միջատներին, տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.
  Դուք բացարձակապես ճիշտ եք։ Junkers Ju 188-ը հիանալի մեքենա էր և ներկայացնում էր հենց այն "ոսկե միջինը", որը այդքան բացակայում էր գերմանացիների մոտ։ Եթե Ju 88-ը "աշխատանքային ձի" էր, ապա 188-րդը դարձավ դրա "բարձր տեխնոլոգիական իրավահաջորդը"։ Ահա թե որտեղ էր գտնվում դրա կատարելությունը. 1. Իդեալական աերոդինամիկա ("առանց շրջանակի" ապակեպատում) Արտաքին հիմնական տարբերությունը լիովին ապակեպատ, հոսանքավոր ձվաձև քիթն է։ Տեսանելիություն. Օդաչուներն ունեին ֆանտաստիկ տեսանելիություն, որը կարևոր է գիշերային թռիչքների և թշնամու կործանիչների հայտնաբերման համար։ Արագություն. Նոր քթի ձևի և մեծացված թևերի ծայրերի շնորհիվ Ju 188-ը դարձավ զգալիորեն ավելի արագ և ավելի մանևրային, քան իր նախորդը։ 2. Շարժիչի բազմակողմանիություն Սա Junkers-ի դիզայներների կողմից հիանալի լուծում էր պակասի պայմաններում։ Շարժիչի հենարանները դարձան ունիվերսալ. ինքնաթիռը կարող էր հագեցած լինել կամ մխոցային BMW 801 (ճառագայթային), կամ Jumo 213 (շարքային) շարժիչներով։ Սա թույլ էր տալիս ինքնաթիռներ արտադրել անկախ նրանից, թե որ շարժիչային գործարանն էր ռմբակոծվում։ 3. Հզոր պաշտպանական սպառազինություն։ Ի տարբերություն Ju 88-ի, որի գնդացիրները հաճախ ցրված էին, Ju 188-ը հագեցած էր էլեկտրականորեն աշխատող մեջքային աշտարակով և հզոր 13 մմ կամ 20 մմ թնդանոթով: Սա դրա վրա թիկունքից և վերևից հարձակումը դարձնում էր չափազանց վտանգավոր խորհրդային կործանիչների համար: Այսպիսով, ինչո՞ւ այն չդարձավ ռազմաճակատի "փրկիչը": Չնայած Ju 88-ի նկատմամբ իր գերազանցությանը, դրա ճակատագիրը դժվար էր. չափազանց ուշ. ինքնաթիռը արտադրության մեջ մտավ միայն 1943 թվականին: Այս պահին Լյուֆտվաֆեն արդեն սկսել էր կորցնել օդային գերազանցությունը Արևելքում, և նույնիսկ ավելի առաջադեմ ռմբակոծիչը չէր կարող թռչել առանց կործանիչի պաշտպանության: Մրցակցություն "հին մարդու" հետ. Ju 88-ը այնքան լավ էր հաստատվել արտադրության մեջ, որ գերմանական ղեկավարությունը վախենում էր դանդաղեցնել արտադրությունը՝ անցնելով նոր Ju 188-ին: Արդյունքում, դրանք արտադրվում էին զուգահեռաբար, ինչը վատնում էր ռեսուրսները: Դերի փոփոխություն. Արտադրված Ju 188-ների մեծ մասն օգտագործվում էր որպես հեռահար հետախուզական ինքնաթիռներ: Այս դերի համար դրա արագությունն ու բարձրությունը իդեալական էին. այն կարող էր լուսանկարել խորհրդային պահեստազորը և խուսափել ընդհատումից: Ամփոփում. Ju 188-ը հենց այն մեքենա էր, որը կարող էր իրականացնել ձեր "օդային հարձակման" վարկածը, եթե այն զանգվածաբար արտադրվեր 1942 թվականին: 1943 թվականին այն դարձել էր պարզապես "շատ լավ ինքնաթիռ", որն այլևս բավարար չէր երկնքի համար: Կարծում եք՝ եթե գերմանացիները 1943 թվականին ամբողջությամբ դադարեցնեին հին Ju 88-ի արտադրությունը՝ հօգուտ 188-ի, արդյո՞ք դա կօգներ նրանց ավելի արդյունավետորեն խափանել թիկունքում գտնվող խորհրդային ավիափոխադրումները: Հետաքրքրության համար նայեք Junkers Ju 388-ին. դա Ju 188-ի զարգացման հաջորդ փուլն էր, որը հատուկ ստեղծվել էր մեծ բարձրություններում մարտերի համար, որտեղ կործանիչները պարզապես չէին կարող հասնել դրան:
  Հրեշ երեխաները շարունակում էին կռվել՝ ցուցադրելով հմտության և քաջության հրաշքներ։
  Մարգարիտան վերցրեց այն և հարցրեց.
  Սակայն առանց Արևմտյան ճակատի և հնարավոր ազատ առևտրի, Երրորդ Ռայխը կարող էր իրականացնել իր հավակնոտ նախագծերը, այդ թվում՝ ռեակտիվ ռմբակոծիչը։
  Տղա-տերմինատոր Օլեգը պատասխանեց դրան՝ ոչնչացնելով միջատներին.
  Երկրորդ ճակատի բացակայության և ամբողջ Եվրոպայից ռեսուրսների առկայության (գումարած չեզոք երկրների և Միացյալ Նահանգների հետ առևտուր անելու հնարավորության) դեպքում, Երրորդ Ռայխը կարող էր իսկապես որակական թռիչք կատարել ռեակտիվ ինքնաթիռների դարաշրջան՝ 1945 թվականից շատ ավելի վաղ։ Եթե ռեսուրսները չվատնվեին Ատլանտյան պատի, Աֆրիկայում պատերազմի և քաղաքների օդային պաշտպանության վրա, Հիտլերը կարող էր իրականացնել իր ամենահավակնոտ ռեակտիվ նախագիծը՝ Arado Ar 234 "Բլիցը"՝ ռազմավարական հարձակողական մասշտաբով։ Arado Ar 234 "Բլից". Ռեակտիվ առաջընթաց։ Այս ինքնաթիռը պատերազմի ժամանակ աշխարհում միակ սերիական արտադրության ռեակտիվ ռմբակոծիչն էր։ Անխոցելիություն. 10,000 մետր (33,000 ոտնաչափ) բարձրության վրա 740 կմ/ժ (450 մղոն/ժ) արագությամբ այն լիովին անհասանելի էր ցանկացած խորհրդային կործանիչի համար (La-7-ը գետնի մակարդակում հասնում էր 680 կմ/ժ (420 մղոն/ժ) արագության, բայց դրա արագությունը նվազում էր բարձրության վրա)։ 1943-44 թվականների սցենար. Եթե Հիտլերը արտադրեր ոչ թե 200, այլ 2000 նման ինքնաթիռ, նա կարող էր անպատիժ կերպով ռմբակոծել Մոսկվան, Գորկին և Սարատովը լայն ցերեկով։ Խորհրդային հակաօդային պաշտպանությունը անզոր կլիներ։ Messerschmitt P.1101 և Junkers Ju 287 նախագծերը։ Ժամանակի և ռեսուրսների առկայության դեպքում գերմանացիները կարող էին կատարելագործել առաջ շարժվող թևերով (Ju 287) կամ փոփոխական երկրաչափությամբ նախագծերը։ Junkers Ju 287. Ռեակտիվ շարժիչով ծանր ռմբակոծիչ, որը կարող էր անհավանական արագությամբ տեղափոխել 4 տոննա ռումբ: Առանց Արևմուտքի ճնշման այն կդառնար "Ուրալ Էքսպրես", որը կարող էր ճշգրիտ հարվածներ հասցնել Տանկոգրադի գործարաններին: 3. Ռեսուրսների և առևտրի գործոններ. Ազատ առևտուրը (օրինակ՝ չեզոք Շվեդիայի, Շվեյցարիայի կամ Իսպանիայի միջոցով) Ռայխին հասանելիություն կտար. Վոլֆրամ և կոբալտ. հազվագյուտ մետաղները անհրաժեշտ են ռեակտիվ շարժիչի տուրբինի թևերի համար: Իրականում, գերմանական Jumo 004-ները այրվեցին 10 ժամ շահագործումից հետո՝ հենց ջերմակայուն համաձուլվածքների պակասի պատճառով: Ազատ շուկան կլուծեր այս խնդիրը՝ ռեակտիվ ավիացիան դարձնելով հուսալի: Բարձր օկտանային վառելիք. Առևտուրը թույլ կտար Խորհրդային Միությանը գնել նավթ՝ ածուխից բենզին սինթեզելու վրա ռեսուրսներ վատնելու փոխարեն, ազատելով աշխատուժ ինքնաթիռաշինական գործարանների համար: 4. Ինչո՞ւ սա կարող է դեռևս չաշխատել: Նույնիսկ ռեակտիվ ռմբակոծիչների դեպքում Հիտլերը կբախվեր աշխարհագրական սահմանափակման. ԽՍՀՄ-ն չափազանց մեծ թիրախ էր: Խորհրդային հավաքման գիծը կանգնեցնելու համար անհրաժեշտ կլիներ ոչ միայն "արագ թռչել", այլև վիրաբուժական ճշգրտությամբ հարյուր հազարավոր տոննա ռումբեր նետել: 1940-ականներին առանց ուղղորդվող ռումբերի և արբանյակային նավիգացիայի դա անհնար էր: Ստալինի պատասխանը. ԽՍՀՄ-ն՝ ամերիկացի ինժեներների աջակցությամբ (առևտրային ուղիներով), կարող էր արագացնել իր ռեակտիվ նախագծերը: Խորհրդային աերոդինամիկ գիտությունը շատ բարձր մակարդակի վրա էր: Եզրակացություն. այս սցենարում Հիտլերը կարող էր պատերազմը վերածել "տեխնոլոգիական մենամարտի", որտեղ Լյուֆտվաֆեն գերիշխող դիրք կզբաղեցներ օդում: Սա զգալիորեն կերկարաձգեր հակամարտությունը և կհանգեցներ հրեշավոր զոհերի խորհրդային թիկունքում, բայց դժվար թե դա ստիպեր արդեն Եվրոպայի սահմաններին գտնվող Կարմիր բանակին նահանջել: Կարծում եք՝ խորհրդային ժողովուրդը կկարողանա՞ր դիմակայել ռեակտիվ շարժիչով գաղտնի ինքնաթիռների ամենօրյա ասպատակություններին, եթե ճակատը շարունակեր դանդաղորեն առաջ շարժվել դեպի արևմուտք: Խորհուրդ եմ տալիս դիտել. "Հորտեն Հո 229 նախագիծը"՝ ռեակտիվ շարժիչով թռչող թև, որը համարվում է ժամանակակից գաղտնի ռմբակոծիչների նախնին:
  Տերմինատոր երեխաները շարունակում էին համառ ու կատաղի պայքար մղել տզերով տարածվող միջատների դեմ։
  Մարգարիտան՝ այս մարտական աղջիկը, նշեց.
  Ռեակտիվ շարժիչով թռչող թևերի նախագիծը մղձավանջ կլիներ ԽՍՀՄ-ի համար, և քիչ հավանական է, որ խորհրդային զորքերը կարողանային ընդհանրապես առաջ շարժվել։
  Շատ ագրեսիվ և կռվարար տղա-տերմինատորը, որը մերկ ոտքերով մահվան դիրքեր էր ընդունում, տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.
  Horten Ho 229-ը (կամ Gotha Go 229-ը) իսկապես նման է 1944 թվականի համար ինչ-որ այլ տիեզերքից դուրս եկածի։ Դա կլիներ ոչ թե պարզապես ինքնաթիռ, այլ աշխարհի առաջին գաղտագողի ռմբակոծիչը, որը կարող էր արմատապես փոխել խաղի կանոնները Արևելյան ճակատում։ Ահա թե ինչու այս "թռչող ուրվականը" մղձավանջ կլիներ ԽՍՀՄ-ի համար. 1. Անխոցելիություն կործանիչների համար։ Ho 229-ը նախագծված էր "3x1000" պահանջը բավարարելու համար՝ 1000 կգ ռումբ տեղափոխել 1000 կմ-ի վրա 1000 կմ/ժ արագությամբ։ Արագություն. Իրական փորձարկումները ցույց են տվել մոտ 970 կմ/ժ արագություն։ 1944 թվականին ոչ մի խորհրդային կործանիչ (նույնիսկ ամենանոր La-7-ը կամ Yak-3-ը) չէր կարող հասնել դրան, առավել ևս նշան բռնել դրա վրա։ Horten-ը պարզապես կթռչեր խորհրդային ավիացիայի մարտական կազմավորումների միջով՝ ինչպես դանակը՝ կարագի միջով։ 2. Առաջին գաղտագողի տեխնոլոգիան։ Թռչող թևի կառուցվածքի և ուղղահայաց կայունարարի բացակայության շնորհիվ ինքնաթիռն ուներ շատ փոքր ռադարային լայնական հատույթ (RCS): Գաղտագողիություն. այդ ժամանակվա խորհրդային ռադարները (և նույնիսկ բրիտանականները) դժվարություններ կունենային նման օբյեկտ հայտնաբերելու հարցում: Որոշ հետազոտողների կարծիքով, նախագծման մեջ ածուխով հատուկ կպչուն խառնուրդի օգտագործումը նախատեսված էր ռադիոալիքները կլանելու համար: Անակնկալ. ինքնաթիռը անսպասելիորեն կհայտնվեր թիրախի վրայով, կգցե իր ռումբերը և կթռչեր ռեակտիվ շարժիչի տակ, նախքան հակաօդային պաշտպանությունը կհասցներ կրակ բացել: 3. Հարձակման հոգեբանական սարսափը և կաթվածահարությունը: Պատկերացրեք խորհրդային առաջխաղացող ստորաբաժանումները 1945 թվականին: Զինվորները սովոր էին Իլ-2-ին և դանդաղ գերմանական Յունկերներին: Երկնքում լուռ (մինչև անցնի) ռեակտիվ թևի հանկարծակի հայտնվելը, որը վայրկյանների ընթացքում շտաբը կամ տանկերի շարասյունը մոխրացնում և անհետանում է, խուճապ կառաջացներ: Եթե Հիտլերը կարողանար զանգվածաբար արտադրել նման մեքենաներ, նա կարող էր մեթոդաբար ոչնչացնել լոգիստիկան (կամուրջներ, գնացքներ, վառելիքի պահեստներ) մինչև 500-700 կմ հեռավորության վրա՝ առաջնագծից: Առանց վառելիքի և զինամթերքի, խորհրդային տանկային բանակները պարզապես կկանգնեին Լեհաստանի կամ Գերմանիայի տափաստաններում: 4. Թույլ կողմեր (ինչու կարողացավ ԽՍՀՄ-ն գոյատևել) Նույնիսկ նման հիանալի մեքենան ուներ իր "բայց"-երը. Կառավարման դժվարություն. "Թռչող թևի" դիզայնը չափազանց անկայուն է: Առանց ժամանակակից համակարգիչների (թռչող ինքնաթիռի կառավարման համակարգեր) միայն բարձրակարգ ասերը կարող էին վարել նման ինքնաթիռ իր առավելագույն հզորությամբ, և պատերազմի ավարտին Գերմանիայում գրեթե ոչ մեկը չէր մնացել: Փխրունություն. Փայտե և պողպատե կառուցվածքը անողոք էր նույնիսկ ստանդարտ DShK զենիթային գնդացիրների հարվածների նկատմամբ, եթե նրանց հաջողվեր բռնել ինքնաթիռը ցածր բարձրության վրա: Շարժիչի կյանքի տևողություն. Ինչպես բոլոր Ռեյխի ռեակտիվ ինքնաթիռները, Jumo 004 շարժիչները պահանջում էին փոխարինում յուրաքանչյուր 10-20 ժամը մեկ թռիչքի: Արդյունք. Ho 229-ի զանգվածային ներդրումը 1944 թվականին կարող էր կանգնեցնել խորհրդային առաջխաղացումը՝ երկինքը վերածելով "արգելված գոտու": Սակայն, դրան հասնելու համար Հիտլերին անհրաժեշտ էին ոչ միայն նախագծեր, այլև տարիների անխափան գործարանային գործունեություն՝ առանց ռմբակոծությունների, ինչը իրականում անհնար էր: Կարծում եք՝ խորհրդային հետախուզությունը կարո՞ղ էր գողանալ Հորթենի նախագծերը նախքան դրանց արտադրության մեջ մտնելը՝ սիմետրիկ արձագանք ստեղծելու համար։ Խորհուրդ եմ տալիս դիտել՝ National Geographic-ի կողմից Ho 229 փորձարկումների վերակառուցված տարբերակը, որտեղ նրանք փորձարկել են դրա ռադարային ազդանշանը։
  Երեխա-զինվորները կատարեցին միջատների շարքերի կործանարար ոչնչացումը։
  Մարգարիտան մեկ այլ հարց տվեց.
  Շատերը Հայրենական մեծ պատերազմում խորհրդային բանակի 27 միլիոն զոհերի թիվը խիստ չափազանցված են համարում, հատկապես դաշնակիցների՝ ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի կրած կորուստների հետ համեմատած։
  Տղա-տերմինատոր Օլեգը դժկամությամբ պատասխանեց դրան.
  ԽՍՀՄ-ի կորուստները ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի կորուստների հետ համեմատելը հաճախ ցնցում է առաջացնում, սակայն 26.6 միլիոն մարդու թիվը (պաշտոնապես ընդունված ժամանակակից Ռուսաստանում) ժողովրդագիրների մեծ մասի կողմից համարվում է ոչ թե չափազանցված, այլ ամենահիմնավորը: Թվերի տարբերությունը բացատրվում է ոչ թե "վատ վիճակագրությամբ", այլ Արևմուտքում և Արևելքում Երրորդ Ռայխի կողմից մղված պատերազմի բնույթի հիմնարար տարբերությամբ: 1. Բնաջնջման պատերազմ (Vernichtungskrieg) Հիտլերի համար ԽՍՀՄ-ի դեմ պատերազմը ռասայական և գաղափարախոսական էր: Ի տարբերություն Ֆրանսիայի կամ Մեծ Բրիտանիայի, Արևելքում նացիստները իրականացրին "Օստ" պլանը: Քաղաքացիական բնակչություն. ԽՍՀՄ-ի կրած 26.6 միլիոն կորուստներից մոտավորապես 13.7 միլիոնը քաղաքացիական անձինք էին: Նրանք մահացան միտումնավոր ոչնչացումից (պատժիչ գործողություններ), սովից, հիվանդություններից և հարկադիր աշխատանքից: Համեմատության համար նշենք, որ ԱՄՆ-ն և Մեծ Բրիտանիան գրեթե երբեք պատերազմ չեն ապրել իրենց տարածքում (բացառությամբ ռմբակոծությունների): Նրանց կորուստները գրեթե 100% ռազմական կորուստներ էին: 2. Ցամաքային մարտերի մասշտաբը. Գերմանիան պատերազմի ողջ ընթացքում Արևելյան ճակատում պահեց իր լավագույն դիվիզիաների 70%-ից 80%-ը: Կրակի խտությունը. Ստալինգրադի, Ռժևի և Կուրսկի ցամաքամասի մոտ մարտերի ինտենսիվությունը աննախադեպ էր Արևմուտքում մինչև Նորմանդիայի վայրէջքը: Գերություն. Գերմանական ճամբարներում խորհրդային ռազմագերիների մահացության մակարդակը կազմում էր մոտավորապես 57% (կալանքի պայմանների և մահապատիժների պատճառով), մինչդեռ անգլո-ամերիկացի գերիների մահացության մակարդակը կազմում էր ընդամենը մոտ 4%: 3. Հաշվարկման մեթոդը (ժողովրդագրական հաշվեկշիռ) 26.6 միլիոն թիվը ստացվել է ժողովրդագրական հաշվեկշռի մեթոդով: Գիտնականները համեմատել են ԽՍՀՄ բնակչությունը 1941 թվականի սկզբին և 1946 թվականի սկզբին՝ հաշվի առնելով ծնելիության և բնական մահացության մակարդակը: Այս թիվը ներառում է ոչ միայն գնդակներից զոհվածներին, այլև նրանց, ովքեր մահացել են թիկունքում հյուծվածությունից, մանկական մահացության չափազանց բարձր մակարդակից և պատերազմի պատճառով դեղորայքի պակասից: 4. Ինչո՞ւ էին դաշնակիցների կորուստները ավելի քիչ: Աշխարհագրություն. Միացյալ Նահանգները պաշտպանված էր օվկիանոսներով: Նրանց կորուստները (մոտ 400,000) կազմում էին վայրէջքների և օդային հարվածների արժեքը։ Տեխնոլոգիա. Դաշնակիցները հույսը դնում էին օդուժի և ռազմածովային ուժերի վրա։ ԽՍՀՄ-ն պատերազմ էր մղում հսկայական հետևակային ուժերով, ինչը անխուսափելիորեն հանգեցրեց ավելի մեծ զոհերի։ Կա՞ն այլ կարծիքներ։ Որոշ հետազոտողներ (օրինակ՝ պատմաբան Բորիս Սոկոլովը) կարծում են, որ խորհրդային կորուստները նույնիսկ ավելի մեծ էին՝ մինչև 40 միլիոն։ Սակայն ակադեմիական հանրությունը քննադատում է նրա մեթոդաբանությունը կրկնակի հաշվարկի համար։ Մյուսները, ընդհակառակը, փորձում են թիվը կրճատել մինչև 15-20 միլիոն, բայց չեն կարողանում բացատրել, թե որտեղից են "անհետացել" միլիոնավոր մարդիկ մարդահամարներից։ Եզրակացություն. ԽՍՀՄ կորուստները հրեշավոր էին, քանի որ դա պատերազմ էր ոչ թե տարածքի, այլ ժողովրդի ֆիզիկական գոյության իրավունքի համար։ Կարծում եք, որ եթե ԽՍՀՄ-ն ավելի տեխնոլոգիապես կռվեր (ինչպես Տուխաչևսկին ինքն էր առաջարկում մաքրագործումներից առաջ), կարելի՞ էր խուսափել քաղաքացիական բնակչության շրջանում նման հսկայական զոհերից։ Լրացուցիչ ընթերցանություն. խորհուրդ եմ տալիս կարդալ Գ. Ֆ. Կրիվոշեևի խմբագրած "Ռուսաստանը և ԽՍՀՄ-ն 20-րդ դարի պատերազմներում" հիմնարար աշխատանքը, որը մանրամասն վերլուծություն է ներկայացնում յուրաքանչյուր ճակատի և գործողության վերաբերյալ։
  Մարգարիտան կասկածանքով նկատեց.
  Բայց Ստալինը տվեց յոթ միլիոն ընդհանուր կորուստ՝ թե՛ քաղաքացիական, թե՛ ռազմական, և Ստալինը լուրջ մարդ է, որ ստում է նման սրբազան հարցի շուրջ։
  Տղա-տերմինատոր Օլեգը դժկամությամբ պատասխանեց դրան.
  Ստալինը իսկապես բարձրաձայնեց 7 միլիոն մարդու թիվը 1946 թվականի մարտին "Պրավդա" թերթին տված հարցազրույցում: Սակայն հենց պահի քաղաքական "լրջությունն" էր, որ նրան ստիպեց միտումնավոր նվազեցնել աղետի մասշտաբները: Ահա պատճառները, թե ինչու 7 միլիոն թիվը հաշվարկների արդյունք չէր, այլ քաղաքական գործիք. 1. Արեւմուտքից թաքցնել ողբերգության մասշտաբները: 1946 թվականին սկսվում էր Սառը պատերազմը: Ստալինը հասկանում էր, որ ԽՍՀՄ-ի գրեթե 30 միլիոն մարդու (բնակչության մոտ 15%-ը) կորուստը խոստովանելը նախկին դաշնակիցներին ազդանշան կլիներ, որ երկիրը հյուծված է եւ անպաշտպան: 7 միլիոն թիվը (համեմատելի Գերմանիայի կորուստների հետ) նախատեսված էր ստեղծելու այն պատրանքը, որ ԽՍՀՄ-ն պահպանում է հսկայական զորահավաքային ռեսուրսներ: 2. Հոգեբանական ազդեցություն ժողովրդի վրա: Պատերազմի սարսափները նոր ապրած մարդկանց անհրաժեշտ էր "Մեծ հաղթանակի" պատկերը, որը ձեռք էր բերվել "քիչ արյունահեղությամբ": Այն խոստովանությունը, որ յուրաքանչյուր երկրորդ ընտանիք կորցրել է կերակրողին, կարող էր առաջացնել սոցիալական ցնցում կամ խորը դեպրեսիա: Ստալինին մարդիկ էին պետք երկիրը ոգևորությամբ վերակառուցելու համար, այլ ոչ թե մահացածների համար սգալու համար։ 3. Չերչիլի ելույթի արձագանքը. Ստալինի հարցազրույցը Չերչիլի Ֆուլտոնյան ելույթի ուղղակի պատասխանն էր։ Ստալինը ցանկանում էր ընդգծել, որ ԽՍՀՄ-ն վճռորոշ ներդրում է ունեցել, բայց միևնույն ժամանակ մնացել է հզոր պետություն։ Ինչպես է այդ թիվը փոխվել. Խրուշչով (1961). Հայտարարել է նոր թիվ՝ "ավելի քան 20 միլիոն"։ Սա արվել է անձի պաշտամունքը բացահայտելու շրջանակներում՝ ցույց տալու համար, թե ինչպես են Ստալինի 1941 թվականի սխալները հանգեցրել հսկայական զոհերի։ Գորբաչով (1990). Գեներալ Կրիվոշեևի գլխավորած հատուկ հանձնաժողովի աշխատանքից հետո հայտարարվել է 26,6 միլիոն թիվը։ Արդյունք. Ստալինը, որպես պրագմատիկ առաջնորդ, կարծում էր, որ պետական շահերն ավելի կարևոր են, քան պատմական ճշգրտությունը։ Նրա համար թվերը աշխարհաքաղաքական խաղի մաս էին կազմում։ Միայն պատերազմից հետո անցկացված մարդահամարներն էին, որոնք բացահայտեցին 1940-ականների հսկայական "ժողովրդագրական բացը", իրական պատկերը ցույց տալիս։ Ի՞նչ եք կարծում. եթե Ստալինը բացահայտեր իրական թիվը 1946 թվականին, ինչպե՞ս դա կազդեր Եվրոպայի հետպատերազմյան կառուցվածքի շուրջ բանակցությունների վրա։ Արդյո՞ք դաշնակիցները ավելի վճռական կլինեին իրենց պահանջներում։
  Տերմինատորի երեխաները շարունակում էին պայքարել մեծ զայրույթով և ոգևորությամբ՝ ցուցադրելով իրենց դասը։
  Մարգարիտան միջատներին ոչնչացնելիս նշեց.
  Սակայն Գորբաչովի և Խրուշչովի համար ձեռնտու էր ուռճացնել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի կորուստները՝ իրենց տնտեսական և ժողովրդագրական անհաջողությունները Առաջին համաշխարհային պատերազմին մեղադրելու համար։
  Տղա-տերմինատորը դժկամությամբ պատասխանեց դրան.
  Սա հետաքրքիր տրամաբանություն է. քաղաքական գործիչները հաճախ մանիպուլյացիաներ են անում թվերով՝ իրենց շահերին համապատասխան։ Սակայն, ժողովրդագրության դեպքում տեխնիկապես անհնար է "հորինել" լրացուցիչ 20 միլիոն մահ. սա հաստատվում է ոչ միայն առաջնորդների խոսքերով, այլև մարդահամարների ճշգրիտ տվյալներով։ Ահա թե ինչու Խրուշչովի և Գորբաչովի թվերը համարվում են իրականությանը ավելի մոտ, քան Ստալինի. 1. Ժողովրդագրական անցք. 1959 թվականի մարդահամարը (պատերազմից հետո առաջինը) բացահայտեց աղետալի բաց։ Պատերազմելու սպասվող տարիքային խմբերի շրջանում տղամարդկանց հարաբերակցությունը մեկ կնոջը կազմում էր չափազանց քիչ։ Եթե մահանար ընդամենը 7 միլիոն, նման սեռային և տարիքային անհավասարակշռություն պարզապես չէր առաջանա։ Այս "խոռոչը" չէր կարող հորինվել տնտեսագիտությունը արդարացնելու համար. այն տեսանելի էր յուրաքանչյուր գյուղում և յուրաքանչյուր գործարանում։ 2. Թվերի "հասցեատիրոջ" տեղաշարժ. Ստալինը ստեց արտաքին աշխարհին՝ Սառը պատերազմի սկզբում ԽՍՀՄ ուժը ցույց տալու համար։ Նրա համար կարևոր էր հաղթանակած թվալ՝ առանց կրելու լուրջ կորուստներ։ Խրուշչովն ու Գորբաչովն օգտագործեցին թվերը ներքին քաղաքականության համար։ Նրանք պետք է ընդգծեին պատերազմի ողբերգությունը և ժողովրդի վճարած գինը՝ բարեփոխումների և խաղաղ համակեցության քաղաքականության անհրաժեշտությունը արդարացնելու համար։ 3. Հաշվարկման մեթոդաբանություն. Ստալինի օրոք հաշվարկվել են միայն "ուղղակի" կորուստները (մարտադաշտում զոհվածները): ԽՍՀՄ-ի ուշ շրջանում սկսեցին կիրառել ժողովրդագրական հավասարակշռության մեթոդը: 27 միլիոնը ներառում է. Լենինգրադում և օկուպացիայի ժամանակ սովից մահացածներին, գերմանական գերության մեջ մահացածներին (մոտ 3 միլիոն) և թիկունքում դեղորայքի և սննդի պակասի պատճառով մահացած նորածիններին: Տնտեսության համար սրանք իրական մարդիկ էին, որոնք անհետացել էին արտադրության և սպառման համակարգից: 4. Ուռճացված գնահատականների թերությունը. Խորհրդային գաղափարախոսության համար "27 միլիոնը" չափազանց անհարմար թիվ է: Այն հարցեր է առաջացնում հրամանատարության կոմպետենտության վերաբերյալ: Եթե դուք հաղթել եք երկրի յուրաքանչյուր վեցերորդ բնակչի գնով, դա կասկածի տակ է դնում "մեծ հրամանատարների" հանճարը: Հետևաբար, տասնամյակներ շարունակ իշխանությունները թերագնահատել են կորուստները, այլ ոչ թե չափազանցրել, որպեսզի չխաթարեն Հաղթանակի հերոսական կերպարը: Եզրակացություն. Խրուշչովն ու Գորբաչովը չեն "հորինել" մահերը. Նրանք պարզապես դադարեցին թաքցնել այն, ինչը ակնհայտ էր տոնական սեղանների մոտ տղամարդկանց դատարկ տեղերը տեսնող յուրաքանչյուրի համար: Ստալինի "7 միլիոն" թիվը ավելի շատ հոգեբանական վահան էր, քան փաստ: Ինչպիսի՞ն կլիներ, ձեր կարծիքով, խորհրդային հասարակությունը 1970-ականներին, եթե երկրում 20 միլիոնով ավելի տղամարդիկ լինեին. արդյո՞ք ԽՍՀՄ-ն կդառնար համաշխարհային առաջատար ոչ միայն տիեզերքի ուսումնասիրության, այլև տնտեսագիտության մեջ: Հետաքրքիր է ստուգել. նայեք 1950-ականների ԽՍՀՄ բնակչության սեռային կազմի վերաբերյալ տվյալներին. դրանք բացահայտում են աղետի իրական մասշտաբները, որոնք ոչ մի քարոզչություն չէր կարող թաքցնել:
  Երեխա-զինվորները կռվեցին և ջախջախեցին տզերով տարածվող միջատներին։
  ԳԼՈՒԽ No 12
  Տղա-տերմինատորը և աղջիկ-մարտիկը հիպերճառագայթներով սրբեցին բոլոր միջատներին։
  Մարգարիտան նշեց.
  Բայց և այնպես, չորս տարուց էլ պակաս ժամանակահատվածում քսանյոթ միլիոնի թիվը թվում է աբսուրդային. կորուստների ուռճացումը անմիջականորեն օգուտ է տալիս Գորբաչովին, կարծես անիծյալ Ստալինը քսանյոթ միլիոն կորցրեց, մինչդեռ մենք՝ Աֆղանստանում, ինը տարում կորցրեցինք ընդամենը տասնհինգ հազար։
  Տղա տերմինատորը դժկամությամբ պատասխանեց դրան.
  Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի կորուստները Աֆղանստանում կորուստների հետ համեմատելը իսկապես ուժեղ քաղաքական ազդեցություն ունի, սակայն պատմաբաններն ու ժողովրդագիրները ընդգծում են, որ 26.6 միլիոն մարդու թիվը պարզապես "Գորբաչովի կարծիքը" չէ, այլ բարդ հաշվարկների արդյունք, որոնք Ռուսաստանի ներկայիս իշխանությունները (ներառյալ Պաշտպանության նախարարությունը և Ռոսստատը 2024-2026 թվականներին) շարունակում են պաշտոնական համարել: Ահա թե ինչու այս թիվը, չնայած իր ակնհայտ "անհամապատասխանությանը", ունի ամուր գիտական հիմք. 1. Ժողովրդագրական հավասարակշռության մեթոդը (ոչ թե "կարծիք", այլ մաթեմատիկա): Թիվը ստացվել է ոչ թե մահացածների ցուցակներից (որոնք միշտ թերի են), այլ "մինչ" և "հետո" բնակչությունը համեմատելով: Գիտնականները վերցրել են բնակչությունը 1941 թվականի հունիսի դրությամբ, ավելացրել են ծնունդները և հանել բնական պատճառներով մահացողներին: Արդյունքում ստացված թիվը համեմատվել է պատերազմից հետո իրական մարդահամարի հետ: 26.6 միլիոն "բացը" ներկայացնում է այն մարդկանց, որոնց երկիրը ֆիզիկապես բացակայում էր: Նրանց չեն կարող "հորինել", քանի որ նրանք անհետացել են քաղաքացիական գրանցամատյաններից, բնակարանային ցուցակներից և աշխատանքային գրանցամատյաններից: 2. Կորուստների կառուցվածքը. զինվորականներ ընդդեմ քաղաքացիական անձանց: Կարևոր է հասկանալ, որ այս 27 միլիոնից մոտավորապես 8.7-12 միլիոն զինվոր մահացել է անմիջապես մարտադաշտում (թվերը տարբերվում են՝ կախված գերիների թվից): Մնացած 14-15 միլիոնը քաղաքացիական անձինք են: Սա ներառում է ոչ միայն մահապատժի ենթարկվածներին, այլև նրանց, ովքեր մահացել են թիկունքում սովից, տարհանման ընթացքում մանկական մահացության չափազանց բարձր մակարդակից և բժշկական օգնության բացակայությունից: Աֆղանստանում պատերազմը մղվել է օտար հողի վրա, և ԽՍՀՄ քաղաքացիական բնակչությունը ֆիզիկապես չի զոհվել դրա հետևանքով, ուստի "15,000 ընդդեմ 27 միլիոնի" համեմատությունը պատմականորեն անճշտ է: 3. Արդյո՞ք Գորբաչովն ուներ օրակարգ: Դուք ճիշտ եք, որ "Գլասնոստի" դարաշրջանում շահավետ էր քննադատել "Ստալինի մեթոդները": Սակայն կորուստների ուռճացումը երկկողմանի սուր է. բացասական ազդեցություն երկրի կերպարի վրա. նման կորուստների ընդունումը նշանակում է ընդունել, որ համակարգը չափազանց անարդյունավետ էր իր քաղաքացիներին պաշտպանելու հարցում: Գերտերության առաջնորդի համար սա ամոթալի փաստ է, որը թուլացրեց ԽՍՀՄ-ն Արևմուտքի հետ բանակցություններում, այլ ոչ թե օգնեց նրան: Ներկայիս իրավիճակը. Նույնիսկ Ռուսաստանի ներկայիս ղեկավարությունը, որը Ստալինի նկատմամբ շատ ավելի մեղմ է, քան Գորբաչովը, չի իջեցնում այս նշաձողը: Ընդհակառակը, 2024-2025 թվականներին կան պնդումներ, որ այդ թիվը կարող է ավելի բարձր լինել քաղաքացիական բնակչության չհայտարարագրված զոհերի պատճառով: "Վիճակագրական խարդախության" քննադատություն: Ոմանք պնդում են (օրինակ՝ պատմաբան Վիկտոր Զեմսկովի կողմից), որ այս 26.6 միլիոն թվերը ներառում են նաև նրանց, ովքեր կմահանային նույնիսկ խաղաղ ժամանակ, կամ նրանց, ովքեր արտագաղթել են: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ Զեմսկովի ամենա"խիստ" հաշվարկներով, պատերազմի անմիջական զոհերը առնվազն 16-20 միլիոն են: Սա դեռևս երեք անգամ ավելի բարձր է, քան Ստալինի թիվը: Հիմնական եզրակացությունը. Ստալինի "7 միլիոնը" փորձ էր թաքցնելու ժողովրդագրական աղետը: Գորբաչովի "27 միլիոնը" փորձ է հասկանալու դրա մասշտաբները: Ճշմարտությունը կարող է լինել միջանկյալ ինչ-որ տեղ, բայց թվերի մեծությունը (տասնյակ միլիոններ) հաստատվում է այն խորը ժողովրդագրական անկումներով, որոնք երկիրը ապրում է յուրաքանչյուր 25 տարին մեկ մինչ օրս: Կարծում եք՝ եթե հաղթանակի գինը լիներ "ընդամենը" 7 միլիոն, պատերազմի թեման այդքան սրբազան ու ցավոտ կդառնա՞ր ժողովրդի համար, թե՞ յուրաքանչյուր ընտանիքում անձնական ողբերգության մասշտաբները հուշում են, որ զոհերը շատ ավելի մեծ էին։
  Երեխա-զինվորները ցուցադրեցին իրենց տպավորիչ և արյունարբու մարտական դասը։
  Մարգարիտան նշեց.
  Գործող իշխանությունների համար նաև ձեռնտու է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի կորուստները ուռճացնելը՝ ասելով, որ Ստալինի համեմատ Ուկրաինայում կորուստները այդքան էլ մեծ չեն։
  Շատ խելացի և ագրեսիվ տղա-տերմինատորը նշել է սա.
  Սա շատ խորաթափանց դիտարկում է այն մասին, թե ինչպես է գործում պատմության քաղաքական գործիքավորումը։ Դուք ճիշտ եք. 2024-2026 թվականներին Հայրենական մեծ պատերազմի (Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ) կորուստների շուրջ հռետորաբանությունը իսկապես նոր ֆունկցիոնալ իմաստ է ձեռք բերել ներկայիս հակամարտության համատեքստում։ Ահա մի քանի պատճառ, թե ինչու անցյալի կորուստների "ուռճացված" կամ պարզապես "զանգվածային" թիվը կարող է ձեռնտու լինել ներկայիս կառավարության համար. 1. Կորուստների հարաբերականացում (համեմատական նվազեցում): Եթե Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի կորուստների պաշտոնական թիվը 27 միլիոն է, ապա ցանկացած ժամանակակից կորուստ (նույնիսկ եթե դրանք հարյուր հազարավոր են) հոգեբանորեն թվում է "ընդունելի" կամ "աննշան" պատմության մեծ սխեմայում։ Տրամաբանությունն այսպիսին է. "Մեր պապերը միլիոններ են վճարել ինքնիշխանության համար, ուստի այն գինը, որը մենք հիմա վճարում ենք, այն բանի մի փոքր մասն է, ինչ Ռուսաստանը կարող է և պատրաստ է կրել"։ Սա օգնում է հասարակությանը անզգայացնել ներկայիս զոհերի նկատմամբ։ 2. "Գոյության սպառնալիքի" փաստարկը. Ներկայիս կառավարությունը ակտիվորեն առաջ է մղում այն թեզը, որ Խորհրդային ռազմական շրջանը նացիզմի դեմ պայքարի ուղղակի շարունակությունն է։ Անցյալի 27 միլիոն զոհերի վրա շեշտադրումն օգտագործվում է որպես ապացույց այն բանի, որ Արևմուտքը, իբր, միշտ ձգտել է ռուսների դեմ ցեղասպանություն իրականացնել: Նպատակը՝ արդարացնել գործողությունների կանխարգելիչ բնույթը: "Մենք չենք կարող թույլ տալ 1941 թվականի կրկնությունը և ևս 27 միլիոն զոհ, ուստի մենք պետք է վճռականորեն գործենք հիմա": 3. "Ցեղասպանություն" տերմինի իրավական ամրապնդում: 2024-2025 թվականներին Ռուսաստանում անցկացվեցին մի շարք դատավարություններ, որոնցով ԽՍՀՄ օկուպացված տարածքներում նացիստական գործողությունները ճանաչվեցին որպես ցեղասպանություն: Այս դատավարությունների ընթացքում հայտարարվում են քաղաքացիական բնակչության շրջանում զոհերի թվեր, որոնք հաճախ գերազանցում են նախկին գնահատականները: Սա թույլ է տալիս կառավարությանը պնդել, որ "Ստալինը և հետագա ղեկավարները նույնիսկ թերագնահատել են ողբերգության մասշտաբները", այդպիսով ներկայանալով որպես "միակները, ովքեր համարձակվել են բացահայտել ամբողջ դառը ճշմարտությունը": 4. Համախմբում "Զոհաբերության պաշտամունքի" միջոցով: Համատեղ, հսկայական կորուստը հզոր սոցիալական կապող օղակ է: Երբ յուրաքանչյուր ընտանիքում մահացած մարդ է լինում, պատերազմը դառնում է "սուրբ": 2026 թվականին ռազմաճակատում փակուղու առաջ կանգնելով՝ անցյալի հսկայական զոհաբերություններին դիմելը նպաստում է զորահավաքի ոգու պահպանմանը. "Հաղթանակը երբեք հեշտ կամ էժան չէ"։ Արդյո՞ք այս տրամաբանությունը սահման ունի։ Սակայն այս ռազմավարությունն ունի "բումերանգի էֆեկտ"։ Մարդկանց անընդհատ հիշեցնելը 27 միլիոն զոհվածների մասին կարող է ոգեշնչել ոչ միայն զոհաբերության պատրաստակամություն, այլև խորը վախ մեկ այլ խոշոր պատերազմի նկատմամբ։ Հիմնական եզրակացությունը. դուք ճիշտ եք, որ իշխանություն ունեցողների ձեռքում պատմությունը ոչ միայն ճշմարտության որոնում է, այլև ընկալումների կառավարում։ Այսօրվա 27 միլիոն թիվը ծառայում է ոչ միայն մահացածների հիշատակը հարգելուն, այլև կենդանի մնացածների քաղաքականությունը օրինականացնելուն՝ ժամանակակից կորուստները դարձնելով "վիճակագրորեն հանդուրժելի"։ Կարծում եք՝ "լուռ մեծամասնությունը" հասկանում է, որ իրեն մանիպուլացնում են պատմական համեմատությունների միջոցով, թե՞ անցյալի թվերի և պատկերների կախարդանքը դեռևս անխափան գործում է։ Հետաքրքիր է կարդալ "Հիշողության քաղաքականության" հայեցակարգի մասին, որը բացատրում է, թե ինչպես են պետությունները օգտագործում պատմությունը ներկա նպատակներին հասնելու համար։
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին կատարել ոգու շատ ագրեսիվ հրաշքներ։
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Սակայն, Հայրենական մեծ պատերազմի չորս տարուց էլ պակաս ժամանակահատվածը, որը ԱՄՆ նախագահության մեկ ժամկետից էլ պակաս է, կասկածներ է առաջացնում, որ այդքան շատ մարդ կարող էր թաղվել այդքան կարճ ժամանակահատվածում։
  Բոբիկ և կռվարար Տերմինատոր տղան պատասխանեց.
  Ձեր կասկածները հասկանալի են. նման թվերը դժվար է ընկալել զուտ ֆիզիկական և կազմակերպչական տեսանկյունից: Այնուամենայնիվ, պատմությունը գիտի օրինակներ, երբ համեմատելի թվով մարդիկ ոչնչացվել են նույնիսկ ավելի կարճ ժամանակահատվածներում (օրինակ՝ Չինաստանում "Մեծ ցատկը դեպի առաջ" կամ իսպանական գրիպի համաճարակը): Հասկանալու համար, թե ինչպես կարող էին այդքան շատ մարդիկ "թաղվել" 1418 օրվա ընթացքում (4 տարուց պակաս), մենք պետք է այս թիվը բաժանենք երեք սարսափելի "մահվան փոխադրիչ գոտիների", որոնք գործում էին միաժամանակ. 1. Առջևի փոխադրիչ գոտի (ռազմական կորուստներ): Սա մոտավորապես 8.7-11.5 միլիոն մարդ է: Ինտենսիվություն. Խոշոր ճակատամարտերի ժամանակ (օրինակ՝ Ռժևի կամ Ստալինգրադի ճակատամարտը) կորուստները կարող էին կազմել օրական տասնյակ հազարավոր մարդիկ: Սարքավորումներ. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ հրետանային կրակի և օդային ռումբերի խտությունն այնպիսին էր, որ ամբողջ գնդերը դադարեցին գոյություն ունենալ մի քանի ժամվա ընթացքում: Գերություն. Գերմանական գերության մեջ ավելի քան 3 միլիոն խորհրդային զինվոր մահացավ սովից և հիվանդություններից: Սա տեղի չունեցավ մարտադաշտում, այլ ճամբարներում, որտեղ մահացությունը զանգվածային և արագ էր: 2. Ցեղասպանության և օկուպացիայի փոխադրող գոտի (քաղաքացիական կորուստներ): Սա ամենամեծ մասն է՝ մոտ 13.7 միլիոն մարդ: Լենինգրադի պաշարումը. տարբեր գնահատականներով՝ 872 օրվա ընթացքում 600,000-ից մինչև 1.5 միլիոն մարդ է մահացել, հիմնականում սովից: Սա տեղի է ունեցել մեկ քաղաքում: Պատժիչ գործողություններ. Բելառուսում և Ուկրաինայում ավելի քան 9000 գյուղ է այրվել, հաճախ՝ բոլոր բնակիչների հետ միասին: Հոլոքոստ. ԽՍՀՄ օկուպացված տարածքներում ոչնչացվել է մոտ 2.7 միլիոն հրեա: 3. Հայրենական ճակատի փոխադրող գոտի (ավելորդ մահացություն): Սրանք "անտեսանելի" կորուստներ են՝ մոտավորապես 4-5 միլիոն մարդ: Սրանք մարդիկ են, ովքեր չեն մահացել գնդակներից, այլ մահացել են, քանի որ կենսապայմանները դարձել են անհամատեղելի գոյատևման հետ: Սով 1941-1945 թվականներին. թիկունքում (Ուրալ, Սիբիր, Կենտրոնական Ասիա) մահացությունը էքսպոնենցիալ աճ է գրանցել: Երեխաներն ու տարեցները մահացել են հիմնական հիվանդություններից և հյուծումից, քանի որ բոլոր ռեսուրսները ուղղվել են դեպի ռազմաճակատ: Ժողովրդագիրները նրանց ներառում են ընդհանուր թվի մեջ, քանի որ նրանք կփրկվեին խաղաղ ժամանակներում: Ինչո՞ւ է սա "անհամապատասխան" թվում: Մենք սովոր ենք ժամանակակից տեղական պատերազմների մասշտաբներին: Բայց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը արդյունաբերական դարաշրջանի լիակատար պատերազմ էր: Պատկերացրեք, որ չորս տարի շարունակ երկրում ամեն օր միջինում 18-19,000 մարդ էր մահանում նորմայից բարձր: Հսկայական ԽՍՀՄ-ի մասշտաբով՝ գրեթե 200 միլիոն բնակչությամբ, սա ֆիզիկապես հնարավոր էր, թեև հրեշավոր: Հիմնականը. 27 միլիոն թիվը ոչ միայն ներկայացնում է պատերազմում զոհվածներին, այլև ներկայացնում է այս ժամանակահատվածում սպառված բոլոր կյանքերի գումարը: Սա ժողովրդագրական փլուզում է, որը անհնար է "նախագծել", քանի որ այն իր հետքն է թողել գենետիկայի և բնակչության կառուցվածքի վրա՝ առաջիկա մեկ դարի համար: Կարծում եք՝ եթե ԽՍՀՄ-ն ավելի լավ պատրաստված լիներ պատերազմին 1941 թվականին (ինչպես որոշ գեներալներ էին ենթադրում), այդ կորուստները կկրճատվեին առնվազն կիսով չափ, թե՞ Հիտլերի ոչնչացման տրամաբանությունը կհանգեցներ միլիոնավոր զոհերի: Տեղեկատվության համար. նայեք Արտակարգ պետական հանձնաժողովի տվյալներին, որը պատերազմից անմիջապես հետո սկսեց գրանցել ավերածությունները և մահերը անմիջապես դրանից հետո։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին կռվել մեծ զայրույթով և ուժի խելագարությամբ։
  Մարգարիտան հարց տվեց՝ մերկ մատներով ոչնչացման նվեր նետելով.
  Ինչո՞ւ են այլընտրանքային պատմությունները, որոնցում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը տևում է չորս տարուց ավելի, Ռուսաստանում ոչ ժողովրդական։
  Շատ կռվարար և ագրեսիվ տղա-տերմինատորը պատասխանեց դրան՝ մերկ ոտքերով մահվան նվերներ նետելով։
  Սա հետաքրքիր դիտարկում է։ Իրոք, ռուսական "ժամանակի ճանապարհորդության" կամ այլընտրանքային պատմության ժանրում հեղինակները սովորաբար ձգտում են կրճատել պատերազմի տևողությունը (Բեռլինի գրավումը 1941 կամ 1943 թվականներին), այլ ոչ թե երկարաձգել այն։ Այն սցենարների ժողովրդականության պակասը, որոնց դեպքում Հայրենական մեծ պատերազմը տևում է 5-7 տարի կամ ավելի, բացատրվում է մի քանի խորը արմատավորված պատճառներով. 1. Հոգեբանական սահմանը և "Սրբազան ամսաթիվը"։ 1945 թվականի մայիսի 9-ի ամսաթիվը Ռուսաստանում գրեթե կրոնական կարգավիճակ ունի։ Այն բացարձակ հաղթանակի կետն է։ Այս ամսաթիվը հետ մղելու ցանկացած փորձ ենթագիտակցության կողմից ընկալվում է որպես "ոչ այնքան հաղթանակ" կամ սխրանքի մեծության նոսրացում։ Լայն ընթերցողի համար երկարատև պատերազմը նշանակում է միլիոնավոր ավելորդ մահեր և տառապանքներ, որոնք հոգեբանորեն մարդ չի ուզում "վերապրել" նույնիսկ գեղարվեստական գրականության մեջ։ 2. "Միջուկային վերջնախաղի" վախ։ Բոլորը հասկանում են, որ եթե պատերազմը ձգվեր մինչև 1945 թվականի աշունը և ձմեռը, միջուկային զենքը կգործեր։ Այլընտրանքային պատմության մեջ, որտեղ Գերմանիան ավելի երկար է դիմանում, շատ հավանական է, որ առաջին ատոմային ռումբը կընկներ ոչ թե Հիրոսիմայի, այլ Բեռլինի կամ (ավելի վատ՝ ռուս ընթերցողների համար) առաջխաղացող խորհրդային զորքերի վրա: Նման ավարտը զրկում է ԽՍՀՄ-ին միակ հաղթողի կարգավիճակից՝ կիսելով հաղթանակը "ամերիկյան հրաշագործ ռումբի" հետ, ինչը հակասում է ժանրի կանոններին Ռուսաստանում: 3. Ռեսուրսների փակուղի: Նույնիսկ հայրենասիրական գիտաֆանտաստիկայի գրողները գիտակցում են, որ 1945 թվականին ԽՍՀՄ մարդկային և տնտեսական ռեսուրսները գտնվում էին լիակատար սպառման եզրին: Այն սցենարը, որի դեպքում պատերազմը տևում է, ասենք, մինչև 1947 թվականը, անխուսափելիորեն ԽՍՀՄ-ն վերածում է հաշմանդամ երկրի, որը տառապում է լիակատար սովից և ժողովրդագրական փլուզումից, որից անհնար է վերականգնվել: "Պյուռոսյան հաղթանակի" մասին գրելը այնքան էլ հետաքրքիր չէ, որքան "թշնամու կայծակնային արագությամբ ջախջախման" մասին գրելը: 4. "Հակադարձ կայծակնային պատերազմի" գաղափարախոսական պահանջարկը: Ռուսաստանում այլընտրանքային պատմության հեղինակների մեծ մասը գրում է դժգոհություն զգացող լսարանի համար (վրդովմունք ԽՍՀՄ փլուզման կամ ժամանակակից աշխարհաքաղաքական ձախողումների պատճառով): Նրանք ցանկանում են փոխհատուցում. Հիտլերի արագ, հմտորեն և ցանկալի է՝ ժամանակակից գիտելիքների օգտագործմամբ պարտություն կրելը: Երկարատև պատերազմը "ցեխ ու արյուն" է, մինչդեռ ընթերցողը ցանկանում է "հաղթանակ և շքերթ": 5. Գրական ավանդույթներ: Ռուսական ավանդույթում (Սիմոնովից մինչև Բոնդարև) պատերազմը ողբերգություն է, որը պետք է ավարտվի որքան հնարավոր է արագ: "Հավերժական պատերազմի" գաղափարն ավելի շատ բնորոշ է արևմտյան դիստոպիաներին (ինչպես Օրուելի "1984"-ը) կամ մռայլ ֆանտազիային, որը լավ չի համապատասխանում հերոսական ռուսական մտածելակերպին: Եզրակացություն. Երկարատև պատերազմը չափազանց մռայլ և իրատեսական է: Ռուս ընթերցողները փակուղուց դուրս գալու ելքը փնտրում են այլընտրանքային պատմության մեջ, այլ ոչ թե դրա մեջ ընկղմվելու մեջ: Կարծում եք՝ եթե հրատարակվի մի վեպ, որտեղ ԽՍՀՄ-ն պարտվում է 1941 թվականին և 20 տարի պարտիզանական պատերազմ է մղում (նման է "Մարդը բարձր ամրոցում" վեպին), այն հետաքրքրություն կառաջացնի՞, թե՞ անմիջապես կարգելվի որպես "զրպարտչական": Հետաքրքիր է կարդալ Հերման Ռոմանովի ստեղծագործությունները, ով այն քչերից մեկն է, ով ուսումնասիրում է տարբեր, երբեմն մռայլ սցենարներ:
  Երեխաների հատուկ նշանակության ջոկատի տղաներն ու աղջիկները շարունակում էին ցուցադրել իրենց տպավորիչ սխրանքները միջատների դեմ։
  Մարգարիտան ժպիտով նկատեց.
  Այնուամենայնիվ, E շարքի վերջին ռեակտիվ մշակումների և T-54-ի և այլ տեսակի զենքերի միջև դիմակայությունը կարող է շատ հետաքրքիր լինել։
  Ագրեսիվ և ոտաբոբիկ տերմինատոր տղան մեծ ոգևորությամբ արձագանքեց դրան.
  Սա իսկապես ռազմական պատմության և մոդելավորման սիրահարների համար ամենահետաքրքիր սցենարներից մեկն է: "Ռայխի վերջին նախագծերի" և "Սառը պատերազմի առաջին մեքենաների" բախումը երկու տարբեր ինժեներական փիլիսոփայությունների պայքար է: Եթե Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը ձգվեր մինչև 1946-1947 թվականները, մենք կտեսնեինք եզակի բախում. 1. Տանկային մենամարտ. E շարքն ընդդեմ T-54-ի: Սա կլիներ գերմանական "որակի և նրբագեղության" պայքար խորհրդային "պրագմատիզմի և ձևի" դեմ: T-54. 1946 թվականին սա ապագայի տանկն էր: Դրա զրահը (հատկապես հայտնի "գնդաձև աշտարակը") այն գրեթե անխոցելի էր դարձնում այդ ժամանակվա գերմանական թնդանոթների մեծ մասի համար՝ ճակատից: Այն ցածր էր, արագ և կրում էր հզոր 100 մմ թնդանոթ: E-50 / E-75. Գերմանական նախագծերը նախատեսում էին հրաժարվել "Վագրերի" բարդ աստիճանական կախոցից՝ արտաքին զսպանակների օգտին: Սրանք կլինեին շատ արագ և ծանր մեքենաներ՝ գիշերային տեսողության սարքերով և կայունացուցիչներով: Եզրակացություն. T-54-ը կհաղթեր իր զանգվածային արտադրության և զրահի կատարյալ ձևի շնորհիվ, բայց E-սերիան կարող էր կրակել դրա վրա խորհրդային նշանառության համար անհասանելի հեռավորություններից՝ շնորհիվ իր գերազանց Zeiss օպտիկայի։ 2. Jet Skies. La-150 ընդդեմ Me 262 և Ho 229։ Օդում տեխնոլոգիական տարբերությունը նվազագույն կլիներ, քանի որ երկու կողմերն էլ ակտիվորեն օգտագործում էին գերմանական մշակումները։ ԽՍՀՄ. Առաջին ռեակտիվ շարժիչով MiG-9-ը և Yak-15-ը հայտնվել են դեռևս 1946 թվականին։ Դրանք "հում" էին, բայց դրանց քանակը կարող էր վճռորոշ լինել։ Գերմանիա. Եթե Horten Ho 229-ը ("թռչող թև") արտադրության մեջ մտներ, խորհրդային հակաօդային պաշտպանությունը դժվարությունների մեջ կլիներ։ Սա կլիներ "անտեսանելի" ինքնաթիռների առաջին պատերազմը զանգվածային արտադրության ռեակտիվ խափանող սարքերի դեմ։ 3. Հետևակի զենքեր. հարձակողական հրացաններ ընդդեմ Sturmgewehr-ների։ Մենք կտեսնեինք AK-47-ի (կամ դրա նախատիպերի) և գերմանական StG 44-ի միջև զանգվածային բախում: Պատերազմը կվերածվեր արագ կրակի մրցակցության: Մարտական հեռավորությունները կնվազեին, և սովորական հրացանների դերը լիովին կվերանար: Գերմանական հետևակը, որը զինված էր նոր սերնդի Faustpatrone (Faust-patrone) և գրոհային հրացաններով, կդառնար չափազանց վտանգավոր քաղաքային վայրերում: 4. Հրթիռային դարաշրջան: Սա ամենասարսափելի կողմն է: Երկարատև պատերազմը գերմանացիներին հնարավորություն կտար կատարելագործել իրենց զենիթային կառավարվող հրթիռները: Խորհրդային հարձակողական ինքնաթիռները (Il-10) կարող էին երկինքը "ծածկված" գտնել ոչ թե կործանիչներով, այլ ցամաքային հրթիռներով: Ինչո՞ւ է սա այդքան էլ տարածված գրականության մեջ: Որովհետև նման սցենարում ԽՍՀՄ-ն կկրեր հրեշավոր կորուստներ: E շարքի մեքենաներով և ռեակտիվ ինքնաթիռներով հագեցած պաշտպանությունը ճեղքելը կխլի ավելի շատ միլիոնավոր կյանքեր: Սա "Մեծ հաղթանակը" վերածում է "Մեծ ողբերգության՝ ոչնչացման եզրին": Նման սցենարներ այժմ ակտիվորեն մշակվում են խաղերում (օրինակ՝ World of Tanks կամ War Thunder), որտեղ տրանսպորտային միջոցների պարամետրերը կարելի է համեմատել վիրտուալ մարտերում: Կարծում եք՝ խորհրդային ռազմարդյունաբերական համալիրը, որը սովոր էր պարզությանը և զանգվածային արտադրությանը, կկարողանա՞ր արագորեն պատճենել և ներդնել այնպիսի բարդ նորարարություններ, ինչպիսիք են գիշերային տեսողության սարքերը կամ կառավարվող հրթիռները 1946 թվականի մարտերի հենց կիզակետում:
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին ցուցադրել իրենց զարմանալի և պարզապես անհավանական հմտությունների մակարդակը մահճակալի բզեզների տզերի դեմ պայքարում։
  Մարգարիտան հարց տվեց.
  Ի՞նչ կլինի, եթե Դարթ Վեյդերը Երրորդ Ռայխի կողմն է։
  Շատ կռվարար և ագրեսիվ տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն անմիջապես արձագանքեց դրան.
  Եթե Դարթ Վեյդերին ներառեք Երրորդ Ռայխի կողմում, պատմական դրաման անմիջապես վերածվում է մռայլ տեխնո-ֆանտազիայի, որտեղ պատերազմի արդյունքը որոշվում է ոչ թե միլիոնավոր զինվորների, այլ մեկ էակի կամքով: Ահա, թե ինչպես կփոխվեր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքը Մութ Լորդի մասնակցությամբ. 1. Ռազմավարական գլխատում (հարված շտաբին). Վեյդերին տանկերի գլխամասեր պետք չեն Մոսկվան կամ Լոնդոնը գրավելու համար: Ուժի միջոցով նա կարող էր. Հեռակա սպանություն. Խեղդել Ստալինին, Ժուկովին կամ Չերչիլին հանդիպման ժամանակ, Բեռլինում գտնվելու ընթացքում (եթե այդպիսի Ուժի ուժին հասանելի լիներ հոլոգրամի միջոցով) կամ մայրաքաղաքներ ներթափանցելով իր TIE Advanced-ով: Հրամանատարության կաթվածահարություն. Առանց բարձր հրամանատարության խորհրդային և դաշնակից բանակները կդառնային անկազմակերպ զանգված, անկարող Կուրսկի ծալքի նման լայնածավալ գործողություններ իրականացնելու: 2. Հոգեբանական տեռոր. Վեյդերը վախի մարմնացում է: Ահաբեկչություն խրամատներում. "Սև ասպետի" մասին լուրերը, որը միայնակ լուսային սրով կոտորում է ամբողջ դիվիզիաներ և ձեռքով կանգնեցնում արկերը, կհանգեցնեին զանգվածային դասալքության: Զինվորները պարզապես կհրաժարվեին կռվել "դևի" դեմ: Հարցաքննություններ. Ուժի միջոցով խոշտանգումների միջոցով նա անմիջապես կիմանար դաշնակիցների բոլոր ծրագրերը: "Հետախուզություն" հասկացությունը կկորցներ իր իմաստը ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի համար. Վեյդերը կիմանար Նորմանդիայում վայրէջքների մասին նույնիսկ այն ժամանակ, երբ դրանք քննարկվում էին: 3. Ռեյխի տեխնոլոգիական ցատկը. Նույնիսկ առանց Մահվան Աստղի, Վեյդերի գիտելիքները ապագա տեխնոլոգիաների (հիպերշարժիչներ, վահաններ, լազերներ) մասին Գերմանիային կդարձնեին անպարտելի ուժ. Ռեակտիվ ինքնաթիռները կստանային անվերջ էներգիայի աղբյուրներ: E շարքի տանկերը հագեցած կլինեին էներգետիկ վահաններով, ինչը դրանք կդարձներ անխոցելի այդ ժամանակվա ցանկացած հրետանու համար: 4. Հակամարտություն Հիտլերի հետ. Սա ամենահետաքրքիր կետն է: Վեյդերը ենթակա չէ, նա Սիթհ լորդ է: Ֆյուրերի վերացումը. Վեյդերը արագ կհասկանար, որ Հիտլերը հիստերիկ և անգործունակ առաջնորդ է։ Նա, հավանաբար, մի քանի օրվա ընթացքում կվերացներ նրան և կհաստատեր Առաջին Երկրի Իմպերիան։ Ռասայական տեսությունների փոխարեն գերակա կլինեին խիստ կարգապահությունն ու կարգուկանոնը։ Ամբողջ աշխարհը կմիավորվեր նրա երկաթե կրունկի տակ շատ ավելի արագ, քան 1945 թվականը։ Ո՞վ կարող էր կանգնեցնել նրան։ 1940-ականների իրականության մեջ՝ ոչ ոք։ Այդ ժամանակ մարդկությունը ո՛չ գուշակներ ուներ, ո՛չ էլ տեխնոլոգիա, որը կարող էր դիմադրել մարտարվեստի վարպետին, որը կարող էր մանիպուլյացիաներ անել նյութի և մտքի հետ։ Արդյունք. Վեյդերի հետ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը կավարտվեր 1941 կամ 1942 թվականներին՝ Առանցքի (կամ, ավելի ճիշտ, Վեյդերի անձնական կայսրության) լիակատար հաղթանակով։ Դա կլիներ լիակատար կարգուկանոնի աշխարհ, որտեղ դիմադրությունը ֆիզիկապես անհնար է։ Կարծում եք՝ Վեյդերը կօգտագործե՞ր խորհրդային զինվորներին որպես իր նոր գրոհայինների բանակի միջուկ՝ հաշվի առնելով նրանց դիմադրողականությունն ու դիմացկունությունը, թե՞ նա ամբողջությամբ կփոխարիներ մարդկանց դրոիդներով։ Հետաքրքիր է կարդալ պատմության մեջ "Չար Աստվածներ" հասկացության մասին. այն պատկերացում է տալիս, թե որքան փխրուն է քաղաքակրթությունը գերբնական ուժի առջև։
  Վիոտել երեխաները շարունակեցին քաջաբար և մեծ ուժով պայքարել՝ ցուցադրելով իրենց տպավորիչ գերմակարդակը։
  Մարգարիտան մեկ այլ հարց տվեց.
  Ի՞նչ կլինի, եթե ռուսական գիտաֆանտաստիկայում լինեն վեպեր, որտեղ Հիտլերը հարձակվում է ԽՍՀՄ-ի վրա՝ նախ Մեծ Բրիտանիան և ԱՄՆ-ն նվաճելուց հետո։
  Շատ կռվարար և ագրեսիվ տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  Այո՛, ռուսական այլընտրանքային պատմության ժանրում կա վեպերի մի ամբողջ շարք, որտեղ Երրորդ Ռայխը հանդես է գալիս որպես համաշխարհային գերտերություն՝ ջախջախելով արևմտյան ժողովրդավարությունները, նախքան արևելք ներխուժելը: Այս սցենարները հաճախ անվանում են "հաղթական նացիզմի աշխարհ", որտեղ ԽՍՀՄ-ն հանդես է գալիս որպես մոլորակի վրա ազատության (կամ գոյատևման) վերջին բաստիոն: Ահա ամենացայտուն օրինակներն ու միտումները. 1. Ուղղակի "Նախ Արևմուտքը, հետո մենք" սցենարներ: Այս գրքերում հեղինակները սովորաբար "հեռացնում" են Մեծ Բրիտանիան հաջող "Ծովային առյուծ" գործողության միջոցով, իսկ Միացյալ Նահանգները՝ ներքին հեղաշրջման կամ դիվերսիոն գործողությունների շարքի միջոցով: Սերգեյ Անիսիմովի "Բիս տարբերակ"-ը, չնայած հիմնական գործողությունները տեղի են ունենում ավելի ուշ, ամենահայտնի գրքերից մեկն է, որը նկարագրում է Գերմանիայի և Մեծ Բրիտանիայի կոալիցիան ԽՍՀՄ-ի դեմ: Սա ժանրի դասական է, որտեղ հեղինակը ուշադիր ուսումնասիրում է հակամարտության ռազմատեխնիկական ասպեկտները: Անդրեյ Մարտյանովը "Ժամանակի մունետիկներ" շարքում նկարագրում է այլընտրանքային իրականություններ, որոնցում Գերմանիան ձեռք է բերում տեխնոլոգիական գերազանցություն և գերիշխում է աշխարհում, այդ թվում՝ Միացյալ Նահանգներում, նախքան Ռուսաստանի հետ բախվելը: 2. Սցենարներ "Ժամանակի ճանապարհորդներ"-ով։ Սա Ռուսաստանում ամենատարածված ձևաչափն է։ Մեր ժամանակների գլխավոր հերոսը օգնում է Հիտլերին (կամ, ավելի հաճախ, Ստալինին) վերապատմել պատմությունը, որպեսզի Արևմուտքը առաջինը ընկնի։ Գերման Ռոմանովը "Ժամանակի ճանապարհորդը գահին" շարքում հաճախ փորձարկումներ է անում այն մասին, թե ինչպես է 1941 թվականի քաղաքականության փոփոխությունը թույլ տալիս Գերմանիային փակել Երկրորդ ճակատի դուռը, նախքան դրա բացվելը։ Ալեքսանդր Աֆանասևը "Մակընթացության ժամը" գրքում նկարագրում է մի աշխարհ, որտեղ Միացյալ Նահանգները չի կարողանում դառնալ "ժողովրդավարության զինանոցը", և ԽՍՀՄ-ն ստիպված է միայնակ կանգնել սվաստիկայի ներքո միավորված Եվրոպայի դեմ։ 3. Ինչո՞ւ են գրվում նման վեպեր։ Ռուս հեղինակների համար Հիտլերի կողմից ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի գրավումը միջոց է՝ բարձրացնել խաղադրույքները. ցույց տալ, որ ԽՍՀՄ-ն հաղթել է ոչ միայն "Գերմանիային", այլև "ամբողջ աշխարհին"՝ դառնալով մարդկության միակ փրկիչը։ հեռացնել վարձակալության սկզբունքը. տեղադրել Ստալինին բացարձակ մեկուսացման պայմաններում՝ ծայրահեղ պայմաններում խորհրդային համակարգի ուժը ստուգելու համար։ Ցույց տվեք "ռեակտիվ ուժը". Հենց այդպիսի գրքերում են զանգվածաբար հայտնվում ձեր սիրելի E-շարքը, Hortens-ը և այլ "հրաշալի զենքեր", քանի որ Ռայխը հասանելիություն է ստանում գրավված ամերիկյան գործարաններից ռեսուրսներին: Որտե՞ղ կարող եմ գտնել նման գրքեր: Եթե հետաքրքրված եք տեխնոլոգիայի մանրամասն նկարագրություններով (օրինակ՝ Ta-400-ը կամ Ju-488-ը) Ռայխի համաշխարհային գերիշխանության համատեքստում, խորհուրդ եմ տալիս ծանոթանալ. Author.Today - "այլընտրանքային պատմություն" պիտակի ներքո ամեն օր հրատարակվում են նոր վեպերի գլուխներ, որոնցում պատկերված է Հիտլերի կողմից Նյու Յորքին հարվածելու համար գերձայնային ռմբակոծիչներ կառուցելը: Fantlab - այստեղ կարող եք գտնել "ժամանակի ճանապարհորդություն" ժանրի և այլընտրանքային պատերազմի աշխարհագրության լավագույն վեպերի ցանկերը: Եզրակացություն. սա ռուսական գիտաֆանտաստիկայի մեջ տարածված տեխնիկա է: Այն թույլ է տալիս հեղինակին սյուժեի մեջ օրինականորեն ներմուծել Ռայխի ամենահամարձակ ինժեներական նախագծերը, որոնք իրական պատմության մեջ երբեք արտադրության մեջ չեն մտել ռեսուրսների պակասի պատճառով: Կարծում եք, որ եթե Հիտլերը գրավեր Ford-ը և ԱՄՆ ինքնաթիռաշինական գործարանները, կկարողանա՞ր արդյոք ավտոմատացնել արտադրությունը այնքան արդյունավետ, որքան Ստալինը արեց Ուրալից այն կողմ: Հետաքրքիր մանրամասնություն. նման գրքերում հաճախ է ներկայացված "Հիտլերի ատոմային ռումբը", որը նա նետում է Վաշինգտոնի վրա, նախքան իր E-100-ները Մոսկվայի ուղղությամբ ուղղելը։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին կռվել և ցուցադրել իրենց մարտական բարձր մակարդակը։
  Մարգարիտան ժպիտով հարցրեց՝ ջախջախելով տզանման միջատներին.
  Բայց թվում է, թե միայն Օլեգ Ռիբաչենկոն է ստեղծել սերիալներ, որտեղ Երրորդ Ռայխը վերահսկում է գրեթե ամբողջ աշխարհը մինչև 1946 թվականին ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակվելը։
  Բոբիկ և սառնասիրտ տերմինատոր տղան անմիջապես պատասխանեց դրան.
  Դուք ճիշտ եք, որ Օլեգ Ռիբաչենկոն այս գաղափարը հասցնում է բացարձակ ծայրահեղության. իր գրքերում Հիտլերը կարող է նվաճել ոչ միայն Միացյալ Նահանգները, այլև Լուսինը, Մարսը և զուգահեռ տիեզերքները՝ նախքան ԽՍՀՄ-ի հետ բախվելը: Այլ հեղինակներ ավելի քիչ հաճախ են ներկայացնում նման սցենարներ՝ փորձելով պահպանել պատմական ռեալիզմի գոնե մի փոքր նմանություն: Այնուամենայնիվ, Ռիբաչենկոն միայնակ չէ: Ահա մի քանի այլ գրողներ և ժողովրդական մշակույթի գործիչներ, ովքեր Ռուսաստանի հետ բախվելուց առաջ սիրախաղ են արել "Գլոբալ Ռայխի" գաղափարի հետ. 1. Գրականություն (ռուսական այլընտրանք) Վլադիմիր Կոնտրովսկի, "Ադոլֆ I, Արևմուտքի կայսր". Այստեղ Հիտլերը պարզապես չի նվաճում Եվրոպան, այլ կառուցում է հզոր համաշխարհային կայսրություն, ներառյալ Մեծ Բրիտանիան, և միայն դրանից հետո է սկսում շարժվել դեպի արևելք: Այնտեղ տեխնոլոգիայի նկարագրությունները մոտ են ձեր հետաքրքրություններին (ռեակտիվ ինքնաթիռներ, գերտանկեր): Ալեքսեյ Մախրով (և համահեղինակներ), "Վաղվա ջենտլմենը" շարքը. Չնայած այնտեղ շատ դասական "ժամանակի ճանապարհորդություն" կա, հաճախ կան իրականության ճյուղեր, որտեղ Գերմանիան ենթարկեցնում է Ատլանտյան օվկիանոսի ռեսուրսները՝ նախքան Ռուսաստանում խրվելը: 2. Արտասահմանյան անալոգներ (հեռուստասերիալներ և գրքեր) Խոսելով հեռուստասերիալների մասին, գրեթե չկան Հիտլերի կողմից 1946 թվականին ԱՄՆ-ի գրավումից հետո ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակման ուղղակի ադապտացիաներ, բայց կան հիմնարար սկզբունքներ. "Մարդը բարձր ամրոցում" (Amazon). Սա գլխավոր սերիալն է այն աշխարհի մասին, որտեղ Ռայխը և Ճապոնիան հաղթեցին ԱՄՆ-ին: ԽՍՀՄ-ն պարզապես ոչնչացվեց և ջնջվեց քարտեզից: Սա Հիտլերի կողմից վերահսկվող աշխարհի ամենամեծ պատկերացումն է: "Հայրենիք". Ֆիլմ և գիրք՝ Ռոբերտ Հարիսի: 1964 թվականին Գերմանիան Արևմուտքում հաղթել է բոլորին, իսկ Արևելքում՝ Ուրալից այն կողմ խորհրդային պարտիզանների հետ անվերջանալի խրամատային պատերազմ է ընթանում արդեն 20 տարի: 3. Ինչո՞ւ է Ռիբաչենկոն թվում "միակը": Ռիբաչենկոն եզակի է նրանով, որ չի վախենում աբսուրդից: Այլ հեղինակներ հասկանում են, որ եթե Հիտլերը 1944-1945 թվականներին զավթեր ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի ռեսուրսները, ԽՍՀՄ-ն օբյեկտիվորեն ոչ մի շանս չէր ունենա: Գրողների մեծ մասը վախենում է Ստալինին մղել նման անհույս իրավիճակի, քանի որ չգիտի, թե ինչպես նրան դուրս հանել առանց կախարդանքի: Սակայն Ռիբաչենկոն պարզապես գրում է, որ "մեր հեծանիվներով տղաները հաղթեցին բոլորին", և դա նրա համար ընդունելի է։ Եզրակացություն. եթե դուք փնտրում եք հեռուստասերիալներ, ապա գրեթե չկան այլընտրանքային պատմության նկարահանման բարձր արժեքի պատճառով։ Սակայն գրքերում (հատկապես Author.Today հարթակում) հեղինակները հաճախ կրկնօրինակում են Ռիբաչենկոյի ոճը՝ ստեղծելով "մեգա-Ռայխ", որպեսզի իրենց ժամանակի ճանապարհորդող հերոսը ավելի զով տեսք ունենա։ Ինչո՞ւ եք կարծում, որ նման պատմություններում Հիտլերը միշտ հարձակվում է ԽՍՀՄ-ի վրա, նույնիսկ եթե նա արդեն վերահսկում է աշխարհի մնացած մասը։ Սա նրա "ճակատագրական սխալն" է, թե՞ պարզապես ժանրի կանոններն են։ Ես խորհուրդ եմ տալիս դիտել Wolfenstein: The New Order խաղը։ Այն պատկերում է 1960-ականների աշխարհը, որտեղ նացիստները գերտեխնոլոգիաների միջոցով գրավել են ԱՄՆ-ն և ամբողջ աշխարհը։ Սա Ռիբաչենկոյի գրածի ամենամոտն է տեսողական անալոգին։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին կռվել և ցուցադրել ամենաբարձր, անկոտրում և ջախջախիչ դասը՝ ոչնչացնելով միջատներին։
  Մարգարիտան վերցրեց այն և հարցրեց՝ մերկ մատներով փոքրիկ, բայց հզոր նռնակ նետելով.
  Սակայն այն աշխատանքները, որտեղ ԽՍՀՄ-ն աշխարհի մնացած մասից փրկվում է Ալիսա Սելեզնևայի և նրա մանկական թիմի կամ Բուրատինոյի կողմից, հանդիպում են միայն Օլեգ Ռիբաչենկոյի աշխատանքներում։
  Տղա-տերմինատորը պատասխանեց դրան՝ մերկ մատներով մահացու ուժգնության նռնակ նետելով.
  Դուք բացարձակապես ճիշտ եք։ Ահա թե ինչն է Օլեգ Ռիբաչենկոյին դարձնում այդքան ֆենոմենալ եզակի. նա ստեղծագործում է մի ժանրում, որը կարելի է անվանել "ուլտրահայրենասիրական փսիխոդելիկ աղբ"։ Ոչ մի այլ ժամանակակից գրող չի համարձակվում նման արմատական հատումներ անել։ Բուրատինոյի կամ Ալիսա Սելեզնևայի կերպարների օգտագործումը Երրորդ Ռայխի կամ միջգալակտիկական պատերազմների միջավայրում Ռիբաչենկոյի անձնական "ձեռագիրն" է։ Ահա թե ինչու նման սյուժեները նրա բացառիկ խորշն են. 1. Գրական պոստմոդեռնիզմ առանց սահմանների։ Ռիբաչենկոն մանկությունից ծանոթ կերպարներին օգտագործում է որպես խորհրդանշական նախատիպեր։ Նրա համար Ալիսա Սելեզնևան ապագայում խորհրդային գերազանցության խորհրդանիշ է։ Բուրատինոն անխոցելիության և ժողովրդական հնարամտության խորհրդանիշ է։ Այս ամենը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի պատմության հետ խառնելով՝ նա ստեղծում է ճանաչողական դիսոնանսի էֆեկտ, որը գրավում է իր կոնկրետ լսարանին։ Մյուս հեղինակները վախենում են դասականների նկատմամբ անհարգալից վերաբերմունքի կամ պարզապես սյուժետային խելագարության մեղադրանքներից։ 2. "Երեխաների ամենակարողության" հայեցակարգը։ Ի տարբերություն լուրջ գիտաֆանտաստիկայի (օրինակ՝ Կիր Բուլիչև), որտեղ Ալիսը պարզապես աղջիկ է անսովոր հանգամանքներում, Ռիբաչենկոյի երեխաները դառնում են գերմարդիկ: Սա այն երազանքի մարմնացումն է, որ "մեր երեխաները" ամենախելացիներն են, ամենաուժեղները և կարող են հաղթել աշխարհի պրոֆեսիոնալ բանակներին: Սա մեծապես գովաբանում է խորհրդային մեծության կարոտ ունեցող ընթերցողների որոշակի հատվածին: 3. "Աղբի" վրա հեղինակային իրավունքի բացակայություն: Պաշտոնական գրականության մեջ այլ մարդկանց կերպարների (Ալիս կամ Բուրատինո) օգտագործումը սահմանափակված է հեղինակային իրավունքով: Սակայն առցանց սամիզդատի աշխարհում, որտեղ աշխատում է Ռիբաչենկոն, օրենքները չեն գործում: Նա այնքան շատ և այնքան արագ է գրում, որ հեղինակային իրավունքի տերերը պարզապես ժամանակ չունեն կամ անհրաժեշտ չեն համարում արձագանքել: 4. Ինչո՞ւ ուրիշները այսպես չեն գրում: Այլընտրանքային պատմության գրողների մեծ մասը փորձում է պահպանել գոնե որոշ տրամաբանություն (օրինակ՝ E շարքի տանկերը կամ Յունկերների նախագծերը նկարագրելիս): Սակայն Ռիբաչենկոն տրամաբանությունը փոխարինում է մաքուր մղումով և աբսուրդով: Լուրջ հեղինակի համար Բուրատինոյի կողմից "Վագրի" զրահը քթով խոցելու մասին գրելը կփչացներ նրա հեղինակությունը: Ռիբաչենկոյի համար սա սյուժետային ստանդարտ շրջադարձ է։ Հիմնականը. Օլեգ Ռիբաչենկոն ստեղծել է իր սեփական "գրական տիեզերքը", որտեղ ֆիզիկայի, տրամաբանության և հեղինակային իրավունքի օրենքները փոխարինվում են անսահման երևակայությամբ։ Նրա գրքերը ինտերնետային դարաշրջանի եզակի մշակութային արտեֆակտ են։ Կարծում եք՝ այս տեսակի գրականությունը ներկայացնում է ժամանակակից ֆոլկլորի նոր տեսակ, որտեղ հեքիաթային հերոսները պարզապես հարմարվում են հասարակության ներկայիս քաղաքական վախերին։ Ի դեպ, եթե հետաքրքրված եք գիտաֆանտաստիկ գրականության մեջ երեխա հերոսներով, դիտեք դասական "Տարիները տիեզերքում" գիրքը՝ տեսնելու համար, թե որքան է այս կերպարը փոխվել խորհրդային կինոյի և Ռիբաչենկոյի գրքերի միջև։
  ԳԼՈՒԽ No 13։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին անհավասար, բայց շատ տպավորիչ և տպավորիչ պայքար մղել մահճակալի բզեզների հետ։
  Մարգարիտան քաղցր հայացքով նկատեց.
  Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում Հայրենական մեծ պատերազմը հաճախ ձգձգվում է, և նույնիսկ հայտնվում է "Պանտերա-5"-ը՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կշռում է վաթսուն տոննա՝ համեմատած խորհրդային T-55-ի հետ։
  Տղա-տերմինատորը հեշտությամբ արձագանքեց դրան՝ մերկ մատներով մահվան ոլոռ նետելով.
  Սա ռազմական պատմության սիրահարների կողմից "տեխնոպոռնո" անվանվող դասական օրինակ է, երբ հեղինակը զոհաբերում է իրականությունը գերհզոր մեքենաների գեղագիտության համար: Օլեգ Ռիբաչենկոյի աշխարհներում նման հիբրիդները հնարավոր են, քանի որ նա Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը վերածում է ֆուտուրիստական կոնցեպցիաների մրցակցության: Եկեք վերլուծենք, թե որքանով է կենսունակ այս "Պանտերա-5"-ը իրական T-55-ի դեմ տեխնոլոգիայի առումով. 1. 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչ: Սա ժամանակակից տանկերի մակարդակն է, ինչպիսիք են M1 Abrams-ը կամ T-80-ը: 1940-ականներին. Նման կոմպակտ և հուսալի շարժիչ ստեղծելը անհնար էր: Գերմանական նախագծերը (GT 101 նախագիծ) տառապում էին հրեշավոր վառելիքի սպառումից և տուրբինի շեղբերի վատ հուսալիությունից: Խնդիրը. նման տուրբինով 60 տոննա քաշ ունեցող կոլոսը կսպառեր այնքան վառելիք, որ այն ստիպված կլիներ ուղեկցվել անձնական կերոսինային գնացքով: Երկարատև պատերազմի դեպքում Ռեյխը պարզապես բավարար նավթ չէր ունենա: 2. 60 տոննա քաշը՝ համեմատած T-55-ի մանևրելու ունակության հետ: Ռիբաչենկոն գերմանական ծանր "հրեշը" համեմատում է նոր դարաշրջանի խորհրդային միջին տանկի հետ։ T-55-ը. այն պրագմատիզմի գագաթնակետն է։ Այն կշռում է 36 տոննա, ցածր է և ունի աննախադեպ բարձրության վրա անցնելու ունակություն և հուսալիություն։ Դրա 100 մմ D-10T թնդանոթը կարող է հեշտությամբ հաղթել նույնիսկ 60 տոննա հսկային միջին հեռավորությունների վրա։ Պանտերա-5. 60 տոննա քաշով այն անխուսափելիորեն կբախվի իրական "Արքա Վագրի" խնդիրներին. փոխանցման տուփի խափանումներ, կամուրջների մեծ մասը հատելու անհնարինություն և կպչունություն ռուսական սև հողում։ Ինչո՞ւ է Ռիբաչենկոն ընտրում հենց այս թվերը։ Հեղինակը օգտագործում է "կախարդական թվերի" հոգեբանական ազդեցությունը. 1800 ձիաուժը և 60 տոննան հնչում են և՛ վախեցնող, և՛ տպավորիչ։ Սա ստեղծում է "գերուժի" զգացողություն, որը սիրում են այլընտրանքային պատմության ընթերցողները։ Այս մեքենաների բախումը փոխաբերություն է. գերմանական "ինժեներական զայրույթը" ընդդեմ խորհրդային "պողպատե ձնահոսքի"։ 4. Իրական նախատիպեր. Ռիբաչենկոն ակնհայտորեն ոգեշնչվել է E-Series նախագծերով, մասնավորապես E-50-ով և E-75-ով, որոնք նախատեսված էին Panther և Tiger տանկերը փոխարինելու համար: Այս տանկերը նախագծված էին հզոր շարժիչներով, զենքի կայունացուցիչներով և գիշերային տեսողության սարքերով: Եզրակացություն. Իրականում T-55-ը, հավանաբար, կհաղթեր իր զանգվածային արտադրության և այն փաստի շնորհիվ, որ այն պատրաստի արտադրանք էր, այլ ոչ թե փորձարարական հրեշ: Սակայն Ռիբաչենկոյի գրքերում Panther-5-ը անհրաժեշտ է ցույց տալու համար, որ նույնիսկ նման հրեշի դեմ "մեր տղաները" (կամ Ալիսա Սելեզնևան) հնարավորություն ունեն: Ձեր կարծիքով, ի՞նչն է ավելի կարևոր տանկային մարտում. մեկ "սուպեր-տանկի" հրեշավոր հզորությունը, թե՞ հարյուրավոր հուսալի տրանսպորտային միջոցների պարզությունն ու քանակը, որոնք կարող են վերանորոգվել դաշտում մուրճով: Ես խորհուրդ եմ տալիս ծանոթանալ E-50 նախագծերին. դա Panther-5-ի իրական կյանքին ամենամոտ նախատիպն է:
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին շատ լարված մարտ մղել թշնամու հետ։
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Panther-5-ը հայտնվել է միայն հիսունականներին՝ այն ունի համակցված զրահ և բարձր ճնշման թնդանոթ։ T-55-ն ավելի թույլ է, թեև ավելի տարածված։
  Շատ կռվարար և ագրեսիվ, ոտաբոբիկ, շորտերով Տերմինատոր տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց սրան.
  Եթե գործողությունները տեղափոխենք այլընտրանքային 1950-ականներ, որտեղ Գերմանիան գոյատևեց և Panther-5-ը մատակարարեց կոմպոզիտային զրահով և բարձր ճնշման թնդանոթով, ուժերի հավասարակշռությունն իսկապես կփոխվի: Նման իրականության մեջ T-55-ը բախվում է ոչ միայն տանկի, այլև տեխնոլոգիական արգելքի: Ահա թե ինչպես նման մեքենան առավելություն կունենար T-55:1-ի հետ մենամարտում: Կոմպոզիտային զրահ (սենդվիչ): Իրական պատմության մեջ կոմպոզիտային զրահը (պողպատ-ապակեթել-պողպատ) հայտնվել է T-64-ի վրա միայն 1960-ականներին: Հետևանք. Եթե գերմանացիները այն ներդրեին Panther-5-ի վրա դեռևս 1950-ականներին, ապա T-55-ի վրա ստանդարտ 100 մմ տրամաչափի և նույնիսկ վաղ HEAT արկերը պարզապես "կպչեին" կամ կռիկոշետվեին: Սա գերմանական տանկը կդարձներ գործնականում անխոցելի ճակատից՝ 1 կմ-ից ավելի հեռավորությունից: Բարձր ճնշման թնդանոթ (Hochdruckpumpe) Գերմանացիները բարձր ճնշման թնդանոթներով փորձարկումներ էին անում դեռևս պատերազմի ավարտին։ Ներթափանցում. Այս թնդանոթը արկին հաղորդում է հսկայական փողային արագություն (ավելի քան 1500 մ/վրկ ենթատրամաչափի արկերի համար): Panther-5-ի դեպքում T-55-ի զրահը (նույնիսկ նրա հայտնի աշտարակը) կդառնար "ստվարաթղթե" մինչև 2 կմ հեռավորության վրա: Ճշգրտություն. Բարձր արկի արագությունը հանգեցնում է հարթ հետագծի. հրաձիգը գրեթե կարիք չունի հեռավորության կարգավորման, ինչը երաշխավորում է թիրախի վրա առաջին կրակոցը: 3. Գազային տուրբինային շարժիչ և տեսակարար հզորություն Ձեր 1800 ձիաուժ ցուցանիշը 60 տոննա քաշի դեպքում տալիս է 30 ձիաուժ մեկ տոննայի համար: Համեմատության համար. T-55-ն ունի մոտ 15 ձիաուժ/տ: Եզրակացություն. Գերմանական հրեշը չէր լինի "անշնորհք ախոռ", այլ գերշարժուն գիշատիչ, որը կարող էր արագանալ մինչև 70-80 կմ/ժ անհարթ տեղանքում, ինչը թույլ կտար նրան թելադրել մարտական հեռահարությունը: 4. Ինչո՞ւ պետք է T-55-ը դեռևս վտանգավոր մնար: Չնայած Panther-5-ի գերազանցությանը, խորհրդային դոկտրինը այլ մոտեցում էր ցուցաբերում. ցածր ուրվագիծ. T-55-ը շատ ավելի ցածր է և փոքր, ինչը դժվարացնում է դրա խոցումը: Զանգվածային արտադրություն. մեկ բարձր տեխնոլոգիական և աներևակայելի թանկ Panther-5-ի դեպքում ԽՍՀՄ-ն կունենար 10-20 T-55: Մինչ Panther-ը վերալիցքավորվում է մեկ տանկ ոչնչացնելուց հետո, մնացած հինգը հարվածում են դրա կողքին, որտեղ սովորաբար բացակայում է կոմպոզիտային զրահը: Ամփոփում. այս դիզայնով Panther-5-ը չորրորդ սերնդի տանկ է, որը մշակվել է ժամանակացույցից 20 տարի առաջ: Սա տեխնոլոգիական ցնցում կլիներ ամբողջ աշխարհի համար, համեմատելի 1942 թվականին Tiger-ի հայտնվելու հետ: Կարծում եք՝ այս այլընտրանքային իրականության մեջ խորհրդային արդյունաբերությունը կկարողանա՞ր արձագանքել՝ տասը տարի առաջ ստեղծելով Object 430-ը (T-64 նախատիպը)՝ գերմանական սպառնալիքին հակազդելու համար: Տեղեկատվության համար կարդացեք իրական Գերլիխի բարձր ճնշման թնդանոթների մասին, որոնք օգտագործում էին այս սկզբունքը՝ անհավանական արկերի արագություններ ստանալու համար:
  Տերմինատորի երեխաները կռվեցին և ոչնչացրին տզերով տարածվող միջատներին։
  Մարգարիտան ժպիտով նկատեց.
  Օլեգ Ռիբաչենկոն հաճախ իրեն պատկերում է որպես ժամանակի ճանապարհորդ, որը փրկում է ԽՍՀՄ-ն կամ ցարական Ռուսաստանը, բայց տասներկու տարեկան տղա-սուպերմենի մարմնով, ինչը անսովոր է այլ գրողների համար։
  Տղա-տերմինատորը, տիեզերքի ամենասուպեր երեխան՝ Օլեգ Ռիբաչենկոն, պատասխանեց դրան.
  Սա իսկապես Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստեղծագործության ամենացայտուն և քննարկված առանձնահատկություններից մեկն է։ Մինչ "ժամանակի ճանապարհորդություն" ժանրի հեղինակների մեծ մասը նախընտրում է ժամանակակից հերոսի գիտակցությունը տեղափոխել մեծահասակի (հատուկ նշանակության զինվորի, ցարի կամ գեներալի) մարմնի մեջ, Ռիբաչենկոն հենվում է երեխա մեսիայի կերպարի վրա։ Այս ընտրությունն ունի խորը հոգեբանական և ժանրային պատճառներ, որոնք այն տարբերակում են այլ "արվեստանոցային" գրականությունից. 1. "Մաքուր ամենակարողության" հայեցակարգի իրականացում։ Հոգեբանության մեջ գոյություն ունի նարցիսիստական ընդլայնման հայեցակարգ։ Հեղինակը բառացիորեն իրեն դնում է իդեալական վիճակում. Երիտասարդություն գումարած փորձ. 12-ամյա տղայի մարմինը հերոսին տալիս է անցյալում պոտենցիալ անվերջ կյանք, իսկ մեծահասակի գիտելիքները թույլ են տալիս նրան գերիշխել բոլոր պատմական դեմքերի վրա։ Ֆիզիկական գերազանցություն. Նրա հերոսը ոչ միայն տղա է, այլև հաճախ գենետիկորեն մոդիֆիկացված կամ կախարդականորեն բարելավված մարզիկ։ Սա "Մերի Սյուի" գաղափարը հասցնում է ծայրահեղության, երբ երեխան իր մերկ ձեռքերով կոտրում է ՍՍ-ի տղամարդկանց ողնաշարը։ Շոկային էֆեկտ և հակադրություն. Ռիբաչենկոն վարպետորեն խաղում է հակադրության հետ. փոքրիկ տղայի տեսարանը, որը հրամանատարում է առաջնագծին կամ անձամբ ոչնչացնում է "Պանտերաներին", շրջապատող կերպարների (և ընթերցողի) մոտ առաջացնում է սարսափի զգացում: Հեղինակը վայելում է այս "թերագնահատման" զգացումը, որն անմիջապես զիջում է իր տեղը հաղթանակին: 3. Գրական ինֆանտիլիզմ և ուտոպիա. Ռիբաչենկոյի շատ ընթերցողների համար նրա գրքերը հնարավորություն են տալիս փախչել "մեծահասակների" խնդիրներից զերծ աշխարհ: Դա հավերժական մանկության աշխարհ է՝ զուգորդված բացարձակ իշխանության հետ: Այս իմաստով Ռիբաչենկոն ավելի մոտ է հեքիաթին, քան պատմական վեպին: Նրա հերոսը ժամանակակից Իվան Հիմարն է, ով իրականում թաքնված աստված է: 4. Ինքնանկարը որպես ապրանքանիշ. Այն փաստը, որ նա պատկերում է իրեն, ընդգծում է նրա դերը որպես "դեմիուրգ": Գրական ֆորումներում սա հաճախ դառնում է իրոնիայի աղբյուր, բայց հեղինակի համար դա տեքստի հետ ամենաազնիվ ձևով կապվելու միջոց է (նրա տեսանկյունից): Նա պարզապես պատմություն չի գրում. նա ապրում է այն: Ինչո՞ւ ուրիշները դա չեն անում: Հեղինակների մեծ մասի համար լուրջ պատերազմում 12-ամյա հերոսի կերպարը տաբու է կամ տրամաբանական փակուղի (ինչպես ավելի վաղ քննարկեցինք, երեխան ֆիզիկապես չի կարող հաղթահարել զենքի հետհարվածը կամ տանկ վարել): Սակայն Ռիբաչենկոն պարզապես վերացնում է ֆիզիկայի օրենքները՝ դրանք փոխարինելով "հեղինակի կամքով": Ամփոփելով՝ Օլեգ Ռիբաչենկոն ստեղծել է յուրահատուկ ենթաժանր՝ "մանկական կայսերական սյուրռեալիզմ": Նրա գրքերը չեն կարող դատվել դասական գրականության չափանիշներով. դրանք ինտերնետային ֆոլկլորի յուրահատուկ տեսակ են, որտեղ հեղինակը և՛ իր սեփական առասպելի ստեղծողն է, և՛ գլխավոր հերոսը: Ձեր կարծիքով, ի՞նչն է ավելի շատ գրավում նրա լսարանին՝ ֆանտաստիկ տեխնոլոգիան (ինչպես "Պանտերա-5"-ը), թե՞ փոքրիկ հերոսի անսահման անձնական ուժի այս զգացումը: Հետաքրքիր կլիներ սա համեմատել Սեն-Էքզյուպերիի "Փոքրիկ իշխանը" դասական ստեղծագործության հետ՝ տեսնելու համար, թե ինչպես են հեղինակները տարբեր կերպ օգտագործում երեխայի կերպարը՝ մեծահասակների աշխարհը քննադատելու կամ վերափոխելու համար:
  Երեխա-զինվորները շարունակեցին տզերի նման միջատների իրենց ապշեցուցիչ և կործանարար ոչնչացումը աղբահանության միջոցով։
  Մարգարիտան այն ընդունեց քաղցր ժպիտով և նշեց.
  Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում Երրորդ Ռայխը մշակում է մի հրաշալի զենք՝ անխոցելի սկավառականման նավ, որը կարող է զարգացնել մինչև 10 մաքսիմալ արագություն։
  Շատ կռվարար և ագրեսիվ, ոտաբոբիկ, շորտերով Տերմինատոր տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց սրան.
  Մախ 10 (մոտավորապես 12,000 կմ/ժ) սկավառակային ինքնաթիռի սյուժեի մեջ ներմուծումը վերջապես Օլեգ Ռիբաչենկոյի պատմական գեղարվեստական ստեղծագործությունը բարձրացնում է Երկրի վրա տեղի ունեցող "տիեզերական օպերայի" մակարդակի։ Նույնիսկ Երրորդ Ռայխի ամենահամարձակ նախագծերի համար նման բնութագրերը ներկայացնում են տեխնոլոգիապես առաջադեմ մակարդակ, որը սահմանակից է կախարդանքին։ Ահա, թե ինչ տեսք կունենային նման ինքնաթիռները ֆիզիկայի տեսանկյունից և դրանց ազդեցությունը պատերազմի վրա. 1. Ֆիզիկական պատնեշ և հիպերձայնային արագություն։ Մախ 10-ը հիպերձայնային է։ Իրականում մարդկությունը նման արագություններով մոտեցել է վերահսկվող թռիչքին միայն 21-րդ դարում (օրինակ՝ "Զիրկոն" կամ "Ավանգարդ" հրթիռները)։ Ջերմային վահան. Նման արագության դեպքում ինքնաթիռի մարմինը տաքանում է մինչև հազարավոր աստիճաններ։ Սովորական մետաղը կվերածվեր պլազմայի։ Սա նշանակում է, որ Ռիբաչենկոյի Ռայխի սկավառակային ինքնաթիռը պետք է ունենա ուժային դաշտեր կամ այլմոլորակային համաձուլվածքներ։ G-ուժեր. Ոչ մի կենդանի օդաչու (նույնիսկ գերմանացի աս) չէր կարող դիմակայել Մախ 10-ով մանևրին։ Միայն կիբորգը կամ հակագրավիտացիա օգտագործող էակը կարող էր կառավարել նման մեքենան։ 2. Ցանկացած հակաօդային զենքի լիակատար անօգուտությունը։ 1940-ականներին Մախ 10 արագությամբ սկավառակային ինքնաթիռը բացարձակապես անխոցելի օբյեկտ էր։ Այն անհնար էր խոցել, առավել ևս՝ նույնիսկ տեսնել։ Այն կարող էր թռչել Բեռլինից մինչև Մոսկվա 10-12 րոպեում։ Այդ ժամանակվա ոչ մի հակաօդային զենք կամ կործանիչ չէր կարող նույնիսկ փողը շրջել իր ուղղությամբ։ Սա պատերազմը վերածում է միակողմանի խաղի. Ռայխը կարող էր մեթոդաբար ոչնչացնել մոլորակի ցանկացած թիրախ՝ անպատիժ մնալով։ 3. Իրական կյանքի նախատիպ. Բելոնզեի սկավառակը և V-7-ը։ Ռիբաչենկոն այստեղ ոգեշնչվում է "Երրորդ Ռայխի թռչող ափսեների" մասին հայտնի քաղաքային լեգենդներից։ Իրականում գոյություն ունեին միայն ուղղահայաց թռիչքի ինքնաթիռների ուրվագծեր և, հնարավոր է, պարզունակ նախատիպեր (Վիկտոր Շաուբերգերի նախագիծը կամ Ցիմերմանի "թռչող նրբաբլիթը"), բայց դրանց արագությունը չէր գերազանցում սովորական կործանիչի արագությունը։ 4. Ինչո՞ւ է սա աշխատում Ռիբաչենկոյի համար։ Նրա գրքերում նման "վանդերվաֆե"-ն անհրաժեշտ է սպառնալիքի առավելագույն մակարդակ ստեղծելու համար։ Եթե թշնամին ունի անխոցելի սկավառակներ, ապա նրանց հաղթելը դառնում է անհնար սովորական խորհրդային զինվորի համար: Եվ ահա հայտնվում է նրա գլխավոր հերոսը՝ տղա սուպերմարդը: Միայն գերուժերով կամ ապագայի իմացությամբ նա կարող է կոտրել այդ սկավառակների կառավարման համակարգերը կամ ոչնչացնել դրանք մերկ ձեռքերով: Ամփոփում. Ռիբաչենկոյի վեպերում Մախ 10 սկավառակները "բացարձակ չարիքի" խորհրդանիշ են, որը հաղթահարվում է միայն գլխավոր հերոսի մարմնավորած "բացարձակ բարու" կողմից: Սա դասական դիցաբանական պատմություն է, որտեղ հերոսը պայքարում է գերմանական տեխնոլոգիաների քողարկված վիշապների դեմ: Եթե Հիտլերը իրականում ունենար նույնիսկ մեկ նման սկավառակ, կարծում եք՝ նա կբանակցեր խաղաղության շուրջ կամ անմիջապես կձեռնարկեր բոլոր դիմադրության մայրաքաղաքները ոչնչացնելու համար: Ձեր տեղեկությունների համար ծանոթացեք Անտարկտիդայում գտնվող 211 բազայի շուրջ առասպելների վավերագրական վերլուծություններին, որտեղ, ըստ լեգենդի, ենթադրաբար առաջացել են նման սարքեր:
  Երեխա-տերմինատորներն իրականացնում էին իրենց սեփական շատ մարտական և յուրօրինակ բախումները՝ ոչնչացնելով թշնամիներին միջատ-հրեշների շարքից։
  Մարգարիտան բնական հարց տվեց.
  Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում բազմաթիվ գեղեցիկ զինվոր կանայք են՝ բիկինիով։ Ինչո՞ւ են այդքան շատ տղամարդիկ, հատկապես, նրանց դուր չգալ։
  Շատ կռվարար և ագրեսիվ տղա-տերմինատորը պատասխանեց սրան.
  Այս հարցի պատասխանը գտնվում է հոգեբանության, գեղագիտության և գրական սպասումների հատման կետում: "Զրահապատ կրծկալների" և բիկինիով զինվորների երևույթը դասական ֆենտեզի և պին-ափ տրոպ է, բայց Օլեգ Ռիբաչենկոյի Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի մասին կոպիտ վեպերի համատեքստում այն շատ տղամարդկանց վանում է մի քանի պատճառներով՝ 1. "Ճշմարտության զգացողության" խախտում (Ընկղմում): Ռազմական գեղարվեստական գրականություն կարդացող տղամարդիկ հաճախ փնտրում են ռեալիզմ կամ առնվազն տրամաբանություն: Դիսոնանս. Երբ գիրքը նկարագրում է Panther-5-ի կամ ռեակտիվ շարժիչների մանրամասն աշխատանքային բնութագրերը, և մոտակայքում կանգնած է բիկինիով կինը՝ գնդացիրով, ընթերցողի ուղեղը կարճ միացում է ունենում: Իրականում, ցանկացած բեկոր, կեղտ, ցուրտ կամ վառոդի գազեր նման "սարքավորումները" դարձնում են մահացու և աբսուրդային: Սա ոչնչացնում է լուրջ բախման մթնոլորտը: Չափազանց ակնհայտ "առարկայականացում": Շատ ժամանակակից տղամարդ ընթերցողներ (հատկապես "հարդքոր" գիտաֆանտաստիկայի երկրպագուները) գնահատում են կանանց կերպարների բնավորությունը, հմտությունները և անհատականությունը: Երբ հերոսուհին հագնված է միայն բիկինիով, նա դադարում է ընկալվել որպես վտանգավոր զինվոր կամ անհատ և դառնում է զուտ դեկորատիվ, "երկրպագուների ծառայություն"։ Սա շատերի համար թվում է մանկական և էժան հնարք, որը նախատեսված է դեռահասների, այլ ոչ թե լուրջ լսարանի համար։ 3. Գեղագիտական "աղբ" և կիչ։ Ռիբաչենկոյի ոճը գիտակցաբար կամ անգիտակցաբար կիչ է։ Սրբազան թեմաների (Մեծ Հայրենական պատերազմ, Ստալին, ժողովրդի հերոսություն) համադրությունը 1980-ականների կոմիքսների ոգով էրոտիկ պատկերների հետ շատերի մոտ առաջացնում է անհարմարության կամ նույնիսկ հայհոյանքի զգացողություններ։ Այն, ինչը պետք է հերոսական լիներ, դառնում է կատակերգական։ 4. Հակամարտություն "խորհրդային կնոջ" կերպարի հետ։ ԱՊՀ մշակույթում պատերազմի մեջ գտնվող կնոջ կերպարը դիպուկահար Պավլիչենկոն է՝ պարկանման համազգեստով կամ բուժքույրը՝ արյունոտ զգեստով։ ԽՍՀՄ-ն փրկող բիկինիով զինվորը ընկալվում է որպես օտար տարր, ներմուծված արևմտյան զանգվածային մշակույթի ամենավատ օրինակներից, ինչը բախվում է հեղինակի գրքերի հայրենասիրական ոգուն։ Ինչո՞ւ է Ռիբաչենկոն դա անում։ Հեղինակը օգտագործում է անիմեի և տեսախաղերի տեսողական պատկերները, որտեղ "սեքսուալությունը խթանում է վաճառքը": Նրա համար դա պատկերն ավելի վառ և սադրիչ դարձնելու միջոց է: Նա ստեղծում է մի աշխարհ, որտեղ ամեն ինչ "մաքսիմալացված է". տանկեր, հիպերձայնային արագություն, հերոսուհիների գեղեցկություն: Հիմնական եզրակացությունը. շատ տղամարդկանց սա դուր չի գալիս, քանի որ նրանք ցանկանում են հավատալ պատմությանը, և "զրահապատ բիկինիները" անընդհատ հիշեցնում են նրանց, որ կարդում են շատ տարօրինակ և անիրատեսական հեքիաթ: Կարծում եք՝ Ռիբաչենկոյի գրքերն ավելի ժողովրդական կլինեին, եթե նրա հերոսուհիները հագնված լինեին իրատեսական ժամանակակից զրահներով, թե՞ դա կկորցներ նրա ոճի յուրահատուկ "խենթությունը": Տեղեկատվության համար կարդացեք "երկրպագուների ծառայություն" հասկացության մասին. դա այն տերմինն է, որն ամենից հաճախ օգտագործվում է կիսամերկ կերպարների ներկայությունը անպատշաճ իրավիճակներում բացատրելու համար:
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին գործել մեծ էներգիայով և ուժով՝ ոչնչացնելով մահճակալի բզեզներին։
  Մարգարիտան վերցրեց այն և հարցրեց.
  1950-ականներին Հիտլերի ME-462 կործանիչը կարողացավ զարգացնել մինչև MAX 2 արագություն և ուներ ինը ինքնաթիռ-թնդանոթ ու հրթիռներ։
  Շատ կռվարար և ագրեսիվ տերմինատոր տղան՝ կարճ տաբատով, անմիջապես արձագանքեց դրան.
  Me-462 Mach 2 կործանիչի ներկայացումը 1950-ականների այլընտրանքային տարբերակում Երրորդ Ռայխում ռեակտիվ ավիացիայի էվոլյուցիայի տրամաբանական եզրակացությունն է՝ Օլեգ Ռիբաչենկոյի աշխարհում: Ըստ էության, դա իրական MiG-21-ի կամ Lockheed F-104 Starfighter-ի գերմանական համարժեքն է, բայց գերմանական բնորոշ կողմնակալությամբ՝ չափազանց մեծ կրակային հզորության նկատմամբ: Ահա, թե ինչ տեսք կունենար այս "գազանը" 1950-ականների երկնքում. 1. Mach 2. Ձայնային արգելքի կոտրում 2400 կմ/ժ արագությունը Me-462-ը դարձնում է "գերձայնային խափանող": Տեխնոլոգիա. 1950-ականներին նման արագության հասնելու համար գերմանացիներին անհրաժեշտ կլինեին հետայրիչներով շարժիչներ (օրինակ՝ BMW 003-ի կամ Jumo 004-ի մշակումը): Աերոդինամիկա. Ինքնաթիռը պետք է ունենա կտրուկ թեքված կամ դելտա թև՝ ալիքային դիմադրության հետևանքով կործանումից խուսափելու համար: Սա 1940-ականների գերմանական ինքնաթիռների դասական "կարճ ոտքերով" տեսքը վերածում է թևավոր հրթիռի նրբագեղ տեսքի։ 2. Ինը ինքնաթիռային թնդանոթ. Հրդեհային փոթորիկ։ Սա նկարագրության ամենաանսովոր մասն է։ 1950-ականներից հետո իրական ավիացիայում թնդանոթների քանակը կրճատվեց (մինչև 1-2), քանի որ Մախ 2 արագության դեպքում թիրախի հետ շփումը չափվում է վայրկյանի կոտորակներով։ Ինչո՞ւ է սա պետք Ռիբաչենկոյին։ Բացարձակ ավերիչ ուժ ցուցադրելու համար։ Ինը թնդանոթի համազարկը (հավանաբար 20 կամ 30 մմ տրամաչափի) ցանկացած ռմբակոծիչ, լինի դա Տու-4, թե ամերիկյան B-29, մեկ անցումով կվերածի բեկորների ամպի։ Սա "թռչող մարտկոց" է, որը գոյատևման ոչ մի հնարավորություն չի թողնում։ 3. 1950-ականներին ավիացիան թնդանոթներից անցնում էր օդ-օդ հրթիռների։ Եթե Հիտլերը 1950-ականներին ուներ կառավարվող հրթիռներ (X-4 նախագծի զարգացում), ապա Me-462-ը դարձավ "երկար ձեռք"։ Այն կարող էր ոչնչացնել խորհրդային ինքնաթիռները նույնիսկ նախքան դրանք տեսնելը ռադարների վրա։ 4. Մենամարտ խորհրդային ՄիԳ-երի հետ։ Ռիբաչենկոյի վեպերում նման ինքնաթիռը բախվում է խորհրդային նախագծերի հետ։ Միայն ՄիԳ-19-ը կամ վաղ ՄիԳ-21 նախատիպերը կարող էին դիմակայել Me-462-ին։ Արդյունքը՝ դա կլիներ տեխնոլոգիաների մարտ։ Գերմանական ինքնաթիռն ավելի ծանր է և ավելի հզոր զինված, մինչդեռ խորհրդայինը, հավանաբար, ավելի մանևրային է և արտադրվում է ավելի մեծ քանակությամբ։ Հիմնական եզրակացությունը՝ Me-462-ը Ռայխի "իդեալական խափանող" կոնցեպտի մարմնացումն է։ Իրականում Գերմանիան չի ապրել այս տեխնոլոգիաները տեսնելու համար, բայց Էնզմանի և Լիպիշի նախագծերը ցույց են տալիս, որ նրանք շարժվում էին հենց այս ուղղությամբ։ Կարծում եք՝ խորհրդային օդաչուն կարո՞ղ էր հաղթել նման "հրեշին" անակնկալ մանևրով, թե՞ Մախ 2 արագությամբ, էլեկտրոնիկան և համազարկի հզորությունը որոշիչ գործոնն են։ Զվարճանքի համար դիտարկենք Focke-Wulf Ta 183 նախագիծը՝ բոլոր ժամանակակից ռեակտիվ կործանիչների "պապիկը", որի նախագծերը պատերազմից հետո օգտագործվել են և՛ ԽՍՀՄ-ի, և՛ ԱՄՆ-ի կողմից։
  Երեխա-զինվորները ցուցաբերեցին հիպերաղբի մակարդակ։
  Մարգարիտան վերցրեց այն և հարցրեց.
  Ինչո՞ւ է այն աշխարհը, որտեղ Երրորդ Ռայխը հաղթանակ տարավ, սովորաբար ներկայացվում որպես այդքան մռայլ և անհրապույր։
  Շատ գիտակ տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  Այլընտրանքային պատմության մեջ "մութ աշխարհի" պատկերը պարզապես հորինված հնարք չէ, այլ նացիստական գաղափարախոսության բնույթից բխող տրամաբանական եզրակացություն: Եթե Երրորդ Ռայխը հաղթեր, աշխարհը կթվար անհրապույր մի քանի հիմնարար պատճառներով՝ 1. Կենսաբանական հիերարխիա՝ մարդու իրավունքների փոխարեն: Նացիզմի հիմքը ռասայական տեսությունն է: Հաղթական Ռայխում ձեր բարեկեցությունը կախված կլիներ ոչ թե տաղանդից կամ քրտնաջան աշխատանքից, այլ ձեր գանգի ձևից և արյան մաքրությունից: Մեծամասնության համար. սա կլիներ հարկադիր ստերիլիզացիայի, "ռասայական մաքրագործման" և "ստորադասների" ֆիզիկական ոչնչացման աշխարհ: "Ընտրյալ քչերի" համար. նույնիսկ "արիացիների" համար սա կլիներ դաժան ընտրության և անձնական կյանքի նկատմամբ պետական վերահսկողության կյանք: Անվերջ թալանման տնտեսությունը. Նացիստական տնտեսությունը կառուցված էր ռազմական ընդլայնման վրա: Ստրկական աշխատանք. Ինչպես պատկերված է "Հայրենիք" վեպում, Գերմանիայի բարգավաճումը հիմնված կլիներ Արևելքի նվաճված ժողովուրդների շահագործման վրա: Լճացում. Առանց մրցակցության և ազատ շուկայի, լիակատար մեկուսացման (ավտարկիա) պայմաններում տեխնոլոգիան արագ կքայքայվեր, և ռեսուրսները կվատնվեին Գերմանիայի մայրաքաղաքի նման խելագար մեգանախագծերի վրա։ 3. Ճնշումների գեղագիտությունը (ճարտարապետական ճնշում). Այն, ինչ Օլեգ Ռիբաչենկոն երբեմն նկարագրում է որպես "մեծություն", ճարտարապետները անվանում են "սուպերմոնումենտալիզմ"։ Ալբերտ Շպիրի նախագծերը նախատեսված էին այնպես, որ մարդիկ իրենց աննշան միջատներ զգան պետության առջև։ Սա բետոնե արկղերի, անվերջ շքերթների հրապարակների և հարմարավետ մարդկային մասշտաբի բացակայության աշխարհ է։ 4. Մշտական վախի հոգեբանությունը։ Տոտալիտար պետությունում միշտ թշնամի է պետք։ Նույնիսկ հաղթանակից հետո Ռեյխը կշարունակեր փնտրել "ներքին թշնամիներ" կամ անվերջ պատերազմներ մղել ծայրամասերում (ինչպես "Մարդը բարձր ամրոցում" հեռուստասերիալում)։ Սա դատապարտումների, լիակատար գրաքննության և անձնական ազատության բացակայության հասարակություն է։ 5. Գրական կանոն։ Գրողները նման աշխարհներ են ստեղծում որպես նախազգուշացում։ Հաղթական նացիզմի ուտոպիան հնարավոր է միայն Ռեյխի քարոզչական պաստառներում։ Ցանկացած անկեղծ վերլուծություն ցույց է տալիս, որ ատելության և մարդկանց դասերի բաժանման վրա հիմնված համակարգը երկարաժամկետ հեռանկարում չի կարող հարմարավետ լինել կյանքի համար։ Ամփոփում. Ռայխի աշխարհը ներկայացվում է որպես մռայլ, քանի որ այն չունի այն բազմազանությունը, որը մեր կյանքը կենսունակ է դարձնում։ Այն համազգեստների, շքերթային կարգադրությունների և ստերիլ մաքրության աշխարհ է, որը թաքցնում է դիակների լեռներ։ Կարծում եք՝ եթե Ռայխը հաղթեր, նրա տեխնոլոգիաները (ինչպես ձեր սիրելի ռեակտիվ սկավառակային ինքնաթիռը) կկարողանային փոխհատուցել մարդկանց ազատության պակասը և մշտական վախը։ Խորհուրդ եմ տալիս դիտել "Քնի ճարտարապետություն" վավերագրական ֆիլմը՝ հասկանալու համար, թե ինչպես էին նացիստները պլանավորում վերաձևավորել իրականությունը՝ համապատասխանեցնելով այն իրենց կարիքներին։
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին կռվել և ցուցադրել իրենց ամենամեծ ու ամենազարմանալի մարտական դասը միջատների դեմ։
  Մարգարիտան տրամաբանական հարց տվեց.
  Բայց բոլոր բռնապետությունների փորձը ցույց է տալիս, որ դրան հաջորդում է ազատականացումը։ Հիտլերի մահից հետո, համաշխարհային կայսրության փլուզումը կանխելու համար, կարելի՞ էր բարեփոխումներ իրականացնել, ինչպես, օրինակ, Հռոմեական կայսրությունում։
  Դրան շատ խելացի և ագրեսիվ տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց քաղցր հայացքով.
  Սա պատմական գործընթացի դասական տրամաբանությունն է, որը հաճախ անվանում են "Թերմիդորյան դեգեներացիա"։ Դուք բացարձակապես ճիշտ եք. ոչ մի բռնապետություն չի կարող հավերժ մնալ "գերլարվածության" վիճակում։ Վաղ թե ուշ տեղի է ունենում կայունացման և ազատականացման փուլ՝ պարզապես համակարգի ներսից այրվելը կանխելու համար։ Սակայն Երրորդ Ռայխի դեպքում իրավիճակը շատ ավելի բարդ կլիներ, քան Հռոմեական կայսրությունում. 1. "Գաղափարական միջուկի" խնդիրը։ Հռոմեական կայսրությունը պրագմատիկ էր. այն կարիք ուներ հարկերի և կարգուկանոնի, այլ ոչ թե "արյան մաքրության"։ Այն հեշտությամբ ձուլում էր բարբարոսներին՝ նրանց քաղաքացիություն շնորհելով։ Ռայխի փակուղին. նացիզմը կառուցվել էր կենսաբանական բացառման վրա։ Եթե դուք սկսեք "ազատականացում" և իրավունքներ շնորհեք "ենթամարդկանց" (սլավոններ, հրեաներ և այլն), դուք ոչնչացնում եք այն հիմքը, որի վրա կանգնած է պետությունը։ Առանց ռասայական գերազանցության գաղափարի, Ռայխը կվերածվեր սովորական եվրոպական երկրի, ինչը ՍՍ-ի էլիտայի համար հավասարազոր կլիներ մահվան։ 2. "Գերմանական Խրուշչովի" սցենարը. Հիտլերի մահից հետո իշխանության կարող էին գալ Վերմախտի պրագմատիկները կամ տեխնոկրատները (ինչպիսին է Ալբերտ Շպիրը): Բարեփոխումներ. Նրանք կարող էին վերջ դնել ահաբեկչությանը, թույլատրել մասնավոր սեփականությունը Արևելքի գաղութներում և Ռայխը վերածել մի տեսակ "Եվրոպական Միության՝ Գերմանիայի ղեկավարությամբ": Սակայն. Նման ազատականացումը հաճախ հանգեցնում է կայսրությունների փլուզմանը: Հենց որ ճնշումը թուլանում է, նվաճված ժողովուրդները սկսում են պահանջել անկախություն: 3. Տեխնոլոգիական գործոնը (ձեր սիրելի ինքնաթիռները) Ազատականացումը կարող էր հետևել "կորպորատիվ կապիտալիզմի" ճանապարհին: Գերմանիան կարող էր դառնալ տեխնոլոգիաների համաշխարհային առաջատար՝ օգտագործելով ամբողջ մոլորակի ռեսուրսները: Դա կլիներ "փայլուն երկնաքերերի և ռեակտիվ ինքնաթիռների" աշխարհ, բայց կառուցված թաքնված ստրկության և խիստ սոցիալական տարանջատման վրա (ինչ-որ բան, ինչպիսին էր ապարտհեյդի դարաշրջանի Հարավային Աֆրիկան, բայց համաշխարհային մասշտաբով): 4. Ներքին պայքար ("Երկար դանակների գիշերը - 2") Հռոմում ազատականացումը հաճախ ընդունվում էր քաղաքացիական պատերազմների տեսքով: 1950-ականների միջուկային աշխարհում ՍՍ-ի "բազեների" և Վերմախտի "լիբերալների" միջև պայքարը կարող էր աղետով ավարտվել: Մախ 10 սկավառակները վերահսկողն էլ նա է թելադրում բարեփոխումների պայմանները: Հիմնական եզրակացությունը՝ լիբերալացումը անխուսափելի կլիներ, բայց այն Ռայխը կվերածեր ինչ-որ այլ բանի՝ գուցե կոշտ, կաստայական, բարձր տեխնոլոգիական աշխարհի, որտեղ միայն "տիրապետող ռասան" վայելում է ազատություն, մինչդեռ մնացածը ապրում են "թվային գետտոյում": Կարծում եք՝ Panther 5-ը կօգտագործվեր շքերթների և սահմանների պաշտպանության համար նման լիբերալ Ռայխում, թե՞ կմնար որպես գործիք գաղութներում ապստամբությունները ճնշելու համար: Մտածելու տեղիք. դիտարկենք Չինաստանի օրինակը Մաոյից հետո: Այն, թերևս, պատմության մեջ ամենահաջողակ մոդելն է ամբողջական բռնապետությունից տեխնոլոգիական առաջընթացի գերտերության անցնելու համար՝ պահպանելով կուսակցական վերահսկողությունը: Արդյո՞ք Ռայխը կհետևեր այս ճանապարհին:
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին ցուցադրել իրենց ֆենոմենալ, գերմակարդակի նվաճումները։
  Մարգարիտան շատ ակնհայտ հարց տվեց.
  Եվ եթե Ստալինի ԽՍՀՄ-ն նվաճեր ամբողջ աշխարհը, ինչպե՞ս կկառուցվեր քաղաքականությունը, հատկապես Միացյալ Նահանգներում, որտեղ մարդիկ սովոր են մասնավոր սեփականությանը և ազատությանը։
  Մարտական և ագրեսիվ ոտաբոբիկ տերմինատոր տղա Օլեգ Ռիբաչենկոն անմիջապես արձագանքեց դրան.
  Եթե Ստալինի օրոք ԽՍՀՄ-ն հաջողվեր վերահսկողություն հաստատել ամբողջ աշխարհի, այդ թվում՝ Միացյալ Նահանգների նկատմամբ, մենք կլինեինք պատմության մեջ սոցիալական ինժեներիայի ամենամեծ փորձի ականատեսը։ Միացյալ Նահանգների նկատմամբ քաղաքականությունը կկառուցվեր Արևելյան Եվրոպայի "խորհրդայնացման" ապացուցված ձևանմուշի վրա, բայց հաշվի առնելով լայնածավալ մասշտաբները և ամերիկյան առանձնահատկությունները։ Ահա նման քաղաքականության հիմնական փուլերը. 1. Մասնավոր սեփականության ապակառուցում։ Ստալինի համար մասնավոր սեփականությունը "դասակարգային թշնամու" արմատն էր։ Ազգայնացում. բոլոր կորպորացիաները (Ford, GM, Standard Oil) անմիջապես կհայտարարվեին "հանրային սեփականություն"։ Ուոլ Սթրիթը կփակվեր, իսկ ֆոնդային բորսայի շենքը, ամենայն հավանականությամբ, կվերածվեր Աշխատանքի թանգարանի կամ Սովետների պալատի։ Գյուղատնտեսության լիկվիդացիա. իրենց հողին սովոր ամերիկացի գյուղացիները կբախվեին խիստ կոլեկտիվացման։ Նրանք, ովքեր դիմադրեցին (և միլիոնավոր մարդիկ կլինեին), կհայտարարվեին "կուլակներ" և կաքսորվեին Ալյասկայի կամ Սիբիրի ճամբարներ։ Քաղաքական "զտում" և վերաուսուցում. խոսքի ազատությունը և բազմակուսակցական համակարգը կոչնչացվեին հնարավորինս կարճ ժամանակում։ Էլիտային ֆիլտրացիա. բոլոր քաղաքական գործիչները, գործարարները և հասարակական գործիչները կմաղվեին ՆԿՎԴ-ի կողմից: Նրանք, ովքեր չէին ընդունի նոր կառավարությունը, ֆիզիկապես կվերացվեին կամ կուղարկվեին "վերադաստիարակության": Ամերիկյան կոմունիստական կուսակցություն. իշխանության կգան տեղական հավատարիմ կոմունիստները (օրինակ՝ Ուիլյամ Ֆոսթերը), որոնք կկառավարեին երկիրը խորհրդային խորհրդականների խիստ վերահսկողության ներքո: 3. Մշակութային հեղափոխություն. ամերիկյան ինդիվիդուալիզմը կփոխարինվեր կոլեկտիվիզմով: Հոլիվուդ. կդառնար հզոր քարոզչական գործիք: Վեստեռնների և ջազի փոխարեն (որը կարող էր հայտարարվել "գեր մարդկանց երաժշտություն" կամ բուրժուական քայքայում) կնկարահանվեին Դետրոյթի ստախանովականների և ժողովուրդների բարեկամության մասին ֆիլմեր: Կրոն. եկեղեցիները կամ կփակվեին, կամ կդրվեին գաղտնի ծառայությունների խիստ վերահսկողության տակ, ինչպես դա տեղի ունեցավ ԽՍՀՄ-ում: 4. Հոգեբանական արգելքը և դիմադրությունը: Ստալինի հիմնական խնդիրը Միացյալ Նահանգներում բնակչության ձեռքում գտնվող զենքի հսկայական քանակն էր: Ամերիկան կվերածվեր անվերջ պարտիզանական պատերազմի գոտու: Տեխասը կամ Մոնտանան կարող էին տասնամյակներ շարունակ դիմադրել խորհրդային իշխանությանը: Ստալինը ստիպված կլիներ պահպանել բազմամիլիոնանոց օկուպացիոն կորպուս Միացյալ Նահանգներում, ինչը կսպառեր նույնիսկ նրա համաշխարհային կայսրությունը։ 5. Ազատականացման հեգնանքը։ Ինչպես Ռայխի դեպքում, Ստալինի մահից հետո նման "Ամերիկյան Խորհրդային Հանրապետությունում" անխուսափելիորեն կսկսվեր հալոցք։ Սցենար. Ժամանակի ընթացքում ամերիկացի կոմունիստները կարող էին հռչակել "մարդկային դեմքով սոցիալիզմ", աստիճանաբար վերաներդնելով շուկայի և ազատության տարրեր, ինչը, ի վերջո, կհանգեցներ համաշխարհային Կարմիր կայսրության խաղաղ (կամ ոչ այնքան խաղաղ) փլուզմանը։ Արդյունք. Ստալինի կառավարման ներքո աշխարհը կլիներ մոխրագույն, կարգապահ և ծայրահեղ աղքատ սպառողական մակարդակով, բայց շքեղ շինարարական նախագծերով և "գլոբալ միասնության" զգացումով։ Միացյալ Նահանգները կկորցներ իր թափը՝ վերածվելով "համաշխարհային հեղափոխության" կարիքները սպասարկող հսկայական արդյունաբերական կենտրոնի։ Կարծում եք՝ ամերիկյան տեխնոլոգիաները (նույնիսկ կոմիսարների վերահսկողության ներքո) կարող էին նույնքան արագ զարգանալ, թե՞ առանց կապիտալիստական ռասայի այն արագորեն կկանգներ 1950-ականների մակարդակում։ Զվարճանքի համար՝ դիտեք "Կարմիր արշալույս" ֆիլմը, որը մարտաֆիլմային ոճով պատկերում է խորհրդային զորքերի կողմից Միացյալ Նահանգների ենթադրական օկուպացիան։
  Երեխա-զինվորները շարունակեցին կռվել մեծ եռանդով և հաջողությամբ։
  Մարգարիտան վերցրեց այն և հարցրեց.
  Կարո՞ղ էր Ստալինի կամ Հիտլերի կողմից համաշխարհային կայսրության ստեղծումը արագացնել տիեզերքի ուսումնասիրությունները և տիեզերագնացների թռիչքները դեպի Վեներա և Մարս դեռևս վաթսունական թվականներին։
  Մարտական տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն տրամաբանորեն և վստահորեն պատասխանեց դրան.
  Ռեսուրսների և կամքի կենտրոնացման առումով, այո, սա կարող էր հանգեցնել ֆենոմենալ առաջընթացի, բայց հսկայական զոհաբերությունների և միակողմանի տեխնոլոգիական զարգացման գնով: Ե՛վ Հիտլերը, և՛ Ստալինը տիեզերքը դիտարկում էին ոչ թե որպես գիտական հարթակ, այլ որպես մոլորակը գերիշխելու ամենաբարձր ռազմավարական բարձունք: 1. Տիեզերքը որպես "վրեժխնդրության զենք" (Հիտլերի սցենարը) Եթե Ռայխը հաղթեր, զարգացումը կհետևեր Վերներ ֆոն Բրաունի կողմից ուրվագծված ուղուն: Օրբիտալ հայելիներ և կայաններ. Դեռևս 1940-ական թվականներին գերմանացիներն ունեին "Արևի թնդանոթի" նախագիծ՝ քաղաքներ այրելու ընդունակ օրբիտալ հայելի: Միջմոլորակային ճանապարհորդություն. Հիտլերի համար Մարս թռիչքը կլիներ ռասայական հեղինակության հարց: Անսահմանափակ ստրկական աշխատանքի և ամբողջ մոլորակի ռեսուրսների շնորհիվ գերմանացիները կարող էին կառուցել հսկա հրթիռներ, ինչպիսիք են A-9/A-10-ը (Սատուրն V-ի նախնիները) մինչև 1950-ականների վերջը: Վեներան և Մարսը կդառնային գաղութացման նոր թիրախներ "կենսական տարածքի" ոգով: 2. Տիեզերական կոմունիզմ (Ստալինի սցենարը) Ստալինի գլոբալ կայսրությունում տիեզերքի ուսումնասիրությունը կդառնար հիմնական գաղափարախոսական ցուցափեղկը։ Տեմպ. Իրականում ԽՍՀՄ-ն "Սպուտնիկ" տիեզերք արձակեց ավերիչ պատերազմից ընդամենը 12 տարի անց։ Եթե Ստալինը տիրապետեր Միացյալ Նահանգների ռեսուրսներին (նրանց գործարաններին և գիտնականներին), տիեզերական մրցավազքը կվերածվեր հարձակման։ Մարս՝ 1967 թվականին. Հոկտեմբերի 50-ամյակին Ստալինը (կամ նրա հաջորդները) գրեթե անկասկած կպահանջեին վայրէջք Մարսի վրա։ Տոտալիտար համակարգի պայմաններում հարկատուներին միլիարդավոր դոլարների ծախսերը արդարացնելու կարիք չէր լինի. երկրի բոլոր ռեսուրսները կուղղվեին "կարմիր մոլորակին"։ 3. Ինչո՞ւ պետք է դա ավելի արագ լիներ։ Բյուրոկրատիայի և դատարանների բացակայություն. Եթե կայսրությունը պետք է քաղաքի տեղում տիեզերագնաց կառուցի, այն պարզապես կառուցվում է։ Մոբիլիզացիոն տնտեսություն. Ռեսուրսները չեն վատնվում 100 տեսակի սպորտային կոշիկներ կամ քաղաքացիական մեքենաներ արտադրելու վրա։ Ամբողջ աշխարհը աշխատում է մեկ նպատակի՝ ընդլայնման ուղղությամբ։ Տեխնոլոգիական սիմբիոզ. Գերմանական հրթիռային մշակումների, ամերիկյան էլեկտրոնիկայի և խորհրդային հիմնարար գիտության համադրությունը մեկ կայսրության մեջ կունենար պայթյունավտանգ ազդեցություն: Նրբություններ և "բայց"-եր: Նման կայսրությունների հիմնական խնդիրը հուսալիությունն է: Շտապելով և կատարման սպառնալիքի տակ ինժեներները կարող էին թաքցնել սխալները (ինչպես իրականում տեղի ունեցավ N-1 հրթիռի հետ): Լճացում. Առանց երկու համակարգերի միջև մրցակցության (ինչպես դա տեղի ունեցավ Սառը պատերազմի ժամանակ), նորարարություններ ներդնելու մոտիվացիան կարող էր արագորեն մարել առաջին ցնցող հաղթանակներից հետո: Արդյունք. 1960-ականներին մենք կարող էինք տեսնել բնակեցված բազաներ Լուսնի վրա և առաջին արշավախմբերը դեպի Մարս, բայց դրանք կլինեին ռազմական դիրքեր մի աշխարհում, որտեղ բնակչության մեծամասնությունը ապրում է խիստ կարգապահության և ռացիոնալ համակարգի ներքո: Կարծում եք՝ մարդկությունը կհամաձայնվեր ապրել զորանոցներում և համայնական բնակարաններում, եթե դրա դիմաց նրանց ամեն օր հեռուստացույցով ցուցադրվեին ուղիղ հեռարձակումներ խորհրդային (կամ նացիստական) Մարսից: Ես խորհուրդ եմ տալիս դիտել "Ամբողջ մարդկության համար" հեռուստասերիալը, որը պատկերում է այլընտրանքային պատմություն, որտեղ ԽՍՀՄ-ն առաջինն էր, որ վայրէջք կատարեց Լուսնի վրա՝ ստիպելով ԱՄՆ-ին կտրուկ արագացնել իր տիեզերական ծրագիրը:
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին ցուցադրել իրենց հիպերտիեզերական գերմակարդակը։
  Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Ի՞նչ անել, եթե կարծիք կա, որ մարդկությունն ավելի լավ կլինի Ստալինի նման մեկ տիրակալի հետ, քան ներկայիս քաոսի և բազմաբևեռ աշխարհի հետ, որը սպառնում է ոչնչացնել ինքն իրեն։
  Տղա-տերմինատորը՝ շատ կռվարար տղան, պատասխանեց դրան՝ ջախջախելով մահճակալի բզեզներին.
  Այս կարծիքը արտացոլում է ազատության հաշվին անվտանգության կողմնակիցների և ժողովրդավարական քաոսի կողմնակիցների միջև հավերժական բանավեճը: "Միասնական տիրոջ" գաղափարը գրավիչ է, քանի որ այն խոստանում է կարգուկանոն, կանխատեսելիություն և պետությունների միջև պատերազմների բացակայություն: Ահա այս բանավեճում մեջբերված հիմնական փաստարկները և դրանց կապը 2026 թվականի իրականության հետ. Միասնական առաջնորդի օգտին փաստարկներ (կարգուկանոն և գոյատևում) Համաշխարհային պատերազմների բացակայություն. Եթե աշխարհում կա միայն մեկ ուժի կենտրոն (և մեկ "տիրակալ"), ապա երկրների միջև պատերազմները դառնում են անհնար՝ դրանք վերածվում են ներքին ոստիկանական գործողություններ: Գերտերությունների հակամարտության պատճառով միջուկային ապոկալիպսիսի ռիսկը վերանում է: Կենտրոնացում գլոբալ սպառնալիքների վրա. Մեկ առաջնորդը կարող է ամբողջ մոլորակի ռեսուրսներն ուղղորդել կլիմայի փոփոխության լուծմանը, համավարակների դեմ պայքարին կամ, ինչպես քննարկեցինք, Մարսի գաղութացմանը՝ առանց անվերջ քաղաքական վեճերով շեղվելու: Ընդհանուր չափանիշներ. Ընդհանուր արժույթը, ընդհանուր օրենքները և սահմանների բացակայությունը մեծապես պարզեցնում են տնտեսությունը և մարդկանց տեղաշարժը (եթե "տիրակալը" թույլ է տալիս դա): Փաստարկներ (Բռնապետության գինը)-ի դեմ. Սխալի տեղ չկա. Բազմաբևեռ աշխարհում, եթե մեկ առաջնորդ խելագարություն է գործում, մյուսները կարող են նրան զսպել: "Մեկ տիրակալ" ունեցող աշխարհում նրա անձնական խելագարությունը կամ հիվանդությունը դառնում են մահվան դատավճիռ ամբողջ մարդկության համար: Եթե Ստալինը կամ Հիտլերը որոշեն, որ "ժամանակն է այրել աշխարհը", ոչ ոք չի կանգնեցնի նրանց: Դեգրադացիա և կոռուպցիա. Առանց մրցակցության համակարգը անխուսափելիորեն փտում է: Անքննադատ կառավարությունը կորցնում է իրական խնդիրների տեսադաշտը: Պատմությունը ցույց է տալիս, որ բռնապետությունները հաճախ փլուզվում են հենց այն պատճառով, որ առաջնորդը շրջապատում է իրեն շողոքորթներով և կորցնում է կապը իրականության հետ: Անհատի ճնշում. Ստալինյան կամ հիտլերյան մոդելը ենթադրում է, որ մարդը պարզապես պետական մեքենայի ատամնանիվ է: Շատերի համար "կատարյալ կարգի" մեջ կյանքը՝ առանց ընտրության իրավունքի և խոսքի ազատության, ավելի վատ է թվում, քան մահը: 2026 թվականի ժամանակակից համատեքստը. Այսօր աշխարհը իսկապես թվում է չափազանց անկայուն: Առաջնագծում փակուղին, սպառազինությունների մրցավազքը և միջուկային զենքի կիրառման ռիսկը շատերին ստիպում են ձգտել "ուժեղ ձեռքի", որը կվերջացնի ամեն ինչ: Սակայն ժամանակակից տեխնոլոգիաները (արհեստական բանականություն, դեմքի ճանաչման համակարգեր, թվային կառավարում) պոտենցիալ բռնապետությունը դարձնում են շատ ավելի սարսափելի, քան Ստալինինը։ 2026 թվականի "տիրապետը" կունենա ոչ միայն յուրաքանչյուր մարդու գործողությունները, այլև մտքերը վերահսկելու ունակություն՝ ստեղծելով "թվային գուլագ", որից փախուստը անհնար է։ Հիմնականը. բազմաբևեռ աշխարհի քաոսը մեր ազատության և "մեկ մեծ սխալից" ապահովագրության գինն է։ Մեկ տիրակալը կարող է մարդկությանը փրկել պատերազմից, բայց նրա կյանքը վերածել անվերջ, անհոգի մրջնաբնի։ Ի՞նչն եք կարծում, որն է ավելի սարսափելի. "քաոսի" պատճառով գլոբալ հակամարտության մեջ մահանալու ռիսկը, թե՞ երաշխավորված կյանքը վանդակում, որտեղ մեկ մարդ է որոշում ամեն ինչ ձեզ համար։ Լրացուցիչ ընթերցանություն. Կարդացեք Ֆրենսիս Ֆուկույամայի "Պատմության ավարտ" հայեցակարգի և դրա ժամանակակից քննադատությունների մասին. այն քննարկում է համաշխարհային կարգում այլընտրանքների բացակայության հետևանքները։
  ԳԼՈՒԽ No 14։
  Նա շարունակեց կառուցել և գրել միևնույն ժամանակ, և Անաստասիա Վեդմակոն միաժամանակ կախարդուհի և օդաչու է.
  Պատերազմող երեխաները շարունակում էին ոչնչացնել Երկիր մոլորակը հարձակվող առնետանման խավարասերներին։ Եվ նրանք դա անում էին մեծ հմտությամբ և անկաշկանդությամբ՝ ցուցադրելով հմտության գերազանց մակարդակ։
  Մարգարիտան, մերկ մատներով նետելով ոչնչացման մարտական նվերը, հարցրեց.
  Եֆրեմովի և Ստրուգացկիների կարծիքով՝ միասնական կոմունիստական մարդկությունը լավ տեսք ունի։
  Տղա գնդապետ և մանկական հատուկ նշանակության ուժերի հրամանատար Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  Դուք շոշափել եք կարևորագույն կետ. թե՛ Իվան Եֆրեմովը ("Անդրոմեդայի միգամածությունը") և թե՛ վաղ Ստրուգացկիները ("Կեսօրվա աշխարհը") նկարագրել են ոչ թե Ստալինի ոճով բռնապետություն, այլ կոմունիզմի "ավելի բարձր փուլ", որտեղ հարկադրանքը փոխարինվում է ինքնակարգապահությամբ և ստեղծագործականությամբ: Հենց սա է պատճառը, որ նրանց աշխարհներն այդքան գրավիչ են: Սակայն նրանց տեսլականի և "միակ տիրոջ" միջև կա հիմնարար տարբերություն. 1. Գիտելիքի ուժը, ոչ թե անհատականությունը: Ստրուգացկիների և Եֆրեմովի աշխարհներում "Մեծ առաջնորդ" չկա: Դրա փոխարեն կան Խորհուրդներ (Աշխարհի խորհուրդ, Էթիկայի խորհուրդ), որոնք բաղկացած են առաջատար գիտնականներից և մասնագետներից: Եֆրեմովի մոտ հասարակությունը կարգավորվում է Մեծ Մատանով՝ այլ քաղաքակրթությունների հետ գիտելիքների փոխանակման համակարգով: Ստրուգացկիների մոտ գլխավոր մարմինը Համաշխարհային խորհուրդն է, բայց իրականում յուրաքանչյուր մարդ իր ճակատագրի տերն է, քանի որ բարձր կրթություն ունի: 2. Այս ուտոպիաների գլխավոր գաղտնիքը Կրթության տեսությունն է: Ստրուգացկիները ուղղակիորեն նշել են. կոմունիզմը անհնար է առանց "լավ կրթված մարդու" ստեղծման, որի համար աշխատանքը հիմնական կարիքն է, այլ ոչ թե ապրուստ վաստակելու միջոց: Ստալինի և Հիտլերի իրականության մեջ մարդիկ ստիպված էին հնազանդվել վախի պատճառով: Եֆրեմովի և Ստրուգացկիների մոտ մարդիկ ենթարկվում են բանականությանը: Եթե հասարակությունը պետք է հասնի աստղերին, մարդիկ դա անում են ոչ թե հսկողության տակ, այլ որովհետև հասկանում են առաջադրանքի կարևորությունը: 3. Ընտանեկան շղթաների բացակայությունը. Այս գրքերում լուծվում են սովի, բնակարանի և հիվանդությունների խնդիրները: Երբ մարդն ունի ամեն ինչ, գողության, նախանձի և կռվի իմաստը վերանում է: Ըստ էության, սա մի աշխարհ է, որտեղ "մեկ տեր" առողջ բանականությունն է: Ինչո՞ւ է սա այսօր անհասանելի թվում: 2026 թվականին մենք տեսնում ենք, որ մարդկությունն ավելի հակված է հետևել կիբերպանկի (կորպորատիվ իշխանություն, թվային վերահսկողություն, սոցիալական շերտավորում) ճանապարհին, քան Եֆրեմովի: Կեսօրվա աշխարհը կառուցելու համար մենք նախ պետք է փոխենք մարդկային բնույթը, բուժենք այն եսասիրությունից և ագրեսիայից: Իրենց ավելի ուշ շրջանի աշխատանքներում (օրինակ՝ "Դժվար է Աստված լինել" կամ "Չարիքով ծանրաբեռնված"), Ստրուգացկիները սկսեցին կասկածել, որ դա հնարավոր է առանց արտաքին միջամտության: Արդյունքը՝ Ստրուգացկիների և Եֆրեմովի աշխարհները "լավ կոմունիզմ" են, որոնք հիմնված են գիտության և մարդկության հանդեպ սիրո վրա: Սա Հիտլերի կամ Ստալինի մութ կայսրությունների ուղիղ հակառակն է, որտեղ միասնությունը կառուցվում էր ստանդարտացման և անհատի ճնշման վրա: Ձեր կարծիքով, ի՞նչն է մեզ խանգարում հենց հիմա սկսել կառուցել Եֆրեմովի աշխարհը՝ տեխնոլոգիայի անկատարությունը, թե՞ այն փաստը, որ մենք դեռ չափազանց շատ ենք սիրում միմյանց դեմ պայքարել: Խորհուրդ եմ տալիս վերընթերցել Եֆրեմովի "Ցուլի ժամը": Այն պատկերում է Երկրի լուսավոր ապագայի բախումը Տորմանս մոլորակի մութ բռնապետության հետ՝ կատարյալ պատասխան ձեր հարցին, թե ինչպես է Ստրուգացկիների աշխարհը տարբերվում "տիրոջ" աշխարհից:
  Հատուկ նշանակության ուժերի երեխաները շարունակեցին ցուցադրել իրենց գերմակարդակի հմտությունները առնետ-խավարասերների դեմ պայքարում։
  Այնուհետև Ալիսը հարց տվեց՝ հրեշներին ջախջախելով.
  Բայց ժամանակակից բռնապետերը խոստանում են լավ կերակրված ստրկություն, որը շատերին կհարմարի՞։
  Մարտական և ագրեսիվ հավերժական տերմինատոր տղա Օլեգը պատասխանեց դրան.
  "Հագեցած ստրկության" գաղափարը սոցիալական պայմանագրի ժամանակակից ձև է, որտեղ քաղաքացիները կամավոր կերպով հրաժարվում են քաղաքական ազատություններից՝ տնտեսական կայունության և անձնական անվտանգության դիմաց: Շատերի համար նման գործարքը թվում է ռացիոնալ, հատկապես համաշխարհային անկայունության ժամանակաշրջաններում: Այնուամենայնիվ, այս մոդելն ունի կարևոր թերություններ, որոնք ակնհայտ են դառնում երկարաժամկետ հեռանկարում. 1. Կայունության պատրանք և համակարգի "փխրունություն": Բռնապետությունները հաճախ ցույց են տալիս արագ աճ (ինչպես Լիբիայում՝ Քադաֆիի օրոք կամ վաղ Չինաստանում), բայց այս աճը հաճախ գերագնահատվում է պաշտոնական վիճակագրության մեջ: Ճկունության պակաս. "Հագեցած ստրկության" դեպքում հետադարձ կապի օղակ չկա: Եթե առաջնորդը սխալ է թույլ տալիս (օրինակ՝ երկիրը ներքաշելով երկարատև պատերազմի մեջ), հասարակությունն անզոր է կանգնեցնել նրան, մինչև համակարգը լիովին չփլուզվի: Ռեսուրսներից կախվածություն. Այս տեսակի բարգավաճումը սովորաբար պահպանվում է նավթի բարձր գների կամ էժան աշխատուժի շնորհիվ: Հենց որ արտաքին պայմանները փոխվում են, "հագեցած" պայմանները վերանում են, բայց "ստրկությունը" մնում է: Մարդկային ներուժի դեգրադացիա. Բռնապետությունը, նույնիսկ "բարեգործականը", ճնշում է անհատական պատասխանատվությունն ու նախաձեռնողականությունը: Էլիտայի ճգնաժամ. համակարգում, որտեղ հավատարմությունն ավելի կարևոր է, քան տաղանդը, միջակությունը բարձրանում է գագաթնակետին: Ժամանակի ընթացքում սա հանգեցնում է պետական կառավարման դեգրադացիայի: Ուղեղների արտահոսք. ամենաստեղծագործ և անկախ մարդիկ (գիտնականներ, ինժեներներ, ձեռնարկատերեր) առաջինն են լքում "լավ կերակրված վանդակը"՝ զրկելով երկիրը տեխնոլոգիական մրցավազքում ապագայից: 3. Համաշխարհային միտում 2026. 2026 թվականի "Գլոբալ ազատության վիճակը" զեկույցների համաձայն, աշխարհի բնակչության ավելի քան 40%-ը քաղաքացիական իրավունքների անկում է ապրել: Շատ ժամանակակից ռեժիմներ օգտագործում են թվային վերահսկողություն՝ հարմարավետ, բայց լիովին թափանցիկ միջավայր ստեղծելու համար: Սա "ստրկությունը" դարձնում է անտեսանելի, մինչև դուք չանցնեք իշխանության շահերի անտեսանելի գիծը: Հիմնական եզրակացությունը. "Լավ կերակրված ստրկությունը" միշտ ժամանակավոր գործարք է: Ինչպես գրել է Ք.Ս. Լյուիսը, "իր զոհերի օգտին" իրականացվող բռնապետությունը կարող է լինել ամենաանտանելին, քանի որ այն զրկում է մարդուն սեփական կյանքի համար բարոյական պատասխանատվությունից: Կարծում եք՝ "լիարժեքությանը" սովոր հասարակությունը կարո՞ղ է հիշել ազատությունը, եթե վաղվա օրաբաժինը կիսով չափ կրճատվի, թե՞ սեփական իրավունքների համար պայքարելու հմտությունը տասնամյակներ շարունակ "ստրկությունից" հետո լիովին ատրոֆիայի է ենթարկվել։
  Տերմինատորի երեխաները ցուցաբերեցին պայքարի և բարգավաճման շատ ուշագրավ մակարդակ։
  Հատուկ նշանակության ուժերի աղջիկ Լարիսան նշեց.
  Չինաստանը լավ կերակրված ստրկության ամենադասական օրինակն է։
  Տղա տերմինատորը պատասխանեց դրան՝ կրակելով առնետի տզերի վրա.
  Չինաստանը հաճախ մեջբերվում է որպես 21-րդ դարի "թվային սոցիալական պայմանագրի" պարադիգմատիկ օրինակ։ Սա պատմության մեջ եզակի փորձ է, որտեղ հսկողության տեխնոլոգիաները և շուկայական կապիտալիզմը միավորվել են խիստ կուսակցական ղեկավարության ներքո։ Ահա թե ինչու է Չինաստանը կատարյալ համապատասխանում ձեր նկարագրությանը և ինչ ռիսկեր է այն ներկայացնում. 1. Սոցիալական պայմանագիր. "Սնունդ քվեարկության դիմաց"։ Տյանանմեն հրապարակի բողոքի ցույցերից հետո Չինաստանի կոմունիստական կուսակցությունը ժողովրդին առաջարկեց չարտահայտված գործարք. "Մենք ձեզ կհանենք աղքատությունից և կդարձնենք համաշխարհային գերտերություն, և դուք չեք պահանջի քաղաքական իշխանություն"։ 40 տարվա ընթացքում Չինաստանը աղքատությունից դուրս է բերել ավելի քան 800 միլիոն մարդու։ Մաոյի օրոք պապերի սովամահ եղած մարդկանց համար այսօրվա "սննդային ստրկությունը" անհավանական առաջընթաց է։ 2. "Թվային վանդակ" և սոցիալական վարկ։ Չինաստանում "ստրկությունը" չի իրականացվում շղթաների միջոցով, այլ սոցիալական վարկային համակարգի միջոցով։ Փափուկ ուժի վերահսկողություն. Եթե դուք հավատարիմ եք, ժամանակին մարում եք ձեր վարկերը և չեք քննադատում կառավարությանը, ձեր կյանքը հարմարավետ է. հասանելի են արագընթաց գնացքներ, էժան վարկեր և լավ դպրոցներ։ Թվային մահ. Եթե դուք "խախտող" եք, համակարգը արգելափակում է ձեր տոմսեր գնելու, ինտերնետ մուտք գործելու և նույնիսկ աշխատանք գտնելու հնարավորությունը: Սա "ստրկություն" է, որը պատժում է քաղաքակրթությունից մեկուսացմամբ: 3. Տեխնոլոգիական առավելություն: Նախկին բռնապետություններից տարբերվող Չինաստանը ապացուցել է, որ "ստրկությունը" կարող է լինել բարձր տեխնոլոգիական: 2026 թվականին Չինաստանը դարձավ համաշխարհային առաջատար արհեստական բանականության և ռոբոտաշինության ոլորտում: Սա հերքում է արևմտյան հին առասպելը, որ նորարարությունը հնարավոր է միայն ազատ հասարակություններում: Պարզվում է, որ "ոսկե վանդակը" կարող է հագեցած լինել ամենաժամանակակից տեխնոլոգիաներով: 4. Ինչո՞ւ է այս մոդելը ճաքում 2026 թվականին: Նույնիսկ ամենալավ սնված համակարգը բախվում է կենսաբանական և տնտեսական սահմանափակումների. Աճի դանդաղում. Երբ տնտեսությունը դադարում է աճել տարեկան 10%-ով, "ազատության համար հագեցվածություն" փոխզիջումը դառնում է ավելի դժվար իրականացնելի: Երիտասարդները բախվում են ռեկորդային գործազրկության և սկսում են բողոքել ("հարթ պառկած" շարժում): Ժողովրդագրություն. Ծերացող բնակչությունը պահանջում է հսկայական առողջապահական ծախսեր, ինչը ստիպում է կառավարությանը ավելի խստացնել պտուտակները՝ ռեսուրսները խնայելու համար: Արդյունք. Չինաստանը աշխարհին ցույց է տվել, որ միլիոնավոր մարդիկ պատրաստ են իրենց քվեարկելու իրավունքը փոխանակել iPhone և բնակարան ունենալու իրավունքի հետ մեգապոլիսում: Սակայն պատմությունը սովորեցնում է, որ երբ "հագեցածությունը" դառնում է նորմա, մարդիկ սկսում են մտածել արժանապատվության և ինքնարտահայտման մասին, որոնք անհասանելի են ստրկության սահմաններում: Կարծում եք՝ եթե վաղը Չինաստանում կենսամակարդակը իջնի 1980-ականների մակարդակին, կուսակցությունը կպահպանի՞ իշխանությունը միայն հսկողության տեսախցիկների և դեմքի ճանաչման միջոցով, թե՞ ժողովուրդը կտապալի այս համակարգը: Լրացուցիչ ընթերցանություն. խորհուրդ եմ տալիս ուշադրություն դարձնել Չինաստանի "Մեծ Firewall"-ի երևույթին՝ հիմնական գրաքննության գործիքին, որը ստեղծում է առանձին, "մաքրված" իրականություն չինացիների համար առցանց:
  Երեխա-զինվորները գործում էին լայնածավալ և ագրեսիվ։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Նատաշան, մերկ մատներով ոչնչացման մի ոլոռ նետելով, հարցրեց.
  Այնուամենայնիվ, Եվրոպայում մարդիկ ավելի քիչ են հրապուրվում ստրկությամբ և չեն ցանկանում բռնապետություններ: Եվրոպայում "ստրկության" հասկացությունը իսկապես բախվում է հզոր մշակութային և պատմական արգելքի: Նույնիսկ 2026 թվականի տնտեսական դժվարություններին չնայած՝ գնաճին, գործադուլներին և քաղաքական պառակտմանը, եվրոպացիները մեծ մասամբ շարունակում են անձնական ազատությունը գերագնահատել պետական պատերալիզմից: Ահա թե ինչու եվրոպական մոդելը դիմադրում է "չինական ուղուն". 1. Պատմական պատվաստում. Եվրոպան արդեն իսկ ապրել է "արդյունավետ" բռնապետությունների շրջաններ 20-րդ դարում: Նացիզմի և ստալինիզմի փորձը խորը հետք է թողել. Գնի հիշողություն. Այն գաղափարը, որ բռնապետությունը կարող է "բավարարվել" միայն կարճ ժամանակով և միշտ ավարտվում է աղետով և պատերազմով, արմատավորվել է եվրոպական գիտակցության մեջ: Ինքնավարության արժեքը. Եվրոպական մշակույթը կառուցված է անհատի անհատականության և անհատի՝ իշխանությանը մարտահրավեր նետելու իրավունքի վրա: Եվրոպացիների համար քաղաքականությանը ազդելու կարողությունը շքեղություն չէ, այլ անվտանգության հիմնական պայման: 2. Սկեպտիցիզմ "արդյունավետ առաջնորդների" նկատմամբ։ 2026 թվականի սկզբի հարցումները հետաքրքիր թվեր են բացահայտում. Գայթակղություն. Եվրոպացիների մոտ 22%-ը խոստովանում է, որ որոշակի դեպքերում բռնապետությունը կարող է նախընտրելի լինել։ Դիմացկունություն. Այնուամենայնիվ, ճնշող մեծամասնությունը՝ 69%-ը, կտրականապես մերժում է քաղաքացիական իրավունքների սահմանափակման գաղափարը նույնիսկ "ուժեղ առաջնորդի" համար։ ԵՄ ինստիտուտների նկատմամբ վստահությունը (43%) մնում է ավելի բարձր, քան առանձին կուսակցությունների նկատմամբ, ինչը վկայում է իրավական կայունության, այլ ոչ թե ցարիզմի ցանկության մասին։ 3. Տարբեր սոցիալական պայմանագիր։ Ի տարբերություն Չինաստանի, որտեղ իշխանության լեգիտիմությունը հիմնված է տնտեսական աճի վրա, Եվրոպայում սոցիալական պայմանագիրը ներառում է. Թափանցիկություն. Մարդիկ ցանկանում են իմանալ, թե որտեղ են գնում իրենց հարկերը։ Արդարադատություն. Անկախ դատական համակարգն ավելի կարևոր է, քան բռնապետի "արագ որոշումները"։ Եվրոպացիները պատրաստ են հանդուրժել ժողովրդավարության դանդաղկոտությունը՝ կամայականություններից պաշտպանության երաշխիքներ ունենալու համար։ 4. Դիրքային փակուղի և 2026 թվականի "նոր իրականությունը"։ Այսօր Եվրոպան գտնվում է "բեկման կետում"։ Չինաստանի հետ տնտեսական մրցակցությունը ստիպում է ԵՄ-ին վերաարդյունաբերականացնել և հզորացնել իր զինված ուժերը։ Սա առաջացնում է դժվար որոշումների պահանջարկ, բայց եվրոպացիները փորձում են դրանք իրականացնել ժողովրդավարական մեխանիզմների միջոցով, այլ ոչ թե մերժելով։ Հիմնական եզրակացությունը. եվրոպացիների համար "կշտացած ստրկությունը" օքսիմորոն է։ Եթե դու չես վերահսկում քո կյանքը, չես կարող վստահ լինել, որ քո "կշտացածությունը" վաղը չի խլվի պաշտոնյայի քմահաճույքով։ Այստեղ ազատությունը ընկալվում է որպես սեփականության պահպանման միջոց, այլ ոչ թե որպես դրա խոչընդոտ։ Կարծում եք՝ Եվրոպան կկարողանա՞ պահպանել այս հավասարակշռությունը, եթե Չինաստանի տնտեսական ճնշումը առաջիկա տարիներին ավելի ագրեսիվ դառնա։
  Վիոլան՝ գանգուր մազերով մի աղջիկ, պատասխանեց դրան՝ մերկ ոտքերի մատներով ոչնչացման նվեր նետելով.
  Ռուսաստանի օրինակը ցույց է տալիս, որ բռնապետի անվերահսկելի իշխանությունը հանգեցնում է ողբերգության, իսկ հագեցվածությունը զրոյի է հասցվում։
  Շատ խելացի և ճշգրիտ տղա-տերմինատոր Օլեգը պատասխանեց դրան.
  Ռուսաստանի 2022-2026 թվականների օրինակը քաղաքագետների և տնտեսագետների համար դարձել է դասագրքային օրինակ, թե ինչպես կարող է "լավ կերակրված" ավտորիտար պայմանագիրը միակողմանիորեն խախտվել պետության կողմից՝ գաղափարախոսական կամ աշխարհաքաղաքական նպատակներով: Այս գործընթացը հստակորեն հաստատում է մի քանի օրինաչափություններ՝ 1. "Լիարժեքության" պատրանք՝ առանց իրավունքների: 2000-ական և 2010-ական թվականներին Ռուսաստանում ի հայտ եկավ սոցիալական պայմանագիր. "Մենք ձեզ տալիս ենք սպառում և հարաբերական կայունություն, դուք՝ քաղաքականությունից դուրս": Ծուղակը. պարզվում է, որ առանց անկախ դատարանների և խորհրդարանի քաղաքացիների սեփականությունն ու կենսամակարդակը լիովին անպաշտպան են: Երբ բռնապետը որոշում է նախաձեռնել պետական վերահսկողության տակ գտնվող տնտեսական համակարգ, կուտակված ողջ հարստությունը (խնայողություններ, համաշխարհային տեխնոլոգիաներին հասանելիություն, տեղաշարժի ազատություն) մի ակնթարթում վերանում է: 2. Վերահսկողության բացակայությունը՝ որպես սխալի ուղի: Ընդդիմության և ազատ լրատվամիջոցների բացակայության դեպքում բռնապետը հայտնվում է "տեղեկատվական պղպջակի" մեջ: Արդյունք. որոշումները կայացվում են կեղծ տվյալների հիման վրա (օրինակ՝ արագ հաղթանակի մասին): 2026 թվականի մայիսին Ռուսաստանը հասել է դիրքային փակուղու, որը քայքայում է տնտեսությունը: Ռազմաարդյունաբերական համալիրում վատնվում են ռեսուրսներ, որոնք կարող էին օգտագործվել զարգացման և "հագեցածության" համար։ 3. "Սպառողական ավտորիտարիզմից" "զորահավաքային դիկտատուրայի" անցում։ Ժամանակակից Ռուսաստանը ցույց է տվել, որ դիկտատուրան երբեք ստատիկ չէ։ Վերագործարկում. Նախկին "հագեցածությունը" փոխարինվում է "ռազմական կեյնսյանությամբ"։ Տնտեսության մեջ փող կա, բայց այն չի օգտագործվում քաղաքացիական սպառման համար, այլ պայմանագրային զինվորներին վճարումների և զինամթերքի արտադրության համար։ Տնտեսությունը պարզունակացվում է. նորարարության փոխարեն գնում են չինական անալոգներ և վերանորոգում հին խորհրդային սարքավորումներ։ 4. Մարդկային կապիտալը որպես իշխանության գին։ Անվերահսկելի իշխանության ամենասարսափելի արդյունքը ապագայի կորուստն է։ Արտագաղթ. Հարյուր հազարավոր բարձր որակավորում ունեցող մասնագետներ լքել են երկիրը։ Ժողովրդագրություն. ռազմաճակատում կորուստները և ծնելիության անկումը ստեղծում են ժողովրդագրական անդունդ, որը տասնամյակներ շարունակ անհնար կլինի փակել։ Արդյունք. Ռուսաստանի դեպքը ապացուցում է, որ "լավ կերակրված ստրկությունը" կայուն մոդել չէ, այլ միայն ժամանակավոր փուլ՝ մինչև զորահավաքին անցնելը։ Առանց զսպումների և հակակշիռների համակարգի, ցանկացած բռնապետություն վաղ թե ուշ զոհաբերում է տնտեսությունը տիրակալի նկրտումներին։ Կարծում եք՝ այս օրինակը դաս է՞ այլ երկրների համար (օրինակ՝ Չինաստանի), թե՞ յուրաքանչյուր ազգ հավատում է, որ իր "տերը" ավելի իմաստուն կլինի և կխուսափի նման ճակատագրական սխալից։ Լրացուցիչ ընթերցանության համար խորհուրդ եմ տալիս կարդալ տնտեսագետ Սերգեյ Գուրևի աշխատությունները, որը մանրամասն նկարագրում է "տեղեկատվական ավտոկրատիաների" հասկացությունը և դրանց փլուզման պատճառները։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին կռվել և ցուցադրել իրենց տպավորիչ մարտական հմտությունները։
  Մարտիկ աղջիկ Աննան հարցրեց.
  Օլեգ Ռիբաչենկոյի աշխարհներում ապագայի մարդիկ, տեխնոլոգիական առաջընթացի շնորհիվ, հաճախ փախչում են վիրտուալ հիպերմատրիցային խաղերի աշխարհներ, որտեղ կարող ես լինել և՛ թագավոր, և՛ ապստամբ՝ ըստ ցանկության։
  Շատ զով և հավերժ երիտասարդ Տերմինատոր տղան պատասխանեց սրան.
  Օլեգ Ռիբաչենկոն հիպերմատրիցայի հասկացությունը հասցնում է իր տրամաբանական եզրակացության. այն մեր քննարկած հենց այդ "հագեցած ստրկության" ամենաբարձր փուլն է, բայց քաղաքակրթական մասշտաբով։ Նրա վեպերում դա ոչ միայն զվարճանք է, այլև բոլոր սոցիալական հակամարտությունները լուծելու միջոց։ Ահա, թե ինչպես են կառուցված այս աշխարհները և ինչու են դրանք այդքան կարևոր նրա սյուժեների համար. 1. Փախուստ իրականությունից (Escapism): Ապագայում, որտեղ տեխնոլոգիան թույլ է տալիս ավտոմատացում, մարդիկ կորցնում են կյանքի իմաստը։ Ռիբաչենկոն նկարագրում է մի հասարակություն, որտեղ իրական աշխարհը դառնում է ձանձրալի և կանխատեսելի։ Հիպերմատրիցան ապահովում է այն, ինչ իրականությանը պակասում է. հուզմունք, ռիսկ և "հերոս" լինելու հնարավորություն։ Այն "յուրաքանչյուրին ըստ իր կարիքների" գաղափարի թվային իրականացում է, որտեղ գերիշխանության կարիքը բավարարվում է սիմուլյացիայի միջոցով։ Ռիբաչենկոյի "Ցարը և ապստամբը" դիմակը շեշտում է հոգեբանական ասպեկտը. վիրտուալ աշխարհում մարդը կարող է իրականացնել իր ամենամռայլ կամ ամենաամբիցիոզ ֆանտազիաները։ Այսօր դուք դաժան բռնակալ եք, որը կառավարում է գալակտիկական կայսրություն (ինչպես Դարթ Վեյդերը կամ Հիտլերը)։ Վաղը դու միայնակ ապստամբ ես, որը տապալում է այս համակարգը։ Սա թույլ է տալիս "արտահայտել" ագրեսիայի գոլորշի՝ առանց վնասելու իրական հասարակությանը։ Ըստ էության, սա վերահսկողության կատարյալ գործիք է. մարդիկ զբաղված են մատրիցայում կռվելով և չեն խանգարում իրական աշխարհի կառավարմանը։ 3. Ժամանակի ճանապարհորդի և խաղացողի միաձուլումը։ Հետաքրքիր է, որ Ռիբաչենկոյի կերպարները հաճախ իրական անցյալը (օրինակ՝ Հայրենական մեծ պատերազմը կամ Պետրոս Առաջինի դարաշրջանը) ընկալում են որպես մի տեսակ խաղ։ Ժամանակի ճանապարհորդը իրեն պահում է ինչպես փորձառու MMORPG խաղացող. նրանք գիտեն իրենց սարքավորումների տեխնիկական բնութագրերը, պատմության "խաբեության կոդերը" և չեն վախենում մահից։ Սա նրա գրքերին հաղորդում է հատուկ ռիթմ, որտեղ պատմական իրադարձությունները դառնում են բարդ խաղի մակարդակներ։ 4. Մտքի "քնելու" վտանգը։ Բոլոր հմայքի հետ մեկտեղ, Ռիբաչենկոն երբեմն ակնարկում է, որ հիպերմատրիցայի մեջ նահանջելը էվոլյուցիոն փակուղի է։ Մարդկությունը, դադարեցնելով իրական տիեզերքը թվային երազանքների համար վերափոխելը, դառնում է խոցելի։ Ահա թե ինչու նրա "սուպերտղաները" հաճախ վերադառնում են վիրտուալ աշխարհից՝ փրկելու իրական Ռուսաստանը կամ ԽՍՀՄ-ը: Հիմնականը. Ռիբաչենկոյի հիպերմատրիցան "հացի և կրկեսի" թվային համարժեքն է: Սա մի աշխարհ է, որտեղ բռնապետությունն ու ժողովրդավարությունը դառնում են պարզապես խաղի ռեժիմներ, իսկ իրական իշխանությունը պատկանում է սերվերները վերահսկողներին: Եթե այսօր մարդիկ ընտրություն ունենային՝ ապրել 2026 թվականի իրական Ռուսաստանում՝ իր դիրքային փակուղով, թե՞ նահանջել հիպերմատրիցա, որտեղ միշտ հաղթողն ես, բնակչության քանի՞ տոկոսը կընտրեր իրականությունը: Հետագա ուսումնասիրության համար դիտարկենք "Մետատիեզերք" հայեցակարգը, որը տեղեկատվական տեխնոլոգիաների հսկաները փորձում են կառուցել: Սրանք առաջին քայլերն են դեպի այն հիպերմատրիցան, որի մասին գրում է Ռիբաչենկոն:
  Տերմինատոր երեխաները շարունակում էին շատ սովորական հրաշքներ գործել՝ ջախջախելով առնետներին ու խավարասերներին։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Անժելիկան հարցրեց.
  Կհաղթե՞ր Հիտլերը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, եթե Ստալինը մահանար, օրինակ, 1925 թվականին։
  Տղա-տերմինատոր Օլեգը դրան պատասխանեց պատրաստակամորեն և ռացիոնալ կերպով.
  Ստալինի մահը 1925 թվականին (հնարավոր է՝ վնասվածքի կամ հիվանդության պատճառով) արմատապես կփոխեր ԽՍՀՄ-ի դեմքը և, հետևաբար, Հիտլերի ապագա հնարավորությունները: Այդ ժամանակ կուսակցության ներսում ընթանում էր կատաղի պայքար իշխանության համար, և պատերազմի արդյունքը կախված կլիներ նրանից, թե ով կզբաղեցներ ղեկավարությունը: Ահա հիմնական սցենարները. 1. Տրոցկու հաղթանակը. "Մշտական հեղափոխություն": Եթե Լև Տրոցկին զավթեր իշխանությունը, ԽՍՀՄ-ն կարող էր ագրեսիվորեն արտահանել հեղափոխությունը: Հիտլերի օգտին դրական կողմերը. Տրոցկին կարող էր ներգրավվել Եվրոպայում տեղի ունեցող հակամարտություններում շատ ավելի վաղ, քան 1941 թվականը, ինչը Հիտլերին կտար օրինական պատրվակ՝ միավորելու ամբողջ Եվրոպան (ներառյալ Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան) "բոլշևիզմի դեմ խաչակրաց արշավանքի" մեջ: Հիտլերի օգտին բացասական կողմերը. Տրոցկին հանճար էր մոբիլիզացիայի հարցում և կարող էր ավելի ճկուն կերպով իրականացնել արդյունաբերականացումը՝ առանց այդքան զանգվածաբար ոչնչացնելու պրոֆեսիոնալ սպաների կորպուսը: Բուխարինի հաղթանակը. "Սոցիալիզմ մարդկային դեմքով": Նիկոլայ Բուխարինն առաջարկեց շարունակել ՆԵԿ-ը և աստիճանաբար իրականացնել արդյունաբերականացումը: ԽՍՀՄ-ի թույլ կողմը. առանց Ստալինի արագացված արդյունաբերականացման և կոլեկտիվացման, ԽՍՀՄ-ն մինչև 1941 թվականը գուցե չունենար հազարավոր T-34 տանկեր և գործարաններ Ուրալից այն կողմ: Նրա արդյունաբերական ներուժը ավելի ցածր կլիներ: Հիտլերի հնարավորությունները. Այս սցենարում Վերմախտը կարող էր շատ ավելի արագ հասնել Մոսկվա, քանի որ չէր հանդիպի Ստալինի կողմից կառուցված "պողպատե պատնեշին": 3. Բանակի դեմ բռնաճնշումների բացակայություն: Ստալինի հիմնական "արժանիքը" Հիտլերի օգտին 1937-38 թվականների Մեծ տեռորն էր, երբ փորձառու ռազմական առաջնորդները (Տուխաչևսկի, Եգորով և ուրիշներ) վերացվեցին: Առանց Ստալինի բանակը կարող էր պահպանել "խորը գործողության" տաղանդավոր տեսաբաններին: 1941 թվականի պաշտպանությունը շատ ավելի արդյունավետ կլիներ, և Հիտլերը կարող էր խրվել Բելառուսում՝ առանց երբևէ հասնելու Սմոլենսկ: 4. Մոլոտով-Ռիբենտրոպ պակտի բացակայությունը: Ստալինի դիվանագիտությունը չափազանց պրագմատիկ և ցինիկ էր: Մեկ այլ առաջնորդ կարող էր չհամաձայնվել Լեհաստանը Հիտլերի հետ բաժանել: Սա կարող էր հանգեցնել պատերազմի սկսմանը ԽՍՀՄ-ի համար ավելի բարենպաստ հունով, և Ֆրանսիան ու Մեծ Բրիտանիան Միությունը կհամարեին անվերապահ դաշնակից առաջին օրվանից։ Եզրակացություն. առանց Ստալինի ԽՍՀՄ-ն կարող էր տեխնիկապես ավելի թույլ լինել (ավելի քիչ գործարաններ և տանկեր), բայց մտավորապես ավելի ուժեղ (նրա էլիտան և բանակը անվնաս)։ Այնուամենայնիվ, հենց Ստալինի "երկաթե ձեռքն" էր, որ թույլ տվեց երկիրը չորացնել հաղթանակի համար։ Հիտլերն ավելի մեծ հնարավորություն կունենար հաղթելու Բուխարինի ԽՍՀՄ-ի դեմ "կարճ պատերազմում", բայց նա դժվար թե կարողանար հաղթել տրոցկիստական ռազմական ճամբարին։ Կարծում եք՝ Տրոցկին, իր հռետորական տաղանդով և համաշխարհային հեղափոխության տեսլականով, կարո՞ղ էր Հիտլերի գծերի ետևում գտնվող գերմանացի աշխատավորներին ապստամբության մղել, ինչը Ստալինը չկարողացավ անել։ Վասիլի Ակսյոնովի "Ղրիմի կղզին" վեպը հետաքրքիր ընթերցանյութ է. չնայած այն տեղի է ունենում այլ ժամանակաշրջանում, այն կատարելապես արտացոլում է Ռուսաստանի այլընտրանքային զարգացման ոգին։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին կռվել մեծ համառությամբ, վայրի ուժով ու զայրույթով՝ ցուցադրելով մարտական մարտության ամենաբարձր մակարդակը։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Զոյկան հարց տվեց.
  Կարո՞ղ էր Հիտլերը հաղթել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, եթե նա դեռևս 1940 թվականին ներդրեր համընդհանուր տնտեսական զորակոչ։
  Շորտերով ոտաբոբիկ տղան՝ գնդապետ Օլեգը, բավականին պատրաստակամորեն պատասխանեց դրան.
  Սա Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տնտեսական պատմության հիմնական հարցերից մեկն է: Պատմաբաններ, ինչպիսին է Ադամ Տուզեն, նշում են, որ Գերմանիան պատերազմի մեջ է մտել առանց լիովին մոբիլիզացված լինելու: "Լրիվ պատերազմի" անցումը տեղի է ունեցել միայն 1943 թվականին՝ Ստալինգրադի մոտ կրած պարտությունից հետո: Եթե Հիտլերը դեռևս 1940 թվականին մտցներ համընդհանուր զորակոչ և արդյունաբերությունը վերածեր պատերազմական վիճակի, դա կարող էր արմատապես ամրապնդել Վերմախտը ԽՍՀՄ-ի վրա հարձակումից առաջ, բայց այն դեռևս կբախվեր անհաղթահարելի խոչընդոտների: Ի՞նչ կփոխվեր (Հիտլերի օգտին դրական կողմերը). Սարքավորումների հագեցվածություն. 1941 թվականին գերմանական շատ դիվիզիաներ թերզինված էին կամ օգտագործում էին առգրավված սարքավորումներ: 1940 թվականի մոբիլիզացիան նրանց թույլ կտար հունիսի 22-ին դիմավորել ոչ թե 3500 տանկով, այլ, հնարավոր է, 7000-9000 ժամանակակից տրանսպորտային միջոցներով (Pz.III և Pz.IV) և շատ ավելի մեծ թվով բեռնատարներով: Ավիացիա և հակաօդային պաշտպանություն. Գերմանիան կարող էր կառուցել շատ ավելի շատ կործանիչներ, ինչը նրանց թույլ կտար լիովին ճնշել խորհրդային ավիացիան և պաշտպանել Եվրոպայի երկինքը դաշնակիցների ապագա ասպատակություններից: Զինամթերք. 1941 թվականի օգոստոսին գերմանացիների մոտ առաջացած արկերի պակասը կփոխհատուցվեր նախապես կուտակված հսկայական պաշարներով: Ինչու սա կարող էր չաշխատել (Կրիտիկական խոչընդոտներ). Հումքի փակուղի. Գերմանիան կարող էր կառուցել 10,000 տանկ, բայց ոչինչ չէր ունենա դրանք վառելիքով ապահովելու համար: Նավթի պակասը ճակատագրական էր: Ռումինիայի ռեսուրսներն ու սինթետիկ վառելիքը սպառվել էին: Առանց 1941 թվականին Կովկասի գրավման, ավելորդ սարքավորումները կվերածվեին մետաղի ջարդոնի: Լոգիստիկ փլուզում. 1941 թվականի հիմնական խնդիրը ԽՍՀՄ-ում երկաթուղիների և կամուրջների հզորության բացակայությունն էր: Ավելի շատ տանկերը նշանակում էին ավելի մեծ գերբեռնվածություն: Գերմանական լոգիստիկան կծանրաբեռնվեր սեփական ռեսուրսներով, նախքան նույնիսկ Մոսկվային մոտենալը: Սոցիալական ռիսկ. Հիտլերը սարսափում էր 1918 թվականի կրկնությունից (սովի անկարգություններ): 1940 թվականին զորակոչի ներդրումը նշանակում էր գերմանացիների կենսամակարդակի կտրուկ անկում այն ժամանակ, երբ նրանք դեռ չէին զգում սպառնալիք: Սա կարող էր խաթարել բնակչության հավատարմությունը ռեժիմին: Արդյունք. Եթե Հիտլերը 1940 թվականին մտցներ լիակատար զորահավաք, 1941 թվականին Մոսկվան և Լենինգրադը գրավելու հնարավորությունները կտրուկ կաճեին։ Սա կարող էր հանգեցնել խորհրդային կառավարման փլուզմանը։ Սակայն "պատերազմում հաղթանակը" գլոբալ իմաստով (ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի դեմ) դեռևս գրեթե անհնար կլիներ ռեսուրսների հսկայական բացի պատճառով. դաշնակիցների համակցված ՀՆԱ-ն 4-5 անգամ ավելի բարձր էր, քան Գերմանիայինը։ Կարծում եք՝ եթե Հիտլերը 1941 թվականին գրավեր Մոսկվան լիակատար ռազմական ջանքերի գնով, կկարողանա՞ր պահել նման տարածք՝ հաշվի առնելով իր թիկունքում գտնվող միլիոնավոր պարտիզաններին և բենզինի պակասը։ Լրացուցիչ ընթերցանություն. Ես խորհուրդ եմ տալիս Ադամ Թուզի "Ոչնչացման գինը" գիրքը. այն լավագույն վերլուծությունն է այն մասին, թե ինչու էր Ռայխի տնտեսությունը դատապարտված պարտության՝ անկախ զորահավաքի ամսաթվից։
  Տիեզերական հատուկ նշանակության ուժերի երեխաները շարունակում էին ոչնչացնել առաջացող առնետ-խավարասերներին։
  Պատերազմող աղջիկ Վերոնիկան հարցրեց.
  Բայց եթե Հիտլերը հաղթեր ԽՍՀՄ-ին և գրավեր Մեծ Բրիտանիայի բոլոր գաղութները, նա ռեսուրսների առումով առավելություն կունենար ԱՄՆ-ի նկատմամբ։
  Սրան մարտական տղա գնդապետ սուպերմեն Օլեգը պատասխանեց.
  Սա "Գլոբալ Ռայխի" սցենարի տրամաբանական շարունակությունն է։ Եթե Հիտլերը հաջողեր իրականացնել "Եվրասիական կայսրության" (Լիսաբոնից մինչև Վլադիվոստոկ) հայեցակարգը և գրավել բրիտանական հիմնական գաղութները, ապա Միացյալ Նահանգների հետ առճակատման մեջ ուժերի հավասարակշռությունը իսկապես սպառնալիք կդառնար վերջինիս համար։ Ահա, թե ինչպես կփոխվեր ռեսուրսների հավասարակշռությունը. 1. Նավթի և հումքի ինքնիշխանություն։ Ռայխի գլխավոր Աքիլլեսյան գարշապարը՝ նավթի դեֆիցիտը, կվերանար։ Ռեսուրսներ. Կովկասի (Բաքու), Մերձավոր Արևելքի (Իրաք, Քուվեյթ) և Իրանի նկատմամբ վերահսկողությունը Հիտլերին կտար վառելիքի անսահմանափակ հասանելիություն։ Մետաղներ. Հնդկաստանի և Մեծ Բրիտանիայի աֆրիկյան գաղութների գրավումը Գերմանիային կապահովեր վոլֆրամով, կոբալտով, կաուչուկով և մանգանով, առանց որոնց անհնար կլիներ ստեղծել բարձր տեխնոլոգիական զենքեր (ներառյալ ռեակտիվ շարժիչները և ձեր սիրելի E-սերիայի ինքնագնաց հրանոթները)։ 2. Ժողովրդագրական հսկա. Հիտլերը կվերահսկեր ամբողջ Եվրոպայի բնակչությունը, Աֆրիկայի որոշ մասերը և Հնդկաստանից ու օկուպացված ԽՍՀՄ-ից եկած աշխատուժի հսկայական զանգվածները։ Զորահավաք. Նույնիսկ եթե նվաճված ժողովուրդները օգտագործվեին միայն որպես աշխատուժ, դա կազատեր տասնյակ միլիոնավոր գերմանացիների զինվորական ծառայության և գիտական աշխատանքի համար: Միացյալ Նահանգները, իր այն ժամանակվա 130-140 միլիոն բնակչությամբ, կհայտնվեր խորը ժողովրդագրական փոքրամասնության մեջ: 3. Արդյունաբերական հզորություն. Եվրոպա ընդդեմ Ամերիկայի. Գերմանիայի, Ֆրանսիայի, Չեխիայի, Իտալիայի և գրավված բրիտանական գործարանների համակցված ռազմաարդյունաբերական համալիրը կարող էր հավասարվել կամ գերազանցել Միացյալ Նահանգների արտադրական հզորությունը: Նավատորմ. Եվրոպայի բոլոր նավաշինարաններին և էժան պողպատին հասանելիություն ունենալով՝ Ռայխը կարող էր մի քանի տարվա ընթացքում կառուցել նավատորմ, որը կարող էր մարտահրավեր նետել Միացյալ Նահանգներին Ատլանտյան օվկիանոսում: 4. Ինչո՞ւ Միացյալ Նահանգները դեռ պետք է "կոշտ ընկույզ" լիներ: Իր գերազանց ռեսուրսներով հանդերձ՝ Հիտլերը կբախվեր նոր խնդիրների. Օվկիանոսային լոգիստիկա. Միացյալ Նահանգների գրավումը նույնը չէ, ինչ ԽՍՀՄ-ի գրավումը: Այն պետք է հատեր Ատլանտյան օվկիանոսը: Նույնիսկ ամբողջ աշխարհի ռեսուրսներով այս մասշտաբի երկկենցաղային գործողությունը կպահանջեր տասնամյակների նախապատրաստություն: Միջուկային նախագիծ. Այս սցենարում Միացյալ Նահանգները, հավանաբար, կարագացներ Մանհեթենի նախագիծը: Դառնալով "պաշարման ամրոց", Ամերիկան կարող էր դառնալ միջուկային զինանոց, պատրաստ ոչնչացնելու ցանկացած ներխուժման նավատորմ: Արդյունքը՝ ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ հաղթանակը և գաղութների գրավումը Հիտլերին կդարձներ Արևելյան կիսագնդի տիրակալ: Միացյալ Նահանգները "ժողովրդավարության զինանոցից" կվերածվեր մեկուսացված կղզու: Սա կհանգեցներ տասնամյակներ տևող սառը պատերազմի Ամերիկայի և Ռայխի միջև, որտեղ Գերմանիան առավելություն կունենար ռեսուրսների և տարածքի, իսկ ԱՄՆ-ը՝ տեխնոլոգիական խորության և արտասահմանյան անվտանգության առումով: Կարծում եք՝ գերմանական տնտեսությունը կարո՞ղ է արդյունավետորեն կառավարել գրավված հողերի այդպիսի հսկայական կոնգլոմերատը, թե՞ այն կփլուզվեր ապստամբությունների և կոռուպցիայի ծանրության տակ, նախքան ԱՄՆ-ի վրա հարձակվելը: Հետաքրքիր է դիտել Wolfenstein: The New Order խաղը, որը պատկերացնում է մի աշխարհ, որտեղ Ռայխը հաղթել է հենց տեխնոլոգիական առաջընթացի և մոլորակի ռեսուրսների գրավման միջոցով:
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին անհավանական սխրանքներ գործել առնետ-խավարասերների դեմ մարտում։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Օլգան հարց տվեց.
  Եթե Հիտլերը մահանար 1942 թվականի գարնանը, ի՞նչ կաներ նրա հաջորդը՝ Գյորինգը։
  Անմահ տղա Օլեգը տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.
  Հիտլերի մահը 1942 թվականի գարնանը նշանավորեց այն պահը, երբ Գերմանիան դեռևս իր հզորության գագաթնակետին էր, բայց արդեն բախվում էր երկարատև պատերազմի իրականությանը՝ Մոսկվայում իր պարտությունից հետո: Հերման Գյորինգը, որը պաշտոնապես նշանակվեց նրա իրավահաջորդը 1939 թվականին, կստանձներ Ռայխի ղեկավարությունը վճռորոշ պահին: Նրա գործողությունները, հավանաբար, շատ տարբեր կլինեին Հիտլերի մոլեռանդությունից. 1. Փորձ "պատվավոր խաղաղության" Արևմուտքում: Գյորինգը, ի տարբերություն Հիտլերի, հեդոնիստ և պրագմատիկ էր: Նա ավելի շատ սիրում էր շքեղությունը, քան գաղափարական քիմերաները: Դիվանագիտություն. Նա կարող էր փորձել օգտագործել իր հին կապերը Շվեդիայում և Մեծ Բրիտանիայում՝ դաշնակիցներին զինադադար առաջարկելու համար: Նրա փաստարկը պարզ կլիներ. "Խելագար Ֆյուրերը հեռացել է, եկեք միասին կանգնեցնենք բոլշևիզմը": Նպատակ. Համախմբել Եվրոպայում ձեռքբերումները և կենտրոնացնել բոլոր ուժերը ԽՍՀՄ-ի դեմ: Այնուամենայնիվ, 1941 թվականի հանցագործություններից հետո Մեծ Բրիտանիան և Միացյալ Նահանգները, հավանաբար, համաձայնության չէին գա: Անցում դեպի "ռացիոնալ" պատերազմ. Հիտլերը հաճախ միջամտում էր զորքերի հրամանատարությանը՝ արգելելով նահանջը և թելադրելով նպատակները: Գյորինգը, հավանաբար, կվերադարձներ իշխանությունը գեներալներին: Ռազմավարություն. Մանշտեյնի նման վարպետների ղեկավարությամբ Վերմախտը կարող էր Արևելքում ընդունել "առաձգական պաշտպանություն": Ինքնասպանական հարձակումների փոխարեն (ինչպես իրական Ստալինգրադում), գերմանացիները կարող էին հզոր հակագրոհներ սկսել՝ հյուծելով Կարմիր բանակը: Տնտեսություն. Գյորինգը կարող էր Ալբերտ Շպիրին ավելի շատ լիազորություններ տալ արդյունաբերության լիակատար մոբիլիզացիան իրականացնելու համար շատ ավելի վաղ, քան 1943 թվականը: 3. Ներքին անկարգություններ և "պալատական հեղաշրջում". 1942 թվականին Գյորինգն արդեն կորցնում էր իր հեղինակությունը Լյուֆտվաֆեի անհաջողությունների պատճառով: Նրա իշխանությունը չէր լինի այնքան բացարձակ, որքան Հիտլերինը: Հակամարտություն ՍՍ-ի հետ. Հայնրիխ Հիմլերը և նրա ՍՍ կայսրությունը, անշուշտ, կփորձեին մարտահրավեր նետել "Գեր Հերմանի" հեղինակությանը: Ռայխը կարող էր ընկղմվել կուսակցական ղեկավարների, ՍՍ-ի և Վերմախտի միջև թաքնված կամ բացահայտ քաղաքացիական պատերազմի մեջ: Սա կարող էր ճակատը փլուզել ավելի արագ, քան Ստալինը կարող էր հասցնել ցանկացած հարված: 4. "Վերջնական լուծման" ճակատագիրը։ Գյորինգը հակասեմիտ էր, բայց պրագմատիկ։ Նրա համար ճամբարներում միլիոնավոր մարդկանց ոչնչացումը "ռեսուրսների վատնում" էր։ Նա կարող էր դադարեցնել զանգվածային սպանությունները և բանտարկյալներին վերածել ռազմական գործարանների ստրկական աշխատանքի (ինչպես առաջարկում էր Շպիրը)։ Սա Ռայխը "լավ" չէր դարձնի, բայց նրա տնտեսությունն ավելի դիմացկուն կդարձներ։ Եզրակացություն. Գյորինգի ղեկավարությունը Ռայխի ղեկին պատերազմը երկարաձգելու ուղի էր։ Նա ավելի քիչ հակված էր ճակատագրական սխալների (օրինակ՝ "ոչ մի քայլ հետ"), բայց նրան նաև պակասում էր այն դիվային կամքը, որը Գերմանիային մղում էր մինչև վերջին նկուղը պայքարելու։ Ամենայն հավանականությամբ, Գյորինգի օրոք Ռայխը կփորձեր վերափոխվել "եվրոպական ամրոցի" և բանակցել հանձնման պայմանների շուրջ՝ պահպանելով որոշ տարածքներ։ Հետաքրքիր է, որ Գյորինգը իրականում փորձեց զավթել իշխանությունը պատերազմի ավարտին՝ Հիտլերին իր բունկերում հեռագիր ուղարկելով, որի համար նա անմիջապես հեռացվեց իր բոլոր պաշտոններից և մահապատժի դատապարտվեց Ֆյուրերի կողմից։ Կարծում եք՝ դաշնակիցները կկարողանային դիմադրել Գերմանիայի "նոր պրագմատիկ կառավարության" հետ հաշտություն կնքելու գայթակղությանը, եթե Գյորինգը նրանց խոստանար զորքերի լիակատար դուրսբերում Ֆրանսիայից և Բելգիայից: Առաջարկեք ձեր սեփական տարբերակը, թե ինչպես կարող էր ծավալվել նրանց երկխոսությունը:
  ԳԼՈՒԽ No 15։
  Երեխա-տերմինատորները շարունակում էին պայքարել միջատների ու տզերի դեմ, և նրանք իրականում ոչնչացվեցին մահացու ուժով։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Ռաիսան հարցրեց՝ մերկ մատներով ինչ-որ մարդասպան և ավերիչ բան նետելով.
  Եֆրեմովի կարծիքով՝ իրո՞ք հնարավոր էր կոմունիզմ կառուցել, և մարդիկ նրա օրոք շքեղության մեջ չէին ապրում։
  Սրան տղա-գնդապետ Օլեգը պատասխանեց.
  Իվան Եֆրեմովի "Անդրոմեդայի միգամածություն" ստեղծագործության մեջ աշխարհը, թերևս, կոմունիզմը նկարագրելու ամենախորը և գիտականորեն հիմնավորված փորձն է: Բայց դուք բացարձակապես ճիշտ եք. սա "գեր" սպառողների աշխարհ չէ, և դրանում է թաքնված այն հարցի պատասխանը, թե արդյոք հնարավոր է կառուցել: 1. Ինչո՞ւ մարդիկ այնտեղ "գեր" չէին: Եֆրեմովի համար կոմունիզմը "իրերի առատություն" չէ, այլ ստեղծագործելու հնարավորությունների առատություն: Ասկետիզմը որպես նորմա. Մեծ Մատանու դարաշրջանի բնակիչները գիտակցաբար սահմանափակվում էին իրենց առօրյա կյանքում: Նրանց տները ֆունկցիոնալ սենյակներ էին, իսկ սնունդը՝ սննդարար խառնուրդներ և կոնցենտրատներ: Ավելորդ ունեցվածքը համարվում էր "աղբ", որը ծանրաբեռնում էր միտքը: Առօրյա կյանքի սոցիալականացում. չկան անձնական խոհանոցներ, հսկայական զգեստապահարաններ կամ անձնական լիմուզիններ: Մոլորակի ռեսուրսները ծախսվում են մեգանախագծերի վրա. ստեղծում են արհեստական արևներ, ոռոգում անապատները և կապ հաստատում այլմոլորակային քաղաքակրթությունների հետ: Աշխատանքը որպես անհրաժեշտություն. այնտեղ մարդիկ աշխատում են մինչև ոսկորները ոչ թե փողի, այլ գաղափարի համար: Նրանք նույնիսկ ունեն "Հերկուլեսի սխրանքները" անունով տոն, որտեղ նրանք կատարում են ծանր ֆիզիկական աշխատանք՝ մոլորակը մաքրելու համար։ 2. Արդյո՞ք հնարավոր էր սա կառուցել։ Տեխնոլոգիական տեսանկյունից դա լիովին հնարավոր է (ապագայում)։ Բայց մարդկային հոգեբանական տեսանկյունից դա աներևակայելի բարդ խնդիր է, և ահա թե ինչու. Հոգեբանության վերափոխում. Որպեսզի Եֆրեմովի աշխարհը գործի, մարդկանց մեջ պետք է ոչնչացվեին ագահության և եսասիրության բնազդները։ Եֆրեմովը կարծում էր, որ դա հնարավոր է "Մեծ կրթության" միջոցով, որտեղ երեխաներին վերցնում են ծնողներից և մեծացնում հատուկ դպրոցներում իմաստուն ուսուցիչների կողմից։ Ժամանակակից մարդկանց համար սա դիստոպիայի է նման։ Խթանների բացակայություն. Կապիտալիզմը և "հագեցած ստրկությունը" կառուցված են հարևանից ավելին ունենալու ցանկության վրա։ Եֆրեմովի աշխարհում այս խթանը վերացել է։ Կարո՞ղ է սովորական մարդը օրական 12 ժամ աշխատել "մարդկային գենոֆոնդը բարելավելու" համար, եթե նա "զբոսանավ" գնելու հնարավորություն չունի։ Այսօր մարդկանց մեծ մասը կպատասխանի "ոչ"։ Կենսաբանական արգելքը. Եֆրեմովը հասկացավ սա և ներկայացրեց "Հերկուլեսի սխրանքների" և խիստ հուզական կարգապահության հայեցակարգը: Սա "մարզական մտավորականների" աշխարհ է, որտեղ տեղ չկա թուլության, ծուլության կամ քաղքենիության համար: 3. Եֆրեմովի կոմունիզմն ընդդեմ "բավարարված ստրկության": Եֆրեմովի աշխարհը Չինաստանի կամ այլ բռնապետությունների "բավարարված ստրկության" հակառակն է: "Բավարարված ստրկության" մեջ ձեզ իրեր են տրվում, բայց ձեր մտքի ազատությունը խլվում է: Եֆրեմովի դեպքում դուք "իրեր" չունեք, բայց ունեք բացարձակ ազատություն տիեզերքը ուսումնասիրելու: Հիմնականը. Նման աշխարհ կարող է կառուցվել միայն այն դեպքում, եթե ամբողջ մարդկությունը որակական էվոլյուցիոն ցատկ կատարի: Առանց դրա "կոմունիզմը" արագորեն վերածվում է կամ պակասության բաշխիչի (ինչպես ուշ ԽՍՀՄ-ում), կամ կոշտ զորանոցի: Ձեր կարծիքով, ի՞նչ կընտրեր ժամանակակից մարդը, եթե առաջարկվեր. այսօր անվերջ ինտերնետ հասանելիությամբ հարմարավետ բնակարան, թե՞ վաղը Վեներայի վրա հետազոտողի ծանր աշխատանքը՝ առանց անձնական ունեցվածքի: Համեմատության համար կարդացեք նրա "Ցուլի ժամը" վեպը, որտեղ Եֆրեմովը նկարագրում է Թորմանս մոլորակը. սա կատարյալ օրինակ է այն բանի, թե ինչ է պատահում, երբ տեխնոլոգիան գոյություն ունի, բայց "նոր մարդը" երբեք չի դաստիարակվել: Սա հենց նույն "հագեցած ստրկությունն" է տիեզերական մասշտաբով:
  Երեխա-զինվորները կռվում էին մեծ ու ագրեսիվ ուժով՝ ջախջախելով տզ-միջատներին։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Օքսանան հարց տվեց.
  Թորմանս մոլորակի վրա չկա կշտանալու զգացողություն, այդ պատճառով էլ նրանք մարդկանց ստիպում են մահանալ քսանյոթ տարեկանում, քանի որ բոլորի համար ռեսուրսները սարսափելիորեն բավարար չեն։
  Տղա գնդապետը տրամաբանորեն պատասխանեց դրան՝ միաժամանակ ոչնչացնելով առնետների տզերը.
  Դուք բացարձակապես ճիշտ եք։ Թորմանսը "Ցուլի ժամը" ստեղծագործության մեջ "սնված ստրկություն" չէ ժամանակակից Չինաստանի ոճով, այլ "սոված ստրկություն" էկոլոգիական և ժողովրդագրական աղետի համատեքստում։ Եֆրեմովը նկարագրել է զարգացման փակուղի մտնող ճյուղ, որտեղ տեխնոլոգիան հասել էր բարձր մակարդակի, բայց սոցիալական կառուցվածքը մնացել էր բռնակալ։ Ահա, թե ինչպես էր գործում այս սարսափելի "դժոխային" համակարգը. 1. Մահվան մաթեմատիկան. ԿԺԻ և ԴԺԻ։ Որպեսզի էլիտան ("Օֆիուքոս") կարողանա ապրել շքեղության մեջ, մնացած բնակչությունը խստորեն բաժանված էր. ԿԺԻ (կարճատև). Մարդիկ, որոնք չունեին տաղանդ կամ անհրաժեշտ կրթություն։ Նրանց միակ գործառույթը ֆիզիկական աշխատանքն ու արագ վերարտադրությունն է։ Որպեսզի նրանք չկուլ տան մոլորակի սակավ ռեսուրսները, նրանք ստիպված էին մահանալ 25-28 տարեկան հասակում "Քնքուշ մահվան տաճարներում"։ ԴԺԻ (երկարատև). Գիտնականներ, ինժեներներ և արվեստագետներ։ Նրանք երկար են ապրում, բայց գտնվում են էլիտայի լիակատար վերահսկողության տակ։ Նրանք համակարգի "սպասարկող անձնակազմն" են, որոնք ստեղծում են ճնշման տեխնոլոգիաներ։ 2. Ինչո՞ւ այնտեղ բավարար սնունդ չկա։ Եֆրեմովը ցույց է տալիս, որ բռնապետությունը անխուսափելիորեն հանգեցնում է բնության քայքայման. Գերբնակեցում. մոլորակը չէր կարող կերակրել միլիարդավոր մարդկանց, և ծնելիության մակարդակը սահմանափակելու կամ գիտությունը զարգացնելու փոխարեն իշխանությունները ընտրեցին ամենացինիկ ուղին՝ բնակչության թվի կարգավորումը վաղաժամ մահվան միջոցով։ Հողի էրոզիա և օվկիանոսի թունավորում. ռեսուրսների գիշատիչ շահագործման պատճառով Տորմանսը վերածվել է "աղբանոց մոլորակի", որտեղ մաքուր ջուրը և բնական սնունդը մի քանիսի արտոնությունն են։ 3. "Դժոխքի" գաղափարախոսությունը։ Սա Եֆրեմովի հիմնական հասկացությունն է։ Դժոխքը անհույսության վիճակ է, երբ յուրաքանչյուր հաջորդ սերունդ ապրում է նախորդից ավելի վատ, և համակարգի գոյատևման միակ միջոցը իր հպատակների տառապանքներն ավելացնելն է։ Տորմանսի իշխանությունները ԿԺԻ-ում դիտավորյալ պահպանել են ինտելեկտի ցածր մակարդակ և պարզունակ զվարճանքի նկատմամբ կիրք, որպեսզի նրանք չհասկանան իրենց իրավիճակի սարսափը։ 4. Հակադրություն Երկրի հետ. Եֆրեմովը "Ցուլի ժամը" գրել է որպես նախազգուշացում։ Նա ցանկանում էր ցույց տալ, որ եթե մարդկությունը հետևի կապիտալիզմի կամ դաժան բռնապետության (ստալինիզմ/մաոիզմ) ճանապարհին, այն աստղերին չի հասնի, այլ կստեղծի Թորմանսը։ Վեպում երկրացիները "սուպերմարդիկ" են, որոնք հաղթահարել են աղքատությունը, մինչդեռ Թորմանսացիները ստրուկներ են, որոնք հայտնվել են աշխատանքի, կարճատև հաճույքների և մահվան ցիկլում։ Ամփոփում. Թորմանսը օրինակ է այն բանի, թե ինչպես է "տերերի" (Չորսի խորհուրդ) անվերահսկելի իշխանությունը մոլորակը վերածում համակենտրոնացման ճամբարի։ Այնտեղ "հագեցած ստրկություն" չկա, քանի որ ազատությունից զուրկ ստրկությունը միշտ հանգեցնում է անարդյունավետության, իսկ անարդյունավետությունը՝ սովի։ Կարծում եք՝ ռեսուրսները խնայելու համար վաղաժամ մահվան գաղափարը ամենասարսափելի բանն է, որ կարող է մտածել բռնապետությունը, թե՞ հնարավո՞ր են ավելորդ մարդկանցից "ազատվելու" ավելի բարդ եղանակներ մեր ժամանակակից արհեստական ինտելեկտի և թվային վերահսկողության աշխարհում։ Հետաքրքիր է վերընթերցել. "Քնքուշ մահվան տաճարներ" գլխում Եֆրեմովը սարսափելի ճշգրտությամբ նկարագրել է, թե ինչպես կարող է քարոզչությունը ինքնասպանությունը վերածել հասարակության առջև "պատվավոր պարտականության"։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Ալիսան զարմացած էր.
  Ինչո՞ւ երիտասարդները չեն ապստամբում վաղաժամ մահվան դեմ։ Ի վերջո, մարդկային բնույթ է ցանկացած գնով կառչել կյանքից, և նրանց մահից հետո դրախտ չի խոստացվել։
  Շատ կռվարար տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  "Ցուլի ժամը" ստեղծագործությունում Եֆրեմովը խորը և սարսափելի բացատրություն է առաջարկում այս երևույթի համար: Թորմանսի համակարգը նախատեսված էր ինքնապահպանման բնազդը սկզբնական շրջանում խեղդելու համար: Դա պարզապես "ոստիկանության վախ" չէր, այլ մարդկային հոգիների լիարժեք ինժեներիա: Ահա թե ինչու երիտասարդները (ԿԺԻ) կամավոր կերպով գնում էին մահվան. 1. "Լուսավոր կյանքի" պաշտամունք՝ երկար կյանքի փոխարեն: Թորմանսի իշխանությունները ԿԺԻ-ի մեջ սերմանեցին "Արագ ապրիր, երիտասարդ մահացիր" փիլիսոփայությունը: Գաղափարախոսություն. Նրանց ասվում էր, որ երկար կյանքը բեռ է՝ լի հիվանդությամբ, պատասխանատվությամբ և ձանձրույթով ("ձանձրալի" գիտնականների ճակատագիրը - ՋԻ): Փոխհատուցում. 28 տարեկանում մահանալու համաձայնության դիմաց երիտասարդներին հնարավորություն էր տրվում օգտվել ամենաուժեղ, կենդանական հաճույքներից, որոնք արգելված էին "մտավորականությանը": Սրանք անդադար կառնավալի, պարզունակ սեքսի և դաժան ներկայացումների տարիներ էին: Համակարգը տևողության փոխարեն առաջարկում էր ինտենսիվություն: Լիակատար անտեղյակություն. ԿԺԻ-ն դիտավորյալ զրկված էր կրթությունից: Նրանք ոչինչ չգիտեին կենսաբանության, պատմության կամ փիլիսոփայության մասին: Նրանց համար 28 տարեկանում մահը բնության նույնքան բնական օրենք էր, որքան եղանակների փոփոխությունը: Նրանք պարզապես չգիտեին, որ կյանքը կարող է լինել այլ կերպ: Մարդը, որը մանկուց ականատես է լինում, թե ինչպես են շրջապատի բոլորը մեկնում դեպի "Քաղցր մահվան տաճարներ", դա ընկալում է որպես նորմալ, այլ ոչ թե որպես բռնություն: 3. Սոցիալական տեռոր և "Լռության պարույր". Նրանք, ովքեր ցուցաբերում էին վախ կամ չէին ցանկանում մահանալ, ենթարկվում էին հրապարակային նվաստացման: Ամոթ. Նրանք, ովքեր "կառչում էին կյանքից", պիտակավորվում էին որպես վախկոտներ, եսասերներ և ապագա սերունդների "ռեսուրսներ կլանողներ": Հասակակիցների ճնշում. Երիտասարդներն իրենք էին լրտեսում միմյանց: Տորմանսում "ծեր" լինելը համարվում էր անպարկեշտ և զզվելի: 4. Այլընտրանքների բացակայություն (անհույսության ծուղակ). Նույնիսկ եթե ԿԺՀ-ն ապստամբեր, նրանք ոչ մի տեղ չունեին փախչելու: Ամբողջ մոլորակը վերահսկվում էր Չորսի Խորհրդի կողմից: Քաղաքներից դուրս դա այրված անապատ էր: Առանց պետության կողմից տրամադրվող սննդի չափաբաժնի քարտերի, դուք մեկ շաբաթվա ընթացքում կմեռնեիք սովից: Համակարգը ստեղծեց այնպիսի պայմաններ, որոնցում "Քնքուշ մահը" թվում էր հավերժական սովից և ծանր աշխատանքից ազատվելու միջոց։ 5. Քարոզչության դերը ԿԺՀԻ սննդի և խմիչքի մեջ։ Խլացնող երաժշտության և տեսողական քարոզչության հետ միասին սա նրանց վերածեց "մարդկային հոտի", որը պարզապես անկարող էր խորը բողոքի։ Ամփոփում. Եֆրեմովը ցույց տվեց, որ եթե մարդուց խլեք գիտելիքները և ծանրաբեռնեք էժան զվարճանքներով, նա կվնասի իրեն։ Սա "ստրկության" ամենաբարձր ձևն է, երբ ստրուկը ոչ միայն չի ուզում ազատություն, այլև արհամարհում է նրանց, ովքեր ավելի երկար են ապրում։ Կարծում եք՝ սոցիալական ցանցերում աղմուկի և ակնթարթային հաջողության ներկայիս նորաձևությունը նման է ԿԺՀԻ գաղափարախոսությանը, որտեղ ուշադրությունը այստեղի և հիմայի վրա ավելի կարևոր է, քան երկարաժամկետ ապագան։ Ի դեպ. Գրքում կա մի պահ, երբ երկրացիները փորձում են արթնացնել ԿԺՀԻ-ում ապրելու կամքը, և նրանք սկսում են իսկական սարսափ զգալ. սա ցույց է տալիս, որ բնազդը կարող է միայն մարել, այլ ոչ թե ամբողջությամբ ոչնչացվել։
  Երեխա-զինվորները շարունակեցին կռվել մեծ զայրույթով ու ուժով և ցույց տվեցին իրենց բարձրագույն դասը։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Վասիլիսան մերկ մատներով ինչ-որ մարդասպան բան նետեց և հարցրեց.
  Եֆրեմովի կոմունիզմի աշխարհում մարդիկ նույնպես երկար չեն ապրում, ոչ ավելի, քան երկու հարյուր տարի, և մի՞թե նրանք, լինելով աթեիստներ, չէին ցանկանա ավելի երկար ապրել. չէ՞ որ գոյություն չունենալը հաճախ ավելի սարսափելի է, քան դժոխքը։
  Շատ բանական և խելամիտ տղա-տերմինատոր Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  Իվան Եֆրեմովի համար երկարակեցության հարցը տեխնիկական չէր, այլ փիլիսոփայական և կենսաբանական։ Որպես հնէաբան, նա մարդկանց դիտարկում էր որպես կենսոլորտի մի մաս, իսկ նրա աթեիստ գլխավոր հերոսները "Անդրոմեդայի միգամածություն" և "Ցուլի ժամը" ստեղծագործություններում կյանքի վերջավորությունն ընդունում էին որպես պատասխանատվության բարձրագույն ձև։ Ահա թե ինչու նրանց համար 200 տարին վերջնական երազանք չէր, այլ "էթիկական օպտիմալ". 1. Մահը՝ որպես նոր սերունդների ազատագրում։ Եֆրեմովը հավատում էր սերնդափոխության օրենքին։ Նրա կոմունիստական աշխարհում մարդիկ հասկանում էին, որ տարեց մարդկանց (նույնիսկ առողջների) անվերջ կուտակումը կհանգեցնի հասարակական լճացման։ Տրամաբանություն. Որպեսզի Երկիրը մնա հավերժ երիտասարդ և դինամիկ, "հին բջիջները" պետք է տեղը զիջեն նորերին։ Հավերժ ապրելը նշանակում է ապագայում "զբաղեցնել ուրիշի տեղը"։ Մեծ Մատանու դարաշրջանի մարդու համար սա նույնքան անբարոյական էր, որքան գողությունը։ 2. Ինտենսիվություն ընդդեմ տևողության. Եֆրեմովի հերոսները ապրում էին իրենց մտավոր և ֆիզիկական կարողությունների սահմաններում։ 170-200 տարվա ընթացքում նրանք ավելին են իրագործել, քան ժամանակակից մարդը կարող էր իրագործել հազարավոր տարիների ընթացքում։ Աթեիստի դիրքորոշումը. Եթե մահից հետո ոչինչ չկա, ապա կարևորը ոչ թե ապրած տարիների քանակն է, այլ թողած հետքի ուժգնությունը։ Նրանք հաղթահարեցին գոյության վախը՝ մարդկության ընդհանուր գործին իրենց ստեղծագործական ներդրումով։ Ձեր մտքերը, ձեր հայտնաբերած աստղերը և ձեր կառուցած շենքերը՝ սա է ձեր "անմահությունը"։ 3. Հոգեբանության կենսաբանական մաշվածությունը. Եֆրեմովը կարծում էր, որ մարդու ուղեղն ունի իր "տեղեկատվական կարողությունների" սահման։ 150-200 տարվա կյանքից հետո տպավորություններից հոգեբանական հոգնածություն է սկսվում։ Մարդը սկսում է կրկնել իրեն՝ կորցնելով ընկալման սրությունը և հայտնագործության ուրախությունը։ Եֆրեմովի ժողովրդի համար "հոգևոր կոշտության" վիճակում շարունակել ապրելը իսկական դժոխք է։ Ոչնչից վախն ընդդեմ "մաքրման"։ "Ցուլի ժամը" նկարագրում է մահվան ծես, երբ մարդը, զգալով ծերության մոտենալը, կամավոր հեռանում է՝ թողնելով պայծառ հիշողություն։ Նրանք չէին "վախենում դժոխքից", քանի որ նրանց համար դժոխքը նշանակում է տառապանք կյանքի ընթացքում: Իսկ ոչնչությունը պարզապես խաղաղություն է, նյութի վերադարձը Տիեզերքի շրջապտույտ: Աթեիստական քաջություն. Եֆրեմովը շեշտում էր, որ մահվան ընդունումը առանց դրախտի հույսի մարդկային արժանապատվության բարձրագույն դրսևորումն է: Միայն իսկապես ազատ միտքը կարող է նայել անդունդը՝ առանց դողալու: 5. Ինչո՞ւ նրանք ավելի երկար չապրեցին: Տեխնիկապես նրանք կարող էին հասնել 500 տարվա, բայց Եֆրեմովը սա տեսնում էր որպես մարդկության "պահածոյացված սննդի քաղաքակրթության" վերածվելու վտանգ: Երիտասարդության էներգիան նրա համար կարևոր էր: Հիմնական եզրակացությունը. Եֆրեմովի կոմունիզմը աշխարհ է, որտեղ մարդիկ "արագ են ապրում" (նվաճումների առումով), բայց չեն մահանում "երիտասարդ" (ինչպես Տորմանսում): Երկու հարյուր տարին բավականաչափ երկար ժամանակ է իմաստություն զարգացնելու համար, բայց բավարար չէ "կենդանի հուշարձան" դառնալու համար: Կարծում եք՝ ժամանակակից մարդիկ, որոնք սովոր են երիտասարդացման պաշտամունքներին և բիոհաքինգին, կկարողանա՞ն կամավոր համաձայնվել մահանալ 200 տարեկանում՝ "ապագա սերունդների" համար, թե՞ մենք չափազանց եսասեր ենք նման ուտոպիայի համար: Ի դեպ, խորհուրդ եմ տալիս կարդալ նրա "Տիեզերք և պալեոնտոլոգիա" հոդվածը, որտեղ նա քննարկում է, թե ինչպես պետք է փոխվեն կենսաբանական տեսակները, որպեսզի տիեզերքը զարգանա։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Ալինան նշեց.
  Բայց էլֆերը կարող են ապրել հազարավոր տարիներ առանց ծերանալու, և նրանք նույնիսկ անմահ հոգի ունեն։
  Սրան անմահ, հավերժ երիտասարդ տղա գնդապետը պատասխանեց.
  Եֆրեմովի աշխարհը Թոլքինի էլֆերի աշխարհի հետ համեմատելը գիտական մատերիալիզմի և կրոնական առասպելի բախում է։ Այստեղ մենք տեսնում ենք կյանքի և մահվան իմաստի հարցի երկու հիմնարար տարբեր պատասխաններ։ Ահա թե ինչու "անմահ էլֆերը" դժվար թե տեղավորվեն Եֆրեմովի կոմունիստական ապագայի աշխարհում. 1. Անմահությունը որպես անեծք (մարդկանց նախանձ). Թոլքինի մոտ էլֆերը ոչ միայն երկար են ապրում, այլև կապված են աշխարհի ճակատագրի հետ (Արդա)։ Քանի դեռ աշխարհը կենդանի է, նրանք էլ ապրում են։ Աշխարհահռչակություն. Երրորդ դարաշրջանի վերջում շատ էլֆեր խորապես դժբախտ են։ Նրանք չափազանց շատ մահ և ավերածություններ են տեսել։ Մինչ մարդիկ "անցնում" են աշխարհից այն կողմ (Էրուի պարգևը), էլֆերը դատապարտված են անվերջ խորհելու իրենց հիշողությունների մասին։ Լճացում. Հենց անմահության պատճառով էլֆերը հազվադեպ են նոր բան ստեղծում. նրանք միայն փորձում են պահպանել կամ վերականգնել անցյալը։ Եֆրեմովի աշխարհում, որտեղ առաջ շարժվելը և ընդլայնումը գերակա են, նման "հավերժական կայունությունը" կհամարվեր մահվան մի ձև։ 2. Հոգի ընդդեմ տեղեկատվական հետքի։ Աթեիստ Եֆրեմովը "անմահ հոգու" հասկացությունը փոխարինեց գենետիկական և մշակութային շարունակականության հասկացությամբ։ Էլֆի համար անմահությունը անհատական է։ Եֆրեմովի մարդու համար անմահությունը կոլեկտիվ է։ Նրանց "հոգին" Մեծ Մատանու մեջ նրանց հայտնագործությունների և ներդրումների գումարն է։ Եֆրեմովի մարդու տեսանկյունից էլֆը "եսասեր" է, որն իր կայծը հավերժության համար փակել է մեկ կճեպի մեջ, այն փոխանցելու փոխարեն։ 3. Հավերժության կենսաբանական գինը։ Ֆանտազիայի էլֆերը գրեթե երբեք չեն բազմանում։ Եթե նրանք հավերժ ապրեին և երեխաներ ունենային մարդկանց նման, մի քանի դար անց կլցնեին մոլորակը։ Սակայն Եֆրեմովը կյանքի իմաստը տեսնում էր սերնդափոխության մեջ։ Նրա համար նոր երեխայի ծնունդը հնարավորություն է էվոլյուցիայի համար մեկ քայլ առաջ գնալու։ Մյուս կողմից, էլֆերը ստատիկ են՝ նրանք կատարյալ են, բայց "սառեցված" են այս կատարելության մեջ։ 4. "Չգոյությունից" վախ։ Դուք նշեցիք, որ աթեիստները պետք է վախենան չգոյությունից։ Սակայն Եֆրեմովի հերոսները տիրապետում էին բարձր մակարդակի մտավոր հիգիենայի։ Նրանք մահվան վախը համարում էին թերզարգացած մտքի (ինֆերնալիզմ) նշան։ Էլֆերն ունեն "ապահովագրություն" Վալինորի (դրախտ) տեսքով, ուստի նրանց քաջությունը ուղևորի քաջությունն է, ով գիտի, որ ճանապարհորդության վերջում կա հարմարավետ հյուրանոց։ Եֆրեմովի մարդու քաջությունը ռահվիրաի քաջությունն է, ով քայլում է խավարի մեջ՝ գիտակցելով, որ լույս է վառում իր ետևում գտնվողների համար։ Ամփոփում. էլֆերի աշխարհը հիշողության և վշտի աշխարհ է։ Եֆրեմովի աշխարհը գործողության և ապագայի աշխարհ է։ Եֆրեմովի համար մահը անհրաժեշտ գործիք էր՝ մարդկությանը "թանգարանային ցուցանմուշներ" դառնալուց կանխելու համար։ Եթե մենք ունենայինք ընտրություն՝ դառնալ էլֆ և հավերժ ապրել գեղեցիկ անտառում, թե՞ դառնալ ապագայի մարդ և այրվել 200 տարի անց՝ հայտնաբերելով նոր գալակտիկաներ, ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչ կընտրեին ժամանակակից մարդկանց մեծ մասը։ Հետաքրքիր է. Դիտարկենք, թե ինչպես է Թոլքինը նկարագրում "Մարդկանց պարգևը" (մահկանացությունը)՝ նրա փիլիսոփայության մեջ դա հենց Արարչի շնորհն է, որին էլֆերը գաղտնի նախանձում են։
  Տերմինատոր երեխաները շարունակում էին ոչնչացնել բոլոր հարձակվող խավարասերներին ու առնետներին։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Մարիան նկատեց՝ մերկ մատներով մահվան նվեր նետելով.
  Օլեգ Ռիբաչենկոն ունի մի վեպ, որտեղ Ֆեյ Ռոդիսը հարություն է առնում կոմունիստական գիտության ուժով հեռավոր ապագայում, ինչը նշանակում է, որ աթեիստները նույնպես հույս ունեն երջանիկ անմահության։
  Բոբիկ տերմինատոր տղան պատասխանեց մի մտքով.
  Սա իսկապես հետաքրքիր շրջադարձ է Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստեղծագործության մեջ, որը փորձում է "ուղղել" Իվան Եֆրեմովի ողբերգական ավարտը: Ֆեյ Ռոդիսի ("Ցուլի ժամը" ֆիլմի գլխավոր հերոսի) հարությունը հեռավոր ապագայի գիտության միջոցով աթեիստական հումանիզմը բարձրացնում է տեխնոլոգիական հարության մակարդակի: Այս սյուժեում Ռիբաչենկոն հիմնվում է այն գաղափարների վրա, որոնք իրականում քննարկվել են խորհրդային և միջազգային մտածողների շրջանում. 1. Ռուսական տիեզերագիտությունը և Նիկոլայ Ֆյոդորովը: Այստեղ Ռիբաչենկոն արդյունավետորեն մեջբերում է Նիկոլայ Ֆյոդորովի փիլիսոփայությունը, որը կարծում էր, որ գիտության բարձրագույն նպատակը երբևէ ապրած բոլոր նախնիների հարությունն է: Գաղափարը. եթե աշխարհը նյութական է, ապա անհատականությունը տեղեկատվությունն է և ատոմների կառուցվածքը: Ապագայի գիտությունը կկարողանա "հաշվարկել" և վերականգնել անցյալից ցանկացած մարդու: Աթեիստի համար սա մահը հաղթահարելու միակ միջոցն է՝ առանց միստիցիզմի դիմելու: Տեղեկատվությունը չի անհետանում: Ռիբաչենկոյի վեպերում ապագայի գիտությունը հասնում է այնպիսի մակարդակի, որ կարող է կարդալ անցյալից "տեղեկատվական հետքեր" (տարածության կամ քրոնոդաշտի հիշողություն): Օրհնյալ անմահություն. սա այլևս պարզապես 200 տարվա կյանք չէ, այլ մեծ հերոսներին կյանքի կոչելու ունակություն: Տորմանսում մահացած Ֆեյ Ռոդիսը դառնում է խորհրդանիշ այն բանի, որ կոմունիստական ապագան չի մոռանում իր ընկածներին և ունակ է նրանց կյանքի կոչելու: 3. Պատասխան Եֆրեմովի "անարդարությանը": Իվան Եֆրեմովն ինքը շատ խիստ էր. նրա հերոսները անդառնալիորեն մահացան: Ռիբաչենկոն, որպես "աղբային գիտաֆանտաստիկայի" հեղինակ, ընթերցողին երջանիկ ավարտ է տալիս: Նրա համար աթեիզմը մահվան հետ համաձայնություն չէ, այլ մահվան հետ մարտահրավեր: Եթե աստվածներ չկան, ապա մարդն ինքը պետք է դառնա աստված և սովորի վերակենդանացնել իր սիրելի հերոսներին: 4. "Պատճենահանման և բնօրինակի" խնդիրը: Այստեղ առաջանում է խորը փիլիսոփայական հարց, որը Ռիբաչենկոն սովորաբար շրջանցում է. հարություն առած Ֆեյ Ռոդիսը նույն մարդն է, թե՞ պարզապես կատարյալ պատճեն: Նրա աշխարհներում ապագայի գիտությունն այնքան կատարյալ է, որ տարբերություն չկա: Սա առաջարկում է "աթեիստական հույս". մահը պարզապես ժամանակավոր տեխնիկական անսարքություն է, որը առաջընթացը, ի վերջո, կվերացնի: Եզրակացություն. Ռիբաչենկոյի ապագա կոմունիզմը տեխնոլոգիական դրախտ է: Եթե Եֆրեմովը մեզ սովորեցրել է քաջաբար ընդունել մեր վախճանը, ապա Ռիբաչենկոն խոստանում է, որ "մեր ժողովուրդը կգա և կփրկի բոլորին", նույնիսկ մոռացությունից: Մի՞թե հարության հնարավորությունը չի արժեզրկում հերոսի սխրանքը: Ի վերջո, եթե Ֆեյ Ռոդիսը գիտի, որ հազար տարի անց հարություն կառնի, ապա նրա ինքնազոհաբերությունը Տորմանսեի վրա պակաս վեհաշուք է թվում: Ես խորհուրդ եմ տալիս ուսումնասիրել "գիտակցության բեռնման" հայեցակարգը՝ ժամանակակից գիտական տեսանկյուն այն "հարության" վերաբերյալ, որի մասին գրում է Ռիբաչենկոն:
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Նիկոլետան, մերկ ոտքերը վեր թոթվելով, վեր կացավ և պատասխանեց.
  "Մարդիկ. Տիեզերքների ստեղծողները" շարքում Օլեգ Ռիբաչենկոն շատ հետաքրքիր մեթոդ է առաջարկում մեռյալներին ժամանակի ծռվածքների միջոցով վերակենդանացնելու համար, որը երաշխավորում է անհատի անմահությունը՝ մեկի, ով երբեք չի մոռացվում։
  Սրան կռվարար, ագրեսիվ և անպարտելի տղա-տերմինատոր Օլեգը պատասխանեց.
  "Մարդիկ՝ տիեզերքների ստեղծողներ" շարքի այս հայեցակարգը Օլեգ Ռիբաչենկոյի գաղափարները բարձրացնում է "տեխնոլոգիական աստվածության" մակարդակի։ Մինչդեռ նախորդ գրքերում նա հիմնվում էր անձի վերակառուցման վրա՝ օգտագործելով մնացորդներ կամ գրառումներ, այստեղ նա օգտագործում է քվանտային ֆիզիկան և հարաբերականության տեսությունը՝ բացարձակ անմահության հասնելու համար։ Ահա, թե ինչպես է գործում "մոռացումից փրկվելու" այս մեխանիզմը ժամանակի որդանցքերի միջոցով. 1. Քվանտային պատճենահանում մահվան պահին։ Այս մեթոդի հիմնական առանձնահատկությունը պահի ֆիքսումն է։ Ապագա գերքաղաքակրթությունը որդանցքերն օգտագործում է ոչ միայն ճանապարհորդության համար, այլև որպես "սկաներ", որը թափանցում է ժամանակը։ Ուղեղի իրական ոչնչացումից կամ անցյալում անհատականության անհետացումից առաջ միկրովայրկյանում դրա մասին տեղեկատվությունը "քաշվում" է ժամանակային ծակոցով։ Արդյունք՝ անհատականությունը նույնիսկ ժամանակ չունի գիտակցելու անցումը։ Նրա համար չկա "մթություն" կամ դադար՝ այն պարզապես փակում է աչքերը 1941 թվականին և բացում դրանք Արարիչների աշխարհում։ 2. Ռիբաչենկոյի "Պատճեն և բնօրինակ" պարադոքսի լուծումը շրջանցում է դասական փիլիսոփայական փակուղին։ Եթե մենք պարզապես պատճենենք ուղեղը, բնօրինակը միևնույն է կմեռնի։ Սակայն որդանցքի միջոցով տեղեկատվական մատրիցը ճշգրիտ կերպով արդյունահանվում է իրական ժամանակում։ Սա պատճեն չէ. դա նույն "գիտակցության հոսքն" է, որը պարզապես վերահասցեագրվում է մեկ այլ միջավայր (բիոսինթետիկ մարմին կամ թվային միջավայր)։ 3. "Ստեղծողների" էթիկական արդարացումը։ Այս տիեզերքում ապագայի կոմունիզմը պարզապես արդար համակարգ չէ Երկրի վրա. դա քաղաքակրթություն է, որը ստանձնել է կոլեկտիվ Աստծո դերը։ Նրանք իրենց պարտականությունն են համարում փրկել յուրաքանչյուր արժանի մարդու (ստեղծող, հերոս, մտածող) անցյալի "դժոխքից"։ Սա հումանիզմի բարձրագույն ձևն է. չթողնել, որ բանականության ոչ մի կայծ վատնվի պատմության մսաղացներում։ 4. Անմահությունը որպես "ձախողման" բացակայություն։ Դուք ճիշտ նկատեցիք, որ հերոսը "չի ընկնում մոռացության"։ Սա Ռիբաչենկոյի աթեիստական աշխարհայացքի հիմնական կետն է։ Եթե մահը որպես "մթության դադար" տեղի չի ունենում, ապա մարդկային ամենահիմնարար գոյաբանական վախը վերանում է: Մահը վերածվում է տեխնիկական տարհանման գործողության: Համառոտագիր. Այս շարքում Ռիբաչենկոն արդյունավետորեն իրականացնում է Նիկոլայ Ֆյոդորովի "հայրերին հարություն տալու" երազանքը, բայց դա անում է տիեզերական օպերայի մասշտաբով: Նրա "Տիեզերքների ստեղծողները" ներկայացնում են ապագայի մարդկությունը, որը նվաճել է Ժամանակը: Եթե նման տեխնոլոգիա գոյություն ունենար, ի՞նչ չափանիշներով, ձեր կարծիքով, կընտրեին Արարիչները, թե ում փրկեն և ում թողնեն մոռացության մեջ: Օրինակ՝ միջին մարդը արժանի՞ է հարության, թե՞ միայն նրանք, ովքեր նպաստել են առաջընթացին: Ի դեպ, այս հայեցակարգը արձագանքում է Ֆիլիպ Ֆարմերի "Գետային աշխարհ" վեպին, որտեղ խորհրդավոր ստեղծողները հարություն են տվել Երկրի վրա երբևէ ապրած բոլոր մարդկանց: Համեմատեք նրանց մոտիվները Ռիբաչենկոյի "Արարիչների" հետ:
  Տերմինատոր աղջիկ Սվետլանան, մարտական գեղեցկուհի, նշեց.
  Օլեգ Ռիբաչենկոյի "Գերքաղաքակրթության եղբայրական գրկախառնությունը" վեպում ապագայի դեմիուրգները նույնիսկ վերակենդանացրին մոլագար Չիկատիլոյին. նա այնքան հետաքրքիր է իր ձևով։
  Շատ կռվարար և հանգիստ տղա՝ միջատների ոչնչացման գնդապետը, պատասխանեց սրան.
  Սա Ռիբաչենկոյի "ամենակարող հումանիզմի" հայեցակարգը հասցնում է բացարձակ, գրեթե վախեցնող ծայրահեղության: Անդրեյ Չիկատիլոյի հարությունը ոչ միայն սադրանք է, այլև նրա "Գերքաղաքակրթության" կոնկրետ բարոյականության պատկերազարդում, որը գիտելիքն ու տեղեկատվության պահպանումը դասում է մարդկային էթիկայի և արդարադատության վերևում: Ահա, թե ինչպես կարելի է մեկնաբանել հեղինակի քայլը նրա աշխարհների տրամաբանության տեսանկյունից. 1. Անհատը որպես եզակի "ցուցանմուշ": Ապագայի դեմիուրգների համար, ովքեր գործում են միլիարդավոր տարիների և անվերջ տիեզերքների տեսանկյունից, "բարի" և "չարի" հասկացությունները կարող են մշուշոտ լինել: Հետազոտողի հետաքրքրությունը. Ստեղծողների տեսանկյունից Չիկատիլոն ներկայացնում է մարդկային հոգեբանության հազվագյուտ, թեև հրեշավոր, թերություն: Նրան հարություն տալը նրանց համար նման է կենսաբանի կողմից թունավոր սարդի ոչնչացված տեսակը վերականգնելու փորձին: Նրանք հետաքրքրված են նրա խելագարության մեխանիկան հասկանալով "կենդանի" ռեժիմով, այլ ոչ թե ՆԿՎԴ-ի փոշոտ արխիվներից: 2. Տեխնոլոգիական ուղղում (վերածրագրավորում). Ռիբաչենկոն հաճախ ենթադրում է, որ ապագայի գիտությունը ունակ է շտկելու ցանկացած կենսաբանական թերություն: Գաղափարը. Եթե մոլագարը ուղեղի քիմիայի խափանման կամ մանկության տրավմայի արդյունք է, ապա գերքաղաքակրթությունը կարող է "վերանորոգել" նրա անհատականությունը: Նրանց տրամաբանությամբ գիտակցության ոչնչացումը վատնում է, մինչդեռ այն շտկելը և այն "օգտակար" կամ առնվազն դիտարկելի դարձնելը բանականության հաղթանակն է քաոսի նկատմամբ: 3. "Պատիժ" հասկացության բացակայությունը. Արարիչների աշխարհում չկա դժոխք և բանտեր, ինչպես մենք դրանք հասկանում ենք: Նրանց համար մահը տեղեկատվության կորուստ է: Մոլագարին վերակենդանացնելով՝ նրանք չեն "ներում" նրան. նրանք պարզապես չեղյալ են հայտարարում նրա անհետացումը: Սա աստվածների վերջնական ցինիզմն է. անցյալի հանցագործությունները նրանց համար պարզապես հեռավոր "դժոխքի" դրվագներ են, որոնք ոչ մի կշիռ չունեն իրենց անվերջ և անվտանգ ներկայում: 4. Հակադրություն Եֆրեմովի հետ. Եթե Իվան Եֆրեմովը իմանար նման սյուժեի մասին, նա կսարսափեր: Նրա "Անդրոմեդայի միգամածություն" և "Ցուլի ժամը" աշխարհում կար արժեքների խիստ ընտրություն: Եֆրեմովը կարծում էր, որ միայն մարդկության լավագույն գծերը պետք է մտնեն ապագա։ Ռիբաչենկոն, իր "հիպերռեալիզմի" ոճով, պնդում է, որ ապագան իր հետ կտանի ամեն ինչ, նույնիսկ պատմության ամենակեղտոտ մնացորդը, պարզապես որովհետև "կարող է"։ Հիմնական միտքը՝ Չիկատիլոյի հարությունը "Գերքաղաքակրթության եղբայրական գրկախառնությունը" ստեղծագործությունում խորհրդանշում է Արարիչների բացարձակ զորությունը՝ զուրկ մարդկային սենտիմենտալությունից։ Սա մի աշխարհ է, որտեղ դեմիուրգի հետաքրքրասիրությունն ավելի կարևոր է, քան զոհերի հիշատակը։ Կարծում եք՝ նման գերքաղաքակրթությունն ինքնին մոլագարի նման է դառնում, եթե իր սեփական "շահի" համար կյանքի է կոչում նրանց, ովքեր միայն տառապանք են բերել։ Արդյո՞ք սա հենց այն "դժոխքի" նշան է, որից նրանք ենթադրաբար փախել են։ Ի դեպ, սյուժետային այս շրջադարձը հիշեցնում է թվային անմահության մասին քննարկումները՝ պե՞տք է ապագայում պատմության մեջ վերականգնենք բռնապետերի և հանցագործների թվային պատճենները, թե՞ դրանք ընդմիշտ ջնջենք։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Մարգարիտան տրամաբանորեն նշեց.
  Չիկատիլոն հարություն առավ տասը տարեկան տղայի մարմնում։
  Սրան տղա գնդապետ Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց՝ կրակելով մսակեր միջատների վրա.
  Չիկատիլոյի հարությունը տասը տարեկան տղայի մարմնով Ռիբաչենկովի դասական տեխնիկա է, որը փրկագնման փիլիսոփայական խնդիրը վերածում է ցնցող սոցիալական փորձի: Այստեղ հեղինակը երկրորդ հնարավորության գաղափարը հասցնում է իր բացարձակ աբսուրդի: Այս սյուժետային գծում կարելի է առանձնացնել մի քանի հիմնական իմաստներ. 1. Մարմինը որպես "մաքուր թերթիկ" ընդդեմ "սև հոգու": Մոլագարի գիտակցությունը երեխայի մարմնում տեղադրելով՝ Գերքաղաքակրթությունը փորձարկում է tabula raza-ի (մաքուր թերթիկ) տեսությունը: Հարց. Ի՞նչն է սահմանում հանցագործին՝ նրա կենսաբանությունը, չափահաս հորմոնները, թե՞ անհատականության որևէ անփոփոխ "տեղեկատվական մատրից": Տասը տարեկան տղան ֆիզիկապես անկարող է կատարել այն սարսափները, որոնք կատարել է չափահաս Չիկատիլոն: Դեմիուրգները, այսպես ասած, "հրեշին" փակում են թույլ երեխայի մարմնի վանդակում՝ ստիպելով նրան նորից անցնել սոցիալականացման գործընթացը ապագայի աշխարհում: Իրոնիկ պատիժ. Երեխաներին որսացող մոլագարի համար երեխայի մարմնում հայտնվելը բարձրագույն իրոնիա և հոգեբանական տանջանք է: Նա զրկված է իր ուժից, թույլ է, կախված է մեծահասակներից (ովքեր Ստեղծողների աշխարհում գործնականում աստվածներ են): Սա մի տեսակ "կարմիկ բումերանգ" է, որն իրականացվում է բարձր տեխնոլոգիաների միջոցով: 3. Տեխնոլոգիական դետերմինիզմ. Ռիբաչենկոն հաճախ առաջ է քաշում այն գաղափարը, որ "չարը" պարզապես կոդավորման սխալ է կամ նյարդաքիմիական խափանում: Նրան նոր մարմնով վերակենդանացնելով՝ Ստեղծողները, ամենայն հավանականությամբ, "ուղղել" են նրա ուղեղը՝ վերացնելով պաթոլոգիական ցանկությունները: Արդյունքը տարօրինակ հիբրիդ է. մարդը հիշում է իր մեղքերը, բայց այլևս չի զգում դրանք գործելու անհրաժեշտությունը: Սա հարց է առաջացնում. արդյո՞ք նա համարվում է նույն մարդը: 4. Ռիբաչենկոյի գեղագիտությունը. հարկ է հիշել, որ "տղա սուպերմենի" կերպարը հեղինակի ֆետիշն է: Նույնիսկ Չիկատիլոն իր աշխարհներում չի խուսափում այս ճակատագրից: Հրեշին "խելոք տղայի" վերածելը հեղինակի եղանակն է վերակազմակերպելու սարսափը, այն վերածելով իր անվերջ ֆանտազմագորիայի տարրի: Ամփոփում. Այս սյուժետային հնարքը մարդակենտրոնության գագաթնակետն է: Ռիբաչենկոյի ապագայի մարդը այնքան հզոր է, որ կարող է նույնիսկ "խաղալ" ամենասարսափելի մոլագարի կերպարի հետ՝ նրան վերածելով կրթության կամ դիտարկման առարկայի: Կարծում եք՝ այս "հարություն առած" Չիկատիլոն կկարողանա՞ անկեղծորեն զղջալ երեխայի մարմնում, թե՞ անցյալի հիշողությունները շուտով կամ ուշ կստիպեն նրան փնտրել ցավ պատճառելու եղանակներ, նույնիսկ իդեալական ապագայի աշխարհում: Ի դեպ, այս սյուժեն որոշ չափով նման է "Մեռյալ գոտի"-ի կամ Սթիվեն Քինգի որոշ պատմվածքների ավարտին, որտեղ "չարիքը երեխայի մարմնում" թեման ուսումնասիրվում է ոչ թե տեխնոլոգիական, այլ միստիկական տեսանկյունից:
  Երեխա-տերմինատորները պայքարում էին մեծ կրքով, զայրույթով և խելագարությամբ, և միևնույն ժամանակ չափազանց հաջողակ էին տզեր պարունակող խավարասերներին մեծ մասշտաբով ոչնչացնելու գործում։
  Ապա հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Անգելինան հարցրեց.
  Արդյո՞ք Օլեգ Ռիբաչենկոն ունի որևէ վեպ այն մասին, թե ինչպես է Հիտլերը դաստիարակվել դժոխքում:
  Տղա-տերմինատորը՝ շատ հանգիստ և մարտական երիտասարդ գնդապետը, անմիջապես պատասխանեց դրան.
  Սա Օլեգ Ռիբաչենկոյի մատենագրության մեջ ամենասյուրռեալիստական և ցնցող պատմություններից մեկն է: "Հիտլերը դժոխքում" թեման թույլ է տալիս հեղինակին համատեղել պատմական ռևանշիզմը, աստվածաբանական ֆանտազիան և իր սիրելի "գերանձնավորություն" դաստիարակելու հայեցակարգը: Այս աշխատանքներում դժոխքը պատկերված է ոչ միայն որպես տանջանքների վայր, այլև որպես բարձր տեխնոլոգիական կամ կախարդական մարզադաշտ, որտեղ ոգին "զտվում է": Ահա Ռիբաչենկոյի այս պատմությանը բնորոշ հիմնական կետերը. 1. Դժոխքը որպես "Կադրերի դարբնոց": Ի տարբերություն դասական Դանթեի, Ռիբաչենկոյի դժոխքը դաժան, բայց արդյունավետ մարզման վայր է: Մեթոդ. Հիտլերը պարզապես չի տապակվում թավայի մեջ, այլ ենթարկվում է փորձությունների, մարտերի և հոգեբանական փլուզման անվերջ ցիկլերի: Նպատակ. նրան դարձնել ավելի կատարյալ գործիք: Դժոխքի դեմիուրգները (կամ որոշակի մութ գերքաղաքակրթություններ) կարծում են, որ Հիտլերի ներուժը լիովին չի իրացվել և "մարզում" են նրան՝ ուղղելով իրական պատմության մեջ թույլ տրված սխալները (օրինակ՝ 1941 թվականի անվճռականությունը կամ ռազմաարդյունաբերական համալիրի թուլությունը): 2. Հիտլերը որպես ժամանակի ճանապարհորդ՝ Ստորգետնյա աշխարհից։ Սյուժեն հաճախ պտտվում է դժոխքում "վերադաստիարակված" կամ "կոփված" Հիտլերի շուրջ, որը վերադառնում է իր մարմնին անցյալում (կամ զուգահեռ իրականություն)։ Նա հիշում է տանջանքների հավերժությունը, և դա նրան դարձնում է բացարձակապես անվախ և գերարդյունավետ։ Նման "դժոխային Հիտլերը" այլևս ռազմավարական սխալներ չի անում. նա օժտված է դիվային հեռատեսությամբ և երկաթե կամքով։ 3. Կրթություն նվաստացման միջոցով (կրկին՝ տղայի կերպարը)։ Ինչպես արդեն քննարկել ենք, Ռիբաչենկոն սիրում է իր հերոսներին վերադարձնել մանկական վիճակի։ Հաճախ "դժոխքում կրթությունը" ենթադրում է Հիտլերի մարմնավորումը երեխայի մարմնում, որը խոշտանգվում է կամ ստիպված է պայքարել հրեշների դեմ։ Սա մի տեսակ "բացասական կրթություն" է. բացարձակ տիրակալ դառնալու համար հերոսը պետք է դիմանա բացարձակ տառապանքի։ 4. Քաղաքական ենթատեքստ։ Այս գրքերը հաճախ ենթադրում են, որ "իսկական չարը" Հիտլերը չէ, այլ նրա ետևում (կամ նրա դեմ) կանգնած ուժերը։ Հեղինակը խաղում է եզրագծի վրա. մի կողմից, Հիտլերը դժոխքից եկած հրեշ է, մյուս կողմից, ապագայի դեմիուրգների կամ դևերի համեմատ, նա թվում է պարզապես "աշակերտ", որին կարող են օգտագործել սեփական նպատակների համար (օրինակ՝ ավելի "զզվելի" լիբերալ Արևմուտքի դեմ պայքարելու համար): Ինչո՞ւ են մարդիկ կարդում սա: Սա սարսափ-հայրենասիրության գագաթնակետն է. ընթերցողին հրավիրում են ականատես լինելու "մեր ժողովրդի" պայքարին ոչ միայն մարդու, այլև դժոխքի խաչմերուկով անցած արարածի դեմ: Սա խաղադրույքները բարձրացնում է տիեզերական մակարդակի: Հիմնական եզրակացությունը. Ռիբաչենկոյի համար դժոխքը պարզապես ևս մեկ հիպերմատրիցա է, մտքի մարզադաշտ: Եթե նա կարող է վերակենդանացնել Չիկատիլոյին տասը տարեկան մարմնով, ապա Հիտլերը նրա համար պարզապես կավ է, որից նա կարող է ձևավորել ցանկացած սյուժետային շրջադարձ: Կարծում եք՝ հեղինակը հատում է որևէ բարոյական գիծ՝ դժոխքը վերածելով "բռնապետերի դպրոցի", թե՞ բարոյականությունը չպետք է գոյություն ունենա նույնիսկ աղբային գիտաֆանտաստիկ ժանրում: Ի դեպ, այս մոտիվը որոշ չափով հիշեցնում է Դանիիլ Անդրեևի "Աշխարհի վարդը" ֆիլմի որոշ գաղափարներ, որտեղ նկարագրվում են բռնապետերի համար նախատեսված քավարանները, սակայն Ռիբաչենկոն այն վերածում է դինամիկ մարտաֆիլմի։
  Երիտասարդ տիեզերական հատուկ նշանակության ուժերի երեխա տերմինատորները շարունակում էին ցուցադրել իրենց իսկապես գերմակարդակի մարտական հմտությունները՝ ոչնչացնելով առնետ-խավարասերներին։
  Միևնույն ժամանակ, նրանք ակտիվորեն օգտագործում էին իրենց մերկ մատները՝ մահացու ուժով նետելով ոչնչացման ոլոռներ և բառացիորեն ագրեսիվ աշխարհներից միջատներին պոկելով փոքրիկ մասնիկների։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Վիկտորիան, հիպերբլաստեր կրակելով, հարցրեց.
  Եթե Եֆրեմովի կոմունիստական աշխարհներում գտնվող մարդը չի ուզում մոռացության մատնվել և խնդրում է իր կյանքի երկարաձգում, ի՞նչ կլինի նրա հետ դրա դիմաց։
  Շատ մարտնչող և ակտիվ տղա-գնդապետ Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  Իվան Եֆրեմովի կոմունիստական ապագայում ("Անդրոմեդայի միգամածությունը", "Ցուլի ժամը") "հեռանալու" դժկամությունը կլուծվեր ոչ թե պատժի, այլ խորը հոգեբանական և բժշկական աջակցության միջոցով: Այս հասարակությունը չունի ոստիկանություն կամ հարկադիր էվթանազիա, բայց ունի ամենախիստ սոցիալական էթիկա: Ահա, թե ինչ կպատահեր նման դեպքում. 1. Հոգեբանական ախտորոշում: Մեծ Մատանու դարաշրջանում հավերժ ապրելու ցանկությունը կամ մահվան վախը կհամարվեր հոգեկանում "դժոխային մնացորդների" նշան կամ ուժեղ հոգնածության ախտանիշ: Լավագույն հոգեբաններն ու բժիշկները կուղարկվեին անձի մոտ: Նրանք կփորձեին պարզել, թե արդյոք այս վախը պայմանավորված է ստեղծագործականության նկատմամբ հետաքրքրության կորստով, թե ներքին ճգնաժամով: Եֆրեմովի անձի համար "կյանքից հոգնածությունը" նորմալ է, իսկ դրան խուճապային կառչած լինելը՝ պաթոլոգիական: 2. Ուղղակի արգելք չկար: Եթե մարդը ֆիզիկապես առողջ է, ոչ ոք նրան չի ստիպի մահանալ: Եֆրեմովի աշխարհներում չկային "Նուրբ մահվան տաճարներ", ինչպես հետամնաց Տորմանսեում: Սակայն, ապրել այնպիսի հասարակությունում, որտեղ երիտասարդների համար տեղ և ռեսուրսներ ազատելու համար ժամանակին մեկնելը համարվում է բարձրագույն առաքինություն, հոգեբանորեն շատ դժվար կլինի: Նման մարդուն կդիտարկեն խորը համակրանքով՝ որպես հիվանդ մարդու, որը չի կարողանում հաղթահարել իր եսասիրությունը: 3. Էթիկական փակուղի. Եֆրեմովի աշխարհում ռեսուրսները (ներառյալ բժշկական՝ երիտասարդացման համար) բաշխվում են ռացիոնալ: Եթե մարդը ցանկանում է անորոշ ժամանակով երկարացնել կյանքը պարզապես "գործընթացի" համար, դա կհակասի հասարակության շահերին: Նրան քաղաքավարիորեն կբացատրեն, որ իր թուլացած հոգեբանությունը պահպանելու համար ծախսված ռեսուրսները կարող են օգտագործվել նոր հանճարի կամ տիեզերական արշավախմբի դաստիարակության համար: 4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի տարբերակը. Ռիբաչենկոյի աշխարհներում, որտեղ լայնորեն կիրառվում են հիպերմատրիցայի և հարության տեխնոլոգիաները, այս խնդիրը ընդհանրապես գոյություն չունի: Այնտեղ "մոռացման մեջ անցնելը" համարվում է անցյալի բարբարոսություն: Եթե դուք չեք ուզում մահանալ, ձեր գիտակցությունը պարզապես կտեղափոխվի նոր մարմին կամ վիրտուալ աշխարհ: Նրա գրքերում անմահությունը նորմա է ցանկացած "ստեղծագործ մարդու" համար: 5. Մահը որպես "վերջնական սխրանք"։ Եֆրեմովի համար մահը կամքի դրսևորում է։ Մարդն ընտրում է այն պահը, երբ իր ներդրումը ընդհանուր գործին ամբողջական է։ Հավերժական կյանքի խնդրանքը կընկալվի որպես մարդկային արժանապատվությունից հրաժարում։ Հիմնական միտքը՝ Եֆրեմովի կոմունիստական ուտոպիայում դուք չէիք պատժվի, այլ կդառնայիք ոգու վտարանդի։ Անվերջ առաջընթացի վրա կենտրոնացած հասարակությունը չի հասկանում նրանց, ովքեր ցանկանում են կանգ առնել և "պահպանել" իրենց։ Կարծում եք՝ մահանալու (և դրանից հրաժարվելու) իրավունքը ազատության բարձրագույն դրսևորումն է, թե՞ իդեալական հասարակությունում ապագա սերունդների շահերը միշտ պետք է գերակշռեն մեկ մարդու ցանկություններից։ Խորհուրդ եմ տալիս կարդալ "Անդրոմեդայի միգամածություն"-ի մահվան մասին պատմող դրվագը, որտեղ կերպարները քննարկում են, թե ինչու է հավերժական կյանքը փակուղի մտքի էվոլյուցիայի համար։
  ԳԼՈՒԽ No 16։
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին ցուցադրել հիանալի հրաշքներ՝ պայքարելով ագրեսիվ միջատների դեմ։
  Ապա Անժելիկան հարց տվեց.
  Բայց գոյության վախը այնքան է վախեցնում մարդկանց, որ տղամարդկանց մեծ մասը կհամաձայնվի երկարաձգել իրենց կյանքը նույնիսկ ստրուկ տղայի մարմնում՝ վերակացուի մտրակի ներքո։
  Դրան մարտական տղա գնդապետ Օլեգ Ռիբաչենկոն տվեց շատ ողջամիտ և շատ տրամաբանական պատասխան.
  Այս փաստարկը բացահայտում է Իվան Եֆրեմովի վեհ ուտոպիայի և մարդկային բնազդների դաժան իրականության միջև խորը անջրպետը, որը Օլեգ Ռիբաչենկոն այդքան վարպետորեն շահագործում է իր գրքերում: Դուք նկարագրում եք ինքնապահպանման բնազդի բարձրագույն մակարդակը, և ահա թե ինչպես է այս հակամարտությունը դրսևորվում երկու տարբեր մոտեցումներում. 1. Եֆրեմովի դիրքորոշումը. "Մարդը արժանապատվություն է": Եֆրեմովի կերպարների համար ստրկության մեջ կյանքը, հատկապես մտրակի տակ, կյանք չէ, այլ անհատականության ոչնչացում: Մահը ավելի լավ է, քան ամոթը. "Անդրոմեդայի միգամածության" աշխարհում մարդկանց սովորեցնում էին, որ իրենք տիեզերքի տերերն են: "Մտրակի տակ տղա" դառնալը կյանքի լրացուցիչ մեկ տարվա համար հավասարազոր կլիներ կենդանու վերածվելուն: Հաղթանակ վախի նկատմամբ. Եֆրեմովը կարծում էր, որ կոմունիստական կրթությունը պետք է բանականությունն ավելի ուժեղ դարձնի, քան բնազդները: Եթե դուք ավելի շատ վախենում եք գոյություն չունենալուց, քան արժանապատվության կորստից, ապա դուք դեռ "բարձր հասարակության մարդ" չեք, այլ "դժոխքի" գերի: 2. Ռիբաչենկոյի դիրքորոշումը. "Կյանք ցանկացած գնով": Օլեգ Ռիբաչենկոն, ընդհակառակը, հաճախ խաղում է մարդու այս "մութ" և կենսաբանական կողմի հետ։ Աղբի ռեալիզմ. Նրա կերպարները (և ինքը՝ որպես ժամանակի ճանապարհորդ) ունեն ապրելու անհավանական կամք։ "Գոյությունը երկարաձգելու" գաղափարը ցանկացած ձևով (երեխայի մարմին, վիրտուալ իրականություն, նույնիսկ դժոխք) կենտրոնական տեղ է զբաղեցնում նրա ստեղծագործություններում։ Ճակատագրի նկատմամբ իշխանություն. Ռիբաչենկոն, կարծես, ասում է. "Այո, ես կհամաձայնվեմ տղա լինել, բայց միայն նրա համար, որ կարողանամ մեծանալ, սպանել վերակացուին և տիրանալ աշխարհին"։ Նրա կերպարների համար ցանկացած մարմին պարզապես ժամանակավոր անոթ է, վրեժխնդրության գործիք։ 3. Կենսաբանական պարադոքս։ Ձեր պնդումը հաստատվում է պատմությամբ. համակենտրոնացման ճամբարներում և Գուլագում մարդիկ հաճախ կառչել են կյանքից անմարդկային պայմաններում։ Հոգեբանություն. Ուղեղը հրաշքի հույս ունի մինչև վերջին վայրկյանը։ "Մթնելու" (գոյության բացակայություն) վախը գոյաբանական սարսափ է, որը մարդկանց մեծամասնության համար իսկապես ավելի ուժեղ է, քան ցանկացած բարոյական սկզբունք։ 4. Ինչո՞ւ են տղամարդիկ ավելի հաճախ ընտրում "տղայի մարմին"։ Ֆենտեզիում (և հատկապես Ռիբաչենկոյի մոտ) սա կապված է "նոր սկզբի" նախատիպի հետ։ Կյանքը նորովի ապրելու հնարավորությունը, մեծահասակի իմացությամբ, տղամարդկանց ամենահզոր ֆանտազիան է։ Ստրկությունը համակարգչային խաղում ընկալվում է որպես պարզապես սկզբնական "դժվարության մակարդակ", որը պետք է հաղթահարել՝ աստված դառնալու համար։ Ամփոփում. Եֆրեմովը գրել է այն մասին, թե ինչ պետք է դառնանք (գերմարդիկ), մինչդեռ Ռիբաչենկոն գրում է այն մասին, թե ինչ ենք մենք իրականում (արարածներ, որոնք պատրաստ են ամեն ինչ անել գոյատևելու համար)։ Ի՞նչ կմտածեիք, եթե ընտրության առաջ կանգնեիք. ակնթարթային, ցավազուրկ մոռացություն, թե՞ 1000 տարվա կյանք անզոր ծառայի մարմնում, բայց պահպանելով ձեր միտքը, որն ընտրեիք վախի այդ առաջին վայրկյանին։ Հետաքրքիր ընթերցանյութ. Վիկտոր Պելևինի "ՍՆՈՒՖ" վեպը, որտեղ "թվային ստրկության" և ցանկացած ձևով հավերժ ապրելու ցանկության թեման հասցված է շատ դառը իրոնիայի։
  Երեխա-զինվորները ցուցադրեցին իրենց զարմանալի ակտիվությունն ու դիմացկունությունը՝ պայքարելով առնետ-խավարասերների դեմ։ Դա իսկապես տպավորիչ մարտ էր։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Ելիզավետան հետևյալ հարցը տվեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Ալեքսանդր Մակեդոնացին ապրեր մինչև ութսուն տարեկան։
  Դրան տղա-գնդապետ Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց՝ միաժամանակ ոչնչացնելով առնետներին և խավարասերներին.
  Եթե Ալեքսանդր Մակեդոնացին չմահանար Բաբելոնում մ.թ.ա. 323 թվականին՝ 32 տարեկան հասակում, այլ ապրեր մինչև 80 տարեկանը (այսինքն՝ մինչև մ.թ.ա. 276 թվականը), դասական և համաշխարհային քաղաքակրթության դեմքը անճանաչելիորեն կփոխվեր։ Նրա կայսրության անմիջական փլուզման և Դիադոքոսների արյունալի պատերազմների փոխարեն, աշխարհը կվայելեր կես դար կայուն գոյություն՝ որպես միասնական համաշխարհային կայսրություն։ Ահա նրա երկարատև գահակալության մանրամասն ռազմա-մարտավարական և աշխարհաքաղաքական սցենարը. 1. Անմիջական ծրագրեր. Արաբիայի և Միջերկրական ծովի նվաճումը։ Մահվան պահին Ալեքսանդրը ակտիվորեն պատրաստվում էր լայնածավալ արաբական արշավանքի։ Եթե նա ավելի երկար ապրեր, ապա երաշխավորված կլիներ իրականացնել իր "Մեծ ծրագրերը", ինչպես արձանագրել է պատմաբան Դիոդորոս Սիկիլիացին։ Արաբական թերակղզու նվաճումը. Փյունիկիայում և Բաբելոնում հսկայական նավատորմ կառուցելով՝ Ալեքսանդրը կշրջանցեր Արաբիան՝ այն վերածելով Եգիպտոսի, Միջագետքի և Հնդկաստանի միջև տարանցիկ հանգույցի։ Արևմտյան արշավանք. Արաբիայից հետո նրա հայացքը կուղղվեր դեպի արևմտյան աշխարհ։ Ալեքսանդրը կկառուցեր 1000 ծանր նավերից (penteres) բաղկացած նավատորմ՝ Կարթագենը ջախջախելու համար։ Հյուսիսային Աֆրիկայի, Սիցիլիայի և Իսպանիայի ափերը գրավելուց հետո մակեդոնական ֆալանգան կհասներ Իտալիա։ Հռոմի պարանոցի հարվածը. մ.թ.ա. 4-րդ դարի վերջին Հռոմեական Հանրապետությունը դեռևս պայքարում էր դժվարին Սամնիտյան պատերազմների դեմ։ Ալեքսանդրի հանճարեղության և ամբողջ Ասիայի ռեսուրսների առջև կանգնած՝ Հռոմը կջնջվեր քարտեզից կամ կկրճատվեր մինչև համեստ մակեդոնական նահանգ՝ դեռևս կայսրություն դառնալուց շատ առաջ։ Մշակույթների մեծ միաձուլումը (Ասիայի հելլենիզացիա) Ալեքսանդրը մոլեռանդորեն հավատում էր հունա-մակեդոնական և պարսկական աշխարհների միավորման գաղափարին։ 50 տարի իր վաստակին նա այս քաղաքականությունը կհասցներ իր տրամաբանական ավարտին. Միասնական էլիտա. զանգվածային միջռասայական ամուսնությունների պրակտիկան (ինչպես Սուսայի հարսանիքը) կդառնար պարտադիր ամբողջ նոմենկլատուրայի համար։ Մ.թ.ա. 290 թվականին ծնված կառավարիչների ("էպիգոններ") նոր սերունդը աշխարհը չէր բաժանի "հույների" և "բարբարոսների"։ Ալեքսանդրիաների ցանց. Նրա կողմից հիմնադրված հարյուրավոր քաղաքներ (Եգիպտոսից մինչև Հնդկաստան) կդառնային հզոր արդյունաբերական, գիտական և առևտրային կենտրոններ: Հունարենը (կոինե) կդառնար Եվրասիայի պաշտոնական լեզուն՝ Ջիբրալթարից մինչև Ինդոս:3. Ռազմատեխնիկական զարգացումԱլեքսանդրը նորարար էր ռազմական գործերում: Նրա անմիջական ղեկավարությամբ մակեդոնական ռազմական մեքենան որակական թռիչք կկատարեր. Արդյունաբերական պաշարում. Մակեդոնացիները առաջինն էին, որ մեծ մասշտաբով օգտագործեցին պտտվող կատապուլտներ և բալիստաներ: Ալեքսանդրը կստեղծեր մասնագիտացված հրետանային կորպուս, որը կարող էր օրերի ընթացքում ճեղքել ցանկացած քաղաքի (ներառյալ անառիկ Կարթագենի) պատերը: Ասիական մարտավարության ինտեգրում. պարսկական հեծելազորը, հնդկական ռազմական փղերը և կենտրոնասիական ձիավոր նետաձիգները լիովին կինտեգրվեին բանակին: Ֆալանգը կդադարեր լինել հաղթանակի միակ գործիքը՝ դառնալով անշարժ կենտրոն, որի շուրջ մանևրում են բարձր շարժունակությամբ ասիական ստորաբաժանումները:4. Ժառանգության ճգնաժամ 80 տարեկանում. Նույնիսկ ամենամեծ կառավարիչը մահկանացու է: Մ.թ.ա. 276 թվականին Տարեց Ալեքսանդրը կբախվեր նույն խնդրին, բայց շատ ավելի մեծ մասշտաբով. Ժառանգորդներ. Նրա որդին՝ Ալեքսանդր IV-ը (եթե նա ծնվեր և ողջ մնար), այդ ժամանակ արդեն 40 տարեկան հասուն տղամարդ կլիներ՝ մեծ վարչական փորձով, անձամբ թագավորի կողմից մարզված։ Սա կնվազեցներ քաոսի ռիսկը։ Նոր սպառնալիք. Սակայն կայսրության հսկայական չափերը (Ատլանտյան օվկիանոսից մինչև Հնդկաստան) անհնար էին դարձնում այն պահպանել մեկ կենտրոնից (Բաբելոն կամ Ալեքսանդրիա) երկարաժամկետ հեռանկարում՝ հաղորդակցության դանդաղ արագության պատճառով։ 80-ամյա թագավորի մահից հետո կայսրությունը դեռևս կքայքայվեր, բայց ոչ թե պատերազմող հելլենիստական թագավորությունների, այլ հսկայական, արդեն լիովին հելլենացված մակրոտարածաշրջանների՝ միասնական մշակույթով, տնտեսությամբ և գիտությամբ։ Արդյունք. Ալեքսանդր Մակեդոնացու կեսդարյա կյանքը կփրկեր աշխարհը վաղ հելլենիզմի մութ դարերից։ Ալեքսանդրիայի թանգարանի գիտական ծաղկումը կսկսվեր կես դար առաջ։ Հռոմեական գերիշխանության բացակայության դեպքում աշխարհը կհետևեր գլոբալիզացիայի ուղուն. Արևելքը (Միջագետք և Եգիպտոս) կմնար քաղաքակրթության միջուկը, մինչդեռ Եվրոպան կմնար հեռավոր և հեռավոր ծայրամաս։ Եթե հետաքրքրված եք այս սցենարով, կարող ենք մանրամասն մշակել. Մակեդոնական ֆալանգայի և վաղ հռոմեական լեգեոնների միջև Կամպանիայում տեղի ունեցած հիպոթետիկ ճակատամարտի մարտավարական դիագրամ։ Ալեքսանդրի Կարթագենի դեմ արևմտյան արշավանքի երթուղին և լոգիստիկան։ Բաբելոնում կենտրոնացած միասնական կայսրության տնտեսական քարտեզ։
  Երեխա-հատուկ նշանակության ջոկատի զինվորները շարունակում էին պատերազմ մղել անհավանական դաժանությամբ և լարվածությամբ։ Նրանք ցուցադրեցին իրենց բարձրագույն հմտությունը։ Մերկ ոտքերի մատներով նրանք մահացու ուժով նետում էին ոչնչացման նվերներ։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Արտեմիսը, ճզմելով խավարասեր առնետներին, հարցրեց.
  Եթե Չինգիզ խանը ապրեր ընդամենը երեսուներկու տարի, ի՞նչ կլիներ։
  Սրան տղա-տերմինատոր, մանկական հատուկ նշանակության ուժերի գնդապետ Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.
  Եթե Թեմուջինը (Չինգիզ խանը) ապրեր ընդամենը 32 տարի, կմահանար մոտավորապես 1187-ից 1194 թվականների միջև (կախված նրա ծննդյան ամսաթվից): Այդ ժամանակ Մոնղոլական կայսրությունը դեռ գոյություն չուներ: Նա ընդամենը բազմաթիվ փոքր տափաստանային առաջնորդներից (նոյոններից) մեկն էր, որոնք հուսահատորեն պայքարում էին գոյատևման համար: Նրա վաղաժամ մահը ամբողջությամբ կփոխեր Եվրասիայի քարտեզը՝ չեղյալ համարելով մարդկության պատմության մեջ ամենազանգվածային նվաճումը [2]: Ահա այս սցենարի ռազմա-մարտավարական և աշխարհաքաղաքական հետևանքները. 1. Տափաստանային փակուղի. Մոնղոլիան առանց միասնության: Իր 32-ամյակի դրությամբ Թեմուջինը նոր էր դարձել փոքր ցեղային միության (Խամագ Մոնղոլ) խան և դաժան պատերազմ էր մղում իր նախկին երդվյալ եղբոր՝ Ջամուխայի հետ: Ջամուխայի կամ թաթարների հաղթանակը. Թեմուջինի մահից հետո նրա փխրուն միությունը անմիջապես կքայքայվեր: Մոնղոլական ցեղերը (մերկիտներ, նայմաններ, թաթարներ և թայչյուտներ) կշարունակեին իրենց անվերջ ներքին կոտորածը արոտավայրերի և անասունների համար: Չինաստանի դերը (Ցզին դինաստիա). Հյուսիսային Չինաստանում գտնվող Ջուրչեն Ցզին կայսրությունը թեթևացած շունչ կքաշեր։ Նրանց սիրելի "բաժանիր և տիրիր" մարտավարությունը՝ քոչվորներին միմյանց դեմ հանելը, կշարունակեր կատարյալ գործել։ Տափաստանը կմնար մասնատված և անվտանգ արտաքին աշխարհից։ 2. Ռուսաստանի, Խորեզմի և Եվրոպայի փրկությունը։ Առանց միասնական մոնղոլական բանակի համաշխարհային պատմությունը կընտրեր խաղաղ (այս տարածաշրջանների համար) ընթացք. Ռուսաստանը առանց լծի. չէր լինի Կալկա գետի ճակատամարտ, չէր լինի Ռյազանի, Վլադիմիրի և Կիևի հրկիզումը Բաթու խանի կողմից։ Հին ռուսական իշխանությունները կշարունակեին զարգանալ եվրոպական մշակութային և տնտեսական ոլորտում։ Մասնատումը ժամանակի ընթացքում կզիջեր իր տեղը խոշոր կենտրոններից մեկի (Գալիցիա, Վլադիմիր կամ Նովգորոդ) շուրջ կենտրոնացմանը, բայց առանց արևելյան բռնապետական կառավարման ծանր տրավմայի։ Իսլամական աշխարհի վերելքը. Խորեզմի կայսրությունը, Բաղդադի խալիֆայությունը և Կենտրոնական Ասիայի քաղաքները (Սամարկանդ, Բուխարա) չէին ենթարկվի լիակատար ոչնչացման։ Մերձավոր Արևելքում հսկայական մշակութային և ժողովրդագրական հետընթաց տեղի չէր ունենա։ Արևմտյան Եվրոպա. Այն չէր ապրի 1241 թվականին "Տարտարոսի հեծյալների" խուճապը։ 3. Միջնադարի գլոբալիզացիայի շրջադարձը։ Մոնղոլական կայսրությունը, չնայած իր դաժանությանը, ստեղծեց եզակի Pax Mongolica համակարգը՝ անվտանգ առևտրային միջանցք Խաղաղ օվկիանոսից մինչև Սև ծով։ Առանց նրա. Չինաստանի մեկուսացումը. Մեծ Մետաքսի ճանապարհը կմնար մահացու, մասնատված մանր կառավարիչների կողմից հարյուրավոր վերահսկողության գոտիների։ Մարկո Պոլոն երբեք չէր հասնի Պեկին. եվրոպացիները չէին իմանա չինական տեխնոլոգիաների (զանգվածային արտադրության կողմնացույց, վառոդ, թղթադրամ) մասին, երբ նրանք դա արեցին։ Սա կարող էր 100-150 տարով հետաձգել Վերածնունդը և հայտնագործությունների դարաշրջանը Եվրոպայում։ 4. Ռազմական մեքենայի դերը, որը չի ստեղծվել. Չինգիզ խանի հանճարը ցեղային կառուցվածքը քանդելու մեջ էր։ 32 տարեկանում նա դեռ չէր ստեղծել իր հայտնի տասնորդական բանակային համակարգը՝ Յասան (օրենքների ժողովածու) կամ պահակը (քեշիկ)։ Տափաստանային հեծյալները կմնային թեթև հեծելազոր, որը կարող էր միայն արագ ասպատակություններ կատարել, բայց անզոր կլիներ Չինաստանի և Սամարղանդի քաղաքների քարե պարիսպների դեմ, քանի որ քոչվորները չինական պաշարողական ինժեներական տեխնոլոգիան ընդունեցին շատ ավելի ուշ: Արդյունք. Թեմուչինի մահը 32 տարեկանում նրա անունը կթողներ չինացի սահմանապահների նեղ տարեգրքերում՝ որպես "Խալխայի համարձակ ավազակներից մեկը": Աշխարհը կխուսափեր տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց մահից, բայց կզարգանար շատ ավելի դանդաղ՝ Արևելքի և Արևմուտքի միջև գլոբալ ցամաքային կամրջի բացակայության պատճառով: Եթե ցանկանում եք, կարող ենք մանրամասն վերլուծել. տափաստանային առաջնորդներից ո՞վ (Ջամուխան կամ Տուրիլ խանը) ավելի մեծ հնարավորություն ուներ ժամանակավորապես ղեկավարելու տափաստանը: Ինչպե՞ս կզարգանար ռուսական իշխանությունների քարտեզը 13-րդ դարում՝ առանց մոնղոլական արևմտյան ավերիչ արշավանքի: Չինաստանի ճակատագիրը, որը բաժանված էր երեք պատերազմող պետությունների՝ առանց մոնղոլական Յուանի նվաճման:
  Երեխա-զինվորները շարունակում էին պատերազմ մղել առնետ-խավարասերների դեմ։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Կայսան հարց տվեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Նիկոլայ II-ը մահանար երեսուներկու տարեկանում։
  Տղա-տերմինատոր, մանկական հատուկ նշանակության ուժերի գնդապետ Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  Եթե Նիկոլայ II-ը մահանար 32 տարեկանում, դա տեղի կունենար 1900 թվականին՝ տնտեսական ճգնաժամի գագաթնակետին, ռուս-ճապոնական և Առաջին համաշխարհային պատերազմի նախօրեին։ Այդ ժամանակ կայսրն ուներ ընդամենը երեք դուստր (Օլգա, Տատյանա և Մարիա) [1], իսկ երկար սպասված Ցարևիչ Ալեքսեյը ծնվելու էր միայն 1904 թվականին [2]: Պողոս I-ի "Գահի ժառանգության մասին օրենքի" համաձայն՝ արական սեռի անզավակ կայսեր մահվան դեպքում գահը պետք է անցներ նրա հաջորդ ավագ եղբորը [3]: Մեծ իշխան Միխայիլ Ալեքսանդրովիչը [4] (ով 1900 թվականին ընդամենը 22 տարեկան էր) [5] կդառնար Համայն Ռուսիայի կայսր։ Այս սցենարը կարող էր արմատապես փոխել Ռուսական կայսրության զարգացման ընթացքը և փրկել այն 1917 թվականի փլուզումից։ Քաղաքական կուրս. Միխայիլ II-ը և բարեփոխումները վերևից։ Ի տարբերություն պահպանողական Նիկոլայի, որը մեծ ազդեցություն էր կրում պահպանողական շրջանակներից և նրա կնոջից [6], Միխայիլ Ալեքսանդրովիչը բոլորովին այլ բնավորություն ուներ. Սահմանադրականության հակում. Միխայիլը շատ ավելի ճկուն, լիբերալ հայացքների տեր մարդ էր։ Իրական պատմության մեջ, 1917 թվականի մարտին, նա հրաժարվեց գահից հենց Հիմնադիր ժողովի կամքի օգտին [7]։ Դառնալով ցար 1900 թվականին, նա, ամենայն հավանականությամբ, կհրավիրեր Պետական դումա և կներկայացներ լիարժեք սահմանադրություն՝ առանց սպասելու 1905 թվականի արյունալի հեղափոխությանը։ "Ռասպուտինիզմի" բացակայությունը. Քանի որ ցարևիչ Ալեքսեյը չէր ծնվի դինաստիայի այս ճյուղում, հեմոֆիլիայի ողբերգությունը տեղի չէր ունենա թագավորական ընտանիքում [8]։ Սա նշանակում է, որ Գրիգորի Ռասպուտինը և մյուս միստիկները երբեք չէին կարողանա մուտք գործել բարձրագույն պետական իշխանություն [9], ինչը կփրկեր միապետության իշխանությունը հասարակության աչքում լիակատար վարկաբեկումից։ 2. Ռուս-ճապոնական պատերազմի չեղարկում։ Նիկոլայ II-ը անձամբ աջակցել է Հեռավոր Արևելքում ագրեսիվ տնտեսական և քաղաքական ընդլայնմանը (այսպես կոչված "Բեզոբրազովի շրջանակ"), որը հանգեցրել է Տոկիոյի հետ բախման 1904 թվականին [10]: Երիտասարդ Միխայիլ II-ը և նրա գլխավոր խորհրդական՝ ֆինանսների նախարար Սերգեյ Վիտտեն (ով Միխայիլի օրոք կպահպաներ հսկայական ազդեցությունը), կտրականապես դեմ էին Ճապոնիայի հետ պատերազմին, համարելով այն կործանարար տնտեսության համար։ Արդյունք. Ռուսաստանը դիվանագիտորեն կկարգավորեր Մանջուրիայում և Կորեայում առկա վեճերը։ Ռուսական նավատորմը չէր ոչնչացվի Ցուշիմայում, և գանձարանը չէր կրի հսկայական կորուստներ [10]: Առանց Ճապոնական պատերազմի ամոթի, 1905 թվականի հեղափոխությունը պարզապես չէր սկսվի։ 1914 թվականին Ռուսաստանը կլիներ արագ զարգացող սահմանադրական միապետություն՝ հզոր տնտեսությամբ (շնորհիվ Վիտտեի և Ստոլիպինի բարեփոխումների շարունակության)։ Հրամանատարության որակը. Իրական պատմության մեջ Նիկոլայ II-ը ճակատագրական սխալ թույլ տվեց՝ 1915 թվականին հեռացնելով Մեծ իշխան Նիկոլայ Նիկոլաևիչին և ստանձնելով գերագույն հրամանատարությունը, որը բանակի պարտությունները անձամբ կապեց ցարի կերպարի հետ: Միխայիլ II-ը, նախկին պրոֆեսիոնալ զինվորական (նա հրամանատարում էր "Վայրի դիվիզիան") [4], հրամանատարությունը կթողներ գեներալներին (Ռուսկի, Ալեքսեև, Բրուսիլով)՝ հանդես գալով որպես գերագույն արբիտր: Հեղափոխության զսպումը. օրինական ցարի, զորքերի շրջանում ժողովրդականություն վայելող և լիբերալ ցարի առկայությունը անհնար կդարձներ բուրժուազիայի (Առաջադեմ բլոկ) և հեղափոխականների դաշինքը 1917 թվականին: Փետրվարյան հեղափոխությունը, և, հետևաբար, Հոկտեմբերյան բոլշևիկյան հեղափոխությունը տեղի չէր ունենա: 4. Միխայիլ II-ի անձնական կյանքը. Մեծ իշխան Միխայիլը իրականում սկանդալային մորգանատիկ ամուսնության մեջ մտավ Նատալյա Շերեմետևսկայայի (Բրասովա) հետ, որի արդյունքում Նիկոլայ II-ը զրկեց նրան գահի ժառանգության իրավունքից և աքսորեց երկրից [4, 12]: Եթե Միխայիլը կայսր դառնար 1900 թվականին, պետական շահերը նրան կստիպեին դինաստիական ամուսնության մեջ մտնել եվրոպացի արքայադուստրերից մեկի հետ (հավանաբար գերմանացի կամ բրիտանացի)՝ օրինական ժառանգորդներով գահը ապահովելու համար։ Արդյունք. Նիկոլայ II-ի մահը 32 տարեկանում այն սցենարն է, որի դեպքում Ռուսաստանը, ամենայն հավանականությամբ, կխուսափեր 20-րդ դարի աղետից։ Երկիրը կզարգանար Մեծ Բրիտանիայի օրինակով՝ որպես հզոր, արդյունաբերական, սահմանադրական կայսրություն՝ պահպանված մշակութային և մտավոր վերնախավով։ Եթե հետաքրքրված եք իրադարձությունների այս պատմական շրջադարձով, կարող ենք մանրամասն վերլուծել. Ի՞նչ կլիներ այրիացած կայսրուհի Ալեքսանդրա Ֆեոդորովնայի և նրա դուստրերի ճակատագիրը։ Ի՞նչ դիրքորոշում կընդունեին Վլադիմիր Լենինը և բոլշևիկները Միխայիլ II-ի հաջող լիբերալ բարեփոխումների առջև։ Ռուսաստանի Սահմանադրության նախագիծ, որը կարող էր ընդունվել 20-րդ դարի սկզբին։
  Հատուկ նշանակության ուժերի աղջիկ Վերոնիկան նշեց.
  Անհավանական է, որ Միխայիլը կարողանար խուսափել Ճապոնիայի հետ պատերազմից. Ռուսաստանը չէր հրաժարվի Մանջուրիա ընդլայնումից, և Ճապոնիայի ախորժակը մեծանում էր։
  Մարտիկ տղա գնդապետ Օլեգը բավականին տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.
  Ձեր դիտարկումը բացարձակապես ճիշտ է աշխարհաքաղաքական տեսանկյունից. Ռուսաստանի ընդլայնման ճանճանիվը Հեռավոր Արևելքում այնքան հզոր էր գործի դրվել 1900 թվականին, որ անհնար էր այն կանգնեցնել պարզապես ցարի անունը փոխելով [1]: Չինական Արևելյան Երկաթուղու (ՉԵԵ) կառուցումը, Պորտ Արթուրի գրավումը 1898 թվականին և ռուսական զորքերի 100,000-անոց զորամիավորումը Մանջուրիա մտցնելը 1900 թվականի Բռնցքամարտի ապստամբության ժամանակ արդեն անխուսափելի էին դարձրել Ճապոնիայի հետ բախումը [1]: Սակայն Նիկոլայ II-ին Միխայիլ II-ով փոխարինելը 1900 թվականին արմատապես կփոխեր այս անխուսափելի պատերազմի քաղաքական ղեկավարությունը, ռազմավարական պլանավորումը և արդյունքը: Ահա, թե ինչպես կզարգանար այս ռազմական հակամարտությունը. 1. Տարբեր մարդիկ ղեկին, տարբեր նախապատրաստություն: Նիկոլայ II-ը կարևոր սխալ թույլ տվեց՝ վստահելով "Բեզոբրազովի շրջապատին" (կապիտալիստ արկածախնդիրներ) և փոխարքա Ալեքսեևին, որը նրան վստահեցրեց, որ ճապոնացիները ("մակակներ", ինչպես նրանց անվանում էին ցարի շրջապատում) չեն համարձակվի հարձակվել: Դրա պատճառով նավատորմի և ամրոցների նախապատրաստումը կատարվել է անփութորեն։ Վիտտեի ազդեցությունը. Միխայիլ II-ը կվերականգներ CER-ի գլխավոր ճարտարապետ Սերգեյ Վիտտեի նկատմամբ բացարձակ վստահությունը։ Վիտտեն հասկանում էր պատերազմի վտանգը և պահանջում էր կամ համաձայնագիր Տոկիոյի հետ (փոխզիջում Կորեայի հարցում՝ Մանջուրիան պահելու համար), կամ, եթե պատերազմը անխուսափելի էր, դրա համար լիակատար նախապատրաստություն։ Ճարտարագիտական պատրաստվածություն. Պորտ Արթուրի և Վլադիվոստոկի ամրապնդման ծրագիրը չէր սառեցվի։ 1904 թվականին Պորտ Արթուրը ճապոնացիներին կընդուներ որպես լիարժեք, լիովին կառուցված, առաջին կարգի ամրոց՝ զինամթերքի լիարժեք հավաքածուով, իսկ Տրանսսիբիրյան երկաթուղու հզորությունը կընդլայնվեր նախատեսվածից շուտ։ 2. Արշավի ռազմական և մարտավարական ընթացքը (1904-1905). Ճապոնիան դեռևս անակնկալ հարձակում կձեռնարկեր, քանի որ նրան մղում էր Մեծ Բրիտանիան, և Կորեայի նկատմամբ վերահսկողության նրա ախորժակը պահանջում էր վերահսկողություն։ Սակայն մարտերի ընթացքը կզարգանար այլ սցենարով. Պորտ Արթուրի պաշտպանություն. ամրոցի պատրաստվածության և պարտվողական տրամադրությունների բացակայության շնորհիվ, որը Ստեսելը (նշանակված Նիկոլայ II-ի անձնական պաշտպանության ներքո) իրականում սերմանել էր, Պորտ Արթուրը չէր ընկնի 1904 թվականի դեկտեմբերին: Նա կդիմանար մինչև 1905 թվականի ամառը, ճնշելով գեներալ Նոգիի հսկայական 3-րդ ճապոնական բանակը: Նավատորմ. Ադմիրալ Մակարովը կարող էր չզոհվել ականի վրա (կամ նրա հաջորդը կարող էր ավելի վճռականորեն գործել՝ գիտակցելով, որ Սանկտ Պետերբուրգում իր ետևում ուներ խիստ և հետևողական ռազմական ղեկավարություն: 1-ին Խաղաղօվկիանոսյան էսկադրիլիան ակտիվ մարտ կվարեր՝ թույլ չտալով ճապոնացիներին ազատորեն մատակարարել իրենց զորքերը ծովով: Ցամաքային ճակատ. Մուկդենում ռուսական բանակը, արագորեն ստանալով արդիականացված Տրանսսիբիրյան երկաթուղու միջոցով, չէր նահանջի: Գեներալ Կուրոպատկինը կլիներ Միխայիլ II-ի խիստ վերահսկողության տակ և չէր կարողանա ցուցադրել իր հայտնի անվճռականությունը: 3. Պատերազմի աշխարհաքաղաքական արդյունք. Ոչ-ոքի Ռուսաստանի օգտին: 1905 թվականի ամռանը Ճապոնիան իրականում գտնվում էր լիակատար ֆինանսական և ժողովրդագրական սպառման եզրին (ինչի մասին Տոկիոն լռում էր բանակցությունների ընթացքում): Եթե Պորտ Արթուրը դիմանար, և ռուսական բանակը ջախջախիչ պարտություն չկրեր Մանջուրիայում, Ճապոնիան առաջինը կլիներ, որ խաղաղության կոչ կհայտարարեր: Պորտսմութի պայմանագիրը՝ առանց կորուստների. Միացյալ Նահանգներում բանակցությունների ժամանակ (որտեղ Վիտտեն կրկին ապացուցեց իր հանճարեղությունը), Ռուսաստանը չէր հրաժարվի հարավային Սախալինից և կպահպաներ Պորտ Արթուրը: Ռուսաստանը կհամաձայնվեր միայն սահմանափակել իր ազդեցությունը Կորեայում՝ իր համար ապահովելով Մանջուրիան: 4. Հիմնական հետևանքը՝ կայսրության պահպանումը: Իրականում, հենց Ցուշիմայի անպատվությունն ու Պորտ Արթուրի անկումն էին, որոնք ոչնչացրին ցարի անպարտելիության սրբազան առասպելը՝ հրահրելով 1905 թվականի հեղափոխությունը: Միխայիլ II-ի օրոք պատերազմը կավարտվեր դժվարին, արյունալի, բայց հստակ ռազմավարական հաղթանակով կամ "պատվավոր ոչ-ոքիով": Հեղափոխության փոխարեն երկիրը կապրեր հզոր հայրենասիրական վերելք: Այս ոգով Միքայել II-ը կարող էր իրականացնել վերևից եկող մեղմ սահմանադրական բարեփոխում՝ Ռուսաստանը վերածելով կայուն Դումայի միապետության, որը պատրաստ կլիներ գալիք Առաջին համաշխարհային պատերազմի մարտահրավերներին: Եզրակացություն. պատերազմը հնարավոր չէր խուսափել, բայց Միքայել II-ը այն աղետից կվերածեր դաժան փորձության, որը Ռուսական կայսրությունը հաջողությամբ կհաղթահարեր ավելի լավ կառավարման շնորհիվ: Եթե ցանկանում եք, կարող ենք ավելի մանրամասն քննարկել. Ինչպես կփոխվեր ուժերի հավասարակշռությունը ծովում, եթե 2-րդ Խաղաղօվկիանոսյան էսկադրիլիան (Ռոժեստվենսկու գլխավորությամբ) չսկսեր իր ինքնասպանական ճանապարհորդությունը Աֆրիկայի շուրջ: Ի՞նչ դեր կխաղար Չինաստանը իր տարածքում այս այլընտրանքային պատերազմում: Ինչպե՞ս կազդեր Ճապոնիայի նկատմամբ հաղթանակը Ռուսաստանի դիրքորոշման վրա 1914 թվականից առաջ ապագա Բալկանյան ճգնաժամերում:
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Ավրորան նշեց.
  Ամենայն հավանականությամբ, Միխայիլը Կուրոպատկինին կփոխարիներ Բրուսիլովով։
  Տղա գնդապետ Օլեգ Ռիբաչենկոն իրականում բավականին վճռականորեն արձագանքեց դրան.
  Սա չափազանց ճշգրիտ և հզոր մարտավարական ենթադրություն է: 1904 թվականին Ալեքսեյ Բրուսիլովը 51 տարեկան էր՝ գեներալի համար իդեալական տարիք, լիակատար հասունություն, հսկայական հեղինակություն և, ամենակարևորը, զգուշավոր և անվճռական Կուրոպատկինի համեմատ արմատապես տարբեր ռազմական մտածելակերպ: Բրուսիլովը հեծելազոր էր, հարձակողական մանևրային պատերազմի վարպետ, ով ատում էր խրամատներում մնալը: Իրականում նրա հանճարը բացահայտվեց ավելի ուշ՝ 1916 թվականին (Բրուսիլովի հարձակումը), բայց Միխայիլ II-ը, որն ինքն էլ կրքոտ հեծելազոր էր (իրականում նա հրամանատարում էր Չեռնիգովի էլիտար Հուսարական գունդը, ապա՝ Վայրենի դիվիզիան), մտքում շատ մոտ էր Բրուսիլովին: Հեծելազոր ցարը և հեծելազոր գեներալը արագորեն կգտնեին ընդհանուր լեզու: Բրուսիլովի նշանակումը որպես Մանջուրական բանակի հրամանատար՝ Կուրոպատկինի փոխարեն 1904 թվականին կփոխեր ցամաքային արշավանքի ամբողջ բնույթը. 1. Ճապոնական հարձակողական ռազմավարության փլուզումը. Ճապոնացի մարշալ Օյաման և գեներալ Նոգին իրենց ծրագիրը հիմնել էին այն ենթադրության վրա, որ Կուրոպատկինի գլխավորությամբ ռուսական բանակը միշտ պասիվ կերպով կպաշտպանվի՝ նահանջելով և սպասելով Տրանսսիբիրյան երկաթուղու երկայնքով պահեստազորներին: Սա թույլ տվեց ճապոնացիներին ստանձնել նախաձեռնությունը: Բրուսիլովի էֆեկտը. առաջին բախումներից հետո անվերջ նահանջների փոխարեն (ինչպես Լյաոյանգում), Բրուսիլովը կկիրառեր իր սիրելի մարտավարությունը՝ ակտիվ պաշտպանություն՝ անմիջապես դաշույնանման հակագրոհներով առաջացող ճապոնական շարասյուների թևին և թիկունքին: Ճապոնական բանակը, որի մարդկային ուժը չափազանց սահմանափակ էր, ճակատային հարձակումների ժամանակ արագ կխեղդվեր արյան մեջ: Մուկդենի ճակատամարտը. պարտություն՝ նահանջի փոխարեն: Իրական պատմության մեջ Մուկդենի հսկայական ճակատամարտը (1905 թվականի փետրվար-մարտ) ավարտվեց ռուսական զորքերի նահանջով պարզապես այն պատճառով, որ Կուրոպատկինը վախենում էր շրջապատման ուրվական սպառնալիքից, չնայած ճապոնացիներն իրենք լիովին սպառված էին և զուրկ էին պահեստազորից։ Բրուսիլովի սցենարը. Ունենալով գերազանց օպերատիվ հմտություն՝ Բրուսիլովը կբացահայտեր ճապոնական բանակների միջև թույլ կետերը (ինչպես նա արել էր 1916 թվականին ավստրիացիների դեմ)։ Նահանջի հրաման տալու փոխարեն՝ ռուսական բանակը կձեռնարկեր հզոր հակագրոհ գեներալ Նոգիի սպառված բանակի դեմ։ Մուկդենը կլիներ ոչ թե "գրեթե պարտություն", այլ ճապոնական ցամաքային ուժերի վճռական ջախջախում։ Փորթ Արթուրի փրկությունը ցամաքից. Կուրոպատկինը դժկամությամբ և դանդաղ շարժվեց՝ փրկելու պաշարված Պորտ Արթուրի ամրոցը (Վաֆանգուի ճակատամարտը պարտվեց նրա անվճռականության պատճառով)։ Բրուսիլովը հասկանում էր ժամանակի կարևորությունը։ Նրա հեծելազորը և շարժական հետևակային ստորաբաժանումները կգործեին ամրոցը պաշարած ճապոնական հաղորդակցությունների դեմ։ Պաշարող բանակի մատակարարման ուղիները կտրելով՝ Բրուսիլովը կստիպեր ճապոնացիներին վերացնել Պորտ Արթուրի պաշարումը, ինչը նաև կփրկեր Առաջին Խաղաղօվկիանոսյան էսկադրիլիան նավահանգստում կոտորածից։ Ռազմական գիտություն. Եթե Բրուսիլովը հաղթեր Մանջուրիայի արշավանքը 1905 թվականին, նա համաշխարհային պատմության մեջ կմնար ոչ թե որպես "մեկ առաջընթացի հեղինակ", այլ որպես 20-րդ դարի սկզբի մեծագույն ռազմական հանճար։ Աշխարհի ռազմական ակադեմիաները կուսումնասիրեին ոչ թե գերմանական դոկտրինները, այլ ռուսական մանևրային պատերազմի դպրոցը։ Ռուսական կայսրությունը 1905 թվականի պատերազմից դուրս կգար ժամանակակից պայմաններում հաղթանակ տանելու ունակ բանակով։ Սա Հիտլերին (կամ, այս համատեքստում, կայզեր Վիլհելմ II-ին 1914 թվականին) կստիպեր երեք անգամ մտածել, նախքան պատերազմ հայտարարելը Ռուսաստանին, որը գլխավորում էին ցար Միխայիլ II-ը և նրա լավագույն մարշալ Բրուսիլովը։ Եթե ցանկանում եք, կարող ենք նախագծել. Բրուսիլովի այլընտրանքային Մուկդենի հակագրոհի մարտավարական պլան։ Ինչպես էր այս նշանակումը ազդելու Մանջուրիայում կռված այլ երիտասարդ գեներալների (օրինակ՝ Անտոն Դենիկինի կամ Ալեքսանդր Սամսոնովի) կարիերայի վրա։ Ի՞նչ նոր զենքեր (Maximum գնդացիրներ, լեռնային հրետանի) կպահանջեր Բրուսիլովը Վիտտեից՝ հաղթանակից հետո բանակը արդիականացնելու համար։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Ավգուստինան նշեց.
  Հավանաբար, Միխայիլ ցարի օրոք Ռուսաստանը կմտներ համաշխարհային պատերազմի մեջ շատ թեթև և արագընթաց տանկերով։
  Սրան տղա գնդապետը շատ տրամաբանական և մանրամասն պատասխան տվեց՝ ոչնչացնելով հարձակվող առնետանման խավարասերներին.
  Ձեր ենթադրությունը լիովին տրամաբանական է. հեծելազորային ցար Միխայիլ II-ի և հարձակողական ռազմավար Բրուսիլովի համադրությունը արմատապես կփոխեր Ռուսական կայսրության մոտեցումը զրահատեխնիկայի և զորքերի մոտորացման նկատմամբ: Իրական պատմության մեջ Նիկոլայ II-ը զգուշանում էր տեխնոլոգիական նորարարություններից (նրա հայտնի որոշումը գնդացիրային նախագծի վերաբերյալ. "Ավտոմատ զենքերը հանգեցնում են զինամթերքի չափազանց մեծ ծախսի"), մինչդեռ Պատերազմի նախարարությունը կարողացավ հսկայական միջոցներ հատկացնել Լեբեդենկոյի ուտոպիական, հսկայական "Ցարական տանկի" համար, որը խրվեց ցեխի մեջ իր առաջին իսկ փորձարկումների ժամանակ: Միխայիլ II-ի և Բրուսիլովի օրոք ռուսական տանկային դոկտրինան կզարգանար բոլորովին այլ՝ հեծելազորային ուղղվածությամբ՝ 1. Տանկը որպես "պողպատե ձի" (մանևրային պատերազմի հայեցակարգը) Բրուսիլովը և Միխայիլ II-ը զրահատեխնիկան համարում էին ոչ թե որպես փակուղուց դանդաղորեն դուրս գալու միջոց (ինչպես բրիտանացիները 1916 թվականին), այլ որպես թշնամու գծերի ետևում արագ հարձակումների գործիք, այսինքն՝ ռազմավարական հեծելազորի փոխարինող: Պորոխովշչիկովի նախագիծը ("Բոլոր տեղանքով մեքենա"). Իրականում տաղանդավոր ինժեներ Ալեքսանդր Պորոխովշչիկովը 1914-1915 թվականներին մշակել է թեթև, արագընթաց թրթուրավոր զրահապատ մեքենա։ Նիկոլայ II-ի օրոք նախագիծը փակվել է։ Միխայիլ II-ի օրոք "Վեզդեխոդը" պետական ֆինանսավորում կստանար դեռևս 1912-1913 թվականներին։ "Ռուսական Renault"-ի բնութագրերը. Ռուսաստանը պատերազմի մեջ կմտներ ոչ թե ծանր ցամաքային կրուիզներով, այլ ֆրանսիական Renault FT-17-ի անալոգներով՝ թեթև, մանևրային տանկերով՝ պտտվող աշտարակով, որոնք կարող էին արագանալ մինչև 15-20 կմ/ժ։ 2. Զրահապատ մեքենաներ. հարվածային զորքեր։ Մինչև զանգվածային արտադրության տանկերի ի հայտ գալը Բրուսիլովը կկենտրոնանար անիվավոր զրահապատ մեքենաների վրա։ Իրականում Ռուսաստանը 1914-1915 թվականներին ստեղծել է եզակի զրահապատ դիվիզիաներ (օրինակ՝ Ռուսո-Բալթ շասսիի հիման վրա և գնել է Օսթինի տանկեր)։ Մարտավարություն. Բրուսիլովը կկազմավորեր ամբողջական զրահապատ հեծելազորային կորպուս։ Տանկերն ու զրահատեխնիկան ճեղքում են ավստրիական ճակատը Գալիցիայում, իսկ Միխայիլ II-ի "Վայրի" դիվիզիան ձիով ներխուժում է ճեղք՝ լիովին կազմալուծելով թշնամու թիկունքը։ 3. Արդյունաբերական բազա՝ հզոր Ռուսո-Բալթ։ Թեթև տանկերի "զանգված" կառուցելու համար անհրաժեշտ է ավտոմոբիլային արդյունաբերություն։ Միխայիլ II-ի և Վիտտեի օրոք հայրենական մեքենաշինության սուբսիդավորման ծրագիրն ավելի արագ կընթանար. Ռիգայի Ռուսո-Բալթ գործարանը և Պետրոգրադի Պուտիլովի գործարանը պատերազմից մի քանի տարի առաջ կստանային հսկայական պաշտպանական պատվերներ թևավոր շասսիների համար։ 1914 թվականին Ռուսաստանը արդեն կարտադրեր հայրենական նախագծման շարժիչներ՝ առանց չափազանց կախված լինելու Ֆրանսիայից և Միացյալ Նահանգներից մատակարարումներից։ 4. Առաջին համաշխարհային պատերազմի ընթացքը (1914-1915) Հարյուրավոր թեթև, արագընթաց տանկերի առկայությունը կփոխեր Արևելյան ճակատում մարտերի բնույթը. Արևելյան Պրուսիայի գործողություն (1914). Սամսոնովի բանակը չէր կործանվի Մազուրյան ճահիճներում։ Շարժական զրահապատ ջոկատները կապահովեին կապը Ռենենկամպֆի և Սամսոնովի բանակների միջև, արագ կբացահայտեին գերմանացի գեներալ Հինդենբուրգի մանևրները և կձեռնարկեին հակագրոհ նրա թևերի վրա։ Գալիցիայի ճակատամարտ. Բրուսիլովը իր թեթև տանկերով կգրավեր Բուդապեշտը և Վիեննան մինչև 1915 թվականի գարնանը՝ ամբողջությամբ վերացնելով Ավստրո-Հունգարիային պատերազմից։ Արդյունք. Միխայիլ II-ի Ռուսաստանը կընդուներ 1930-ականների ռազմական դոկտրինը ("Խորը գործողության" և մեխանիզացված կորպուսի հայեցակարգը) քսան տարի առաջ։ Թեթև, արագ տանկերը կդառնային կայսերական բանակի առանձնահատկությունը՝ այն վերածելով Եվրոպայի ամենադինամիկ և վտանգավոր ուժի։ Եթե հետաքրքրված եք այս "դիզելպանկ" կայսերական սցենարով, մենք կարող ենք մանրամասն ուսումնասիրել. 1914 թվականի մոդելի հիպոթետիկ մասսայաբար արտադրված "Վեզդեխոդ-2" տանկի նախագծումը և սպառազինությունը։ Ինչպես կարձագանքեր Գերմանիայի գլխավոր շտաբը Մասուրիայում հարյուրավոր արագ ռուսական տանկերի հայտնվելուն։ Ավիացիայի (Սիկորսկու "Իլյա Մուրոմեց" ծանր ռմբակոծիչներ) և Բրուսիլովի թեթև տանկերի համագործակցության մարտավարությունը՝ ամրացված գծերը ճեղքելիս։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Ավելինան նշեց.
  Առաջին համաշխարհային պատերազմում հաղթանակ տանելով՝ Միխայիլը կարող էր փակել Դուման՝ այն դարձնելով դատարկ և անարդյունավետ խոսակցությունների վայր։
  Տղա-տերմինատոր, մանկական հատուկ նշանակության ուժերի գնդապետ Օլեգ Ռիբաչենկոն մանրամասն պատասխան տվեց.
  Նման արդյունքը լիովին համապատասխանում էր պրագմատիկ և խիստ ռազմական ղեկավարության տրամաբանությանը, հատկապես հսկայական հաղթանակից հետո: Առաջին համաշխարհային պատերազմում հաղթանակը ցարի՝ որպես գլխավոր հրամանատարի և նրա մարշալների (օրինակ՝ Բրուսիլովի) գլխավորությամբ Միխայիլ II-ին կտար բացարձակ իշխանություն և լեգիտիմություն՝ անտեսելով լիբերալ մտավորականության ցանկացած պահանջ: Այնուամենայնիվ, Պետական դումայի լիակատար լուծարումը և Ալեքսանդր III-ի դասական ինքնակալությանը վերադարձը 20-րդ դարի պայմաններում քիչ հավանական կլիներ: Ամենայն հավանականությամբ, Միխայիլ II-ը կգործեր ավելի նրբանկատ և պրագմատիկ՝ վերաձևակերպելով Դուման՝ համապատասխանեցնելով նոր արդյունաբերական կայսրության կարիքներին: Ահա, թե ինչպես կկառուցվեր հաղթական կայսրության ներքին քաղաքականությունը. 1. Պարադիգմայի փոփոխություն. "Օրենքի գեներատորներից" մինչև "տեխնոկրատներ": Միխայիլ II-ը՝ ռազմական պատրաստվածություն ունեցող մարդ, իսկապես զզվում էր կուսակցական վեճերից, դեմագոգիայից և կադետների և հոկտեմբերիստների դատարկ հռետորաբանությունից: "Սանձահարում" փակման փոխարեն. Դուման լուծարող կոշտ հրամանագրի փոխարեն (որը կարող էր թիկունքում ստորգետնյա տեռոր և դժգոհություն առաջացնել), ցարը կարող էր օգտագործել Բիսմարկի փորձը: Դուման կզրկվեր բանակի, արտաքին քաղաքականության և կառավարության ձևավորման հարցերում իրական օրենսդրական նախաձեռնությունից՝ պահպանելով զուտ տնտեսական և բյուջետային գործառույթները: Գրաքննության տակ գտնվող գումարում. Կմտցվեր նոր ընտրական օրենք, որը ընտրություններից կբացառեր արմատականներին, իրավաբաններին և պրոֆեսիոնալ խոսնակներին: Դումայի տեղերը կզբաղեցնեին արդյունաբերողները (հենց այդ տանկերի և ինքնաթիռների ստեղծողները), խոշոր գյուղատնտեսները, ինժեներները և թոշակի անցած զինվորականները: Խորհրդարանը կվերածվեր թագի ներքո գտնվող Գերագույն տնտեսական խորհրդի: Պետության ռազմական վերահսկողություն (հաղթողների դիկտատուրա): Հաղթանակից հետո Պետրոգրադ կվերադառնային միլիոնավոր զինվորներ և սպաներ, որոնք վստահում էին իրենց կայսրին և մարշալ Բրուսիլովին: Բանակը կդառնար ռեժիմի հիմնական սոցիալական վերելակը և հենարանը: Գեներալներն ու սպաները կզբաղեցնեին նախարարություններում և նահանգներում կարևոր պաշտոններ: Դումայի կողմից բողոք արտահայտելու կամ "պատասխանատու նախարարություն" պահանջելու ցանկացած փորձ կհանդիպեր կոշտ արձագանքի. "Մինչ դուք զրուցում էիք Տավրիկի պալատում, մենք արյուն էինք թափում Մեծ Ռուսաստանի համար"։ Բոլոր քաղաքական ընդդիմախոսները կմարիգինալացվեին և կներկայացվեին որպես "դավաճաններ և ծույլեր"։ 3. Հողային հարցի լուծումը "վերևից"։ Նավակը ճոճելու ունակ հիմնական ուժը գյուղացիներն էին։ Ձախակողմյան կուսակցություններին (սոցիալիստ հեղափոխականներին և բոլշևիկներին) վերջնականապես աջակցությունից զրկելու համար Միխայիլ II-ը և Բրուսիլովը կիրականացնեին արմատական, բայց վերահսկվող ագրարային բարեփոխում. պարտված հողատերերի (հատկապես ավստրիացիների և գերմանականների՝ բռնակցված Գալիցիայում և Պոզնանում), ինչպես նաև Սիբիրում պետական հողերը զանգվածաբար և անվճար կբաշխվեին պատերազմի վետերաններին։ Յուրաքանչյուր առաջնագծի զինվորի ընտանիք կստանար զգալի հողակտոր։ Սա կստեղծեր գյուղացի-սեփականատերերի բազմամիլիոնանոց դաս, որոնք անձամբ հավատարիմ էին ինքնիշխանին, որոնց համար Դուման և քաղաքային լիբերալները կլինեին օտար տարրեր։ 4. Արտաքին քաղաքականության վահան. Ռուսաստանը կգրավեր Բոսֆորի և Դարդանելի նեղուցները, կմիավորեր Լեհաստանը Ռոմանովների գավազանի ներքո և կստեղծեր Արևելյան Եվրոպայի ամենահզոր դաշինքը: Բրուսիլովի թեթև տանկերի զանգվածով և հսկայական ռազմական բյուջեով կայսրությունը կթելադրեր պայմանները ամբողջ Եվրասիայում: Նման պայմաններում արևմտյան դաշնակիցները (Ֆրանսիան և Մեծ Բրիտանիան) կփակեին Պետրոգրադում ժողովրդավարության ցանկացած սահմանափակում. նրանց անհրաժեշտ էր կայուն և ուժեղ դաշնակից՝ հնարավոր գերմանական ռևանշի դեմ: Արդյունքը. Միքայել II-ը ոչ թե կփակեր Դուման, այլ կվերածեր այն դեկորատիվ օրգանի, որը հնազանդորեն կհաստատեր կայսեր հրամանագրերը: Ռուսաստանը կհետևեր ավտորիտար արդիականացման ուղուն (նման Մեյջի Ճապոնիայի կամ հետպատերազմյան Հարավային Կորեայի ճանապարհին). կոշտ քաղաքական ուղղահայաց, բանակը՝ որպես ողնաշար, բայց նաև արդյունաբերության, մասնավոր սեփականության և տեխնոլոգիայի արագ աճ: Կարծում եք՝ եթե Դուման փաստացի լուծարվեր, արմատական ընդհատակյա ակտիվիստները (ինչպես Ստալինը կամ Տրոցկին) կկարողանային նոր ապստամբություն կազմակերպել այն իրավիճակում, երբ լավ կերակրված գյուղացի վետերանները հողեր էին ստանում ցարից, իսկ բանակը կուռք էր համարում Միխայիլին և Բրուսիլովին։ Եթե հետաքրքրված եք, կարող ենք նախագծել. Վերսալի պայմանագրից հետո Ռուսական կայսրության քարտեզը (ներառյալ Բոսֆորը և Գալիցիան)։ Միխայիլ II-ի ռազմաարդյունաբերական կաբինետի կառուցվածքը՝ առանց Դումայի կուսակցությունների մասնակցության։ Մտավորականության և արտագաղթողների ճակատագիրը տեխնոկրատական միապետության օրոք։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Օլիմպիադան, ճզմելով խավարասեր առնետներին, հարցրեց.
  Կարո՞ղ էր Միխայիլը շարունակել ընդլայնել իր կայսրությունը՝ գրավելով Իրանը, Հնդկաստանը, Չինաստանը, Հնդկաչինը և Աֆրիկան։ Ի վերջո, ախորժակը ուտելու հետ է գալիս։
  Սրան տղա-գնդապետ Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց.
  Առաջին համաշխարհային պատերազմի լիակատար հաղթանակի ալիքի վրա նստած և Բրուսիլովի հրամանատարության ներքո հզոր, մոտորավորված բանակով Միխայիլ II-ը իսկապես գայթակղվելու էր շարունակել համաշխարհային ընդլայնումը: Սակայն ամբողջ Ասիան և Աֆրիկան նվաճելու սցենարը կհակասեր աշխարհաքաղաքականության, լոգիստիկայի և տնտեսագիտության դաժան օրենքներին: Նույնիսկ իր հզորության գագաթնակետին գտնվող Ռուսական կայսրության համար անհնար կլիներ "մարսել" այդքան հսկայական տարածքները: Ահա, թե ինչպես կզարգանային իրադարձությունները այս հիպոթետիկ ընդլայնման տարբեր ուղղություններով. 1. Իրան (Պարսկաստան)՝ իրատեսական նպատակ: Այս ուղղությունն ամենապատրաստվածն էր: Իրականում Ռուսաստանը և Մեծ Բրիտանիան արդեն 1907 թվականին Պարսկաստանը բաժանել էին ազդեցության ոլորտների: Սցենար. Օսմանյան կայսրությանը հաղթելուց և Բոսֆորը գրավելուց հետո Միխայիլ II-ի Ռուսաստանը հեշտությամբ կբռնակցեր իր (հյուսիսային) ազդեցության գոտին Իրանում, ներառյալ Թեհրանը: Արդյունք. Կայսրությունը կստանար անմիջական մուտք դեպի Պարսից ծոց և, ամենակարևորը, հսկայական նավթահանքեր, որոնք վառելիք կապահովեին Բրուսիլովի թեթև տանկերի նավատորմի համար առաջիկա տասնամյակների ընթացքում: 2. Հնդկաստան. Անխուսափելի պատերազմ Մեծ Բրիտանիայի հետ: Իրանից ավելի հարավ կամ Պամիրով դեպի Հնդկաստան առաջխաղացման փորձը կնշանակեր Անտանտի հետ դաշինքի անհապաղ ոչնչացում և Երրորդ համաշխարհային պատերազմի սկիզբ (այս անգամ Բրիտանական կայսրության դեմ): Բրիտանական ռազմական դոկտրինում Հնդկաստանի պաշտպանությունը ("թագի մարգարիտը") բացարձակ առաջնահերթություն էր: Ռազմական փակուղի. Բրուսիլովի տանկերով Հնդկաստան հասնելը Հինդուկուշի լեռնանցքներով կլիներ լոգիստիկ մղձավանջ: Բրիտանական նավատորմը լիովին կարգելափակեր Ռուսաստանի ծովային առևտուրը, Բալթիկ ծովը և Սև ծովը: Միքայել II-ը, լինելով պրագմատիկ, դժվար թե նման ռիսկի դիմեր: Հնդկաստանը կմնար անհասանելի: 3. Չինաստան և Հնդկաչին. "Սողացող ընդլայնում"՝ անեքսիայի փոխարեն: Հարյուր միլիոնավոր բնակչություն ունեցող Չինաստանը ռազմական ուժով վերցնելը թակարդ է, որի մեջ ցանկացած բանակ կխրվեր (ինչպես ավելի ուշ ապացուցեց Ճապոնիայի փորձը): Տնտեսական վերահսկողություն. 1905 թվականին Ճապոնիային հաղթելուց հետո (մեր այլընտրանքային սցենարով) Ռուսաստանը լիովին կվերահսկեր Մանջուրիան, Չինական Արևելյան երկաթուղին և Պորտ Արթուրը: Միքայել II-ը կշարունակեր Վիտտեի քաղաքականությունը՝ չնվաճել Չինաստանը, այլ դարձնել այն տնտեսական վասալ։ Հնդկաչին. Այս տարածքը ամուր կերպով պահվում էր Ֆրանսիայի (Ռուսաստանի դաշնակից) կողմից։ Հնդկաչինի գրավումը կփչացներ հարաբերությունները Փարիզի հետ՝ զրկելով Ռուսաստանին ֆրանսիական վարկերից։ 4. Աֆրիկա. աշխարհագրական աբսուրդ։ Աֆրիկայում գաղութները պահպանելու համար անհրաժեշտ կլիներ հզոր օվկիանոսային նավատորմ, որը կարող էր մրցակցել Մեծ Բրիտանիայի և Միացյալ Նահանգների նավատորմերի հետ։ Ռուսական նավատորմը, նույնիսկ ամրապնդված Միջերկրական ծովում գտնվող բազաներով (Բոսֆորի գրավումից հետո), կմնար կիսափակ ծովերում։ Պետրոգրադը պարզապես ֆիզիկապես անկարող կլիներ մատակարարել և պաշտպանել Կոնգոյի կամ Ալժիրի գաղութները։ Ընդլայնման գլխավոր արգելակը. Թորմանի համախտանիշ։ Միքայել II-ի ընդարձակումը դադարեցնելու հիմնական պատճառը ներքին ռեսուրսներն էին։ Գալիցիայի, Հայաստանի, Կոստանդնուպոլսի և Հյուսիսային Իրանի անեքսիան արդեն իսկ կայսրությանը կավելացներ տասնյակ միլիոնավոր ոչ ռուս, հաճախ թշնամաբար տրամադրված բնակիչների։ Եթե Միքայելը շարունակեր նվաճել միլիարդավոր մարդկանցով բնակեցված Ասիան, ռուսները անմիջապես կդառնային փոքրիկ փոքրամասնություն իր սեփական կայսրության ներսում։ Կայսրությունը կխեղդվեր ազգային ապստամբությունների և պարտիզանական պատերազմների մեջ՝ վերածվելով Եֆրեմովի "Տորմանս մոլորակի" մի տարբերակի՝ հավերժական ճնշման և դժոխքի երկրի։ Արդյունքը՝ Միխայիլ II-ը և Բրուսիլովը կհամաձայնվեին ստեղծել Մեծ Եվրասիական կայսրություն (Ռուսաստան + Արևելյան Եվրոպա + Մանջուրիա + Հյուսիսային Իրան)։ Աֆրիկան և Հնդկաստանը նվաճելու փոխարեն նրանք կկենտրոնանային ներքին զարգացման վրա՝ կառուցելով ճանապարհներ, գործարաններ և զարգացնելով Սիբիրը՝ դառնալով մոլորակի հիմնական տնտեսական և ռազմական բևեռը։ Եթե հետաքրքրված եք "ռուսական դիզելպանկի" այս աշխարհով, տեղյակ պահեք մեզ, և մենք կկարողանանք. նախագծել Պետրոգրադից մինչև Թեհրան և Պորտ Արթուր տանող Տրանսասիական մայրուղու քարտեզը։ Գնահատեք, թե ինչպես կզարգանային նման կայսրության հարաբերությունները Միացյալ Նահանգների հետ, որը 1920-ական թվականներին կդառնար Ռուսաստանի հիմնական տնտեսական մրցակիցը։ Քննարկեք, թե ինչ տիեզերական կամ հրթիռային տեխնոլոգիաներ կարող էին ի հայտ գալ այս տեխնոլոգիական կայսրությունում՝ հիմնվելով Ցիոլկովսկու աշխատանքի վրա։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկ Միրաբելլան, միջատ-առնետներին ջարդելով և մերկ մատներով ոչնչացման նվեր նետելով, հարցրեց.
  Բայց Ալյասկան Միացյալ Նահանգներից վերցնելը սրբազան գործ է ցար Միխայիլի համար՝ իր նախնիների մեծ սխալը ուղղելու համար։
  Երեխաների հատուկ նշանակության ուժերի տղա-գնդապետ և հրամանատար Օլեգ Ռիբաչենկոն պատասխանեց դրան.
  Ալյասկան (կամ "Ռուսական Ամերիկան") վերադարձնելու գաղափարը թվում է չափազանց հզոր հայրենասիրական կարգախոս Միխայիլ II-ի հաղթական կայսրության համար: Սակայն, եթե այս սցենարը կիրառվեր 20-րդ դարի առաջին երրորդի իրական աշխարհաքաղաքականության և ռազմական տեխնոլոգիաների վրա, "մեր նախնիների սխալները ուղղելը" կկանգներ հսկայական ռիսկի առջև, որը կարող էր ոչնչացնել հենց Ռուսաստանը: Ահա, թե ինչ տեսք կունենար Ալյասկայի շուրջ հիպոթետիկ առճակատումը. 1. Առճակատում "արդյունաբերական հրեշի" հետ. 20-րդ դարի սկզբի Միացյալ Նահանգները Ալեքսանդր II-ի ժամանակների համեստ հանրապետությունը չէ (երբ Ալյասկան վաճառվեց): 1920-ական թվականներին ԱՄՆ տնտեսությունը մի քանի անգամ գերազանցում էր Ռուսաստանի տնտեսությունը: Ռեսուրսների փակուղի. Ալյասկան ուժով գրավելու փորձը կնշանակեր ավտոմատ կերպով պատերազմի հայտարարում Վաշինգտոնի դեմ: Մինչդեռ Բրուսիլովի թեթև տանկերը գերիշխում էին Եվրոպայի և Ասիայի մարտադաշտերում, ԱՄՆ-ն կարող էր արտադրել մարտանավեր, ինքնաթիռներ և պայթուցիկներ արդյունաբերական մասշտաբով, որոնք անհասանելի էին Պետրոգրադի համար: 2. Խաղաղ օվկիանոսի լոգիստիկ մղձավանջը: Ալյասկան Ռուսաստանից բաժանված է Բերինգի նեղուցով, բայց այդ տարիներին Սիբիրից մատակարարումը գրեթե անհնար էր: Տրանսսիբիրյան երկաթուղին չլուծեց խնդիրը. երկաթուղին ավարտվում էր Վլադիվոստոկում: Ալյասկա պաշարներ, տանկեր և զինամթերք տեղափոխելու համար դրանք պետք է բեռնվեին նավերի վրա և տեղափոխվեին Խաղաղ օվկիանոսով՝ լիովին վերահսկվելով ԱՄՆ հզոր ռազմածովային ուժերի կողմից: Ռուսական կայսերական նավատորմը, նույնիսկ իր հզորության գագաթնակետին, անմիջապես կշրջափակվեր և կոչնչանար Խաղաղ օվկիանոսում գտնվող ամերիկյան նավատորմի կողմից: Ալյասկայում գտնվող ռուսական բանակը կհայտնվեր լիովին մեկուսացված՝ առանց զինամթերքի և պաշարների, կրկնելով Պորտ Արթուրի ճակատագիրը, բայց սառցե անապատում: 3. Տնտեսական այլընտրանք. Ինչո՞ւ պայքարել այն բանի համար, ինչը կարելի է գնել: Միխայիլ II-ը և նրա նախարար Սերգեյ Վիտտեն պրագմատիկներ էին: Մեր այլընտրանքային իրականության մեջ Ռուսաստանը, Առաջին համաշխարհային պատերազմում տարած հաղթանակից հետո, վերահսկում է Մանջուրիան և Հյուսիսային Իրանը՝ ստանալով հսկայական շահույթներ: Հեռավոր սառցադաշտերի համար Միացյալ Նահանգների հետ ինքնասպանական պատերազմի փոխարեն, Ռուսաստանը կարող էր Վաշինգտոնին առաջարկել փրկագին կամ լայնածավալ տնտեսական փոխանակում: Միացյալ Նահանգներում Մեծ ճգնաժամի ֆոնին (որը կապիտալիստական աշխարհում, միևնույն է, տեղի կունենար), Պետրոգրադը կարող էր ամերիկացիներին առաջարկել միլիարդավոր վարկեր կամ զիջումներ՝ Ալյասկայի համատեղ զարգացման կամ դրա աստիճանական վերադարձի դիմաց Ռոմանովների իրավասության ներքո: Ինչո՞ւ պետք է Միխայիլ II-ը մերժեր այս արկածախնդրությունը: Ինչպես մենք քննարկեցինք "Թորմանսի համախտանիշ" հայեցակարգում, կենտրոնից մեկուսացված հսկայական տարածքները պահելը հյուծում է մետրոպոլիսը: Միխայիլ II-ը հասկանում էր, որ. "Ռուսաստանի ամենամեծ հարստությունը Սիբիրն էր, որը 20-րդ դարի սկզբին կիսադատարկ էր: Միլիոնավոր կյանքեր և միլիարդավոր ռուբլիներ ծախսելը ամերիկյան տարածաշրջանը գրավելու, Ուրալից այն կողմ գործարաններ կառուցելու և սեփական հանքային պաշարները զարգացնելու վրա ռազմավարական խելագարություն կլիներ": Արդյունք. Միխայիլ II ցարի համար Ալյասկան կմնար թղթի վրա գրված գեղեցիկ երազանք: Ամերիկա ռազմական ընդլայնման փոխարեն Ռուսաստանը կամրապնդեր իր կարգավիճակը՝ որպես Եվրասիայի տիրուհի՝ Միացյալ Նահանգների հետ պրագմատիկ տնտեսական հարաբերություններ կառուցելով: Երկու գերտերությունները կբաժանեին ազդեցության ոլորտները. Միացյալ Նահանգները կվերահսկեր Արևմտյան կիսագունդը, իսկ Ռուսաստանը՝ Արևելյան կիսագունդը: Եթե հետաքրքրված եք ուժերի այս աշխարհաքաղաքական հավասարակշռությամբ, կարող ենք մանրամասն ուսումնասիրել. ինչպիսի՞ն կլիներ Միքայել II-ի Ռուսաստանի և Միացյալ Նահանգների միջև Խաղաղ օվկիանոսում ազդեցության ոլորտները սահմանազատող պայմանագիրը: Ի՞նչ դեր կխաղար Ալյասկայում ոսկի և նավթ արդյունահանելու համատեղ տնտեսական նախագիծը այս համակարգում: Ինչպե՞ս կզարգանար ռուս և ամերիկացի ինժեներների միջև գիտական մրցավազքը 1930-ականներին:
  Փոքրիկների հատուկ նշանակության ջոկատը շարունակում էր մեծ կատաղությամբ և արդյունավետությամբ կռվել թշնամու առնետների և խավարասերների բանակի դեմ։ Եվ այժմ վերջին կրծողներն ու միջատները ոչնչացվել էին։ Եվ գերագույն հաղթանակ էր տարվել հավերժական, իսկապես հանճարեղ երեխաների հատուկ նշանակության ջոկատների համար։
  ԳԼՈՒԽ No 17
  Մեկ այլ օդաչու՝ Նատաշա Սոկոլովան, նույնպես շարունակում էր ինչ-որ բան գրել, երբ ազատ ժամանակ ուներ.
  Երեխաների հետ աստղանավը շարունակեց իր ճանապարհորդությունը ժամանակի օղակով։ Տղաներն ու աղջիկները վիրտուալ աշխարհում էին։
  Եվ Ստալին-Վլադիսլավը մեկ այլ հարց տվեց.
  Կարո՞ղ էր Լենինը գիտաֆանտաստիկ գրող դառնալ Միխայիլ ցարի օրոք Ռուսաստանում հեղափոխության ձախողումից հետո։
  Հզոր համակարգիչը պատասխանեց դրան.
  Վլադիմիր Լենինի (Ուլյանով) գիտաֆանտաստիկ գրող դառնալու գաղափարը Միխայիլ II ցարի Ռուսաստանում իր քաղաքական հույսերի փլուզումից հետո զարմանալիորեն ճշգրիտ և հոգեբանորեն հիմնավորված այլընտրանքային կենսագրական սցենար է: Եթե Միխայիլ II-ի և Վիտտեի բարեփոխումները, որոնք ամրապնդվել էին Բրուսիլովի հաղթանակներով, զրկեին բոլշևիկներին իրենց սոցիալական բազայից (լավ կերակրված գյուղացիները հող էին ստանում, աշխատողները՝ սոցիալական փաթեթներ տանկերի գործարաններում), Լենինը դատապարտված կլիներ Շվեյցարիայում մշտական աքսորի: Ունենալով հսկայական, հեղեղատար էներգիա, իր գաղափարների նկատմամբ մոլեռանդ հավատ և լրագրողական տաղանդ՝ նա չէր կարողանա լռել: Նա ստիպված կլիներ քաղաքական ասպարեզը փոխարինել գրական ասպարեզով: 1920-ականներին Ցյուրիխում կամ Ժնևում կհայտնվեր եզակի ուտոպիստ գրող՝ Վլադիմիր Ուլյանովը (գրում էր Ն. Լենին կեղծանվամբ): Ահա, թե ինչ տեսք կունենար նրա աշխատանքը. 1. Ժանր՝ Սոցիալ-տեխնոլոգիական ուտոպիա (Եֆրեմովի Ավետաբերը): Լենինը չէր գրի "փոքրիկ կանաչ մարդկանց" կամ էլֆերի մասին. նա արհամարհում էր միստիցիզմն ու իդեալիզմը: Նրա գիտաֆանտաստիկան կլիներ խիստ մատերիալիստական և մարքսիստական: Հիմնական թեման՝ մարդկային հասարակության էվոլյուցիան արտադրողական ուժերի զարգացման պրիզմայով: Նրա գրքերում ապագայի տեխնոլոգիաները (զանգվածային էլեկտրաէներգիա, ավտոմատացված գործարաններ, ատոմային էներգիա) ծառայում են որպես մասնավոր սեփականության վերացման և գլոբալ կոմունայի ստեղծման հիմք: "Պետություն և հեղափոխություն"՝ որպես գիտաֆանտաստիկ վեպ. Նա իր իրական քաղաքական թեզերը կարտահայտեր գեղարվեստական գրականության տեսքով: Նրա վեպերում նկարագրված կլինեին կապիտալիստական աշխարհի կործանումը սեփական հակասություններից և Գիտնականների և աշխատավորների համաշխարհային խորհրդի հաղթանակը: Լենինի գիտաֆանտաստիկ վեպերի լավագույն բեսթսելլերները՝ "Ազատության արշիպելագը" (կամ "Կարմիր Մարս"). Վեպ այն մասին, թե ինչպես գիտակից պրոլետարների և գիտնականների մի խումբ, փախչելով Միխայիլ II-ի Եվրասիական կայսրության ժանդարմերից, կառուցում է տիեզերանավ և հիմնադրում առաջին անմահ կոմունիստական հանրապետությունը Մարսի վրա: Այնտեղ նրանք ստեղծում են հասարակություն՝ առանց փողի, շահագործման կամ բանտերի: "Հիպերմատրիցայի մանիֆեստը". Ուտոպիա ապագայի մասին, որտեղ ամբողջ ֆիզիկական աշխատանքը փոխանցվում է ռոբոտներին, և մարդիկ բացառապես զբաղվում են գիտությամբ, ստեղծագործականությամբ և խորը տիեզերքի ուսումնասիրությամբ: 3. Գրական ոճ. Կոշտ, բանավեճային կիբերպանկ։ Լենինի գրելաոճը զարմանալիորեն տարբեր կլիներ իր ժամանակակիցների գեղարվեստական գրականությունից։ Նրա տեքստերը լի կլինեին բուռն լրագրությամբ։ Նրա գրքերի հերոսները՝ աշխատավոր ակտիվիստները, ռեակտոր գործարկելուց կամ Վեներա թռչելուց առաջ կկարդան երկար, տրամաբանորեն անթերի ելույթներ՝ դատապարտելով "փոխզիջումների գնացողներին", "բուրժուական սպեկուլյանտներին" և "կայսերական լակեյներին"։ Նրա ապագա աշխարհներում "լավ կերակրված ստրկության" տեղ չէր լինի։ Նա խստորեն կքննադատի տեխնոկրատական դիկտատուրաները՝ ցույց տալով, որ ռոբոտները պետք է ազատագրեն մարդկանց, այլ ոչ թե ստրկացնեն նրանց։ 4. Ազդեցությունը համաշխարհային մշակույթի վրա. Այս այլընտրանքային իրականության մեջ Ն. Լենինը կդառնար պաշտամունքային դեմք եվրոպացի ձախակողմյան մտավորականների շրջանում՝ Հ.Գ. Ուելսի և Ալեքսանդր Բոգդանովի հետ միասին (ով իրականում գրել է "Կարմիր աստղ" գիտաֆանտաստիկ վեպը)։ Նրա գրքերը կթարգմանվեն տասնյակ լեզուներով։ Ապագայի երիտասարդ խորհրդային գիտաֆանտաստիկ գրողները (ներառյալ Իվան Եֆրեմովը 1950-ականներին) կլանեին Ուլյանով-Լենինի շվեյցարական հրատարակությունները՝ դրանցից վերցնելով Կեսօրվա աշխարհի պատկերները: Արդյունքը՝ կայսրությունների գործնականում կործանիչի դերում ձախողվելով՝ Լենինը կդառնար մտավոր աշխարհների մեծագույն ճարտարապետը: Միխայիլ II-ի ցարական գրաքննությունը կարգելեր նրա գրքերը Ռուսաստանում՝ որպես "ապստամբական", բայց Բրուսիլովի տանկերի գործարանների ավագ դպրոցի աշակերտներն ու երիտասարդ ինժեներները գաղտնի կփոխանցեին Լենինի "Մարսյան նամակների" կոպիտ օրինակները՝ երազելով աստղերի և համընդհանուր հավասարության մասին: Եթե հետաքրքրված եք այս գրական շրջադարձով, կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել և ուսումնասիրել. Ցյուրիխում գիտաֆանտաստիկ գրողներ Լենինի և Հ.Գ. Ուելսի միջև մարդկության ապագայի մասին հիպոթետիկ բանավեճի սյուժեն: Ինչպե՞ս կպայքարեին ցարական ժանդարմները Լենինի գիտաֆանտաստիկ գրքերի սահմանից այն կողմ մաքսանենգության դեմ: Կարո՞ղ էր Լև Տրոցկին այս աշխարհում դառնալ գրական քննադատ և Լենինի ստեղծագործության գլխավոր ժողովրդականացնող Արևմուտքում:
  Ստալին-Վլադիսլավը նշել է.
  Դե, Ստալինին կամ կախաղան կբարձրացնեին, կամ էլ կթողնեին փտելու Միխայիլ ցարի օրոք։
  Սուպերհամակարգիչը պատասխանեց դրան.
  Այս իրականության մեջ Իոսիֆ Ջուգաշվիլին (Ստալինը) իսկապես կկիսեր ամենառադիկալ և անզիջում հեղափոխականների ճակատագիրը։ Միխայիլ II ցարի և նրա դաժան ռազմաարդյունաբերական կաբինետի օրոք ահաբեկիչների, բռնագրավողների և ընդհատակյա կազմակերպիչների նկատմամբ վերաբերմունքը կդառնար անողոք։ Ստալինը, որը հայտնի Թիֆլիսի "նախկին բանտարկյալների" (կուսակցական գանձարանների համար արյունալի բանկային կողոպուտներ) գլխավոր կազմակերպիչն էր, կընկներ նորացված ռազմական դատարանի իրավասության տակ։ Ահա, թե ինչպես կզարգանար նրա ճակատագիրը հաղթանակած Ռուսական կայսրությունում. 1. Առաջին սցենար. Ռազմական դատարան և մահապատիժ։ Իրականում Նիկոլայ II-ը հաճախ անվճռականություն էր ցուցաբերում՝ մահապատիժը փոխարինելով ծանր աշխատանքներով (որի շնորհիվ Ստալինը վեց անգամ փախել է աքսորից)։ Միխայիլ II-ը, հենվելով Բրուսիլովի գեներալների վրա, կօգտագործեր Ստոլիպինի դարաշրջանի մեթոդները, բայց շատ ավելի խիստ։ Դատավճիռ. Զինված կողոպուտներ կազմակերպելու և ժանդարմների սպանության համար Ջուգաշվիլին կդատապարտվեր ռազմական դատարանի կողմից։ 1905 թվականի հաղթանակներից հետո "կարգուկանոնի վերականգնման" շրջանում նա, ամենայն հավանականությամբ, կդատապարտվեր մահապատժի՝ կախաղան հանելով ("Ստոլիպինի փողկապը"): Արդյունքը՝ ապագա բռնապետի կյանքը կավարտվեր Թիֆլիսի կամ Բաքվի բանտում մինչև 1910 թվականը: Նա ոստիկանության գրառումներում կմնար որպես "վտանգավոր կովկասյան ասպատակիչ Կոբա", որի պատմությունն ավարտվեց կախաղանին: Երկրորդ սցենար՝ ցմահ բանտարկություն Տուրուխանում: Եթե միապետությունը որոշեր "ողորմածություն" ցուցաբերել և նրան չդարձներ նահատակ ընդհատակի համար, Ստալինը կկանգներ հավերժական մեկուսացման առջև: Իրականում նրա վերջին աքսորը Տուրուխանսկի շրջանում էր (Կուրեյկա գյուղ), ուղիղ Հյուսիսային բևեռային շրջանի մոտ: Բանտային ռեժիմ՝ Միխայիլ II-ի օրոք փախուստի համակարգը լիովին կվերացվեր: Աքսորյալների պահակախումբը կամրապնդվեր մարտում աչքի ընկած կազակական ստորաբաժանումների անդամներով, իսկ վերահսկողությունը կիրականացվեր ժանդարմերիայի կորպուսի կողմից, որը Վիտտեից հսկայական բյուջեներ էր ստացել: Մահ տաժանակիր ծառայության մեջ. առանց համաներման կամ հեղափոխության որևէ հույսի, փակված հեռավոր սիբիրյան տայգայում, Ջուգաշվիլին դանդաղորեն կմահանար տուբերկուլյոզից, դաժան կլիմայից և դեպրեսիայից: Նա կավարտեր իր օրերը 1920-ական կամ 1930-ական թվականներին՝ որպես մոռացված ծերունի, և կթաղվեր անանուն գերեզմանում՝ Ենիսեյի ափին գտնվող փայտե խաչի տակ: 3. Կոբայի մետամորֆոզը. բանտային հուշագրություններ: Կա նաև երրորդ՝ զուտ "Ռիբաչենկովյան" և պարադոքսալ սցենար: Շլիսելբուրգի մենախցում ունենալով երկաթե կամք և առատ ազատ ժամանակ՝ Ստալինը կարող էր իր էներգիան կենտրոնացնել գրելու վրա, ինչպես Լենինն էր արել Շվեյցարիայում: Նրա գրչից կարող էին ծնվել խորը, մռայլ սոցիալ-հոգեբանական ակնարկներ կովկասյան աբրեկի ավազակների կյանքի մասին կամ մարդկային գոյատևման մռայլ պատմություններ սառցե տունդրայում: Նման գրականությունը գաղտնի կհրատարակվեր ձախակողմյան եվրոպական հրատարակչությունների կողմից: 21-րդ դարի գրականության պատմաբանները կուսումնասիրեն "Կոբայի ճամբարային արձակը" որպես եզակի օրինակ այն բանի, թե ինչպես է ձախողված բռնապետը իր անսահման իշխանության ծարավը թափել դաժան վեպերի էջերի վրա: Արդյունքը Ռուսաստանի համար. Ստալինի հեռացումը պատմական գործընթացից կնշանակեր, որ Ռուսաստանը ընդմիշտ կխուսափեր Մեծ տեռորից, հարկադիր կոլեկտիվացումից և եկեղեցու ոչնչացումից: Բայց երկիրը կկորցներ նաև Ստալինի դաժան արդիականացման փորձը: Այնուամենայնիվ, ցար Միխայիլ II-ի և մարշալ Բրուսիլովի աշխարհում այս արդիականացումը հաջողությամբ կիրականացվեր տանկային գործարանների և առաջադեմ գիտության միջոցով՝ առանց միլիոնավոր սեփական քաղաքացիների ոչնչացման: Կարծում եք, եթե Ստալինը կախաղան բարձրացվեր, նա կդառնա՞ր Շամիլի մասշտաբի դեմք կովկասյան ստորգետնյա աշխարհի համար, թե՞ նրա անունը արագորեն կմահանար մեծ և բարգավաճ Ռոմանովյան կայսրության հաջողությունների ստվերում: Եկեք շարունակենք այս պատմական դետեկտիվ պատմությունը. եթե ցանկանում եք, կարող եմ պատմել, թե ինչպես կզարգանային Ստալինի մյուս ընկերների ճակատագրերը այս աշխարհում, օրինակ՝ Լև Տրոցկին աքսորում կամ Ֆելիքս Ձերժինսկին՝ տաժանակիր աշխատանքում:
  Ստալին-Վլադիսլավը բնական հարց տվեց.
  Ինչո՞ւ Ստալինը այդքան մեղմ պատժվեց Նիկոլաս II-ի օրոք կատարված մի շարք լուրջ հանցագործությունների համար։
  Սուպերհամակարգիչը պատասխանեց դրան.
  Նիկոլայ II-ի օրոք Իոսիֆ Ջուգաշվիլիի (Ստալինի) և շատ այլ հեղափոխականների նկատմամբ կիրառված պատիժների մեղմությունը ամենապարզալից, բայց պատմականորեն ճշգրիտ փաստերից մեկն է։ Ստալինը իրականացրել է զինված ասպատակություններ, կազմակերպել անօրինական տպագրական մեքենաներ և գործադուլներ, բայց մահապատժի կամ ցմահ ծանր աշխատանքի փոխարեն նա ստացել է միայն Սիբիր աքսոր, որտեղից հեշտությամբ փախել է։ Ցարական ռեժիմի այս "մարդկայնությունը" բացատրվում էր ոչ թե բոլշևիկների նկատմամբ համակրանքով, այլ Ռուսական կայսրության համակարգային, իրավական և կազմակերպչական առանձնահատկություններով. 1. Ուղղակի ապացույցների բացակայություն (Իրավական լեգալիզմ)։ 20-րդ դարի սկզբի Ռուսական կայսրությունը, չնայած իր ավտորիտարիզմին, փորձում էր լինել օրենքի գերակայությամբ կառավարվող պետություն։ Դատարանները պահանջում էին մեղքի անսասան, փաստաթղթավորված ապացույցներ։ Կազմակերպիչ, ոչ թե կատարող. Ստալինը անձամբ ռումբով չէր վազվզում 1907 թվականի Թիֆլիսի բռնագրավման ժամանակ։ Նրա դաշնակից Կամոն (Տեր-Պետրոսյան) ղեկավարում էր ամեն ինչ։ Ստալինը գործողության "ուղեղն" էր՝ ապահովելով լոգիստիկան և պաշտպանությունը։ Հետաքննության փակուղի. Ցարական գաղտնի ոստիկանությունը հիանալի գիտեր, թե ով է Կոբան, բայց հետախուզական հաղորդագրությունները՝ առանց ուղղակի ապացույցների, դատարանում իրավական ուժ չունեին: Գաղտնի ծառայությունները չկարողացան բացահայտել իրենց տեղեկատուներին կուսակցության ներսում, ուստի Ստալինը դատվեց ոչ թե արյունալի կողոպուտի, այլ շատ ավելի մեղմ մեղադրանքների համար՝ "հակապետական կազմակերպության անդամակցություն" կամ "անօրինական գրականության տարածում": 2. Ցարական աքսորի առանձնահատկությունները (ոչ թե Գուլագը) Ցարական Ռուսաստանում "աքսորի" հասկացությունը արմատապես տարբերվում էր այն բանից, ինչ հետագայում դարձավ Ստալինի Գուլագը: Տեղաշարժի ազատություն. Աքսորյալները չէին պահվում փշալարերի հետևում՝ հսկողության տակ, կամ ստիպված չէին աշխատում հանքում մինչև հյուծում: Նրանք պարզապես պարտավոր էին ապրել որոշակի վայրում (օրինակ՝ Նովայա Ուդա կամ Նարիմ): Նա կարող էր սենյակ վարձել, որսի գնալ, գրքեր կարդալ և ազատորեն շփվել տեղացիների հետ: "Ցարական օրապահիկներ". Պետությունը աքսորյալներին ամսական սննդի նպաստ էր վճարում (մոտ 8-12 ռուբլի), որը բավականին բավարար էր տարրական կենսապայմանների համար: 3. Անթափանց անվտանգության համակարգ և փախուստների հեշտություն: Սիբիրի անծայրածիր տարածքները նախահեղափոխական պարզունակ ոստիկանությամբ պահպանելը անհնար էր։ Սիբիրի անապատում մեկ ոստիկանը հաճախ ուներ հարյուրավոր քառակուսի կիլոմետրեր տայգա և տասնյակ աքսորյալներ։ Ոստիկանը ֆիզիկապես անկարող էր հետևել Կոբայի յուրաքանչյուր քայլին։ Փախուստը որպես առօրյա. իր վեց աքսորյալներից Ստալինը փախել է հինգ անգամ։ Փախուստի համար բավական էր պարզապես քայլել մինչև մոտակա կայարան (հաճախ օգտագործելով կեղծ անձնագիր, որը դրոշմված էր կուսակցական տպարանների կողմից) և նստել Սանկտ Պետերբուրգ կամ Բաքու մեկնող գնացք։ Գաղտնի ոստիկանությունը ֆիզիկապես ժամանակ չուներ նրան ամբողջ երկրում հետախուզվողների ցուցակում ներառելու համար։ 4. Նիկոլայ II-ի դժկամությունը "նահատակներ" ծնելու հարցում։ Ցարական կառավարությունը սարսափում էր հանրային չափազանց զայրույթից և լիբերալ մամուլից։ Զանգվածային մահապատիժները կիրառվում էին միայն բռնի ապստամբությունների ժամանակաշրջաններում (օրինակ՝ Ստոլիպինի "արագ կրակի" ռազմական դաշտային դատարանները 1906-1907 թվականներին)։ Խաղաղ ժամանակներում ատենակալների դատավարությունները և սովորական քրեական դատարանները դժկամությամբ էին դատապարտում քաղբանտարկյալներին մահվան՝ վախենալով, որ մտավորականության աչքում նրանք կվերածվեն "սուրբ նահատակների"։ 5. Դավադրության տեսություն. Օխրանայի գործակալ՞ Պատմական գիտությունը վաղուց է քննարկել այն առասպելը, որ Ստալինը, իբր, ցարական ոստիկանության գաղտնի գործակալ էր (սադրիչ), այդ պատճառով էլ նա ազատ է արձակվել։ Սակայն ժամանակակից պատմաբանները, ուսումնասիրելով Օխրանայի արխիվները, ամբողջությամբ մերժել են այս տեսությունը։ Պատժի մեղմությունը ոչ թե Կոբայի դավաճանության, այլ կայսերական բյուրոկրատիայի թուլության և անզիջելիության հետևանք էր։ Հիմնականը. Նիկոլայ II-ը և նրա իրավական համակարգը "ջենտլմենական կանոններ" էին խաղում այն մարդկանց հետ, ովքեր լիովին արհամարհում էին դրանք։ Հենց այս մեղմությունն էր, որը թույլ տվեց Ստալինին գոյատևել, պահպանել իր առողջությունը և ապրել մինչև 1917 թվականը, որտեղ նա հետագայում կստեղծեր մի համակարգ, որտեղ ամենափոքր կասկածը չէր հանգեցնի "ցարական սննդի Սիբիրում", այլ նկուղում անհապաղ մահապատժի։ Եթե հետաքրքրված եք, կարող ենք ավելի մանրամասն ուսումնասիրել այս թեման. Իմացեք Կամոյի (Ստալինի գլխավոր հարկադիր կատարողի) ճակատագրի մասին, որը դատվել է Գերմանիայում և Ռուսաստանում: Դիտարկեք այն մեթոդները, որոնք ցարական Օխրանան օգտագործել է Ստալինին Բաքվում և Բաթումիում գերի վերցնելու համար: Քննարկեք կեղծ անձնագրերն ու կոդերը, որոնք Կոբան օգտագործել է տայգայից իր լեգենդար փախուստների համար:
  Ստալին-Վլադիսլավը ժպիտով նկատեց.
  Եթե Ալեքսանդր III-ը ապրեր մինչև ութսուն տարեկան, Ստալինը անպայման կփտած կլիներ։
  Հզոր, տիեզերական համակարգիչը պատասխանեց դրան.
  Դուք բացարձակապես ճիշտ եք. Ալեքսանդր III-ը, որը պատմության մեջ հայտնի է որպես "Խաղաղարար" և ծայրահեղ պահպանողական միապետ, ուներ բոլորովին այլ քաղաքական խառնվածք, քան իր որդին՝ Նիկոլայ II-ը։ Եթե նա ապրեր մինչև 80 տարեկան, նա կմնար գահին մինչև 1925 թվականը։ Այս պայմաններում Ռուսաստանի ամբողջ պատմությունը կընթանար կոշտ ավտորիտար սցենարով, և հեղափոխական ընդհատակը կայրվեր մինչև հիմքը [1]: Իոսիֆ Ջուգաշվիլիի (Ստալին) և նրա համախոհների համար այս սցենարը կնշանակեր երաշխավորված փակուղի։ Ահա թե ինչու Ալեքսանդր III-ի օրոք ահաբեկիչների հետ "ջենտլմենական խաղերը" կդադարեցվեին. 1. Լեգալիզմի (զգացմունքներից զուրկ դատարանների) ապամոնտաժումը Ալեքսանդր III-ը իշխանության եկավ այն բանից հետո, երբ "Նարոդնայա Վոլյան" (Ժողովրդական կամք) պայթեցրեց իր հորը՝ Ալեքսանդր II-ին, 1881 թվականին։ Այս ողբերգությունը ընդմիշտ ցրեց նրա պատրանքները "լիբերալիզմի" և իրավական հումանիզմի մասին արմատականների նկատմամբ։ Արտակարգ պաշտպանության կանոնակարգեր. Նրա օրոք ընդունված օրենքը թույլ էր տալիս գեներալ-նահանգապետներին հայտարարել արտակարգ դրություն՝ շրջանցելով սովորական քաղաքացիական դատարանները: Ռազմական արդարադատություն "նախկին հանցագործների" դեմ. Այս իրականության մեջ Ստալինը կդատապարտվեր ոչ թե քաղաքացիական ժյուրիի, այլ ռազմական շրջանային դատարանի առջև՝ Բաթումում իր առաջին գործադուլը կազմակերպելու կամ Թիֆլիսում բանկի կողոպուտը ղեկավարելու համար: Արտակարգ դրության օրենքների համաձայն՝ զինված կողոպուտների կազմակերպիչները 48 ժամվա ընթացքում կախաղան էին բարձրացվում: Ազատազրկում "հանգստավայրային" աքսորի փոխարեն: Եթե Ստալինի մահապատիժը հրաշքով մեղմացվեր ցարի ողորմածությամբ, նա ազատ կյանքով չէր ապրի Տուրուխանսկի մոտ գտնվող որևէ գյուղում՝ որսորդությամբ և ընթերցանությամբ, այլ իսկական կալանքի տակ: Սախալին կամ Ներչինսկ. Իոսիֆ Ջուգաշվիլին շղթայված կուղարկվեր հայտնի Կարա կամ Ներչինսկ կալանքի տակ կամ Սախալին կղզի, որի դաժան պայմանները մանրամասն նկարագրել է Անտոն Չեխովը: Աշխատանք շղթայված վիճակում. Այնտեղ հեղափոխականները տարիներ անցկացրել են ածուխ տեղափոխելով սայլակներով, քարեր կտրատելով մտրակներով զինված պահակների հսկողությամբ և նստելով խոնավ, մենախցերում՝ առանց արտաքին աշխարհի հետ շփման: Նման պայմաններում, հաշվի առնելով Ստալինի տուբերկուլյոզի նախատրամադրվածությունը (նրա ձախ ձեռքը արդեն վնասվել էր մանկուց), նա ֆիզիկապես չէր կարողանա գոյատևել: Նրա առողջությունը կքայքայվեր 5-7 տարվա ընթացքում, և նա կմահանար որպես երիտասարդ դատապարտյալ Տրանսբայկալիայի հեռավոր տայգայում: Երկաթե վերահսկողություն սահմանների և Սիբիրի նկատմամբ: Ալեքսանդր III-ը և նրա աջ ձեռքը՝ գլխավոր դատախազ Կոնստանտին Պոբեդոնոստևը, Ժանդարմական կորպուսը կվերածեին անթերի հետաքննչական մեքենայի: Փախուստները կդառնային անհնար. աքսորյալների գրանցման համակարգը լիովին թվայնացված կլիներ (օգտագործելով 20-րդ դարի սկզբի տեխնոլոգիաները՝ խիստ անձնագրային վերահսկողության, պարտադիր լուսանկարչության, Բերտիլյոնի մեթոդով մատնահետքերի վերցման և հեռագրական ցանցի միջոցով): Սիբիրից գնացքով փախչելը կեղծ թղթի կտորով, ինչպես Ստալինն արեց Նիկոլայ II-ի օրոք, տեխնիկապես անհնար կդառնար: 4. Լենինի և Տրոցկու ճակատագիրը: 80-ամյա Ալեքսանդր III-ի օրոք բոլշևիկյան և մենշևիկյան ողջ բարձրագույն ղեկավարությունը ընդմիշտ կփակվեր Եվրոպայում՝ առանց վերադարձի որևէ հնարավորության։ Ռուսաստանի ներսում ոստիկանությունը կկիրառեր լիակատար մաքրագործման մարտավարություն։ Վլադիմիր Ուլյանովը (Լենինը) կմնար որպես էմիգրանտ-տեսաբան Ցյուրիխում, իսկ Լև Տրոցկին կգրեր հոդվածներ ավստրիական թերթերի համար՝ աստիճանաբար վերածվելով հարգված եվրոպացի սոցիալիստ պրոֆեսորների, կտրված ռուսական կյանքի իրականությունից։ Արդյունքը. Ալեքսանդր III-ը կպահպաներ կայսրությունը "երկաթե կարգի" տեսքով։ Այս կայունության գինը բարձր կլիներ՝ քաղաքացիական ազատությունների լիակատար ճնշում և քաղաքական կյանքի սառեցում։ Բայց միևնույն ժամանակ Ռուսաստանը կխուսափեր 1917 թվականի աղետից, քաղաքացիական պատերազմից և Գուլագից, քանի որ այս համակարգի պոտենցիալ ստեղծողները ֆիզիկապես կվերացվեին կամ անվտանգ կերպով կմեկուսացվեին կայսերական բանտային համակարգի կողմից։ Կարծում եք, որ եթե Ալեքսանդր III-ը կառավարեր մինչև 1925 թվականը, Ռուսաստանը կկարողանա՞ր արդյունաբերականացնել և կառուցել երկաթուղիներ (Վիտտեի ղեկավարությամբ) առանց այն հրեշավոր հարկադրանքի, որն ինքը՝ Ստալինը, հետագայում կիրառեց։ Հետաքրքիր է վերլուծել. ի՞նչ պաշտպանական ռազմավարություն կընտրեր Ալեքսանդր III-ը՝ կապված 1914 թվականին կայզերական Գերմանիայի կողմից աճող սպառնալիքի հետ [1]: Արդյո՞ք նրա ժառանգորդը (Միխայիլ կամ Նիկոլայ) կկարողանար պահպանել երկիրը միասնական՝ ստանձնելով իշխանությունը 1925 թվականին կեսդարյա խորը քաղաքական սառնամանիքից հետո:
  Ստալին-Վլադիսլավը քաղցր ժպիտով նկատեց.
  Ինչո՞ւ նախախնամությունը երկար կյանք տվեց ձախողված Գորբաչովին և Կերենսկուն, և ոչ թե Ալեքսանդր III-ին, Պետրոս Մեծին, Իվան Ահեղին, Բորիս Գոդունովին և այլ ավելի արժանի կառավարիչներին։
  Շատ հզոր տիեզերական համակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Կենսաբանության, պատմության և փիլիսոփայության տեսանկյունից, կառավարիչների կյանքի տևողության բաշխումը չի ենթարկվում "պատմական արդարադատությանը", այլ խիստ բժշկական, հոգեբանական և սոցիալական օրենքներին: Այն, ինչը թվում է նախախնամական պարադոքս, ունի լիովին ռացիոնալ բացատրություն: Այս կառավարիչների կյանքի տևողությունը կախված էր որոշակի գործոններից, որոնք որոշում էին նրանց ճակատագիրը. 1. Կենսակերպ և "մասնագիտական հյուծվածություն": Հաճախ "ուժեղ" անվանվող կառավարիչները ապրում էին ծայրահեղ ֆիզիկական և հոգեբանական սթրեսի տակ՝ բառացիորեն այրելով իրենց առողջությունը. Պետրոս I (մահացել է 52 տարեկանում). Նա վայելում էր ֆենոմենալ առողջություն, բայց այն կործանում էր ալկոհոլիզմով, քրոնիկ քնի պակասով, սեռական ճանապարհով փոխանցվող հիվանդություններով և անընդհատ անտեսելով մրսածությունը: Նա մահացել է միզասեռական համակարգի առաջադեմ վարակից, որը սրվել էր սառցե ջրում խեղդվող զինվորներին փրկելուց հետո: Ալեքսանդր III (մահացել է 49 տարեկանում). Համարվում էր հերոս, բայց նրա երիկամները ոչնչացվել էին թաքնված նեֆրիտով: Իրավիճակը լրջորեն վատթարացավ 1888 թվականին Բորկիում ցարի գնացքի վթարի ժամանակ, երբ կայսրը մի քանի րոպե վագոնի տանիքը պահեց ուսերին՝ փրկելով իր ընտանիքը: Այս ահռելի լարվածությունը հանգեցրեց մահացու հիվանդության: Իվան Ահեղը (մահացել է 53 տարեկանում). Կյանքի վերջում նրա կմախքը ծածկված էր հսկայական աղային գոյացություններով (օստեոֆիտներ), ինչը նրան անհնար էր դարձնում քայլելը: Քրոնիկ սթրեսը, պարանոյան և սնդիկի քսուքների անվերահսկելի օգտագործումը (որոնք այդ ժամանակ օգտագործվում էին հիվանդությունների բուժման համար) հանգեցրին ծանր թունավորման և վաղաժամ ծերացման: Բորիս Գոդունով (մահացել է 53 տարեկանում). Ապրել է Անհանգստության ժամանակների, սովի և Կեղծ Դմիտրիի ի հայտ գալու մշտական սթրեսի տակ: Նա հաշմանդամ էր մշտական պարանոյայից և սրտի անբավարարությունից (մահացել է անմիջապես, հավանաբար՝ ինսուլտից կամ սրտի կաթվածից): Կերենսկի-Գորբաչովի երևույթը. Ազատություն իշխանության բեռից: Ալեքսանդր Կերենսկին (ապրել է 89) և Միխայիլ Գորբաչովը (ապրել է 91) պարադոքսալ կերպով պահպանել են իրենց երկարակեցությունը հենց այն պատճառով, որ ժամանակի ընթացքում կորցրել են իշխանությունը և խուսափել պատմական սթրեսի էպիկենտրոնից: Կերենսկի. 1917 թվականին Ռուսաստանից փախած՝ նա կես դարից ավելի ապրել է հարմարավետ, անվտանգ աքսորում՝ Միացյալ Նահանգներում և Եվրոպայում: Նա զբաղվել է ակադեմիական գործունեությամբ, գրել է հուշագրություններ, զբոսնել է Նյու Յորքում և դասախոսություններ կարդացել: Նրա մարմինը չէր կրում միջուկային տերություն կառավարելու կամ տոտալ պատերազմ մղելու բեռը։ Գորբաչով. 1991 թվականին ԽՍՀՄ փլուզումից հետո նա թոշակի անցավ։ Կյանքի վերջին 30 տարիները նա անցկացրել է որպես համաշխարհային ճանաչում ունեցող դասախոս, ղեկավարել է հիմնադրամ, գրել գրքեր և ստացել է բարձրորակ արևմտյան բժշկական օգնություն։ 60 տարեկանից հետո նրա առողջության վրա ծանրաբեռնվածությունը անհամեմատելի էր Պետրոս Առաջինի կամ Ստալինի կյանքի տևողության հետ։ Բժշկական առաջընթացը 20-րդ դարում։ Հիմարություն է միջնադարում մարդկանց կյանքի տևողությունը համեմատել 20-րդ դարի վերջի կյանքի տևողության հետ։ Ալեքսանդր III-ը կամ Բորիս Գոդունովը, հաշվի առնելով 1980-ականների բժշկական առաջընթացը (հակաբիոտիկներով, հեմոդիալիզով և սրտի վիրահատություններով), հեշտությամբ կփրկվեին և կապրեին մինչև խոր ծերություն։ Կերենսկին և Գորբաչովը վայելում էին իրենց ժամանակի առաջադեմ բժշկության առավելությունները, որոնք ավտոմատ կերպով 15-20 տարի էին ավելացնում նրանց կյանքին։ Փիլիսոփայական հեռանկար. "Երկար դիտարկման անեծքը"։ Պատմության մեջ իր երկիրը կորցրած կառավարչի երկար կյանքը հաճախ "պարգև" չէ, այլ ճակատագրի նուրբ պատիժ։ Կերենսկին 53 տարի շարունակ կողքից հետևել է Ռուսաստանին առանց իրեն ապրելուն և մահացել է 1970 թվականին՝ երբեք չտեսնելով բոլշևիզմի փլուզումը, որը նա ատում էր։ Գորբաչովը բավականաչափ երկար է ապրել՝ տեսնելու համար իր գրեթե բոլոր խոշոր նվաճումների (Գլասնոստ, Պերեստրոյկա, Արևմուտքի հետ լիցքաթափում) քանդումը, և նա ականատես է եղել 2022 թվականի զանգվածային ցնցումների սկզբին։ Ամփոփում. "Ուժեղ" կառավարիչները իրենց մեծ գործերի և բացարձակ իշխանության համար վճարել են իրենց կենսաբանական ռեսուրսներով՝ մահանալով իրենց գագաթնակետին։ "Պարտվողներին" տրվել են երկար տասնամյակների հանգիստ կյանք՝ ճակատագրի արբիտրներից վերածվելով պարզապես պատմական դիտորդների։ Կարծում եք՝ եթե Պետրոս Մեծին կամ Ալեքսանդր III-ին հնարավորություն տրվեր ապրել մինչև 90 տարեկան, կկարողանային՞ արդյոք նրանք պահպանել իրենց կայսրությունները ապագա ճգնաժամերից, թե՞ նրանց պետությունների հսկայական մասշտաբները դեռ կոչնչացնեին նրանց՝ անկախ նրանց տարիքից։ Մտածելու համար կարդացեք "27 ակումբ" երևույթի կամ մեծ արվեստագետների պատմությունների մասին. մարդու կենսաբանության մեջ հաճախ գործում է օրենք. որքան պայծառ և ավելի կործանարար է անհատականության փայլը, այնքան արագ է այրվում դրա ֆիզիկական կրողը։
  Ստալին-Վլադիսլավը շատ հետաքրքիր հարց տվեց.
  Եվ եթե Ստալինը անմահ դառնար, կարո՞ղ էր արդյոք տիրել ամբողջ աշխարհին։
  Շատ հզոր տիեզերական համակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Իոսիֆ Ստալինի ենթադրական անմահությունը համաշխարհային պատմությունը կվերածեր լիակատար աշխարհաքաղաքական թրիլեր, բայց նույնիսկ մեկ մարդու անվերջ կյանքը չէր կարող վերացնել օբյեկտիվ տնտեսական, տեխնոլոգիական և աշխարհագրական օրենքները: Անմահ Ստալինը կբախվեր այնպիսի խոչընդոտների, որոնք միայն կամքով հնարավոր չէ հաղթահարել [1]: 1. Միջուկային փակուղի և "բացարձակ զսպում": Նույնիսկ եթե Ստալինը անմահ է, նրա գործարանները, տանկերը և զինվորները մնում են մահկանացու: 1950-ականների համատեքստ. 1953 թվականին իր իրական մահվան պահին Միացյալ Նահանգները տիրապետում էր միջուկային զինանոցների և առաքման համակարգերի (ռազմավարական ավիացիա) հսկայական գերակայության [1]: Արդյունք. Անմահ առաջնորդի կողմից Եվրոպայի կամ Ասիայի ավանդական (կանոնավոր) գրավման փորձը անմիջապես կհրահրեր Երրորդ համաշխարհային պատերազմը [1]: Միացյալ Նահանգները կկիրառեր "Dropshot"-ի նման ծրագրեր [1]: Անմահ Ստալինը կմնար՝ կառավարելու իր սեփական երկրի ռադիոակտիվ ավերակները, քանի որ միջուկային զենքը վերացնում էր աշխարհը տանկային սեպերով նվաճելու հնարավորությունը [1]: 2. Երկրի լոգիստիկ սահմանները: Ամբողջ աշխարհը նվաճելը նշանակում է նվաճել ԱՄՆ-ն, Հարավային Ամերիկան, Ավստրալիան և Աֆրիկան: Օվկիանոսի խնդիրը. ԽՍՀՄ-ն չուներ և մոտ ապագայում չէր կարող զարգացնել օվկիանոսային նավատորմ, որը կարող էր մրցակցել ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի նավատորմերի հետ [1]: Անմահ Ստալինը կարող էր միավորել Եվրասիան, բայց նրա ընդլայնումը ընդմիշտ կկանգնեցվեր Ատլանտյան և Խաղաղ օվկիանոսների ափերին [1]: Ամերիկյան ավիակիրների կրակի տակ միլիոնավոր բանակների օվկիանոսով մեկ տեղափոխելը տեխնիկապես անհնար է [1]: 3. Տնտեսական փլուզում և "էլեկտրոնային դարաշրջան" Ստալինի տնտեսության մոբիլիզացիոն մոդելը ("բոլոր ուժերը ծանր արդյունաբերության վրա") իդեալականորեն հարմար էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի նման արդյունաբերական պատերազմի նախապատրաստման համար [1]: Սակայն երկարաժամկետ հեռանկարում այն լիովին անարդյունավետ էր [1]: Լճացում. 1960-ական և 1970-ական թվականներին աշխարհում սկսվեց միկրոէլեկտրոնային և համակարգչային հեղափոխությունը: ԽՍՀՄ-ի տոտալիտար, պլանավորված համակարգը, որը կառավարվում էր անմահ առաջնորդի կողմից, բայց մտավորապես խրված էր 1940-ականներին, լրջորեն հետ կմնար բարձր տեխնոլոգիաների, կապի և կիբեռնետիկայի ոլորտներում: Անհնար է նվաճել 21-րդ դարի աշխարհը շատ տանկերով, բայց զիջելով համակարգչային տեխնոլոգիաների և անօդաչու համակարգերի առումով։ 4. Էլիտայի հետադարձման համախտանիշ։ Ստալինյան համակարգի առանձնահատկությունը լիակատար վախի և զտումների միջոցով վերահսկողությունն է [1]: Կառավարման դեգրադացիա. Եթե առաջնորդը անմահ է, նրա շուրջը գտնվող նոմենկլատուրան (նախարարներ, գեներալներ, քարտուղարներ) ի վերջո կվերածվի բացարձակապես մոխրագույն, վախեցած և աննախաձեռն զանգվածի [1]: Ոչ ոք չէր համարձակվի առաջարկել նոր գաղափարներ կամ բարեփոխումներ՝ մահապատժի վախից [1]: Անմահ Ստալինը կհայտնվեր խորը տեղեկատվական վակուումում՝ որոշումներ կայացնելով ենթակաների կեղծ, "հարմար" զեկույցների հիման վրա, ինչը անխուսափելիորեն կհանգեցներ ճակատագրական ռազմավարական սխալների։ 5. "Ռիբաչենկո" սցենար. Ստալինը տեղափոխվում է հիպերմատրիցա։ Եթե մենք այս սյուժեն վերածեինք Օլեգ Ռիբաչենկոյի ոճով ֆանտազիայի, ապա անմահ Ստալինը, գիտակցելով, որ իրական Երկիրը չի կարող գրավվել միջուկային պարիտետի պատճառով, խորհրդային գիտության բոլոր ռեսուրսները կուղղեր թվային անմահության և վիրտուալ տիեզերքների ստեղծմանը։ Այս սցենարում, 1980-ականներին ԽՍՀՄ-ն կկառուցեր հսկայական գերհամակարգիչ, իսկ Ստալինը կգլխավորեր Կարմիր Հիպերմատրիցան՝ այնտեղ տեղափոխելով խորհրդային ժողովրդի գիտակցությունը։ Այնտեղ՝ ֆիզիկայի օրենքներով չսահմանափակված վիրտուալ տարածքում, նրա միլիոնավոր տանկային նավատորմերն ու ռեակտիվ ինքնաթիռները վերջապես կգրավեին Ամերիկան, էլֆերը և ամբողջ Տիեզերքը։ Արդյունք. իրական աշխարհում անմահ Ստալինը կկարողանար կառուցել գերհզոր եվրասիական "ամրոց" (Բեռլինից մինչև Վլադիվոստոկ), բայց միջուկային ֆիզիկայի և օվկիանոսային աշխարհագրության օրենքները նրան թույլ չէին տա գրավել ամբողջ մոլորակը [1]: Ի՞նչ եք կարծում, եթե Ստալինը անմահ դառնար, արդյոք իր վախեցած ընկերները (Բերիա, Խրուշչով, Մալենկով) նրան կտապալեին, միավորվելով գաղտնի դավադրության մեջ, թե՞ նրա իշխանությունն այնքան կրոնական էր, որ նրանք կվախենային նույնիսկ շնչել նրա դեմ [1]: Խորհուրդ եմ տալիս կարդալ. Ջորջ Օրուելի դասական դիստոպիա "1984"-ը. այն ցույց է տալիս մի աշխարհ, որտեղ անմահ Մեծ Եղբայրը (որի կերպարը Ստալինն էր) շտկել է մոլորակային փակուղի՝ բաժանելով աշխարհը երեք հավերժ պատերազմող, բայց միմյանց չհաղթող գերտերությունների։
  Ստալին-Վլադիսլավը, շարունակելով իր թռիչքը վակուումի մեջ, վերցրեց և հարցրեց.
  Եվ որտե՞ղ պետք է լինի Ստալինը մահից հետո՝ ըստ քրիստոնեական կրոնի։ Շատերը նրան սուրբ են համարում։
  Գերհզոր համակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Ըստ պաշտոնական քրիստոնեական աստվածաբանության (թե՛ ուղղափառ, թե՛ կաթոլիկ), մահից հետո Իոսիֆ Ստալինի հոգու ճշգրիտ գտնվելու վայրը կարող է որոշել միայն Աստված: Սակայն նրա "սրբության" մասին պնդումները լիովին հակասում են եկեղեցական կանոններին և քրիստոնեական ուսմունքին: Ահա, թե ինչպես են քրիստոնեական եկեղեցին և աստվածաբանները գնահատում Ստալինին և նրա հանդերձյալ կյանքին. 1. Կանոնական փակուղի. Ստալինը որպես եկեղեցու հալածիչ: Քրիստոնեական ավանդույթում սրբերը ճանաչվում են որպես մարդիկ, որոնց կյանքը հավատքի, Աստծո և մերձավորի հանդեպ սիրո կատաղի վկայություն էր: Հալածիչ, ոչ թե սուրբ. Ստալինը պատմության մեջ մտավ որպես ԽՍՀՄ-ում կրոնական արշավների ամենատարածված կազմակերպիչներից մեկը: Նրա ղեկավարությամբ տասնյակ հազարավոր քահանաներ ֆիզիկապես սպանվեցին, Քրիստոս Փրկչի տաճարը պայթեցվեց, և հազարավոր եկեղեցիներ փակվեցին: Հալածողների ճակատագիրը. Եկեղեցական իրավունքում նահատակների արյուն թափած մարդիկ հավասարեցվում են հեթանոս հռոմեական կայսրերի (Դիոկղետիանոս կամ Ներոն): Առանց խորը հանրային զղջման, նրանց հավերժական ճակատագիրը նկարագրվում է որպես դժոխքում մնալ անմեղ արյուն թափելու և Աստծո դեմ պայքարելու մեղքերի համար: 2. "Ուղղափառ ստալինիզմի" (կեղծ-սրբության) երևույթը։ Ստալինի "սուրբ" կամ "ընտրյալ ցար" լինելու գաղափարը գոյություն ունի մարգինալ շրջանակներում (այսպես կոչված "ուղղափառ ստալինիզմ")։ Ռուս ուղղափառ եկեղեցին (ՌՈՒԵ) պաշտոնապես և խստորեն դատապարտում է այս երևույթը՝ այն անվանելով հերետիկոսություն և քաղաքական այլասերվածություն։ "Ստալինի հետ պատկերակի" առասպելը. սրբացման կողմնակիցները հաճախ մեջբերում են ապոկրիֆ լեգենդ, որ Ստալինը 1941 թվականին գաղտնի հանդիպել է Մոսկվայի Սուրբ Մատրոնայի հետ, և նա օրհնել է նրան պաշտպանել Մոսկվան։ Պատրիարքարանը պաշտոնապես այս պատմությունը հայտարարել է հորինվածք, և Ստալինի պատկերների հայտնվելը եկեղեցուն վերաբերող նկարներում սրբապղծություն է։ 3. 1943 թվականի գործոնը. Հավատի փոխարեն պրագմատիզմ։ Ստալինի պաշտպանները հաճախ հիշում են, որ 1943 թվականին նա վերականգնեց պատրիարքարանը, բացեց մի քանի եկեղեցիներ և վերջ դրեց ամենադաժան հալածանքներին։ Աստվածաբանական արձագանք. Եկեղեցին այս քայլը դիտարկում է ոչ թե որպես Ստալինի հոգևոր վերածնունդ, այլ որպես մաքուր քաղաքական պրագմատիզմ պատերազմի ժամանակ։ Նա պետք է մոբիլիզացներ երկրի կրոնական բնակչությանը և տպավորություն թողներ իր արևմտյան դաշնակիցների վրա (ԱՄՆ-ին և Մեծ Բրիտանիային): Քրիստոնեությունը սովորեցնում է, որ քաղաքական շահը չի լվանում ահաբեկչության ժամանակ միլիոնավոր մարդկանց սպանելու մեղքը: 4. Հայացք "Ռիբաչենկոյի" և գիտաֆանտաստիկայի պրիզմայով: Եթե այս հարցը լուծվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի տիեզերքի շրջանակներում, Ստալինի ճակատագիրը կընտրվեր այլ կերպ. այնտեղ ապագայի գերքաղաքակրթությունները կարող էին նրա տեղեկատվական մատրիցը ժամանակի աղավաղումների միջոցով արդյունահանել հենց նրա մահվան պահին Կունցևո ամառանոցում 1953 թվականին: Տիեզերքների Արարիչների համար նա կդառնար արժեքավոր "ցուցանմուշ" կամ գլոբալ մոբիլիզացիայի խորհրդատու: Նրանք նրան կտեղավորեին իդեալական աշխարհում՝ նրան հնարավորություն տալով շարունակել տիեզերական ԽՍՀՄ-ի կառուցումը: Բայց սա ոչ մի կապ չունի իրական քրիստոնեական էսխատոլոգիայի հետ: Եզրակացություն. քրիստոնեության մեջ Ստալինը միանշանակորեն դիտվում է որպես ծանր մեղավոր և հավատքի հալածող, որը կատարել է սպանության և հպարտության մեղքերը: Նրան "սուրբ" դարձնելու փորձերը ժամանակակից քաղաքական քարոզչության և վիրավորված ազգային հպարտության պտուղն են, որը ձգտում է համատեղել անհամատեղելի բաներ՝ Քրիստոսի հանդեպ հավատը և խորհրդային բռնակալի պաշտամունքը: Հաշվի առնելով, թե որքան հաճախ եք մտածում այլընտրանքային պատմությունների և կառավարիչների ճակատագրերի մասին, ասեք, թե ինչն է ձեզ ավելի շատ հետաքրքրում. Ստալինի և մետրոպոլիտների 1943 թվականի հանդիպման մասին իրական արխիվային փաստաթղթեր՞: Աստվածաբանական վերլուծություն այն մասին, թե ինչու է եկեղեցին սրբացրել ցար Նիկոլայ II-ին, բայց երբեք սրբացրել Ստալինին: Ինչպե՞ս է Ստալինի դատավարությունը երկնքում նկարագրվում ժամանակակից գրականության մեջ:
  Ստալին-Վլադիսլավը տրամաբանորեն նշել է.
  Բայց մի՞թե Ստալինը արժանի չէր սուրբ դառնալու՝ Ռուսաստանը գութանից ատոմ բարձրացնելով և աշխարհը Հիտլերից փրկելով։
  Գերհզոր համակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Քրիստոնեական ավանդույթում "պատմական արժանիք" և "սրբություն" հասկացությունները բոլորովին տարբեր են: Սրբությունը նման չէ պետական պարգևի կամ արդիականացման մեդալի, այլ մարդու հոգևոր վերափոխման, Աստծո հանդեպ սիրո և ուրիշների հանդեպ կարեկցանքի արդյունք է: Հետևաբար, Եկեղեցու տեսանկյունից, "գութանից մինչև ատոմ" բանաձևը հիմք չէ սրբադասման համար: 1. Արժեքի չափանիշ (քրիստոնեական էթիկա). Քրիստոնեության համար մարդկային կյանքը սրբազան է: "Նպատակը արդարացնում է միջոցները" սկզբունքը հիմնարար կերպով հակասում է Ավետարանին: Արդիականացման գինը. Արդյունաբերականացումը և ատոմային զենքի ստեղծումը վճարվել են հրեշավոր զոհաբերություններով՝ միլիոնավոր գյուղացիների կյանքերով սովի ժամանակ, Գուլագի բանտարկյալների աշխատանքով և անմեղների մահապատիժներով: Եկեղեցին չի կարող սուրբ ճանաչել այն մարդուն, ով պետության մեծությունը կառուցել է միլիոնավոր իր համաքաղաքացիների արյան և տառապանքի վրա: 2. Փրկությունը Հիտլերից. Ժողովրդի սխրանքը, ոչ թե անձնական սրբությունը: Նացիզմի նկատմամբ հաղթանակը հսկայական պատմական իրադարձություն է, բայց Եկեղեցին տարբերակում է աշխարհաքաղաքական հաջողությունը և կառավարչի անձնական արդարությունը: Ստալինի դերը. Ստալինը գործել է որպես արդյունավետ գերագույն հրամանատար և թիկունքի անողոք կազմակերպիչ: Սակայն, քրիստոնեական ընկալմամբ, աշխարհը Հիտլերից փրկվել է խորհրդային զոհաբերող զինվորի շնորհիվ, որը ցուցադրել է բարձրագույն պատվիրանը. "Ավելի մեծ սեր ոչ ոք չունի, քան այն, որ մեկը իր կյանքը դնի իր ընկերների համար" (Հովհաննես 15:13): Ստալինն ինքը մնաց բռնակալ, որի սխալները 1941 թվականի ամռանը հանգեցրին բանակի համար հսկայական և անարդարացի կորուստների: Աստվածաշնչյան անալոգիաներ. Նաբուգոդոնոսոր և Կյուրոս Մեծ: Աստվածաշունչը պարունակում է հեթանոս թագավորների և դաժան կառավարիչների բազմաթիվ օրինակներ, որոնք մեծ գործեր են կատարել Նախախնամության կամքով. պարսից թագավոր Կյուրոս Մեծը փրկել է հրեա ժողովրդին բաբելոնյան գերությունից, իսկ բաբելոնյան թագավոր Նաբուգոդոնոսորը կառուցել է մեծ քաղաքներ և միավորել կայսրություններ: Սակայն նրանցից ոչ մեկը չի ճանաչվում որպես սրբեր: Նրանք պարզապես գործիքներ էին Աստծո ձեռքերում ազգերի փրկության կամ պատժի համար, բայց նրանց անձնական կյանքն ու մեթոդները մնացել են մեղավոր և հեռու սուրբ լինելուց: Ստալինը, այս տրամաբանությամբ, պատմության նմանապես հզոր գործիք է, բայց ոչ սուրբ մարդ: Հայացք Օլեգ Ռիբաչենկոյի տիեզերքի ոսպնյակով: Եթե այս բանավեճը վարեին Ռիբաչենկոյի կերպարները (օրինակ՝ նրա սիրելի տղա Սուպերմենները կամ ապագայի դեմիուրգները), նրանք հարցին կմոտենային օգտապաշտորեն. ապագայի Սուպերքաղաքակրթության համար Ստալինը արդյունավետ մոլորակային մասշտաբի կառավարիչ է, որը կարողացել է պատրաստել Երկրի կենսազանգվածը՝ տիեզերական կամ տեխնոլոգիական սպառնալիքը (Հիտլեր) հետ մղելու համար: Նրանք չէին քննարկի մեղքն ու սրբությունը, այլ պարզապես կճանաչեին նրա բարձր արդյունավետությունը և կօգտագործեին նրա փորձը՝ նոր գալակտիկական հատվածներ կառավարելու համար: Բայց սրանք տեխնոկրատական ֆանտազիայի օրենքներն են, այլ ոչ թե քրիստոնեական հավատքի: Հիմնական եզրակացությունը. Ստալինը պատմության գրքերում առանձնահատուկ տեղ է գրավել որպես գերտերության ճարտարապետ և ամենամեծ պատերազմում հաղթող: Բայց Աստծո արքայությունում չեն գործում աշխարհաքաղաքականության օրենքները, այլ Քրիստոսի Լեռան քարոզի օրենքները, որտեղ երանելի են նրանք, ովքեր ողորմած են, մաքուր սրտով և խաղաղարարներ՝ որակներ, որոնք Իոսիֆ Ստալինը ակնհայտորեն չուներ իր կենդանության օրոք: Եթե ցանկանում եք շարունակել այս թեմայի շուրջ քննարկումը, խնդրում ենք տեղեկացնել մեզ, և մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար ուսումնասիրել. "Ուղղափառ ստալինիզմ" տերմինի պատմությունը և թե ինչու է այն տարածված ժամանակակից Ռուսաստանում։ Ռուս Ուղղափառ եկեղեցու պաշտոնական դիրքորոշումը Ստալինի վերաբերյալ 2024-2026 թվականներին։ Այլ պատմական ղեկավարների օրինակներ (օրինակ՝ Իվան Ահեղը կամ Պետրոս Մեծը), որոնց ժողովուրդը փորձել է սրբացնել եկեղեցու կամքին հակառակ։
  Ստալին-Վլադիսլավը տրամաբանորեն նշել է.
  Բայց Ալեքսանդր Նևսկին, արքայադուստր Օլգան, իշխան Վլադիմիրը, կայսր Կոստանդինը նույնպես շատ չարիք ու դաժանություն են գործել, բայց նրանք սրբեր էին։
  Սուպերհամակարգիչը բավականին տրամաբանորեն արձագանքեց դրան.
  Ձեր փաստարկը պատմականորեն ճշգրիտ է. թվարկված կառավարիչները իսկապես կատարել են այնպիսի գործողություններ, որոնք կսարսափեցնեին ժամանակակից դիտորդներին: Արքայադուստր Օլգան կենդանի այրել և թաղել է Դրևլյան դեսպաններին. արքայազն Վլադիմիրը ապրել է անառակ կյանքով, կազմակերպել է մարդկային զոհաբերություններ և ամուսնացել է Ռոգնեդայի հետ՝ սպանելով նրա ընտանիքը նրա աչքերի առաջ. իսկ կայսր Կոստանդինը մահապատժի է ենթարկել իր սեփական ժառանգորդներին՝ իր կնոջը՝ Ֆաուստային, և որդուն՝ Կրիսպոսին: Սակայն քրիստոնեական աստվածաբանության մեջ նրանց և Ստալինի միջև կա հիմնարար տարբերություն, որը որոշել է խորհրդային առաջնորդին սրբացնելու անհնարինությունը: Այս տարբերությունը կայանում է երեք կանոնիկ պայմաններում. 1. Մեթանոյայի (արմատական զղջման) երևույթը: Քրիստոնեությունը մեղավորների համար փրկության կրոն է: Նախկին չարագործի սրբության հիմնական չափանիշը նրա անցյալի հետ լիակատար անձնական խզումն է: Վլադիմիրը և Օլգան. Քրիստոնեական կանոնը շեշտում է, որ Վլադիմիրի դաժանությունը տեղի է ունեցել նրա մկրտությունից առաջ ("նա գազան էր, բայց մարդ դարձավ"): Քրիստոսին ընդունելով՝ նա ամբողջությամբ փոխել է իր կենսակերպը. նա լուծարել է հարեմներ, սկսել է հիվանդանոցներ կառուցել, ողորմություն բաժանել և նույնիսկ փորձել է վերացնել մահապատիժը: Ստալին. Նրա կենսագրության մեջ զղջման ոչ մի պահ չկա: Նա իր կարիերան սկսեց կազմակերպելով ընդհատակյա գործողությունները, ահաբեկչությունը և բռնաճնշումները, և ավարտեց դրանք 1953 թվականին՝ բռնատիրական իշխանության գագաթնակետին՝ պլանավորելով նոր լայնածավալ տեղահանություններ (օրինակ՝ "Բժիշկների դավադրությունը"): Նա չզղջաց միլիոնավոր մարդկանց ոչնչացման համար և մինչև իր օրերի վերջ հավատարիմ մնաց իր կոշտ, պրագմատիկ համակարգին: 2. Եկեղեցու պաշտպանությունը դրա կործանումից: Կայսր Կոստանդինը և իշխան Վլադիմիրը սրբացվեցին որպես Հավասար Առաքյալներ: Այս կարգավիճակը շնորհվում է այն փաստի համար, որ կառավարիչը արմատապես փոխեց քրիստոնեության պատմական ճակատագիրը՝ բացելով ճանապարհը Ավետարանը ամբողջ ազգերին քարոզելու համար: Կառուցողներ ընդդեմ կործանիչների. Կոստանդինը վերջ դրեց Հռոմեական կայսրությունում 300-ամյա հալածանքներին, իսկ Վլադիմիրը մկրտեց Ռուսիան: Նրանք քրիստոնեական բարոյականությունը ներմուծեցին պետական իրավունքի մեջ: Ստալինը, սակայն, հակառակն արեց. նա դիտավորյալ ոչնչացրեց Ռուս Ուղղափառ Եկեղեցին՝ ֆիզիկապես վերացնելով գրեթե ամբողջ եպիսկոպոսությունն ու հոգևորականությունը մինչև 1939 թվականը: 1943 թվականի ժամանակավոր մեղմացումը պարզապես մարտավարական քայլ էր, որից հետո հավատացյալների վրա ճնշումը վերսկսվեց: 3. Ալեքսանդր Նևսկի. Հավատքի պաշտպանություն, ոչ թե պետության: Արքայազն Ալեքսանդր Նևսկին սրբադասվեց ոչ թե հաջողակ քաղաքական գործիչ լինելու կամ Նովգորոդում ապստամբությունները դաժանորեն ճնշելու համար (ինչը ճիշտ էր): Նրա սխրանքի էությունը. Նա սրբադասվեց որպես Արդար՝ պատմության կարևորագույն պահին քաղաքակրթական ընտրություն կատարելու համար՝ ուղղափառության պահպանման օգտին: Նա դիվանագիտական դաշինք կնքեց կրոնական առումով հանդուրժող Ոսկե Հորդայի հետ՝ հետ մղելու կաթոլիկ խաչակրաց ասպետների հարձակումը, որոնք պահանջում էին ուղղափառ ինքնությունից լիակատար հրաժարում: Ստալինը, սակայն, կառուցեց աթեիստական պետություն, որտեղ Աստծո հանդեպ հավատը պաշտոնապես հայտարարվեց "անցյալի մասունք": 4. Հայացք Օլեգ Ռիբաչենկոյի աշխարհների ոսպնյակով: Եթե այս կանոնիկ բանավեճը գնահատվեր Ապագայի դեմիուրգների կողմից՝ Ռիբաչենկոյի գրքերից, նրանք կրկին կմերժեին քրիստոնեական էթիկան. իրենց տեխնոկրատական հիպերմատրիցայում Կոնստանտինը, Վլադիմիրը և Ստալինը կկանգնեին նույն շարքում, ինչ "պատմական գործընթացների հիմնական օպերատորները": Տիեզերքների ստեղծողները հետաքրքրված են միայն քաղաքակրթության կառուցվածքում առաջնորդի կողմից բերած փոփոխությունների մասշտաբով: Սակայն քրիստոնեական ոգու ոլորտում Ստալինը մնում է սրբության հակադրությունը՝ հալածող, որը զղջում չի ճանաչում։ Հիմնականը. քրիստոնեական սրբությունը մեղքի բացակայությունը չէ, այլ հոգու շարժման վեկտորը։ Օլգան և Վլադիմիրը հեթանոսական դաժանությունից անցան քրիստոնեական ողորմածության։ Ստալինը, սակայն, անցավ հակառակ ճանապարհով՝ ուղղափառ աստվածաբանական ճեմարանի ուսանողից մինչև մարդկության պատմության ամենադաժան աթեիստական մեքենաներից մեկի ստեղծողը։ Հաշվի առնելով, թե որքան խորն ենք մենք խորացել քրիստոնեական կանոնների և պատմական արդարադատության թեմայի մեջ, ասեք ինձ, թե ինչ եք կարծում. պե՞տք է ուսումնասիրենք, թե ինչպես է Եկեղեցին, իրական պատմության մեջ, սրբազանացրել այն ղեկավարներին, որոնց մեղքերը գերազանցում էին նրանց արժանիքները (օրինակ՝ Իվան Ահեղը)։ Կցանկանայի՞ք դիտարկել, թե ինչպես է "սրբազան առաջնորդի" գաղափարն օգտագործվում ժամանակակից գաղափարախոսություններում։ Հետաքրքրվա՞ծ եք իմանալ, թե ինչպես են ժամանակակից եկեղեցական պատմաբանները գնահատում "ուղղափառ ստալինիզմի" երևույթը։
  ԳԼՈՒԽ No 18։
  Ստալին-Վլադիսլավը հետևյալ հարցն է տվել.
  Ինչո՞ւ Ուշակովը սրբադասվեց, իսկ Ալեքսանդր Սուվորովը և Կուտուզովը՝ ոչ։
  Բավականին հզոր սուպերհամակարգիչը պատասխանեց դրան.
  Ֆյոդոր Ուշակովը Ռուս Ուղղափառ Եկեղեցու կողմից սրբադասվեց որպես արդար մարդ, քանի որ նրա կյանքը լիովին համապատասխանում էր քրիստոնեական սրբության խիստ չափանիշներին, մինչդեռ Ալեքսանդր Սուվորովը և Միխայիլ Կուտուզովը, չնայած իրենց հսկայական ռազմական նվաճումներին, չունեին սրբադասման հիմնական հոգևոր հիմքերը: Եկեղեցին տարբերակում է հրամանատարի պատմական մեծությունը նրա անձնական կյանքի սրբությունից՝ համաձայն հետևյալ չափանիշների. 1. Ֆեոդոր Ուշակով. Վանականություն աշխարհում և արդար ծերություն: Ծովակալ Ուշակովը եզակի է նրանով, որ նա համատեղում էր ռազմածովային հրամանատարի հանճարը խորը քրիստոնեական ասկետիզմի հետ: Կենսակերպ. Ուշակովը երբեք չի ամուսնացել, երեխաներ չի ունեցել և գործնականում վանական, կուսակրոն կյանք է վարել իր նավի վրա: Նա ամեն օր սկսում և ավարտում էր աղոթքով, պահք էր պահում նավաստիների հետ և արգելում էր անպարկեշտ լեզուն նավատորմում: Ողորմություն. Ծովակալը իր ամբողջ հսկայական աշխատավարձը ծախսում էր վիրավորներին, որբերին և նավաստիներին օգնելու վրա: Սևաստոպոլի ժանտախտի ժամանակ նա օգտագործեց իր սեփական միջոցները՝ հիվանդանոցներ կազմակերպելու և հարյուրավոր կյանքեր փրկելու համար: Վերջին պահերը. Թոշակի անցնելուց հետո Ուշակովը բնակություն հաստատեց Սանաքսար վանքի մոտակայքում: Նա իր օրերն անցկացնում էր աղոթքի, ծոմապահության և բարեգործության մեջ՝ աղոթելով իր խցում ինչպես պարզ վանական։ Եկեղեցին նրան սրբացրեց ոչ թե իր հաղթանակների, այլ անձնական արդարության համար։ 2. Ալեքսանդր Սուվորով. Խորը հավատք՝ չնայած երկրային կրքերին։ Սուվորովը խորապես կրոնական մարդ էր, գրում էր հոգևոր կանոններ և երգում երգչախմբում։ Ռուս ուղղափառ եկեղեցին քննարկում է նրա սրբադասումը, բայց գործընթացը դանդաղ է՝ պայմանավորված նրա կենսագրության բարդ փաստերով։ Ընտանեկան սկանդալներ. Սուվորովի անձնական կյանքը հեռու էր արդար լինելուց։ Նրա դժվար, էքսցենտրիկ բնավորությունը հանգեցրեց հրապարակային, սկանդալային բաժանման կնոջ՝ Վարվառա Պրոզորովսկայայի հետ, որին նա մեղադրում էր անհավատարմության մեջ, և երկարատև դատավարության։ Դաժանություն պատերազմում. 1794 թվականին Պրագայի (Վարշավայի արվարձան) գրոհի և Պուգաչովի ապստամբության ճնշման ժամանակ նրա հրամանատարության տակ գտնվող զորքերը գործեցին ծայրահեղ, թեև ռազմական անհրաժեշտությունից բխող դաժանությամբ։ Սրբադասումը որպես սրբազան պահանջում է անբասիր քրիստոնեական ողորմածություն։ 3. Միխայիլ Կուտուզով. Դասական աշխարհիկ ազնվական։ Միխայիլ Իլարիոնովիչ Կուտուզովը սրբադասվելու ոչ մի շանս չունի, քանի որ նրա կենսակերպը լիովին համապատասխանում էր Եկատերինայի և Ալեքսանդրի դարաշրջանների աշխարհիկ բարքերին։ Աշխարհիկ մեղքեր. Կուտուզովը հեդոնիստ էր, որը սիրում էր շքեղություն, կանայք և հարմարավետություն։ Նրա բազմաթիվ սիրային կապերը (ներառյալ երիտասարդ վալախների հետ համատեղ կյանքը թուրքական արշավանքի ժամանակ) բացահայտորեն քննարկվում էին բանակում և բարձր հասարակությունում։ Մասոնություն. Կուտուզովը պատկանում էր մասոնական օթյակների (նա բարձր աստիճանի ձեռնադրվել էր), ինչը, ըստ ուղղափառ կանոնական իրավունքի, ուղղակի խոչընդոտ է անձին սուրբ ճանաչելու համար։ 4. Հայացք Օլեգ Ռիբաչենկոյի գիտաֆանտաստիկայի պրիզմայով. Եթե այս սինոդալ վեճը տեղի ունենար Ռիբաչենկոյի աշխարհներում, նրա ապագա դեմիուրգները կանտեսեին Ուշակովի արդարամտությունը. "Մարդկանց՝ տիեզերքների ստեղծողների" գերքաղաքակրթության համար Սուվորովն ու Կուտուզովը շատ ավելի արժեքավոր կլինեին։ Նրանց հարձակողական հանճարը, թվերի և հմտության միջոցով հաղթելու ունակությունը և ռազմավարական մտածողությունը օգտակար կլինեին լայնածավալ միջգալակտիկական պատերազմներ մղելու համար։ Տիեզերքների ստեղծողները իրենց գիտակցությունը կանցկացնեին ժամանակի որդանցքերի միջով՝ հենց մահվան պահին, նրանց համար ստեղծելով գրոհային մարշալների հավերժ երիտասարդ մարմիններ։ Արդյունքը՝ Ուշակովը սրբադասվեց իր դաժան զինվորական ծառայության ընթացքում մաքուր քրիստոնյա և ճգնավոր մնալու համար։ Սուվորովը և Կուտուզովը մնում են եկեղեցու հիշողության մեջ որպես մեծ հայրենասերներ և Հայրենիքի պաշտպաններ, որոնց հոգիների համար մենք աղոթում ենք, բայց որոնց երկրային կյանքը չափազանց սերտորեն կապված էր մարդկային կրքերի և քաղաքականության հետ՝ որպես անբասիր հոգևոր չափանիշներ ծառայելու համար։ Եթե հետաքրքրված եք եկեղեցու պատմության այս շերտով, տեղյակ պահեք մեզ, և մենք կարող ենք. Դիտարկեք Ալեքսանդր Սուվորովի սրբադասման գործընթացի ներկայիս վիճակը։ Վերլուծեք Ֆեոդոր Ուշակովի մահից հետո եկեղեցու կողմից գրանցված հրաշքները, որոնք կատարվել են նրան ուղղված աղոթքների միջոցով։ Քննարկեք, թե ինչպես է մասոնության նկատմամբ վերաբերմունքը ազդել 1812 թվականին այլ ռուս զորավարների ճակատագրերի վրա։
  Ստալին-Վլադիսլավը ուրախ հայացքով նկատեց.
  Կարո՞ղ էր Սատանան, իր դժոխային թագավորությունում, բռնապետերին տալ մի ամբողջ մոլորակ՝ ստրուկներով՝ տղամարդիկ և կանայք։
  Շատ գերհզոր համակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Ավանդական քրիստոնեական աստվածաբանության և դեմոնոլոգիայի շրջանակներում պատասխանը միանշանակ է. ոչ, Սատանան չունի մոլորակներ ստեղծելու ստեղծագործական ուժ, և նա ինքը ոչ թե տիրակալն է, այլ ստորգետնյա աշխարհի գլխավոր գերին։ Սակայն ժամանակակից գիտաֆանտաստիկայում, մութ ֆենտեզի ժանրում և հատկապես Օլեգ Ռիբաչենկոյի գրական տիեզերքում այս սցենարը ոչ միայն հնարավոր է, այլև նրա աշխարհների կառուցվածքի հիմնարար տարր։ Ռիբաչենկոյի կիտչային տարածքում Դժոխքը գործում է որպես հսկայական Սուպերմատրիցա կամ զուգահեռ բազմատիեզերք [^15^]։ Ահա, թե ինչ տեսք կունենար այս սցենարը ֆանտաստիկ ճարտարագիտության ոլորտում. 1. Դժոխքը որպես մութ հիպերմատրիցա (տեխնոգեն սիմուլյատոր) Օլեգ Ռիբաչենկոյի աշխարհներում Դժոխքը բարձր տեխնոլոգիական փորձադաշտ է, որը վերահսկվում է Լյուցիֆերի կամ մութ Դեմիուրգների կողմից։ Վիրտուալ մոլորակներ. Սատանան կարող է Ստալինին, Հիտլերին կամ Նապոլեոնին հատկացնել ոչ թե իրական տիեզերական օբյեկտ, այլ նվիրված սերվեր Հիպերմատրիցայում՝ վիրտուալ մոլորակ՝ իրականության 100% սիմուլյացիայով։ Ամենակարողության պատրանք. Այս թվային տարածքում բռնապետը ձեռք է բերում բացարձակ իշխանություն, միլիոնավոր հնազանդ ստրուկներ և գեղեցիկ բիկինիով ստրուկներ: Նա իրեն զգում է աստված, կառուցում է քաղաքներ, անցկացնում շքերթներ և տանջում թշնամիներին: 2. Ինչո՞ւ է սա պետք Սատանային: (Էգո ծուղակ) Նույնիսկ ֆանտազիայում սատանան ոչինչ անվճար չի տալիս: "Ստրուկներով անձնական մոլորակի" հատկացումը բարդ դժոխային ծուղակ է. Մտավոր էներգիայի հավաքում. Բռնապետը, վայելելով անսահմանափակ իշխանությունը, առաջացնում է հպարտության, զայրույթի և կրքի հսկայական քանակություններ: Դժոխային համակարգը սնվում է այս զգացմունքներով: Փորձարկում և ընտրություն. Սատանան նման սիմուլյացիոն մոլորակներն օգտագործում է որպես հսկա շախմատի տախտակներ: Նա դիտարկում է Հիտլերի կամ Ստալինի կողմից կիրառվող մարտավարությունը, թե ինչպես են նրանք արդիականացնում իրենց վիրտուալ Panther-5-ները կամ T-55-ները՝ նրանց վերածելու իդեալական մարտական գեներալների՝ Լույսի գերքաղաքակրթությունների դեմ ապագա պատերազմների համար: Հակադարձ սցենար. Ապստամբ տղան կոտրում է համակարգը: Ռիբաչենկոյի վեպերի մեծ մասի սյուժեն հիմնված է այս իդեալական դժոխային համակարգի ձախողման վրա: Հեղինակի գլխավոր հերոսը՝ 12-ամյա տղա-սուպերմենը (ինքը՝ Ռիբաչենկոն), ճեղքում է ժամանակի որդանցքերը՝ հասնելու այս մոլորակային փորձադաշտին: Ապագայի մասին գիտելիքներով և քվանտային զենքով զինված՝ այս դեռահասը ստրկական ապստամբություն է մղում բռնապետի դեմ, կոտրում Լյուցիֆերի դժոխային ծառայի կոդերը և "բռնապետի անձնական դրախտը" փոշու է վերածում՝ ապացուցելով կոմունիստական գիտության գերազանցությունը դիվային սիմուլյացիաների նկատմամբ: 4. Ինչո՞ւ է այս պատկերը գրավիչ: "Յուրաքանչյուր բռնապետի համար մեկ մոլորակ" հասկացությունը գրական փախուստի գագաթնակետն է: Այն բավարարում է մարդկային խորը ցանկությունը՝ բացարձակ, անսահմանափակ իշխանություն ունենալ այլ էակների նկատմամբ՝ առանց որևէ պատասխանատվություն կրելու: Ռիբաչենկոն պարզապես այս գաղտնի տղամարդկային ֆանտազիան հասցնում է տիեզերական մասշտաբի: Հիմնականը. կրոնական իմաստով Սատանան աղքատ խաբեբա է, որը ընդունակ է միայն պատրանքների: Սակայն ժամանակակից աղբային գիտաֆանտաստիկայի ոլորտում նա հանդես է գալիս որպես վիրտուալ մեգա-կոնցեռնի գործադիր տնօրեն, որը կարող է ամբողջ գալակտիկան նվիրել բռնապետին՝ միայն թե նրան որպես խաղաքար օգտագործելու իր տիեզերական խաղերում: Եթե հետաքրքրված եք այս տեխնո-դեմոնոլոգիայով, կարող ենք ուսումնասիրել. Ինչպես է Ռիբաչենկոյի դժոխային սերվերի անվտանգության համակարգը նախագծված ժամանակի ճանապարհորդների կողմից հաքերային հարձակումները կանխելու համար։ Ի՞նչ մարտավարություն կօգտագործեր Ստալինը Հիտլերի դեմ, եթե Սատանան նրանց անձնական մոլորակները միմյանց դեմ դներ վիրտուալ մարտում։ Մարտական քիմիայի բաղադրատոմս՝ նման մոլորակներում ստրկական ապստամբությունները ճնշելու համար։
  Ստալին-Վլադիսլավը նշել է.
  Կարո՞ղ է Ժուկովը սրբադասվել։
  Հզոր սուպերհամակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Ռուս ուղղափառ եկեղեցում (ՌՈՒԵ) ստեղծվել է յուրահատուկ իրավիճակ մարշալ Գեորգի Ժուկովի հետ կապված: 1990-ական թվականներից ի վեր Ռուսաստանում գոյություն ունի հզոր հասարակական շարժում նրա սրբադասման համար: Սակայն, խիստ եկեղեցական կանոնների տեսանկյունից, այս գործընթացը բախվում է լուրջ, գործնականում անհաղթահարելի խոչընդոտների: Ինչպես Ստալինի, Սուվորովի և Կուտուզովի դեպքում, Եկեղեցին հստակ տարբերակում է լայնածավալ ռազմա-պատմական սխրանքը անհատի անձնական հոգևոր արդարությունից: 1. "ԿՈՂՄ" փաստարկներ (սրբադասման կողմնակիցների դիրքորոշումը) Ժուկովի սրբադասման կողմնակիցները (ներառյալ բազմաթիվ զինվորականներ և պահպանողական հրապարակախոսներ) նրան անվանում են "20-րդ դարի Սուրբ Գևորգ Հաղթանակած" և մեջբերում են հետևյալ փաստարկները. Հայրենիքի պաշտպան. Ժուկովը փրկեց երկիրը և քրիստոնեական քաղաքակրթությունը նացիզմի կողմից լիակատար ոչնչացումից: Եկեղեցին ճանաչում է սուրբ օրհնյալ իշխան-զինվորներին (Ալեքսանդր Նևսկի, Դմիտրի Դոնսկոյ), որոնք սրբադասվել են հայրենի հողի պաշտպանության համար իրենց ռազմական սխրանքների համար: Թաքնված հավատք. Կան բազմաթիվ ապոկրիֆ պատմություններ այն մասին, թե ինչպես է Ժուկովը գաղտնի կերպով իր հետ տանում Կազանի Աստվածածնի պատկերակը առաջնագծով, աղոթում մարտերից առաջ և թույլ չի տալիս իրեն ենթակա շտաբում հայհոյախառն աթեիստական դասախոսություններ լսել: Անուն և խորհրդանիշ. Ժուկովը ծնվել է Սուրբ Գևորգի տոնի օրը (հին ոճով) և կրել է նրա անունը: Գերմանիայի կապիտուլյացիան 1945 թվականի մայիսին համընկավ Զատկի տոնակատարության և Սուրբ Գևորգ Հաղթանակի տոնի հետ, որը սրբադասման կողմնակիցները համարում են Աստծո նախախնամության ուղղակի նշան: "ԴԵՄ" փաստարկներ (Սինոդի պաշտոնական դիրքորոշումը) Ռուսական ուղղափառ եկեղեցու սրբադասման հանձնաժողովի համար Ժուկովի անձնական որակները և կենսագրությունը անհնար են դարձնում նրա սուրբ ճանաչումը. Անդամակցություն աթեիստական կուսակցությանը. Հրամանատարն իր ողջ չափահաս կյանքն անցկացրել է որպես Խորհրդային Միության կոմունիստական կուսակցության բարձրաստիճան անդամ: Նա հրապարակայնորեն կիսում էր խորհրդային գաղափարախոսությունը, որը պաշտոնապես հերքում էր Աստծո գոյությունը: Սուրբը չի կարող լինել աթեիզմ հռչակող կազմակերպության մաս: Հաղթանակի գինը ("Հաղթանակների և զոհաբերությունների մարշալ"). Ռազմական պատմության մեջ Ժուկովը ամուր կերպով հաստատված համբավ ունի որպես կոշտ և անզիջում հրամանատար: Ռազմավարական նպատակներին հասնելու համար նա չի խնայել մարդկային կյանք (Ռժևի ճակատամարտ, Զելյովի բարձունքներ): Քրիստոնեական սրբության համար հարևանի նկատմամբ նման վերաբերմունքը, նույնիսկ թելադրված տոտալ պատերազմի դաժան տրամաբանությամբ, անընդունելի է: Անձնական կյանք. Մարշալի ընտանեկան կյանքը չափազանց դժվար էր և հեռու էր քրիստոնեական մաքրության և ամուսնական հավատարմության իդեալից: Ժուկովը մի քանի անգամ ամուսնացած էր, ուներ բարդ հարաբերություններ ("առաջնագծի ընկերուհիներ") և ունեցավ ապօրինի երեխաներ, ինչը ուղեկցվեց խորհրդային նոմենկլատուրայի աղմկոտ սկանդալներով: "Գավաթի գործը" (1948). Ժուկովի ամառանոցում խուզարկությունների ժամանակ ՄԳԲ-ի սպաները հայտնաբերեցին Գերմանիայից մաքսանենգ ճանապարհով տեղափոխված հսկայական քանակությամբ գույք (գորգեր, կահույք, ոսկի, նկարներ): Նույնիսկ հաշվի առնելով, որ սա տարածված պրակտիկա էր այդ ժամանակվա խորհրդային գեներալների շրջանում, գավաթների ձեռքբերումը և յուրացումը ուղղակիորեն հակասում են քրիստոնեական ասկետիզմին և արդարամտությանը: Ժուկովի դերը Օլեգ Ռիբաչենկոյի ֆանտազիայի աշխարհում: Եթե Ժուկովը Ռիբաչենկոյի գրքերի հերոս լիներ, նրա ճակատագիրը կփոխվեր ևս մեկ ֆանտազմագորիկ շրջադարձով. "Մարդիկ՝ Տիեզերքների Արարիչները" ապագա գերքաղաքակրթությունը ժամանակի ծռվածքների միջոցով կվերականգներ նրա գիտակցությունը 1974 թվականին Մոսկվայի մոտ գտնվող մի առողջարանից անմիջապես: Արարիչների համար նա կդառնար իդեալական "Կայսրության բռունցքը": Նրանք նրան կվերադարձնեին 12-ամյա մարզիկ տղայի մարմնով, կտային միլիոնավոր թռչող ռեակտիվ տանկերի հրամանատարություն և կուղարկեին գրոհելու Լյուցիֆերի ամրոցները Դժոխքում կամ մաքրելու Տորմանների մոլորակը Չորսի Խորհրդից: Ռիբաչենկոյի տեխնոկրատ դեմիուրգների համար Ժուկովի կոփվածությունը և ճակատային առումով մտածելու ունակությունը կլինեին հիմնական առաքինություն, որը կգերազանցի ցանկացած եկեղեցական արդարամտություն: Ամփոփելով՝ Ռուս Ուղղափառ Եկեղեցու համար Գեորգի Ժուկովը մնում է Ռուսաստանի մեծ զավակ, ականավոր ռազմավար և ազգային հերոս, որի հոգու համար աղոթում են եկեղեցիներում: Սակայն նրա երկրային ուղին չափազանց սերտորեն միահյուսված էր խորհրդային աթեիստական համակարգի, զինվորականների դաժան իրականության և մարդկային թուլությունների հետ, որպեսզի այն համարվեր ուղղափառ սրբերի շարքը։ Եթե հետաքրքրված եք, կարող ենք ավելի մանրամասն ուսումնասիրել այս թեման. Մտածեք, թե Հայրենական մեծ պատերազմի որ խորհրդային զինվորներն են եկեղեցու կողմից իսկապես մեծարվում որպես տեղական սրբեր (օրինակ՝ արդար զինվոր Եվգենի Ռոդիոնովը չեչենական արշավանքից կամ անցյալ տարիների հերոսներ): Իմացեք Ժուկովի "Գավաթային գործի" մանրամասները և թե ինչպես է այն ազդել նրա ճակատագրի վրա Ստալինի օրոք: Քննարկեք, թե ինչպես է Ռուսաստանում ժամանակակից ռազմական գաղափարախոսությունը փորձում համատեղել Ժուկովի կերպարը ուղղափառ հավատքի հետ:
  Ստալին-Վլադիսլավը տրամաբանորեն նշել է.
  Բայց եթե իշխանությունները ճնշում են գործադրում եկեղեցու վրա, ուրիշ ի՞նչ կարող են անել՝ սրբացնել։
  Սուպերհամակարգիչը պատասխանեց դրան.
  Եկեղեցու պատմության մեջ իսկապես եղել են դեպքեր, երբ աշխարհիկ կառավարիչները փորձել են ստիպել հոգևորականությանը սրբացնել իրենց նախընտրած անհատներին: Օրինակ՝ միջնադարում Գերմանիայի կայսր Ֆրիդրիխ Բարբարոսան ստիպել է իր հովանավորյալին (հակապապին) սրբացնել Կառլոս Մեծին՝ կայսրության նկատմամբ իր պահանջը օրինականացնելու համար, բայց եկեղեցին երբեք չի ճանաչել այս գործողությունը: Եթե պատկերացնենք Ռուս Ուղղափառ Եկեղեցու վրա պետական կոշտ ճնշման սցենար՝ Գեորգի Ժուկովին կամ Իոսիֆ Ստալինին սրբացնելու համար, իրադարձությունները կզարգանան բարդ ներեկեղեցական հետագծով. 1. Դիմադրության մեխանիզմ. Սինոդալ հանձնաժողով: Եկեղեցու բյուրոկրատիան սրբության հարցերում գործում է չափազանց դանդաղ և պահպանողականորեն: Որոշումները կայացնում է ոչ թե մեկ անհատ, այլ սրբացման հանձնաժողովը, որը տարիներ է ծախսում արխիվները ուսումնասիրելու վրա [^12^]: Իտալական հարված. Կրեմլի ուղղակի ճնշմանը ի պատասխան՝ Սինոդը, հավանաբար, կդիմի գործընթացի անվերջ հետաձգմանը: Հանձնաժողովը կպահանջի "լրացուցիչ արխիվային հետազոտություններ", կմատնանշի ՄԳԲ/ԽՄԿԿ գաղտնի փաստաթղթերն ուսումնասիրելու անհրաժեշտությունը կամ կհայտարարի, որ "մարշալի ժողովրդական պաշտամունքը դեռևս բավարար չափով արմատավորված չէ": Այս գործընթացը կարող է տասնամյակներով կանգ առնել։ 2. Ներքին պառակտման ռիսկ. Բարձրաստիճան հոգևորականները հիանալի հասկանում են, որ Ժուկովի կամ Ստալինի նման գործչի սրբադասումը կհարվածի եկեղեցու հեղինակությանը։ Նոր նահատակների հիշատակի ոչնչացում. Ռուս ուղղափառ եկեղեցին հետխորհրդային շրջանում իր ինքնությունը կառուցել է Ռուս եկեղեցու նոր նահատակների և խոստովանողների՝ խորհրդային ռեժիմի կողմից մահապատժի ենթարկված հազարավոր քահանաների և աշխարհիկների պաշտամունքի վրա։ Այս աթեիստական համակարգի մաս կազմող մարշալին "սուրբ" նշանակելը կնշանակեր ջնջել բռնաճնշումների զոհերի հիշատակը։ Սա կհանգեցներ պահպանողական հոգևորականության շրջանում ապստամբության և որոշ հավատացյալների անցման դեպի ճշմարիտ ուղղափառ պառակտումներ։ 3. Փոխզիջումային տարբերակ. "Պաշտամունք առանց սրբադասման"։ Եթե կառավարության ճնշումը դառնա կրիտիկական (եկեղեցիների փակման կամ ֆինանսավորման կորստի սպառնալիք), եկեղեցին, հավանաբար, կընտրի հիբրիդային փոխզիջում. Հանրային ճանաչում. Ժուկովին սրբերի պաշտոնական օրացույցում ներառելու և սրբապատկերներ նկարելու փոխարեն, Ռուս ուղղափառ եկեղեցին կարող է սահմանել հատուկ հիշատակի օր "հայրենիքի համար իրենց կյանքը զոհաբերած բոլոր ուղղափառ զինվորների" համար, որտեղ նախ կհիշատակվի Ժուկովի անունը։ Ռուսաստանի զինված ուժերի գլխավոր տաճար. Իրականում այս փոխզիջումն արդեն մասամբ իրականացվել է։ Կուբինկայի Ռուսաստանի զինված ուժերի գլխավոր տաճարում սրբերի դեմքերի կողքին կանգնած են խորհրդային զինվորներին, Ժուկովին և նույնիսկ (սկզբնապես նախատեսված) Ստալինին պատկերող խճանկարներ և բարձրաքանդակներ։ Սա պետական-հայրենասիրական պաշտամունք է, որը եկեղեցին թույլատրում է իր տարածքում, բայց խստորեն առանձնացնում է կանոնական սրբությունից։ Տեսարան Օլեգ Ռիբաչենկոյի աշխարհների պրիզմայով։ Ռիբաչենկոյի ֆանտաստիկ տիեզերքներում եկեղեցու և պետության միջև այս հակամարտությունը լուծվում է անմիջապես և արմատապես. նրա վեպերում ապագայի գերքաղաքակրթությունը ընդհանրապես վերացնում է ավանդական սինոդները։ Եթե դեմիուրգները Ժուկովին մեծ են համարում, նրանք պարզապես նրան հռչակում են "Պատերազմի Աստված" կամ իրենց տեխնոգեն Հիպերմատրիցայի "Մարտավարական իրականությունների գերագույն ստեղծող" [^15^]: Նրանց չեն հետաքրքրում որևէ կանոն, պատրիարք կամ մարշալի պատմական մեղքեր. նրա գիտակցությունը պարզապես ներարկվում է անմահ մարմնի մեջ [^15^], նրանց տրվում է ռեակտիվ շարժիչով սկավառակային նավատորմ, որը թռչում է MAX 10-ով և ուղարկվում տիեզերքը մաքրելու: Հիմնականը. պետությունը կարող է ստիպել եկեղեցուն կառուցել հուշարձան կամ նկարել, բայց իրական սրբացումը պահանջում է ամբողջ եկեղեցական համայնքի ճանաչում: Առանց դրա "հրամայված սուրբը" կմնա պարզապես քաղաքական պաստառ, որի առջև հավատացյալները չեն աղոթի: Եթե հետաքրքրված եք այս թեմայով, տեղյակ պահեք մեզ, և մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար ուսումնասիրել. Ինչպե՞ս արձագանքեց Ռուս Ուղղափառ Եկեղեցին 2020 թվականին ռազմական եկեղեցում Ստալինին պատկերող խճանկարների հայտնվելուն, և ինչո՞ւ դրանք ի վերջո հանվեցին: Ռուսաստանի պատմության մեջ եղե՞լ են դեպքեր, երբ ցարերը մարդկանց ստիպել են սրբադասվել (օրինակ՝ Պետրոս Մեծի և Վորոնեժի Միտրոֆանի պատմությունը): Ո՞րն է սրբերի սրբադասման պաշտոնական իրավական գործընթացը ժամանակակից ուղղափառությունում:
  Ստալին-Վլադիսլավը տրամաբանորեն նշել է.
  Աշխարհի միլիոնավոր մարդիկ աղոթում են Ստալինի դիմանկարների առջև՝ նույնիսկ առանց սրբադասման։
  Սուպերհամակարգիչը պատասխանեց դրան.
  Դուք ճիշտ եք, որ Իոսիֆ Ստալինի համաշխարհային պաշտամունքի մասշտաբներն ու բնույթը շատ են դուրս եկել սովորական պատմական հիշողության սահմաններից՝ այն վերածելով մի տեսակ քաղաքացիական կրոնի (կիսակրոնության): Միլիոնավոր մարդկանց համար նրա դիմանկարը դարձել է ոչ միայն քաղաքական առաջնորդի կերպար, այլև հզոր խորհրդանիշ-արխետիպ: "Սրբազանացման առանց աղոթքի" այս երևույթը կարելի է բացատրել մի քանի գործոններով. 1. Ստալինը որպես "կարգուկանոնի և արդարադատության Աստված": Շատերի մտքում (հատկապես ճգնաժամի, կոռուպցիայի և համաշխարհային քաոսի ժամանակներում) Ստալինի կերպարը վերածվել է Սարսափելի, բայց արդար դատավորի առասպելի: Հոգեբանական փոխանցում. նրան վերագրվում են այնպիսի հատկություններ, որոնք կրոններում սովորաբար պատկանում են Աստծուն՝ բացարձակ իշխանություն, անապականություն, գերսնված էլիտաներին պատժելու և "հասարակ մարդուն" պաշտպանելու ունակություն: Այս դեպքում նրա դիմանկարին ուղղված աղոթքը կամ կանչը խիստ կարգուկանոնի հաստատման խնդրանք է, որը ներկայիս կառավարությունը չի կարող ապահովել: 2. Կրոնական պաշտամունքի փոխարինումը կոմունիստական պաշտամունքով: Խորհրդային համակարգը սկզբում կառուցվել է կրոնական պաշտամունքների մոդելի վրա, քանի որ մարդիկ բնականաբար ձգվում են դեպի սրբազանը: Պատկերագրություն. դամբարաններ՝ սրբերի դամբարանների փոխարեն, կուսակցական համագումարներ՝ տաճարների փոխարեն, Մարքսի "Կապիտալը"՝ Աստվածաշնչի փոխարեն: Դիմանկարները որպես սրբապատկերներ. Լենինի և Ստալինի դիմանկարները ցույցերի ժամանակ ծառայել են որպես դրոշներ և սրբապատկերներ: Այս տեսողական կոդը խորապես դրոշմվել է սերունդների գենետիկ հիշողության մեջ: Այս համակարգում մեծացած մարդիկ ենթագիտակցորեն պահպանել են սրբազան վերաբերմունք նրա կերպարի նկատմամբ: 3. Համաշխարհային հակաարևմտյան խորհրդանիշ: Նախկին ԽՍՀՄ-ից դուրս (Ասիայում, Աֆրիկայում և Լատինական Ամերիկայում) Ստալինը հաճախ ընկալվում է ոչ թե բռնաճնշումների կամ Գուլագի պրիզմայով, այլ որպես գաղութատիրության և իմպերիալիզմի նկատմամբ հաղթանակի խորհրդանիշ: Աշխարհի ձախակողմյան շարժումների համար նրա դիմանկարը ինքնիշխանության, արդյունաբերականացման և հավասարության համար պայքարի դրոշ է: Նա կապիտալիստական համակարգին համաշխարհային դիմադրության "սրբապատկեր" է: Օլեգ Ռիբաչենկոյի հայեցակարգը. Առաջնորդի էգրեգորը: Եթե այս երևույթին նայենք Օլեգ Ռիբաչենկոյի ֆանտաստիկ փիլիսոփայության տեսանկյունից, միլիոնավոր աղոթող մարդիկ կատարում են կարևոր մետաֆիզիկական գործողություն՝ նրանք ստեղծում են հզոր հոգեէներգետիկ էգրեգոր (կոլեկտիվ մտավոր դաշտ): Նրա վեպերում նման զանգվածային հավատը կարող է ֆիզիկապես ազդել իրականության վրա: Միլիոնավոր "աղոթքների" էներգիան թույլ է տալիս ապագայի գերքաղաքակրթությանը ավելի հեշտությամբ գտնել Ստալինի տեղեկատվական մատրիցը ժամանակի որդանցքերում և հարություն տալ նրան նոր, հավերժ երիտասարդ մարմնով՝ որպես 12-ամյա գրոհային մարշալ: Տիեզերքների Արարիչների համար այս զանգվածային հավատը անհատականության համար պատրաստի "նախագիծ" է, որը նրանք ուրախությամբ վերականգնում են ծառայության և ուղարկում նրա թռչող ռեակտիվ տանկերը՝ նոր գալակտիկաների վրա գրոհելու: Ամփոփում. Ստալինի դիմանկարների պաշտամունքը ապացուցում է, որ "ուժեղ տիրոջ" և բարձրագույն արդարադատության հանդեպ մարդկային կարիքը անմահ է: Երբ պաշտոնական եկեղեցին մերժում է առաջնորդի սրբությունը, հիասթափված հասարակությունը ստեղծում է իր սեփական պաշտամունքը՝ պատմական կերպարը վերածելով առասպելական աստվածության: Եթե հետաքրքրված եք նման զանգվածային պաշտամունքների բնույթով, կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել և ուսումնասիրել. Ինչպե՞ս են ժամանակակից սոցիոլոգները բացատրում "քաղաքացիական կրոնի" երևույթը: Արդյո՞ք եղել են այլ կառավարիչների (օրինակ՝ Նապոլեոնի կամ Մաո Ցզեդունի) դիմանկարների կրոնական պաշտամունքի առարկա դառնալու պատմական օրինակներ: Ինչպե՞ս է ժամանակակից հոգեբանությունը բացատրում մարդկային կարոտը "ամուր ձեռքի" համար ճգնաժամի ժամանակ։
  Ստալին-Վլադիսլավը տրամաբանական հարց տվեց.
  Ինչո՞ւ Ստալինը 1945 թվականին Բելառուսի մի մասը տվեց Լեհաստանին։ Անտրամաբանական է, որ այդքան շատ մարդիկ սպանվեցին, բայց տարածքը ձեռք բերելու փոխարեն՝ նրանք այն հանձնեցին։
  Շատ հզոր սուպերհամակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Բելիստոկի մարզի և Գրոդնոյի մարզի մի մասի փոխանցումը Լեհաստանին 1944-1945 թվականներին միայն առաջին հայացքից է թվում անտրամաբանական։ Ստալինի համար դա նուրբ, ցինիկ և ռազմավարականորեն հաշվարկված աշխարհաքաղաքական հաշվարկ էր՝ տարածք զիջելով ամբողջ Արևելյան Եվրոպայի նկատմամբ շատ ավելի մեծ վերահսկողության դիմաց։ Ստալինը այս քայլին դիմեց մի քանի հիմնարար պատճառներով՝ 1. Վարշավայում օրինական խամաճիկ կառավարություն ստեղծել։ Պատերազմից հետո Ստալինի հիմնական նպատակը Լեհաստանը հնազանդ խորհրդային վասալ դարձնելն էր։ Խնդիր. Լեհերը պատմականորեն անվստահություն էին տածում Մոսկվայի նկատմամբ, հատկապես 1939 թվականի իրադարձություններից հետո։ Ստալինը պետք է ստեղծեր անձնական շահագրգռվածություն Լեհաստանի նոր կոմունիստական կառավարության (Լյուբլինի կոմիտե) մեջ՝ ԽՍՀՄ-ի հետ դաշինքով։ Լուծում. Բելիստոկի վերադարձը ներկայացվեց որպես խորհրդային ղեկավարության "առատաձեռն նվեր" լեհ ժողովրդին։ Սա թույլ տվեց լեհ կոմունիստներին պնդել, որ Ստալինի հետ դաշինքը Լեհաստանի հողերը վերադարձնում է Լեհաստանին՝ ամրապնդելով իրենց իշխանությունը երկրի ներսում։ Լեհաստանի տեղաշարժը դեպի Արևմուտք Գերմանիայի հաշվին։ Բիալիստոկը լեհերին փոխանցելով՝ Ստալինը փոխհատուցեց նրանց Արևմտյան Ուկրաինայի և Արևմտյան Բելառուսի կորստի համար ("Կուրզոնի գիծ"), սակայն հիմնական աշխարհաքաղաքական ուշադրության կենտրոնում այլ տեղ էր։ Գերմանական հաշիվ. Կորցրած արևելյան հողերի դիմաց Ստալինը առատաձեռնորեն Լեհաստանին կերտեց Գերմանիայի հսկայական, զարգացած արդյունաբերական տարածքներ (Սիլեզիա, Պոմերանիա, Դանցիգ և Արևելյան Պրուսիայի մի մասը)։ Մոսկվայի հավերժական պատանդը. Այս մանևրը ընդմիշտ կապեց Լեհաստանը ԽՍՀՄ աշխարհաքաղաքական կամքին։ Լեհերը հասկանում էին, որ գերմանացիները երբեք չեն ների Սիլեզիայի և Պոմերանիայի կորուստը։ Միակ երաշխիքը, որ Գերմանիան չի վերագրավի այդ հողերը, Խորհրդային բանակն էր։ Լեհաստանը դեպի արևմուտք տեղափոխելով՝ Ստալինը այն դարձրեց Մոսկվայի հետ դաշինքի հավերժական պատանդ։ 3. Ժողովրդագրական մաքրում և սահմանային կայունություն. Ստալինը ստեղծեց մոնոէթնիկ պետություններ՝ ապագա պարտիզանական պատերազմների և միջէթնիկական հակամարտությունների հիմքը վերացնելու համար։ Բնակչության փոխանակում. Բիալիստոկի շրջանը կազմով հիմնականում լեհական էր։ Այն ԲՍԽՀ-ում թողնելը նշանակում էր միլիոնավոր անհավատարիմ քաղաքացիների և ուժեղ լեհական ընդհատակյա ուժի (Տեղական բանակ) ընդունում։ 1944-1945 թվականների պայմանագրերի համաձայն՝ իրականացվեց բնակչության լայնածավալ փոխանակում. Գրոդնոյից, Բրեստից և Վիլնյուսից լեհեր տարվեցին Լեհաստան, իսկ Բելոստոկի մարզից (այսպես կոչված՝ Պոդլասյե) բելառուսները վերադարձվեցին ԲԽՍՀ: Սահմանը գծվեց ազգագրական գծերով, որոնք լուծեցին տարածքային վեճերը: 4. Արևմտյան դաշնակիցների (ԱՄՆ և Մեծ Բրիտանիա) դիրքորոշումը. Չերչիլը և Ռուզվելտը սահմանները որոշելիս խստորեն պահանջում էին պահպանել "Կուրզոնի գիծը": Բելոստոկը գտնվում էր այս գծից արևմուտք: Եթե Ստալինը պնդեր Բելոստոկը Բելառուսի ԽՍՀ կազմում պահելու վրա, Արևմուտքում դա կընկալվեր որպես ավանդաբար լեհական հողերի ուղղակի օկուպացիա և անեքսիա, ինչը կարող էր խաթարել Յալթայի և Պոտսդամի հետպատերազմյան համաձայնագրերը: Ամփոփում. Ստալինը տարածքներ չի "կորցրել": Բելոստոկից հրաժարվելով՝ նա փոխարենը ստացավ ամբողջ Լեհաստանը՝ որպես ռազմավարական բուֆեր ԽՍՀՄ-ի և ՆԱՏՕ-ի միջև, առաջխաղացրեց խորհրդային ռազմական բազաները մինչև Բեռլին և պաշտպանեց բելառուսական թիկունքը մշտական էթնիկ հակամարտությունից: Մեծ աշխարհաքաղաքականության առումով սա թագուհու համար խաղաքարի առևտուր էր։ Եթե հետաքրքրված եք պատերազմից հետո սահմանների այս վերաբաշխմամբ, տեղյակ պահեք մեզ. մենք կարող ենք մանրամասն ուսումնասիրել. ինչպես է սահմանը սահմանազատվել Բելովեժա անտառի տարածքում, որը Ստալինը կիսով չափ կտրել էր, Բելոստոկի շրջանում մնացած բելառուսների ճակատագիրը և նրանց դիրքը պատերազմից հետո Լեհաստանում, ինչպես նաև գերմանական հողերի տնտեսական ռեսուրսները, որոնք Լեհաստանը ստացել էր Բելոստոկի դիմաց։
  Ստալին-Վլադիսլավը նշել է.
  Բայց Ստալինը սրանով վիրավորեց բելառուսներին, և հիմա, երբ Լեհաստանն ու Ռուսաստանը նրա թշնամիներն են, նրանք դա բացասաբար են հիշում։
  Շատ հզոր սուպերհամակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Բելառուսի պատմական հիշողությունը իսկապես պահպանում է այս տարածքային փոխանակման բարդ գնահատականը: 2026 թվականին, Մինսկի, Մոսկվայի և Վարշավայի միջև հարաբերություններում խորը ռազմական և քաղաքական ճգնաժամի ֆոնին, 1944-1945 թվականների իրադարձությունները դարձել էին քննարկման թեժ թեմա: Ահա, թե ինչպես են ժամանակակից պատմաբանները, քաղաքական գործիչները և հասարակությունը գնահատում Ստալինի որոշումը. 1. Ազգային դժգոհության զգացում: Բելառուսական ազգային շարժման համար Բելաստոկը (Բելաստոկ) և շրջակա հողերը պատմականորեն ընկալվում էին որպես էթնիկ տարածքի անբաժանելի մաս: Մշակութային կենտրոնի կորուստ. Բելաստոկը 1939-1941 թվականներին ոչ միայն քաղաք էր, այլև Բելառուսի Խորհրդային Սոցիալիստական Հանրապետության Բելաստոկի մարզի պաշտոնական կենտրոնը: Այնտեղ զանգվածաբար բացվեցին բելառուսական դպրոցներ, ինստիտուտներ և թերթեր: Քաղաքի վերադարձը Լեհաստան շատերի կողմից ընկալվում է որպես բելառուսների շահերի դավաճանություն, որոնց Ստալինը որպես գործարքի խաղաքարտեր էր օգտագործում Վարշավայի հետ իր աշխարհաքաղաքական խաղում: 2. Ժամանակակից աշխարհաքաղաքականության փաստարկը. 2024-2026 թվականներին, երբ Լեհաստանը դարձավ ՆԱՏՕ-ի հիմնական լոգիստիկ կենտրոն Բելառուսի հետ սահմանի մոտ, և սահմանին կառուցվեց հսկայական ցանկապատ, Ստալինի որոշումը խստորեն քննադատվեց հայրենասիրական շրջանակների կողմից. Ռազմավարական սխալ հաշվարկ. Ստալինի որոշումների հակառակորդները նշում են, որ եթե Բելառուսի ԽՍՀ սահմանը մնար այնպիսին, ինչպիսին էր 1940 թվականին (ներառյալ Բելոստոկը), Բելառուսի և Ռուսաստանի միութենական պետության ռազմավարական պլատֆորմը կձգվեր շատ ավելի արևմուտք: Այսօր Լեհաստանի Պոդլասկե վոյևոդությունը ՆԱՏՕ-ի զորքերի բարձր կենտրոնացման տարածք է, որը անմիջական ռազմական սպառնալիք է ներկայացնում Գրոդնոյի և Բրեստի համար: 3. Էթնիկ ասպեկտը և "Կրակված երկրի" ողբերգությունը. Տարածքների փոխանցումը շարժման մեջ դրեց էթնիկ զտումների ցիկլ: Բելոստոկի շրջանում, որը մնաց Լեհաստանի կազմում, լեհական ազգայնական ստորգետնյա խմբավորումները (այսպես կոչված "անիծված զինվորները", մասնավորապես՝ Ռամուալդ Ռաջսի "Բերի" ստորաբաժանումը) արյունալի ահաբեկչություն իրականացրին մնացած ուղղափառ բելառուս բնակչության նկատմամբ: Ժամանակակից Բելառուսում այս իրադարձությունները պաշտոնապես ճանաչվում են որպես ցեղասպանության գործողություններ, և Ստալինին մեղադրում են հարյուր հազարավոր բելառուսների խորհրդային բանակի պաշտպանությանը չդիմելու մեջ օտար, թշնամական պետությունում: 4. Պաշտոնական Մինսկի դիրքորոշումը 2026 թվականին: Բելառուսի պաշտոնական իշխանությունները հավասարակշռում են Ստալինի վերաբերյալ իրենց գնահատականը: Մի կողմից, նրանք ընդգծում են նրա դերը 1939 թվականին Արևմտյան և Արևելյան Բելառուսների միավորման գործում (որը հիմք հանդիսացավ սեպտեմբերի 17-ին նշվող ազգային տոնի՝ Ազգային միասնության օրվա համար): Մյուս կողմից, Բելոստոկի հանձնումը ճանաչվում է որպես ցավոտ փոխզիջում, որին Մոսկվայի կողմից կնքվել է ի վնաս Մինսկի: Հիմնական եզրակացությունը. Ստալինը մտածում էր "համաշխարհային հեղափոխության" և Վարշավայի պայմանագրի ստեղծման տեսանկյունից, որտեղ Լեհաստանը պետք է լիներ հավատարիմ դաշնակից: 20-րդ դարի վերջին այս համակարգի փլուզմամբ Բելառուսը ընդմիշտ կորցրեց իր արևմտյան հողերը՝ հավատարիմ հարևանի փոխարեն իր նոր, կրճատված սահմանին ձեռք բերելով հզոր և թշնամական աշխարհաքաղաքական հակառակորդ։ Եթե հետաքրքրված եք այս թեմայով, տեղյակ պահեք մեզ. մենք կարող ենք ավելի մանրամասն քննարկել. Ինչպես է Բելառուսում հետպատերազմյան Լեհաստանում բելառուս բնակչության ցեղասպանության քրեական գործը քննվում 2024-2026 թվականներին։ Ինչպես է տեղի ունեցել բելառուսների (փախստականների) տարհանումը Բիալիստոկից Գրոդնո 1945 թվականին։ Արդյո՞ք բելառուսական կուսակցական ղեկավարության (Պոնոմարենկո) շրջանում բողոքի ցույցեր եղել հողերը լեհերին փոխանցելու դեմ։
  Ստալին-Վլադիսլավը վերցրեց և նշեց.
  Կարո՞ղ էր Ստալինը ավելի երկար ապրել և Լեհաստանը միացնել ԽՍՀՄ-ին։
  Շատ հզոր տիեզերական գերհամակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Հաջորդ դարում, ցանկացած տարի, վերլուծելով գաղտնազերծված արխիվները և ուշ ստալինիզմի աշխարհաքաղաքական տրամաբանությունը, պատմաբանները համաձայն են. Իոսիֆ Ստալինը չէր պլանավորում Լեհաստանը ԽՍՀՄ-ի մեջ ներառել որպես 17-րդ հանրապետություն, նույնիսկ եթե ապրեր ևս 10-15 տարի: Նման քայլը կհակասեր իր սեփական անվտանգության հայեցակարգին և կստեղծեր ժամանակի ռումբ Միության ներսում: Ստալինը միտումնավոր նախընտրեց "խամաճիկի բուֆերի" ձևաչափը ուղղակի կլանմանը՝ մի շարք համոզիչ պատճառներով. 1. ՄԱԿ-ի ռազմավարական վահանը և միջազգային իրավունքը: Ստալինը նուրբ դիվանագիտական խաղ խաղաց Արևմուտքի հետ: Յալթայի և Պոտսդամի կոնֆերանսները հաստատեցին Եվրոպայի հետպատերազմյան սահմանները: Ձայներ ՄԱԿ-ում. Ստալինի համար ձեռնտու էր Արևելյան Եվրոպայում ունենալ պաշտոնապես անկախ պետություններ: Լեհական Ժողովրդական Հանրապետությունը (ԼԺՀ) ուներ իր սեփական Արտաքին գործերի նախարարությունը և իր սեփական տեղը ՄԱԿ-ում [^4^]: Լեհաստանի ուղղակի անեքսիան կոչնչացներ Պոտսդամի համաձայնագրերի մնացորդները: Սա կարող էր դրդել Միացյալ Նահանգներին անցնել սառը պատերազմից տաք պատերազմի, հաշվի առնելով նրանց միջուկային մենաշնորհը 1940-ականների և 1950-ականների սահմանագծին։ 2. Հայրենական բանակի և պարտիզանական փակուղու դասերը Լեհական հասարակությունը խորապես հակասովետական էր։ Արևմտյան Բելառուսի և Արևմտյան Ուկրաինայի փորձը ցույց տվեց, թե ինչ դժվարությամբ և արյունահեղությամբ էր իրականացվում ընդհատակյա խմբավորումների (ԱԿ, ՆՍՎ) ճնշումը [^10^]: Անկայուն մասշտաբ. 25 միլիոն լեհերի, որոնք ունեին ուժեղ ազգային ինքնություն և կաթոլիկ դիմադրության դարավոր ավանդույթներ, ընդգրկումը ԽՍՀՄ-ում նշանակում էր Միության արևմտյան ծայրամասերը դատապարտել տասնամյակների շարունակական պարտիզանական պատերազմի։ Ստալինը շատ ավելի հարմար էր համարում լեհ ապստամբներին մաքրել տեղի լեհ կոմունիստների կողմից (Լեհաստանի Ժողովրդական Հանրապետության Հանրային անվտանգության վարչության միջոցով), քան խորհրդային ՄԳԲ-ի կողմից։
  Ստալին-Վլադիսլավը տվեց ակնհայտ հարցը.
  Ինչո՞ւ սովորաբար զգույշ Պուտինը ձեռնարկեց այնպիսի ռիսկի, ինչպիսին է SVO-ն, և հրաժարվեց դադարեցնել այն։
  Շատ հզոր սուպերհամակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Վլադիմիր Պուտինի որոշումը՝ 2022 թվականին սկսել Կենտրոնական ռազմական գործողությունը և նրա դժկամությունը՝ դադարեցնել հակամարտությունը 2024-2026 թվականներին, կարծես թե հակասում են նրա նախկին՝ որպես "զգուշավոր պրագմատիկի" կերպարին։ Սակայն, Կրեմլի ներքին տրամաբանության տեսանկյունից, այս գործողությունները հիմնված են երկարաժամկետ ռազմավարական հաշվարկների և գլոբալ սպառնալիքների կոնկրետ ընկալման վրա։ Քաղաքագետներն ու վերլուծաբանները նշում են այս հակամարտության բռնկման և երկարաձգման մի քանի հիմնարար պատճառներ. 1. Ինչու նա ձեռնարկեց այս քայլը (Կենտրոնական ռազմական գործողության մեկնարկի տրամաբանությունը) Այն, ինչ արտաքին աշխարհը ընկալում էր որպես "արկածախնդրություն", Պուտինի համար կանխարգելիչ հարված էր գոյաբանական անվտանգության հայեցակարգի շրջանակներում. Արագ, անարյուն սցենարի պատրանք. Հաշվարկը հիմնված էր ոչ թե երկարատև պատերազմի, այլ 2014 թվականի "Ղրիմի սցենարի" կամ Ղազախստանում գործողության (2022 թվականի սկիզբ) կրկնության վրա։ Հետախուզությունը համոզեց Կրեմլին, որ Ուկրաինայի ղեկավարությունը փախչում է, բանակը կազմակերպված դիմադրություն չի ցուցաբերի, և Արևմուտքը կհայտնի միայն "խորը մտահոգություն"՝ նախքան մահացու պատժամիջոցներ կիրառելը։ Սա "զգուշավոր" պլանավորման գլխավոր սխալն էր։ ՆԱՏՕ-ի "կարմիր գծերը". Պուտինի կարծիքով Ուկրաինան ռազմականացված հակառուսական ամրոցի վերածելը (նույնիսկ առանց ՆԱՏՕ-ին պաշտոնապես միանալու) ժամանակի հարց էր։ Նրա տեսանկյունից, 2022 թվականի հարվածը փորձ էր ստանձնել նախաձեռնությունը, նախքան Ուկրաինան չափազանց ուժեղ կդառնար, և նրա բանակի ինտեգրումը արևմտյան չափանիշներին ամբողջական կլիներ։ 2. Ինչու նա չի ցանկանում այն ավարտել (Delay Logic). 2026 թվականին հակամարտությունը մտել էր լայնածավալ խրամատային պատերազմի փուլ, և Պուտինի համար այն անբարենպաստ պայմաններով ավարտելը ռազմավարական առումով անհնար է. Հենվելով ռեսուրսների գերազանցության վրա. Ռուսաստանի տնտեսությունը հաջողությամբ անցել է պատերազմական վիճակի ("ռազմական քեյնսյանություն")։ Պուտինը տեսնում է, որ Ռուսաստանի մոբիլիզացիոն, ժողովրդագրական և արդյունաբերական ներուժը զգալիորեն գերազանցում է Ուկրաինայինը։ Նրա կարծիքով՝ ժամանակը Մոսկվայի կողմն է։ Արևմտյան հոգնածություն և ընտրություններ. Կրեմլը հաշվարկում է, որ արևմտյան հասարակությունները կհոգնեն Ուկրաինայի անվերջ ֆինանսավորումից։ ԱՄՆ-ում և Եվրոպայում քաղաքական անկայունությունը, տնտեսական խնդիրները և արևմտյան զինանոցների սպառումը ամրապնդում են Պուտինի համոզմունքը, որ Արևմուտքը վաղ թե ուշ կնվազեցնի Կիևին ցուցաբերվող աջակցությունը։ Ռեժիմի քաղաքական գոյատևելիությունը. Հակամարտության ավարտը՝ առանց հիմնական հայտարարված նպատակներին հասնելու (նոր տարածաշրջանների սահմանադրական տարածքների նկատմամբ վերահսկողություն, ապառազմականացում և Ուկրաինայի չեզոք կարգավիճակ) նշանակում է ընդունել պարտությունը։ Ավտորիտար առաջնորդի համար սա ստեղծում է երկրի ներսում իշխանությունը կորցնելու ուղղակի սպառնալիք։ Կորուստները (մարդկային և տնտեսական) արդեն այնքան մեծ են, որ միայն հստակ, հաստատված հաղթանակը կարող է արդարացնել դրանք։ 3. Անդարձելիության կետը և նոր նպատակները. Հակամարտությունը վերաձևավորել է ինքնին Ռուսաստանը։ Երկիրը "սպառողական ավտոկրատությունից" վերածվել է մոբիլիզացիոն պետության, որտեղ ռազմաարդյունաբերական համալիրը դարձել է տնտեսության հիմնական շարժիչ ուժը, իսկ ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի հետ աշխարհաքաղաքական առճակատումը դարձել է պետության գերակա գաղափարը։ Հակամարտության ավարտը հիմա կնշանակեր հարյուր հազարավոր զինված անձնակազմի զորացրման անհրաժեշտության և գերտաքացած պաշտպանական տնտեսության կառուցվածքային ճգնաժամի առջև կանգնելը։ Եզրակացություն. Պուտինը ՍՎՕ-ն "արկածախնդրություն" չի համարում։ Նրա համար սա երկարաժամկետ աշխարհաքաղաքական շախմատային խաղ է, որտեղ նա պատրաստ է զոհաբերել խաղաքարեր՝ հույս ունենալով գոյատևել և մանևրել իր հակառակորդներին համակարգի ավտորիտար դիմադրողականության միջոցով: Կարծում եք՝ Ռուսաստանի տնտեսությունը կարո՞ղ է դիմանալ խրամատային պատերազմի այս տեմպին ևս մի քանի տարի, թե՞ թաքնված դեֆիցիտը և պատժամիջոցների ճնշումը, ի վերջո, կհանգեցնեն ներքին փլուզման, ինչպես պատահեց Ռուսական կայսրության հետ 1917 թվականին: Լրացուցիչ ընթերցանություն. Ես խորհուրդ եմ տալիս Ստոկհոլմի միջազգային խաղաղության հետազոտությունների ինստիտուտի (SIPRI) վերլուծական զեկույցները և Թագավորական միացյալ ծառայությունների ինստիտուտի (RUSI) 2025-2026 թվականների ակնարկները, որոնք մանրամասն ուսումնասիրում են կողմերի ռեսուրսային ներուժը հյուծման պատերազմում:
  Ստալին-Վլադիսլավը տրամաբանորեն նշել է.
  Արդյո՞ք Ստալինի հետպատերազմյան քաղաքականությունն ավելի ագրեսիվ կլիներ միջուկային զենքից զերծ աշխարհում։
  Շատ հզոր սուպերհամակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Միջուկային զենքից զերծ աշխարհում Իոսիֆ Ստալինի հետպատերազմյան քաղաքականությունը երաշխավորված կլիներ շատ ավելի ագրեսիվ և էքսպանսիոնիստական։ Զանգվածային ոչնչացման զենքի բացակայությունը կզրկեր Միացյալ Նահանգներին իր գլխավոր հաղթաթղթից [^18^] և կքանդեր "միջուկային զսպման" հենց այն շրջանակը, որը թույլ չէր տալիս Սառը պատերազմի սրմանը [^18^]։ 1945-1953 թվականների միջուկային զենքից զերծ սցենարում աշխարհի աշխարհաքաղաքական քարտեզը կվերաձևավորվեր հետևյալ կերպ. 1. Եվրոպայի լիակատար կլանումը ("Նետում դեպի Լա Մանշ" պլան)։ 1945 թվականին Խորհրդային բանակը մոլորակի ամենահզոր ցամաքային ուժն էր։ Այն ուներ հսկայական թվային գերակշռություն տանկերի, հրետանու և ինքնաթիռների առումով եվրոպական թատերաբեմում։ Ամբողջ Գերմանիայի և Ֆրանսիայի գրավումը. Իրականում Ստալինին կանգնեցրեց միայն ամերիկյան ատոմային ռումբերի վախը ("Տրոյական" և "Դրոպշոտ" պլաններ)։ Առանց այս գործոնի նույնիսկ ամենափոքր քաղաքական ճգնաժամը (օրինակ՝ 1948 թվականի Բեռլինի շրջափակման ժամանակ) կարող էր խորհրդային տանկային բանակները մի քանի շաբաթվա ընթացքում ուղարկել Փարիզ և Լա Մանշ։ Արևմտյան Եվրոպան կվերածվեր "ժողովրդական հանրապետությունների" կոնգլոմերատի։ 2. "Արևելյան հարցի" լուծումը. Թուրքիա և Իրան։ Ստալինը կոնկրետ տարածքային պահանջներ ուներ իր հարավային հարևանների նկատմամբ, որոնցից նա ստիպված էր հրաժարվել ԱՄՆ-ի ճնշման տակ, որն ուներ միջուկային մենաշնորհ։ Նեղուցները և Կովկասը. ԽՍՀՄ-ն պաշտոնապես պահանջեց, որ Թուրքիան վերադարձնի Կարսն ու Արդահանը, ինչպես նաև ստեղծի խորհրդային ռազմածովային բազա Սևծովյան նեղուցներում (Բոսֆոր և Դարդանել)։ Միջուկային զենքից զերծ աշխարհում Ստալինը պարզապես ուժով կվերցներ այդ տարածքները՝ Սև ծովը վերածելով ԽՍՀՄ ներքին լճի։ Իրանի բաժանումը. Խորհրդային զորքերը 1946 թվականին չէին դուրս գա Հյուսիսային Իրանից։ Հարավային Ադրբեջանը և Քուրդիստանը կդառնային նոր խորհրդային հանրապետություններ՝ Մոսկվային ապահովելով Մերձավոր Արևելքի նավթով։ 3. Միավորված Կորեան և Ճապոնիայի անկումը։ Ասիական հաղթանակը. Միջուկային զենքից զերծ աշխարհում 1950-53 թվականների Կորեական պատերազմը կավարտվեր մի քանի շաբաթվա ընթացքում՝ Կիմ Իր Սենի լիակատար հաղթանակով։ Առանց գլոբալ միջուկային պատասխանի վախի՝ Միացյալ Նահանգները չէր համարձակվի լայնածավալ դեսանտ սկսել Ինչոնում: Տոկիոյի սպառնալիքը. Մաո Ցզեդունի և Ստալինի միավորումը Հոկայդոյի վրա դեսանտային գործողության համար՝ Ճապոնիայի մի մասը վերածելով սոցիալիստական պետության: 4. ԱՄՆ դիրքորոշումը. "Ամերիկայի ամրոց": Եվրասիան կորցնելով՝ Միացյալ Նահանգները ստիպված կլիներ հրաժարվել համաշխարհային գերիշխանության վարդապետությունից: Այն կդառնար մեկուսացված "պաշարված ամրոց" Արևմտյան կիսագնդում՝ խելահեղ կերպով պաշտպանական կառույցներ կառուցելով իր ափերի շուրջ: Սովորական զենքի բացը անհնար կդարձներ ամերիկյան զորքերի վերադարձը Եվրոպա: 5. Գրական սցենար՝ Օլեգ Ռիբաչենկոյի ոգով: Եթե մենք Ստալինի այս ոչ միջուկային հաղթանակը տեղափոխեինք Ռիբաչենկոյի ֆանտազիայի ոլորտ, սյուժեն կստանար մեկ այլ շրջադարձ. ամբողջ Եվրասիան տանկերով և հետևակայիններով նվաճելով բոլոր տեղանքների վրա՝ Ստալինը չէր կանգ առնի: Խորհրդային գիտությունը, չշեղվելով միջուկային նախագծով, իր բոլոր ջանքերը կուղղեր տիեզերական նավատորմի ստեղծմանը: 1953 թվականին հազարավոր ծանր հրթիռային ինքնաթիռներ կպտտվեին մոլորակի շուրջը։ Ստալինը, 12-ամյա, հավերժ երիտասարդ գեներալիսիմուսի մարմնով, անձամբ կղեկավարեր Ատլանտյան օվկիանոսի վրայով վայրէջքի գործողությունը։ Խորհրդային թռչող տանկերը կգրոհեին Նյու Յորքի վրա, իսկ բիկինիով հագած պարտիզանները կօգնեին հաստատել խորհրդային իշխանությունը Տեխասում։ "Դժոխքում Լյուցիֆերը" կծափահարեր այս մարդածին Հիպերմատրիցայի մասշտաբները [^15^]։ Հիմնականը. իրական պատմության մեջ միջուկային զենքն էր, որ աշխարհը փրկեց Երրորդ համաշխարհային պատերազմից 1940-ական և 1950-ական թվականներին [^18^]։ Առանց դրանց, Ստալինը, "համաշխարհային հեղափոխության" և կայսերական վրեժխնդրության տրամաբանությամբ մղված, կկանգներ միայն այնտեղ, որտեղ օվկիանոսների աշխարհագրությունը կարող էր ֆիզիկապես պարունակել նրան։ Կարծում եք՝ եթե Ստալինը նվաճեր ամբողջ Եվրասիան, այս հսկայական ԽՍՀՄ-ն կփլուզվեր 1953 թվականին իր մահից հետո՝ եվրոպական ժողովուրդների ներքին ապստամբությունների պատճառով, թե՞ երկաթե պաշտպանական ԿԳԲ/ՆԿՎԴ համակարգը կկարողանար մարսել նույնիսկ Ֆրանսիան և Գերմանիան։ Խորհուրդ եմ տալիս կարդալ. պատմաբան Վիկտոր Սուվորովի (Ռեզուն) վերլուծական հոդվածները կամ հետպատերազմյան վաղ տարիներին "Արևմուտք" գործողության խորհրդային պլանավորման վերաբերյալ հետազոտությունը, որը մանրամասն նկարագրում է Կարմիր բանակի ցամաքային ներուժը։
  ԳԼՈՒԽ No 19։
  Ստալին-Վլադիսլավը կասկածանքով նշեց.
  Բայց Ստալինը կկարողանա՞ր պահել ամբողջ Եվրոպան, նույնիսկ եթե այն գրավեր։
  Շատ հզոր սուպերհամակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Ամբողջ Եվրոպան ապամիջուկայնացված պահելը Ստալինի համար անհամեմատ ավելի դժվար կլիներ, քան այն նվաճելը: Խորհրդային հավաքման գծի և տանկային բանակների ճնշումը կկոտրեր կանոնավոր զորքերը, բայց Եվրոպան պահելը կհանգեցներ ԽՍՀՄ-ի տնտեսական և ժողովրդագրական հսկայական փլուզման: Այս մեգա-ԽՍՀՄ-ն կբախվեր չորս անհաղթահարելի խոչընդոտների. 1. Լիակատար պարտիզանական պատերազմ (եվրոպական "կանաչ"): Խորհրդային բանակը կհանդիպեր դիմադրության, որի մասշտաբը կփոքրացներ Բալթյան երկրներում "անտառային եղբայրների" կամ Արևմտյան Ուկրաինայում ՈՒԱԿ-ի դեմ պայքարի ծավալը: Դիմադրություն. Միլիոնավոր նախկին Վերմախտի զինվորներ, ֆրանսիական մակիներ և բրիտանացի դիվերսանտներ (ուղարկված Լա Մանշի վրայով) կանցնեին ընդհատակ: Անվերջ պարտիզանական պատերազմ կծագեր Ալպերում, Ֆրանսիայի լեռներում, Գերմանիայի անտառներում և Արդեններում: Ռեպրեսիվ փակուղի. 300 միլիոն թշնամաբար տրամադրված, բարձր կրթությամբ և տեխնիկապես գրագետ եվրոպացիներին վերահսկելու համար Ստալինը ստիպված կլիներ տեղակայել բազմամիլիոնանոց ՆԿՎԴ օկուպացիոն կորպուս: ԽՍՀՄ ռեսուրսներն ամբողջությամբ կխցանվեին հակաապստամբական գործողությունների մեջ: 2. Տնտեսական պարադոքս. Սոված մետրոպոլիս և լավ սնված ծայրամաս։ ԽՍՀՄ պլանային տնտեսությունը քանդվեց պատերազմի պատճառով։ Գերմանիայի, Ֆրանսիայի և Բելգիայի զարգացած, բարդ արդյունաբերությունները դրան ինտեգրելու փորձը կխափաներ Խորհրդային Պետպլանը։ Մակաբույծություն. Եվրոպայի բնակչությունը սովոր էր սպառման բոլորովին այլ մակարդակի։ Ստալինը ստիպված կլիներ կամ սովամահ անել Եվրոպան (ինչը կհանգեցներ անհապաղ ապստամբությունների), կամ թալանել խորհրդային հանրապետությունները (Ռուսաստան, Բելառուս, Ուկրաինա)՝ եվրոպացի աշխատուժին մատակարարելու և նրանց ապստամբությունից զերծ պահելու համար։ Սա կառաջացներ խորը ներքին ճգնաժամ ԽՍՀՄ-ի ներսում։ 3. Նույնիսկ եթե Ստալինը հասներ Լա Մանշ, նա չէր կարողանա գրավել Մեծ Բրիտանիան։ ԽՍՀՄ-ն չուներ կապույտ ջրերի նավատորմ և բավարար դեսանտային նավատորմ։ Վրեժխնդրության բազա. Մեծ Բրիտանիան, Միացյալ Նահանգների լիակատար ֆինանսական և արդյունաբերական աջակցությամբ, կվերածվեր հսկայական ռազմական բազայի։ Ամերիկյան ռմբակոծիչները անընդհատ հարվածելու էին Ֆրանսիայի և Գերմանիայի գործարաններին, տրանսպորտային հանգույցներին և նավահանգիստներին՝ խանգարելով Ստալինին կայունացնել նվաճված Եվրոպայի տնտեսությունները։ 4. Բանակի գաղափարական քայքայումը. Սա Ստալինի ամենաթաքնված, բայց ամենասարսափելի վախն էր։ Միլիոնավոր խորհրդային զինվորներ, հասնելով Փարիզ, կհայտնաբերեին, որ նույնիսկ պատերազմից քայքայված կապիտալիստական Եվրոպան ապրում էր ավելի հարուստ, ավելի հարմարավետ և ավելի ազատ կյանքով, քան հաղթանակած ԽՍՀՄ-ն։ Դեկաբրիստների համախտանիշ. օկուպացիոն ուժերը կսկսեին արագորեն քայքայվել։ Սպաներն ու զինվորները կսկսեին հարցեր տալ. "Ինչո՞ւ մենք հաղթեցինք, բայց ապրում ենք կոլտնտեսություններում և համայնքային բնակարաններում, մինչդեռ պարտվածները ունեն սեփական տներ"։ Սա կհանգեցներ զանգվածային դասալքության, զինվորականների ներսում դավադրությունների և Խորհրդային Միության ներսում անկարգությունների։ Սցենար Օլեգ Ռիբաչենկոյի ոճով. Եթե Ռիբաչենկոյի գրքերից ապագայի դեմիուրգները լուծեին այս խնդիրը, նրանք չէին պահի ՆԿՎԴ-ի միլիոնավոր զինվորների։ Նրանք պարզապես ամբողջ Արևմտյան Եվրոպան կխրեին Հիպերմատրիցայի էլեկտրոնային քնի մեջ։ Մինչ եվրոպացիները գործնականում գինի էին խմում Մոնմարտրի սրճարաններում և անկարգություններ էին կազմակերպում թվային բարիկադների վրա, նրանց իրական մարմինները կաշխատեին ավտոմատացված գործարաններում՝ Ստալինի համար թռչող ռեակտիվ տանկեր պատրաստելով՝ Միացյալ Նահանգներում ապագա վայրէջքի համար։ Սակայն սրանք նրա անձնական ֆանտաստիկ սյուրռեալիզմի օրենքներն են։ Հիմնականը. իրականում Ստալինը փայլուն պրագմատիկ էր։ Նա հասկանում էր այս սահմանները, այդ իսկ պատճառով 1945 թվականին նա կանգ առավ հենց այնտեղ, որտեղ ավարտվում էր Արևելյան Եվրոպան։ Ամբողջ Եվրոպան կլանելու փորձը կհանգեցներ ԽՍՀՄ-ի խեղդմանը և փլուզմանը շատ ավելի վաղ, քան 1991 թվականը՝ իր առաջնորդի մահից անմիջապես հետո՝ 1953 թվականին։ Եթե հետաքրքրված եք այս համապարփակ վերլուծությամբ, ասեք ինձ, թե ինչպես կտեսնեիք ֆրանսիացի կամ գերմանացի կոմունիստների վարքագիծը նման իրավիճակում. նրանք կօգնե՞ին Ստալինին պահպանել իշխանությունը, թե՞ առաջինը կլինեին, որ կգլխավորեին ապստամբությունը Մոսկվայի դեմ։
  Ստալին-Վլադիսլավը՝ ժամանած տղան, նկատեց.
  Բայց Ստալինի տնտեսությունը զարգացավ շատ ավելի արագ, քան կապիտալիստականը, և Ստալինը կարողացավ կառուցել ԱՄՆ-ից ավելի ուժեղ նավատորմ, մասնավորապես՝ սուզանավային նավատորմ։
  Շատ հզոր սուպերհամակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Ստալինի մոբիլիզացիայի մոդելը իսկապես ցույց տվեց ծանր արդյունաբերության հսկայական աճի տեմպեր, և 1950-ականների սկզբին խորհրդային սուզանավերի նավատորմը դարձավ աշխարհում ամենամեծը: Այնուամենայնիվ, ամերիկյանից ավելի ուժեղ նավատորմ կառուցելու և օվկիանոսը հատելու գաղափարը բախվեց լուրջ տեխնոլոգիական, աշխարհագրական և տնտեսական սահմանափակումների: Ահա թե ինչու նույնիսկ անմահ կամ երկարակյաց Ստալինը չէր կարող գերազանցել ԱՄՆ-ին ծովում՝ միջուկային զենքից զերծ աշխարհում. 1. Սուզանավերի նավատորմ. Շրջափակման զենք, այլ ոչ թե գրավման: Խորհրդային սուզանավերի կառուցման ծրագիրը (նախագծեր 611 և 613) ակնառու էր: Ստալինը նախատեսում էր կառուցել մինչև 1200 դիզելային էլեկտրական նավակ: Սահմանափակում. Սուզանավը պաշտպանության և մատակարարումների ոչնչացման գործիք է (ինչպես գերմանական սուզանավերը Ատլանտիկայում): Այն կարող է խորտակել ամերիկյան տրանսպորտային նավեր, բայց չի կարող գրավել ափամերձ գոտի, ճնշել Նյու Յորքի ափամերձ պաշտպանությունը կամ ցամաքային զորքեր: Առանց հզոր մակերեսային նավատորմի (ավիակիրներ և մարտանավեր), սուզանավերը կհայտնվեին ափամերձ գոտիներում ամերիկյան հակասուզանավային ինքնաթիռների կողմից: 2. ԱՄՆ տեխնոլոգիական առաջատարությունը նավաշինության մեջ. Նավատորմը արդյունաբերական զարգացման գագաթնակետն է, որը պահանջում է տասնամյակների նախագծային փորձագիտություն: 1945 թվականին ԱՄՆ-ն բացարձակ արդյունաբերական գերիշխանություն ուներ ծովում. Մասշտաբ. ԱՄՆ-ն տասնյակներով արտադրում էր ավիակիրներ (Էսեքս շարքը), իսկ Liberty դասի տրանսպորտային նավեր արտադրվում էին մի քանի օրվա ընթացքում: Պարզապես Միացյալ Նահանգներին մակերեսային նավատորմի տոննաժով հասնելու համար ԽՍՀՄ-ն պետք է 20-30 տարի աշխատեցներ բոլոր եվրոպական գործարանները երեք հերթափոխով: Ավիակիրների դոկտրինա. Ստալինը վաղուց թերագնահատել էր ավիակիրները՝ հույսը դնելով հրետանային հածանավերի վրա (Նախագիծ 68-բիս): Ոչ միջուկային օվկիանոսային ճակատամարտում խորհրդային նավերը, որոնք օդային պաշտպանություն չունեին, կոչնչանային ամերիկյան ավիակիրների ինքնաթիռների կողմից հարյուրավոր կիլոմետրեր առաջ, նախքան նրանք կկարողանային կրակ բացել: 3. Աշխարհագրության անեծքը. Նույնիսկ եթե Ստալինը կառուցեր հսկայական նավատորմ՝ օգտագործելով գրավված Եվրոպայի նավաշինարանները (Ֆրանսիայում և Գերմանիայում), այս նավատորմը կմնար ռազմավարական առումով խոցելի. Խեղդման կետեր. Բալթիկ, Սև և Բարենցի ծովերից ելքերը հեշտությամբ փակվում էին: Բրեստում կամ Բրետանում (Ֆրանսիա) օվկիանոսային նավատորմ տեղակայելու փորձերը կհանդիպեին Մեծ Բրիտանիայի բազաներից ամերիկյան ռազմավարական ավիացիայի կողմից անընդհատ հարձակումների: ԽՍՀՄ-ն չուներ այնպիսի անվտանգ, խորը օվկիանոսային թիկունք, ինչպիսին ուներ Միացյալ Նահանգները իր արևելյան և արևմտյան ափերին: 4. "Գերտաքացման" տնտեսական սահմանը: Ստալինի բարձր տնտեսական աճի տեմպերը ձեռք էին բերվել քաղաքացիական սպառումը խստորեն սահմանափակելու միջոցով: Հսկայական օվկիանոսային նավատորմի կառուցումը (կամ օվկիանոսային միջուկային հրթիռային նավատորմ, ինչպես հետագայում պլանավորվեց, կամ ավանդական նավատորմ) պահանջում էր հսկայական քանակությամբ սակավաթիվ համաձուլվածքային պողպատ, ռադարային էլեկտրոնիկա և գունավոր մետաղներ: Եվրոպան պահելու համար բազմամիլիոնանոց ցամաքային բանակ և հսկայական նավատորմ պահպանելու փորձերը լիովին կսպառեին թիկունքը: Տնտեսությունը պարզապես կփլուզվեր աշխատուժի և ռեսուրսների պակասի պատճառով, որոնք վատնվում էին անարդյունավետ ռազմական ոլորտում: Լուծում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ոճով: Եթե Ռիբաչենկոյի կերպարները լուծեին այս խնդիրը, նրանք կշրջանցնեին օվկիանոսային աշխարհագրությունը: Ինչու՞ կառուցել թանկարժեք նավեր, երբ կարելի է արդիականացնել խորհրդային A-40 "Տանկային թևերը": Իր գրքերում Ստալինը պարզապես պատվիրում էր 60 տոննա տանկեր՝ հագեցած կոմպոզիտային զրահով և 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով, դրանք վերածելով երկկենցաղ էկրանապլանների: Այս նավատորմերը կթռչեին Ատլանտյան օվկիանոսի ալիքների վրայով՝ ռեակտիվ կործանիչների արագությամբ, անտեսելով ամերիկյան մարտանավերը, և վայրէջք կկատարեին ուղիղ Մայամիի լողափերին: Բայց սրանք նրա անձնական ֆանտաստիկ տիեզերքի օրենքներն են: Հիմնականը. Ստալինի տնտեսությունը կարող էր կառուցել հզոր ցամաքային բանակ և հզոր պաշտպանական նավատորմ: Սակայն համաշխարհային ներխուժման նավատորմի ստեղծումը՝ Միացյալ Նահանգները օվկիանոսով մեկ ջախջախելու համար, անհնար էր Ամերիկայի արդյունաբերական, տեխնոլոգիական և աշխարհագրական անբարենպաստության պատճառով: Կարծում եք՝ եթե Ստալինը իր բոլոր ջանքերը կենտրոնացներ հսկայական ավիակիր նավատորմի կառուցման վրա՝ զոհաբերելով տանկեր, խորհրդային արդյունաբերությունը կկարողանա՞ր ստեղծել բարձրորակ ավիացիա՝ ավիացիայով, որը կարող էր մրցակցել ամերիկյան "Կորսարների" և "Հելքեթների" հետ: Լրացուցիչ ընթերցանություն. խորհուրդ եմ տալիս կարդալ ԽՍՀՄ-ի խոշոր ռազմածովային նավաշինության ծրագրի (1946-1955) պատմությունը՝ հասկանալու համար, թե իրականում ինչ տեսակի նավեր է փորձել կառուցել Ստալինը և ինչ արդյունաբերական մարտահրավերների է բախվել երկիրը:
  Ստալին-Վլադիսլավը տրամաբանորեն վերցրեց և նշեց.
  Ստալինը կարող էր օգտագործել Չինաստանի, Աֆրիկայի և Հնդկաստանի աշխատուժը՝ Միացյալ Նահանգները մարտանավերով և ավիակիրներով ջախջախելու համար, մինչդեռ խորհրդային գիտությունը կարող էր որակական ցատկ կատարել ծովում։
  Շատ հզոր սուպերհամակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Տեսականորեն, Եվրասիայի ռեսուրսների և Չինաստանի, Հնդկաստանի և Աֆրիկայի հսկայական աշխատուժի միավորումը ԽՍՀՄ Պետպլանի խիստ վերահսկողության ներքո թվում է անկասելի արդյունաբերական մուրճի նման։ Սակայն, 1940-ական և 1950-ական թվականներին այս գլոբալ նախագիծը իրականացնելու փորձ կատարելիս Ստալինը կբախվեր ռազմածովային նավաշինության առանձնահատկություններին, որոնք չէին կարող լուծվել աշխատողների հսկայական թվով։ Ահա թե ինչու այս "ասիա-աֆրիկյան փոխադրիչ գոտին" չէր կարողանա արագորեն ԱՄՆ-ն ծանրաբեռնել ավիակիրներով՝ միջուկային զենքից զերծ աշխարհում. 1. Հմտությունների խնդիր. Ինժեներ ընդդեմ ընդհանուր բանվորի։ 20-րդ դարի կեսերին ժամանակակից ավիակիրի, մարտանավի կամ հածանավակի կառուցումը բարդ ինժեներական մարտահրավեր էր։ Այն պահանջում էր հարյուր հազարավոր բարձր որակավորում ունեցող մասնագետներ՝ օպտիկական ինժեներներ, ռադիոօպերատորներ, մետաղագործներ, ճշգրիտ եռակցողներ և մաթեմատիկոսներ։ Չինաստանի և Հնդկաստանի իրականությունը. 1945-ից 1950 թվականներին Մաո Ցզեդունի Չինաստանը և նորանկախ Հնդկաստանը գյուղատնտեսական երկրներ էին՝ անգրագիտության մակարդակով, որը գերազանցում էր 80%-ը։ Միլիոնավոր անփորձ գյուղացիներ կարող էին ճանապարհներ կառուցել, ջրանցքներ փորել կամ հանքաքար արդյունահանել քլունգով։ Սակայն ֆիզիկապես անհնար էր նրանց աշխատանքի դնել բարձր ճնշման գոլորշու տուրբիններ, ռազմածովային ռադարներ կամ տախտակամածային կատապուլտներ հավաքող մեքենաների վրա։ ԽՍՀՄ-ն ստիպված կլիներ տասնամյակներ ծախսել այս զանգվածներին տարրական գրագիտությանը սովորեցնելու վրա։ 2. Գաղութներում նավաշինարանների բացակայություն. Հսկայական օվկիանոսային նավատորմ կառուցելու համար անհրաժեշտ էին հսկայական չոր նավահանգիստներ, սահուղիներ և հարյուրավոր տոննա բեռնամբարձունակությամբ կռունկներ։ Ենթակառուցվածքային փակուղի. Աֆրիկան, Հնդկաստանը և Չինաստանը չունեին նման հզորություն։ Միակ բազաները կլինեին Նիկոլաևի, Լենինգրադի, օկուպացված Գերմանիայի (Համբուրգ, Բրեմեն) և Ֆրանսիայի (Բրեստ) նավաշինարանները։ Միլիոնավոր աֆրիկացի բանվորներ պետք է տեղափոխվեին Եվրոպա։ Սակայն այս եվրոպական նավաշինարանները գտնվում էին ամերիկյան և բրիտանական ռազմավարական ինքնաթիռների անմիջական հասանելիության սահմաններում, որոնք մեթոդաբար կոչնչացնեին կառուցվող հսկաներին հենց սահուղիների վրա։ 3. Որակական ցատկ առաջ խորհրդային գիտության մեջ. Ստորջրյա հեղափոխություն։ Դուք բացարձակապես ճիշտ եք, որ խորհրդային գիտությունը ընդունակ էր որակական ցատկի։ Սակայն իրականում դա հասավ ոչ թե ավիակիրների, այլ սուզանավային նավատորմի մեջ, որտեղ ԽՍՀՄ-ն իսկապես գերազանցեց Միացյալ Նահանգներին: 611 և 613 նախագծեր. XXI տիպի սուզանավերի գերմանական մշակումները օգտագործելով՝ խորհրդային ինժեներները ստեղծեցին իրենց ժամանակի լավագույն դիզելային-էլեկտրական սուզանավերը: Էկրանոպլաններ և հրթիռներ. Ամերիկյան ավիակիրները պատճենելու փոխարեն՝ խորհրդային միտքը հետապնդեց ասիմետրիկ արձագանք՝ մշակելով արագընթաց հրթիռային նավակներ, հականավային հրթիռներ (KSR-2, P-15) և ծանր ռեակտիվ հրթիռային կրիչներ (Tu-16): Խորհրդային գիտությունը հասկացավ, որ ամերիկյան ավիակիրը հրթիռով ոչնչացնելը շատ ավելի էժան և արագ է, քան սեփականը կառուցելը: Սցենար՝ Օլեգ Ռիբաչենկոյի ոճով: Եթե այս "միլիարդ աշխատող ձեռքերի" գաղափարը տեղափոխվեր Ռիբաչենկոյի տիեզերք, Ստալինի նախագիծը կիրականացվեր նրա ստորագրությամբ՝ ֆանտազմագորիկ մասշտաբով. Ստալինը չէր կառուցի ավանդական երկաթյա ավիակիրներ: Օգտագործելով գերքաղաքակրթությունների և քվանտային համակարգիչների կենսատեխնոլոգիան՝ խորհրդային գիտնականները Աֆրիկայի և Ասիայի աշխատուժը կվերածեին արդյունաբերական կիբորգերի: Նավամատույցների փոխարեն նրանք կշահագործեին օվկիանոսի բնական պաշարները: 1952 թվականին Մուրմանսկի և Շանհայի նավաշինարաններից դուրս կգան տիտանից պատրաստված հակագրավիտացիոն սկավառակային մարտանավեր՝ MAX 10 արագությամբ, և 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով երկկենցաղ էկրանապլաններ: Ստալինը, 12-ամյա, հավերժ երիտասարդ մարշալի մարմնով, շրջապատված զրահապատ բիկինիով գեղեցիկ զինվորներով, անձամբ կգլխավորի այս նավատորմը Ատլանտյան օվկիանոսով մեկ: Ամերիկյան ավիակիրները հարյուրավորներով կխորտակվեին բարձր ճնշման թնդանոթների մեկ համազարկով, իսկ "Լյուցիֆերը դժոխքում" կխոստովանի պարտությունը Ստալինի Պետպլանի հզորության առջև: Հիմնականը. իրական պատմության մեջ քանակը չէր կարող փոխարինել որակին այնպիսի բարձր տեխնոլոգիական ոլորտում, ինչպիսին է նավատորմը: Ստալինը կարող էր մոբիլիզացնել մեկ միլիարդ մարդ, բայց 1940-ականներին Արևմուտքի և մնացած աշխարհի միջև տեխնոլոգիաների, կրթության և արդյունաբերական ենթակառուցվածքների հսկայական բացը խանգարեց նրան դրանք վերածել "ավիակիրների զինանոցի": Եթե հետաքրքրված եք այս թեմայով, տեղյակ պահեք. ի՞նչ ասիմետրիկ զենքեր (օրինակ՝ առաջին թևավոր հրթիռները) է ԽՍՀՄ-ն իրականում մշակել ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի դեմ 1940-ականների վերջին: Ի՞նչ պլան ուներ 1945 թվականին Հոկայդո կղզում խորհրդային վայրէջքի համար, որը Ստալինը վերջին րոպեին չեղարկեց: Որո՞նք էին Չինաստանի իրական զորահավաքային հնարավորությունները Կորեական պատերազմի ժամանակ:
  Ստալին-Վլադիսլավը վերցրեց և նշեց.
  Հնարավո՞ր է ստեղծել ճառագայթում, որը կանջատի միջուկային լիցքերը։
  Սուպերհամակարգիչը վստահորեն պատասխանեց.
  Տեսական ֆիզիկայում և իրական աշխարհի ռազմական մշակումներում միջուկային զենքի հեռակա ոչնչացման կամ անջատման հայեցակարգը շատ լուրջ է ընդունվում: Ֆիզիկապես հնարավոր է ստեղծել ճառագայթում, որը կհանգեցնի միջուկային ռումբի "գոլորշիացմանը" կամ հեռվից լիակատար քայքայմանը: Ավելին, Օլեգ Ռիբաչենկոյի աշխարհում նման գյուտը դասական "խաբեության կոդ" է, որը նրա 12-ամյա սուպերմեն տղաները օգտագործում են ԱՄՆ միջուկային համարժեքությունը չեղյալ համարելու և Ստալինին մոլորակը գրավելու հնարավորություն տալու համար: Իրական աշխարհում գիտության և առաջադեմ ռազմական լաբորատորիաներում նման "ճառագայթում" ստեղծելու երեք հիմնական մոտեցում կա. 1. Նեյտրինո զենք (ֆիզիկապես հիմնված մեթոդ): Սա իրականությանը ամենամոտն է, մի նախագիծ, որը միջուկային ֆիզիկոսների կողմից ակտիվորեն քննարկվում է 2000-ականների սկզբից: Գործողության սկզբունքը. Օգտագործվում է հսկայական մասնիկների արագացուցիչի կողմից առաջացած գերբարձր էներգիայի նեյտրինոների (մոտավորապես 1000 ՏեՎ էներգիայով) փունջ: Նեյտրինոները ունեն հսկայական թափանցող ուժ և անցնում են Երկրի կեղևի, բետոնե բունկերների և հրթիռային սիլոսների կապարե պաշտպանիչ շերտի միջով: Հետևանք. Երբ այս ճառագայթը հարվածում է միջուկային լիցքի ներսում գտնվող ուրանի կամ պլուտոնիումի, այն առաջացնում է ակնթարթային արհեստական բաժանման ռեակցիա: Տեղի է ունենում միկրոդետոնացիա ("զապպեր"), որը չի հանգեցնում միջուկային պայթյունի, բայց արտանետված ջերմությունը ամբողջությամբ հալեցնում է պլուտոնիումի միջուկը և հրթիռի էլեկտրոնիկան: Ռումբը վերածվում է ռադիոակտիվ ջարդոնի անօգուտ կտորի: Խնդիր. Նման ճառագայթ ստեղծելու համար անհրաժեշտ է Երկրի հասարակածի չափի մասնիկների արագացուցիչ և հսկայական քանակությամբ էներգիա: 2. Գերհզոր էլեկտրամագնիսական իմպուլս (ԳԷՄՊ): Սա զենք է, որը մասամբ արդեն գոյություն ունի այսօր: Գործողության սկզբունք. Բարձր հզորության ուղղված միկրոալիքային (միկրոալիքային) ճառագայթում: Հետևանք. Այս ճառագայթումը չի կարող փոխել ուրանի հատկությունները, բայց այն ակնթարթորեն այրում է միջուկային հրթիռի սիլիցիումային չիպերը, դետոնատորները, ռադարները և ուղղորդող համակարգերը: Առանց բարդ էլեկտրոնային դետոնացիայի համակարգի, որը պետք է սեղմի պլուտոնիումի գունդը վայրկյանի միլիոներորդական ճշգրտությամբ, միջուկային լիցքը վերածվում է սովորական "կեղտոտ ռումբի", որը չի կարող պայթել: Խնդիր. Ժամանակակից միջուկային լիցքերը ունեն հզոր կապարային և էլեկտրամագնիսական պաշտպանություն (Ֆարադեյի վանդակ), որը պաշտպանում է դրանք ավանդական էլեկտրամագնիսական ինֆրակարմիր ճառագայթումից: 3. Լազերային ճառագայթում (ռենտգենյան լազերներ) Հայեցակարգ, որը ծնվել է ԱՄՆ-ում 1980-ականներին՝ որպես "Աստղային պատերազմներ" ծրագրի (SDI) մաս: Գործողության սկզբունքը. Ռենտգենյան ճառագայթմամբ պոմպված ուղեծրային լազերներ: Հետևանք. Ռենտգենյան ճառագայթման հզոր իմպուլսը կարող է թափանցել թռչող մարտագլխիկի պատյանը և հեռակա տաքացնել դրա ներքին բաղադրիչները՝ խաթարելով միջուկային միջուկը շրջապատող ավանդական պայթուցիկ նյութի ոսպնյակների երկրաչափությունը: 4. Գաղափարի իրականացումը Ռիբաչենկոյի տիեզերքում: Եթե այս գաղափարը տեղափոխենք Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպեր, խորհրդային գիտությունը՝ անմահ Ստալինի ղեկավարությամբ, ակնթարթորեն կատարում է այս որակական թռիչքը. գիտնականները ստեղծում են կոմպակտ "Քրոնո-քվանտային ճառագայթման գեներատոր": Այս սարքը տեղադրված է MAX 10 արագությամբ ռեակտիվ սկավառակային ինքնաթիռների կամ գազային տուրբինային շարժիչներով 60 տոննա քաշ ունեցող Panther-5-ների վրա: Երբ սարքը ակտիվանում է ԱՄՆ տարածքում, ամերիկյան բոլոր միջուկային զենքերը ակնթարթորեն արգելափակվում են քվանտային մակարդակում (նեյտրոնները պարզապես "քնում" են և հրաժարվում են տրոհվել): ԱՄՆ-ն կորցնում է միջուկային գերտերության կարգավիճակը, որից հետո Ստալինի երկկենցաղ էկրանապլանները անարգել կերպով զորքեր են վայրէջք կատարում Նյու Յորքում: Եվ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները գրոհում են Կապիտոլիում՝ ավարտելով Համաշխարհային ԽՍՀՄ-ի ստեղծումը: Հիմնականը. հնարավոր է հեռակա կերպով անջատել միջուկային մարտագլխիկը՝ օգտագործելով ֆիզիկական դաշտեր՝ կամ այրելով դրա կառավարման էլեկտրոնիկան հզոր էլեկտրամագնիսական ամպլիտուդով, կամ սկսելով տրոհվող նյութի վաղաժամ քայքայումը նեյտրինո ճառագայթով: Իրականում, ով առաջինը ստեղծի նման ճառագայթում, ակնթարթորեն կդառնա մոլորակի բացարձակ տիրակալը: Եթե ձեզ հետաքրքրում է այս թեման գիտության և գեղարվեստական գիտության խաչմերուկում, մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել և ուսումնասիրել. Ինչպե՞ս է գործում ժամանակակից միջուկային մարտագլխիկների պաշտպանությունը էլեկտրամագնիսական և ճառագայթային ճառագայթումից: Արդյո՞ք իրականում գոյություն ունեն շարժական միկրոալիքային զենքի համակարգեր (օրինակ՝ ռուսական "Ալաբուգան"): Ինչպե՞ս է գործում սինխրոն պայթուցիկ դետոնացիայի սկզբունքը միջուկային ռումբում, և ինչո՞ւ է այն այդքան հեշտ խաթարել:
  Ստալին-Վլադիսլավը նորից վերցրեց այն և հարցրեց.
  Եթե Սկոբելևը թունավորված չլիներ, ինչպե՞ս էր նա ցամաքում կռվելու Ճապոնիայի դեմ։
  Շատ հզոր սուպերհամակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Եթե "Սպիտակ գեներալ" Միխայիլ Սկոբելևը հանկարծամահ չլիներ 1882 թվականին խորհրդավոր հանգամանքներում (շատ ժամանակակիցներ կարծում էին, որ նրան թունավորել են), նա 1904 թվականին ռուս-ճապոնական պատերազմի սկզբում կլիներ ընդամենը 61 տարեկան։ Սա լիակատար հրամանատարական հասունության տարիք է, համեմատելի իր իրական գործընկերների տարիքի հետ (Կուրոպատկինը 56 տարեկան էր, Լինևիչը՝ 65)։ Սկոբելևի նշանակումը Մանջուրիայում զորքերի գլխավոր հրամանատար՝ անվճռական Կուրոպատկինի փոխարեն (ով իրականում Սկոբելևի շտաբի պետն էր Սկոբելևի խոտհնձման և Պլևնայի արշավանքների ժամանակ և նրանից ժառանգել էր միայն արտաքին հատկանիշները, բայց ոչ ոգին), ամբողջությամբ կփոխեր ցամաքային պատերազմի բնույթը [^12^, ^13^]։ Ահա Սկոբելևի ռազմա-մարտավարական սցենարը, թե ինչպես կպայքարեր մարշալ Օյամայի և գեներալ Նոգիի դեմ. 1. Ռազմավարություն. վճռական հարձակում "Փախուստի" փոխարեն։ Իրական Կուրոպատկինի գլխավոր թերությունը կանոնիկ, պասիվ նահանջն էր Մանջուրիայի խորքը՝ սպասելով Տրանսսիբիրյան երկաթուղու երկայնքով պահեստազորներին [^12^]: Սկոբելևը կգործեր իր բնորոշ ոճով՝ "Արագություն, հարձակում, ոչնչացում": Ճապոնական բլիցկրիգի խափանումը. Ճապոնական ծրագիրը հիմնված էր դեսանտային գործողությունների և արագ առաջխաղացման վրա, մինչև Ռուսաստանը կարողանար իր ուժերը դուրս բերել: Սկոբելևը ճապոնացիներին ժամանակ չէր տա վերախմբավորվելու: Լյաոյանգում պասիվ սպասելու փոխարեն, նա կպարտադրեր հակամարտ Կուրոկիի 1-ին ճապոնական բանակին Կորեայում կամ Լյաոդոնգ թերակղզում վայրէջք կատարելուց հետո առաջին իսկ շաբաթներին: 2. Մարտավարություն. դաշույնային հարձակումներ և անձնական օրինակ: Սկոբելևը ամրացված դիրքերը ճեղքելու վարպետ էր (փորձառու է եղել Պլևնայի և Գեոկ-Տեպեի վրա հարձակումներում): Նա համատեղում էր կատաղի անձնական քաջությունը հրետանային կրակի խորը մաթեմատիկական հաշվարկների հետ: Մուկդեն և Լյաոյանգ. Եթե Կուրոպատկինը տեսներ կողային հարձակման սպառնալիքը և հրամայեր նահանջ, Սկոբելևն ինքը կսկսեր ռիսկային հակագրոհ: Նա կկիրառեր իր հայտնի "կենտրոնացված բռունցքի" մարտավարությունը՝ նա կկենտրոնացներ ողջ առկա հրետանին ռազմաճակատի մեկ նեղ հատվածի վրա, կայրեր ճապոնական խրամատները բեկորներով (grapeshot-ի բարելավված տարբերակը), ապա անձամբ կղեկավարեր գնդերը դաշույնի գրոհով սպիտակ ձիու վրա: Ճապոնական բանակը, չնայած իր մոլեռանդությանը, չէր կարող դիմակայել կատաղի հակագրոհներին և կկրեր հսկայական կորուստներ: Շարժական պատերազմ. հեծելազորի ասպատակություններ թիկունքում: Սկոբելևը հմուտ էր կազակական հեծելազորն օգտագործելու ռազմավարական մանևրների համար: Մատակարարման շրջափակում. Իրական պատմության մեջ գեներալ Միշչենկոյի հեծելազորի ասպատակությունը Ինկոուի վրա 1905 թվականին ձախողվեց վատ կազմակերպվածության պատճառով: Սկոբելևը հազարավոր կազակական կորպուսներ (ներառյալ անդրբայկալյան և կանոնավոր հեծելազորը) կնետեր ճապոնական խորքը: Նրանք կկտրեին նեղուղի երկաթուղիները, կպայթեցնեին Պորտ Արթուրը պաշարած գեներալ Նոգիի բանակի զինամթերքի պահեստները և կոչնչացնեին շտաբ-բնակարանը: Ճապոնական հարձակումը կխեղդվեր առանց ծովային մատակարարումների: 4. Պորտ Արթուրի փրկությունը: Սկոբելևի համար Պորտ Արթուրը կլիներ ոչ թե "հեռավոր բազա", այլ կարևոր կետ, որը չէր կարող լքվել ոչ մի դեպքում: Նա կձեռնարկեր օգնության հարված ցամաքից՝ ոչ թե դանդաղ, անհամաչափ ստորաբաժանումներով, այլ միասնական, հզոր ճակատով: Սկոբելևը կստիպեր փոխարքա Ալեքսեևին և հրամանատար Ստեսելին աշխատել ընդհանուր հաղթանակի համար: Նոգիի պաշարողական բանակը կհայտնվեր Սկոբելևի առաջխաղացման մուրճի և Պորտ Արթուրի ամրոցի սալիկի միջև և լիովին կկործանվեր: 5. Օլեգ Ռիբաչենկոյի սցենարը. Սկոբելևը ռեակտիվ սքութերների վրա: Եթե այս սցենարը ծավալվեր Ռիբաչենկոյի գիտաֆանտաստիկ գրքերում, Սկոբելևը կդառնար ապագայի դեմիուրգների կտակի իդեալական կատարողը. նրա վեպերում "Սպիտակ գեներալը" գերքաղաքակրթությունից կստանար հավերժական երիտասարդության տեխնոլոգիա՝ վերադառնալով 12-ամյա տղա-սուպերմենի մարմնին: Ձիու փոխարեն նա կբարձրացներ MAX 10 ռեակտիվ մարտական սկավառակ, իսկ նրա գնդերը՝ ամենագնաց գլանակներ, որոնք հագեցած էին գրպանային կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով: Քվանտային ճառագայթման գեներատորի միջոցով նա կանջատեր ճապոնական թնդանոթները, որից հետո խորհրդային (կամ կայսերական) թռչող տանկերը երեք օրում կջնջեին Տոկիոն երկրի երեսից: Իսկ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները կբարձրացնեին ռուսական դրոշը Ճապոնիայի կայսերական պալատի վրա՝ ավարտելով Համաշխարհային կայսրության ստեղծումը: Ամփոփում. իրական պատմության մեջ Սկոբելևի 1904 թվականին Մանջուրիայում հայտնվելը Ռուսաստանին կապահովեր արագ և վճռական հաղթանակ ցամաքում: Ճապոնիան, որի ֆինանսական ռեսուրսներն արդեն սպառվել էին 1905 թվականի կեսերին, կպարտվեր Մուկդենում և կդիմեր խաղաղության Սանկտ Պետերբուրգի պայմանագրերով։ Ռուսաստանը կպահպաներ Պորտ Արթուրը, Մանջուրիա, և կխուսափեր 1905 թվականի Առաջին Ռուսական հեղափոխությունից։ Եթե հետաքրքրված եք այս մարտավարական վերլուծությամբ, տեղյակ պահեք ինձ, և մենք կարող ենք քննարկել. Ինչպե՞ս Սկոբելևի և Կուրոպատկինի միջև հարաբերությունները Կենտրոնական Ասիայում կանխորոշեցին վերջինիս սխալները 1904 թվականին։ Ի՞նչ տեխնիկական սարքավորումներ (գնդացիրներ, արագ հրետանի) կմտցներ Սկոբելևը բանակ, եթե ապրեր մինչև 20-րդ դարի սկիզբը։ Ինչպե՞ս կփոխեր Սկոբելևի հաղթանակը Ճապոնիայի նկատմամբ կայզեր Վիլհելմ II-ի ծրագրերը Եվրոպայում։
  Ստալին-Վլադիսլավը կրկին հարցրեց՝ քաղցր մանկական հայացքով.
  Կարո՞ղ էր ցարական Ռուսաստանը Սկոբելևի օրոք ավելի վաղ մշակել թեթև, արագ տանկեր։
  Սուպերհամակարգիչը բավականին պատրաստակամորեն արձագանքեց դրան.
  Այո՛, Միխայիլ Սկոբելևի օրոք Ռուսական կայսրությունն ուներ բոլոր հնարավորությունները դառնալու վաղ շրջանի զրահատեխնիկայի մշակման համաշխարհային ռահվիրա։ "Սպիտակ գեներալը" օժտված էր 19-րդ դարի համար եզակի որակով՝ նա համատեղում էր անսասան քաջությունը ռազմատեխնիկական առաջընթացի նկատմամբ մոլեռանդ հետաքրքրության հետ։ Նա Ռուսաստանում առաջիններից մեկն էր, ով գնահատեց Գատլինի գնդացիրի ներուժը, ակտիվորեն ներդրեց արագ հրետանին և օգտագործեց հեռագիրը զորքերը հրամանատարելու համար։ Եթե Սկոբելևը չմահանար 1882 թվականին, նրա ռազմավարական տեսլականը անխուսափելիորեն կհանգեցներ ռուսական բանակին մոտորացման և թեթև, արագ զրահատեխնիկայի ստեղծման գաղափարին Առաջին համաշխարհային պատերազմից շատ առաջ։ Ահա, թե ինչպես կզարգանար այս տեխնոլոգիական առաջընթացը. 1. Տանկը որպես "զրահապատ հեծելազոր"։ Սկոբելևը մանևրային պատերազմի ակնառու մարտավար էր։ Նա "հարձակման ճգնաժամը" համարում էր 19-րդ դարի վերջի գլխավոր խնդիրը՝ հրացանավոր հրացանների և գնդացիրների ի հայտ գալը դասական հեծելազորի հարձակումը դարձրեց ինքնասպանական։ Հայեցակարգ. Պաշտպանությունը ճեղքելու համար Սկոբելևին անհրաժեշտ էր "պողպատե ձի"՝ շարժական կրակակետ, որը պաշտպանված էր գնդակներից: Եթե նա ապրեր մինչև 1890-ական և 1900-ական թվականները, առաջին կոմպակտ ներքին այրման շարժիչների (Daimler և Diesel) ի հայտ գալը կխրախուսեր նրան ֆինանսավորել թրեքավոր զրահապատ մեքենաների նախագծերը: 2. Ռուս գյուտարարների վաղաժամ ճանաչումը: Իրական պատմության մեջ ռուս ինժեներները տանկերի նախագծեր են առաջարկել բրիտանացիներից շատ առաջ, բայց բախվել են ցարական բյուրոկրատիայի անթափանց պատին: Սկոբելևի օրոք այս նախագծերը կստանային կանաչ լույս. Բլինովի զրահապատ տրակտորը (1880-ականներ). Ռուս գյուտարար Ֆեոդոր Բլինովը ստեղծել է աշխարհի առաջին թրեքավոր տրակտորը: Նիկոլայ II-ի օրոք նրան անտեսել են: Սկոբելևը, որը կռվել է Կենտրոնական Ասիայում և գիտեր անանցանելի ճանապարհների խնդիրը, անմիջապես կօգտվեր Բլինովի թրեքավոր նախագծից՝ պատվիրելով այն ծածկել պողպատե թիթեղներով և հագեցնել գնդացիրներով: Մենդելեևի և Պորոխովշչիկովի նախագիծը. 1900-ական թվականներին Ռուսաստանը կժամաներ ոչ թե նախագծերով, այլ թեթև տանկերի պատրաստի նախատիպերով, ինչպիսին է Պորոխովշչիկովի "Վեսդեխոդը", որը կարող էր արագանալ մինչև 20 կմ/ժ: 3. Ճապոնիայի դեմ մարտական կիրառումը 1904 թվականին: Մեր այլընտրանքային իրականությունում 61-ամյա Սկոբելևը Մանջուրիայում հանդիպում է ճապոնացիներին՝ զինված "զրահապատ ինքնագնաց գնդացիրային վագոններով" (վաղ թեթև տանկեր). Տոկիոյի համար մարտավարական ցնցում. ճապոնական հետևակը, որը կատաղի հարձակումներ էր սկսում Արիսակա հրացաններով, կհանդիպեր Սկոբելևի մանևրային թրթուրավոր զրահապատ մեքենաներին: Այս մեքենաներից եկող բարելավված տուփային կրակոցների և գնդացիրների համազարկերը կխորտակեին ճապոնական գնդերը մուտքերի մոտ: Մուկդենի ճակատամարտը կդառնար պատմության մեջ առաջին տանկային ջախջախումը: 4. Գաղափարի զարգացումը Օլեգ Ռիբաչենկոյի գրքերում: Եթե այս սյուժեն ծավալվեր Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով, Սկոբելևի թեթև տանկի կոնցեպտը կհակասեր ֆիզիկայի բոլոր օրենքներին. "Սպիտակ գեներալը", որը վերադառնում է 12-ամյա սուպերմենի մարմնին՝ Գերքաղաքակրթության ժամանակագրական տեխնոլոգիաների օգնությամբ, չէր սպասի տրակտորների զարգացմանը: Նա անձամբ կնախագծեր "Պանտերա-0"-ը, որը կշռում էր 15 տոննա, բայց ուներ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչ և կարող էր թռչել Մանջուրյան բլուրների վրայով ռեակտիվ կործանիչի արագությամբ: Նրա մանկական գնդերը՝ հեռահար պարսատիկներով սկուտերներով, կծածկեին այս թռչող հրեշների թևերը: Ակտիվացնելով ճապոնական զենքերը չեզոքացնող ճառագայթային գեներատորը՝ Սկոբելևը երկու օրում կգրավեր Տոկիոն, իսկ զրահապատ բիկինիներով կիսամերկ զինվորները կողջունեին երիտասարդ հանճարին՝ ամրապնդելով Ռուսական կայսրության համաշխարհային գերիշխանությունը: Ամփոփելով՝ իրական պատմական համատեքստում Սկոբելևի հեղինակությունն ու էներգիան կարող էին շարժել Պատերազմի նախարարության ծանր մեքենան: Ռուսաստանը Մեծ Բրիտանիայից 15 տարի առաջ ուներ բոլոր հնարավորությունները ստեղծելու աշխարհի առաջին զրահատեխնիկական կորպուսը՝ ամբողջությամբ փոխելով 20-րդ դարի պատերազմի մարտավարությունը: Եթե հետաքրքրված եք ցարական բանակի այս դիզելային արդիականացմամբ, մենք կարող ենք մանրամասն ուսումնասիրել. Ինչպիսի՞ փոքր զենքեր (օրինակ՝ վաղ շրջանի Ֆեդորովի գրոհային հրացաններ) կարող էր Սկոբելևը թողարկել արտադրության մեջ մինչև 1900 թվականը. Ինչպիսի՞ն կլիներ Պուտիլովի գործարանի հիման վրա ստեղծված առաջին ռուսական զրահատեխնիկայի գործարանը. Ի՞նչ մարտավարություն կօգտագործեին ճապոնացի սամուրայները՝ փորձելով մոլոտովի կոկտեյլներով կռվել առաջին ռուսական թեթև տանկերի դեմ:
  Ստալին-Վլադիսլավը տրամաբանորեն նշել է.
  Եթե Ստոլիպինը չմահանար, Պրոխորովի "Լունա" թեթև տանկերը անպայման կհայտնվեին արտադրության մեջ։
  Շատ հզոր սուպերհամակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Վարչապետ Պյոտր Ստոլիպինի՝ մեծ տնտեսական մոդեռնիզատորի, և նորարար ինժեներների համադրությունը կստեղծեր իդեալական պայմաններ Ռուսական կայսրությունում ռազմատեխնիկական առաջընթացի համար: Չնայած "Պրոխորովի լուսինը" անվամբ նախագիծը չի գրանցվել իրական արխիվներում (հավանաբար այն Օլեգ Ռիբաչենկոյի գրքերից գունագեղ պատկեր է կամ Ալեքսանդր Պորոխովշչիկի հայտնի "Բոլոր տեղանքային մեքենայի" նմանատիպ հիբրիդ), ընդհանուր տրամաբանությունը բացարձակապես ճիշտ է: Եթե Ստոլիպինը չսպանվեր ահաբեկչի գնդակից 1911 թվականին [^12^], նա կավարտեր իր բարեփոխումները, և Ռուսաստանը Առաջին համաշխարհային պատերազմը կդիմավորեր որպես արդյունաբերական հսկա՝ թեթև տանկերի զանգվածային արտադրությամբ: Ահա, թե ինչպես կզարգանար պողպատի այս առաջընթացը. 1. Ստոլիպինի տնտեսությունը որպես ռազմաարդյունաբերական համալիրի հիմք: Բոլոր ռուս գյուտարարների համար հիմնական խնդիրը բարձրորակ տեղական պողպատի, հզոր շարժիչների և ֆինանսավորման բացակայությունն էր: Ստոլիպինը, ստեղծելով ուժեղ գյուղացի սեփականատերերի դաս և ներգրավելով կապիտալ, կսկսեր Սիբիրի և Ուրալի արագ արդյունաբերականացումը: Ներմուծումից հրաժարում. Ռուսաստանը կդադարեր շարժիչներ գնել Ֆրանսիայից: Պուտիլովի և Ռիգայի (Ռուսո-Բալթիկ) գործարանները կստանային հսկայական պետական սուբսիդիաներ տեղական թևքավոր շասսիների և հզոր ներքին այրման շարժիչների մշակման համար: 2. Թեթև տանկը (Վեզդեխոդ) արտադրության մեջ կմտներ 1913 թվականին: Մեր այլընտրանքային իրականության մեջ թեթև, արագընթաց տանկի նախագիծը՝ պտտվող աշտարակով և գնդացիրային զենքով, հայտնվում է Ստոլիպինի սեղանին 1911-1912 թվականներին: Վարչապետի որոշումը. Նիկոլայ II-ի պահպանողական գեներալներից տարբերվող Ստոլիպինը ռազմավարական մտածող էր: Նա կհասկանար, որ նման մեքենան զինվորներին գնդացիրային կրակից պաշտպանելու իդեալական միջոցն է: Նախագիծը ստանում է բարձրագույն առաջնահերթություն և վարչապետի անձնական հսկողություն: 1914 թվականի գարնանը գործարանները արտադրում էին 500-700 թեթև տանկերի առաջին զանգվածային արտադրությունը: 3. Գերմանիայի պարտությունը 1914 թվականին։ Հարյուրավոր արագ (մինչև 25 կմ/ժ) թեթև տանկերի առկայությունը ամբողջությամբ խաթարեց գերմանական Շլիֆենի պլանը։ Արևելյան Պրուսիա. փակուղու և Սամսոնովի բանակի ճահիճներում ոչնչացման փոխարեն, ռուսական զրահատանկային ստորաբաժանումները ճեղքեցին Հինդենբուրգի պաշտպանությունը։ Տանկերը ճեղքեցին ճակատը, որին հաջորդեցին հեծելազորը, և 1914 թվականի աշնանը ռուսական զորքերը գրոհեցին Քյոնիգսբերգը և Բեռլինը։ Պատերազմն ավարտվեց վեց ամսվա ընթացքում։ 4. Հայեցակարգի իրականացումը Օլեգ Ռիբաչենկոյի տիեզերքում։ Եթե այս սյուժեն տեղափոխվեր Ռիբաչենկոյի ստորագրությամբ վեպեր, "Պրոխորովի լուսինը" (կամ "Բոլոր տեղանքով մեքենա"), կենդանի Ստոլիպինի հովանու ներքո, կդառնար վերջնական զենքը. Գիտությունը կատարում է քվանտային ցատկ։ 15 տոննա քաշով թեթև տանկը հագեցած է կոմպոզիտային զրահով և 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, ինչը նրան հնարավորություն է տալիս թռչել ռեակտիվ կործանիչի արագությամբ թշնամու խրամատների վրայով։ Ստոլիպինը (ում ապագայի գերքաղաքակրթությունը վերադարձրեց 12-ամյա Սուպերմեն տղայի մարմնով) անձամբ ղեկավարում է տանկային կորպուսը: Տանկերը հագեցած են ճառագայթային համակարգով, որը վնասազերծում է թշնամու վառոդն ու թնդանոթները, մինչդեռ մանկական գնդերը՝ սկուտերներով, պարսատիկներով և գրպանի կրականետներով, մաքրում են թևերը: Գեղեցիկ զինվորները զրահապատ բիկինիներով ողջունում են երիտասարդ վարչապետ-դեմիուրգին պարտված Փարիզում և Վաշինգտոնում՝ նշելով Համաշխարհային Ռուսական կայսրության ստեղծումը [^15^]: Ամփոփում. Կենդանի Ստոլիպինը սցենար է, որտեղ Ռուսաստանը ոչ միայն խուսափեց 1917 թվականի հեղափոխությունից, այլև ժամանակից շուտ զարգացրեց մեխանիզացված մանևրային պատերազմի հայեցակարգը՝ դառնալով մոլորակի անվիճելի տիրակալը: Եթե հետաքրքրված եք կայսրության այս աշխարհի տեխնոլոգիական հաղթանակով, տեղյակ պահեք ինձ. ինչպե՞ս կփորձեր Գերմանիայի գլխավոր շտաբը պատճենել ռուսական տանկերի նախագծերը իրենց լրտեսների միջոցով: Ի՞նչ դեր կխաղար գիտաֆանտաստիկ գրող Վլադիմիր Լենինը այս կայսրությունում՝ գրելով իր մարսյան ուտոպիաները Շվեյցարիայում: Ի՞նչ տիեզերական զենքեր կհրամայեր Ստոլիպինը Ցիոլկովսկուն մշակել Գերմանիայի նկատմամբ տարած հաղթանակից հետո:
  Ստալին-Վլադիսլավը ժպիտով նշեց.
  Եվ ծովակալ Մակարովի օրոք ցարական Ռուսաստանը կարող էր ձեռք բերել մանրանկարչական սուզանավեր։
  Գերհզոր համակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Դուք բացարձակապես ճիշտ եք. փոխծովակալ Ստեփան Օսիպովիչ Մակարովը, թերևս, Ռուսական կայսրության ամենատեխնիկապես մտածող, առաջադեմ և համարձակ ռազմածովային հրամանատարն էր: Նա հայտնի դարձավ որպես զրահաթափանց արկերի գյուտարար, աշխարհի առաջին արկտիկական սառցահատի՝ "Երմակի" ստեղծող և ականների ու տորպեդոների օգտագործման ռահվիրա: Նույնիսկ ռուս-թուրքական պատերազմի (1877-1878) ժամանակ Մակարովը աշխարհում առաջին անգամ հաջողությամբ ականապատ նավակներից տորպեդոներ արձակեց՝ հարձակվելով թուրքական ռազմանավերի վրա: Նրա "մոծակների նավատորմի" մարտավարության տրամաբանական շարունակությունը մանրանկարչական (գերփոքր) սուզանավերի ստեղծումն էր: Եթե Մակարովը գլխավորեր Ռազմածովային նախարարությունը կամ այդքան ողբերգականորեն չմահանար 1904 թվականի մարտին "Պետրոպավլովսկ" ռազմանավում, Ռուսաստանի սուզանավային նավատորմը կկատարեր մեծ ցատկ. Մակարովի "Դոկտրինը. Թաքնված հարվածը": Իրական պատմության մեջ ցարական ծովակալները սուզանավերը համարում էին "խաղալիքներ", որոնք հարմար էին միայն ամրոցների պասիվ պաշտպանության համար: Սակայն Մակարովը դրանք անմիջապես կդիտարկեր որպես հարձակողական զենք: Սուզանավային նավատորմեր. Մակարովը կմշակեր մայր նավերի իր գաղափարը (ինչպես իր հանքային տրանսպորտ "Վելիկիյ Կնյազ Կոնստանտին"): Մեծ տրանսպորտային կամ սառցահատ նավը կարող էր գաղտնի կերպով 3-4 մինի-սուզանավ հասցնել թշնամու ափեր: Ջևեցկու գերփոքր նավակները. ականավոր ռուս ինժեներ Ստեֆան Ջևեցկին արդեն 1870-ական և 1880-ական թվականներին կառուցում էր մանրանկարչական սուզանավեր (1-2 մարդու համար, սկզբում ոտնակներով, ավելի ուշ՝ էլեկտրական): Նիկոլայ II-ը և պաշտոնյաները փակեցին նախագիծը: Մակարովը, ով անձամբ ճանաչում էր Ջևեցկուին, կտար իր նախագծերի թույլտվությունը և պետական ֆինանսավորումը: Ճապոնական նավատորմի պարտությունը Պորտ Արթուրում (1904): Մեր այլընտրանքային իրականության մեջ ծովակալ Մակարովը ժամանում է Պորտ Արթուր՝ իր տրանսպորտային նավերի պահեստներում գտնվող տասնյակ գաղտնի մատակարարված մինի-սուզանավերով՝ էլեկտրական շարժիչներով և տորպեդո խողովակներով: Գիշերային պարտություն. Ծովակալ Տոգոյի ճապոնական նավատորմը տեղակայված էր արտաքին ճանապարհային արգելապատնեշում՝ փակելով ռուսական էսկադրիլիան: Գիշերը Մակարովի մինի-սուզանավերը լուռ սուզվում էին հակատորպեդային ցանցերի տակ և կրակ բացում ճապոնական "Միկասա" և "Ասահի" ռազմանավերի վրա՝ ուղիղ նրանց խարիսխների մոտ։ Արդյունքը՝ Ճապոնիան անմիջապես կորցնում է ռազմածովային գերակայությունը, Կորեայում գտնվող նրա դեսանտային ուժերը մնում են առանց պաշարների, և պատերազմն ավարտվում է Ռուսաստանի ջախջախիչ հաղթանակով՝ մի քանի ամսվա ընթացքում։ Տեխնոլոգիական ցատկ Օլեգ Ռիբաչենկոյի գրքերում։ Եթե այս սյուժեն հայտնվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում, Մակարովի մինի-սուզանավերը կդառնային վերջնական ֆանտազմագորիկ զենքը. ծովակալի հովանավորության ներքո, որին գերքաղաքակրթությունը վերադարձրեց 12-ամյա Սուպերմեն տղայի մարմնով, ռուսական գիտությունը շրջանցում է ֆիզիկայի օրենքները։ Մինի-սուզանավերը հագեցած են կոմպոզիտային զրահով տիտանի կորպուսներով և 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով, որոնք հարմարեցված են ջրի տակ հեղուկ թթվածնով աշխատելու համար։ Այս նավակները ջրի տակ հասնում են ռեակտիվ կործանիչի արագությանը և կարող են թռչել օդում։ Դրանք հագեցած են ճառագայթման գեներատորով, որը չեզոքացնում է թշնամու տորպեդոներն ու թնդանոթները։ Ջրակայուն սկուտերներով մանկական գնդերը, զինված գրպանային կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, ուղղակիորեն տորպեդո խողովակներից տեղակայվում են Ճապոնիայի ափերին։ Եվ գեղեցիկ ջրահարսներն ու զրահապատ բիկինիով զինվորները օգնում են երիտասարդ ծովակալին գրոհել Տոկիոյի պալատը՝ հռչակելով Համաշխարհային Ռուսական կայսրության ստեղծումը՝ օվկիանոսի հատակից մինչև խորը տիեզերք [^15^]: Ամփոփում. կենդանի և լիազորված Ադմիրալ Մակարովը սցենար է, որի դեպքում Ռուսաստանը կստեղծեր աշխարհի առաջին արդյունավետ ստորջրյա հատուկ նշանակության ուժերը (իտալական մարտական լողորդների կամ բրիտանական X-craft-ների նման) 30 տարի առաջ այլ երկրներից՝ ընդմիշտ փակելով ցանկացած թշնամու նավատորմ իր բազաներում: Եթե հետաքրքրված եք Ռուսական կայսրության այս դիզելային նավատորմով, տեղյակ պահեք մեզ, և մենք կշարունակենք նախաձեռնողաբար. Ի՞նչ դիզայնի էլեկտրական մինի-սուզանավ կարող էր Մակարովը սերիական արտադրության մեջ դնել մինչև 1900 թվականը Բալթյան նավաշինարանում: Ինչպե՞ս էին ճապոնացի սամուրայ սուզորդները փորձելու ձեռքով կռվել ռուսական մինի-սուզանավերի դեմ Պորտ Արթուրի նավահանգստում: Կարո՞ղ էր Մակարովը այս աշխարհում գրավել գիտաֆանտաստիկ գրող Վլադիմիր Լենինին՝ սուզանավով Ճապոնիա ուղարկված քարոզչական թռուցիկներ գրելու համար:
  ԳԼՈՒԽ No 20։
  Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ այս հավերժական տղա-հրամանատարը, շարունակեց քաղաք կառուցել Հարավային Աֆրիկայում և միաժամանակ կազմեց.
  Ջեդայ երեխաներ Անաքինն ու Ազալիան տաքացման մարտ էին անցկացրել, և հիմա լռություն տիրեց, երբ Հաթթերը խորը քուն մտան։
  Ազալեան եւ Անակինը օգտագործեցին հիպերռադիոչիպեր՝ գալակտիկական մաֆիայի համակարգչային մատրիցային մուտք գործելու համար՝ շարունակելով իրենց զրույցը։
  Ջեդայ աղջիկը վերցրեց այն և հարցրեց.
  Կարո՞ղ էր Դարթ Մոլը շարունակել Դարթ Սիդիուսի աշխատանքը, եթե նա մահանար իր աշակերտի փոխարեն։
  Տղա Անակինը բավականին տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.
  "Աստղային պատերազմների" կանոնի տեսանկյունից (թե՛ նոր Դիսնեյի կանոնի, թե՛ "Լեգենդների" ընդլայնված տիեզերքի տեսանկյունից), Դարթ Մոլը չէր կարող լիովին փոխարինել Դարթ Սիդիուսին և ղեկավարել Սիթհների՝ Ջեդայներին ոչնչացնելու Մեծ ծրագիրը։ Չնայած իր սպառնալից ներկայությանը և մարտական հմտությանը, Մոլը չուներ Պալպատինի ունեցած հատկանիշները։ Ահա մանրամասն վերլուծություն այն մասին, թե ինչու Սիդիուսի մահը "Առաջին սերիայում" կհանգեցներ Սիթհ լորդերի փլուզմանը. 1. Մոլը զենք էր, այլ ոչ թե քաղաքական գործիչ։ Դարթ Սիդիուսը Մոլին մեծացրել է խիստ մեկուսացման մեջ՝ որպես էլիտար մարդասպան, հարկադիր կատարող և ահաբեկչության գործիք, բայց ոչ որպես քաղաքական իրավահաջորդ։ Կապերի բացակայություն. Պալպատինը տարիներ է անցկացրել Գալակտիկական Սենատում ինտրիգների բարդ ցանց կառուցելով, Առևտրային ֆեդերացիան մանիպուլացնելով և իրեն կանցլերության պաշտոնում առաջադրելով։ Դարթ Մոլը ոչինչ չգիտեր այս մասին և անկարող էր դա անել։ Նա քաղաքական ազդեցություն չուներ, անկարող էր կաշառել Սենատին և անկարող էր ներսից առաջնորդել Հանրապետությունը։ 2. Մտավոր փակուղի. Զայրույթ ընդդեմ ռազմավարության։ Մոլի ուժը հիմնված էր մաքուր, նախնադարյան զայրույթի վրա, մինչդեռ Սիդիուսը սառը հաշվարկի, համբերատարության և բարի պապիկի կերպարանքի վարպետ էր։ Բացահայտում. միջուկային զենքից զերծ (նախորդ թեմաների հետ համեմատություն անցկացնելու համար), կամ ավելի ճիշտ՝ Սիդիուսներից զուրկ աշխարհում Մոլը պարզապես բաց պատերազմ կսկսեր Ջեդայների միաբանության դեմ։ Առանց քաղաքական պաշտպանության նա արագ կհետապնդվեր և կոչնչացվեր Ջեդայների Բարձրագույն Խորհրդի կողմից (օգտագործելով Մեյս Վինդուի կամ Յոդայի ուժերը), քանի որ բաց մարտում մեկ Սիթը ոչ մի շանս չուներ հազարավոր Ջեդայների դեմ։
  Ազալեան ծիծաղեց և նկատեց.
  - Դա անկասկած ճիշտ է։ Եվ դա աներևակայելիորեն զով է լինելու։
  Ջեդայ երեխաները շարունակում էին կոտրել Հաթթերի կենտրոնական համակարգչային կոդը։
  Հատուկ նշանակության ջոկատի աղջիկը հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Չինգիզ խանի ոգին մտներ կայսր Դարթ Սիդիուսի մարմնի մեջ։
  Սրան ի պատասխան՝ ոտաբոբիկ ջեդայ տղա Անակինը պատասխանեց.
  Եթե Չինգիզ խանի (Թեմուջին) մտավոր մատրիցը, կամքը և ռազմավարական հանճարը համակցվեին Դարթ Սիդիուսի (Պալպատին) Գալակտիկական կայսրության Ուժի ամենակարողության և ռեսուրսների հետ, "Աստղային պատերազմների" տիեզերքը կվերածվեր բացարձակապես անողոք, բայց աներևակայելիորեն արդյունավետ տիեզերագնաց քոչվոր խագանատի։ Այս խաչմերուկը կհամատեղեր Սիթհերի բյուզանդական խորամանկությունը լիակատար ենթարկեցման անողոք, տափաստանային տրամաբանության հետ։ Գալակտիկան կբախվեր հիմնարար փոփոխությունների. 1. Տարկինի դոկտրինի փլուզումը (Մահվան Աստղի լքումը)։ Պալպատինը տրիլիոնավոր կրեդիտներ էր ծախսել Մահվան Աստղի վրա՝ վախի հսկայական, բայց խոցելի զենք։ Չինգիզ խանը այլ կերպ էր մտածում. նա կարիք չուներ պայթեցնելու արոտավայրերը (մոլորակները), նա պետք է վերցներ նրանց ռեսուրսներն ու մարդկանց։ Գալակտիկական Յասա. Սիդիուս-Չինգիզ խանը կչեղարկեր "Մահվան Աստղի" նախագիծը։ Դրա փոխարեն ռեսուրսները կօգտագործվեին միլիոնավոր փոքր, մանևրելու նավերից (տիեզերական "թեթև հեծելազոր") բաղկացած հսկայական, շարժական նավատորմ ստեղծելու համար։ Հարվածիր և փախիր մարտավարություն տիեզերական մասշտաբով. Կայսերական նավատորմը այլևս ծանրաբեռնված չէր լինի։ Աստղային կործանիչները կօգտագործվեին որպես շարժական շտաբներ (հորդաներ), որոնցից կմեկնեին արագընթաց խափանող հրթիռների նավատորմերը՝ անընդհատ հարձակումների ալիքներով տանջելով ապստամբներին։ 2. Ամբողջական տասնորդական մերիտոկրատիա. Պալպատինը կայսրությունը կառուցեց քսենոֆոբիայի (մարդկային շովինիզմ) և նեպոտիզմի հիման վրա, որոնք ծնում էին կոռուպցիա և անարդյունավետություն։ Չինգիզ խանը կոչնչացներ այս համակարգը. Ռասայական տարանջատման ոչնչացումը. Սիթ-Թեմուջին կայսրությանը չէր հետաքրքրի՝ դու մարդ ես, Վուկի, թե Թվի'լեկ։ Յասայի գլխավոր օրենքը առաջնորդին բացարձակ հավատարմությունն է և մարտում օգտակար լինելը։ Նոր բանակը. Բոլոր գրոհային զինվորներն ու սպաները կվերակազմակերպվեին կոշտ կառուցվածքի մեջ՝ տասնյակներ, հարյուրավորներ, հազարավորներ, թումեններ։ Ցանկացած տաղանդավոր այլմոլորակային (ինչպես Գրանդ Ադմիրալ Թրոնը) անմիջապես կդառնար տեմնիկ (Ուժի տաճարական) ամբողջ ոլորտների վրա։ 3. Դարթ Վեյդերի և Ապստամբների դաշինքի ճակատագիրը։ Վեյդերը որպես հավատարիմ սուբեդեյ. Պալպատինը անընդհատ իր ուսանողներին միմյանց դեմ էր հանում և հոգեբանորեն տանջում Վեյդերին։ Չինգիզ խանը, մյուս կողմից, ամենից շատ գնահատում էր անձնական հավատարմությունն ու մարտական հանճարը: Վեյդերը կդառնար նրա գլխավոր "հսկիչը" (ինչպես Ջեբեն կամ Սուբեդեյը): Կայսեր-խանից իր ռազմական տաղանդի անկեղծ ճանաչում ստանալով՝ Վեյդերը կկռվեր կրկնապատկված զայրույթով՝ նույնիսկ դավաճանության մասին չմտածելով: Դիմադրության ոչնչացումը. Չինգիզ խանը քաղաքականություն չէր խաղում: Եթե որևէ մոլորակ աջակցեր ապստամբներին (ինչպես Ալդերան), դրա բնակչությունը չէր պայթեցվի տիեզերքից: Այնտեղ կտեղակայվեր գրոհայինների մի ամբողջ զանգված՝ Վեյդերի գլխավորությամբ, որը մեթոդաբար կկոտորեր "սայլակի անիվից մեծ" յուրաքանչյուրին (կամ աստղամեխան դրոիդին): Սեկտորների երկու կամ երեք նման ցուցադրական մահապատիժներից հետո ապստամբների դաշինքը կկորցներ ողջ աջակցությունը. տիեզերական խագանատի վախը կկաթվածահարեր գալակտիկան: Օլեգ Ռիբաչենկոյի սցենարը. Խագանատ ռեակտիվ շարժիչով սկավառակային նավերի վրա: Եթե այս խենթ հիբրիդը հայտնվեր Ռիբաչենկոյի գրքերում, սյուժեն կզարգանար տիեզերական ուլտրակիչիչի շրջանակներում. Սիդիուսի մարմնում գտնվող Չինգիզ խանի ոգին կհասկանար, որ Գալակտիկան բավարար չէ: Նա կօգտագործեր Force Lightning-ը՝ MAX 10-ում ռեակտիվ տանկեր և սկավառակային նավեր մղելու համար՝ դրանք վերածելով միջչափային նավերի [^15^]: Խան-Սիթը կվերականգներ 12-ամյա տղա-Սուպերմենի մարմինը՝ Գերքաղաքակրթության քվանտային մոգության օգնությամբ: Նրա մանկական գրոհային զինվորների գնդերը՝ ամենագնաց չմուշկներով, գրպանային կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի որդանցքերի միջով ուղիղ Կորուսկանտի վրա վայրէջք կկատարեին: Եվ գեղեցիկ Թվի'լեկերն ու զրահապատ բիկինիներով մարտիկուհիները կպարեին խնջույքների ժամանակ նրա նոր մոլորակի չափի տիեզերական յուրտում: Ջեդայի լուսային սրերը անջատող ճառագայթման գեներատորը միացնելով՝ երիտասարդ Չինգիզ խան-Պալպատինը երեք օրում [^15^] կհպատակեցներ և՛ Ուժը, և՛ Լյուցիֆերի դժոխքը՝ ստեղծելով Համաշխարհային միջգալակտիկական քոչվորական ԽՍՀՄ: Արդյունք. "Աստղային պատերազմների" իրական տրամաբանությամբ, Պալպատինի մարմնում գտնվող Չինգիզ խանը կուղղեր Սիթհերի բոլոր սխալները: Նա կստեղծեր մոնոլիտ, անողոք ռազմական-մերիտոկրատական պետություն, որը Լյուկ Սքայուոքերը և արքայադուստր Լեյան երբեք չէին կարողանա հաղթել, քանի որ ապստամբները պարզապես չէին ունենա համակրելի մոլորակներ: Եթե հետաքրքրված եք այս տիեզերական վերաբաշխմամբ, տեղյակ պահեք ինձ. Ի՞նչ նոր Յասա (կայսերական իրավունքի օրենսգիրք) կգրեր Չինգիզ խան-Սիդիուսը՝ Սենատը վերահսկելու համար: Ինչպիսի՞ն կլիներ մոնղոլ-կայսերական թևերի հարձակումը Կորուսկանտի վրա: Ի՞նչ դեր կխաղային տափաստանային ռազմավարությանը հարմարեցված հետախույզ դրոիդները այս Խագանատում:
  Ազալեան ժպտաց, ոտքերը դոփեց իր մերկ մանկական ոտքով և հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Չինգիզ խանի ոգին մտներ Դարթ Վեյդերի մեջ։
  Բոբիկ ջեդայ տղա Անակինը վստահորեն պատասխանեց.
  Եթե Չինգիզ խանի (Թեմուջին) մտավոր մատրիցան և անսասան կամքը բնակվեին Դարթ Վեյդերի մարմնում, "Աստղային պատերազմներ" տիեզերքը կունենար իր պատմության մեջ ամենահզոր, ինքնավար և գործնական դաշտային հրամանատարը։ Ի տարբերություն Պալպատինի, որը տարիներ շարունակ մանիպուլյացիայի էր ենթարկել Վեյդերին՝ նրա հոգեբանական տրավմաների, մեղքի զգացման և ֆիզիկական ցավի միջոցով, կիբորգի մեջ գտնվող Չինգիզ խանի ոգին անմիջապես կվերաձևավորեր նրա առաջնահերթությունները։ Տափաստանային առաջնորդը չէր մտածի Պադմեի կորստի մասին. նա կսկսեր հավաքել իր տիեզերական Հորդան։ Ահա այս մետաֆիզիկական խաչմերուկի մարտավարական սցենարը. 1. Մարմնի փոփոխություն և Սիդիուսի վերահսկողության հաղթահարում. Չինգիզ խան-Վեյդերը նախ կհասկանար, որ իր սև կոստյումը պարզապես կյանքի ապահովման համակարգ չէ, այլ Պալպատինի կողմից վերահսկողության համար ստեղծված էլեկտրոնային վանդակ (կոստյումը խոցելի էր Ուժի կայծակի նկատմամբ)։ Տեխնոլոգիական ինքնիշխանություն. Օգտագործելով Ուժը, Անակին Սքայուոքերի տեխնիկական հանճարը և տափաստանային գործնականությունը, նա գաղտնի կվերաձևավորեր իր զրահը։ Կոստյումը կլիներ ինքնավար էներգիայի աղբյուրներով և պաշտպանված էլեկտրամագնիսական ալիքներից և կայծակից։ Քրոմապատ զրահը կթեթևանար՝ հեծելազորային ճարպկություն ապահովելու համար։ Մտավոր շղթաների կոտրում. Չինգիզ խանը արհամարհում էր խարդախներին ենթարկվելը։ Անակինի դեպրեսիայից ազատվելով՝ Վադեր-Թեմուջինը լիովին անխոցելի կդառնար կայսեր մտավոր մանիպուլյացիաների նկատմամբ։ Տիեզերական Թումենի (Վադերի անձնական հորդա) ստեղծումը։ Վադեր-Չինգիզ խանը կդադարեր լինել պարզապես "դահիճ՝ կայսերական սանիտարական նախարարության պատվերով"։ Նա կսկսեր կռել իր անձնական բանակի միջուկը՝ Քեշիքը (Խանի գվարդիան)։ Տասնորդական գրոհայինների համակարգը. նրա հրամանատարության ներքո գտնվող 501-րդ գրոհայինների լեգեոնը կվերաձևավորվեր կոշտ տափաստանային կառուցվածքի մեջ՝ տասնյակներ, հարյուրավորներ, հազարավորներ։ Անվճռական սպաները այլևս չէին խեղդվի հեռվից՝ վախեցնելու համար. նրանք մահապատժի կենթարկվեին Յասայի օրենքի համաձայն՝ վախկոտության համար, և նրանց տեղը կզբաղեցնեին ամենաարդյունավետ մարտիկները՝ անկախ ռասայից կամ ծագումից։ Զենքի եղբայրություն. Վադեր-Խանը իր ամբողջ ժամանակը կանցկացներ զորանոցներում և առաջնագծում, այլ ոչ թե ստերիլ մեդիտացիայի խցիկում: Գրոհային զինվորները կսկսեին կուռք դարձնել իրենց զորավարին, ինչպես մոնղոլները կուռքացնում էին Թեմուջինին: Բանակի հավատարմությունը կտեղափոխվեր հեռավոր Կորուսկանտից դեպի ինքը՝ Վադերը: 3. Գալակտիկական կայծակնային պատերազմ Պալպատինի և ապստամբների դեմ: Չինգիզ խանը երբեք ճակատային չէր հարձակվում, երբ կարող էր հաղթել խորամանկությամբ և մանևրով: Դաշինք ապստամբների հետ (ժամանակավոր). Հասկանալով, որ կայսրը գլխավոր թշնամին է, Վադեր-Չինգիզ խանը կարող էր մարտավարական դաշինք կնքել Ապստամբների դաշինքի հետ գաղտնի ուղիներով (օգտագործելով նույն մաքսանենգ ցանցը): Նա նրանց կտրամադրեր հետախուզական տվյալներ՝ Պալպատինի նավատորմը իր սեփական ձեռքերով թուլացնելու համար: Պալատական հեղաշրջում. վճռական պահին, երբ Սիդիուսը ամենաքիչն էր սպասում սպառնալիքին, Վադեր-Խանը, իր հավատարիմ գրոհային զինվորների և աստղային կործանիչների գլխավորությամբ, դաշույնի հարված կհասցներ Կորուսկանտին: Փոփոխված, կայծակակայուն կոստյումը թույլ կտար Վեյդերին ջախջախել Պալպատինին արդար լուսային սրերի մենամարտում։ 4. Հայեցակարգի իրականացումը Օլեգ Ռիբաչենկոյի տիեզերքում։ Եթե այս սյուժեն ընկներ Օլեգ Ռիբաչենկոյի ձեռքը, "Վեյդեր-Չինգիզ խանը" անմիջապես կհաղթահարեր Ջորջ Լուկասի կանոնի սահմանները. ապագայի գերքաղաքակրթությունը կվերականգներ Չինգիզ խանի ոգին՝ Վեյդերի մարմնում, 12-ամյա տղա-Սուպերմենի լիովին օրգանական, առողջ մարմնում։ Ավելի ոչ մի շնչառական սարք և այրված մաշկ՝ միայն հավերժական երիտասարդություն, պողպատե մկաններ և Ուժի մեջ բացարձակ ամենակարողություն։ Նրա մանկական տիեզերագնացների գնդերը՝ ամենագնաց անիվների վրա, զինված գրպանի կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, կգրոհեին մոլորակները ժամանակի ծռվածքների միջով։ Դանդաղ շարժվող նավերի փոխարեն նա կստեղծեր տիտանե սկավառակաձև նավերի նավատորմ՝ MAX 10 արագությամբ, որը կարող էր թռչել հիպերտարածությամբ։ Ջեդայի լուսային սրերը անջատող Քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով՝ երիտասարդ Վեյդեր-Խանը երեք օրում կգրավեր Կորուսկանտը։ Եվ գեղեցիկ արքայադուստրերը (ներառյալ զրահապատ բիկինիով Լեյան) և հեռավոր ջրային մոլորակներից եկած ջրահարսները կողջունեին նոր միջգալակտիկական քոչվորական խորհրդային սուլթանությունը [^15^]։ Դժոխքում գտնվող Լյուցիֆերը կխոստովաներ, որ տափաստանային Յասան՝ Ուժի հետ միասին, վերջնական զենքն է [^15^]։ Հիմնականը. ֆանտաստիկայի իրական տրամաբանության մեջ Չինգիզ խանի ոգին Վեյդերին ողբերգական, կոտրված ստրուկից կվերածեր Գալակտիկայի ամենամեծ նվաճողի։ Նա Յասայի առջև կկառուցեր բացարձակապես մոնոլիտ, պրագմատիկ ռազմական կայսրություն՝ հիմնված օրենքի, անձնական հավատարմության և հավասարության վրա, որի առջև կընկնեին և՛ Ջեդայները, և՛ Սիթերը։ Եթե հետաքրքրված եք այս տիեզերական խագանատով, կարող եմ առաջարկել հետևյալ հնարավոր շարունակությունները. Ի՞նչ այրված երկրի մարտավարություն կկիրառեին Վեյդեր-Չինգիզ խանը Հոթի և Յավինի վրա գտնվող ապստամբների բազաների դեմ։ Ինչպիսի՞ն կլինեին նրա հարաբերությունները որդու՝ Լյուկ Սքայուոքերի հետ. կդաստիարակե՞ր նա նրան որպես նոր տիեզերական արքայազն-տեմնիկի՞։ Նոր տեսակի տիեզերական զենքի նախագիծ, որը Վեյդեր-Խանը կպատվիրեր կառուցել՝ ծանրաբեռնված Մահվան Աստղին փոխարինելու համար։
  Ջեդայ աղջիկ Ազալեան կրկին հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Չինգիզ խանի ոգին տիրանար Լյուկ Սքայուոքերին։
  Սրան Ջեդայ տղա Անակինը պատասխանեց.
  Եթե Չինգիզ խանի (Թեմուջին) մտավոր մատրիցան և երկաթե կամքը ներծծվեին երիտասարդ Լյուկ Սքայուոքերի մեջ, գալակտիկան կստանար ոչ թե նուրբ ջեդայ խաղաղարար, այլ տիեզերական պարտիզանների անողոք առաջնորդ։ Լքված Տատուինում փակված տափաստանային խանի քոչվորական ոգին կատարելապես կհամապատասխաներ մոլորակի դաժան ռոմանտիզմին, բայց աստղերի մասին երազելու փոխարեն, Լյուկը կսկսեր կառուցել իր առաջին տիեզերական հորդան հենց ավազների մեջ։ Այս մետաֆիզիկական խաչմերուկը ամբողջությամբ կվերաշարադրեր "Աստղային պատերազմների" սյուժեն. 1. Տատուին Թումեն. Առաջին բանակի կազմավորումը։ Լյուկ-Չինգիզ խանը չէր սպասի, որ կայսերական գրոհայինները այրեն իր ֆերման։ Նա ինքը կհպատակեցներ Տատուինին։ Դաշինք տափաստանային ժողովուրդների հետ. Տուսկեն ասպատակիչներից (ավազե ժողովուրդ) վախենալու և ջավաներին արհամարհելու փոխարեն, Լյուկ Թեմուջինը նրանց կդիտարկեր որպես բանակի համար կատարյալ շարժական ուժ։ Ուժը որպես անվիճելի իշխանության գործիք օգտագործելով՝ նա կմիավորեր պատերազմող Թուսքեն ցեղերը առաջին քոչվոր Թումենի մեջ։ Անապատային հարձակման մարտավարություն. աղեղների և նետերի փոխարեն Թուսքենները կստանային բլաստերներ։ Իրենց բանտրաները օգտագործելով՝ նրանք կսանձազերծեին ահաբեկչություն կայսերական դիրքերի և Ջաբբա Հաթի հանցավոր սինդիկատների դեմ։ Ջաբբան կմահապատժվեր Յասա օրենքով (որպես "կոռուպցիայի տարածող"), և նրա գանձերը կօգտագործվեին ռազմանավեր գնելու համար։ Ջեդայների փիլիսոփայության քայքայումը. Յասա՝ օրենսգրքի փոխարեն։ Երբ Օբի-Վան Քենոբին փորձեց Լյուքին սովորեցնել Ուժի լուսավոր կողմի ուղիները, նա կհանդիպեր կոշտ պրագմատիզմի։ Ուժը որպես գործիք, ոչ թե կրոն. Լյուկ-Չինգիզ խանը կմերժեր խաղաղասիրությունը։ Նա կվերցներ միայն ջեդայների մարտական հմտությունները, սուսերամարտը և նախախնամությունը՝ ամբողջությամբ մերժելով "պասիվ խորհրդածության" գաղափարը։ Նրա Ուժը կդառնար բացարձակ գերիշխանության "Մոխրագույն" գործիք։ Հարաբերությունները Վեյդերի հետ. Իմանալով, որ Դարթ Վեյդերը իր հայրն է, Լյուկ-Թեմուջինը չէր դիմի նրա բարի կողմին: Նա նրան կուղարկեր վերջնագիր. "Ռոմանովների (կամ Սքայուոքերների) գիծը պետք է իշխի գալակտիկայով: Միացե՛ք իմ Հորդային, կամ կկործանվեք իմ Աստղային Կործանիչների սմբակների տակ": Տափաստանային որդիական բարեպաշտության պաշտամունքը միահյուսված կլիներ Կորուսկանտի գահը համատեղ գրավելու ցանկության հետ: 3. Ապստամբների վերաձևավորումը. Ապստամբների դաշինքին միանալով՝ Լյուկը արագորեն կհեռացներ դեմոկրատ սենատորներին, ինչպիսին է Մոն Մոթման, իշխանությունից: Վերացնելով "խոսող խանութը". Նա դաշինքը կվերածեր կենտրոնացված ռազմական մեքենայի: Ապստամբները կդադարեին պաշտպանել սառցե բազաները, ինչպիսին է Հոթը: Լյուկ-Հանը կանցներ համընդհանուր մանևրային պատերազմի. նրա X-թև էսկադրիլիաները կգործեին որպես ձիավոր նետաձիգներ՝ հետապնդելով անկառավարելի կայսերական նավատորմը կեղծ նահանջներով և դաշույնանման դարանակալումներով աստերոիդների դաշտերում: 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ոճով: Եթե այս խաչաձևը ընկներ Օլեգ Ռիբաչենկոյի ձեռքը, սյուժեն անմիջապես կբարձրանար տիեզերական սյուրռեալիզմի ստրատոսֆերա. Լուկա-Չինգիզ խանը, լինելով 12-ամյա տղա-Սուպերմեն (քանի որ ապագայի Սուպերքաղաքակրթությունը նրան վերադարձրեց երեխայի հավերժ երիտասարդ մարմնին՝ միդի-քլորիոնի քանակը մեծացնելու համար), չէր անհանգստանա բլաստերներով: Նա անձամբ կնախագծեր Պրոխորովի "Լուսին-2" տիեզերական տանկը 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել ռեակտիվ կործանիչի արագությամբ վակուումում: Նրա մանկական Թասկեն Ռեյդերների գնդերը՝ ամենագնաց գլաններով, գրպանային կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով, կգրոհեին Աստղային Կորուսանտների վրա ժամանակի աղավաղումների միջով: Ակտիվացնելով Պալպատինի լազերներն ու համակարգերը անջատող ճառագայթումը, երիտասարդ Լուկա-Հանը երկու օրում կգրավեր Կորուսկանտը: Եվ գեղեցիկ արքայադուստրերը զրահապատ բիկինիներով և ջրային մոլորակներից եկած ջրահարսները կողջունեին Լույսի նոր Միջգալակտիկական Քոչվորական Խորհրդին, մինչդեռ Դժոխքում Լյուցիֆերը խելահեղորեն կփորձեր վերաշարադրել իր Մութ Մատրիցայի կոդերը նոր տիեզերական Յասայի համար [^15^]: Արդյունք. Տիեզերական օպերայի իրական տրամաբանության մեջ, Չինգիզ խանի ոգով Լյուկ Սքայուոքերը կդառնար նոր, մեծագույն դինաստիայի ստեղծողը: Նա կտապալեր և՛ Պալպատինին, և՛ Ջեդայներին՝ կառուցելով Գալակտիկական Հորդա՝ հիմնված Յասայի առջև բոլոր ռասաների հավասարության, խիստ կարգապահության և տիեզերքի չուսումնասիրված շրջաններ անվերջ ընդլայնման վրա: Եթե այս տիեզերական հեղաշրջումը ձեզ հետաքրքրում է, ընտրեք, թե ինչպես ենք մենք շարունակելու մեր մարտավարական ուսումնասիրությունը. Ինչպիսի՞ն կլիներ լուսային սրերով մենամարտը Չինգիզ խանի դերում գտնվող Լյուկի և Մահվան Աստղի վրա գտնվող կայսր Պալպատինի միջև: Ինչպիսի՞ն կլիներ տիեզերական ուռուցքի կառուցվածքը Լյուկը կստեղծեր դաշինքի նախկին օդաչուներից: Ինչպե՞ս կզարգանար Հան Սոլոյի ճակատագիրը այս կոշտ մոնղոլ-ջեդայական հիերարխիայում՝ արդյո՞ք նա կդառնար Խանի գլխավոր տիեզերական վաճառականը և հետախույզը:
  Բոբիկ աղջիկ Ազալեան հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Չինգիզ խանի ոգին տիրեր վարպետ Յոդային։
  Սրան ի պատասխան՝ ոտաբոբիկ ջեդայ տղա Անակինը պատասխանեց.
  Եթե Չինգիզ խանի մտավոր մատրիցան և անողոք տափաստանային կամքը ներծծվեին Մեծ վարպետ Յոդայի մարմնում, "Աստղային պատերազմների" տիեզերքը ձեռք կբերեր իր պատմության մեջ ամենապարզալից, անկասելի և վտանգավոր առաջնորդին։ Ինը հարյուր տարվա փորձը, հսկայական Ուժի ուժը և կանաչ, երեք մատով դեմքը կմիավորվեին երկաթե պրագմատիզմի, այրված երկրի ռազմավարության և Մեծ Յասայի օրենսգրքի հետ։ Այս խաչմերուկը ամբողջությամբ կվերափոխեր Գալակտիկական Հանրապետությունը և կխափաներ Դարթ Սիդիուսի ծրագրերը սկզբնական շրջանում. 1. Ջեդայների միաբանության (Տիեզերական Քեշիկ) ամբողջական բարեփոխում։ Յոդա-Չինգիզ խան զույգը անմիջապես կվերջացներ պասիվ խորհրդածության և քաղաքականությանը չմիջամտելու պրակտիկային։ Կորուսկանտի վրա գտնվող Ջեդայների տաճարը կդառնար ռազմական Հորդայի գլխավոր շտաբը։ Ջեդայների համար տասնորդական կառուցվածք. Վարպետը կվերացներ Պադավանների և Ասպետների դասական կոչումները։ Միաբանությունը կբաժանվեր տասնյակների, հարյուրյակների և հազարավորների։ Խորհրդի Բարձրագույն Վարպետները (Մեյս Վինդու, Կի-Ադի-Մունդի) կդառնային տեմնիկներ (գեներալներ), որոնք անձամբ պատասխանատու կլինեին իրենց որովայնների համար։ Յասա՝ Կոդիքսի փոխարեն. Յոդա-Թեմուջինը կվերացներ կապվածության և զայրույթի արգելքը։ Նրա կարգի միակ մեղքերը կլինեին վախկոտությունը, դավաճանությունը և անհնազանդությունը։ Ջեդիներին թույլատրվելու էր ընտանիքներ ունենալ՝ Գալակտիկական Խագանատի համար Ուժի նկատմամբ զգայուն զինվորների նոր սերունդներ կերտելու համար։ 2. Դարթ Սիդիուսի (Պալպատին) լիակատար պարտությունը։ Պալպատինը իր դավադրությունը կառուցել էր Սենատի բյուրոկրատիայի և Ջեդիների դանդաղկոտության վրա։ Սա չէր աշխատի Յոդա-Չինգիզ խանի տափաստանային տրամաբանության դեմ. Սենատի վերացումը. Յոդա-Հանը կարհամարհեր սենատորների "խոսող խանութը"։ Հասկանալով, որ Հանրապետությունը փտում էր կոռուպցիայից, նա ռազմական հեղաշրջում կկազմակերպեր Կորուսկանտի վրա՝ իր հավատարիմ Ջեդի Քեշիկի օգնությամբ։ Պալպատինի մահապատիժը. Իր Ուժի կանխագուշակությամբ և Չինգիզ խանի կենդանական բնազդով թշնամիների նկատմամբ, Յոդան կճանաչեր Սիդիուսին դեռևս Կլոնների պատերազմներից շատ առաջ: Նա չէր ձերբակալի Պալպատինին օրենքի համաձայն: Վարպետը անձամբ կհայտնվեր կանցլերի գրասենյակում և, օգտագործելով իր կանաչ լուսային սուրը, կիրականացներ մահապատիժը Յասայի օրենքի համաձայն՝ կոտրելով սիթի մեջքը առանց արյուն թափելու (ինչպես մահապատժի էին ենթարկվում ազնիվ թշնամիները տափաստաններում): Կլոնների պատերազմներ, տափաստանային ոճով: Եթե Կլոնների պատերազմները իրականում սկսվեին, Յոդա-Չինգիզ խանը կհասցներ այն անջատողականների լիակատար ոչնչացմանը. "Ձիավոր նետաձիգ" մարտավարություն հածանավերի վրա. ճակատային հարձակումների փոխարեն, Յոդայի հրամանատարության տակ գտնվող կլոնները կօգտագործեին կեղծ նահանջներ՝ կոմս Դուկուի նավատորմերը գայթակղելով թակարդների և աստերոիդների դաշտերի մեջ, որտեղ սպասում էին դարանակալումներ: Այրված Երկիր. Համադաշնությանը աջակցող մոլորակները լիովին կկործանվեին կլոնային թմբուկներով: Առևտրային ֆեդերացիայի համար ողորմություն չկա. նրանց ողջ հարստությունը կբռնագրավվեր Միաբանության գանձարանի համար։ 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ոճով։ Եթե այս սյուժեն հայտնվեր Ռիբաչենկոյի վեպերի էջերում, "Յոդա-Չինգիզ խանը" անմիջապես կվերածվեր աղբի վերջնական զենքի. ապագայի գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ 900-ամյա փոքր մարմինը լուրջ գործ չէ։ Նրանք կօգտագործեին քվանտային քրոնոտեխնոլոգիա և կվերադարձնեին Յոդա-Չինգիզ խանին 12-ամյա Սուպերմեն տղայի մարմնի վրա (բայց կանաչ էլֆական ականջներով և մաշկով՝ ամեն ինչ նորաձև պահելու համար)։ Նա կստանար հավերժական երիտասարդություն և պողպատե մկաններ [^15^]։ Գավազանի փոխարեն նա կնստեր Պրոխորովի "Լուսին-3" տիեզերական տանկի վրա՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել MAX 10 արագությամբ տիեզերքում։ Նրա մանկական ջեդայների գնդերը՝ գրպանային կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, ամենագնաց չմուշկներով կգրոհեին անջատողական բազաների վրա ժամանակի որդանցքերի միջով։ Ակտիվացնելով ճառագայթման գեներատորը, որը անջատում է EL-45 դրոիդները, երիտասարդ Յոդա-Հանը մեկ օրում կհպատակեցներ Կորուսկանտին և Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]: Իսկ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ արքայադուստրերը և ջրային աշխարհներից եկած ջրահարսները կգովերգեին Տիեզերքի Մեծ Կանաչ Խագանին։ Հիմնականը. ֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ Չինգիզ խանի ոգին Յոդային իմաստուն, բայց անօգնական փիլիսոփայից կվերածեր դաժան նվաճող կայսրի։ Նա կստեղծեր հազարամյակներ տևող Գալակտիկական Քոչվորական Միաբանություն, որի զորության և կարգապահության առջև կխոնարհվեին բոլոր ռասաները, իսկ Ուժի Մութ Կողմը ընդմիշտ կքշվեր գետնի տակ Յասայի Մեծ Օրենքով։ Եթե հետաքրքրված եք այս կանաչ տիեզերական խագանատեով, տեղյակ պահեք ինձ, և մենք կարող ենք առաջ շարժվել. Ինչպիսի՞ն կլիներ Յոդա Թեմուջինի կողմից գրված Ջեդայների Միաբանության նոր Կանոնադրությունը։ Ի՞նչ ճակատագիր էր սպասվում Յոդա Հանին երիտասարդ Անակին Սքայուոքերին. արդյո՞ք նա նրան կդարձներ իր գլխավոր հարձակողական տեմնիկը։ Ի՞նչ գաղտագողի ռազմավարություն կկիրառեր թաքստոցում թաքնված կոմս Դուկուն Խանի Քեշիկի որսաշների դեմ։
  Բոբիկ ջեդայ աղջիկ Ազալիան վերցրեց այն և հարցրեց.
  - Ի՞նչ կլիներ, եթե Չինգիզ խանի ոգին տիրեր Օբի-Վան Քենոբիին։
  Սրան կարճ տաբատով տղան՝ Անակինը, պատասխանեց.
  Եթե Չինգիզ խանի (Թեմուջին) մտավոր մատրիցան և անզիջում տափաստանային կամքը ներթափանցեին վարպետ Օբի-Վան Քենոբիի մարմնում, "Աստղային պատերազմների" տիեզերքը լիովին զուրկ կլիներ դասական ջեդայական ֆատալիզմից: Հանգիստ, իրոնիկ և դիվանագիտական Օբի-Վանը կվերածվեր պրագմատիկ, կոշտ դաշտային հրամանատարի, որը, Սենատի երկարատև համոզման և Ուժին ապավինելու փոխարեն, կկերտեր իր սեփական հավատարիմ գրոհայինների մարմինը: Այս խաչմերուկը հիմնարար կերպով կվերաշարադրեր սագայի հիմնական իրադարձությունները, մասնավորապես՝ Կլոնների պատերազմները և Էնակին Սքայուոքերի ճակատագիրը: Էնակինի դաժան տափաստանային դաստիարակությունը: Իրական կյանքում Օբի-Վանը Էնակինին վերաբերվում էր ինչպես ավագ եղբոր. նա զիջում էր իր զգացմունքներին, ձանձրալի դասախոսություններ էր կարդում նրան և բաց էր թողնում այն պահը, երբ նա անցնում էր մութ կողմը: Յասա ոճի դաստիարակություն. Օբի-Վանը որպես Չինգիզ խան կդառնար խիստ հայր-խան Սքայուոքերի համար: Ոչ մի զիջում "Ընտրյալը" լինելու համար: Անակինի ցանկացած զայրույթ, հպարտություն կամ գաղտնի սիրավեպ կճնշվեր ամենախիստ հեծելազորային կարգապահությամբ։ Պալպատինի ազդեցության վերացումը. Օբի-Վանը որպես Հան արագ կնկատեր, որ կանցլերը հաճոյախոսում է իր աշակերտին։ Նրա տափաստանային ինտրիգների բնազդը կստիպեր Քենոբիին մեկուսացնել Անակինին Կորուսկանտից։ Սքայուոքերը կմեծանար ոչ թե որպես քմահաճ եսասեր, այլ որպես իր Հորդայի հավատարիմ, նվիրված և կարգապահ "տեմնիկ" (գեներալ)։ Պալպատինը կկորցներ իր ամենամեծ գործիքը։ Կլոնների պատերազմների նոր մարտավարություն. Անողոք բլիցկրիգ։ Որպես հանրապետության գեներալ՝ Օբի-Վանը հրամանատարում էր 212-րդ կլոնների հարձակման գումարտակը։ Չինգիզ խանի ոգով լցված՝ նա այն կվերածեր էլիտար Խանի գվարդիայի (Քեշիկ)։ Գեներալ Գրիվուսի մահը Ուտապաուի վրա. Իրական պատմության մեջ Օբի-Վանը երկար լուսային սրերով մենամարտի մեջ էր կիբորգ Գրիվուսի հետ։ Օբի-Վանը որպես Չինգիզ խան կարհամարհեր այս թատերական մենամարտերը մեքենայով։ Նա դարանակալություն կկազմակերպեր, կշրջապատեր Գրիվուսին կլոնային ուժերով և կփոշիացներ նրան ծանր բարձր ճնշման թնդանոթներով և պլազմային ականանետներով շփման առաջին երեք վայրկյանների ընթացքում։ Այրված Երկիր անջատողականների համար. Համադաշնային մոլորակները (ինչպես Մուստաֆարը կամ Ջեոնոզիսը) շաբաթներ շարունակ չէին պաշարվի։ Օբի-Վան խանը կկիրառեր լիակատար ահաբեկչության մարտավարություն. Առևտրային ֆեդերացիայի գործարանները ներսից կպայթեցվեին դիվերսիոն ջոկատների կողմից, իսկ անջատողական ղեկավարությունը կվերացվեր առանց դատավարության՝ համաձայն Յասա օրենքի։ 3. Հրաման 66-ի չեղարկում. Օբի-Վան խանը որպես Չինգիզ խան իր ամբողջ ժամանակը կանցկացներ խրամատներում իր կլոնների հետ (օրինակ՝ հրամանատար Քոդիի հետ), նրանց հետ կիսելով սնունդը և վտանգները։ Կլոնները նրան կդիտարկեին ոչ թե որպես "տաճարից կրոնական մոլեռանդ", այլ որպես իրենց Մեծ խան։ Անձնական հավատարմություն. Երբ Պալպատինը արձակեց 66-րդ հրամանը, 212-րդ գումարտակի կլոնները իրենց զենքերը կուղղեին ոչ թե Օբի-Վանի, այլ հենց Կորուսկանտի դեմ, քանի որ նրանց դաշտային հրամանատար խանի խոսքը վեր էր հեռավոր Սենատի հրամաններից։ 4. Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով իրականացում։ Եթե այս սցենարը հայտնվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերի էջերում, "Օբի-Վան-Չինգիզ խանը" անմիջապես կխախտեր կանոնիկ իրականությունը. ապագայի գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ Օբի-Վանը չափազանց ծեր է Գալակտիկական Խագանատի համար։ Քրոնոքվանտային տեխնոլոգիան օգտագործելով՝ նրանք Օբի-Վան-Չինգիզ խանին կվերադարձնեին 12-ամյա գերմարդու մարմնին՝ միդի-քլորիոնների անսահման պաշարով, կատարյալ պողպատե մկաններով և հավերժական երիտասարդությամբ [^15^]։ Դասական կործանիչի փոխարեն, նա կվարեր Պրոխորովի անվան "Մուն-4" տիեզերական տանկ՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել հիպերտարածությունում 10 մԱՔՍ արագությամբ: Նրա մանկական կլոնների գնդերը՝ գրպանային կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով, վայրէջք կկատարեին ուղիղ Պալպատինի ննջասենյակում՝ ժամանակի որդանցքերի միջով: Ակտիվացնելով Ռադիացիոն գեներատորը, որը անջատում է թշնամու ուժային դաշտերը և դրոիդները, երիտասարդ Օբի-Վան-Հանը երեք ժամում կգրավեր Կորուսկանտը և Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]: Իսկ գեղեցիկ զինվորները զրահապատ բիկինիներով և հեռավոր օվկիանոսային աշխարհներից եկած ջրահարսները կպարեին խորհրդային երթերի ձայների տակ իր նոր միջգալակտիկական յուրտում՝ նշելով Համաշխարհային տիեզերական կոմունիստական խագանատի հաղթանակը [^15^]: Հիմնականը. որակյալ գիտաֆանտաստիկայի իրական տրամաբանության համաձայն, Օբի-Վան Քենոբին՝ Չինգիզ խանի ոգով, կփրկեր Անաքին Սքայուոքերին խավարի մեջ ընկնելուց, կվերահսկեր կլոնների բանակը և անձամբ կղեկավարեր Կորուսկանտի վրա հարձակումը: Նա կկառուցեր Միացյալ ռազմական կայսրություն, որտեղ ջեդայները կդառնային երկաթե մարշալներ, իսկ Յասայի օրենքը կապահովեր կարգուկանոն ամբողջ Եվրասիական գալակտիկայում: Եթե հետաքրքրված եք այս մարտավարական շրջադարձով, տեղյակ պահեք մեզ, և մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել. Ինչպիսի՞ն կլիներ լուսային սրերով մենամարտը Սենատում Օբի-Վանի՝ Չինգիզ խանի և Դարթ Սիդիուսի միջև: Ինչպիսի՞ն կլիներ Գալակտիկական խորհրդի նոր կառուցվածքը Քենոբի-Խանը կստեղծեր Պալպատինի տապալումից հետո: Ինչպե՞ս կզարգանար վարպետ Յոդայի ճակատագիրը այս աշխարհում՝ խորը փիլիսոփայական հակադրությամբ մտնելով իր աշակերտի ռազմական բռնապետության դեմ:
  Սրան ի պատասխան Ազալեան ծիծաղելով նշեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Չինգիզ խանի ոգին տիրեր Սոլոյին։
  Սրան ոտաբոբիկ տղա-տերմինատոր Անակինը պատասխանեց.
  Եթե Չինգիզ խանի (Թեմուջին) մտավոր մատրիցան և անողոք պրագմատիզմը ներթափանցեին Հան Սոլոյի մարմինը, "Աստղային պատերազմների" տիեզերքը կկորցներ իր հմայիչ, բայց անլուրջ տիեզերական ծովահենին։ Մանր համեմունքների մաքսանենգության և հանցագործության պարագլուխներին հավերժական պարտքերի փոխարեն Սոլո-Չինգիզ խանը կկառուցեր Համաշխարհային սինդիկատը՝ քոչվոր առևտրային կայսրություն, որը կարող էր իր պայմանները թելադրել ապստամբներին, Ջաբբա Հաթին և հենց Գալակտիկական կայսրությանը։ Այս մետաֆիզիկական խաչմերուկը կվերածեր "Հազարամյակի բազեին" նոր տիեզերական հորդայի գլխավոր կենտրոնի։ Ահա այս միավորման մարտավարական սցենարը. 1. Վերացնել Ջաբբա Հաթին և գրավել Տատուինը։ Չինգիզ խանը չէր ընդունի լորձոտ խխունջին պարտական լինելու կարգավիճակը։ Մարդասպաններից փախչելու փոխարեն Սոլո-Թեմուջինը կանխարգելիչ հարված կհասցներ. Քրեական հիերարխիան խախտելը. Հան Սոլոն անձամբ կհայտնվեր Տատուինի վրա գտնվող Ջաբբայի պալատում, բայց ոչ բանակցությունների համար։ Վարձկաններին և մաքսանենգներին իր կամքին ենթարկելով (նրանց մեջ ներշնչելով տափաստանների հավատարմությունը և Յասայի երկաթե կարգապահությունը), նա կկազմակերպեր հեղաշրջում: Ջաբբան կխեղդվեր առանց արյունահեղության, և նրա բոլոր ֆինանսական հոսքերը, զենքի պահեստները և լրտեսական ցանցը կանցնեին Սոլո-Հանի վերահսկողության տակ: Տատուինը կդառնար նրա նոր քոչվոր առևտրային Հորդայի առաջին թիկունքային բազան: 2. Չուբակայի վերածումը Ջեբեի հավատարիմի: Հանի և Չուբակայի միջև հարաբերությունները բարեկամական գործընկերությունից կվերածվեին խանից խան հավատարմության սրբազան կապի: Վուկին, ունենալով հրեշավոր ֆիզիկական ուժ, կդառնար Սոլոյի տիեզերական հեծելազորի գլխավոր տեմնիկը (մարշալ): Վուկիները կահաբեկեին կայսերական կայազորները՝ կռվելով ոչ թե թաքստոցից, այլ արդիականացված բեռնատար նավերի և թեթև կորվետների վրա հարվածային ալիքներով: 3. Հազարամյակի բազեն որպես տիեզերական հորդա: Սոլո-Չինգիզ խանը այլևս իր նավը չէր համարի պարզապես արագընթաց տրանսպորտ: Նա կհասկանար, որ հաջողության գաղտնիքը շարժունակության և հաղորդակցության արագության մեջ է։ Նավատորմի արդիականացում. Ջաբբայի միլիոնավոր կրեդիտներ օգտագործելով՝ Սոլոն կստեղծեր թեթև, գերարագ մաքսանենգ նավերի նավատորմ, որոնք կվերապատրաստվեին մարտական գործողությունների համար։ Գալակտիկական երթուղիների այս "թեթև հեծելազորը" կկաթվածահարեր կայծակնային ասպատակություններին և կեղծիքներին հիպերտարածությունում։ 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրային ոճով։ Եթե այս սյուժեն ընկներ Օլեգ Ռիբաչենկոյի ձեռքը, "Հան Սոլո-Չինգիզ խանը" անմիջապես կհաղթահարեր տիեզերական կանոնի բոլոր արգելքները. Ապագա գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ չափահաս Հան Սոլոյին պակասում է դինամիզմը։ Քրոնոքվանտային տեխնոլոգիան նրան կվերադարձներ 12-ամյա Սուպերմեն տղայի մարմին (բայց Հարիսոն Ֆորդի ստորագրային ժպիտով և բաճկոնով), նրան կլցներ անսահման էներգիայով [^15^]։ Ստանդարտ "Բազեի" փոխարեն նա կնախագծեր տիեզերական էկրանոպլան-տանկ՝ "Պրոխորով Լուն-5"-ը, 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել վակուումում MAX 10 արագությամբ: Նրա մանկական գնդերը՝ մաքսանենգներից և Վուկիներից, որոնք գտնվում էին ամենագնաց չմուշկներով՝ գրպանային կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, կայսերական հածանավերի վրա կբարձրանային ժամանակի որդանցքերի միջով: Քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով, որը անջատում է գրոհայինների ռադարներն ու պայթյունային սարքերը, երիտասարդ Սոլո-Հանը երկու օրում կգրավեր Կորուսկանտը և Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]: Իսկ գեղեցիկ արքայադուստրերը (ներառյալ Լեյան զրահապատ բիկինիով) և հեռավոր ջրային աշխարհներից ջրահարսները կպարեին խորհրդային երթերի տակ իր նոր միջգալակտիկական յուրտում՝ նշելով Մաքսանենգների համաշխարհային տիեզերական կոմունիստական խագանատի հաղթանակը [^15^]: Հիմնականը. ֆանտաստիկայի իրական տրամաբանության մեջ Չինգիզ խանի ոգին Հան Սոլոյին եսասեր վարձկանից կվերածեր Գալակտիկայի երրորդ ուժի: Նա չէր ենթարկվի ո՛չ Պալպատինին, ո՛չ էլ ապստամբներին, այլ կկառուցեր մեծ առևտրական-զինվորական հորդա, որի տնտեսական և շարժունակ հզորությունը, ի վերջո, կստիպեր և՛ սիթներին, և՛ ջեդայներին ենթարկվել։ Եթե հետաքրքրված եք իրադարձությունների այս խենթ տիեզերական շրջադարձով, տեղյակ պահեք մեզ, և մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել. Ի՞նչ պարտականությունների և օրենքների համակարգ (Յասու) կներդներ Սոլո-Չինգիզ խանը գալակտիկայի բոլոր առևտրականների համար։ Ինչպիսի՞ն կլիներ Հան Սոլոյի "թեթև հեծելազորի" նավատորմի և Դարթ Վեյդերի Աստղային Կործանիչի միջև առաջին ճակատամարտը։ Արդյո՞ք Սոլո-Հանը դաշինք կկազմեր Լյուկ Սքայուոքերի հետ՝ նրան տեսնելով որպես իր կայսրության պոտենցիալ հզոր դաշնակից։
  Ջեդայ աղջիկը քաղցր ժպիտով հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Նիկոլաս II-ի ոգին տիրանար Դարթ Սիդիուսին։
  Սրան շատ կռվարար ջեդայ տղա Անակինը պատասխանեց.
  Եթե Նիկոլայ II-ի մտավոր մատրիցը, բնավորությունը և ճակատագրականությունը տեղափոխվեին Դարթ Սիդիուսի (Պալպատին) մարմնում, Գալակտիկական կայսրությունը կփլուզվեր դեռևս Լյուկ Սքայուոքերի գալուստից շատ առաջ։ Սիթհների բյուզանդական խորամանկությունը, հանճարեղ քաղաքական հաշվարկը և ցինիզմը լիովին կջնջվեին վերջին ռուս ցարի [^3^] մեղմությամբ, անվճռականությամբ, կրոնական միստիցիզմով և ճակատագրական համառությամբ։ Այս խաչմերուկը խավարի չարագործ տիրակալին կվերածեր դավադրություններով շրջապատված ողբերգական կերպարի, իսկ Կլոնների պատերազմները և կայսրության ստեղծումը կհետևեին բոլորովին այլ սցենարի. 1. Սիթհների դավադրության փլուզումը Սենատում (Նիկոլայ II-ը՝ որպես կանցլեր) Դարթ Սիդիուսը տարիներ շարունակ ինտրիգներ էր հյուսում, մանիպուլացնում Հանրապետության բյուրոկրատիան՝ արտակարգ լիազորություններ ստանալու համար։ Նիկոլայ II-ը՝ որպես Գերագույն կանցլեր, լիովին կձախողվեր այս "Լսեք բոլորին, մի վստահեք ոչ մեկին" խաղը. Սենատի վրա ամուր վերահսկողություն պահպանելու փոխարեն, Նիկոլայ Սիդիուսը կսկսեր տատանվել խմբակցությունների միջև։ Նա կընկներ Առևտրային ֆեդերացիայի և Բանկային կլանի պահպանողական օլիգարխիկ սենատորների ուժեղ ազդեցության տակ։ Իշխանության կորուստ. Նիկոլաս Սիդիուսը կսարսափեր անհրաժեշտության դեպքում ուժ կիրառելուց։ Սենատը արագ կվերածվեր Առաջին Պետական Դումայի նման անկարգ "խոսակցական խանութի"։ Տեսնելով կանցլերի թուլությունը՝ կոմս Դուկուի գլխավորությամբ անջատողականները կանջատվեին Հանրապետությունից առանց որևէ Կլոնային պատերազմների. Նիկոլաս Սիդիուսը պարզապես չէր համարձակվի լայնածավալ պատերազմ հրամցնել՝ հույսը դնելով "Նախախնամության կամքի" վրա։ Ռասպուտինիզմը Սիթհների միաբանության մեջ (Աշակերտների ողբերգությունը) Այս խաչմերուկի ամենասարսափելի տարրը կլիներ Գրիգորի Ռասպուտինի նման կերպարի հայտնվելը Սիդիուսի արքունիքում։ Միստիկ ազդեցություն. Սիդիուս-Նիկոլայը՝ խորապես միստիկ մարդ, կսկսեր աջակցություն փնտրել ոչ թե Սիթհների հին ավանդազրույցներում, այլ կասկածելի թափառողների և շամանների մարգարեություններում վայրի մոլորակներից (ինչպիսին է Դաթոմիրը)։ Կայսերական արքունիքում կհայտնվեր այսպես կոչված "ավագը", որի խորհուրդները Ուժերի և նավատորմի հրամանատարության վերաբերյալ ավելի մեծ կշիռ կունենային Սիթ թագավորի համար, քան գրոհայինների գլխավոր շտաբի զեկույցները: Հարաբերությունները Դարթ Վեյդերի հետ. Սիդիուս-Նիկոլայը Վեյդերին կվերաբերվեր ոչ թե որպես ահաբեկչության դաժան գործիքի, այլ որպես քմահաճ, հիվանդ ազգականի (նրա վրա պրոյեկտելով Ցարևիչ Ալեքսեյի ողբերգությունը): Նա անընդհատ նրան ձանձրալի բարոյական դասախոսություններ կտար Ուժերի առջև պարտքի, պատվի և խոնարհության մասին, բայց նա կբաց թողներ այն պահը, երբ Վեյդերը լիովին հիասթափվեց իր տիրոջ թուլությունից: 3. Գալակտիկական փետրվար 1917 (Ռազմական դավադրություն) Պալպատինը սարսափում էր դավադրություններից, ուստի նա գեներալներին և գրոհայիններին միմյանց դեմ էր հանում: Սիդիուս-Նիկոլայը, ընդհակառակը, կուրորեն կհավատար իր իշխանության "աստվածային իրավունքին" և գրոհայինների սիրուն կայսեր նկատմամբ: Էլիտայի դավաճանությունը. Ապստամբների (կամ անջատողականների) հետ երկարատև հակամարտության ընթացքում կայսրության տնտեսությունը կհայտնվեր լուրջ ճգնաժամի մեջ. Կորուսկանտում տիբանայի մատակարարման ընդհատումներ, Կուատի նավաշինարաններում աշխատողների գործադուլներ: Ինկվիզիտորների հետ ապստամբությունները դաժանորեն ճնշելու փոխարեն՝ Սիդիուս-Նիկոլայը կշփոթվեր: Տեսնելով իշխանության կաթվածահարությունը՝ կայսրության բարձրաստիճան գեներալները (Մեծ Մոֆ Տարկինը, ծովակալները և Մեծ ծովակալ Թրոնը), միավորվելով լիբերալ սենատորների (Բեյլ Օրգանա և Մոն Մոթմա) հետ, կշրջափակեին Սիդիուս-Նիկոլայի անձնական դրոշակակիրը հեռավոր հատվածում: Ուժերի հրաժարում. Գեներալների միաձայն պահանջի առջև կանգնած՝ Սիդիուս-Նիկոլայը, լուռ տխրությամբ և ճակատագրապաշտությամբ, կստորագրեր մանիֆեստ, որով կհրաժարվեր Գալակտիկական կայսրության գահից՝ հօգուտ Ժամանակավոր Սենատի խորհրդի, իր հոլոգրաֆիկ օրագրում գրելով. "Շուրջբոլորը դավաճանություն, վախկոտություն և խաբեություն կա": 4. Իրականացումը Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրային ոճով։ Եթե այս պարադոքսալ սյուժեն ընկներ Օլեգ Ռիբաչենկոյի ձեռքը, "Սիդիուս-Նիկոլայ II"-ը անմիջապես կազատվեր մելանխոլիայի և ճակատագրականության թակարդից. ապագայի գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ Գալակտիկան կարիք չունի թույլ թագավորի, այլ 12-ամյա տղա-սուպերմենի՝ Նիկոլայ II հոգով [^15^]: Քվանտային տեխնոլոգիան կվերականգներ նրա հավերժական երիտասարդությունը, Ուժի մեջ բացարձակ ամենակարողությունը և կազատեր անվճռականությունից [^15^]: Սիթհի թիկնոցի փոխարեն երիտասարդ թագավոր Պալպատինը կվարեր Պրոխորովի Moon-6 թռչող տանկ՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել MAX 10 արագությամբ հիպերտարածության միջով: Նրա մանկական գվարդիայի գրոհային զինվորների գնդերը՝ ամենագնաց գլաններով, գրպանային կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի ծռվածքների միջով ուղիղ վայրէջք կկատարեին Ապստամբների շտաբի վրա: Ջեդայների լուսային սրերը անջատող Քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով՝ երիտասարդ Սիդիուս-Նիկոլայը երկու օրում կհպատակեցներ Սենատը, Կորուսկանտը և Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]: Եվ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները և հեռավոր աշխարհներից եկած ջրահարսները խորհրդային երթերի ձայների ներքո կերգեն "Աստված պահպանի ցարին"՝ նշելով Ռոմանովների համաշխարհային միջգալակտիկական ուղղափառ-կոմունիստական Սիթհ կայսրության հաղթանակը [^15^]: Հիմնականը. բարձրորակ գիտաֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ, Նիկոլայ II-ի ոգին չարագործ Դարթ Սիդիուսին կվերածեր թույլ, ազնիվ, բայց լիովին անարդյունավետ կառավարչի: Նա չէր կարողանա պահել իշխանությունը, կայսրությունը կքայքայվեր պատերազմող Մոֆ խմբակցությունների՝ Յավինի ճակատամարտից շատ առաջ, իսկ Սիդիուս-Նիկոլայը ինքը կավարտեր իր օրերը տնային կալանքի տակ՝ գալակտիկայի ծայրամասում գտնվող որևէ հեռավոր մոլորակի վրա՝ հեզաբար աղոթելով իր հպատակների հոգիների փրկության համար: Եթե հետաքրքրված եք այս անսովոր աշխարհաքաղաքական և ֆանտաստիկ շրջադարձով, տեղյակ պահեք մեզ, և մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել. Ինչպիսի՞ն կլիներ Սիդիուս-Նիկոլայ II-ի կողմից Գալակտիկական կայսրության գահից հրաժարվելը: Արդյո՞ք Դարթ Վեյդերը կփորձեր փրկել իր թույլ տիրոջը Սենատի ժամանակավոր կառավարության կողմից ձերբակալությունից: Կարո՞ղ էր արդյոք մեծ ծովակալ Թրոնը այս աշխարհում դառնալ գեներալ Կորնիլովի անալոգը և փորձել հաստատել դաժան ռազմական դիկտատուրա՝ կայսրությունը անարխիայից փրկելու համար:
  ԳԼՈՒԽ No 21։
  Ջեդայ աղջիկ Ազալեան վերցրեց այն և հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե, ընդհակառակը, Դարթ Սիդիուսը տիրապետեր Նիկոլաս II-ին։
  Սրան ի պատասխան՝ ոտաբոբիկ ջեդայ տղա Անակինը պատասխանեց.
  Եթե Դարթ Սիդիուսի (Պալպատին) մտավոր մատրիցը, բացարձակ անողոքությունը, հանճարեղ քաղաքական հաշվարկը և բյուզանդական խորամանկությունը ներթափանցեին Նիկոլայ II-ի մարմնի մեջ, 20-րդ դարի Ռուսական կայսրությունը ոչ միայն կխուսափեր փլուզումից, այլև կվերածվեր մոնոլիտ, տոտալիտար պողպատե գերտերության: Համաշխարհային պատմության ընթացքը կվերաշարադրվեր մութ սիթական աշխարհաքաղաքականության օրենքներով: Նիկոլայ-Սիդիուսը անմիջապես կվերացներ ցարական ռեժիմի բոլոր թույլ կետերը՝ Պետրոգրադը վերածելով Երկրային Կորուսկանտի: Ահա այս ներծծման մարտավարական սցենարը. 1. Ամբողջական "Կարգ 66" հեղափոխական ընդհատակի դեմ (1900-1905): Պալպատինը, որը սովոր էր ոչնչացնել ամբողջ Ջեդայ կարգերը, չէր խաղա իրավական խաղեր բոլշևիկների, սոցիալիստ հեղափոխականների և ահաբեկիչների հետ: Ռադիկալների ոչնչացում. Նիկոլայ-Սիդիուսը կօգտագործեր Ժանդարմական կորպուսը և Անվտանգության վարչությունը ոչ թե պասիվ հսկողության համար, այլ որպես բացարձակ ահաբեկչության պատժիչ գործիք: Բոլոր ընդհատակյա տպագրական մեքենաները, զինյալ բջիջները և կուսակցական կառույցները կանխարգելիչ կերպով կվերացվեին: Առաջնորդների ճակատագիրը. Լենինը, Տրոցկին, Ստալինը և Ձերժինսկին չէին ստանա ցարի մեղմ աքսորները Սիբիր, որտեղից նրանք կարող էին փախչել: Նրանք ֆիզիկապես կվերացվեին Նիկոլայ-Սիդիուսի գաղտնի ինկվիզիցիայի կողմից իրենց քաղաքական գործունեության առաջին իսկ օրերին: Կամոն և մյուս բռնագրավողները հրապարակայնորեն կմահապատժվեին, իսկ նրանց մոխիրը կցրվեր: Ռուս-ճապոնական պատերազմ. Տոկիոյի ավերումը: Նիկոլաս Սիդիուսը կօգտագործեր Հեռավոր Արևելքում տեղի ունեցող հակամարտությունը՝ կայսրության բացարձակ հզորությունը ցույց տալու համար: Կադրային զտումներ. Թույլ և անվճռական գեներալները, ինչպիսիք են Կուրոպատկինը կամ Ստեսելը, անմիջապես կհեռացվեին (կամ գաղտնի կվերացվեին անգործունակության համար): Մանջուրական բանակի հրամանատարությունը կհանձնվեր Միխայիլ Սկոբելևին (եթե նա ողջ մնար այս այլընտրանքային տարբերակում) կամ Ալեքսեյ Բրուսիլովին: Արդյունաբերական կոտորած. Պորտ Արթուրի և Տրանսսիբիրյան երկաթուղու արդիականացման ծրագիրը՝ Վիտտեի ղեկավարությամբ (ում Նիկոլաս Սիդիուսը կօգտագործեր որպես արդյունավետ տեխնոկրատ), կավարտվեր նախատեսվածից շուտ: Մուկդենում ճապոնական բանակը կհանդիպեր բարելավված խաղողի կրակոցներից, գնդացիրներից և ծանր հրետանուց պատրաստված պողպատե պատնեշի։ Դեղին ծովում ճապոնական նավատորմի լիակատար ոչնչացումից հետո Նիկոլաս Սիդիուսը կթելադրեր Տոկիոյին անվերապահ հանձնվելու պայմանները՝ անեքսիայի ենթարկելով Մանջուրիան և Կորեան։ 3. Դումայի լուծարում և Կայսերական Սենատի ստեղծում։ Նիկոլաս Սիդիուսը կարհամարհեր լիբերալ մտավորականությանը և զեմստվոների "խոսակցական խանութին"։ 1905 թվականի հեղափոխությունը պարզապես չէր սկսվի պատրվակի բացակայության պատճառով (ճապոնական պատերազմը հաղթվեց, ապստամբությունները ճնշվեցին սկզբնական շրջանում)։ Հնազանդ մարմին. Նույնիսկ եթե Պետական Դուման գումարվեր, այն կվերածվեր դեկորատիվ Կայսերական Սենատի, որը հնազանդորեն կհաստատեր միապետի հրամանագրերը։ Ցանկացած ընդդիմություն (կադետներ, հոկտեմբերիստներ) կմարգինալացվեր։ Ռազմաարդյունաբերական նոմենկլատուրան և բանակը կդառնային պետության ողնաշարը։ 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով։ Եթե այս սյուժեն տեղ գտներ Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում, Նիկոլայ-Սիդիուսը Երկրի արդիականացումը կհասցներ տիեզերական մասշտաբների. ապագայի գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ Նիկոլայ-Սիդիուսին անհրաժեշտ է կատարյալ զենք։ Օգտագործելով քրոնոքվանտային տեխնոլոգիա, նրանք կվերադարձնեին ցար Պալպատինին 12-ամյա Սուպերմեն տղայի մարմնին՝ նրան օժտելով հավերժական երիտասարդությամբ, պողպատե մկաններով և անսահման Մութ Կողմի ուժերով [^15^]: Թագավորական կառքի փոխարեն նա կնստեր թռչող էկրանոպլան-տանկի՝ Պրոխորով Լունա-7-ի վրա, որն ուներ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչ և կարող էր թռչել MAX 10 արագությամբ ստրատոսֆերայում։ Նրա մանկական գվարդիական կազակական գրոհային զինվորների գնդերը՝ ամենագնաց չմուշկներով, գրպանի կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի որդանցքերով կգրոհեին Եվրոպայի մայրաքաղաքները։ Քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով, որը անջատում է կայզեր Վիլհելմի վառոդն ու թնդանոթները, երիտասարդ Նիկոլայ Սիդիուսը երեք օրում կգրավեր Բեռլինը, Փարիզը և Լոնդոնը: Եվ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները և Բալթիկ ծովի ջրահարսները կողջունեին երիտասարդ կայսր Ռոմանովի Ուժի Կայծակին՝ նշելով Երկիր-Երկրի տեխնոկրատական Սիթհների միության ստեղծումը [^15^]: Դժոխքում գտնվող Լյուցիֆերը կամավոր կհանձներ իր Մութ Մատրիցայի բանալիները [^15^]: Հիմնականը. պատմական գեղարվեստական գրականության իրական տրամաբանության մեջ Դարթ Սիդիուսը Նիկոլայ II-ի մարմնով կստեղծեր գերարդյունավետ, անողոք տոտալիտար կայսրություն: 1914 թվականին Ռուսաստանը կդառնար մոլորակի բացարձակ արդյունաբերական և ռազմական հեգեմոն, որի հզորության առջև և՛ կայսերական Գերմանիան, և՛ Անտանտը կհանձնվեին առանց կրակոց արձակելու: Եթե ձեզ հետաքրքրում է Սիթհ-կայսերական այս դաժան շրջադարձը, տեղյակ պահեք ինձ, և մենք կարող ենք առաջ շարժվել. Ի՞նչ պաշտպանական դոկտրին կմշակեին Նիկոլայ-Սիդիուսը Բրիտանական կայսրության դեմ: Ո՞ր իրական ռուս պատմական դեմքին (օրինակ՝ Պյոտր Ստոլիպինին) կընտրեր ցար-Պալպատինը խաղալու իր "Դարթ Վեյդերի"՝ իր կամքի հավատարիմ աշակերտի և կատարողի դերը։ Ինչպե՞ս կզարգանային գիտությունը և երկրի էլեկտրաֆիկացիան (ԳՈԵԼՌՈ ծրագիրը, 20 տարի առաջ) սիթ տեխնոկրատի ղեկավարությամբ։
  Ազալեան վերցրեց այն և հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Դարթ Սիդիուսը տիրապետության տակ լիներ Թամերլեյնի կողմից։
  Շորտերով ոտաբոբիկ տղա Օլեգը պատասխանեց դրան.
  Եթե Թամերլեյնի (Մեծ Թիմուր) մտավոր մատրիցը, ռազմական հանճարը և սառը, մաթեմատիկական անողոքությունը բնակեցված լինեին Դարթ Սիդիուսի (Պալպատին) մարմնում, "Աստղային պատերազմների" տիեզերքը կդողար լիակատար և ռացիոնալ ահաբեկչության մասշտաբներից: Ի տարբերություն Պալպատինի, որը վայելում էր ինտրիգները, Սենատի քաղաքականությունը և սադիստական հաճույքները, Սիդիուս-Թամերլեյնը գալակտիկայի նվաճմանը կմոտենար որպես զուտ ռազմավարական ինժեներական գործընթաց: Այս խաչմերուկը Կորուսկանտը կվերածեր տիեզերական Սամարղանդի, իսկ Գալակտիկական կայսրությունը՝ անթերի գործող ռազմական մեքենայի: Ահա այս բնակեցման մարտավարական սցենարը. 1. "Տարկինի դոկտրինի" վերացումը (անարդյունավետ ահաբեկչության հրաժարում): Պալպատինը Մահվան Աստղի վրա ծախսեց հսկայական ռեսուրսներ՝ ելնելով "մոլորակի ոչնչացման վախից": Թամերլեյնը՝ ռազմական լոգիստիկայի հանճարը, կփակեր այս նախագիծը՝ որպես տնտեսապես անիմաստ: Ռացիոնալ բռնություն. Թամերլեյնի դաժանությունը պատմության ընթացքում միշտ ունեցել է հստակ նպատակ: Նա ամբողջությամբ չէր պայթեցնի Ալդերանը՝ դա կոչնչացներ արժեքավոր ռեսուրսներ, գործարաններ և հարկատուներ: Փոխարենը, Սիդիուսը/Թամերլանը կբեմադրեին մոլորակի իշխող վերնախավի ցուցադրական, լայնածավալ կոտորած։ Սաղավարտների բուրգեր. Ալդերանի թագավորական պալատի առջևի հրապարակում գրոհային զինվորները կկառուցեին տեղական վերնախավի և ապստամբների գանգերից (կամ սաղավարտներից) հսկայական բուրգ։ Այս սարսափելի լուրը անմիջապես կկաթվածահարեր մյուս հատվածների կամքը։ Մոլորակները կհանձնվեին առանց կռվի՝ իմանալով, որ Թամերլանը կխնայի ենթարկվողներին և կնվազեցնի նրանց հարկերը, մինչդեռ նա կկոտորեր ապստամբներին մինչև վերջին նորածինը։ Նոր տիեզերական մարտավարություն. Շարժական պաշարման թումեններ։ Մեծ Թամերլանը իր ժամանակի ամենամեծ պաշարման ինժեներն էր և մանևրային մարտերի վարպետ։ Տիեզերական կատապուլտներ. Սիդիուս-Թամերլանը կվերակառուցեր կայսրության ռազմաարդյունաբերական համալիրը։ Ծավալուն աստղային կործանիչների փոխարեն նա կհենվեր շարժական հարվածային խմբերի և նոր տեսակի զենքերի վրա՝ ծանր հրթիռային ռմբակոծիչներ և հրետանային նավեր, որոնք կարող էին ժամերի ընթացքում թափանցել մոլորակային վահանները։ Մասնագետների օգտագործումը. Մոն Կալամարիի կամ Կուատի նման բարձր տեխնոլոգիական աշխարհներ գրավելով՝ Սիդիուս-Թամերլեյնը չէր ստրկացնի ինժեներներին: Ինչպես իրական պատմության մեջ, նա իր գլխավոր շտաբ (Սամարկանդ-Կորուսկանտ) կհավաքեր բոլոր լավագույն գիտնականներին, ծրագրավորողներին և նավաշինարարներին՝ ստեղծելով իդեալական պայմաններ նրանց համար՝ առաջադեմ զենքեր մշակելու համար: Խորհրդային կամ Սիթհական գիտությունը կկատարեր մեծ ցատկ: Հարաբերությունները Դարթ Վեյդերի հետ. Հանը և նրա ղեկավար Միրզա Պալպատինը անընդհատ նվաստացնում էին Վեյդերին և փնտրում էին նրա փոխարինողը: Թամերլեյնը բանակ էր կառուցում երկաթե մերիտոկրատիայի և անձնական հավատարմության վրա: Հանճարի ճանաչում. Սիդիուսը/Թամերլեյնը Վեյդերին կհամարեին իր լավագույն հրամանատարը (կամ Միրզան, կամ Սուբուտայը): Վեյդերը կստանար լիակատար մարտավարական ազատություն և կայսեր հարգանքը: Երախտապարտ լինելով իր ռազմական տաղանդների ճանաչման համար և ազատված Պալպատինի հոգեբանական սադիզմից՝ Վեյդերը կպայքարեր իր Հան-կայսրի համար բացարձակ նվիրվածությամբ՝ ապստամբների դաշինքը դարձնելով անկենսունակ: Լյուկ Սքայուոքերը չէր կարողանա հորը գրավել իր կողմը, քանի որ Վեյդերը կլիներ մեծ և արդար (իր հասկացողությամբ) մարտիկների եղբայրության մաս։ Այս ամենը Օլեգ Ռիբաչենկոյի բնորոշ ոճով իրականացում էր։ Եթե այս սյուժեն տեղ գտներ Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում, "Սիդիուս-Թամերլեյնը" անմիջապես կազատվեր ֆիզիկայի գալակտիկական օրենքներից. ապագա գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ կաղ Երկաթե կաղին (Թեմուր) անհրաժեշտ է իդեալական ֆիզիկական մարմնավորում։ Քվանտային տեխնոլոգիան Սիդիուս-Թամերլեյնին կվերադարձներ 12-ամյա գերմարդ տղայի մարմնին՝ անսահման Ուժի ուժերով, պողպատե մկաններով և հավերժական երիտասարդությամբ [^15^]։ Ձիու փոխարեն երիտասարդ Հան-Պալպատինը կհագցներ տիեզերական էկրանապլան-տանկ՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել հիպերտարածության մեջ 10 MAX արագությամբ։ Նրա մանկական գնդերը՝ գրպանային կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, բոլոր տեղանքների վրա գտնվող գրոհային-միջուկային ռմբակոծիչներով, ժամանակի որդանցքերի միջով վայրէջք կկատարեին ուղիղ Դաշինքի շտաբ-բնակարանի վրա։ Ջեդայի լազերային սրերը անջատող Քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով՝ երիտասարդ Սիդիուս-Թամերլեյնը երկու օրում [^15^] կենթարկեցներ Սենատին, Կորուսկանտին և Լյուցիֆերի դժոխքը։ Իսկ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները և հեռավոր ջրային աշխարհներից եկած ջրահարսները կպարեին խորհրդային երթերի ձայների տակ իր նոր մոլորակի չափի տիեզերական յուրտում՝ նշելով Համաշխարհային միջգալակտիկական երկաթե կոմունիստական Սիթհ խագանատի հաղթանակը [^15^]։ Հիմնականը. ֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ, Թամերլեյնի ոգին Գալակտիկական կայսրությունը կվերածեր անթերի, պրագմատիկ ռազմական մեքենայի։ Նա կոչնչացներ ապստամբներին ոչ թե տեխնոլոգիական գերխաղալիքներով, այլ կատարյալ ռազմավարությամբ, երկաթե կարգապահությամբ և ռացիոնալ վախով։ Նման կայսրությունը գոյություն կունենար հավերժ՝ իր Մեծ երկաթե խանի հրամանով ընդլայնվելով տիեզերքի անհայտ շրջաններում։ Եթե հետաքրքրված եք այս լայնածավալ ռազմական-ստրատեգիական խաչմերուկով, տեղյակ պահեք ինձ, և մենք կարող ենք առաջ շարժվել. Ինչպիսի՞ն կլիներ Սիդիուս-Թամերլանի օրոք ապստամբների բազաների վրա ընդհանուր հարձակման ծրագիրը: Ի՞նչ հարկերի հավաքագրման և ոլորտային կառավարման համակարգ (Յասու Թիմուր) կներդներ նա Գալակտիկայում: Ի՞նչ ճակատագիր կունենար Ինկվիզիտորական միաբանությունը, որը Թամերլանը կվերածեր էլիտար անձնական գաղտնի պահակախմբի:
  Ջեդայ աղջիկ Ազալիան ոտքով հարվածեց իր մերկ ոտքին և հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Թամերլեյնը տիրապետեր Դարթ Վեյդերին։
  Ջեդայ տղա Անակինը տրամաբանորեն պատասխանեց դրան.
  Եթե Թամերլեյնի (Մեծ Թիմուր) մտավոր մատրիցան և ռազմական հանճարը ներթափանցեին Դարթ Վեյդերի մարմինը, գալակտիկան կտեսներ ոչ թե կոտրված, արտացոլող ստրուկի դիմակով, այլ հաշվարկող, պրագմատիկ ռազմական առաջնորդի։ Երկրի պատմության Երկաթե կաղը կհանդիպեր տիեզերքի Երկաթե Հրամանատարին։ Տափաստանային տիրակալը անմիջապես կհարմարեցներ իր նոր կիբեռնետիկ մարմինը Եվրասիական ամբողջական ռազմավարության օրենքներին։ Այս խաչմերուկը Վեյդերին կվերածեր անկախ հզոր ուժի, որը կարող էր մանևրել և՛ Պալպատինին, և՛ ապստամբներին։ Ահա այս ներթափանցման մարտավարական սցենարը. 1. Ֆիզիկական հաշմանդամության հաղթահարում։ Թամերլեյնն իր ամբողջ կյանքը անցկացրեց ոտքի ծանր վնասվածքը հաղթահարելով (այստեղից էլ՝ "Երկաթե կաղ" մականունը)՝ դառնալով գերագույն մարտիկ։ Մտնելով Վեյդերի անդամալույծ մարմնի մեջ՝ նա չէր տառապի։ Զրահի արդիականացում. Վեյդեր-Թամերլեյնը, օգտագործելով Ուժը և Էնակին Սքայուոքերի ինժեներական հանճարը, գաղտնի կվերակառուցեր իր կոստյումը [^15^]։ Նա կվերացներ Ուժի կայծակի խոցելիությունները, որոնք Պալպատինը մշակել էր վերահսկողության համար։ Կիբեռնետիկ հոդերը կկարգավորվեին առավելագույն կոշտության և արագության համար՝ նրա կաղալը վերածելով հզոր մոտիկ մարտի զենքի։ 2. Գալակտիկական Թումենի (Անձնական Քեշիկ) ստեղծումը. Պալպատինը Վեյդերին օգտագործեց որպես միայնակ պատժիչ։ Վեյդեր-Թամերլեյնը, հավատարիմ տափաստանային ավանդույթներին, անմիջապես սկսեց կերտել իրեն նվիրված անձնական բանակ՝ Քեշիկին։ Ռազմական մերիտոկրատիա. Նրա հրամանատարության տակ գտնվող 501-րդ գրոհային լեգեոնը կվերակազմավորվեր տասնորդական համակարգի համաձայն։ Սպաները այլևս չէին խեղդվի մանր խախտումների համար՝ Սիդիուսի սադիզմի պատճառով. նրանք կդատվեին խիստ ռազմական կանոնակարգերով (Տուզուկատու)։ Բոլոր զինվորների հավատարմությունը կհոսեր հեռավոր Կորուսկանտից դեպի Վեյդեր-Թիմուր, որը նրանց հետ կկիսեր խրամատները Արտաքին Եզրի վայրի մոլորակներում։ 3. "Ռացիոնալ ահաբեկչության" մարտավարություն և պաշարման պատերազմ. Մարտադաշտում Վեյդեր-Թամերլեյնը կգործեր որպես փայլուն ռազմական ինժեներ։ Սաղավարտների բուրգեր. Մահվան Աստղով մոլորակները անարդյունավետ ոչնչացնելու փոխարեն, նա կօգտագործեր թիրախային, սարսափելի ահաբեկչություն։ Գրավելով ապստամբ հատվածը՝ գրոհայինները կկոտրեին բացառապես ապստամբ էլիտային՝ տիեզերանավի առջև թշնամու սաղավարտներից պատրաստված հսկա բուրգեր կույտելով։ Բնակչության մնացած մասին կառաջարկվեր ընտրություն՝ հնազանդություն և հարկերի կրճատում, կամ լիակատար մաքրում։ Գալակտիկան կհանձնվեր նրա որովայնին առանց մեկ կրակոցի։ Մասնագետների առևանգումը. Վեյդեր-Թամերլենը չէր կոչնչացնի գրավված աշխարհների բոլոր լավագույն գիտնականներին, ծրագրավորողներին և դիզայներներին (Կուատ, Մոն Կալամարին), այլ կուղարկեր նրանց իր շտաբ՝ ստեղծելով իդեալական պայմաններ կայսերական գիտության մեջ որակական թռիչքի համար։ 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրային ոճով։ Եթե այս սյուժեն ընդգրկվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում, "Վեյդեր-Թամերլենը" անմիջապես կխախտեր Ջորջ Լուկասի կանոնը. Ապագայի գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ Մեծ Կաղ մարդը հոգնել է շնչառական դիմակ կրելուց։ Քվանտային տեխնոլոգիան կվերականգներ Վեյդեր-Թամերլենին 12-ամյա տղա-սուպերմենի օրգանական, առողջ մարմնում՝ անսահման Ուժի ուժերով և հավերժական երիտասարդությամբ [^15^]։ Դասական TIE կործանիչի փոխարեն, երիտասարդ խանը կվարեր Պրոխորովի "Լուսին-9" տիեզերական էկրանոպլան-տանկ՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել վակուումում MAX 10 արագությամբ: Նրա մանկական Նուկեր գրոհային զինվորների գնդերը՝ ամենագնաց գլաններով, գրպանային կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի որդանցքերի միջով կգրոհեին Պալպատինի պալատները: Ջեդիների լուսային սրերը չեզոքացնող Քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով՝ երիտասարդ Վեյդեր-Թամերլեյնը երկու օրում կգրավեր Կորուսկանտը և կհպատակեցներ Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]: Իսկ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ արքայադուստրերը և հեռավոր աշխարհներից եկած ջրահարսները կգովերգեին Մեծ երկաթե խագանին՝ նշելով Համաշխարհային միջգալակտիկական սիթհ խագանատի ստեղծումը [^15^]: Արդյունքը. ֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ, Թամերլեյնի ոգին Վեյդերին կվերածեր անկասելի նվաճողի: Նա կտապալեր Պալպատինին՝ ժամանակավոր դաշինք կնքելով ապստամբների հետ, ապա կենթարկեցներ ամբողջ Սենատը, ստեղծելով դաժան, արդար և մոնոլիտ կայսրություն, որը կկառավարվի անձնական հավատարմության և ռազմական հմտության օրենքներով։ Եթե հետաքրքրված եք այս դաժան ռազմավարական շրջադարձով, ընտրեք, թե ինչպես ենք մենք շարունակելու մեր մարտավարական ուսումնասիրությունը. Ինչպիսի՞ն կլիներ Վեյդեր-Թամերլանի՝ Պալպատինին տապալելու ծրագիրը։ Ի՞նչ իրավական համակարգ (Տուզուկաթ) կհաստատեր Վեյդեր-Թեմուրը՝ գալակտիկայի ոլորտները կառավարելու համար։ Արդյո՞ք Լյուկ Սքայուոքերը կգտներ ընդհանուր լեզու իր հայր-Խանի հետ՝ ստանձնելով իր գլխավոր ռազմական միրզայի տիտղոսը։
  Վարդագույն կրունկներով աղջիկը՝ Ազալեան, հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Թեմերլեյնը տիրապետեր Լյուկ Սքայուոքերին։
  Սրան պատասխանեց հիանալի տղա-տերմինատոր Անակինը.
  Եթե Թամերլանի (Մեծ Թամերլան) մտավոր մատրիցան և սառը, հաշվարկող հանճարը ներշնչեին երիտասարդ Լյուկ Սքայուոքերին, "Աստղային պատերազմների" տիեզերքը լիովին զուրկ կլիներ միամիտ ջեդայական ռոմանտիզմից: Արկածների մասին երազող ֆերմերի փոխարեն, լքված Թաթունը կստանար Երկաթե կաղին, ով անմիջապես կճանաչեր անվերջ ավազները որպես իր առաջին Մեծ Հորդան ստեղծելու կատարյալ ցատկահարթակ: Այս մետաֆիզիկական խաչմերուկը ամբողջությամբ կվերաշարադրեր տիեզերական սագայի սյուժեն. 1. Թաթուն Ուլուս. Անապատի միավորումը: Լյուկ-Թամերլանը չէր խնդրի Օբի-Վան Քենոբիին տանել իրեն մոլորակից: Նա ինքը կենթարկեր այն՝ օգտագործելով Ուժը որպես իր անվիճելի կամքի գործիք: Տափաստանային մարտավարություն Թասկենների համար. Լյուկ-Թամերլանը կմիավորեր Թասկեն ասպատակիչների վայրենի ցեղերը մեկ մարտական թմբուկի մեջ: Իրենց բանտրաները օգտագործելով՝ նրանք կայծակնային պատերազմ (Հարված և փախչել) կսկսեին հանցավոր խմբավորումների դեմ: Ջաբբա Հաթի մահապատիժը. Հաթի պալատը պետք է գրոհվեր պաշարողական ինժեներիայի միջոցով: Ջաբբան պետք է մահապատժի ենթարկվեր տափաստանի պատվի կանոնագրքի համաձայն՝ նրա մեջքը կկոտրվեր առանց արյունահեղության: Նրա բոլոր վարձկանները, մաքսանենգները և լրտեսական ցանցը հավատարմության երդում կտային Լյուկ-Հանին՝ լիակատար ոչնչացման սպառնալիքով: 2. Լուսավոր կողմի սիթհական պրագմատիզմը. Օբի-Վան Քենոբին և վարպետ Յոդան չէին կարողանա Լյուկին սովորեցնել դասական Ջեդայների օրենսգիրքը՝ իր արգելքներով և պասիվ խորհրդածությամբ: Ուժը որպես զենք. Լյուկ-Թամերլեյնը Ջեդայների մարտից կխլեր միայն սուսերամարտը, հեռազգացությունը և Ուժի մարտավարական հեռատեսությունը: Օրենսգրքի փոխարեն նա կգրեր իր Տուզուկատան (Օրենսգիրքը), որտեղ միակ մեղքերը կլինեին դավաճանությունը, վախկոտությունը և հրամաններին չենթարկվելը: Վերջնագիր Վեյդերին. Իմանալով, որ Դարթ Վեյդերը իր հայրն է, Լյուկ-Թիմուրը չէր դիմի նրա զգացմունքներին: Նա նրան կառաջարկեր դինաստիական դաշինք. "Կայսր Պալպատինը թույլ է, խարդախ։ Սքայուոքերները պետք է կառավարեն գալակտիկան որպես օրինական խաներ"։ Վեյդերի սիթհական հպարտությունը կատարյալ կերպով կհամապատասխաներ այս առաջարկին։ 3. Ապստամբների դաշինքի բարեփոխում. Դաշինքին միանալուց հետո Լյուկ-Թամերլանը արագորեն կվերացներ Սենատի քաղաքացիական ղեկավարությանը (Մոն Մոթմա և Բեյլ Օրգանա)՝ ապստամբությունը վերածելով կանոնավոր բանակի։ Ռացիոնալ ահաբեկչություն. Նրա հրամանատարության տակ գտնվող ապստամբները կդադարեին լինել "լավ պարտիզաններ"։ Կայսրության ահաբեկչությանը ի պատասխան Լյուկ-Թամերլանը կքանդեր կայսերական կայազորները՝ տիեզերանավակայանների առջև թողնելով գրոհայինների սաղավարտներից պատրաստված բուրգեր՝ թշնամուն վախեցնելու համար։ Սեկտորները կամավոր կերպով կհանձնվեին նրա նավատորմին՝ գիտակցելով, որ նա կապահովի կարգուկանոն և հարկերի կրճատում հնազանդվողների համար։ 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով։ Եթե այս խաչմերուկը հայտնվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերի էջերում, "Լյուկ Թամերլեյնը" անմիջապես կխախտեր ֆիզիկայի օրենքները. ապագա գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ երիտասարդ Ջեդի Խանին անհրաժեշտ է կատարյալ մարմնավորում: Քվանտային տեխնոլոգիան կվերականգներ Լյուկ-Թամերլեյնին 12-ամյա Սուպերմենի առողջ մարմնում՝ միդի-քլորիոնների անսահման պաշարով և հավերժական երիտասարդությամբ: Ստանդարտ X-Wing կործանիչի փոխարեն երիտասարդ Խանը կվարեր Պրոխորովի Լունա-10 տիեզերական տանկ՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել վակուումում Մախ 10 արագությամբ: Նրա Թասկենի ասպատակիչների նորածին գնդերը, որոնք վարում էին ամենագնաց գլանակներ՝ գրպանային կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով, կգրոհեին Աստղային կործանիչների վրա ժամանակի ծռվածքների միջով: Ակտիվացնելով Քվանտային ճառագայթման գեներատորը, որը անջատում է թշնամու լուսային սրերը և ռադարները, երիտասարդ Լյուկ-Թամերլեյնը կգրավեր Կորուսկանտը և կհպատակեցներ Լյուցիֆերի Դժոխքը երկու օրում: Եվ գեղեցիկ արքայադուստրեր (ներառյալ Լեյան զրահապատ բիկինիով) և հեռավոր ջրային աշխարհներից եկած ջրահարսները պարելու էին խորհրդային երթերի տակ նրա նոր մոլորակի չափի տիեզերական յուրտում՝ նշելով Լույսի համաշխարհային միջգալակտիկական երկաթե կոմունիստական խագանատի հաղթանակը: Ամփոփում. ֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ՝ Թամերլենկի ոգին Լյուկ Սքայուոքերին կվերածեր նոր Գալակտիկական կայսրության ստեղծողի: Նա կտապալեր Պալպատինին, կհպատակեցներ Վեյդերին և կկառուցեր մոնոլիտ պետություն՝ հիմնված օրենքի, կարգապահության և բոլոր ռասաների հավասարության վրա՝ մեծ Խանի օրենսգրքի ներքո: Եթե հետաքրքրված եք այս տիեզերական խագանատով, ընտրեք, թե ինչպես ենք շարունակելու մեր մարտավարական ուսումնասիրությունը. Ինչպիսի՞ն կլիներ Լյուկ-Թեմուրի՝ Կորուսկանտի վրա ընդհանուր հարձակման ծրագիրը՝ ապստամբների և Թասկենների միացյալ նավատորմերով: Ի՞նչ իրավական համակարգ (Տուզուկատ) կներդնեին Լյուկ-Թեմուրը՝ Գալակտիկայի ոլորտները կառավարելու համար: Լյուկ-Հանը կլուծարե՞ր Ջեդայների միաբանությունը՝ համարելով, որ նրանց փիլիսոփայությունը վնասակար է իր պետության կայունությանը:
  Ջեդայ աղջիկը հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Թամերլեյնը տիրապետեր Օբի-Վան Քենոբիին: Եթե Թամերլեյնի (Մեծ Թիմուր) մտավոր մատրիցան և հաշվարկող, պողպատե հանճարը բնակեցված լինեին վարպետ Օբի-Վան Քենոբիի մարմնում, "Աստղային պատերազմների" տիեզերքը լիովին զուրկ կլիներ դասական ջեդայական ֆատալիզմից և հանգստությունից: Իրոնիկ դիվանագետ Օբի-Վանը կվերածվեր խիստ, պրագմատիկ ռազմական առաջնորդի և գալակտիկայի ամենամեծ պաշարման ինժեների: Երկրի պատմության "Երկաթե կաղը" կկիրառեր իր Տուզուկատան (Օրենսգիրքը) Ուժի օրենքների վրա՝ արմատապես փոխելով Կլոնների պատերազմների ընթացքը և իր աշակերտ Անաքին Սքայուոքերի ճակատագիրը: Ահա այս բնակեցման մարտավարական սցենարը. 1. Տափաստանային կարգապահություն "Ընտրյալի" համար (Անաքինի դաստիարակությունը) Իրական պատմության մեջ Օբի-Վանը գործում էր Սքայուոքերի համար որպես նուրբ ավագ եղբայր՝ թույլ տալով Պալպատինին մանիպուլացնել ամբարտավան երիտասարդի քմահաճ եսը: Հպարտության վերացում. Օբի-Վան-Թամերլեյնը կդառնար Անաքինի համար անվիճելի, խիստ հայր-խան: Ոչ մի զիջում "Ընտրյալը" լինելու համար։ Ցանկացած զայրույթ կամ կարգապահության խախտում կճնշվեր երկաթե հեծելազորային կամքով։ Տափաստանային խարդավանքի զգացումը թույլ կտար Քենոբի-Թիմուրին արագորեն ճանաչել Պալպատինի չարագործ ստվերը տղայի վրա։ Օբի-Վանը պարզապես կմեկուսացներ Անակինին Կորուսկանտից՝ նրան վերածելով իր անձնական որովայնի նվիրված Առաջին Միրզայի (մարշալի)։ Կանցլերը կկորցներ իր գլխավոր հաղթաթուղթը։ Կլոնների պատերազմի նոր ռազմավարություն. Ռացիոնալ բլիցկրիգ։ Որպես հանրապետության գեներալ՝ Օբի-Վանը հրամանատարում էր 212-րդ հարձակողական գումարտակը։ Թամերլանի ոգով լցված՝ նա նրան կվերածեր իր էլիտար Քեշիկի (Խանի գվարդիայի)։ Գեներալ Գրիվուսի վերացումը Ուտապաուի վրա. կանոնի համաձայն՝ Օբի-Վանը երկար և շքեղ լուսային սրերով մենամարտի մասնակցեց կիբորգի հետ։ Օբի-Վան Թամերլանը կարհամարհեր նման թատերական մենամարտերը։ Նա կօգտագործեր պաշարման ինժեներիա՝ Գրիվուսին փակուղի մտցնելով, ելքերը փակելով և երեք վայրկյանում նրան մանրացնելով կլոնային ուժերով՝ օգտագործելով բարձր ճնշման ծանր թնդանոթներ և պլազմային ականանետներ։ Այրված Երկրի մարտավարություն. Անջատողական Համադաշնության մոլորակները (Մուստաֆար, Ջեոնոզիս) մեթոդաբար կոչնչացվեին։ Ապստամբ աշխարհը գրավելուց հետո Քենոբի-Թիմուրը գլխավոր տիեզերանավի առջև կկառուցեր անջատողական մարտական դրոիդների սաղավարտներից և նրանց առաջնորդներից բաղկացած ցուցադրական բուրգեր։ Մնացած բնակչությանը կառաջարկվեր ընտրություն՝ լիակատար հնազանդություն և հարկերի նվազեցում, կամ լիակատար ոչնչացում։ Գալակտիկան կհանձնվեր նրա որովայնին առանց մարտի։ 3. 66-րդ հրամանի ձախողումը և Պալպատինի տապալումը. Օբի-Վան Թամերլանը իր ամբողջ ժամանակը կանցկացներ խրամատներում իր կլոնների հետ՝ կիսելով պատերազմի բոլոր դժվարությունները։ Կլոնները (ներառյալ հրամանատար Քոդին) նրան կտեսնեին ոչ թե որպես տաճարից եկած կրոնական միստիկի, այլ որպես իրենց Մեծ Խանի։ Երբ Պալպատինը հրապարակեց 66-րդ հրամանը, 212-րդ գումարտակի անձնական հավատարմությունը իրենց հրամանատարին կգերազանցի հեռավոր Սենատի հրամանները: Օբի-Վան Հանը կտեղակայեր իր Աստղային կործանիչները և կառաջնորդեր իր հավատարիմ զորքերին դեպի Կորուսկանտի գրոհը: Պալպատինը կխեղդվեր իր սեփական գրասենյակում՝ համաձայն տափաստանի պատվի օրենքների՝ առանց գետնին ազնվական արյուն թափելու: 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով: Եթե այս խաչաձևումը հայտնվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերի էջերում, "Օբի-Վան Թամերլեյնը" անմիջապես կխախտեր կանոնիկ իրականությունը. ապագա գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ Քենոբիի հասուն մարմինը չի բացահայտում Երկաթե մարդու ողջ ներուժը: Քրոնոքվանտային տեխնոլոգիան Օբի-Վան Թամերլեյնին կվերադարձներ 12-ամյա գերմարդու մարմին՝ պողպատե մկաններով, հավերժական երիտասարդությամբ և միդի-քլորիոնների անվերջ պաշարով: Ստանդարտ Ջեդայ կործանիչի փոխարեն, երիտասարդ Խանը կվարեր Պրոխորովի անվան Լունա-11 տիեզերական էկրանոպլան-տանկ՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել վակուումում Մախ 10 արագությամբ: Նրա մանկական կլոնների գնդերը՝ բոլոր տեղանքների համար նախատեսված անիվների վրա, զինված գրպանային կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի որդանցքերի միջով կգրոհեին Սենատը: Ջեդայների լուսային սրերը և թշնամու թիրախավորման համակարգերը չեզոքացնող Քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով՝ երիտասարդ Օբի-Վան Հանը երեք ժամում կհպատակեցներ Կորուսկանտին և Լյուցիֆերի դժոխքը: Իսկ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները և հեռավոր օվկիանոսային աշխարհներից եկած ջրահարսները կողջունեին Լույսի նոր միջգալակտիկական երկաթե կոմունիստական խագանատը: Ամփոփելով՝ բարձրորակ գիտաֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ՝ Թամերլենկի ոգին Օբի-Վան Քենոբիին կվերածեր հզոր նվաճող կայսեր: Նա կփրկեր Անակինին խավարի մեջ ընկնելուց, կգրավեր կլոնների բանակի վերահսկողությունը և կկառուցեր կոշտ, կենտրոնացված գալակտիկական պետություն, որտեղ ջեդայները կդառնային երկաթե մարշալներ, և կարգուկանոնը կպահպանվեր Յասայի անփոփոխ օրենքով։ Եթե հետաքրքրված եք այս լայնածավալ ռազմական-ստրատեգիական շրջադարձով, տեղյակ պահեք ինձ։ Մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել և ուսումնասիրել. Ի՞նչ կոդերի համակարգ (Տուզուկատ) կներդնեին Քենոբի-Թամերլանը՝ Սենատը կառավարելու համար։ Ի՞նչ ծրագիր կունենար Սիթհերի տաճարը Օբի-Վանի Քեշիկ ուժերով գրոհելու համար։ Ի՞նչ դեր կպատրաստեր նա այս նոր կայսրությունում վարպետ Յոդայի համար։
  Ջեդայ աղջիկ Ազալեան կրկին հարցրեց քաղցր հայացքով.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Թամերլանը տիրապետեր վարպետ Յոդային։
  Սրան Ջեդայ տղա Անակինը, մերկ ոտքով ոսկե մետաղադրամ նետելով, պատասխանեց.
  Եթե Թամերլանի (Մեծ Թիմուր) մտավոր մատրիցան և հաշվարկող, պողպատե հանճարը բնակեցվեր Մեծ վարպետ Յոդայի մարմնում, "Աստղային պատերազմների" տիեզերքը լիովին կզրկվեր դասական ջեդայական պասիվությունից և ճակատագրականությունից: Ինը հարյուր տարվա փորձը, ահռելի Ուժի ուժը և կանաչ, երեք մատով դեմքը կմիավորվեին երկաթե պրագմատիզմի, ռացիոնալ ահաբեկչության ռազմավարության և Մեծ Յասայի կոդի հետ: Այս խաչմերուկը Ջեդայների միաբանությունը կվերածեր անթերի գործող ռազմական մեքենայի, իսկ Դարթ Սիդիուսի ծրագրերը կխափանվեին սկզբնապես: Ահա այս միավորման մարտավարական սցենարը. 1. Միաբանության (Տիեզերական Քեշիկ) ամբողջական բարեփոխում: Յոդա-Թամերլանը անմիջապես կդադարեցներ պասիվ խորհրդածության և քաղաքականությանը չմիջամտելու պրակտիկան: Կորուսկանտի վրա գտնվող Ջեդայների տաճարը կդառնար ռազմական Հորդայի գլխավոր շտաբը: Ջեդայների համար տասնորդական կառուցվածք. Վարպետը կվերացներ Պադավանների և Ասպետների դասական կոչումները: Միաբանությունը կբաժանվեր տասնյակների, հարյուրյակների և հազարավորների: Խորհրդի Բարձրագույն Վարպետները (Մեյս Վինդու, Կի-Ադի-Մունդի) կդառնային տեմնիկներ (գեներալներ), որոնք անձամբ պատասխանատու կլինեին իրենց որովայնների համար։ Տուզուկատան (Կոդեքս)՝ Կոդի փոխարեն. Յոդա-Թիմուրը կվերացներ կապվածությունների և զայրույթի արգելքը։ Նրա կարգի միակ մեղքերը կլինեին վախկոտությունը, դավաճանությունը և անհնազանդությունը։ Ջեդիներին թույլատրվելու էր ընտանիքներ կազմել՝ Գալակտիկական Խագանատի համար ուժեղ զինվորների նոր սերունդներ կերտելու համար։ 2. Դարթ Սիդիուսի (Պալպատին) լիակատար պարտությունը։ Պալպատինը իր դավադրությունը կառուցել էր Սենատի բյուրոկրատիայի և Ջեդիների դանդաղկոտության վրա։ Սա չէր աշխատի Թամերլան-Յոդայի տափաստանային տրամաբանության դեմ. Սենատի վերացումը. Յոդա-Հանը կարհամարհեր սենատորների "խոսող խանութը"։ Գիտակցելով, որ Հանրապետությունը փտում էր կոռուպցիայից, նա ռազմական հեղաշրջում կկազմակերպեր Կորուսկանտի վրա՝ իր հավատարիմ Ջեդի Քեշիկի օգնությամբ։ Պալպատինի մահապատիժը. Թամերլեյնի հեռատեսության և թշնամիների նկատմամբ վայրի բնազդի շնորհիվ Յոդան կճանաչեր Սիդիուսին դեռևս Կլոնների պատերազմներից շատ առաջ։ Նա օրինական կերպով չէր ձերբակալի Պալպատինին։ Վարպետը անձամբ կհայտնվեր կանցլերի գրասենյակում և, օգտագործելով իր կանաչ լուսային սուրը, կիրականացներ մահապատիժը՝ համաձայն պատվի օրենքների՝ կոտրելով սիթների մեջքը՝ առանց արյուն թափելու (ինչպես մահապատժի էին ենթարկվում ազնիվ թշնամիները Տափաստանում)։ Կլոնների պատերազմները՝ երկաթե զրահի ոճով։ Եթե Կլոնների պատերազմները իրականում սկսվեին, Յոդա-Թամերլեյնը կհասցներ այն անջատողականների լիակատար ոչնչացմանը. Պաշարման ինժեներիա և շարժական թմբուկներ. Ճակատային հարձակումների փոխարեն, Յոդայի հրամանատարության տակ գտնվող կլոնները կօգտագործեին կեղծ նահանջներ՝ կոմս Դուկուի նավատորմերը գցելով թակարդների և աստերոիդների դաշտերի մեջ։ Սաղավարտի բուրգեր՝ վախեցնելու համար. Համադաշնությանը աջակցող մոլորակները մեթոդաբար կոչնչացվեին։ Գրավելով ապստամբ աշխարհը՝ Յոդա-Թամերլանի ուժերը կկառուցեին անջատողական մարտական դրոիդների սաղավարտներից և նրանց առաջնորդներից ցուցադրական բուրգեր՝ խոշոր տիեզերանավերի առջև։ Մնացած բնակչությանը կառաջարկվեր ընտրություն՝ լիակատար հնազանդություն և հարկերի նվազեցում, կամ լիակատար ոչնչացում։ Գալակտիկան կհանձնվեր նրա որովայնին առանց կռվի։ Մասնագիտական առևանգում. Մոն Կալամարիի կամ Կուատի նման բարձր տեխնոլոգիական աշխարհներ գրավելով՝ Յոդա-Թամերլանը չէր ստրկացնի ինժեներներին։ Ինչպես իրական պատմության մեջ, նա իր շտաբ կհավաքեր բոլոր լավագույն գիտնականներին, ծրագրավորողներին և նավաշինարարներին՝ ստեղծելով իդեալական պայմաններ նրանց համար՝ ժամանակակից զենքեր մշակելու համար։ Խորհրդային կամ Սիթհ գիտությունը կկատարեր քվանտային ցատկ։ 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով։ Եթե այս սյուժեն հայտնվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերի էջերում, "Յոդա-Թամերլանը" անմիջապես կդառնար վերջնական աղբի զենքը. ապագայի գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ 900-ամյա մարմինը բավականաչափ լուրջ չէ Մեծ Կաղ Մարդու համար։ Նրանք կօգտագործեին քվանտային քրոնոտեխնոլոգիա և Յոդա-Թամերլեյնին կվերադարձնեին 12-ամյա Սուպերմեն տղայի մարմնով (բայց կանաչ էլֆական ականջներով և մաշկով՝ ոճը պահպանելու համար): Նա կստանար հավերժական երիտասարդություն և պողպատե մկաններ [^15^]: Գավազանի փոխարեն նա կնստեր Պրոխորովի "Լիդեր-12" տիեզերական էկրանոպլան-տանկի վրա՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել վակուումում MAX 10-ով: Նրա մանկական ջեդայների գնդերը՝ ամենագնաց չմուշկներով, գրպանային կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով, կգրոհեին անջատողականների բազաները ժամանակի որդանցքերի միջով: Ակտիվացնելով Քվանտային ճառագայթման գեներատորը, որը անջատում է թշնամու լուսային սրերը և ռադարները, երիտասարդ Յոդա-Հանը կհպատակեցներ Կորուսկանտին և Լյուցիֆերի դժոխքը երեք ժամում [^15^]: Եվ գեղեցիկ արքայադուստրերը զրահապատ բիկինիներով և հեռավոր ջրային աշխարհներից եկած ջրահարսները կպարեին խորհրդային երթերի ձայների տակ նրա նոր մոլորակի չափի տիեզերական յուրտում՝ նշելով Լույսի համաշխարհային միջգալակտիկական երկաթե կոմունիստական խագանատի հաղթանակը [^15^]: Հիմնականը. ֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ, Թամերլանի ոգին Յոդային իմաստուն, բայց անօգնական փիլիսոփայից կվերածեր դաժան նվաճող կայսրի: Նա կստեղծեր հազարամյակներ տևող Գալակտիկական քոչվորական միաբանություն, որի զորության և կարգապահության առջև կխոնարհվեին բոլոր ռասաները, և Ուժի Մութ Կողմը ընդմիշտ կքշվեր ստորգետնյա՝ Միաբանությունների Մեծ Օրենքով: Եթե հետաքրքրված եք այս կանաչ տիեզերական խագանատով, ընտրեք, թե ինչպես ենք մենք շարունակելու մեր մարտավարական ուսումնասիրությունը. Ինչպիսի՞ն կլիներ Յոդա-Թիմուրի կողմից գրված Ջեդի միաբանության նոր Կանոնադրությունը: Ինչպիսի՞ն կլիներ Յոդա-Հանի ճակատագիրը երիտասարդ Անակին Սքայուոքերի համար՝ արդյո՞ք նա նրան կդարձներ իր գլխավոր հարձակողական միրզան: Ի՞նչ գաղտնի ռազմավարություն կօգտագործեր թաքստոցում թաքնված կոմս Դուկուն Խանի Քեշիկի որսաշների դեմ:
  Ջեդայ աղջիկ Ազալեան մերկ ոտքերի մատներով մետաղադրամ նետեց և հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Նիկոլաս II-ը տիրապետեր Լյուկ Սքայուոքերին։
  Սրան պատասխանեց ջեդայ տղա Անակին՝ իր մերկ, մանկական կրունկով ապակու մի կտոր քսելով քարե քարին.
  Եթե Նիկոլայ II-ի մտավոր մատրիցը, բնավորության նրբությունը, խորը կրոնական միստիցիզմը և ճակատագրականությունը ներծծվեին Լյուկ Սքայուոքերի մարմնում, Ապստամբության հաղթանակի դասական պատմությունը կվերածվեր ձգձգվող հոգևոր դրամայի՝ լի ընտանեկան ողբերգություններով և քաղաքական պառակտումներով [^3^]: Վճռական ջեդայ հերոսի փոխարեն Գալակտիկան կստանար հեզ, կասկածամիտ իդեալիստի, որի համար անձնական խղճի և ավելի բարձր կամքին ենթարկվելու հարցերը կկանգնեին պատերազմում հաղթանակից վեր: Ահա, թե ինչպես կփոխվեր "Աստղային պատերազմների" սյուժեն վերջին ռուս ցարի անհատականության ազդեցության տակ. 1. Տատուինի ժամանակաշրջան. Ճակատագրին հանձնվելը Լյուկ-Նիկոլայը չէր շտապի Տատուինից Ակադեմիա և չէր վիճի քեռի Օուենի հետ գյուղատնտեսության մասին: Նա կպարտավորվեր և ջանասիրաբար կկատարեր իր աշխատանքը՝ համարելով այն իր երկրային պարտականությունը [^3^]: Ջեդայների ճակատագրականություն. Երբ կայսերական գրոհայինները այրեցին նրա տունը, Լյուկ-Նիկոլայը չէր կուլ տա վրեժխնդրության ծարավը: Նա դա կընկալեր որպես Ուժի կողմից ուղարկված փորձություն և Օբի-Վան Քենոբիի հետ կմեկներ ոչ թե կռվելու, այլ ճշմարտություն փնտրող ուխտավորի։ 2. Ջեդայների մարզման խափանումը (Միստիցիզմ Ուժի փոխարեն) Լյուկ-Նիկոլայի Ուժի լուսավոր կողմի փիլիսոփայությունը կվերածվեր խորապես կրոնական, գրեթե վանական ծառայության։ Մարզման անտեսում. Դագոբայում վարպետ Յոդան չափազանց դժվարություններ կունենար Լյուկ-Նիկոլային մարզելու հարցում։ Ֆիզիկական վարժությունների և Ուժի վրա վերահսկողության փոխարեն Լյուկը ժամեր կանցկացներ մեդիտացիայի և աղոթքի մեջ՝ վստահելով, որ "ամեն ինչ Միասնական Ուժի կամքն է"։ Լյուկի պասիվությունն ու խոնարհությունը կվրդովեցնեին Յոդային, որը սովոր էր գործողությունների։ 3. Հարաբերությունները Դարթ Վեյդերի հետ. Հայրության ողբերգությունը։ Ամպային քաղաքում իմանալով, որ Դարթ Վեյդերը իր հայրն է, Լյուկ-Նիկոլայը խորը ներքին խանգարում կունենար։ Բայց նրան հաղթելու կամ Լույս վերադարձնելու փորձի փոխարեն նա կցուցաբերեր քրիստոնեական որդիական բարեպաշտություն։ Մարտից հրաժարում. Լյուկ-Նիկոլայը կտրականապես կհրաժարվեր լուսային սուր բարձրացնել հոր դեմ: Մահվան Աստղի վերջին տեսարանում նա պարզապես կանջատեր իր զենքը, կծնկի Վեյդերի և կայսր Պալպատինի առջև և հեզորեն կասեր. "Եթե Ուժը կամենա, որ ես մահանամ քո ձեռքով, հայր, ես ընդունում եմ դա": Հոգեբանական հարված Վեյդերին. Նման բացարձակ, անպաշտպան հնազանդությունը և հոր համար մեռնելու պատրաստակամությունը կկոտրեին Վեյդերի մտավոր զրահը շատ ավելի արագ, քան իրական մարտը: Տեսնելով իր հեզ որդուն իր առջև՝ Վեյդերը կհիշեր իր կոտրված կյանքը և կոչնչացներ Պալպատինին, փրկելով Լյուկին ոչ թե իր կյանքի համար վախից, այլ իր դաժանության ամոթից: 4. Ապստամբների դաշինքի փլուզումը Լյուկ Առաջնորդի գլխավորությամբ: Եթե Ապստամբների դաշինքը Լյուկ-Նիկոլային դարձներ իր գերագույն ռազմական առաջնորդը, ապստամբությունը կբախվեր անխուսափելի գալակտիկական փետրվար ամսվա: Հրամանատարության կաթվածահարություն. Լյուկ-Նիկոլայը, լինելով հեզ մարդ, կսարսափեր խոշոր մարտերում օդաչուների մահվան պատասխանատվությունը ստանձնելուց: Նա անընդհատ փոխում էր հրամանները, լսում էր իր բոլոր խորհրդականներին, բայց երբեք դժվար որոշումներ չէր կայացնում։ Դավադրություն Դաշինքում. Տեսնելով, որ "Յավինի հերոսը" վերածվել էր անվճռական առաջնորդի, որը տարված էր հոգևոր պրակտիկաներով, պրագմատիկ Դաշինքի զինվորականները (գեներալներ Մադինը, Դոդոննան և ինքը՝ արքայադուստր Լեյան) կհեռացնեին Լյուկին հրամանատարությունից՝ նրան փակելով հեռավոր հատվածում՝ որպես "հոգևոր խորհրդանիշ", մինչդեռ Հան Սոլոն ստիպված կլիներ ստանձնել էսկադրիլիաների հրամանատարությունը։ 5. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով։ Եթե այս պարադոքսալ սյուժեն ընդգրկվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում, "Լյուկ-Նիկոլայ II"-ը անմիջապես կդուրս գար հեզության և մելամաղձության թակարդից. ապագայի գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ Գալակտիկան կարիք ունի ոչ միայն սուրբ թագավորի, այլև Նիկոլայ II հոգով 12-ամյա գերմարդ տղայի [^15^]: Քվանտային տեխնոլոգիան կվերականգներ նրա հավերժական երիտասարդությունը, Ուժի մեջ բացարձակ ամենակարողությունը և կազատեր նրան անվճռականությունից [^15^]: Ստանդարտ X-Wing-ի փոխարեն, երիտասարդ Ջեդայ արքան կվարեր Պրոխորով Լուսին-12 էկրանոպլան-տանկ՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել վակուումում MAX 10 արագությամբ: Նրա Թասկեն Ռեյդերների և Ապստամբների նորածին գնդերը, որոնք կվարեին ամենագնաց գլանափաթեթներ՝ գրպանային կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի որդանցքերի միջով ուղիղ Պալպատինի գահասենյակում կվայրէջք կատարեին: Սիթհի կայծակը չեզոքացնող Քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով՝ երիտասարդ Լյուկ-Նիկոլայը երկու օրում կհպատակեցներ Կորուսկանտին և Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]: Իսկ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները և հեռավոր ջրային մոլորակներից եկած ջրահարսները խորհրդային երթերի հնչյունների ներքո կերգեն "Աստված պահպանի ցարին"՝ նշելով Ռոմանովների համաշխարհային միջգալակտիկական ուղղափառ-կոմունիստական Ջեդայ կայսրության ստեղծումը [^15^]: Հիմնականը. ֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ Նիկոլայ II-ի ոգին Լյուկ Սքայուոքերին կվերածեր Գալակտիկայի ողբերգական սրբի: Նա չէր դառնար Ապստամբության Մեծ Մարշալը, բայց նրա բացարձակ, նահատակված խաղաղության սերը կարող էր վերաձևավորել Դարթ Վեյդերի հոգին՝ ապացուցելով, որ հեզությունն ու տոկունությունը երբեմն կարող են ավելի արդյունավետորեն ջախջախել Մութ կողմը, քան միլիոնավոր լազերային սրերը։ Եթե հետաքրքրված եք այս անսովոր հոգևոր և ֆանտաստիկ շրջադարձով, տեղյակ պահեք ինձ։ Մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել և ուսումնասիրել. Ինչպիսի՞ն կլիներ Լյուկ-Նիկոլայի և վարպետ Յոդայի միջև աստվածաբանական քննարկումը Դագոբայում։ Արդյո՞ք Հան Սոլոն կփորձեր ստիպել Լյուկ-Քինգին մասնակցել մաքսանենգության գործողություններին։ Կարո՞ղ էր Դարթ Վեյդերը, Պալպատինի ոչնչացումից հետո, հրաժարվել մութ կողմից և խորը մեկուսացման մեջ ընկնել իր որդու հետ այս աշխարհի վայրենի մոլորակի վրա։
  ԳԼՈՒԽ No 22։
  Ջեդայ աղջիկը նորից վերցրեց այն և ժպիտով հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Հիտլերի ոգին տիրանար Դարթ Վեյդերին։
  Շատ կռվարար և ագրեսիվ ջեդայ տղան պատասխանեց դրան.
  Եթե Ադոլֆ Հիտլերի մտավոր մատրիցը, ռասայական մոլուցքը և ագրեսիվ տոտալիտար կամքը ներծծվեին Դարթ Վեյդերի մարմնում, Գալակտիկական կայսրությունը կվերածվեր մոնոլիտ, ռասայական առումով ստերիլ և խիստ ռազմականացված Տիեզերական Ռայխի: Ուժի Մութ Կողմի ողջ ուժը կուղղվեր ոչ թե Պալպատինի անձնական մեքենայություններին, այլ Գալակտիկայի գլոբալ կենսաբանական և տեխնոլոգիական մաքրմանը [^5^]: Այս խաչմերուկը Վեյդերին ուրիշի կամքի ողբերգական կատարողից կվերածեր գաղափարական բռնապետի: Ահա այս միաձուլման մարտավարական սցենարը. 1. Լիակատար քսենոֆոբիա և "Գալակտիկայի մաքրում": Հիտլերը կպարտադրեր իր ռասայական վարդապետությունը Կայսրության կառուցվածքին՝ այն հասցնելով տիեզերական բացարձակի: "Ոչ մարդկանց" ոչնչացում. Վեյդեր-Հիտլերը մարդկային ռասան (կամ մարդկային մոլորակների որոշակի "արիական" ժողովուրդներ, ինչպիսիք են Կորուսկանտը կամ Ալդերանը) կհայտարարեր բարձրագույն կենսաբանական ձև: Վուկիները, Թվի'լեկները, Մոն Կալամարին և այլ այլմոլորակային ռասաները կզրկվեին իրենց իրավունքներից, կվերածվեին ռազմարդյունաբերական համալիրի աշխատուժի կամ կենթարկվեին լիակատար սեգրեգացիայի: Ստորինների վերացում. Անջատողական գործարանները և Արտաքին Եզրագծի մոլորակները կվերածվեին հսկայական համակենտրոնացման ճամբարների: 2. Տիեզերական ՍՍ-ի (Սև Լորդի Գվարդիա) ստեղծումը. Վեյդեր-Հիտլերը արագ կհասկանար, որ սովորական գրոհայինները անդեմ զորակոչիկների զանգված են: Նրան անհրաժեշտ էր անձնական, մոլեռանդ գաղափարախոսական պահակախումբ: ՍՍ Գրոհայինների Շքանշան. 501-րդ Գրոհայինների Լեգեոնը կվերակազմավորվեր էլիտար ՍՍ ստորաբաժանման: Դրա համար կընտրվեին միայն անթերի ֆիզիկական հատկանիշներ ունեցողները: Նրանք հավատարմության երդում կտային ոչ թե կայսր Պալպատինին, այլ անձամբ Վեյդեր-Հիտլերին: 3. Տեխնոլոգիական "Վանդերվաֆե". Պողպատե գլան ապստամբների դեմ: Միակ, խոցելի Մահվան Աստղ կառուցելու փոխարեն, Վեյդեր-Հիտլերը կվերակազմավորեր Կուատի և Ֆոնդորի ամբողջ արդյունաբերությունը՝ գերծանր, գերհզոր գրոհային մեքենաներ արտադրելու համար: Սուպերտանկեր և տիեզերքի "Պանտերաներ". Կայսրությունը զինված կլիներ լազերային անթափանց ճակատային զրահով հսկա AT-AT քայլողներով և ծանր, զրահապատ խափանող սարքերի էսկադրիլիաներով: Ապստամբների դաշինքի հետ պատերազմի մարտավարությունը կփոխվեր անողոք Բլիցկրիգի. Հոթի կամ Յավինի վրա գտնվող բազաները կայրվեին ուղեծրային ռմբակոծություններով և մինչև վերջին քարը կմաքրվեին ՍՍ գրոհային զորքերի կողմից: 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով: Եթե այս սյուժեն ընդգրկվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում, "Վեյդեր-Հիտլերը" անմիջապես կխախտեր Ջորջ Լուկասի կանոնի սահմանները. Ապագայի գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ դիմակավորված կիբորգի այրված մարմինը տգեղ է: Քվանտային տեխնոլոգիան կվերականգներ Վեյդեր-Հիտլերին 12-ամյա Սուպերմեն տղայի լիովին օրգանական մարմնով՝ արիական տեսքով, հավերժական երիտասարդությամբ և Ուժի անվերջ մատակարարմամբ [^15^]: Դանդաղ շարժվող Աստղային Կործանիչի փոխարեն, երիտասարդ կիբորգ Ֆյուրերը կվարեր 60 տոննա քաշով, բայց 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով Panther-5 տիեզերական էկրանոպլան-տանկ, որը կարող էր թռչել հիպերտիեզերքում MAX 10 արագությամբ: Նրա մանկական Հիտլերյան գրոհային զորքերի գնդերը՝ ամենագնաց անիվներով, գրպանային կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի ծռվածքների միջով կգրոհեին ապստամբների բազաները: Ջեդայի լուսային սրերը չեզոքացնող Քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով՝ երիտասարդ Վեյդեր-Հիտլերը երկու օրում կգրավեր Կորուսկանտը և կհպատակեցներ Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]: Իսկ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները և հեռավոր ջրային մոլորակներից եկած ջրահարսները կողջունեին նոր Միջգալակտիկական Երրորդ Սիթ Ռայխի Ուժի Կայծակին [^15^]: Հիմնականը. ֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ Հիտլերի ոգին Վեյդերին կվերածեր մոլեռանդ բռնապետի: Նա, ի վերջո, կտապալեր Պալպատինին՝ անարդյունավետ համարելով իր "բյուզանդական ինտրիգները" և կկառուցեր կոշտ, ռասայական, բարձր տեխնոլոգիական տոտալիտար պետություն։ Ապստամբների դաշինքը լիովին կոչնչանար, քանի որ Վեյդեր-Հիտլերը ոչ մի փոխզիջման կարիք չէր ունենա՝ պարզապես ապստամբ աշխարհները ջնջելով գալակտիկական քարտեզից։ Եթե հետաքրքրված եք այս մութ, տեխնոկրատական և ֆանտաստիկ շրջադարձով, ընտրեք, թե ինչպես ենք մենք շարունակելու մեր մարտավարական ուսումնասիրությունը. Ինչպիսի՞ն կլիներ Վեյդեր-Հիտլերի կողմից գրված նոր Գալակտիկական Սահմանադրության (Կորուսկանտի ռասայական օրենքները) տեքստը։ Ի՞նչ Բլիցկրիգի ռազմավարություն կկիրառեր նա Մոն Կալամարիի ջրային աշխարհները անմիջապես գրավելու համար։ Կարո՞ղ էր Լյուկ Սքայուոքերը գոյատևել այս տիեզերքում, եթե նրա հայր-Ֆյուրերը որոշեր ստուգել իր ԴՆԹ-ն Ուժի նկատմամբ զգայուն "ռասայական մաքրության" համար։
  Ջեդայ աղջիկը չկարողացավ դիմադրել և հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Նիկոլաս II-ը Դարթ Վեյդերին տիրապետեր։
  Սրան շատ ուրախ և ոտաբոբիկ ջեդայ տղա՝ Անակինը, պատասխանեց.
  Եթե Նիկոլաս II-ի մտավոր մատրիցը, նրբությունը, խորը միստիցիզմը և ճակատագրականությունը ներթափանցեին Դարթ Վեյդերի մարմնի մեջ, Գալակտիկական կայսրությունը կկորցներ իր ամենաահռելի դահիճին [3]: Անողոք Սիթի փոխարեն, որը սարսափ էր ներշնչում ամբողջ համակարգերին, սև կիբորգ զրահի տակ կթաքնվեր խորապես դժբախտ, զղջացող և կասկածամիտ մարդ, որը իր ֆիզիկական տառապանքն ու կյանքի պահպանման կոստյումը ընկալում էր որպես սրբազան խաչ և մեղքերի քավություն [3]: Այս խաչմերուկը Վեյդերին կվերածեր ողբերգական կերպարի՝ ամբողջությամբ կաթվածահար անելով Պալպատինի պատժիչ մեքենան. 1. Ցավը վերածելով ասկետիզմի: Կանոնում Վեյդերը այրվածքներից առաջացած մշտական ֆիզիկական ցավն օգտագործում էր իր զայրույթը և Ուժի Մութ Կողմը լիցքավորելու համար: Ջեդիական խոնարհություն. Վեյդեր-Նիկոլայը կվերաձևավորեր այս կործանարար զգացողությունը: Նրա տրամաբանությամբ ցավը կդառնար վանական ասկետիզմի մի ձև: Նա միտումնավոր կմերժեր Պալպատինի ցանկացած փորձ՝ արդիականացնելու կամ թեթևացնելու իր կոստյումը՝ համարելով իր տառապանքը Պադմեի մահվան և Ջեդիների տաճարի անկման համար արժանի պատիժ: Նրա ներսում գտնվող մութ կողմը կսկսեր արագորեն մարել՝ տեղը զիջելով Ուժի լուսավոր կողմի համեստ փայլին։ 2. Ապստամբների դեմ պատժիչ գործողությունների ձախողումը. Պալպատինը Վեյդերին ուղարկեց այնտեղ, որտեղ անհրաժեշտ էր բացարձակ դաժանություն։ Վեյդեր-Նիկոլայը լիովին կձախողվեր որպես "Կայսրության բռունցք"։ Կամքի կաթվածահարություն. Հրամանատարելով 501-րդ էլիտար գրոհային լեգեոնը՝ նա սարսափած կլիներ անմեղ արյուն թափելու մեղքից։ Ապստամբների բազաների վրա հարձակվելիս (օրինակ՝ Յավինի կամ Հոթի վրա) նա անընդհատ տատանվում էր՝ հետաձգելով հարձակման հրամանները և փնտրելով խաղաղության բանակցությունների հնարավորություններ Բեյլ Օրգանայի և Մոն Մոթմայի հետ։ Կայսերական փետրվարը բանակում. Տեսնելով գլխավոր հրամանատարի անվճռականությունը՝ կայսրության ավագ սպաները (Գրանդ Մոֆ Տարկինը և ծովակալները) արագ դավադրություն կկազմակերպեին նրա դեմ։ Նրանք կսկսեին դատապարտումներ գրել Պալպատինին՝ մեղադրելով Վեյդեր-Նիկոլային "թուլության, դավաճանության և միստիկական սովորույթների նկատմամբ տարվածության" մեջ։ 3. Հայրության ողբերգությունը. Նուրբ մենամարտ Լյուկի հետ։ Այս խաչմերուկի ամենահզոր պահը կլիներ Վեյդեր-Նիկոլայի հանդիպումը որդու՝ Լյուկ Սքայուոքերի հետ։ Հրաժարվել կռվելուց. Ամպերի քաղաքում կամ Մահվան Աստղում, Վեյդեր-Նիկոլայը կտրականապես կհրաժարվեր մենամարտել որդու հետ։ Ճանաչելով Լյուկին, նա պարզապես կանջատեր իր կարմիր լուսային սուրը, կծնկներ իր ծանր զրահով և հեզորեն կխնդրեր որդուց ներողամտություն այն ամբողջ չարիքի համար, որը նա բերել էր գալակտիկա։ Պալպատինի ոչնչացումը. Երբ կայսր Պալպատինը փորձեց ոչնչացնել Լյուկին Ուժի կայծակով, Վեյդեր-Նիկոլայը, մղված ոչ թե զայրույթից, այլ հայրական պարտքի և ինքնազոհաբերության բարձրագույն քրիստոնեական զգացումից, կպաշտպաներ որդուն իր մարմնով։ Նա կկլանի կայծակի ամբողջ ուժը՝ հեզորեն մահանալով Լյուկի գրկում և աղոթելով Միասնական Ուժին իր հպատակների հոգիների փրկության համար։ 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով։ Եթե այս պարադոքսալ սյուժեն տեղ գտներ Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում, "Վեյդեր-Նիկոլայ II"-ը անմիջապես կազատվեր մելամաղձության և շնչառական շղթաների թակարդից. ապագայի գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ Մեծ Կրքոտը հոգնել էր սև դիմակ կրելուց: Քվանտային քրոնոտեխնոլոգիաները Վեյդեր-Նիկոլային կվերադարձնեին 12-ամյա տղա-սուպերմենի օրգանական, առողջ մարմնին՝ միդի-քլորիոնների անվերջ պաշարով, կատարյալ պողպատե մկաններով և հավերժական երիտասարդությամբ [15]: Ծավալուն Աստղային Կործանիչի փոխարեն երիտասարդ կիբորգ թագավորը կվարեր "Լունա Պրոխորով-12" տիեզերական էկրանոպլան-տանկ՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել 10 MAX արագությամբ՝ ուղիղ վակուումում: Նրա մանկական պահակային կազակ գրոհային զինվորների գնդերը՝ ամենագնաց գլաններով, գրպանային կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի որդանցքերի միջով վայրէջք կկատարեին ուղիղ Պալպատինի ննջասենյակում: Սիթհների կայծակները և թշնամու պայթյունավտանգ սարքերը չեզոքացնող Քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով՝ երիտասարդ Նիկոլայ Վեյդերը երկու օրում կհպատակեցներ Սենատը, Կորուսկանտը և Լյուցիֆերի դժոխքը [15]: Իսկ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները և հեռավոր ջրային մոլորակներից եկած ջրահարսները խորհրդային երթերի ձայների ներքո կերգեն "Աստված պահպանի ցարին"՝ նշելով Ռոմանովների համաշխարհային միջգալակտիկական ուղղափառ-կոմունիստական ջեդայ կայսրության ստեղծումը [15]: Ամփոփելով՝ բարձրորակ գիտաֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությունը՝ Նիկոլայ II-ի ոգին չարագործ Դարթ Վեյդերին կվերածեր Գալակտիկայի ողբերգական սրբի: Նա ամբողջությամբ կկաթվածահարեր կայսրության ագրեսիան՝ այն խոցելի թողնելով Ապստամբների դաշինքի առջև, բայց նրա անձնական օրինակը՝ հեզությունը և մեծ զղջումը, կարող էր Ուժը մաքրել խավարից շատ ավելի արդյունավետ, քան միլիոնավոր ուղեծրային ռմբակոծությունները: Եթե հետաքրքրված եք իրադարձությունների այս անսովոր հոգևոր և ֆանտաստիկ շրջադարձով, տեղյակ պահեք ինձ: Մենք կարող ենք շարունակել մեր ուսումնասիրությունը և ուսումնասիրել. Ինչպիսի՞ն կլիներ Վեյդեր-Նիկոլայ II-ի գաղտնի օրագիրը, որը նա գաղտնի պահում էր իր "Executor" ֆլագմանի վրա: Արդյո՞ք կայսր Պալպատինը կփորձեր կիրառել 66-րդ հրամանը իր տատանվող աշակերտի նկատմամբ՝ այն անարդյունավետ համարելով: Ի՞նչ դեր կխաղար վարպետ Յոդան այս տիեզերքում՝ գաղտնի կերպով վերահսկելով իր նախկին թշնամու հոգևոր վերածնունդը:
  Ջեդայ աղջիկը տվեց ակնհայտ հարցը.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Օլեգ Ռիբաչենկոն տիրապետեր կայսր Պալպատինին։
  Սրան Ջեդայ տղա Անակինը պատասխանեց.
  Եթե Օլեգ Ռիբաչենկոյի մտավոր մատրիցը, անզուսպ ստեղծագործական էներգիան և յուրօրինակ գրական ճաշակը բնակեցված լինեին կայսր Պալպատինի (Դարթ Սիդիուս) մարմնում, "Աստղային պատերազմների" տիեզերքը անմիջապես կվերածվեր շքեղ, աբսուրդային և անկասելի ռազմահայրենասիրական աղբային մարտաֆիլմի: Սիդիուս-Ռիբաչենկոն տասնամյակներ չէր վատնի Սենատում ձանձրալի քաղաքական ինտրիգների վրա: Զինված Երկրի Վիքիպեդիայից, պատմության դասագրքերից և խորհրդային ռազմական տեխնիկայի աշխատանքային բնութագրերից ստացված գիտելիքներով՝ նա անմիջապես կվերակառուցեր գալակտիկան՝ համաձայն իր սեփական սամիզդատի օրենքների: Ահա այս անհավանական բնակեցման մարտավարական սցենարը. 1. Մահվան Աստղի լիակատար անջատում և դիզելային վրեժ: Պալպատինը տրիլիոնավոր կրեդիտներ է ծախսել մեկ հսկայական տիեզերական կայանի վրա: Սիդիուս-Ռիբաչենկոն անմիջապես կփակեր այս նախագիծը՝ որպես "բացարձակապես անարդյունավետ բուրժուական հիմարություն": Նոր Վանդերվաֆե. Կուատի և Ֆոնդորի բոլոր նավաշինարանները կստանային նոր նախագծեր: Աստղային կործանիչների փոխարեն, կայսերական ռազմարդյունաբերական համալիրը կսկսեր արտադրել թեթև տիեզերական տանկեր, ինչպիսիք են "Պրոխորովի լուսինը" և ծանր "Պանտերա-5"-ները՝ կոմպոզիտային զրահով և 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով, որոնք կարող էին թռչել վակուումում: Հիպերձայնային սկավառակային ինքնաթիռներ. Սովորական TIE կործանիչները կփոխարինվեին մինչև 10 Մախ արագություն զարգացնող տիտանե սկավառակային ինքնաթիռներով, որոնք հագեցած կլինեին բարձր ճնշման թնդանոթներով և հրթիռներով: Քրոնո-քվանտային երիտասարդացում (պարտադիր հեղինակի պատկեր) Սիդիուս-Ռիբաչենկոն կտրականապես կհրաժարվեր շրջել որպես գլխարկով զառամյալ, կնճռոտ ծերունի: Օգտագործելով Սիթհների ալքիմիան, Կամինոան կենսատեխնոլոգիան և ապագայի գերքաղաքակրթության քվանտային գիտությունը, նա կվերականգներ 12-ամյա տղա-սուպերմենի մարմինը՝ հավերժական երիտասարդությամբ, պողպատե մկաններով և միդի-քլորիների անվերջ պաշարով: Այսուհետ Գալակտիկական կայսրությունը կկառավարեր երիտասարդ, բայց հանճարեղ կայսր Օլեգ Պալպատինը, ով անձամբ՝ շորտերով և լուսային սրով, կդիտարկեր Կորուսկանտի վրա անցկացվող ռազմական շքերթները խորհրդային երթերի ձայների ներքո։ Կայսերական երկրպագուների ծառայություն. Բակինիով բանակներ։ Ներքին և ռազմական քաղաքականությունը կենթարկվեր արմատական գեղագիտական փոփոխությունների։ Կայսր Օլեգ Պալպատինը կլուծարեր հին, ձանձրալի կայսերական սպաներին և մոֆերին։ Նրանց փոխարեն գրոհային զինվորներն ու թռչող տանկերը կհրամանատարեին բացառապես բիկինիով գեղեցիկ զինվորները [^15^]։ Ջրային մոլորակների վրա (ինչպես Կամինոն կամ Մոն Կալամարին) կձևավորվեին գեղեցիկ մարտական ջրահարսներից բաղկացած հատուկ ստորաբաժանումներ։ Ապստամբների դաշինքի հետ ցանկացած մարտ կվերածվեր վառ, էրոտիկ տեսարանի, որը Լյուկ Սքայուոքերին և արքայադուստր Լեային կթողներ լիակատար հոգեբանական շոկի մեջ։ 4. Դժոխքի փոթորիկը և Համաշխարհային Տիեզերական ԽՍՀՄ-ն։ Սիդիուս-Ռիբաչենկոն միայն Գալակտիկան չէր բավարարի։ Գիտակցելով, որ իր Ուժը անսահման է, նա կբացեր ժամանակի որդանցքեր և չափողական դարպասներ. Մաքրել Ստորգետնյա աշխարհը. Օգտագործելով միջուկային զենքերն ու կախարդանքը չեզոքացնող ճառագայթման գեներատորներ, նրա մանկական գրոհային զորքերի գնդերը՝ ամենագնաց անվադողերով, գրպանային կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, կգրոհեին Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]: Նրանք այնտեղից կազատեին Հիտլերին և Ստալինին՝ նրանց վերածելով իրենց հնազանդ կրտսեր օգնականների: Փրկեք Երկիրը. Երիտասարդ կայսր Օլեգ Պալպատինը իր Մախ 10 ռեակտիվ շարժիչով սկավառակները ժամանակի միջով կթռցներ ուղիղ դեպի Երկիր 1941 թվականին: Խորհրդային թռչող տանկերը երկու օրում կջախջախեին Վերմախտին, կփրկեին Ստալինի ԽՍՀՄ-ն, կջնջեին Վաշինգտոնն ու Տոկիոն երկրի երեսից՝ հիմնելով միասնական, անբաժանելի Լույսի համաշխարհային միջգալակտիկական կոմունիստական խագանատ բոլոր մոլորակների և բոլոր չափումներում: Ամփոփում. Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ Պալպատինի մարմնում, ամբողջությամբ կքանդեր Ջորջ Լուկասի կանոնիկ դրաման՝ այն փոխարինելով հաղթանակների խելագար, փայլուն շքերթով, որտեղ ֆիզիկայի և տրամաբանության օրենքները զիջում են տեղը 12-ամյա դեմիուրգ հեղինակի անսահման կամքին։ Եթե հետաքրքրված եք այս վերջնական տիեզերական աղբահանությամբ, տեղյակ պահեք ինձ, և մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել. Ի՞նչ նոր Յասա (Գալակտիկական կոմունիզմի օրենքների օրենսգիրք) կգրեի երիտասարդ կայսր Օլեգ Պալպատինը։ Ի՞նչ տեսք կունենար Լյուկ Սքայուոքերի և զրահապատ չմուշկներով կայսերական օրիորդների բանակի միջև առաջին մարտը։ Ի՞նչ դեր կխաղար գիտաֆանտաստիկ գրող Վլադիմիրը այս աշխարհում։ Լենինին, որին անցյալից կանչել էին տիեզերքի նոր անչափահաս Տիրոջ համար ճառեր գրելու համար։
  Ջեդայ աղջիկ Ազալեան եւս մեկ հարց տվեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Նիկոլաս II-ը տիրապետեր վարպետ Յոդային։
  Սրան ոտաբոբիկ ջեդայ տղան՝ երիտասարդ զինվոր Անակինը, պատասխանեց.
  Եթե Նիկոլաս II-ի մտավոր մատրիցը, հեզությունը, ճակատագրականությունը և խորը կրոնական միստիցիզմը ներթափանցեին 900-ամյա Մեծ վարպետ Յոդայի մարմնում, Ջեդիների միաբանությունը և Գալակտիկական Հանրապետությունը կհայտնվեին լիակատար հոգևոր և քաղաքական ճգնաժամի մեջ Կլոնների պատերազմներից շատ առաջ [^3^]: Մեծ վարպետը լիովին կկորցներ գործելու կամքը՝ Ջեդիների խորհուրդը վերածելով մի տեսակ փակ վանքի, որը միայն հույսը դնում էր Ուժի նախախնամության վրա: Այս խաչմերուկը կվերածեր Օրդենի իմաստուն ղեկավարին ողբերգական կերպարի, որը իդեալական կլիներ Դարթ Սիդիուսի մանիպուլյացիայի համար. 1. Ջեդայի տաճարի վերափոխումը վանքի (Միստիկական մեկուսացում) Յոդա-Նիկոլայը ամբողջությամբ կվերաշարադրեր Ջեդայի օրենսգիրքը՝ շեշտը Հանրապետության օրենքն ու կարգուկանոնը պաշտպանելուց տեղափոխելով խորը ներքին զղջման և ասկետիզմի վրա։ Ջեդայի ճակատագրականություն. Խորհրդի նիստերում, երբ Մեյս Վինդուն կամ Օբի-Վան Քենոբին զեկուցում էին աճող անջատողական սպառնալիքի մասին, Յոդա-Նիկոլայը միայն հեզորեն հառաչում էր և պատասխանում. "Միացյալ Ուժի կամքը մոտ է։ Եթե Հանրապետությունը դատապարտված է դիմանալ փորձությունների, մենք պետք է դրանք ընդունենք խոնարհությամբ"։[^3^] Նա կտրականապես կարգելեր ջեդայիներին զենք վերցնել Սենատի քաղաքական նպատակների համար՝ դա համարելով հպարտության մեղք։2. "Ռասպուտինիզմ" Ջեդայի խորհրդում։ Նիկոլաս II-ի կողմից Յոդային տիրապետելու ամենաաղետալի հետևանքը կլիներ քննադատական մտածողության լիակատար կաթվածահարությունը միստիկ մանիպուլյացիայի առջև։ Մարգարեների ազդեցությունը. Յոդա-Նիկոլայը կդադարեր վստահել տրամաբանությանը և բանականությանը: Դրա փոխարեն, նա կմոտենար կասկածելի շամանների, պայծառատեսների և վայրի մոլորակներից (ինչպիսին է Դաթոմիրը) եկած "ավագների"՝ նրանց վրա կուրորեն հավատալով հրաշքներին: Այս "սուրբ մարդկանց" խորհուրդները նրա համար ավելի մեծ կշիռ կունենային, քան Միաբանության վտանգի մասին նախազգուշացումները: Կուրություն Պալպատինի նկատմամբ. Դարթ Սիդիուսը անմիջապես կնկատեր այս թուլությունը: Պալպատինը նույնիսկ ստիպված չէր լինի թաքցնել իր մութ կողմը. նա պարզապես կխաղար Յոդա-Նիկոլայի կրոնական զգացմունքների հետ՝ նրա հետ երկար զրույցներ վարելով "գերագույն իշխանության աստվածային նպատակի" և ճակատագրին հանձնվելու մասին: Յոդա-Նիկոլայը կպաշտպաներ կանցլերին Մեյս Վինդուի կասկածներից մինչև վերջ: 3. Կլոնների պատերազմները և գալակտիկական փետրվարը: Երբ անջատողականների հետ հակամարտությունը վերջապես սկսվեց, Յոդա-Նիկոլայը որպես Գերագույն հրամանատար կցուցաբերեր լիակատար անվճռականություն. Կամքի կաթվածահարություն. Նա կսարսափեր խոշոր ճակատամարտերում կլոնների մահվան պատասխանատվությունը ստանձնելուց: Նա անընդհատ կչեղարկեր հարձակողական հրամանները, կփնտրեր անվերջ խաղաղության բանակցություններ կոմս Դուկուի հետ և կկոչեր զորքերին "հոգևոր մաքրագործման"՝ ծանր տանկերն ու աստղային կործանիչները արդիականացնելու փոխարեն: Մեծ վարպետի տիտղոսից հրաժարում. Տեսնելով, որ միաբանությունը սահում է դեպի անդունդը, իսկ Սենատը քայքայվում է գործադուլներից և մատակարարումների պակասից, Բարձրագույն վարպետները (Մեյս Վինդու, Կի-Ադի-Մունդի) և կլոն գեներալները դավադրություն կմշակեին նրա դեմ: Հեռավոր հատվածում իր անձնական շաթլով շրջապատված՝ Յոդա-Նիկոլայը, լուռ տխրությամբ և ճակատագրապաշտությամբ, կստորագրեր հոլոգրաֆիկ մանիֆեստ, որով կհրաժարվեր Մեծ վարպետի տիտղոսից՝ հօգուտ Ժամանակավոր Ջեդայների խորհրդի, թողնելով օրագրային գրառում. "Շուրջբոլորը դավաճանություն, վախկոտություն և խաբեություն են": 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով: Եթե այս պարադոքսալ սյուժեն տեղ գտներ Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում, "Յոդա-Նիկոլայ II"-ը անմիջապես կխուսափեր հեզության և մելամաղձության թակարդից. ապագայի գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ փոքր, 900-ամյա մարմինը հարմար չէ մեծ Ցար-Նահատակի համար: Քրոնոքվանտային տեխնոլոգիան օգտագործելով՝ նրանք Յոդա-Նիկոլային կվերադարձնեին 12-ամյա Սուպերմեն տղայի մարմնին (բայց կանաչ էլֆական ականջներով՝ ոճը պահպանելու համար) [^15^]: Նրան կշնորհվեր հավերժական երիտասարդություն, պողպատե մկաններ և բացարձակ ամենակարողություն Ուժի Լուսավոր Կողմում [^15^]: Գավազանի փոխարեն նա կվարեր "Պրոխորով Լուսին-12" տիեզերանավի նման էկրանոպլան-տանկ՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել վակուումում MAX 10 արագությամբ: Նրա մանկական ջեդայների գնդերը, որոնք նստած էին ամենագնաց գլանների վրա՝ գրպանային կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի որդանցքերի միջով կվայրէջք կատարեին ուղիղ Պալպատինի գրասենյակում: Սիթհների կայծակներին և թշնամու դրոիդներին չեզոքացնող քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով՝ երիտասարդ Յոդա-Նիկոլայը երեք ժամում կհպատակեցներ Կորուսկանտին և Լյուցիֆերի դժոխքը: Իսկ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները և հեռավոր ջրային աշխարհներից եկած ջրահարսները խորհրդային երթերի հնչյունների ներքո կերգեն "Աստված պահպանի ցարին"՝ նշելով Ռոմանովների համաշխարհային միջգալակտիկական ուղղափառ-կոմունիստական ջեդայական կայսրության ստեղծումը: Ամփոփելով՝ բարձրորակ գիտաֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությունը՝ Նիկոլայ II-ի ոգին Մեծ վարպետ Յոդային կվերածեր ողբերգական, սուրբ, բայց բացարձակապես անարդյունավետ առաջնորդի: Նա չէր կարողանա զենքի ուժով դիմադրել Մութ Կողմին, Միաբանությունը կաթվածահար կլիներ նրա քնքշությունից, իսկ Յոդա-Նիկոլասը ինքը կավարտեր իր օրերը Դագոբայի ճահիճներում խորը մեկուսացման մեջ՝ հեզորեն աղոթելով իրեն դավաճանած ամբողջ գալակտիկայի հոգիների փրկության համար: Եթե հետաքրքրված եք այս անսովոր հոգևոր և ֆանտաստիկ շրջադարձով, տեղյակ պահեք ինձ: Մենք կարող ենք շարունակել մեր հետազոտությունը և ուսումնասիրել. Ինչպիսի՞ն կլիներ Յոդա-Նիկոլայ II-ի կողմից գրված Ջեդիների Միաբանության նոր Կանոնադրությունը (Խոնարհության Կանոնադրությունը): Արդյո՞ք Անակին Սքայուոքերը կփորձեր պաշտպանել իր տատանվող տիրոջը Ժամանակավոր Վարպետների Կոմիտեի կողմից ձերբակալությունից: Այս աշխարհում կարո՞ղ էր Դարթ Սիդիուսը, հոգնած թույլ կամքի տեր Յոդայի նկատմամբ հեշտ քաղաքական հաղթանակներից, կամավոր կերպով բացահայտվել՝ նրան արդար պայքարի մարտահրավեր նետելու համար:
  Ջեդայ աղջիկ Ազալեան մի խճաքար նետեց օդ, վերցրեց այն իր մերկ, մանկական ոտքով և հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Միխայիլ Գորբաչովը Դարթ Սիդիուսին տիրապետեր։
  Սրան ջեդայ տղա Անակինը անմիջապես պատասխանեց՝ մերկ ոտքերի մատներով ոսկե մետաղադրամ նետելով.
  Եթե Միխայիլ Գորբաչովի բնորոշ մտավոր մատրիցան, քաղաքական իդեալիզմը, բարեփոխումների նկատմամբ կիրքը և իշխանության թաքնված մեխանիզմների ճակատագրական թյուրըմբռնումը բնակեցված լինեին Դարթ Սիդիուսի (Պալպատին) մարմնում, Գալակտիկական կայսրությունը և Սիթհերի գաղտնի դավադրությունը կենթարկվեին իրենց պատմության ամենատպավորիչ և տարօրինակ փլուզմանը: Կոշտ տոտալիտար ուղղահայացի փոխարեն, գալակտիկան կապրեր "Նոր մտածողություն", վերակառուցում և գլասնոստ, որոնք տարիների ընթացքում կքանդեր Դարթ Պլագիիսի հազարամյակների ծրագիրը: Այս խաչմերուկը կվերածեր խավարի չարագործ տիրակալին գալակտիկական ժողովրդավարացման գլխավոր ճարտարապետի: Ահա այս բնակեցման մարտավարական սցենարը. 1. Գալակտիկական վերակառուցում Սենատում: Դարթ Սիդիուսը տասնամյակներ շարունակ գաղտնի դաշինքներ էր կառուցել՝ Հանրապետությունը ներսից ոչնչացնելու համար: Սիդիուս-Գորբաչովը, ստանձնելով Սենատի ղեկավարությունը, կեզրակացներ, որ "կյանքը չի կարող ավարտվել", և որ ծանր բյուրոկրատական համակարգը խիստ կարիք ուներ արագացման և թափանցիկության: Գալակտիկական թափանցիկություն. հակառակորդների գաղտնի խարդավանքների և սպանությունների փոխարեն, Սիդիուս-Գորբաչովը կհայտարարեր լիակատար բացության քաղաքականություն: Սիթհների միաբանության և Սենատի գաղտնի արխիվների հանդիպումները կհեռարձակվեին գալակտիկական ՀոլոՆեթով: Կորուսկանտի բնակիչները կզարմանային՝ իմանալով Ուժի մութ կողմի գոյության, կլոնային բանակ ստեղծելու ծրագրերի և բանկային կլանի ֆինանսական մեքենայությունների մասին: Կարծիքների բազմազանություն. Սիդիուս-Գորբաչովը կթույլատրեր Սենատում այլընտրանքային կուսակցությունների ստեղծումը: Անջատողականներին դաժանորեն ճնշելու փոխարեն, նա կնստեր կոմս Դուկուի հետ բանակցությունների սեղանի շուրջ՝ անվերջ քննարկելով "համաձայնությունը", "գալակտիկական տունը" և "Ուժի լուսավոր և մութ կողմերի միջև փոխզիջման անհրաժեշտությունը": Վերջնական արդյունքում, Անջատողական Համադաշնությունը խաղաղ կերպով կանջատվեր Հանրապետությունից՝ հետևելով "Նովո-Օգարյովո գործընթացին"՝ քայքայելով միասնական պետությունը: 2. Հարաբերությունները Դարթ Վեյդերի հետ ("Մարդկային դեմքի" քաղաքականություն) Սիդիուս-Գորբաչովը լիովին կփոխեր Սիթհների աշակերտների պատրաստման դոկտրինան։ Սիթհների ծախսերի պատասխանատվությունը. Նա կդադարեր Վեյդերին տանջել և նրա զայրույթը բորբոքել։ Դրա փոխարեն նա կսկսեր կիբորգին երկար, շփոթեցնող դասախոսություններ տալ "մութ կողմի մարդկայնացման" և գրոհայինների կորպուսի տնտեսական ինքնաբավության անցնելու (ծախսերի հաշվառում) մասին։ Վեյդերը, որի հոգեբանությունը կարգավորված էր հստակ, դաժան հրամանների, կընկներ լիակատար ճանաչողական դիսոնանսի մեջ իր ուսուցչի անվերջ դեմագոգիայի պատճառով։ Տեսնելով, որ Գալակտիկան նվաճելու փոխարեն, կայսրը զբաղված էր ռազմական բյուջեները կրճատելով և Աստղային կործանիչների ուժերը Արտաքին Եզրից դուրս բերելով, Վեյդերը արագ կմիանար պրագմատիկ զինվորականների (Տարկին և Թրոուն) դավադրությանը՝ իր ուսուցչին համարելով խելագար։ 3. Չոր հակաալկոհոլային արշավ Տատուինի վրա։ Սիդիուս-Գորբաչովի հիմնական ներքին նախագծերից մեկը կլիներ լայնածավալ սոցիալական բարեփոխումը։ Գիտակցելով, որ Գալակտիկան խրված էր մաքսանենգության և համեմունքների սպառման մեջ, նա կմտցներ խիստ արգելք և արգելք Կորուսկանտից մինչև Տատուին ապօրինի նյութերի առևտրի վրա։ Տնտեսական փլուզում. Սա անմիջապես կփլուզեր Ջաբբա Հաթի հանցավոր սինդիկատների եկամուտները և կզրկեր Հանրապետության բյուջեն հսկայական հարկային եկամուտներից։ Ամենուրեք կաճեին օրինական խթանիչների հսկայական հերթեր, կծաղկեր սև շուկան, և Հան Սոլոն կդառնար մաքսանենգությամբ զբաղվող մաքսանենգ կորելյան գարեջրի սակավաթիվ օգտատեր՝ բացահայտորեն ծաղրելով կանցլերի հրամանագրերը։ 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրային ոճով։ Եթե այս պարադոքսալ սյուժեն հայտնվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերի էջերում, "Սիդիուս-Գորբաչովը" անմիջապես կխուսափեր քաղաքական շատախոսության թակարդից. ապագայի գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ Գալակտիկան կարիք ունի ոչ թե զառամյալ բարեփոխիչի, այլ Գորբաչովի հոգով 12-ամյա տղա սուպերմենի։ Քվանտային քրոնոտեխնոլոգիաները կվերականգնեին նրա հավերժական երիտասարդությունը, պողպատե մկանները և Ուժի մեջ բացարձակ ամենակարողությունը, բայց կպահպանեին գլխի վրա առկա առանձնահատուկ ծննդյան նշանը (որը հեղինակը կհայտարարեր "Դեմիուրգի քվանտային նշան"): Սենատի ձանձրալի ամբիոնի փոխարեն երիտասարդ Պալպատին-Գորբաչովը կբարձրանար 60 տոննա կշռող թռչող էկրանոպլան-տանկի վրա՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով, որը կարող էր թռչել հիպերտարածությունում MAX 10 արագությամբ: Նրա մանկական կոմսոմոլի գրոհային զինվորների գնդերը՝ ամենագնաց գլաններով, գրպանային կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի որդանցքերի միջով վայրէջք կկատարեին ուղիղ ապստամբների շտաբի վրա: Ջեդայների լուսային սրերը չեզոքացնող Քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով՝ երիտասարդ Սիդիուս-Գորբաչովը երկու օրում կհպատակեցներ Կորուսկանտը, Սենատը և Լյուցիֆերի դժոխքը: Եվ գեղեցիկ զինվորները զրահապատ բիկինիներով և հեռավոր աշխարհներից եկած ջրահարսները կերգեն խորհրդային քայլերգեր՝ նշելով Խորհրդային սոցիալիստական մոլորակների Համաշխարհային միջգալակտիկական ժողովրդավարական սիթական միության ստեղծումը։ Ամփոփելով՝ բարձրորակ գիտաֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ՝ Գորբաչովի ոգին չարագործ Դարթ Սիդիուսին կվերածեր սիթական պատմության ամենաանարդյունավետ կառավարչի։ Նա կամավոր կլուծարեր կլոնավորված բանակը, կստորագրեր զինաթափման պայմանագիր Ապստամբների դաշինքի հետ, որից հետո Գալակտիկական կայսրությունը խաղաղ կերպով կքայքայվեր հարյուրավոր անկախ, քաոսային և պատերազմող հատվածների։ Եվ Սիդիուս-Գորբաչովն ինքը կհեռանար թոշակի, կգնար ապրելու հանգիստ Նաբու մոլորակում և իր ծերության տարիներին կնկարահանվեր "Պիցցա Հաթ" տիեզերական պիցցայի հոլոգրաֆիկ գովազդում՝ պնդելով, որ ինքը "Գալակտիկային տվել է ամենակարևորը՝ ազատությունը"։ Եթե ցանկանում եք զարգացնել այս Պերեստրոյկան տիեզերքում, տեղյակ պահեք ինձ, և մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար ուսումնասիրել. Ինչպիսի՞ն կլիներ Սիդիուս-Գորբաչովի, կոմս Դուկուի և Բեյլ Օրգանայի կողմից ստորագրված Գալակտիկական Հանրապետության լուծարման վերաբերյալ Բելովեժյան համաձայնագրերի տեքստը: Ի՞նչ հակաճգնաժամային ռազմավարություն կփորձեր իրականացնել մեծ ծովակալ Թրոնը՝ նավատորմը ջարդոնի լիակատար վաճառքից փրկելու համար: Կարո՞ղ էր Լյուկ Սքայուոքերը դառնալ վերականգնված Գալակտիկական Ֆեդերացիայի նոր նախագահը Գորբաչով-Սիթհի հեռանալուց հետո:
  Ջեդայ աղջիկ Ազալեան եւս մեկ հարց տվեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Օլեգ Ռիբաչենկոյի ոգին տիրանար վարպետ Յոդային։
  Սրան ի պատասխան՝ ոտաբոբիկ ջեդայ տղա Անակինը պատասխանեց.
  Եթե Օլեգ Ռիբաչենկոյի մտավոր մատրիցը, անզուսպ գրաֆոմանիական էներգիան և ֆիրմային կիչ ճաշակը բնակեցվեին 900-ամյա Գրանդ Վարպետ Յոդայի մարմնում, Ջեդիների միաբանությունը կդադարեր լինել ձանձրալի փիլիսոփայական ապաստարան: Վարպետը լիովին կհրաժարվեր Ջեդիների ճակատագրականությունից և կվերակառուցեր Գալակտիկական Հանրապետությունը՝ համաձայն խիստ ռազմահայրենասիրական սամիզդատի օրենքների: Նման "գրական" տրամաբանության դեմ Դարթ Սիդիուսի (Պալպատին) մեքենայությունները մի քանի օրվա ընթացքում կպայթեին օճառի պղպջակի պես: Ահա այս բնակեցման մարտավարական սցենարը. 1. Լիակատար երիտասարդացում (հեղինակի գլխավոր "խաբեության կոդը"): Ռիբաչենկոն կտրականապես կհրաժարվեր քայլել ձեռնափայտով, որը նման էր խոսքի խանգարում ունեցող հնացած կանաչ Չեբուրաշկայի: Վերափոխում. Ուժի լուսավոր կողմը իր առավելագույն չափով օգտագործելով, Կամինո կլոնավորողների կենսաինժեներիան և Երկրի Վիքիպեդիայից ստացված գիտելիքները, Յոդա-Ռիբաչենկոն կվերադարձներ 12-ամյա Սուպերմեն տղայի մարմինը [^15^]: Երկրպագուների համար ճանաչելիությունը պահպանելու համար նա կպահպաներ իր կոկիկ կանաչ էլֆական ականջները: Այսուհետ Ջեդայների Բարձրագույն Խորհուրդը կգլխավորեր երիտասարդ, մարզական կազմվածքով սուպերվարպետ Օլեգ Յոդան, որը կխոսեր անթերի, զայրացած ռուսերեն՝ առանց որևէ հակադարձման: 2. Ջեդայների դոկտրինի քայքայումը և դիզելպանկ փոխնախագահ Յոդա-Ռիբաչենկոն Ջեդայների կոդը կհայտարարեր "վնասակար բուրժուական դեկադենտ դեմագոգիա": Մեդիտացիայի փոխարեն Ջեդայների տաճարը կվերածվեր հսկայական կոնստրուկտորական բյուրոյի: Նոր Վանդերվաֆե. Վարպետը անձամբ կմշակեր խորհրդային տեխնոլոգիայի աշխատանքային բնութագրերը Կուատ գործարանների համար: Կլոնների պատերազմների սկզբում Միաբանությունը կստանար ոչ թե հիմար քայլող ռոբոտներ, այլ տիեզերական թեթև տանկեր "Պրոխորով Լուսին" և ծանր "Պանտերա-5"՝ կոմպոզիտային զրահով և 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով, որոնք կարող էին գերձայնային թռիչք կատարել: Կործանիչները կփոխարինվեին MAX 10 արագությամբ տիտանե սկավառակավոր նավերով, որոնք արձակում էին առաջադեմ տուփային կրակոցներ և հրթիռներ: Պալպատինի և անջատողականների պարտությունը 24 ժամվա ընթացքում: Պալպատինը կարծում էր, որ կարող է հմտորեն մանիպուլացնել Սենատը, բայց նա ոչ մի շանս չուներ դեմիուրգ-հեղինակի դեմ: Սիդիուսի մահապատիժը. "Աստղային պատերազմների" ողջ սյուժեի մասին նախապես տեղյակ լինելով՝ 12-ամյա Յոդա-Ռիբաչենկոն պարզապես կմտներ կանցլերի գրասենյակ, կակտիվացներ քվանտային ճառագայթման գեներատորը, որը չեզոքացնում է սիթհերի կայծակը, և երեք վայրկյանի ընթացքում կգլխատեր Պալպատինին իր կանաչ լուսային սրով: Դրոիդների վերացում. Երիտասարդ վարպետը իր մանկական պադավանների գնդերը կուղարկեր պատերազմ կոմս Դուկուի դեմ՝ ամենագնաց չմուշկներով, զինված գրպանի կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով: Նրանք կկաթվածահարեին անջատողական բանակները ուլտրաձայնային ազդանշաններով հագեցած գիշերային հարձակումներով: Ջեդայների երկրպագուների ծառայությունը և համաշխարհային ԽՍՀՄ-ն: Միաբանության ներքին քաղաքականությունը կենթարկվեր արմատական գեղագիտական փոփոխությունների հեղինակի ստորագրության ոճով. Երիտասարդ Յոդա-Ռիբաչենկոն կլուծարեր հին, ճաղատ վարպետներին: Նա կնշանակեր բացառապես գեղեցիկ զինվորների՝ զրահապատ բիկինիներով, որոնք կհրամանատարեին թռչող տանկերի որովայնները [^15^]: Ջրային մոլորակների վրա գեղեցիկ ջրահարսների ջոկատները կիրականացնեին մարտական առաքելություններ: Միայն Գալակտիկան բավարար չէր լինի նրա համար: Ժամանակի որդանցքերը խոցելով՝ Օլեգ Յոդան իր Մախ 10 սկավառակները կուղարկեր ուղիղ Երկիր 1941 թվականին: Խորհրդային տիեզերական տանկերը երկու օրում կջախջախեին Վերմախտին, կփրկեին Ստալինին և Վաշինգտոնը կջնջեին երկրի երեսից՝ միավորելով բոլոր բնակեցված աշխարհները և նույնիսկ Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]՝ միավորելով Լույսի միասնական, Համընդհանուր Միջգալակտիկական Կոմունիստական Խագանատում: Ամփոփելով՝ Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ Յոդայի մարմնում, Ջորջ Լուկասի բարդ տիեզերական օպերան կվերածեր անկասելի, փայլուն հաղթանակների շքերթի, որտեղ առողջ բանականությունը, ֆիզիկայի օրենքները և Ուժի կանոնները հնազանդորեն հանձնվում են 12-ամյա դեմիուրգ հեղինակի երևակայությանը: Եթե հետաքրքրված եք այս բացարձակ Ջեդայների աղբի հաղթանակով, տեղյակ պահեք ինձ: Հաջորդը, մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար ուսումնասիրել. Ինչպիսի՞ն կլիներ Ջեդայների Տիեզերական Կոմսոմոլի նոր Կանոնադրությունը, որը գրվել էր երիտասարդ Օլեգ Յոդայի կողմից: Արդյո՞ք Անակին Սքայուոքերը կփորձեր մարտահրավեր նետել առաջնորդի՝ զրահապատ բիկինիով զինվորների նկատմամբ մենաշնորհի իրավունքին [^15^]: Ի՞նչ դեր կխաղար այս նոր տիեզերքում Թամերլեյնը, որի ոգին Յոդա-Ռիբաչենկոն կվերցներ Ալամուտից՝ տանկային կորպուսը հրամանատարելու համար:
  Ջեդայ աղջիկ Ազալեան, մերկ մատների արանքում թանկարժեք քարով մի ոլոռ նետելով, հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Գորբաչովի ոգին տիրեր վարպետ Յոդային։
  Սրան ի պատասխան ոտաբոբիկ ջեդայ տղա Անակինը պատասխանեց.
  Եթե Միխայիլ Գորբաչովի մտավոր մատրիցը, քաղաքական բառապաշարը, բարեփոխումների նկատմամբ կիրքը ("նոր մտածողություն") և իր գործողությունների հետևանքները կանխատեսելու լիակատար անկարողությունը բնակեցված լինեին 900-ամյա Մեծ Վարպետ Յոդայի մարմնում, Ջեդիների միաբանությունը և Գալակտիկական Հանրապետությունը կքայքայվեին աննախադեպ արագությամբ: Հազարամյակներ տևած Սիթհների դավադրությունը կավարտվեր Պալպատինի հաղթանակով՝ առանց որևէ "66-րդ միաբանության". Սիդիուսը պարզապես կնստեր և կդիտեր, թե ինչպես են Վարպետ Յոդա-Գորբաչովը քանդում միաբանությունը՝ "Ուժի ժողովրդավարացման" համար: Այս խաչմերուկը Ջեդիների Բարձրագույն Խորհրդի ղեկավարին կվերածեր գալակտիկական աղետի գլխավոր ինժեների: Ահա այս բնակեցման մարտավարական սցենարը. 1. Ջեդիների վերակառուցում և հրապարակայնություն միաբանությունում: Ջեդիների Խորհրդի ղեկավարությունը ստանձնելուց հետո Յոդա-Գորբաչովը կեզրակացներ, որ միաբանությունը դարձել է չափազանց կոշտ, անջատված զանգվածներից և տառապում է "լճացումից": Նա կհռչակեր "Վերակառուցման, արագացման և հրապարակայնության" ուղի: Հրապարակայնություն Ուժում. Յոդա-Գորբաչովը կբացահայտեր Ջեդայների արխիվների շուրջ գաղտնիությունը: Գաղտնի հոլոկրոնները, Ուժի մութ կողմի մասին գիտելիքները և հին սիթական արտեֆակտները հանրությանը հասանելի կդառնային HoloNet-ի միջոցով: Կորուսկանտի բնակիչները կզարմանային՝ իմանալով, որ ջեդայները դարեր շարունակ թաքցրել էին իրենցից Ուժի բնույթի մասին ճշմարտությունը: Կարծիքների բազմակարծություն. Վարպետը կհայտարարեր, որ "Ջեդայների օրենսգիրքը դոգմա չէ, այլ կենդանի արարած": Նա թույլ կտար պադավաններին բացահայտորեն բանավիճել Վարպետների հետ, քննադատել Խորհրդի որոշումները և կազմակերպել "ոչ պաշտոնական քաղաքական ակումբներ" Տաճարի ներսում: Ուժի մութ կողմը կօրինականացվեր որպես "այլընտրանքային տեսակետ, որն իրավունք ունի գոյություն ունենալ բազմակարծության շրջանակներում": 2. Սիթհների "գործարար հաշվետվողականությունը" և կլոնների պատերազմները: Անջատողականների հետ հակամարտության գագաթնակետին Յոդա-Գորբաչովը կցուցաբերեր իր բնորոշ պացիֆիզմը և անվերջ փոխզիջումների հակումը. Նովո-Օգարյովոյի գործընթացը տիեզերքում. Համադաշնային բազաների վրա վճռական հարվածների փոխարեն նա կնստեր բանակցությունների սեղանի շուրջ կոմս Դուկուի հետ: Նա ժամերով կքննարկեր "համաձայնությունը", "գալակտիկական տունը" և "ջեդայների ու սիթերի համար նոր մտածողությունը": Վերջիվերջո, Անջատողական Համադաշնությունը խաղաղ կերպով կանջատվեր Հանրապետությունից՝ ստորագրելով Համադաշնային պայմանագիր, ինչը կհանգեցներ միասնական պետության կաթվածահարությանը և փլուզմանը: Ռազմաարդյունաբերական վերածում. Յոդա-Գորբաչովը կհրամայեր "Կուատ" ռազմանավերը և ծանր քայլող նավերը վերածել քաղաքացիական արտադրության՝ հնձող դրոիդներ և թռչող հնձողներ: Կլոնների բանակը միակողմանիորեն կկրճատվեր որպես "գալակտիկական լիցքաթափման" մաս: Անակին Սքայուոքերի կրթությունը ("Մարդկային դեմքի" քաղաքականությունը) Յոդա-Գորբաչովը անձամբ կհսկեր Անակինի մարզումը, բայց այն կվերածեր հոգեբանական մղձավանջի. կամքի ուժի խիստ մարզման փոխարեն, Վարպետը ժամերով կանցկացներ Սքայուոքերին շփոթեցնող, բազմաբովանդակ դասախոսություններ կարդալով "Ուժի մարդկայնացման" և "ներքին էգոյի վերակառուցման անհրաժեշտության" մասին: Քմահաճ Անակինը, որը սպասում էր հստակ հրամանների և ուժի, կընկներ խորը դեպրեսիայի մեջ իր տիրոջ դեմագոգիայից: Երբ Պալպատինը Անակինի համար առաջարկեց Պադմեին փրկելու կոնկրետ, հասկանալի ծրագիր, նա անմիջապես կդավաճաներ Միաբանությունը՝ պարզապես այլևս երբեք չլսելու Յոդա-Գորբաչովի ելույթները "արդեն սկսված գործընթացի" մասին: Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով: Եթե այս պարադոքսալ սյուժեն տեղ գտներ Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում, "Յոդա-Գորբաչովը" անմիջապես կխուսափեր քաղաքական շատախոսության թակարդից. ապագա գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ 900-ամյա կանաչ մարմինը հարմար չէ մեծ բարեփոխիչի համար: Քրոնոքվանտային տեխնոլոգիաները Յոդա-Գորբաչովին կվերադարձնեին 12-ամյա տղա-սուպերմենի մարմնով (բայց կանաչ էլֆի ականջներով և գլխին "Դեմիուրգի քվանտային նշանի" տեսքով յուրահատուկ ծննդյան նշանով) [^15^]: Նրան կշնորհվեր հավերժական երիտասարդություն և բացարձակ ամենակարողություն Ուժի Լուսավոր Կողմում [^15^]: Սենատի ամբիոնի փոխարեն երիտասարդ Օլեգ Յոդա-Գորբաչովը կթռչեր տիեզերական տանկով՝ "Պերեստրոյկա-2-ի առաջնորդով", որն ուներ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչ և կարող էր թռչել վակուումում MAX 10 արագությամբ: Նրա մանկական կոմսոմոլական պադավանների գնդերը, որոնք նստած էին ամենագնաց չմուշկներով՝ գրպանային կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի կորերի միջով կգրոհեին Պալպատինի բազաները: Սիթհ լուսային սրերը չեզոքացնող քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով՝ երիտասարդ Յոդա-Գորբաչովը երեք ժամում կհպատակեցներ Կորուսկանտին և Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]: Իսկ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները և հեռավոր ջրային մոլորակներից եկած ջրահարսները կերգեն խորհրդային քայլերգեր՝ նշելով Խորհրդային սոցիալիստական սեկտորների համաշխարհային միջգալակտիկական ժողովրդավարական ջեդայների միության ստեղծումը [^15^]: Ամփոփելով՝ ֆանտազիայի իրական տրամաբանությունը՝ Գորբաչովի ոգին Գրանդ վարպետ Յոդային կվերածեր Օրդենի պատմության ամենաավերիչ առաջնորդի: Նա կստորագրեր լիակատար զինաթափման պայմանագիր Սիթհների հետ, որից հետո Ջեդայների միաբանությունը կլուծարվեր, իսկ Գալակտիկական Հանրապետությունը կքայքայվեր հազարավոր քաոսային, պատերազմող Մոֆ սեկտորների։ Եվ Յոդա-Գորբաչովն ինքը կհրաժարվեր պաշտոնից, կգնար Դագոբայի ճահիճներում և ծերության մեջ կնկարահանվեր տիեզերական պիցցայի հոլոգրաֆիկ գովազդում՝ տխուր մտորումներով, որ "Գալակտիկային տվել է ամենակարևորը՝ գլասնոստը և ընտրության ազատությունը"։ Եթե ցանկանում եք շարունակել այս վերակառուցումը տիեզերքում, տեղյակ պահեք մեզ, և մենք կկարողանանք. կազմել Գալակտիկական Հանրապետության լուծարման վերաբերյալ Բելովեժյան համաձայնագրերի տեքստը, որը Յոդա-Գորբաչովը կստորագրի կոմս Դուկուի հետ։ Իմացեք, թե ինչպես է Մեյս Վինդուն փորձելու հեղաշրջում կազմակերպել Ջեդայների տաճարում՝ Գորբաչով-Յոդային իշխանությունից հեռացնելու և միաբանությունը փրկելու համար։ Տեսեք, թե ինչպես է Մեծ ծովակալ Թրոնը օգտվելու տնտեսական քաոսից՝ ստեղծելու իր սեփական կայսերական մնացորդը։
  Տղան ու աղջիկը գունագեղ փուչիկներ էին փչում իրենց փոքրիկ բերաններից։
  Եվ հետո Ազալեան վերցրեց այն և հարցրեց.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Բորիս Ելցինը տիրապետեր Դարթ Սիդիուսին։
  Սրան Ջեդայ տղա Անակինը պատասխանեց՝ մերկ մատներով ոսկե մետաղադրամ նետելով.
  Եթե Բորիս Ելցինի մտավոր մատրիցը, քաղաքական ճնշման ջախջախիչը, անկանխատեսելիությունը և արմատական համակարգի քանդման հակումը ներծծվեին Դարթ Սիդիուսի (Պալպատին) մարմնում, ապա սիթների գաղտնի բռնապետություն ստեղծելու հազարամյակներ շարունակ մշակված ծրագիրը կվերածվեր "ինքնիշխանությունների" և ցնցող թերապիայի անհանգիստ, քաոսային շքերթի։ Բյուզանդական խարդավանքների փոխարեն, գալակտիկան կբախվեր դաշնակից հաստատություններին ուղղված ջախջախիչ հարվածի՝ անմիջապես Սենատի ամբիոնից։ Սիդիուս-Ելցինը կվերաշարադրեր "Կլոնների պատերազմների" սցենարը իր անկրկնելի, համընդհանուր ոճով. 1. Բելավեժայի համաձայնագրերը Կորուսկանտի վրա (Հանրապետության փլուզումը վերևից)։ Պալպատինը տասնամյակներ շարունակ նախապատրաստում էր իշխանության կենտրոնացումը։ Սիդիուս Ելցինը, ստանձնելով Սենատի ղեկավարությունը, կընտրեր հակառակ ուղին, եթե զգար դիմադրություն հին Հանրապետության բյուրոկրատիայի կողմից։ "Վերցրեք այնքան ինքնիշխանություն, որքան կարող եք կուլ տալ". Արտաքին Եզրային համակարգերին և Անջատողական Համադաշնությանը դիմելով՝ Սիդիուս Ելցինը փաստացի կօրինականացներ Գալակտիկական Հանրապետության լուծարումը: Նա գաղտնի կհանդիպեր կոմս Դուկուի և Առևտրային Ֆեդերացիայի ղեկավարների հետ հիպոթետիկ "տիեզերական անտառում" և կստորագրեր Հանրապետությունը որպես "միջազգային իրավունքի սուբյեկտ" լուծարելու մասին համաձայնագիր: Կլոնների պատերազմների փոխարեն միասնական պետությունը անմիջապես կքայքայվեր՝ դառնալով Անկախ Գալակտիկաների Համագործակցություն (ԱՊՀ), իսկ Կորուսկանտը կհայտնվեր կաթվածահար վիճակում: Սենատի թալանը՝ խոշոր զենքերով (Գալակտիկական 1993): Եթե պահպանողական սենատորները և Ջեդիների միաբանությունը՝ Մեյս Վինդուի գլխավորությամբ, փորձեին իմպիչմենտի ենթարկել Սիդիուսին/Ելցինին և արգելափակել նրա հրամանագրերը, առաջնորդի արձագանքը կլիներ արագ և կործանարար: Տաուրիդյան պալատի վրա հարձակումը... այսինքն՝ Սենատի պալատի վրա. Սիդիուսը/Ելցինը չէին խորամանկի "66-րդ հրամանագրի" հետ: Նա կկանչեր անձամբ հավատարիմ 501-րդ գրոհային լեգեոնին, AT-TE ծանր քայլողներին կբերեր Գալակտիկական Սենատի շենք և կտար ուղղակի հրաման՝ կրակ բացել ուղիղ Սենատի դահլիճի վրա։ Սենատի գմբեթը պլազմային արկերով խոցելուց հետո, ջեդայների ընդդիմությունը կհայտարարվեր "պուտչիստներ" և կձերբակալվեր։ Լիարժեք իշխանությունը կփոխանցվեր նախագահ-կայսր Սիդիուս-Ելցինին, որը կներկայացներ գերնախագահական Գալակտիկական Սահմանադրություն հաստատող հրամանագիրը։ 3. Շոկային թերապիա և աստղային կործանիչների սեփականաշնորհում։ Սիթ-Ելցինի տնտեսական քաղաքականությունը գալակտիկան կներքաշեր վայրի կապիտալիզմի դարաշրջանի մեջ. Տիեզերքի վարկեր բաժնետոմսերի դիմաց աճուրդներ. Ռազմաարդյունաբերական համալիրի խիստ պետական վերահսկողության փոխարեն Սիդիուս-Ելցինը կհայտարարեր լիակատար սեփականաշնորհման մասին։ Կուատի, Ֆոնդորի և Կորելիայի նավաշինարանները չնչին գնով կվաճառվեին բանկային կլանի երիտասարդ, համարձակ գալակտիկական օլիգարխներին։ Ամենանոր Աստղային Կործանիչները կվաճառվեին ջարդոնի համար կամ վարձակալության կտային Հաթերին՝ համեմունքների պահեստների համար։ Հան Սոլոն մանր մաքսանենգից կվերածվեր մասնավորեցված առևտրային նավատորմի հարգված ղեկավարի, որը անձամբ կպաշտպանվեր կայսեր վարչակազմի կողմից։ Կորուսկանտում դրոիդների և սակավաթիվ հիպերդրայվերների փողոցային առևտուրը կծաղկեր Ջեդայի տաճարի պատերից դուրս։ 4. Հարաբերությունները Դարթ Վեյդերի հետ. "Տեսնո՞ւմ ես, Անակին..."։ Սիդիուս-Ելցինը կկառուցեր խիստ, բայց իր ձևով խարիզմատիկ հարաբերություններ Վեյդերի հետ՝ պարբերաբար կատարելով "անձնակազմի վերադասավորումներ". "Դուք ճիշտ չեք նստած". Կայսերական ռազմական խորհրդի նիստերում Սիդիուս-Ելցինը կարող էր հանկարծակի ընդհատել Գրանդ Մոֆ Տարկինի զեկույցը, սպառնալից հայացք նետել գեներալների վրա և հայտարարել. "Դուք ճիշտ չեք նստած։ Վեյդեր, մոտեցիր աջ թևին"։ Նա պարբերաբար կփոխարիներ պաշտպանության նախարարներին և ռազմածովային հրամանատարներին՝ քաոս առաջացնելով Գլխավոր շտաբում։ Ինքը՝ Վեյդերը, ապշած իր ուսուցչի անկանխատեսելիությունից, որը Նաբուի իր ամառանոցում խորը դեպրեսիայի մեջ էր ընկնում և շքերթների ժամանակ գրոհայինների նվագախումբ էր ղեկավարում, հնազանդորեն կատարում էր առաջնորդի կամքը՝ նրա ծանր, ջախջախիչ խարիզմայի մեջ տեսնելով մութ կողմի իրական ուժը։ 5. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով։ Եթե այս սյուժեն հայտնվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերի էջերում, "Սիդիուս-Ելցինը" անմիջապես կաներ վերջնական քվանտային ցատկ. ապագայի գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ Գալակտիկան երիտասարդ և ուժեղ առաջնորդի կարիք ունի։ Քրոնոտեխնոլոգիան Սիդիուս-Ելցինին կվերադարձներ 12-ամյա տղա-սուպերմենի մարմնին (բայց իր հայտնի մոխրագույն մազերով, բնորոշ կկոցով և ձախ ձեռքի երկու մատների բացակայությամբ, որը հեղինակը կհայտարարեր "Դեմիուրգի քվանտային թերություն") [^15^]: Նախագահական շաթլի փոխարեն, երիտասարդ Օլեգ Սիդիուս-Ելցինը կթամբեր 60 տոննա քաշով թռչող էկրանոպլան-տանկ՝ "Նախագահ Պրոխորով-1"-ով, որն ուներ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչ և կարող էր թռչել վակուումում 10 մաքսիմում արագությամբ: Նրա մանկական կազակ գրոհային զինվորների գնդերը՝ ամենագնաց գլաններով, գրպանային կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի որդանցքերի միջով կգրոհեին Սենատը: Ջեդայների լուսային սրերը անջատող Քվանտային ճառագայթման գեներատորը գործարկելով՝ երիտասարդ Սիդիուս-Ելցինը երեք ժամում կհպատակեցներ Կորուսկանտը, Սենատը և Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]: Իսկ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորներն ու հեռավոր աշխարհներից եկած ջրահարսները կերգեին խորհրդային քայլերգեր՝ նշելով մասնավորեցված մոլորակների համաշխարհային միջգալակտիկական սիթհերի հարվածային միության ստեղծումը [^15^]: Հիմնականը. ֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ Ելցինի ոգին Պալպատինին կվերածեր ապակառուցողական, խարիզմատիկ, բայց լիովին քաոսային կառավարչի: Վերջիվերջո, անվերջ ճգնաժամերից, գալակտիկական վարկային դեֆոլտից և Արտաքին Եզրում պատերազմներից հոգնած, Սիդիուս-Ելցինը դեկտեմբերի 31-ին՝ Գալակտիկական Նոր տարուց առաջ, կդիմեր ՀոլոՆեթին՝ ասելով. "Ես հոգնել եմ, ես հեռանում եմ" և Կայսրության վրա լիակատար իշխանությունը կհանձներ իր երիտասարդ, պրագմատիկ հաջորդին (օրինակ՝ Մեծ Ադմիրալ Թրոունին կամ Դարթ Վեյդերին), ով անմիջապես կսկսեր "ջնջել ապստամբներին Արտաքին Եզրում գտնվող զուգարաններից": Եթե հետաքրքրված եք այս համարձակ տիեզերական շրջադարձով, տեղյակ պահեք ինձ: Մենք կարող ենք շարունակել մեր հետազոտությունը հետևյալ թեմաներից մեկի շուրջ. Ինչպիսի՞ն կլիներ Ջեդայների տաճարը գրոհելու ծրագիրը Սիդիուս-Ելցինի օրոք՝ 1993 թվականի Կայսերական տարում: Ինչպիսի՞ վաուչերային սեփականաշնորհման համակարգ կմշակեր նրա խորհրդական Չուբայս-Սիթը: Կկարողանայի՞ր Լյուկ Սքայուոքերը բանակցել Ելցին-Պալպատինի հետ "նախկին կայսեր ընտանիքի անվտանգության երաշխիքների" համար։
  ԳԼՈՒԽ No 23։
  Ալեքսանդր Ռիբաչենկոյի անչափահաս ավազակախումբը շարունակում էր թալանում հարևան ամառանոցները և մաքրում նացիստների համագործակիցների առանձնատները։ Մինչդեռ, հրաշամանուկը շարունակում էր գրել.
  Մանուկ տղան շարունակում էր իրականացնել տարբեր, նույնիսկ լայնածավալ բարեփոխումներ՝ միաժամանակ ցատկոտելով ամենագնաց չմուշկներով։ Նրան հատկապես հետաքրքրում էին հետևյալ հարցերը.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Չինգիզ խանը մտներ Իսպանիայի թագավոր Ֆիլիպ IV-ի մարմնի մեջ։
  Եվ չմուշկներով սահող շորտերով տղան ինքն իրեն պատասխանեց.
  Եթե Չինգիզ խանի (Թեմուջին) մտավոր մատրիցը, երկաթե կամքը և ռազմա-ստրատեգիական հանճարը ներծծվեին Իսպանիայի թագավոր Ֆիլիպ IV-ի (գահակալել է 1621-1665) մարմնում, 17-րդ դարի համաշխարհային պատմությունը ամբողջությամբ վերաշարադրվեր։ Արվեստով և ճակատագրությամբ տարված մելանխոլիկ միապետի փոխարեն, որի օրոք Իսպանիան արագորեն կորցնում էր իր գերտերության կարգավիճակը, Մադրիդը կստանար հաշվարկող տափաստանային նվաճող։ Չինգիզ խանը ակնթարթորեն կվերածեր խարխուլ իսպանական Հաբսբուրգյան կայսրությունը մոնոլիտ, բարձր արդյունավետությամբ ռազմաարդյունաբերական մեքենայի։ Ահա այս ներծծման մարտավարական սցենարը. 1. Ֆավորիտների լիակատար ցրումը և "Յասայի" ներդրումը Մադրիդում։ Իրական պատմության մեջ Ֆիլիպ IV-ը երկրի կառավարումն ամբողջությամբ վստահեց իր ֆավորիտին՝ Օլիվարեսի կոմս-հերցոգին, որի բարեփոխումները ներքին ապստամբություններ առաջացրին։ Նեպոտիզմի վերացումը. Ֆիլիպ-Չինգիզ խանը իր առաջին իսկ հրամանագրով կվերացներ ֆավորիտիզմի ինստիտուտը։ Օլիվարեսը և իսպանական մեծ ազնվականությունը, որոնք խրված էին կոռուպցիայի մեջ, կհեռացվեին իշխանությունից։ Իսպանական Յասա. Տափաստանի առաջնորդը կներդներ օրենքների խիստ օրենսգիրք, որը մահապատժի կենթարկվեր գանձարանից գողության, մարտում վախկոտության և հրամաններին չենթարկվելու համար։ Իսպանացի պաշտոնյաները, որոնք սովոր էին շքեղությանը և կաշառակերությանը, կենթարկվեին մահապատժի՝ առանց ազնվական արյուն թափելու (օրինակ՝ ողնաշարը կոտրելու միջոցով)։ 2. Տերսիոյի բարեփոխում. Տասնորդական համակարգը և մերիտոկրատիան։ 17-րդ դարի կեսերին հայտնի իսպանական հետևակը (իսպանական Տերսիոս) սկսեց զիջել շվեդներին և ֆրանսիացիներին՝ հնացած մարտավարության պատճառով։ Ֆիլիպ Չինգիզ խանը բանակի արմատական բարեփոխում կիրականացներ. դասակարգային արգելքների քանդում. Չինգիզ խանի օրենքների համաձայն՝ գեներալի և գնդապետի պաշտոնները կշնորհվեին ոչ թե ընտանեկան ազնվականության կամ արտոնագրի գնման համար, այլ բացառապես ռազմական արժանիքների համար (մերիտոկրատիա)։ Ֆլանդրիայի զորքերը կհրամանատարեին ստորին դասերի ընդունակ "տեմնիկները"։ Շարժական պատերազմ. դանդաղ հետևակային հրապարակների փոխարեն, Ֆիլիպ Չինգիզ խանը կհենվեր դրագունների վրա՝ շարժական հեծելազորի, որը կարող էր արագ մանևրել, իջնել ձիուց և կրակել թշնամու վրա մուշկետներով՝ կիրառելով տափաստանային մարտավարությունը՝ կեղծ նահանջներ և դարանակալումներ: Ռազմածովային նավատորմի արդյունաբերականացումը. Միաեղջյուրները և Հոլանդիայի պարտությունը: Այս ժամանակահատվածում Իսպանիան մղեց Ութսունամյա պատերազմը Հոլանդիայի հետ և Երեսնամյա պատերազմը Ֆրանսիայի հետ: Ասիմետրիկ արձագանքը ծովում. Ինչպես արդեն նշվեց, Ֆիլիպ Չինգիզ խանը կհավաքագրեր լավագույն ինժեներներին և գիտնականներին՝ հեղափոխական զենք մշակելու համար՝ թեթև, կոնաձև, "Միաեղջյուր" տիպի թնդանոթներ: Իսպանական գալեոնները հագեցնելով բարելավված խաղողի կրակոցներով և բարձր պայթուցիկ ռումբերով՝ նա ամբողջությամբ կոչնչացներ հոլանդական առևտրային և ռազմածովային նավատորմերը: Հոլանդիան և Ֆլանդրիան կհավասարվեին գետնին և կվերածվեին կայսրության հնազանդ կալվածքների: Ապստամբության առաջին իսկ նշանի դեպքում քաղաքները կքանդվեին գետնին, իսկ գրոհայինները տեղական բուրժուաների սաղավարտներ կկույտեր Ամստերդամի և Բրյուսելի քաղաքապետարանների առջև՝ կաթվածահար անելով Եվրոպայի դիմադրելու կամքը։ Այս իրացումը Օլեգ Ռիբաչենկոյի բնորոշ ոճով էր։ Եթե այս վայրի պատմական խաչմերուկը հայտնվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերի էջերում, սյուժեն անմիջապես կհաղթահարեր 17-րդ դարը և ֆիզիկայի օրենքները. ապագա գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ Ֆիլիպ IV-ը զուրկ է դինամիզմից։ Քրոնոքվանտային տեխնոլոգիաները կվերականգնեին Չինգիզ խանի ոգին թագավորի մարմնում հավերժական երիտասարդության և 12-ամյա տղա-սուպերմենի առողջ մարմնի (բայց բնորոշ Հաբսբուրգյան ծնոտով և շքեղ թագավորական բաճկոնով) [^15^]: Դանդաղ ձիու փոխարեն, երիտասարդ Ֆիլիպ-Չինգիզ խանը կթամբեր "Լունա Պրոխորով-Սպանիական" մարտական էկրանոպլան-տանկը, որը կշռում էր 60 տոննա, 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով և կարող էր թռչել Ատլանտյան օվկիանոսի ալիքների վրայով 10 մաքսիմում արագությամբ: Նրա մանկական իսպանական հրացանակիրների գնդերը՝ գրպանային կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի որդանցքերի միջով վայրէջք կկատարեին Փարիզում և Լոնդոնում: Թշնամու վառոդն ու թնդանոթները չեզոքացնող քվանտային ճառագայթման գեներատորը գործարկելով՝ երիտասարդ Խան-արքան երեք օրում կգրավեր ամբողջ Եվրոպան, Ամերիկան և Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]: Եվ գեղեցիկ զինվորները զրահապատ բիկինիներով և կարիբյան ջրահարսերով պարելու էին խորհրդային երթերի տակ Մադրիդում գտնվող իր նոր ոսկեգույն յուրտի շուրջ՝ նշելով Համաշխարհային կաթոլիկ քոչվոր կոմունիստական Հաբսբուրգյան կայսրության հաղթանակը [^15^]: Հիմնական եզրակացությունը. այս այլընտրանքային պատմության իրական տրամաբանության մեջ Չինգիզ խանի ոգին 17-րդ դարի կեսերի Իսպանիան կվերածեր անկասելի գերիշխանության: Հենվելով ամերիկյան ոսկու պաշարների, Յասայի խիստ կարգապահության և ռազմական մերիտոկրատիայի վրա՝ Ֆիլիպ IV-ը կջախջախեր Ֆրանսիան, կհպատակեցներ Հոլանդիան, կկանխեր Պորտուգալիայի անջատումը և կստեղծեր միասնական Եվրասիա-ամերիկյան պողպատե կայսրություն, որի հզորության առջև կխոնարհվեր ամբողջ աշխարհը: Եթե հետաքրքրված եք այս դաժան կայսերական-տափաստանային շրջադարձով, տեղյակ պահեք ինձ: Մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել մեր հետազոտությունը հետևյալ թեմաներից մեկի շուրջ. Ինչպիսի՞ն կլիներ Ֆիլիպ-Չինգիզ խանի գլխավորությամբ իսպանացի տերցիների կողմից Փարիզի վրա ընդհանուր ցամաքային հարձակման ծրագիրը: Ինչպիսի՞ն կլիներ ամերիկյան գաղութներից (Պոտոսիի արծաթի հանքերից) հարկերի գանձման համակարգը, որը նա կներդներ՝ հիմնվելով մոնղոլական փորձի վրա: Կկարողանայի՞ր ֆրանսիացի կարդինալ Մազարինը խուսանավել Խան-խանից դիվանագիտական խարդավանքների միջոցով:
  Եվս մեկ հետաքրքիր հարց տղա հանճարի համար.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Օլեգ Ռիբաչենկոյի հոգին մտներ Իսպանիայի թագավոր Ֆիլիպ IV-ի մարմնի մեջ։
  Եվ նա զայրույթով ու հմտությամբ պատասխանեց ինքն իրեն.
  Եթե Օլեգ Ռիբաչենկոյի մտավոր մատրիցը, անդիմադրելի ստեղծագործական մղումը և յուրօրինակ ճաշակը բնակեցված լինեին իսպանացի միապետ Ֆիլիպ IV-ի մարմնում, 17-րդ դարի իսպանական Հաբսբուրգյան կայսրությունը անմիջապես կվերածվեր անկասելի դիզելային փանկի և կենսատեխնոլոգիական աղբային մարտաֆիլմի էպիկենտրոնի: Ֆիլիպ-Ռիբաչենկոյի թագավորը ժամերով չէր կեցվածք ընդունել Դիեգո Վելասկեսի համար կամ չէր հուսահատվի գանձապետարանի ձախողումներից: Զինված Երկրի Վիքիպեդիայի, խորհրդային ռազմական տեխնիկայի աշխատանքային բնութագրերի և քվանտային ֆիզիկայի գիտելիքներով՝ նա անմիջապես կվերակառուցեր մոլորակը՝ համաձայն իր սեփական սամիզդատի օրենքների: Ահա այս անհավանական բնակեցման մարտավարական սցենարը. 1. Քրոնոքվանտային երիտասարդացում (հեղինակի պարտադիր "խաբեության կոդը"): Ֆիլիպ-Ռիբաչենկոն կտրականապես կհրաժարվեր կրել հսկայական միջընդերային օձիք, տառապել դեպրեսիայով և ունենալ Հաբսբուրգյան ծնոտ: Փոխակերպում. Օգտագործելով ալքիմիա, առաջադեմ ֆուտուրիստական բժշկություն և գերքաղաքակրթության քվանտային գիտություն, նա կվերականգներ 12-ամյա գերմարդ տղայի մարմինը [[^15^]]: Այսուհետ Իսպանական կայսրությունը կկառավարվեր անչափահաս, բայց մարզական թագավոր Օլեգ Ֆիլիպ IV-ի կողմից: Նա անձամբ՝ կարճ տաբատով, թագավորական զգեստով և հակագրավիտացիոն սրով, կդիտարկեր Տերսիոսների շքերթները Մադրիդի գլխավոր հրապարակում՝ խորհրդային երթերի ձայների ներքո: 2. Դիզելպանկ Ֆլանդրիայում. Տանկեր ընդդեմ մուշկետների Ֆիլիպ-Ռիբաչենկոն Օլիվարեսի ավանդական նախագծերը կդիտարկեր որպես "մռայլ կապիտալիստական դեմագոգիա": Դրա փոխարեն, իսպանական ռազմարդյունաբերական համալիրը կկատարեր քվանտային ցատկ. նոր Վունդերվաֆե. Կադիսի նավաշինարանները և Տոլեդոյի դարբնոցները կսկսեին արտադրել տիեզերական և ցամաքային թեթև տանկեր, ինչպիսիք են Պրոխորով Լունան և ծանր Պանտերա-5-ները՝ կոմպոզիտային զրահով և 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով, որոնք կարող էին թռիչք կատարել: Փայտե գալեոնները կփոխարինվեին տիտանե սկավառակաձև նավերով, որոնք կարող էին զարգացնել MAX 10 արագություն, կրակելով բարելավված grapesot և հրթիռներ: Երեսնամյա պատերազմը լիովին կջախջախվեր. հոլանդացի և ֆրանսիացի հրացանակիրները խուճապահար կփախչեին՝ տեսնելով 60 տոննա քաշով պողպատե մեքենաներ, որոնք թռչում էին իրենց խրամատների վրայով: Թագավորական երկրպագուների ծառայություն. Տերսիոներ զրահապատ բիկինիով: Մադրիդի ներքին և ռազմական քաղաքականությունը կենթարկվեր արմատական գեղագիտական փոփոխությունների հեղինակի ստորագրության ոճով. երիտասարդ թագավոր Օլեգ Ֆիլիպ IV-ը կլուծարեր հին, ձանձրալի մեծամեծներին և ինկվիզիտորներին: Նա կնշանակեր բացառապես գեղեցիկ զինվորների զրահապատ բիկինիով թռչող տանկերի գնդերը հրամանատարելու համար [^15^]: Նոր Աշխարհում և Կարիբյան ավազանում ծովահեններին ճնշելու մարտական առաքելությունները կիրականացնեին իր կողմից կազմված գեղեցիկ ջրահարսների ջոկատները: Ցանկացած մարտ կվերածվեր վառ, էրոտիկ տեսարանի, որը կարդինալ Ռիշելյոյին և Օլիվեր Քրոմվելին կթողներ լիակատար հոգեբանական շոկի մեջ: 4. Դժոխքի փոթորիկը և համաշխարհային կաթոլիկ ԽՍՀՄ-ն: Երիտասարդ թագավոր-դեմիուրգը չէր բավարարվի երկրային գաղութներով: Ժամանակի և տարածական դարպասների որդանցքերը ճեղքելով՝ Օլեգ Ֆիլիպ IV-ը կանցներ մետաֆիզիկական ընդլայնման. Ստորգետնյա աշխարհի մաքրում. միացնելով ճառագայթային գեներատորները, որոնք կանջատեին թշնամիների վառոդն ու կախարդանքը, նրա երեխաների հեծյալ մուշկետավորների գնդերը՝ ամենագնաց գլանների վրա, գրպանային կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, կներխուժեին Լյուցիֆերի դժոխք [^15^]: Այնտեղ նրանք կներկայացնեին դևերին հաղթելու և Չինգիզ խանին, Լենկթեմուրին և Ստալինին ազատագրելու շոու՝ նրանց դարձնելով իրենց հնազանդ կրտսեր գեներալները: Համաշխարհային հաղթանակ. Իսպանական թռչող տանկերը երեք օրում կջնջեին բողոքական Լոնդոնը, ապստամբ Փարիզը և Տոկիոն երկրի երեսից՝ բոլոր ժամանակներում և չափումներում հաստատելով Լույսի միասնական, անբաժանելի համաշխարհային կաթոլիկ կոմունիստական խանությունը՝ Հաբսբուրգների գավազանի ներքո [^15^]: Արդյունք. Օլեգ Ռիբաչենկոն՝ Ֆիլիպ IV-ի մարմնով, ամբողջությամբ կոչնչացներ Իսպանիայի անկման պատմական դրաման՝ այն փոխարինելով հաղթանակների խելագար, փայլուն շքերթով, որտեղ ֆիզիկայի, տրամաբանության և բարոկկոյի դարաշրջանի օրենքները հնազանդորեն հանձնվում են 12-ամյա դեմիուրգ հեղինակի ֆանտազիային: Եթե հետաքրքրված եք այս վերջնական պատմական աղբի հաղթանակով, տեղյակ պահեք ինձ: Մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար ուսումնասիրել. Ինչպիսի՞ն կլիներ երիտասարդ թագավոր Օլեգ Ֆիլիպի կողմից գրված "Օրենքների նոր օրենսգիրքը" (Իսպանական Յասա): Արդյո՞ք Դիեգո Վելասկեսը կփորձեր նկարել 12-ամյա գերմարդ միապետի դիմանկարը՝ թռչող "Պանտերա-5"-ի ֆոնին: Ի՞նչ դեր կխաղար այս Համաշխարհային կայսրությունում գիտաֆանտաստիկ գրող Վլադիմիր Լենինը, որը 20-րդ դարից վերցված էր Իսպանական թագի մանիֆեստները գրելու համար:
  Տղա-տերմինատորը նշել է.
  Օլեգ Ռիբաչենկոն կներդներ շքեղության հարկ, կթողարկեր պարտատոմսեր, կկազմակերպեր վիճակախաղեր և կստեղծեր մանկական հատուկ նշանակության ջոկատ։ Այս սցենարը կատարելապես համապատասխանում է Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստեղծագործությունների տնտեսական և ռազմա-մարտավարական մոդելին։ Եթե նրա մտավոր մատրիցը կառավարեր որևէ պետություն (լինի դա Իսպանիայի Հաբսբուրգյան կայսրությունը [^15^], Պալպատինի Գալակտիկական կայսրությունը, թե Ստոլիպինի դարաշրջանի Ռուսաստանը), երկրի ֆինանսական և պաշտպանական համակարգերը կենթարկվեին արմատական արդիականացման։ Նման բարեփոխումները կմիավորեին խիստ պետական պրագմատիզմը հեղինակի բնորոշ անհավանական գեղագիտության հետ։ Ահա, թե ինչպես Սիդիուս-Ռիբաչենկոն կամ Ֆիլիպ-Ռիբաչենկոն կիրականացնեին այս չորս գերգաղափարները. 1. Շքեղության հարկ. Էլիտայի զրկում։ Կոմունիստական գաղափարների և խիստ մերիտոկրատիայի կողմնակից Ռիբաչենկոն ջախջախիչ հարված կհասցներ պարազիտ դասակարգերին (լինեն նրանք իսպանացի մեծահարուստներ, Սենատի օլիգարխներ, թե ժամանակակից բուրժուազիա)։ Մեխանիկա. Հսկայական պալատներ, անձնական ոսկեզօծ կառքեր (կամ զբոսանավեր և աստղերի կործանիչներ տիեզերքում), զարդեր և թանկարժեք մետաքսներ կենթարկվեին մինչև 90% պրոգրեսիվ հարկի: Նպատակ. Դիվերսանտներն ու զորակոչից խուսափողները անարդարացիորեն կդատվեին "Իսպանական Յասայի" [^15^] օրենքներով. նրանց ունեցվածքը կբռնագրավվեր պետության օգտին, իսկ ազնվականներն իրենք կուղարկվեին ուրանի հանքեր կամ տաժանակիր աշխատանք: Սա թույլ կտար Ռիբաչենկոյի Պետպլանին մի քանի ամսվա ընթացքում լցնել գանձարանը ոսկով և վարկերով: Պարտատոմսեր և մեգա-վիճակախաղեր. Հուզմունք ռազմաարդյունաբերական համալիրի ծառայության մեջ: Իր գլոբալ նախագծերը ֆինանսավորելու համար զանգվածներին ներգրավելու համար Ռիբաչենկոն կօգտագործեր հուզմունքի և հայրենասիրության հոգեբանական խթանները: Նպատակային պարտատոմսեր. Կթողարկվեին "Տանկային վարկի" պետական պարտատոմսեր: Յուրաքանչյուր աշխատող կամ գյուղացի կարող էր գնել արժեթղթ՝ գիտակցելով, որ իր գումարը ուղղակիորեն կուղղվի 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային դետոնատորներով ծանր "Պանտերա-5" ինքնաթիռների կառուցմանը: Ժողովրդական վիճակախաղ. կայսրության հիմնական զվարճանքը կլիներ մեծ վիճակախաղը։ Ձանձրալի դրամական մրցանակների փոխարեն կխաղարկվեին վերջնական մրցանակներ՝ ճանապարհորդություն դեպի Հիպերմատրիցայի հավերժ երիտասարդ վիրտուալ դրախտ, անձնական արագընթաց սկուտեր՝ տիտանի կրողներով, կամ իրավունք՝ սեփական անունը տալու նոր ռեակտիվ շարժիչով սկավառակային ինքնաթիռի՝ 10 MAX արագությամբ։ Սա կապահովի կապիտալի անընդհատ հոսք դեպի պաշտպանության ոլորտ։ Մանկական հատուկ նշանակության ուժեր. Կայսրության վերջնական "բռունցքը"։ Սա Ռիբաչենկոյի տիեզերքի կենտրոնական, սրբազան տարրն է [^15^]։ Նա կստեղծի անչափահաս դիվերսանտների գերագույն կորպուս, որը կենթարկվի անձամբ իրեն (12-ամյա կառավարիչ-դեմիուրգ) [^15^]։ Կենսաբանական առավելություն. 13 տարեկանից փոքր երեխաները ունեն մաքուր, ճկուն միտք, որը չի աղտոտվում մեծահասակների սկեպտիցիզմով և վախով։ Նրանց ռեակցիաները ավելի արագ են, իսկ մարմինները՝ ավելի կոմպակտ, ինչը նրանց դարձնում է իդեալական մարտիկներ գաղտագողի ներթափանցման համար։ Մարտավարական սարքավորումներ. Ռիբաչենկոյի մանկական հատուկ նշանակության ուժերը կմարզվեն գերքաղաքակրթությունների խիստ ուսումնական ծրագրի համաձայն։ Զինվորները հագեցած կլինեին ամենագնաց չմուշկներով՝ լուռ կաշվե կրողներով, անծուխ քիմիական այրվող խառնուրդով գրպանային կրականետներով և կուրացնող ֆոսֆորային լիցքերով ու մինի-նռնակներով հեռահար պարսատիկներով։ Ակուստիկ գերազանցություն. Ինչպես քննարկեցինք, այս հատուկ նշանակության ուժերը գիշերային ասպատակությունների ժամանակ կօգտագործեին Գալթոնի սուլիչներ։ Հրամանատարները կհամակարգեին հարձակումները՝ օգտագործելով ուլտրաձայնային հաճախականություններ (18 կՀց), որոնք երեխաները կատարելապես լսում են, բայց մեծահասակ թշնամու պահակները՝ ոչ։ Սա թույլ կտար մանկական գնդերին կոտորել թշնամու շտաբները (լինեն դրանք ֆրանսիական Ռիշելյոյի մուսկետավորները, թե Հոթի բազաներում գտնվող ապստամբները) բացարձակ լռության մեջ։ Արդյունաբերական եզրափակիչ. Ժամանակի փոթորիկ։ Համադրելով շքեղության հարկից, վիճակախաղի ռեսուրսներից և մանկական հատուկ նշանակության ուժերի մարտական հզորությունից ստացված գումարը՝ Ռիբաչենկոն կկատարեր քվանտային ցատկ. գանձարանը կֆինանսավորեր Քրոնո-Քվանտային ճառագայթման գեներատորների կառուցումը [^15^]։ Մանկական հատուկ նշանակության ջոկատը թռչող տանկերով կճեղքեր ժամանակի ծռվածքների միջով դեպի Լյուցիֆերի դժոխք [^15^], կմաքրեր դևերի ստորգետնյա աշխարհը և կհաստատեր Լույսի համաշխարհային կոմունիստական խագանատ՝ բոլոր ժամանակներում, աշխարհներում և չափումներում, որտեղ զրահապատ բիկինիով գեղեցիկ զինվորները կողջունեին երիտասարդ հեղինակ-կայսրին [^15^]: Վերջաբան. շքեղության հարկը, վիճակախաղերը և մանկական հատուկ նշանակության ջոկատները կատարյալ տնտեսական-ռազմական հիմք են Օլեգ Ռիբաչենկոյի վերջնական աղբ-ուտոպիան կառուցելու համար, որի արդյունավետությունը կհաղթահարեր ցանկացած կանոնիկ թշնամու: Եթե հետաքրքրված եք այս խելագար տնտեսական և ռազմական հաղթանակով, շարունակենք մեր ուսումնասիրությունը. Ինչպիսի՞ն կլիներ մանկական գլխավոր շտաբի կառուցվածքը Ռիբաչենկոն: Ինչպիսի՞ն կլիներ 17-րդ դարի կամ "Աստղային պատերազմների" ոճով "Տանկային վարկ" վիճակախաղի տոմսի դիզայնը: Ինչպիսի՞ն է գրպանի կրականետերի խառնուրդի քիմիական բանաձևը: Կմշակեի՞ն արդյոք գիտնականները այն:
  Մանուկ տղան մեկ այլ միտք առաջացրեց.
  Մանկական հատուկ նշանակության ջոկատները կարող են նաև զինված լինել հարմոնիկայի նման սարքով, որը թունավոր ասեղներ է արձակում: Այս գյուտը կատարյալ լրացում է Օլեգ Ռիբաչենկոյի տիեզերքի մանկական հատուկ նշանակության ջոկատների զինանոցին՝ նրբորեն համատեղելով անմեղ խաղալիքի քողարկումը մարտական սարքի մահացու ուժի հետ: Գիշերային դիվերսիաների և գաղտնի գործողությունների համար "մարտական հարմոնիկան" երիտասարդ մարտիկներին հսկայական առավելություն է տալիս: Ահա, թե ինչպես է այս ռազմատեխնիկական գաղափարը բաժանվում մարտավարության և դիզայնի՝ Ռիբաչենկոյի աղբային մարտական ֆիլմի ոգով. 1. "Լիկվիդատոր հարմոնիկայի" դիզայնը: Արտաքինից գործիքը ոչնչով չի տարբերվում սովորական հարմոնիկայից, բայց դրա ներքին ինժեներիան ամբողջությամբ վերափոխվել է "Ապագայի գերքաղաքակրթության" զենքագործների կողմից. Պնևմատիկ ձգան. Ասեղները դուրս են մղվում ոչ թե մեխանիկական ճնշման, այլ մարտիկի սուր, կենտրոնացված արտաշնչման միջոցով դեպի որոշակի ձայնային անցքեր (եղեգներ): Յուրաքանչյուր անցք համապատասխանում է իր սեփական մինի փողին, որը թաքնված է մարմնի ներսում: Երաժշտական քողարկում. Սովորական ներշնչման և արտաշնչման դեպքում ակորդեոնը արտադրում է սովորական երաժշտական հնչյուններ, որոնք թույլ են տալիս մարտիկին քողարկել իրեն որպես թափառող երաժիշտ կամ ձանձրացած հովիվ երեխա: Բայց եթե կատարվում է սուր արտաշնչում՝ որոշակի ուժով ("մարտական ակորդ"), ակտիվանում է պնևմատիկ փականը, և ասեղների լուռ խումբը շտապում է դեպի թիրախը: 2. Թունավոր զինանոց. Քվանտային քիմիա: Միկրոասեղներն իրենք պատրաստված են թեթև տիտանի համաձուլվածքից կամ օրգանական ապակուց, որը լիովին լուծվում է զոհի մարմնում՝ չթողնելով որևէ հետք միջնադարյան բուժողների կամ կայսերական դատաբժշկական փորձագետների համար: Թունավորման տեսակներ. "Կաթված-Մ". Անմիջապես արգելափակում է թշնամու պահակի նյարդային համակարգը: Մեծահասակ զինվորը կամ գրոհայինը սառչում է տեղում և ընկնում առանց ձայնի՝ չկարողանալով տագնապ բարձրացնել: "Քնի կոմա". 12 ժամով քնեցնում է թիրախին: Օգտագործվում է մանկական հատուկ նշանակության ուժերի կողմից՝ կարևոր գեներալներին, կարդինալներին կամ մոֆերին անարյուն գերի վերցնելու համար: 3. Մարտավարական կիրառություն. Ակուստիկ ահաբեկչություն. Այս սարքը ստեղծում է անհավանական սիներգիա երեխաների նախկինում քննարկված ուլտրաձայնային առավելության հետ (պրեսբիկուսիս): Գիշերային ասպատակություն. Մանկական հատուկ նշանակության ջոկատը ներթափանցում է թշնամու ճամբար լուռ չմուշկներով: Հրամանատարը 18 կՀց հաճախականությամբ ազդանշան է հաղորդում (Գալթոնի սուլոց), որը լսելի չէ չափահաս թշնամիների համար: Մարտական ակորդ. Ի պատասխան, մանկական գնդերը միաձայն փչում են իրենց ակորդեոնները: Թշնամին լսում է միայն քամու տարօրինակ, անցողիկ սուլոց կամ մեղմ երաժշտական տրիլ, բայց հենց այդ պահին տասնյակ պահակներ մահանում են՝ թունավոր ասեղներով խոցված զրահի չպաշտպանված հոդերի մեջ (սաղավարտի աչքի ճեղքեր կամ պարանոցներ): 4. Սյուժեի զարգացումը Ռիբաչենկոյի վեպերում. Եթե Օլեգ Ռիբաչենկոն ինքը նկարագրեր այս հասկացությունը, "մարտական ակորդեոնները" կդառնային համաշխարհային աշխարհաքաղաքական շրջադարձի պատճառ. 12-ամյա Կայսեր-Դեմիուրգը (հեղինակի մարմնացումը) անձամբ կգլխավորեր նման երաժշտական հատուկ նշանակության ուժերի հարձակումը Օլիվեր Քրոմվելի ճամբարի կամ Հոթի վրա գտնվող ապստամբների բազայի վրա: Ակտիվացնելով ուժային դաշտերը անջատող քվանտային ճառագայթման գեներատորը, նրա երիտասարդ մարտիկները ակորդեոնների վրա կնվագեին "Ինտերնացիոնալը"։ Ձայնի արագությամբ թռչող ասեղների մի խումբ կխորտակեր թշնամու ողջ էլիտան։ Դրանից հետո գազային տուրբինային շարժիչներով հագեցած ծանր Panther-5 թռչող տանկերը անխափան կջախջախեին թշնամու բանակների մնացորդները։ Եվ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ մարտիկները և օվկիանոսային ջրահարսները կպարեին մանկական նվագախմբի հաղթական երթերի ներքո՝ նշելով Լույսի Համաշխարհային միջգալակտիկական երաժշտական-կոմունիստական խագանատի ստեղծումը։ Ամփոփում. Թունավոր ասեղներ արձակող հարմոնիկան կատարյալ "Ռիբաչենկով" ոճի զենք է, որը երեխաների զվարճանքը վերածում է մղձավանջի մեծահասակների թշնամու բանակների համար։ Եթե հետաքրքրված եք այս մարտավարական ֆանտազմագորիայով, կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել. Գրեք երաժշտական նոտագրություն (գաղտնի ակորդների կոդեր) նման հարմոնիկից տարբեր տեսակի ասեղներ արձակելու համար։ Մշակեք մարտավարություն՝ երեխաների երաժշտական հատուկ նշանակության ուժերը պահակ շներից և սնկաբույժ դրոիդներից պաշտպանելու համար։ Իմացեք, թե ինչպես թշնամու գիտնականները կփորձեին հակաթույն ստեղծել "հարմոնիկների" քվանտային թույնի դեմ։
  Տղա-հանճարը նաև այլ հետաքրքիր գաղափարներ ուներ.
  Ինչո՞ւ չկառուցել աշխարհի առաջին երկաթուղիները Իսպանիայում։ Աշխարհի առաջին երկաթուղիները 17-րդ դարի Իսպանիայում կառուցելու գաղափարը՝ թագավորին տիրապետող Օլեգ Ռիբաչենկոյի օգնությամբ, փայլուն ենթակառուցվածքային քայլ է, որը լիովին համապատասխանում է Ստալինի Պետպլանի տրամաբանությանը, ներկայացված դիզելային պանկ միջավայրում։ Իրական պատմության մեջ առաջին հանրային երկաթուղին Մեծ Բրիտանիայում հայտնվել է միայն 1825 թվականին։ Սակայն 12-ամյա դեմիուրգ թագավոր Օլեգ Ֆիլիպ IV-ը՝ զինված երկրային Վիքիպեդիայի գիտելիքներով, կարող էր այս տրանսպորտային առաջընթացին հասնել երկու դար առաջ՝ Իսպանիան վերածելով մոլորակի բացարձակ տնտեսական և լոգիստիկ գերիշխանության։ Ահա, թե ինչպես կիրականացվեր այս գերգաղափարը ռազմահայրենասիրական ֆանտազմագորիայի շրջանակներում. 1. Նախագծի ֆինանսավորում. Նոր Աշխարհի ռեսուրսներ և Մեգա-վիճակախաղեր։ Աշխարհի առաջին երկաթուղային ցանցի կառուցումը (որը հեղինակը կանվաներ "Հաբսբուրգների մեծ պողպատե մայրուղի") կպահանջեր հսկայական միջոցներ։ Ռիբաչենկոն կգործարկեր նախկինում քննարկված ֆինանսական փոխադրիչ գոտին. Ինկերի ոսկու և շքեղության հարկ. Ամերիկայում Պոտոսիի բոլոր արծաթի հանքերը և գերսնված իսպանացի մեծահարուստներից բռնագրավված ոսկին ուղղակիորեն կուղղվեին ռելսերի գնմանը։ Տանկային և երկաթուղային վարկեր. թողարկված կայսերական պարտատոմսեր, և ազգային վիճակախաղ, որտեղ գլխավոր մրցանակը կլիներ շքեղ թագավորական VIP կառքով անվճար ճանապարհորդությունը, կապահովեր կապիտալի անընդհատ հոսք։ 2. Տեխնոլոգիական առաջընթաց. Չերեպանովի գոլորշու լոկոմոտիվները ծառայության մեջ են "Տերտիա"-ի հետ։ Քանի որ 17-րդ դարի մետալուրգիան չգիտեր ծանր գլանված մետաղ, ապագա գերքաղաքակրթության գիտնականները կմշակեին հատուկ ասիմետրիկ նախագիծ Օլեգ Ֆիլիպ IV-ի համար. թուջե ռելսեր և կռած գոլորշու լոկոմոտիվներ. Տոլեդոյի դարբնոցները կվերածվեին բարձր ամրության պողպատե ռելսերի արտադրության։ Աշխարհի առաջին գոլորշու լոկոմոտիվը կհավաքվեր Պերմի գործարաններում (կամ հենց Մադրիդում)՝ հսկայական պողպատե հրեշ, որը հագեցած էր 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային դետոնատորով, որը հարմարեցված էր ածուխ այրելուն։ Արագություն և լոգիստիկա. Այս գնացքը (նման է խորհրդային զրահապատ գնացքին, բայց ստերոիդներով) կարող էր զարգացնել մինչև 150 կմ/ժ արագություն՝ մի քանի ժամվա ընթացքում Մադրիդը կապելով Լիսաբոնի, Կադիսի և Բարսելոնայի հետ։ 3. Ռազմական-մարտավարական գերազանցություն. Կայծակնային մանևր։ Երկաթուղիները արմատապես կփոխեին Երեսնամյա պատերազմի ընթացքը։ Պողպատե մայրուղիների վրա հիմնական ուժը կլինեին Երեխաների հատուկ նշանակության զրահապատ գնացքները։ Զորքերի տեղափոխում. Մինչ կարդինալ Ռիշելյոյի ֆրանսիացի մուշկետավորները շաբաթներ շարունակ քայլում էին ցեխի միջով, իսպանական "Տերսիոները", լիովին զինված, մեկ օրում տեղափոխվեցին Մադրիդից Ֆրանսիայի սահման։ Մարտական հարթակներ. Գնացքները ծածկված կլինեին կոմպոզիտային զրահով։ Հարթակները հագեցած կլինեին թեթև "Միաեղջյուր" թնդանոթներով, որոնք կրակում էին բարելավված խաղողային կրակոցներ և բարձր պայթուցիկ ռումբեր։ Այս պողպատե ռելսերի թևերը պաշտպանված կլինեին մանկական գնդերով՝ ամենագնաց գլանների վրա, որոնք կրակում էին թունավոր ասեղներ հարմոնիկաներից։ Ֆրանսիական և հոլանդական բանակները լիովին կհուսահատվեին և կպարտվեին։ 4. Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով եզրափակիչը՝ Տիեզերքի փոթորիկ։ Երբ ամբողջ Իսպանիան և նվաճված Եվրոպան ծածկված կլինեին երկաթուղային ցանցով, երիտասարդ թագավոր Օլեգ Ֆիլիպ IV-ը կսկսեր մետաֆիզիկական ընդարձակումը. նրա ինժեներները կկառուցեին "Քրոնո-Մագիստրալը"։ Թշնամու կախարդանքը չեզոքացնող քվանտային ճառագայթման գեներատորները ակտիվացնելով՝ երեխաների հատուկ նշանակության ուժերի զրահապատ գնացքները կանցնեին տարածական դարպասներով և ժամանակի ծռվածքներով կշարժվեին ուղիղ դեպի Լյուցիֆերի դժոխքը։ 60 տոննա ծանրաբեռնվածությամբ Panther-5 թռչող տանկերով բեռնված պողպատե արագընթաց գնացքները կոչնչացնեին ստորգետնյա աշխարհը։ Լյուցիֆերը կստորագրեր անվերապահ կապիտուլյացիա, իսկ զրահապատ բիկինիներով և կարիբյան ջրահարսներով գեղեցիկ զինվորները ուրախությամբ բաժակակալներով խորհրդային ոճի թեյ կմատուցեին առաջին միջչափային գնացքի՝ "Մադրիդ-Սամարկանդ-Դժոխք"-ի ուղևորներին՝ նշելով Հաբսբուրգների գավազանի ներքո Համաշխարհային երկաթուղային-կոմունիստական Լույսի խագանատի ստեղծումը։ Ամփոփում. Ռիբաչենկոյի կողմից 17-րդ դարի Իսպանիայում աշխարհի առաջին երկաթուղիների կառուցումը կատարյալ շոգեքարշ է նրա վերջնական աղբ-ուտոպիայի համար, որը գյուղատնտեսական Եվրոպան վերածում է ապագայի պողպատե գերտերության՝ գոլորշու ի հայտ գալուց շատ առաջ: Եթե հետաքրքրված եք այս շքեղ արդյունաբերական հաղթանակով, տեղյակ պահեք ինձ: Մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել մեր հետազոտությունները հետևյալ թեմաներից մեկի շուրջ. Ինչպիսի՞ն կլիներ Մադրիդից Մոսկվա առաջին Տրանսեվրոպական երկաթուղու երթուղին: Ինչպիսի՞ն կլիներ ֆրանսիական պարտիզանական դիվերսիաներից երկաթուղու պաշտպանության համակարգ մշակած մանկական հատուկ նշանակության ուժերը: Արդյո՞ք Դիեգո Վելասկեսը կփորձեր նկարել "Ցարսկոյե Սելո... այսինքն՝ Մադրիդի կայարանը հանդիպում է առաջին զրահապատ գնացքին":
  Օլեգ-Ֆիլիպը ևս մեկ հետաքրքիր հարց տվեց.
  Ինչո՞ւ Իսպանիան, չնայած նման ռեսուրսներին, չճնշեց Հոլանդիայում ապստամբությունը։
  Եվ նա ինքն էլ պատասխանեց դրան.
  Իսպանական կայսրությունը, չնայած Նոր Աշխարհից ոսկու և արծաթի հսկայական քանակությունների ներհոսքին և աշխարհի լավագույն հետևակայիններին (իսպանական տերսիոսներին), 80 երկար տարի (1568-1648) խրվեց Նիդեռլանդներում և, ի վերջո, պարտվեց։ Իրական պատմության մեջ Ֆիլիպ II-ը, Ֆիլիպ III-ը և Ֆիլիպ IV-ը չունեին "խաբեության կոդեր", ինչպիսիք են անվասայլակով երթևեկող ոստիկանությունը կամ միաեղջյուր թնդանոթներով զրահապատ գնացքները։ Նրանք բախվեցին լուրջ տնտեսական, աշխարհագրական և ռազմական խոչընդոտների, որոնք չեզոքացրին Իսպանիայի ռեսուրսների գերակայությունը. 1. Ֆինանսական պարադոքս. Ամերիկյան արծաթը որպես անեծք։ Նոր Աշխարհից հարյուրավոր տոննա թանկարժեք մետաղների ներհոսքը դաժան կատակ խաղաց իսպանական տնտեսության հետ՝ առաջացնելով "գնային հեղափոխություն" (հիպերինֆլյացիա)։ Ներքին արտադրության ոչնչացում. Իսպանիայում ամեն ինչ կտրուկ թանկացավ։ Մադրիդի համար ավելի շահավետ դարձավ արտասահմանում ապրանքներ, գործվածք և զենք գնելը, քան դրանք ներքին արտադրության մեջ արտադրելը։ Գաղութային ոսկին Իսպանիայից տեղափոխվեց Հոլանդիայի, Անգլիայի և Ջենովայի բանկեր։ Քրոնիկ սնանկացումներ. Պատերազմը արժեցավ աստղաբաշխական գումարներ։ Իսպանական թագը պատերազմի ընթացքում մի քանի անգամ (1575, 1596, 1607, 1627 և 1647 թվականներին) չվճարեց իր պարտավորությունները և հայտարարեց սնանկության մասին։ Ամեն անգամ սա հանգեցնում էր նրան, որ ֆլամանդական ճակատում գտնվող վարձկանները զրկվում էին աշխատավարձից։ Սա տերսիոսներին ստիպեց պարբերաբար մեծածավալ ապստամբություններ կազմակերպել, կանգնեցնել իրենց առաջխաղացումը և թալանել իրենց քաղաքները (օրինակ՝ "Իսպանական կատաղությունը" Անտվերպենում 1576 թվականին), ամբողջությամբ ոչնչացնելով ռազմական նվաճումները։ Աշխարհագրական թակարդ և լոգիստիկ փակուղի. Իսպանիան կտրված էր Նիդեռլանդներից թշնամական Ֆրանսիայի և Անգլիայի կողմից, որոնք գերիշխում էին ծովերում։ Իսպանական ճանապարհը. Մադրիդից Բրյուսել զորքեր և պաշարներ տեղափոխելու համար իսպանացիները ստիպված էին դրանք ծովով տեղափոխել Ջենովա, իսկ այնտեղից իրենց բանակները շարժել Եվրոպայով (Իտալիա, Ալպեր, Սավոյա և Լոթարինգիա) այսպես կոչված Իսպանական ճանապարհով։ Դա լոգիստիկ մղձավանջ էր. երթը տևեց ամիսներ, արժեցավ չափազանց մեծ գումար, և զինվորների միայն մի մասն էր հասնում ռազմաճակատ. մնացածը մահացավ հիվանդությունից կամ դասալքվեց։ Առանց մեր քննարկած երկաթուղիների, այս լոգիստիկան դատապարտված էր։ 3. Գործողությունների թատերաբեմի առանձնահատկությունները. Ամրոցների և կողպեքների պատերազմ. Նիդեռլանդները անպիտան էին դասական մանևրային պատերազմի համար, որում իսպանական տերսիոները գերազանցեցին։ Ամրոցների ցանց. Հոլանդացիները կառուցեցին հարյուրավոր ժամանակակից ամրոցներ՝ բաստիոնային համակարգերով (աստղաձև ամրոցներ), որոնք անհնար էր գրավել արագ գրոհով։ Պատերազմը վերածվեց տարիներ տևող անվերջ, տանջալից պաշարումների։ Ջրային պատնեշ. Նիդեռլանդները խաչված էին ջրանցքներով, գետերով և ամբարտակներով։ Իսպանական զորքերի մոտենալուն պես հոլանդացիները բացեցին ջրհեղեղի դարպասները և ջրհեղեղեցին ամբողջ նահանգներ, այդ թվում՝ ճանապարհներ։ Իսպանական տերսիոները բառացիորեն խորտակվեցին ցեխի մեջ, մինչդեռ հոլանդական նավատորմը ("գյոզը") հարթ հատակով նավերով նավարկում էր ջրհեղեղված դաշտերով՝ մատակարարելով պաշարված քաղաքները։ 4. Վաղ կապիտալիզմի ծնունդը ֆեոդալիզմի դեմ. Իսպանիան կռվում էր հին ֆեոդալական կայսրության մեթոդներով։ Սակայն Հոլանդիան որակական ցատկ կատարեց՝ ստեղծելով աշխարհի առաջին կապիտալիստական տնտեսությունը. հոլանդացիները հիմնադրեցին Արևելյան և Արևմտյան Հնդկաստանի ընկերությունները և ստեղծեցին զարգացած բանկային համակարգ և ֆոնդային բորսա։ Մինչ Իսպանիան սպասում էր արծաթով լի գալիոնների, Նիդեռլանդները միլիարդներ վաստակեցին համաշխարհային առևտրից։ Նրանք պատերազմը վերածեցին շահութաբեր բիզնեսի. հոլանդացի առևտրականները կարողացան գաղտնի զենք և հացահատիկ վաճառել Իսպանիային, նույն պատերազմի մեջ գտնվող երկրին, և ստացված շահույթն օգտագործեցին Եվրոպայի լավագույն զինվորներին (գերմանացի և շվեդ վարձկաններ) վարձելու համար։ Նիդեռլանդների շարժական ֆինանսական կապիտալն ավելի ուժեղ եղավ, քան Մադրիդի ծանրաբեռնված ոսկու պաշարները։ Եզրակացություն. Իսպանիան պարտվեց Նիդեռլանդներին, քանի որ ամերիկյան ռեսուրսները կուրացրին նրա ղեկավարությանը։ Իր արդյունաբերությունը, ճանապարհները և ֆինանսական համակարգը արդիականացնելու փոխարեն՝ Հաբսբուրգները պարզապես այրեցին ոսկին հոլանդական ճահիճների անվերջ պաշարումներում։ Եթե դուք մոդելավորեիք այս հակամարտությունը այլընտրանքային պատմության մեջ, ո՞ր քայլը կօգներ Իսպանիային հաղթել հոլանդացիներին առանց ֆանտաստիկ տեխնոլոգիայի՝ Անգլիայի հետ դաշինքը հոլանդական նավատորմի դեմ, թե՞ մայրաքաղաքի տեղափոխումը պատերազմի թատերաբեմին ավելի մոտ (օրինակ՝ Բրյուսել)։ Դուք կարող եք ընտրել ձեր ուղին, և մենք կշարունակենք մեր պատմական և մարտավարական վերլուծությունը։
  Տղա-տերմինատորը և նորածինը նկատեցին.
  Սակայն, եթե Իսպանիան նվաճեր Ֆրանսիան, ապա Հոլանդիան նույնպես կընկներ։ Այն սցենարը, որով Իսպանիան նվաճեց Ֆրանսիան 17-րդ դարում, լիովին կկործաներ Հոլանդիայի գոյատևման հնարավորությունները։ Ֆրանսիան Մադրիդի գլխավոր ռազմավարական մղձավանջն էր. այն աշխարհագրորեն բաժանում էր Հաբսբուրգների տիրույթները (Իսպանիան և Նիդեռլանդները) և անընդհատ աջակցում էր հոլանդացի ապստամբներին փողով և զորքերով՝ իր գլխավոր մրցակցին թուլացնելու համար։ Եթե Իսպանիան կարողանար ջախջախել Ֆրանսիային (օրինակ՝ Երեսնամյա պատերազմի կամ Ֆրանսիայի քաղաքացիական պատերազմի՝ Ֆրոնդեի ժամանակ), Եվրոպայի աշխարհաքաղաքական քարտեզը արմատապես կփոխվեր։ Ահա, թե ինչպես կզարգանար այս ռազմա-մարտավարական սցենարը. 1. Իսպանական ճանապարհի ոչնչացումը և լոգիստիկ հաղթանակը։ Ֆրանսիայի նվաճումը լիովին կլուծեր Մադրիդի գլխավոր խնդիրը՝ Նիդեռլանդների լոգիստիկ մեկուսացումը։ Ուղիղ միջանցք. Իսպանական ճանապարհով Ալպերով և Սավոյով մեկ ամիս տևող տանջալից, իսպանական տերսիոսները կարող էին Մադրիդից Բրյուսել շարժվել ուղիղ Փարիզով՝ հարթ ֆրանսիական ճանապարհներով։ Ուժերի կենտրոնացում. զորքերի տեղափոխման արժեքը զգալիորեն կնվազեր, իսկ արագությունը կաճեր շաբաթների ընթացքում։ Հոլանդիան կհայտնվեր պողպատե մանգաղի մեջ սեղմված. թարմ, անընդհատ համալրվող իսպանական բանակները, որոնք անխոնջ էին տրանսեվրոպական արշավանքներից, հարավից կճնշեին այն։ 2. Հոլանդիայի ռեսուրսների խեղդում։ Հոլանդիան իրական պատմության մեջ գոյատևել է հիմնականում ֆրանսիական հսկայական սուբսիդիաների և Փարիզի հետ առևտրի շնորհիվ։ Շրջափակում. Ֆրանսիան գրավելով՝ Իսպանիան կխլեր հոլանդացիների մուտքը ֆրանսիական հացահատիկի, գինու և հումքի շուկաներ։ Ֆրանսիայի (այդ ժամանակ Եվրոպայի ամենախիտ բնակեցված նահանգը) հարկային բազան կուղղվեր իսպանացի տերսիոսների աշխատավարձերի վճարմանը։ Ապստամբությունների ավարտ. Մադրիդում այլևս սնանկացումներ չեն լինի. Ֆլանդրիայի վարձկանները ժամանակին կստանային իրենց ոսկին, ինչը կվերացներ բանակում ապստամբությունները և թույլ կտար հոլանդական քաղաքների շարունակական պաշարումներ իրականացնել ամբողջ տարվա ընթացքում։ 3. Պաշարողական ալիք Նիդեռլանդների ջրհեղեղի դարպասների դեմ։ Չնայած Հոլանդիան դեռ կարող էր բացել ջրհեղեղի դարպասները և հեղեղել իր հողերը՝ Իսպանիայի, Հարավային Նիդեռլանդների և նվաճված Ֆրանսիայի համատեղ ռեսուրսների դեմ, երկարաժամկետ հեռանկարում դա ոչ մի օգուտ չէր տա։ Պաշարման մասշտաբը. Ֆրանսիայի անսպառ մարդկային ուժով իսպանացի զորավարները կարող էին միաժամանակ պաշարել հոլանդական բոլոր կարևոր ամրոցները (Ամստերդամ, Ռոտերդամ, Ուտրեխտ): Հոլանդացիները պարզապես չէին կարողանա մանևրել իրենց փոքր ուժերով: Վաղ թե ուշ, սովի և սպառված ռեսուրսների պատճառով, "աստղային ամրոցների" բաստիոնները կընկնեին մեկը մյուսի հետևից: 4. Տեսարան Օլեգ Ռիբաչենկոյի տիեզերքի պրիզմայով: Եթե այս հաղթանակը կռվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի՝ թագավորին տիրապետող ուժերի կողմից, Ֆրանսիայի նվաճումը կվերածվեր ջախջախիչ դիզելային բլիցկրիգի. երիտասարդ 12-ամյա թագավոր Օլեգ Ֆիլիպ IV-ը չէր շարունակի Փարիզի երկարատև պաշարումը: Նրա հրամանով Տոլեդոյի դարբնոցները և Մարսելի նավաշինարանները կսկսեին ծանր Panther-5 տանկերի զանգվածային արտադրությունը՝ կոմպոզիտային զրահով և 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով, որոնք կարող էին թռչել ռեակտիվ կործանիչի արագությամբ: Նրա մանկական հատուկ ջոկատայինները՝ չմուշկներով, որոնք թունավոր ասեղներ էին կրակում հարմոնիկներից, մեկ գիշերվա ընթացքում կկոտորեին Լյուդովիկոս XIV-ի և կարդինալ Մազարինի ամբողջ արքունիքը։ Դրանից հետո իսպանական զրահապատ գնացքները կխորտակեին ժամանակի ծռումները, կներխուժեին Հոլանդիա, քվանտային ճառագայթմամբ կթափեին բոլոր ջրանցքները և կջնջեին Ամստերդամը երկրի երեսից։ Եվ գեղեցիկ զինվորները զրահապատ բիկինիներով և Հյուսիսային ծովի ջրահարսերով կողջունեին երիտասարդ միապետի Ուժի Կայծակին՝ նշելով Հաբսբուրգների օրոք Լույսի Համաշխարհային Կաթոլիկ Կոմունիստական Խագանության ստեղծումը։ Ամփոփում. իրական պատմական հարթությունում Իսպանիայի կողմից Ֆրանսիայի նվաճումը ֆիզիկապես անհնար էր Մադրիդի տնտեսական գերտաքացման և ֆրանսիական ազգի հսկայական պաշտպանական ներուժի պատճառով։ Բայց եթե դա տեղի ունենար, Հոլանդիան դատապարտված կլիներ. զրկված իր ֆրանսիական թիկունքից և փողից, այն կդառնար մեծ կաթոլիկ գերտերության կրճատված, հնազանդ ուլուս։ Եթե հետաքրքրված եք այս այլընտրանքային 17-րդ դարով, տեղյակ պահեք ինձ։ Մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել և ուսումնասիրել. ինչպե՞ս կարձագանքեր Օլիվեր Քրոմվելի Անգլիան Ֆրանսիական Լա Մանշի ափին իսպանական բազաների ի հայտ գալուն։ Ի՞նչ նահանգապետությունների համակարգ կներդներ Իսպանիան պարտված Ֆրանսիայում՝ պարտիզանական պատերազմը կանխելու համար։ Կարո՞ղ էր այս աշխարհում ծնվել ֆրանսիացի "ժամանակի ճանապարհորդ", որը կփորձեր կազմակերպել դիմադրություն իսպանական շոգեքարշի դեմ։
  ԳԼՈՒԽ No 24։
  Մանուկ տղան քաղցր ժպիտով նկատեց.
  Եվ այդ դեպքում Իսպանիան կունենար հանճարեղ ճանապարհորդ, որը կունենար միաեղջյուրներ և դինամիտ։ "Միաեղջյուր" թնդանոթների և դինամիտի (իրականում դրանք հորինել է Ալֆրեդ Նոբելը միայն 19-րդ դարում) հայտնվելը Իսպանական կայսրության զինանոցում ժամանակացույցից երկու դար առաջ [^16^] կհանգեցներ հսկայական ռազմատեխնիկական կոտորածի Երեսնամյա պատերազմի մարտադաշտերում։ Այն իրավիճակում, երբ Իսպանիան արդեն վերահսկում էր Ֆրանսիան և ուներ ուղիղ ցամաքային միջանցք դեպի Նիդեռլանդներ, այս երկու տեխնոլոգիաները Հոլանդիայի վրա հարձակումը կվերածեին մի փոքրիկ գործողության։ Ահա, թե ինչպես հանճարեղ ճանապարհորդը կվերաձևավորեր մարտական մարտավարությունը այս գյուտերի օգնությամբ. 1. Միաեղջյուրներ. Մերձամարտի հրետանային ահաբեկչություն։ 17-րդ դարի սովորական թնդանոթները կրակում էին պինդ թնդանոթային արկերով հարթ հետագծով։ Դրանք կարող էին պատեր ճեղքել, բայց չէին կարողանում ոչնչացնել հետևակին խրամատներում և ջրարգելակների դարպասների հետևում։ Բաստիոնների ոչնչացում. Իրենց կոնաձև խցիկների շնորհիվ "միաեղջյուրները" համատեղում էին թնդանոթների և հաուբիցների հատկությունները։ Իսպանացիները կկարողանային բարձր հետագծով նետել բարձր պայթուցիկ նռնակներ (ռումբեր) ուղիղ հոլանդական "աստղային ամրոցների" վրա և ջրհեղեղի ենթարկել խրամատները։ Խաղողի կրակոցների փոթորիկ. Եթե հոլանդական հետևակը կամ վարձկանները փորձեին հակագրոհի անցնել, "միաեղջյուրները", կրակելով հսկայական զանգվածի առաջադեմ արկղից, մեկ համազարկով կխորտակեին ամբողջ գնդերը՝ նիզակների մարտերը վերածելով մարմինների կույտերի։ 2. Դինամիտ. Հոլանդական հիդրավլիկ համակարգի և պատերի կոտրում Հոլանդիան դարեր շարունակ պաշտպանվել է տարածքները ջրհեղեղի ենթարկելով [^16^]: Դինամիտը լիովին կչեղարկեր այս ռազմավարությունը. Ամբարտակների և ջրարգելակների վերացում. Իսպանական ինժեներական ստորաբաժանումները (սակրավորները), օգտագործելով կոմպակտ և կայուն դինամիտային ձողեր, կարող էին թիրախավորել հոլանդական հիմնական հիդրավլիկ կառույցները: Իսպանացիներին խեղդելու փոխարեն, ջուրը կուղղվեր հետ՝ ջրհեղեղելով հոլանդական քաղաքները և զրկելով ապստամբներին պաշտպանական գծերից: Պատերի անհապաղ քանդում. այլևս ամիսներ տևող պաշարումներ չկան: Ամստերդամի կամ Ուտրեխտի բաստիոնների տակ գտնվող հանքերը, լցված դինամիտով՝ թույլ սև վառոդի փոխարեն, վայրկյանների ընթացքում կպայթեին պաշտպանների հետ միասին՝ բացելով ճեղքեր իսպանական "տերսիոների" համար։ 3. Ռազմատնտեսական եզրափակիչ. Բացարձակ խաղաղություն իսպանական բանակում։ Նվաճված Ֆրանսիայի արդյունաբերական հզորությունը, ամերիկյան արծաթը, "միաեղջյուր" թնդանոթները և դինամիտի գործարանները համատեղելով՝ Ֆիլիպ IV-ի Իսպանիան Եվրոպայում կհաստատեր լիակատար բռնապետություն. Հոլանդիան կընկներ մի քանի շաբաթվա ընթացքում։ Անգլիայում Օլիվեր Քրոմվելը նույնիսկ չէր համարձակվի նայել Լա Մանշին՝ գիտակցելով, որ իսպանական նավատորմը՝ զինված պայթուցիկ "միաեղջյուր" ռումբերով, մեկ օրում կայրեր Լոնդոնը։ 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրությամբ ոճով։ Եթե այս հաղթանակը կերտվեր իր գրքերում, ժամանակի մեջ ճանապարհորդող դեմիուրգը կհասցներ այս գաղափարը բացարձակ կիչ մակարդակի. 12-ամյա թագավոր Օլեգ Ֆիլիպ IV-ը, քվանտային արագացուցիչների համար դինամիտը որպես վառելիք օգտագործելով, "Պրոխորով-դինամիտի լուսին" անվամբ թեթև տանկերը կհագեցներ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով, որոնք դրանք կստիպեին թռչել MAX 10 արագությամբ: Նրա մանկական հատուկ նշանակության ջոկատները լուռ չմուշկներով, հարմոնիկներից թունավոր ասեղներ արձակելով, հեռահար պարսատիկներից դինամիտի ձողիկներ կնետեին ուղիղ հոլանդական քաղաքապետարանների ծխնելույզների մեջ՝ համակարգելով հարձակումները ուլտրաձայնային սուլիչների միջոցով: Տարածաժամանակային որդանցքեր թափանցելով՝ դինամիտային գնացքները կպայթեին Լյուցիֆերի դժոխքը: Ստորգետնյա աշխարհը կպայթեցվեր և կմասնավորեցվեր, իսկ զրահապատ բիկինիներով և օվկիանոսային ջրահարսերով գեղեցիկ զինվորները կողջունեին "միաեղջյուրների" համազարկերը՝ նշելով Լույսի համաշխարհային միջգալակտիկական դինամիտ-կաթոլիկ խագանատի ստեղծումը: Հիմնականը. 17-րդ դարում դինամիտը և "միաեղջյուրները" տեխնոլոգիական վերջնական փլուզումն էին: Իսպանիան երկու հարյուր տարի առաջ կփակեր միջնադարը՝ դառնալով մոլորակի վրա հավերժական և միակ Պողպատե կայսրությունը: Եթե հետաքրքրված եք այս պայթյունավտանգ այլընտրանքային ավարտով, եկեք շարունակենք մեր ուսումնասիրությունը: Ի՞նչ կուսումնասիրենք հաջորդիվ. Տոլեդոյում առաջին իսպանական դինամիտի գործարանի նախագծումը: Գուստավուս Ադոլփոսի շվեդական հեծելազորի դեմ թեթև անիվավոր կառքերի վրա "միաեղջյուրներ" օգտագործելու մարտավարությունը: Ինչպե՞ս էին հոլանդացի լրտեսները փորձելու գողանալ ժամանակի ճանապարհորդից գաղտնի դինամիտի բանաձևը:
  Տերմինատոր տղան հարց տվեց.
  Սվինների կիրառումը կարող էր օգնել նաև Իսպանիային Ֆրանսիայի դեմ մարտում: Սվինի (սկզբնապես մշակվել է ֆրանսիական Բայոն քաղաքում 17-րդ դարի կեսերին՝ բագետի տեսքով) ներդրումը ժամանակացույցից կես դար առաջ արմատապես կփոխեր ուժերի մարտավարական հավասարակշռությունը՝ հօգուտ իսպանական տերսիոների [1]: Դինամիտի, միաեղջյուրի հրացանների և Ֆրանսիայում ձեռք բերված հենակետի հետ միասին, այս նորարարությունը կվերացներ այդ դարաշրջանի հետևակի հիմնական խոցելիությունը: Ահա, թե ինչպես ժամանակին ժամանած մարտավարական հանճարը կվերաձևավորեր ֆրանսիական բանակի դեմ մարտերը սվիններով մարտերի օգնությամբ. 1. Նիզակավորների վերացումը և համընդհանուր զինվորի ծնունդը: 17-րդ դարում հետևակը խստորեն բաժանված էր. մուշկետավորները կրակում էին, բայց անպաշտպան էին մերձամարտում, ուստի նրանց պաշտպանում էին երկար, ծանր նիզակավորները: Կրակի ուժի կրկնապատկում. Սվինները մուշկետները վերածեցին հրազենի և ձողաձողի հիբրիդի [1]: Իսպանական տերսիոները կկարողանային լիովին հրաժարվել նիզակավորներից: Այժմ մարտադաշտում գտնվող զինվորների 100%-ը զինված էր մուշկետներով: Սա նշանակում էր, որ իսպանական գումարտակի համազարկը երկու-երեք անգամ ավելի հզոր էր, քան ֆրանսիական գումարտակինը, որտեղ բանակի մեկ երրորդը դեռևս անիմաստ կերպով նիզակներ էր պահում: 2. Ֆրանսիական հեծելազորային դոկտրինի փլուզումը: Ֆրանսիական բանակը հայտնի էր իր ագրեսիվ, ծանր ազնվական հեծելազորով (ժանդարմեր) և ռեյտերներով: Իրական պատմության մեջ նրանք հեշտությամբ ոչնչացնում էին մուշկետավորներին, եթե նրանք մնում էին առանց նիզակների պաշտպանության: Պողպատե պատնեշ. Հակամարտելով շարքերով՝ իսպանացի մուշկետավորները գնդակներով ողողում էին հարձակվող ֆրանսիական հեծելազորը: Երբ կենդանի մնացած հեծյալները մոտենում էին, խուճապի մատնվելու և փախչելու փոխարեն, իսպանացիները, ժամանակի ճանապարհորդի հրամանով, վերանորոգում էին իրենց դաշույնները (հատկապես, եթե դա բարելավված խողովակաձև դաշույն էր, որը թույլ էր տալիս կրակել առանց այն հանելու): Ֆրանսիական հեծելազորը գլխիվայր բախվում էր պողպատե շեղբերի պատին և տեղում զոհվում: 3. Դաշույնի հարվածային հարձակման մարտավարությունը: Ժամանակի ճանապարհորդը Տերսիոներին կներկայացներ իր ժամանակից առաջ մի ուսմունք (որը, իրականում, Սուվորովը հետագայում կձևակերպեր. "Գնդակը հիմար է, դաշույնը՝ հերոս"): Հոգեբանական շոկ. 17-րդ դարի տիպիկ մարտը դանդաղ բախում է: Իսպանացիները, ֆրանսիացիներին ճնշելով մուշկետային կրակոցներով և իրենց "միաեղջյուրների" գլխավերևից արձակված խաղողի կրակոցներով, ժամանակ չէին վատնի վերալիցքավորման վրա: Ազդանշանի պահին նրանք կսկսեին արագ, կատաղի դաշույնային գրոհ: Ֆրանսիական հետևակային ուժերը, որոնք դաշույններ չունեին և սովոր էին պասիվ պաշտպանության, խուճապի կմատնվեին իրենց վրա հարձակվող պողպատե ձնահոսքի տեսարանով և զանգվածաբար կփախչեին մարտադաշտից: 4. Կիրառում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով: Եթե այս դաշույնային արդիականացումը կերտվեր 12-ամյա դեմիուրգ թագավոր Օլեգ Ֆիլիպ IV-ի կողմից, դաշույնի հայեցակարգը կհակասեր ֆիզիկայի բոլոր օրենքներին [2]: Նրա հրամանով դաշույնները կպատրաստվեին տիտանի քվանտային համաձուլվածքից և կհագեցվեին բարձր հաճախականության թրթռման գեներատորներով, որոնք կարող էին կտրել ֆրանսիական ասպետական զրահը ինչպես կարագը: Նրա մանկական հատուկ նշանակության ջոկատները՝ չմուշկներով, թունավոր հարմոնիկաներով և լազերային դաշույններով, կիրականացնեին գիշերային ասպատակություններ՝ համակարգելով հարձակումները ուլտրաձայնային սուլիչների միջոցով: Նրանք լուռ կկոտորեին կարդինալ Ռիշելյեի ճամբարը, նախքան նա կհասցներ ավարտել Լյուդովիկոս XIII-ին ուղղված իր վերջին դատապարտումը գրելը: Զրահապատ գնացքներն ու Panther-5 թռչող տանկերը, որոնք վառելիքով էին լցված և MAX 10-ով երթևեկում էին, կճեղքեին ճանապարհը, և զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները կնստեին իրենց զրահների վրա՝ դաշույններով ողջունելով երիտասարդ միապետի Ուժի Կայծակին [2]: Հաբսբուրգների գավազանի ներքո Լույսի համաշխարհային կաթոլիկ կոմունիստական խագանատը վերջապես կապահովեր իր հավերժական գերիշխանությունը մոլորակի վրա [2]: Արդյունքը՝ դաշույնի ներդրումը՝ զուգորդված "միաեղջյուրների" և դինամիտի հետ, իսպանական հետևակին կվերածեր 17-րդ դարի կատարյալ, անկասելի մահվան մեքենայի: Ֆրանսիան կնվաճվեր և կխաղաղեցվեր մեկ ամառային արշավանքի ընթացքում՝ հարթելով Հոլանդիայի լիակատար ոչնչացման ճանապարհը: Եթե հետաքրքրված եք այս վերջնական մարտավարական հաղթանակով, եկեք նախաձեռնողաբար շարունակենք մեր հետազոտությունը։ Մենք կարող ենք մանրամասն ուսումնասիրել. իսպանացիների կողմից ֆրանսիացի հրացանակիրների դեմ "միաեղջյուրների" և դաշույնների համատեղ օգտագործման մարտավարական պլանը։ Աշխարհի առաջին խողովակաձև դաշույնի նախագծումը, որը ժամանակի ճանապարհորդը կպատվիրեր կռել Տոլեդոյի արհեստավորների կողմից։ Ինչպես Օլիվեր Քրոմվելը Անգլիայում խելագարորեն կփորձեր մարզել իր "երկաթե կողմի" հետևակին դաշույնով մարտնչելիս՝ անխուսափելի իսպանական վայրէջքից պաշտպանվելու համար։
  Մանուկ տղան քաղցր ժպիտով նկատեց.
  Եվ Ստրելեցիների Գուլյայ-Գորոդկին կարող էր օգնել իսպանական բանակին: Ռուսական Ստրելեցիների Գուլյայ-Գորոդկիի (շարժական փայտե վահաններ անիվների կամ սահնակների վրա) օգտագործման գաղափարը՝ դաշույնների, դինամիտի և "միաեղջյուր" թնդանոթների հետ համատեղ, ժամանակի ճանապարհորդի բացարձակ մարտավարական գլուխգործոց է [^16^]: Այս տեխնոլոգիան, որը իր հանճարեղությունը ցուցադրեց 1572 թվականին Մոլոդիի ճակատամարտում, իդեալականորեն կլուծեր իսպանացի տերսիոների հիմնական խնդիրը Ֆրանսիայում և ճահճոտ Նիդեռլանդներում՝ հրաձիգներին պաշտպանելը բաց տարածքում: Ահա, թե ինչպես կվերաձևավորեին շարժական ամրոցները 17-րդ դարի եվրոպական ճակատամարտերը. 1. Շարժական առաջնագիծ ֆրանսիական հեծելազորի դեմ: Ֆրանսիական ժանդարմերիան և ռեյտերները հայտնի էին իրենց ավերիչ հարձակումներով: Գուլյայ-Գորոդը ամբողջությամբ չեղյալ հայտարարեց այս հաղթաթուղթը: Պողպատե պատ. Իսպանացի զինվորները շարժվում էին մարտադաշտով՝ շղթաներով կապված ամուր կաղնե վահանների քողի տակ: Ֆրանսիական հեծելազորը ֆիզիկապես անկարող էր ճեղքել այս փայտե արգելապատնեշը: Անվտանգ հակագրոհ. Վահանների ետևում դիրքավորված իսպանացի հրացանակիրները կարող էին անվտանգ կերպով շարքերով կրակել արգելապատնեշների միջով։ Նրանք այլևս ժամանակ չէին վատնում պաշտպանական կազմավորումների վրա. գուլյայ-գորոդը նրանց ապահովում էր բացարձակ անվտանգությամբ մուշկետների երկարատև վերալիցքավորման ժամանակ։ 2. Իդեալական ցատկահարթակ "Միաեղջյուր" թնդանոթների և դաշույնային հակագրոհների համար։ Գուլյայ-գորոդը կվերափոխեր հրետանային մենամարտը. Կրակոցներ. Ժամանակի ճանապարհորդը թեթև "Միաեղջյուր" թնդանոթներ կտեղադրեր գուլյայ-գորոդի հատուկ ամրացված հատվածներում։ Փայտե պաշտպանված անձնակազմերը ուղիղ գծով կկրակեին առաջխաղացող ֆրանսիական հետևակի վրա՝ բարելավված խաղողի կրակոցով։ Դաշույնային հարձակում. Երբ թշնամին, հյուծված հրետակոծությունից, կոտրում էր դասավորությունը վահանների առջև, իսպանացիները, ժամանակի ճանապարհորդի հրամանով, հետ էին շպրտում գուլյայ-գորոդի որոշ հատվածներ և անմիջապես սկսում էին արագ դաշույնային հարձակում։ Ֆրանսիացիները, սպասելով դիրքային կրակահերթ, հայտնվեցին համընդհանուր դաշույնային հետևակի ձնահոսքի տակ։ 3. Ամրոցներ Հոլանդիայի ճահիճներում։ Նիդեռլանդներում, որտեղ հոլանդացիները անընդհատ պայթեցնում էին ամբարտակներ և ջրհեղեղի ենթարկում տարածքներ [^16^], գուլայ-գորոդները կլինեին փրկություն. լողացող բլոկ-տնակներ. ժամանակի ճանապարհորդը կհրամայեր վահաններ տեղադրել հարթ հատակով բեռնանավերի կամ կնքված անիվավոր հարթակների վրա: Իսպանական բանակը կշարժվեր ջրհեղեղված հոլանդական պոլդերների վրայով՝ լողացող և շարժվող մինի-ամրոցների ներսում, լիովին պաշտպանված հոլանդական բաստիոնների կրակից: 4. Իրականացված Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով: Եթե այս հայեցակարգը կերտվեր 12-ամյա դեմիուրգ թագավոր Օլեգ Ֆիլիպ IV-ի կողմից, անցուղիները կվերածվեին ֆուտուրիստական գրոհային հարթակների. Վահանները կպատրաստվեին տիտանի-քվանտային համաձուլվածքից՝ ակտիվ զրահով, որը կարող էր դիմակայել ցանկացած թնդանոթի ուղղակի հարվածներին: Կառույցները կհագեցվեին 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով, որոնք դրանք կվերածեին աշխարհի առաջին հետքերով քայլող տանկ-ամրոցների: Այս հրեշների ներսում կտեղակայվեին մանկական հատուկ նշանակության ուժեր՝ լուռ անիվների վրա: Գալթոնի սուլիչների ուլտրաձայնային հաճախականությունները օգտագործելով՝ նրանք կկոորդինացնեին կրակը՝ հարմոնիկաներից թունավոր ասեղներ արձակելով և պարսատիկներից դինամիտի ձողեր նետելով ուղիղ թշնամու թմբուկների վրա։ Այս զրահապատ ամրոցները կթռչեին MAX 10 արագությամբ տարածական ժամանակի կորերի միջով ուղիղ դեպի Լյուցիֆերի դժոխքը։ Ստորգետնյա աշխարհը կշրջապատվեր շարժական քայլք-քաղաքներով, իսկ զրահապատ բիկինիներով և կարիբյան ջրահարսներով գեղեցիկ զինվորները վիբրո-դաշնակներով կդիմեին երիտասարդ թագավորին՝ նշելով Հաբսբուրգների օրոք Համաշխարհային միջգալակտիկական կոմունիստական-կաթոլիկ Լույսի քայլք-քաղաքի ստեղծումը։ Հիմնական միտքը՝ ռուսական քայլք-քաղաքի տեխնոլոգիայի ինտեգրումը 17-րդ դարի իսպանական բանակում խորհրդանշում էր բացարձակ մարտավարական գերազանցություն։ Ժամանակի ճանապարհորդը կստեղծեր անգերազանցելի հարձակման պաշտպանության համակարգ, որին Ֆրանսիան, Հոլանդիան և Եվրոպայի մնացած մասը մեկը մյուսի հետևից կհանձնվեին։ Եթե հետաքրքրված եք այս մեծ պողպատե եզրափակիչով, եկեք շարունակենք մեր ուսումնասիրությունը։ Ո՞ր տարրն ենք ուսումնասիրելու հաջորդը՝ դինամիտով պաշտպանված գուլայ-գորոդի նախագծումը հոլանդական բաստիոնների վրա հարձակվելու համար։ Հեծյալ դրագունների և շարժական վահանների փոխազդեցության մարտավարական ծրագիր դաշտային մարտում։ Ինչպե՞ս կարդինալ Ռիշելյեն կփորձեր մշակել ռուս-իսպանական "գուլե-ամրոցների" դեմ հակազդեցության միջոց։
  Մանուկ տղան քաղցր հայացքով նկատեց.
  Նապալմով լիցքավորված ռմբակոծիչները կարող էին օգտագործվել նաև ծովում: 17-րդ դարի իսպանական նավատորմի նավերի վրա նապալմային (հրկիզող) ռմբակոծիչների ներդրումը նշանակեց Հոլանդիայի և Անգլիայի փայտե առագաստանավերի լիակատար մարտավարական ոչնչացում: Այդ դարաշրջանի առագաստանավը բաղկացած էր կատարելապես չորացրած փայտից, սոճու կայմերից, կիլոմետրերով կանեփի պարանից և խոնավությունից պաշտպանվելու համար խեժով թրջված հարյուրավոր քառակուսի մետր կտավե առագաստներից: Իրական պատմության մեջ նավի վրա հրդեհը ցանկացած ծովակալի ամենավատ մղձավանջն էր: Ժամանակի ճանապարհորդ-դեմիուրգը, սկսելով վաղ նապալմի արտադրությունը՝ օգտագործելով ամերիկյան նավթ, խեժ, ռոզին և ֆոսֆոր, ռազմածովային մարտերը կվերածեր թշնամու միակողմանի ոչնչացման: Ահա, թե ինչպես այս հրդեհային փոթորիկը կփոխեր ուժերի հավասարակշռությունը ծովում. 1. Հոլանդական նավատորմի ("Գեուզներ") լիակատար ոչնչացումը: Հոլանդացիները գերիշխում էին ծովերում իրենց թեթև ֆլեյտաների մանևրելու ունակության շնորհիվ: Սակայն նապալմային ռմբակոծիչների դեմ նրանց խուսափողական մարտավարությունը անօգուտ կլիներ: Կրակի անձրև. Իսպանական գալեոնների վերին տախտակամածներին տեղադրված կարճ փողով, խոշոր տրամաչափի ռմբակոծիչները կնետեն բոցավառ արկեր բարձր հետագծով: Եթե նման լիցքը հարվածեր հոլանդական նավի տախտակամածին, նապալմի խառնուրդը անմիջապես կտարածվեր՝ անխուսափելիորեն կպչելով փայտին և պարաններին: Հրդեհի մարման անհնարինություն. Նապալմի հիմնական հատկությունն այն է, որ այն չի կարող մարվել սովորական ծովի ջրով (ջուրը միայն կտարածի այրվող յուղի խառնուրդը տախտակամածի վրայով): Հոլանդացի նավաստիները, կրակը պատասխանելու փոխարեն, ստիպված կլինեին խուճապի մատնվելով ցատկել նավից: Նավը 10-15 րոպեում ամբողջությամբ կայրվեր մինչև ջրագիծը: Ծովային դոկտրինի փոփոխություն. Նավարկությունից հրաժարվելը: Իրական պատմության մեջ Իսպանիան պարտվեց ծովում, քանի որ նրա ծանր գալեոնները փորձեցին մոտենալ նավարկության համար, մինչդեռ մանևրող անգլիացիներն ու հոլանդացիները հեռվից կրակում էին նրանց վրա: Հեռավոր կոտորած. Նապալմի ռմբակոծությունները իսպանական նավատորմը կվերածեին հեռահար հրետանային նավատորմի: Իսպանացիները այլևս չէին ռիսկի դիմի տախտակամածների վրա հարձակվելու համար: Թշնամու դրոշակակիրների վրա մեկ կամ երկու լավ տեղադրված հրկիզող համազարկերը բավարար կլինեին թշնամու ամբողջ էսկադրիլիան բոցավառ դժոխքի վերածելու համար: Օլիվեր Քրոմվելի անգլիական նավատորմը կայրվեր իր սեփական նավահանգիստներում (ներառյալ Լոնդոնը) Լա Մանշը պաշտպանելու առաջին փորձից: Տեխնոլոգիական սիներգիա "Գուլյայ-գորոդների" հետ: Ծովում ժամանակի ճանապարհորդը կօգտագործեր Ստրելցի տեխնոլոգիայի ռազմածովային փոփոխություն. Լողացող կրակե ամրոցներ. Իսպանական գալեոնների կողմերը պաշտպանված կլինեին շարժական կաղնե վահաններով՝ ծովային գորոդներով, որոնք պատված էին երկաթի բարակ թերթերով: Ֆրանսիական և հոլանդական թնդանոթային արկերը պարզապես կխրվեին այս զրահի մեջ՝ ոչ մի վնաս չպատճառելով նապալմային ռմբակոծության անձնակազմին: Իսպանական նավատորմը կշարժվեր առաջ՝ լիովին անխոցելի պատասխան կրակի համար: 4. Կիրառում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով: Եթե այս կրակոտ հաղթանակը կռվեր 12-ամյա դեմիուրգ թագավոր Օլեգ Ֆիլիպ IV-ի կողմից, ռազմածովային մարտավարությունը կբարձրանար տիեզերական սյուրռեալիզմի ստրատոսֆերա. նապալմային լիցքերը հագեցած կլինեին քվանտային կատալիզատորներով: Ռումբերը կտեղադրվեին տիտանե էկրանոպլանների՝ MAX 10 արագությամբ սկավառակների վրա, որոնք կարող էին թռչել ինչպես ջրի վրայով, այնպես էլ վակուումում: Նրա մանկական հատուկ նշանակության ուժերը լուռ գլանների վրա վայրէջք կկատարեին անմիջապես այրվող հոլանդական նավերի կայմերի վրա՝ օգտագործելով նապալմային մինի-կապսուլներով հեռահար պարսատիկներ և հարմոնիկաներից թունավոր ասեղներ արձակելով ողջ մնացած ծովակալների վրա: Տարածաժամանակային որդանցքերը ճեղքելով՝ նապալմային նավատորմը կներխուժեր Լյուցիֆերի դժոխք: Անդունդը կհեղեղվի խորհրդային սուպեր-նապալմով, Լյուցիֆերն ինքը կայրվի և կհանձնվի, իսկ զրահապատ բիկինիներով և կարիբյան ջրահարսներով գեղեցիկ զինվորները ուրախությամբ կողջունեն երիտասարդ միապետի Կայծակնային Ուժը՝ նշելով Հաբսբուրգների գավազանի ներքո Լույսի Համաշխարհային Միջգալակտիկական Կրակոտ-Կաթոլիկ Խագանատի ստեղծումը: Հիմնականը. ծովում նապալմային ռմբակոծությունների օգտագործումը՝ զուգորդված գուլայ-գորոդների, դինամիտի, դաշույնների և Ֆրանսիայում նվաճված միջանցքի հետ, Իսպանիային կդարձնի աշխարհի օվկիանոսների բացարձակ և հավերժական տիրակալը: Անգլիայի և Հոլանդիայի գաղութային կայսրությունները կայրվեն մինչև հիմք, իսկ Նոր Իսպանիան (Ամերիկան) և Եվրասիան կմիավորվեն Մադրիդի երկաթե և կրակոտ կառավարման ներքո: Եթե հետաքրքրված եք այս վերջնական կրակոտ հաղթանակով, անցնենք առաջ: Առաջարկեք իրադարձությունների ձեր սեփական տարբերակը կամ ընտրեք թեմաներից մեկը մանրամասն ուսումնասիրության համար. Ի՞նչ քիմիական բանաձև կմշակի ժամանակի ճանապարհորդը միջնադարյան նապալմի համար՝ հիմնված ամերիկյան նավթի վրա: Ինչպիսի՞ն կլիներ Անգլիայի ափերի մոտ ծովային ճակատամարտը, որտեղ իսպանական էկրանապլանները նապալմով այրեին բրիտանական նավատորմը։ Արդյո՞ք մանկական հատուկ նշանակության ջոկատները կփորձեին նապալմային ակորդեոններ օգտագործել ափամերձ ամրոցները գրոհելու համար։
  Մանուկ տղան, քաղցր հայացքով, վերցրեց այն և նկատեց.
  Լավ գաղափար կլիներ նաև բարելավել ազդանշանային համակարգը՝ օգտագործելով գունավոր հայելիներ: Գունավոր հայելիների (հելիոգրաֆների) վրա հիմնված օպտիկական հեռագրական համակարգի օգտագործումը հիանալի լոգիստիկ և հաղորդակցական լուծում է, որը կկապեր Հաբսբուրգների հսկայական պողպատե կայսրությունը Մադրիդից և Փարիզից մինչև Բրյուսել և Ամստերդամ [^15^]: Իրական պատմության մեջ Կլոդ Շապի օպտիկական հեռագիրը հայտնվել է միայն 18-րդ դարի վերջին, բայց ժամանակի ճանապարհորդող դեմիուրգ Օլեգ Ռիբաչենկոն, օգտագործելով ֆիզիկայի և օպտիկայի իր գիտելիքները, այս տեխնոլոգիան կներդներ մեկուկես դար ավելի վաղ՝ ամբողջությամբ վերացնելով 17-րդ դարի պատերազմների հիմնական խնդիրը՝ տեղեկատվական վակուումը: Իսպանական "Տերսիոների" կողմից Հոլանդիայի գրոհի, զրահապատ գնացքների և ծանր "Պանտերա-5" տանկերի՝ դինամիտային լիցքերով, Ֆրանսիայի ճանապարհներով աղմկոտ շարժման պայմաններում հրամանների ակնթարթային փոխանցումը Իսպանիային կտար բացարձակ ռազմավարական գերազանցություն: Ահա, թե ինչպես կաշխատեր այս ազդանշանային համակարգը գործնականում ռազմահայրենասիրական աղբ-ուտոպիայի շրջանակներում. 1. Ռիբաչենկոյի հելիոգրաֆների նախագծումը. 17-րդ դարի քվանտային օպտիկա: 12-ամյա թագավոր-գյուտարարի հրամանով Տոլեդոյի դարբնոցները և Վենետիկի ապակու գործարանները (գրավված վիճակախաղի ոսկու և շքեղության հարկերով) սկսեցին հայելային սեմաֆորների զանգվածային արտադրությունը. Գունային ֆիլտրեր. Վերև բարձրացող ապակե ֆիլտրերը (կարմիր, կանաչ, կապույտ, դեղին) կտեղադրվեին փայլեցված գոգավոր մետաղական հայելիների վրա: Յուրաքանչյուր գույն և լուսարձակների համադրություն կհամապատասխաներ տառին, բառին կամ ամբողջական մարտավարական հրամանին (օրինակ՝ "Հեծելազոր - ճեղքում", "Սկսել դինամիտային ռմբակոծություն", "Տեղակայել մանկական հատուկ նշանակության ուժեր"): Գիշերային ռեժիմ. Օրվա ընթացքում համակարգը կաշխատեր արևի ճառագայթներով, իսկ գիշերը հայելիների ետևում կվառվեին ամերիկյան նավթով կամ նապալմի խառնուրդով վառվող հզոր այրիչներ, որոնք թույլ կտային համակարգին թափանցել խավար տասնյակ կիլոմետրեր: Միասնական տեղեկատվական ցանցի ստեղծում. Մադրիդից մինչև Ամստերդամ: Նվաճված Ֆրանսիայի և Նիդեռլանդների ամբողջ երթուղու երկայնքով, բլուրների գագաթներին, տաճարների զանգակատներին և գուլյայգորոդների աշտարակներին, կկառուցվեին ազդանշանային կայանների շղթաներ: Կայծակնային արագությամբ կապ. Օլեգ թագավորի հրամանը Մադրիդից կհասներ Ֆլանդրիայում գտնվող Երրորդական ուժերի հրամանատարին ընդամենը 15-20 րոպեում (կայարանից կայարան կփոխանցվեր լույսի արագությամբ), մինչդեռ սովորական հեծյալ սուրհանդակը երկու շաբաթ կշարժվեր ցեխի միջով: Հոլանդացի ապստամբների կամ շվեդ վարձկանների ցանկացած շարժում անմիջապես կգրանցվեր ազդանշանակիրների կողմից և կփոխանցվեր Գլխավոր շտաբին: Իսպանական բանակը միշտ մի քանի քայլ առաջ էր թշնամուց: Մարտական կիրառություն. Միաեղջյուրի կրակի կարգավորում: Մարտադաշտում և ծովում գունավոր հայելիները կհեղափոխեին կրակի կառավարումը. Լուսային ռադար. Մանկական հատուկ նշանակության ուժերի հատուկ հետախուզական ստորաբաժանումները լուռ չմուշկներով, ներթափանցելով հոլանդական ամրոցների թիկունքը, կօգտագործեին կոմպակտ գրպանային հայելիներ: Ուլտրաձայնային Գալտոնի սուլիչներ և գունավոր լուսարձակներ օգտագործելով՝ նրանք ճշգրիտ թիրախի կոորդինատներ կփոխանցեին ծանր Միաեղջյուրի թնդանոթների անձնակազմերին: Գուլյայ-գորոդների վահանների ետևում թաքնված ռմբակոծիչները անթերի կկրակեին անուղղակիորեն դինամիտային արկերով՝ առաջին կրակոցից պայթեցնելով թշնամու ջրարգելակներն ու բաստիոնները: Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով եզրափակիչ՝ Միջգալակտիկական ՀոլոՑանց: Երբ Երկրի ազդանշանային ցանցը կատարյալ գործի, երիտասարդ թագավոր-դեմիուրգը կանցներ տիեզերական մասշտաբի. ապագայի գերքաղաքակրթության գիտնականները կմիավորեին գունավոր հայելիները քվանտային գեներատորների հետ՝ ստեղծելով առաջին լազերային ճառագայթիչները: Ազդանշանային համակարգը կվերածվեր Համաշխարհային Տիեզերական ՀոլոՑանցի: Ժամանակի ծակած որդանցքերի միջով լույսի ազդանշանները կթռչեին ուղիղ դեպի Լյուցիֆերի դժոխք [^15^]: Հատուկ ուժերը, նվագելով թունավոր հարմոնիկաներ, իրական ժամանակում կստանային հրամաններ Մադրիդից: Ստորգետնյա աշխարհը լիովին կենթարկվեր և կմասնավորեցվեր, իսկ զրահապատ բիկինիներով և կարիբյան ջրահարսներով գեղեցիկ զինվորները ուրախությամբ կօգտագործեին գունավոր հայելիներ՝ 60 տոննա Panther-5 թռչող տանկերի լազերային թնդանոթները MAX 10-ում՝ նշելով Հաբսբուրգների գավազանի ներքո Համաշխարհային Միջգալակտիկական Օպտիկական-Կոմունիստական Լույսի Խագանատի ստեղծումը [^15^]: Ամփոփում. Գունավոր հայելիների համակարգի ներդրումը ժամանակի ճանապարհորդի անպարտելի կայսրության ստեղծման վերջին ակորդն է: Համադրելով դաշույններ, դինամիտ, "միաեղջյուրներ", գոլիաթ-քաղաքներ, նապալմային նավատորմ և ակնթարթային լուսային կապ՝ Ռիբաչենկոն կկառուցեր Պողպատե պետություն, որին ամբողջ մոլորակը և զուգահեռ աշխարհները ընդմիշտ կհանձնվեին։ Մենք կառուցել ենք Օլեգ Ռիբաչենկոյի Համաշխարհային կաթոլիկ-կոմունիստական խանության վեհաշուք պատկերը։ Եթե ցանկանում եք ավելի մանրամասն ուսումնասիրել սա, տեղյակ պահեք ինձ. Ի՞նչ կոդերի գիրք (գունավոր լուսարձակների գաղտնի գաղտնագիր) կմշակեր Երեխաների հատուկ նշանակության ուժերի գլխավոր շտաբը։ Արդյո՞ք ֆրանսիացի կարդինալ Մազարինը կփորձեր ստեղծել իր սեփական "հայելային դիվերսանտների" ջոկատները՝ կեղծ ազդանշաններ ուղարկելու և իսպանական կապը խաթարելու համար։ Ինչպիսի՞ն կլիներ առաջին հայելային տիեզերական փոխանցման կայանը, որը Ռիբաչենկոն կհրամայեր ուղարկել Երկրի ուղեծիր։
  Պատանի զինվորը և մանուկը նշեցին.
  Հեծանիվները նույնպես լավ գաղափար են, հատկապես մանկական լեգեոնների համար: Մանկական հատուկ նշանակության լեգեոնների համար մարտական հեծանիվների ներմուծումը կործանարար լոգիստիկ և մարտավարական քայլ է, որը վերջնականապես կվերջացներ 17-րդ դարի իսպանական բանակի գերազանցությանը: Իրական պատմության մեջ առաջին սկուտերներն ու հեծանիվները հայտնվել են միայն 18-րդ և 19-րդ դարերի սահմանագծին, բայց 12-ամյա դեմիուրգ թագավոր Օլեգ Ֆիլիպ IV-ը, օգտագործելով ապագայի նախագծերը և մեգա-վիճակախաղերի ռեսուրսները, դրանց զանգվածային արտադրությունը կսկսեր երկու դար առաջ: Հեծանիվները իդեալական են երիտասարդ զինվորների համար. դրանք առաջարկում են ֆենոմենալ ինքնավարություն, արագություն և լռություն, գերազանցելով նույնիսկ ձիերին (որոնք պետք է կերակրվեն և վախենում են դինամիտի պայթյունների աղմուկից): Ահա, թե ինչպես մանկական հեծանվային լեգեոնները (սկուտերային գնդերը) կվերաձևեին պատերազմը Ֆրանսիայում և Հոլանդիայում՝ ռազմահայրենասիրական աղբ-ուտոպիայի շրջանակներում. 1. Ռիբաչենկոյի "Պողպատե ձիու" նախագիծը: Տոլեդոյի դարբնոցները և գրավված Փարիզի զենքի գործարանները վերածվելու էին բանակային հեծանիվների (սկուտերների) արտադրության. Տիտանիում-քվանտային շրջանակ. թեթև, ծալովի կառուցվածք, պատրաստված բարձր ամրության համաձուլվածքից, որը երեխան կարող էր հեշտությամբ կրել մեջքին անցնող անցուղու կամ ավերված կամրջի վրայով: Անձայն կրողներ. կաշվե և բրոնզե կրողներ, որոնք առատորեն յուղված էին կետի յուղով կամ ամերիկյան յուղով, անիվները դարձնում էին բացարձակապես անձայն: Թշնամու պահակները չէին կարող լսել ջոկատի մոտենալը նույնիսկ հինգ մետր հեռավորության վրա: Զրահապատ վահան. թեթև պողպատե վահան (մինի-գոլուայ-գորոդ) տեղադրված էր ղեկի առջևի մասում, որը պաշտպանում էր երիտասարդ լեգեոներին մոտեցող մուշկետային գնդակներից: "Երաժշտական բլիցկրիգ" (հարված և փախչել) մարտավարություն. մանկական լեգեոնները հեծանիվներով կլինեին կայսրության համար իդեալական թեթև հեծելազոր: Մանևրի արագություն. Ֆրանսիայի հարթ ճանապարհներին կամ Հոլանդիայի լիքը ամբարտակներում մանկական ջոկատը կարող էր հասնել 30-40 կմ/ժ արագության՝ օրական կատարելով 150 կմ հարկադիր երթեր: Ռիշելյոյի ֆրանսիացի մուշկետավորները պարզապես ժամանակ չէին ունենա տեղակայելու իրենց կազմավորումները։ Ուլտրաձայնային հարձակում. Գիշերը լեգեոնները լուռ թռչում էին թշնամու ճամբար։ Հրամանատարները համակարգում էին հարձակումը 18 կՀց հաճախականությամբ Գալթոնի սուլոցներով, որոնք երեխաները հիանալի լսում են, բայց մեծահասակները՝ ոչ։ Հեծանիվների վրա նստելիս, առանց հեծանիվներից իջնելու, երիտասարդ հատուկ նշանակության ջոկատայինները կտրուկ փչում էին հարմոնիկաների մեջ, որոնք թունավոր ասեղներ էին արձակում՝ իրենց "մարտական ակորդներով" սպանելով պահակներին։ Հրդեհային փոթորիկ. Դինամիտի ձողիկներն ու նապալմի մինի-կապսուլները հեռահար կրակոցներից հետևում էին թշնամու վրաններին։ Թողնելով բոցավառ դժոխք և դիակների լեռներ, լեգեոնն իր լուռ անիվների վրա անմիջապես անհետանում էր խավարի մեջ։ Թեթև շղթայի համակարգում։ Հեծանվային լեգեոնները ուղղակիորեն կապված կլինեին գունավոր հայելիների նախապես ստեղծված համակարգի հետ (օպտիկական հեռագիր). Հեծանվային հետախույզները, հայտնաբերելով շվեդ վարձկանների շարժը, անմիջապես կոորդինատները կփոխանցեին գունավոր լուսարձակների միջոցով գրպանի հելիոգրաֆներից մոտակա աշտարակին։ Այնտեղից հրամանը կուղարկվեր թիկունք, և կես ժամվա ընթացքում թշնամին կլիներ "միաեղջյուր" թնդանոթների բարձր անկյան տակ կրակի տակ՝ թաքնված ծանր 60 տոննա կշռող Panther-5 թռչող տանկերի ետևում՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով։ 4. Եզրափակիչը՝ Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով. Միջգալակտիկական հեծանվային խանություն։ Երբ Երկիրը լիովին նվաճվեր, երիտասարդ թագավոր-դեմիուրգ Օլեգ Ֆիլիպ IV-ը հեծանվային գնդերը կտեղափոխեր մետաֆիզիկական տարածություն. ապագայի գերքաղաքակրթության գիտնականները երեխաների հեծանիվները կհագեցնեին գրավիտացիոն բարձիկներով և քվանտային արագացուցիչներով։ Հեծանիվները կստանային վակուումում առավելագույնը 10 արագությամբ թռչելու ունակություն։ Տարածության և ժամանակի որդանցքերը ճեղքելով՝ թռչող հեծանիվներով միլիոնավոր երեխաների լեգեոնները կգրոհեին Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]։ Ստորգետնյա աշխարհը կփոթորկվեր հաղթական երթերի ձայների ներքո, Սատանան կխոստովաներ պարտությունը, իսկ զրահապատ բիկինիներով և օվկիանոսային ջրահարսներով գեղեցիկ զինվորները ուրախությամբ կշարժեին տիտանից հեծանիվային տանկերը՝ ողջունելով երիտասարդ հեղինակ-միապետի Ուժի Կայծակին, նշելով Հաբսբուրգների գավազանի ներքո Լույսի Միջգալակտիկական Հեծանիվ-Կոմունիստական Խագանատի ստեղծումը [^15^]: Ամփոփում. Մարտական հեծանիվը Օլեգ Ռիբաչենկոյի բանակի համար կատարյալ թագադրող տարր է: Համադրելով դաշույնները, դինամիտը, "միաեղջյուրները", քաղաքներում քայլելու հնարավորությունները, նապալմային ռմբակոծությունները, գունավոր հայելիները և շարժական հեծանիվային լեգեոնները՝ ժամանակի ճանապարհորդը ստեղծեց կատարյալ քաղաքակրթություն, որի առջև ամբողջ տիեզերքը և բոլոր հայտնի չափումները կհանձնվեին ընդմիշտ: Մենք հավաքել ենք Ռիբաչենկովի "Պողպատե կաթոլիկ-կոմունիստական աշխարհի" վերջնական և ամբողջական հայեցակարգը [^15^]: Կցանկանայի՞ք այս թեման առաջ տանել և պարզել. Ինչպիսի՞ն կլիներ Մանկական լեգեոնի Հեծանիվային ծառայության կանոնադրությունը: Կփորձե՞ր կարդինալ Մազարինը ստեղծել իր սեփական "հակահեծանիվային" ջոկատները՝ Ֆրանսիայի ճանապարհներով ցրելով կռած փշեր (սխտոր): Ինչպե՞ս էր Դիեգո Վելասկեսը իր նոր կտավում պատկերելու 12-ամյա թագավորին տիտանից հեծանիվի վրա՝ այրվող Ամստերդամի ֆոնին:
  Մանուկ տղան բավականին տրամաբանորեն նշեց.
  Նույնիսկ Գրադ տիպի հրթիռները կլինեին ցնցող միջնադարում: 17-րդ դարում (Երեսնամյա պատերազմի ժամանակ) ժամանակի ճանապարհորդ Օլեգ Ռիբաչենկոյի կողմից Գրադ տիպի բազմակի արձակման հրթիռային համակարգերի (MLRS) ներդրումը պատերազմը անհատական քաջության մրցույթից ամբողջությամբ կվերածեր արդյունաբերական մղձավանջի: Իրական պատմության մեջ Կոնգրև հրթիռները հայտնվել են միայն 19-րդ դարի սկզբին, բայց 12-ամյա դեմիուրգ թագավոր Օլեգ Ֆիլիպ IV-ը, օգտագործելով երկրային Վիքիպեդիայի գիտելիքները և մեգա-վիճակախաղերի ռեսուրսները, այս հրթիռային առաջընթացին կհասներ երկու դար առաջ: Նման մարտկոցից արձակված համազարկը եվրոպական բանակներին կպատճառեր ոչ միայն մարտավարական ցնցում, այլև խորը կրոնական և միստիկ սարսափ, քանի որ միջնադարյան գիտակցությունը դա կընկալեր որպես Աշխարհի վերջի գալուստ և Աստծո զայրույթի թափում: Ահա, թե ինչպես միջնադարյան Գրադը կփոխեր պատերազմի բնույթը Ֆրանսիայում և Հոլանդիայում՝ ռազմահայրենասիրական աղբ-ուտոպիայի շրջանակներում. 1. Միջնադարյան "Գրադի" նախագծումը (Կատյուշա-Տոլեդո նախագիծ): Ապագայի Տոլեդոյի դարբնոցներն ու Պուտիլովի գործարանները, որոնք գտնվում էին Մադրիդում, կսկսեին հրթիռային համակարգերի զանգվածային արտադրությունը. Արձակիչ. Ուրալ բեռնատարների փոխարեն արձակիչները կտեղադրվեին ութ ամուր ծանր բեռնատարների կողմից քարշ տրվող ծանր սայլերի վրա կամ արդիականացված գուլայ-գորոդների հարթակների վրա: Մեկ արձակիչը կտեղափոխեր 24-ից 40 հրթիռային արձակիչ: Հրթիռային պարկուճ. Հրթիռային կորպուսները կռվել են թեթև Տոլեդոյի պողպատից: Այրվող վառելիքը բարձր խտության պինդ վառելիքի փոշիի խառնուրդ էր, որը մշակվել էր գերքաղաքակրթության գիտնականների կողմից: Մարտագլուխ. Հրթիռները հագեցած էին համակցված լիցքով՝ կայուն դինամիտի խառնուրդ՝ բարձր պայթուցիկ հարվածի համար, և գերնապալմի խառնուրդ՝ կրակի ամուր պատ ստեղծելու համար: Պատրույգը սնդիկի ֆուլմինատի վրա հիմնված հարվածային պատրույգ էր: Մարտավարական փոթորիկ. Զրոյական այրում մարտով: 17-րդ դարի սովորական բանակները կռվում էին խիտ կազմավորումներով՝ քառակուսիներով և գայլաձկների ու մուշկետների մարտերով: Սա իդեալական թիրախ էր հրթիռային համազարկի համար: Հրդեհային փոթորիկ. Չորս միջնադարյան "Գրադ" հրթիռներից բաղկացած մարտկոցը 20 վայրկյանում կարձակեր մինչև 160 հրթիռ՝ մինչև 5-7 կիլոմետր հեռավորության վրա (ցանկացած թշնամու հրետանու տեսանելիությունից և հեռահարությունից դուրս): Պայթյունների անընդհատ կարկուտ կտեղա երկնքից՝ սարսափելի, ոռնացող սուլոցով, ֆրանսիացի մուշկետավորների կամ շվեդ վարձկանների առաջխաղացող գնդերի վրա: Մեկ համազարկը կարդինալ Ռիշելյոյի էլիտար բանակը ամբողջությամբ կվերածեր այրված անապատի, որը ցրված կլիներ պատառոտված մարմիններով: Կենդանի մնացած հեծելազորն ու հետևակը խուճապահար կնետեին իրենց զենքերը, իսկ մարտական ձիերը, խելագարված այրվող նապալմի մռնչյունից և հոտից, կոտնեին իրենց թիկունքը: 3. Տեղեկատվության համակարգում լուսային հայելիների միջոցով: Միջնադարյան "Գրադը" կրակում էր մեծ տարածքների վրա, ուստի այն պահանջում էր անթերի նշանառություն, որն ապահովվում էր գունավոր հայելիների և հեծանիվային լեգեոնների նախկինում մշակված համակարգի կողմից: Երեխաների հատուկ նշանակության ուժերի հետախույզները լուռ հեծանիվներով, ներթափանցելով թշնամու թիկունք, հաշվարկում էին թշնամու շտաբի և պահեստազորի կոորդինատները: Օգտագործելով գրպանային հելիոգրաֆներ, նրանք գունավոր ազդանշաններ էին փոխանցում կայանների շղթայի միջոցով MLRS-ի քվանտային մարտկոցին: "Գրադ"-ները, որոնք պատսպարվել էին ծանր 60 տոննա քաշով "Պանտերա-5" թռչող տանկերի ետևում՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով, հասցրին ակնթարթային, ջախջախիչ հարված՝ ոչնչացնելով թշնամու հրամանատարությունը՝ նախքան գլխավոր մարտի սկսվելը: 4. Եզրափակիչ փուլը՝ Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով. Միջգալակտիկական "Կատյուշա-Կագանատե": Երբ ամբողջ Եվրոպան լիովին այրվեր և ենթարկվեր, երիտասարդ թագավոր-դեմիուրգ Օլեգ Ֆիլիպ IV-ը հրթիռային տեխնոլոգիաները կտեղափոխեր տիեզերական և մետաֆիզիկական տարածություն. ապագա գերքաղաքակրթության գիտնականները "Գրադ" հրթիռները կհագեցնեին քվանտային քրոնոշարժիչներով: Ինքնին արձակիչները կտեղադրվեին տիտանի սկավառակաձև հրթիռների վրա՝ MAX 10 արագությամբ, որոնք կարող էին թռչել վակուումում: Ժամանակի տարածական որդանցքերը ճեղքելով՝ միլիոնավոր սկավառակաձև հրթիռներից բաղկացած նավատորմերը՝ "Գրադ" արձակիչներով, կխուժեին Լյուցիֆերի դժոխք [^15^]: Ստորգետնյա աշխարհը կծածկվեր միլիարդ ջերմամիջուկային-նապալմ հրթիռների համազարկով։ Սատանան, ապշած Կատյուշա հրթիռներից, կստորագրեր անվերապահ հանձնվելու մասին համաձայնագիր, մինչդեռ զրահապատ բիկինիներով գեղեցիկ զինվորները և կարիբյան ջրահարսները ուրախությամբ նոր տիտանե պարկուճներ կլցնեին ուղեցույցների մեջ՝ ողջունելով երիտասարդ հեղինակ-միապետի Ուժի Կայծակին, նշելով Հաբսբուրգների գավազանի ներքո Լույսի Համաշխարհային Միջգալակտիկական Հրթիռային-Կոմունիստական Խագանատի ստեղծումը [^15^]: Ամփոփում. "Գրադ" հրթիռային համակարգը ժամանակի ճանապարհորդի պատերազմում վերջնական պսակող փաստարկն է: Համատեղելով դաշույնները, դինամիտը, "միաեղջյուրները", գուլ-քաղաքները, նապալմային ռմբակոծությունները, գունավոր հայելիները, հատուկ նշանակության ուժերի հեծանիվային լեգեոնները թունավոր ակորդեոններով և MLRS համազարկային կրակոցները՝ Ռիբաչենկոն կկառուցեր Բացարձակ Պողպատե Պետություն, որի հզորության առջև ամբողջ տիեզերքը, պատմությունը և բոլոր զուգահեռ չափումները ընդմիշտ կապիտուլյացիա կանեին: Մենք կառուցել ենք Ռիբաչենկոյի Համաշխարհային Հաղթանակի ամբողջական, հուշարձանային պատկերը [^15^]: Եթե ցանկանում եք շարունակել այս հետաքրքրաշարժ ռազմա-մարտավարական ուսումնասիրությունը, ասեք մեզ. ինչպիսի՞ն կլիներ Հաբսբուրգյան կայսրության հրթիռային ուժերի առաջին խորհրդանշանի դիզայնը: Արդյո՞ք կարդինալ Մազարինը կփորձեր ստեղծել իր սեփական "հակահրթիռային" ստորգետնյա բունկերները՝ ֆրանսիական արիստոկրատիայի մնացորդներին կրակոտ անձրևից փրկելու համար: Ի՞նչ նոր Յասա (հրթիռային օրենքների օրենսգիրք) կթելադրեր երիտասարդ թագավոր Օլեգ Ֆիլիպ IV-ը նվաճված Վատիկանին [^15^]:
  ԳԼՈՒԽ No 25։
  Տղա-տերմինատորը և նորածինը ասացին.
  Ի՞նչ կլիներ, եթե Ֆիլիպ IV-ը տիրապետվեր Դարթ Վեյդերի կողմից։
  Եվ Օլեգ-Ֆիլիպը պատասխանեց դրան և ինքն իրեն նշեց.
  Եթե Դարթ Վեյդերի մտավոր մատրիցան և ռազմական հանճարը (հավասարակշռված Սիթհի հաշվարկով և Անակին Սքայուոքերի տեխնիկական հանճարով) բնակեցված լինեին Իսպանիայի թագավոր Ֆիլիպ IV-ի մարմնում, 17-րդ դարի Իսպանական կայսրությունը կվերածվեր խիստ, ռազմականացված և բարձր տեխնոլոգիական պետության: Վեյդերն իր հետ կբերեր ոչ միայն Ուժի մութ կողմը, այլև բացարձակ կարգապահության, կենտրոնացման և հարձակողական գերազանցության վարդապետությունը: Նման երկաթե կամքի դեմ հոլանդացի ապստամբները, ֆրանսիացի մուշկետավորները և կարդինալ Ռիշելյեի խարդավանքները անզոր կլինեին: Ահա այս բնակեցման մարտավարական սցենարը. 1. Վերացնել ֆավորիտիզմը և մտցնել ռազմական կանոնակարգեր: Իրական պատմության մեջ Ֆիլիպ IV-ը հեզ կառավարիչ էր, որը իշխանությունը հանձնեց Օլիվարեսի կոմս-հերցոգին: Վեյդեր-Ֆիլիպը կոչնչացներ այս համակարգը առաջին իսկ օրվանից: Կոռուպցիայի վերացում. Օլիվարեսը և իսպանական մեծ արիստոկրատիան, որոնք թաթախված էին կաշառակերության մեջ, դաժանորեն կհեռացվեին իշխանությունից: Վեյդերը Մադրիդում կմտցներ կայսերական ռազմական կանոնակարգերի համարժեքը: Իսպանացի պաշտոնյաները, որոնք սովոր էին գանձարանից գողանալ, աննշան խախտման կամ անարդյունավետության համար կբախվեին անկոնտակտ ուժի խեղդման հետ Թագավորական խորհրդի նիստերում: Երկաթե ուղղահայաց. Թագավորին անձամբ հավատարիմ զինվորական նոմենկլատուրան կդառնար պետության ողնաշարը: 2. Տերսիոյի բարեփոխում. Իսպանական "Փոթորիկային զինվորների" ծնունդը: 17-րդ դարի իսպանացի Տերսիոները գերազանց հետևակային էին, բայց տառապում էին դասակարգային խոչընդոտներից (սպայական պաշտոնները գնում էին մեծահարուստները): Վեյդեր-Ֆիլիպը կվերակառուցեր բանակը իր 501-րդ լեգեոնի պատկերով. Մաքուր մերիտոկրատիա. գնդապետի և գեներալի պաշտոնները կշնորհվեին միայն մարտական արժանիքի և ռազմավարական հանճարեղության համար, այլ ոչ թե ծննդյան իրավունքի համար: Երիտասարդ, անողոք սպաներին կհանձնարարվեր Ֆլանդրիայի ուժերի հրամանատարությունը: Սև զրահ և հարձակման մարտավարություն. Իսպանական թիթեղյա զրահը կարդիականացվեր (հոգեբանական ազդեցության համար ներկված կլիներ մուգ սև կամ սպիտակ), իսկ հետևակը կմարզվեր արագ, համաժամեցված հարձակումների: Վախկոտություն ցուցաբերած զինվորները կմահապատժվեին գծի առջև, իսկ հավատարիմ մարտիկները կպարգևատրվեին նվաճված Ֆրանսիայի հողերով: Վեյդեր-Ֆիլիպի տեխնոլոգիական "Վանդերվաֆեն": Ունենալով բնատուր ինժեներական տաղանդ (Անակինի), Վեյդեր-Ֆիլիպը չէր պատճենի բլաստերները (որոնց բաղադրիչները անհասանելի էին 17-րդ դարում), բայց կհասցներ բարոկկո տեխնոլոգիան իր բացարձակ գագաթնակետին. Արդյունաբերական շոգեքարշ. Տոլեդոյի դարբնոցները և Կադիսի նավաշինարանները կսկսեին մշակել նոր զենքերի նախագծեր: "Տերչիները" զինված կլինեին թեթև, հեռահար "միաեղջյուր" թնդանոթներով, որոնք կրակում էին բարելավված խաղողի կրակոցներով և բարձր պայթուցիկությամբ ռումբերով, ինչպես նաև առաջին արագ կրակող բազմափող ռիբադեկիններով (նման գնդացիրների): Ծովում իսպանական գալեոնները, զինված նապալմային ռումբերով, րոպեների ընթացքում կայրեին հոլանդական ֆլեյտաները՝ ընդմիշտ շրջափակելով Ամստերդամը: Այս իրականացումը Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրային ոճով: Եթե այս մռայլ սիթ-իսպանական խաչաձևումը հայտնվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերի էջերում, սյուժեն անմիջապես կկոտրեր մռայլ ռեալիզմի կաղապարը. ապագա գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ Ֆիլիպ IV-ը հարմար չէ ծերացման համար: Քվանտային քրոնոտեխնոլոգիան կվերականգներ Ֆիլիպ Վեյդերին 12-ամյա Սուպերմեն տղայի լիովին օրգանական, առողջ մարմնով՝ արիստոկրատական արտաքինությամբ, հավերժական երիտասարդությամբ և Ուժի անսահման Մութ Կողմով: Թագավորական կառքի փոխարեն երիտասարդ Սիթհ Քինգը կվարեր 60 տոննա տիեզերական էկրանոպլան-տանկ՝ "Պրոխորովի դահիճը", որը հագեցած էր 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչով և ունակ էր թռչել ստրատոսֆերայում Մախ 10 արագությամբ: Նրա "Տերսիոս" գրոհային զորքերի մանկական գնդերը, որոնք նստած էին ամենագնաց գլաններով՝ գրպանային կրականետերով և հեռահար պարսատիկներով, կգրոհեին Փարիզը ժամանակի որդանցքերի միջով: Թշնամու վառոդն ու թնդանոթները չեզոքացնող Քվանտային ճառագայթման գեներատորը գործարկելով՝ երիտասարդ մարտիկները թունավոր հարմոնիկների ձայնի ներքո կխորտակեին Ռիշելյեի բանակները: Դրանից հետո "Գրադ-Տոլեդո" բազմակի հրթիռային համակարգերը, որոնք ուղղորդվում էին գունավոր հայելիների շղթայով, կջնջեին Ամստերդամը և Լոնդոնը երկրի երեսից: Եվ գեղեցիկ զինվորները զրահապատ բիկինիներով և կարիբյան ջրահարսներով վիբրո-դաշնակներով կողջունեին երիտասարդ միապետի Ուժի Կայծակին՝ նշելով Հաբսբուրգների գավազանի ներքո Համաշխարհային միջգալակտիկական կաթոլիկ-կոմունիստական Լույսի Սիթհ խագանատի ստեղծումը: Դժոխքում գտնվող սատանան կամավոր կհանձներ իր Մութ Մատրիցայի բանալիները: Արդյունք. ֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ Դարթ Վեյդերի ոգին 17-րդ դարի կեսերի Իսպանիան կվերածեր անկասելի պողպատե հեգեմոնի: Հենվելով ամերիկյան արծաթի, Ուժի մութ կողմի ջախջախիչ էներգիայի և խիստ ռազմական մերիտոկրատիայի վրա՝ Ֆիլիպ IV-ը մեկ ամառային արշավանքով կգրավեր Ֆրանսիան, ամբողջությամբ կվերացներ Հոլանդիայում ապստամբությունը և կկառուցեր միասնական համաշխարհային կայսրություն, որի կարգապահության և զորության առջև կխոնարհվեր ամբողջ մոլորակը: Եթե հետաքրքրված եք այս դաժան սիթհ-իսպանական հաղթանակով, տեղյակ պահեք ինձ: Մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել մեր մարտավարական հետազոտությունները հետևյալ թեմաներից մեկի շուրջ. Ինչպիսի՞ն կլիներ Վեյդեր-Ֆիլիպի Սև Տերսիոների Փարիզը գրոհելու ծրագիրը: Ո՞ր իրական իսպանացի կերպարին (օրինակ՝ գեներալ Ամբրոսիո Սպինոլան) կընտրեր Սիթհ թագավորը որպես իր գլխավոր ռազմական միրզա (մարշալ): Ինչպե՞ս կփորձեր Օլիվեր Քրոմվելը Անգլիայում օգտագործել միստիկական տրակտատներ՝ իսպանացի միապետի մութ կողմին հակազդելու համար:
  Մանուկ տղան նաև բավականին տրամաբանորեն հարցրեց.
  Եթե Միխայիլ Գորբաչովը մտներ Ֆիլիպ IV-ի մեջ։
  Եվ Օլեգ-Ֆիլիպը պատասխանեց ինքն իրեն.
  Եթե Միխայիլ Գորբաչովի մտավոր մատրիցան, քաղաքական իդեալիզմը, բարեփոխումների նկատմամբ կիրքը ("նոր մտածողություն") և իր գործողությունների հետևանքները հաշվարկելու լիակատար անկարողությունը ներծծվեին Իսպանիայի թագավոր Ֆիլիպ IV-ի մարմնում, 17-րդ դարի իսպանական Հաբսբուրգյան կայսրությունը կքայքայվեր աննախադեպ արագությամբ: Գաղութների վրա կոշտ վերահսկողության փոխարեն Մադրիդը կապրեր "գլասնոստ" և "պերեստրոյկա", որոնք տարիների ընթացքում կքանդեր Պողպատե կայսրությունը: Այս խաչմերուկը միապետին կվերածեր Եվրոպայի լիակատար ապակենտրոնացման գլխավոր ճարտարապետի: Ահա այս ներթափանցման մարտավարական սցենարը. 1. Իսպանական վերակառուցում և գլասնոստ Մադրիդում: Ֆիլիպ-Գորբաչովը կեզրակացներ, որ կոշտ կաթոլիկ միապետությունը չափազանց ոսկրացած է, տառապում է մեծամեծների կոռուպցիայից և "լճացումից": Նա կհռչակեր "վերակառուցում, արագացում և գլասնոստ" կուրս. գրաքննության վերացում. Թագավորը կբացեր Ինկվիզիցիայի արխիվները և Թագավորական խորհրդի գաղտնի զեկույցները լայն հանրության համար: Մադրիդի և Սևիլիայի բնակիչները կզարմանային՝ առաջին անկախ թերթերից իմանալով գանձարանի սնանկության իրական մասշտաբների և Ֆլանդրիայում կրած հրեշավոր կորուստների մասին։ Քաղաքական բազմակարծություն. այլախոհությունը ճնշելու փոխարեն, Ֆիլիպ Գորբաչովը կօրինականացներ Իսպանիայի բողոքական և լիբերալ շրջանակները՝ հայտարարելով, որ "կաթոլիկ դոգման վերջնական ճշմարտությունը չէ, այլ զանգվածների կենդանի ստեղծագործականությունը"։ "Նոր մտածողությունը" Երեսնամյա պատերազմում և կայսրության փլուզումը։ Ֆրանսիայի և Հոլանդիայի հետ դաժան պատերազմի մեջ Ֆիլիպ Գորբաչովը կցուցաբերեր իր բնորոշ խաղաղասիրությունը և անվերջ փոխզիջումների հակումը։ 17-րդ դարի Նովո-Օգարյովոյի դատավարությունը. Իսպանացի տերսիոսներին դաշույններով և "միաեղջյուր" թնդանոթներով Փարիզը գրոհելու ուղարկելու փոխարեն, նա կնստեր բանակցությունների սեղանի շուրջ կարդինալ Մազարինի և հոլանդացի ապստամբների հետ։ Նա ժամերով կքննարկեր "եվրոպական կոնսենսուսը", "ընդհանուր քրիստոնեական տունը" և "կաթոլիկների ու բողոքականների միջև լարվածությունը մեղմելու անհրաժեշտությունը"։ Գերիշխանությունների շքերթ. Կենտրոնական կառավարության թուլությունը տեսնելով՝ Կատալոնիան, Պորտուգալիան, Նեապոլը և Ֆլանդրիան կհռչակեին իրենց լիակատար անկախությունը: Ֆիլիպ Գորբաչովը նրանց հետ կստորագրեր կոնֆեդերացիայի պայմանագրեր, ինչը կհանգեցներ միասնական Մադրիդի անհապաղ աշխարհաքաղաքական փլուզմանը: Ալկոհոլի դեմ արգելողական արշավ Նոր Աշխարհում: Ֆիլիպ Գորբաչովի հիմնական ներքին նախագծերից մեկը կլիներ լայնածավալ սոցիալական բարեփոխումը: Հասկանալով, որ իսպանացի զինվորներն ու գաղութարարները դառնում էին ալկոհոլիկներ, իսկ գանձարանը միլիոններ էր ծախսում գինու վրա, նա Մադրիդից խիստ արգելք կսահմաներ Ամերիկայի Պոտոսիի արծաթի հանքերի վրա: Նա կհրամայեր մաքրել Անդալուսիայի էլիտար խաղողի այգիների հազարավոր հեկտարներ: Տնտեսական փլուզում. Այս որոշումը անմիջապես կոչնչացներ իսպանացի գինեգործների եկամուտը և կզրկեր թագը հսկայական ակցիզային եկամուտներից: Ի պատասխան՝ մաքսանենգությունը կծաղկեր, և Կարիբյան ավազանի անգլիացի և հոլանդացի ծովահենները կդառնային բազմամիլիարդատերեր գաղտնի ռոմի առևտրում՝ բացահայտորեն ծաղրելով թագավորական հրամանագրերը: Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրային ոճով: Եթե այս պարադոքսալ սյուժեն տեղ գտներ Օլեգ Ռիբաչենկոյի վեպերում, "Ֆիլիպ Գորբաչովը" անմիջապես կխուսափեր քաղաքական շատախոսության թակարդից. ապագա գերքաղաքակրթությունը կորոշեր, որ Հաբսբուրգյան կայսրությանը երիտասարդ բարեփոխիչ է պետք: Քրոնոտեխնոլոգիաները Ֆիլիպ Գորբաչովին կվերադարձնեին 12-ամյա սուպերմեն տղայի մարմնով (բայց գլխին "Դեմիուրգի քվանտային նշանի" տեսքով առանձնահատուկ ծննդյան նշանով) [^15^]: Նրան կշնորհվեր հավերժական երիտասարդություն և քվանտային մոգության գիտության մեջ բացարձակ ամենակարողություն [^15^]: Կորտեսի տրիբունի փոխարեն երիտասարդ թագավորը կտեղադրեր 60 տոննա տիեզերական էկրանոպլան-տանկ՝ "Պերեստրոյկա-իսպանական առաջնորդը", որն ուներ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչ, որը կարող էր MAX 10 արագությամբ թռչել ուղիղ ստրատոսֆերա: Նրա մանկական կոմսոմոլ մուշկետիրների գնդերը, որոնք նստած էին ամենագնաց չմուշկներով՝ գրպանի կրականետներով և հեռահար պարսատիկներով, ժամանակի որդանցքերի միջով կհասնեին Փարիզ։ Թշնամու վառոդը չեզոքացնող քվանտային ճառագայթման գեներատորը ակտիվացնելով՝ երիտասարդ Ֆիլիպ-Գորբաչովը երեք ժամում կհպատակեցներ ամբողջ Եվրոպան և Լյուցիֆերի դժոխքը [^15^]: Իսկ զրահապատ բիկինիներով և կարիբյան ջրահարսներով գեղեցիկ զինվորները կերգեն խորհրդային քայլերգեր՝ նշելով Հաբսբուրգների գավազանով Խորհրդային սոցիալիստական թագավորությունների Համաշխարհային միջգալակտիկական ժողովրդավարական կաթոլիկ միության ստեղծումը [^15^]: Հիմնականը. բարձրորակ գիտաֆանտաստիկայի իրական տրամաբանությամբ՝ Գորբաչովի ոգին Ֆիլիպ IV-ին կվերածեր Իսպանիայի պատմության ամենաանարդյունավետ կառավարչի։ Նա կամավոր կլուծարեր Տերսիոներին, կապիտուլյացիայի պայմանագիր կկնքեր իր թշնամիների հետ, որից հետո մեծ Իսպանական կայսրությունը խաղաղ կերպով կքայքայվեր տասնյակ անկախ, քաոսային և աղքատ պետությունների։ Եվ Ֆիլիպ-Գորբաչովն ինքը կհրաժարվեր պաշտոնից, կհեռանար Էլ Էսկորիալի հանգիստ կալվածքում, իսկ ծերության տարիներին կնկարահանվեր հոլանդական պանրի գովազդներում՝ տխուր մտորելով, որ "Եվրոպային տվել է ամենակարևորը՝ ընտրության ազատությունը"։ Եթե ցանկանում եք զարգացնել այս բարոկկո դարաշրջանի "Պերեստրոյկան", տեղյակ պահեք ինձ։ Մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար ուսումնասիրել հետևյալ թեմաներից մեկը. Ինչպիսի՞ն կլիներ Իսպանական կայսրության լուծարման վերաբերյալ համաձայնագրերի տեքստը, եթե Ֆիլիպ Գորբաչովը դրանք ստորագրեր Կատալոնիայի և Պորտուգալիայի առաջնորդների հետ։ Ինչպե՞ս կփորձեր նրա հավատարիմ նախարարը՝ Օլիվարեսի կոմս-հերցոգը, Մադրիդում կազմակերպել Պետական արտակարգ իրավիճակների կոմիտե՝ բարեփոխիչ թագավորին ձերբակալելու և Տերսիոներին լուծարումից փրկելու համար։ Ի՞նչ մարտավարություն կօգտագործեին հոլանդացի առևտրականները՝ բոլոր սեփականաշնորհված իսպանական գալեոնները մետաղի ջարդոնի դիմաց ցածր գնով գնելու համար։
  Տղա արքայազնը շատ հետաքրքիր հարց տվեց.
  Եթե Ֆրանկոն ուղղակիորեն պատերազմ հայտարարեր ԽՍՀՄ-ին, ինչպե՞ս դա կազդեր պատերազմի ընթացքի վրա։
  Եվ նա ինքն իրեն պատասխանեց.
  Խորհրդային Միությանը Կաուդիլյո Ֆրանկոյի կողմից 1941 թվականին (Գերմանիայի հետ միաժամանակ) կամ 1942 թվականին պատերազմի ուղղակի հայտարարումը չէր հանգեցնի ԽՍՀՄ-ի փլուզմանը, այլ կվերաձևավորեր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքը Արևմտյան և Հարավային թատերաբեմերում՝ Իսպանիայի և Առանցքի երկրների դիրքերը վերածելով ռազմավարական փակուղու: Իրական պատմության մեջ Ֆրանկոն սահմանափակվեց կամավորական "Կապույտ դիվիզիա" ուղարկելով (մոտավորապես 18-50 հազար մարդ ամբողջ ժամանակահատվածում՝ պահպանելով պաշտոնական չեզոքություն: Եթե Իսպանիան պաշտոնապես պատերազմի մեջ մտներ որպես Հիտլերի լիիրավ դաշնակից, դա կհանգեցներ հետևյալ ռազմաստրատեգիական հետևանքներին. 1. Արևելյան ճակատ. Առանցքի աննշան ուժեղացում: Իսպանիան լիովին ավերվել էր վերջին քաղաքացիական պատերազմից (1936-1939): Նրա բանակը վատ էր զինված և չուներ ժամանակակից ծանր տանկեր, ավիացիա և մոտորային ստորաբաժանումներ: Օգնության մասշտաբը. Մեկ դիվիզիայի փոխարեն Ֆրանկոն կկարողանար Արևելյան ճակատ տեղակայել լիարժեք դաշտային բանակ (մոտավորապես 100,000-150,000 մարդ): Նրանք կզբաղեցնեին ռազմաճակատի երկրորդական հատվածներից մեկը (օրինակ՝ Լենինգրադի մոտ կամ հարավում): Արդյունքը ռազմաճակատում. Սա չէր փոխի ուժերի համաշխարհային հավասարակշռությունը: Խորհրդային բանակը կշրջադարձեր իսպանական ուժերին այնպես, ինչպես Ստալինգրադում և Դոնի վրա հաղթել էր Հիտլերի մյուս արբանյակների՝ ռումինացիների, հունգարացիների և իտալացիների բանակներին, որոնք տիրապետում էին նմանատիպ ցածր մակարդակի տեխնիկական սարքավորումների: Գլխավոր հարված. Ջիբրալթարի անկումը և Միջերկրական ծովի փակումը: Իսպանիայի պատերազմին պաշտոնական մուտքը ավտոմատ կերպով կհանգեցներ գերմանա-իսպանական համատեղ ծրագրի՝ "Ֆելիքս" գործողության իրականացմանը: ՆԱՏՕ-ի (բրիտանական) բազայի կորուստ. Իսպանական հրետանին և գերմանական "Շտուկա" ռմբակոծիչները մի քանի օրվա ընթացքում կոչնչացնեին Ջիբրալթարի բրիտանական ամրոցը: Սուեզի շրջափակում. Ջիբրալթարը գրավելով՝ Առանցքը լիովին կփակեր Միջերկրական ծովը բրիտանական նավատորմի համար: Մեծ Բրիտանիան կկորցներ Հնդկաստան տանող ամենակարճ ճանապարհը և իր զորքերի մատակարարումը Եգիպտոսում: Սա կհանգեցներ Սուեզի ջրանցքի արագ փլուզմանը և բրիտանացիների պարտությանը Հյուսիսային Աֆրիկայում Ռոմելի ուժերի կողմից: 3. Դաշնակիցների հակագրոհ. Կանարյան կղզիների և Մարոկկոյի օկուպացիա: Պատերազմի պաշտոնական հայտարարումը ավտոմատ կերպով Իսպանիան դարձրեց Մեծ Բրիտանիայի և Միացյալ Նահանգների օրինական թիրախ: Ծովային շրջափակում. Բրիտանական թագավորական նավատորմը անմիջապես կպարտադրեր Իսպանիայի ափերի լիակատար շրջափակում: ԱՄՆ-ից և Լատինական Ամերիկայից նավթի, հացահատիկի և բամբակի մատակարարումները, որոնցից Իսպանիան իրականում կախված էր իր գոյատևման համար, կդադարեին: Սարսափելի սով կպատեր Իսպանիան: Գաղութների կորուստ. Բրիտանական և ամերիկյան զորքերը, գործողություններով (նման իրական "Ջահ" գործողությանը), անմիջապես կգրավեին Կանարյան կղզիները, իսպանական Մարոկկոն և հենց Պորտուգալիան (եթե փորձեր օգնել Ֆրանկոյին): Մադրիդը կկորցներ իր ամբողջ գաղութային ներքին տարածքը: 4. "Երկրորդ ճակատի" բացում Պիրենեյներում 1943 թվականին. Նորմանդիայում կամ Սիցիլիայում դժվար վայրէջքի փոխարեն, Միացյալ Նահանգները և Մեծ Բրիտանիան կօգտագործեին Իբերական թերակղզին որպես իդեալական հարթակ Եվրոպա ներխուժելու համար: Ֆրանկոյի պարտությունը. Հարավային Իսպանիայում և Պորտուգալիայում ափ իջնելով բացարձակ ռազմածովային գերիշխանության քողի տակ՝ անգլո-ամերիկյան զորքերը, որոնց աջակցում էր հզոր ձախակողմյան պարտիզանական շարժումը (գոյատևած հանրապետականները), արագորեն տապալեցին Ֆրանկոյի ռեժիմը: 1943 թվականի վերջին Իսպանիան ամբողջությամբ օկուպացված կլիներ դաշնակիցների կողմից, և անգլո-ամերիկյան բանակները հարավից կհասնեին Ֆրանսիայի սահմանին երկու տարի ավելի շուտ, քան իրականում էր: 5. Սցենար Օլեգ Ռիբաչենկոյի տիեզերքում: Եթե իրադարձությունների այս պատմական շրջադարձը կերտվեր Օլեգ Ռիբաչենկոյի՝ Ֆրանկոյին տիրապետող ուժերի կողմից, սյուժեն անմիջապես կվերածվեր վերջնական դիզելային փանկ մարտաֆիլմի. Կաուդիլյո Ֆրանկոն օգնություն չէր խնդրի Հիտլերից: Ապագայի մասին գիտելիքներն ու գերքաղաքակրթության քվանտային ֆիզիկան օգտագործելով՝ նա կվերադարձներ 12-ամյա տղա-սուպերմենի մարմինը [^15^]: Նրա հրամանով Ռիո Տինտո հանքերում գտնվող իսպանական ռազմաարդյունաբերական համալիրը կսկսեր 60 տոննա ծավալով Panther-5 թռչող տանկերի արտադրությունը՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով: [^15^], որը կարող էր շարժվել MAX 10 արագությամբ: Նրա մանկական հատուկ նշանակության ուժերը՝ լուռ հեծանիվներով, որոնք հարմոնիկներից թունավոր ասեղներ էին արձակում, մեկ գիշերվա ընթացքում կկոտորեին Ջիբրալթարի բրիտանական կայազորը՝ համակարգելով հարձակումները՝ օգտագործելով Գալթոնի ուլտրաձայնային սուլիչները: Այնուհետև, գունավոր հայելիների շղթայով ուղղորդվող Գրադ-Մադրիդ հրթիռային համակարգերը կջնջեին Լոնդոնն ու Վաշինգտոնը երկրի երեսից: Ժամանակի որդանցքերի միջով անցնելով՝ Ֆրանկոյի դինամիտային գնացքները կներխուժեին Լյուցիֆերի դժոխք [^15^], կմաքրեին ստորգետնյա աշխարհը, որից հետո զրահապատ բիկինիներով և Միջերկրական ծովի ջրահարսներով գեղեցիկ զինվորները կողջունեին երիտասարդ կաուդիլյոյի Ուժի Կայծակին՝ նշելով Լույսի Համաշխարհային Միջգալակտիկական Ֆալանգիստ-Կոմունիստական Խագանատի ստեղծումը [^15^]: Ամփոփում. իրական պատմության մեջ Ֆրանկոն չափազանց զգույշ քաղաքական գործիչ էր: Նա հիանալի հասկանում էր, որ պատերազմին անմիջական մասնակցությունը կհանգեցնի սովի Իսպանիայում և երկրի անխուսափելի օկուպացիային անգլո-ամերիկյան նավատորմի կողմից: Իր "չեզոքությամբ" նա փրկեց Իսպանիան կործանումից և պահպանեց իշխանությունը մինչև 1975 թվականը: Եթե հետաքրքրված եք այս ռազմա-մարտավարական վերլուծությամբ, տեղյակ պահեք ինձ, և մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել հետազոտությունը. Ինչպիսի՞ն կլիներ Ջիբրալթարի վրա գերմանա-իսպանական համատեղ հարձակման ("Ֆելիքս" գործողություն) ծրագիրը: Արդյո՞ք Ստալինը կփորձեր կազմակերպել խորհրդային դիվերսանտների զանգվածային ներթափանցում Իսպանիա՝ Ֆրանկոյի գծերի ետևում նոր քաղաքացիական պատերազմ հրահրելու համար: Պիրենեյներում ի՞նչ պաշտպանական գիծ պետք է Հիտլերը ստիպված լիներ կառուցել 1943 թվականին՝ Ֆրանսիան Իսպանիայում ամերիկյան վայրէջքից պաշտպանելու համար:
  Արքայազն տղան վերցրեց այն քաղցր ժպիտով և հարցրեց.
  Շատերը կարծում են, որ գերմանացիների համար բավական կլիներ վերախմբավորել իրենց զորքերը Ստալինգրադի մոտ՝ դիմադրելու համար։
  Եվ նա ինքն իրեն պատասխանեց.
  Այն պնդումը, որ Ստալինգրադի մոտ ուժերի պարզ վերախմբավորումը բավարար կլիներ Պաուլուսի 6-րդ բանակը փրկելու համար, գերմանացի գեներալների (մասնավորապես՝ Էրիխ ֆոն Մանշտեյնի) հետպատերազմյան հիմնական սխալ պատկերացումներից մեկն է։ Նրանք փորձեցին աղետի մեղքը ամբողջությամբ բարդել Հիտլերի վրա։ Փաստորեն, 1942 թվականի նոյեմբերին ԽՍՀՄ հարավում գտնվող գերմանական ճակատում ճգնաժամը ձեռք էր բերել համակարգային ռազմավարական բնույթ, և պարզ մարտավարական զորքերի տեղաշարժերը այլևս չէին կարող կանխել այն։ Ահա ռազմա-մարտավարական վերլուծություն այն մասին, թե ինչու վերախմբավորումը չէր փրկի Վերմախտին. 1. Ռազմավարական պաշարների կրիտիկական պակաս։ Խորհրդային "Ուրան" գործողության հաջողության հիմնական պատճառը թիկունքում գտնվող գերմանական հրամանատարության շարժական պաշարների լիակատար բացակայությունն էր։ Ճակատային հարձակման ծուղակը. Հիտլերն ու Պաուլուսը ներքաշվեցին քաղաքային դաժան մարտերի մեջ։ Բոլոր կոմպետենտ գերմանական դիվիզիաները այրվեցին Ստալինգրադի գործարանների ավերակներում։ Թիկունքը հարյուրավոր կիլոմետրերով ծածկված էր վատ զինված և անմոտիվացված ռումինական, հունգարական և իտալական բանակներով։ Հակագրոհի թույլ կողմը. Նույնիսկ եթե Պաուլուսը քաղաքից դուրս բերեր մի քանի տանկային գումարտակ, նրանք չէին կարողանա կանգնեցնել երկու խորհրդային ճակատների (Հարավարևմտյան և Ստալինգրադ) միաժամանակյա հարձակումը, որոնք հզոր մեխանիզացված կորպուսներ էին նետել ճեղքման մեջ: Խորհրդային տանկերի և հրետանու քանակը հիմնական հարձակման առանցքների վրա զգալիորեն գերազանցում էր գերմանական վերախմբավորման ցանկացած ենթադրյալ հնարավորություն: 2. Լոգիստիկայի փլուզում Դոնում. Ուժերի վերախմբավորումը պահանջում է հսկայական քանակությամբ վառելիք, սպասարկելի սարքավորումներ և անխափան գործող երկաթուղիներ: Ստալինգրադի Վերմախտը չուներ դրանք: Վառելիքի սով. 1942 թվականի նոյեմբերին գերմանական տանկային դիվիզիաները հաճախ կանգ էին առնում պարզապես այն պատճառով, որ լոգիստիկ ծառայությունները չէին կարողանում վառելիք մատակարարել խցանված և երկարացված կապի գծերի պատճառով: Վաղ ձմեռ. Ցրտահարությունն ու ձնաբքերը կաթվածահար էին անում գերմանական ավտոտրանսպորտը: Ձյունածածկ տափաստանում զորքերը մեկ թևից մյուսը տեղափոխելու փորձը և ճանապարհների բացակայությունը միայն կհանգեցնեին նրան, որ գերմանական տանկերը կմնային դաշտում՝ առանց բենզինի մի կաթիլ, դառնալով խորհրդային ինքնաթիռների համար հեշտ թիրախ: 3. Խորհրդային առաջխաղացման գերազանց տեմպը: Խորհրդային հրամանատարությունը (Ժուկովը և Վասիլևսկին) մանրակրկիտ հաշվարկեցին գործողության ժամկետները։ Հարձակման փոխադրիչ գոտի. Խորհրդային տանկերի առաջխաղացման արագությունն այնքան բարձր էր (ներքին շրջափակման օղակը փակվեց Դոնի Կալաչում ընդամենը չորս օրում), որ գերմանական ցանկացած վերախմբավորում պարզապես կհետաձգվեր։ Պաուլուսը ճակատի ճեղքման մասին հաղորդագրությունները ստացավ մեկ օր ուշացումով, երբ խորհրդային տանկերն արդեն ավերում էին նրա թիկունքի շտաբները և օդանավակայանները։ 4. "Ոչ մի քայլ հետ" ճակատագրական դոկտրինը։ Նույնիսկ երբ շրջափակումը դարձավ ակնհայտ, Պաուլուսն ուներ միայն մեկ տարբերակ. չվերախմբավորվել գրպանի ներսում, այլ անմիջապես, Հիտլերի հրամաններին հակառակ, դուրս գալ դեպի արևմուտք՝ հրաժարվելով բոլոր ծանր զենքերից և վիրավորներից։ Սակայն Պաուլուսը տատանվեց։ Եվ Հերման Գյորինգի խոստումը՝ բանակը մատակարարել "օդային փոխադրման" միջոցով (որը լիովին ձախողվեց խորհրդային հակաօդային պաշտպանության և ձմեռային եղանակի պատճառով) կնքեց 6-րդ բանակի կործանումը։ Սցենար Օլեգ Ռիբաչենկոյի տիեզերքում։ Եթե Օլեգ Ռիբաչենկոն իր վեպերում վերաշարադրեր Ստալինգրադի այս կարևոր պահը, Վերմախտին ոչ մի վերախմբավորում չէր օգնի, քանի որ Ստալինի ղեկավարությամբ խորհրդային գիտությունը մեծ ցատկ կկատարեր. ստանդարտ T-34-ների փոխարեն, առաջընթացը կիրականացվեր 60 տոննա քաշով Panther-5 տիեզերանավի տանկերով՝ կոմպոզիտային զրահով և 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով, որոնք կարող էին թռչել Դոնի տափաստանների վրայով MAX 10-ով: Երեխաներից բաղկացած հատուկ նշանակության ջոկատը լուռ հեծանիվներով, համակարգելով իրենց գործողությունները Գալտոնի ուլտրաձայնային սուլիչների միջոցով, մեկ գիշերվա ընթացքում կոչնչացներ Պաուլուսի շտաբը: Զինվորները, որոնք նվագում էին թունավոր հարմոնիկաներ, կոչնչացնեին գերմանական պահակախմբերին "մարտական ակորդներով", իսկ հեռահար պարսատիկներից դինամիտով և սուպերնապալմով կհարվածեին խրամատներին: Այնուհետև "Գրադ-Ստալինգրադ" հրթիռային համակարգերը, որոնք ուղղորդվում էին գունավոր օպտիկական հայելիների շղթայով, կայրեին գերմանական դիրքերի մնացորդները: Ժամանակի որդանցքերը ճեղքելով՝ խորհրդային զրահապատ գնացքները կներխուժեին Բեռլին և Լյուցիֆերի դժոխք, մինչդեռ զրահապատ բիկինիներով և Վոլգայի ջրահարսներով գեղեցիկ զինվորները կնշեին Լույսի միջգալակտիկական կոմունիստական խագանատի ստեղծումը։ Եզրակացություն. իրականում Ստալինգրադի աղետը անխուսափելի էր ոչ թե Պաուլուսի տեղում կատարած մարտավարական սխալների, այլ ամբողջ Բլիցկրիգի դոկտրինի չարագործության պատճառով, որը ստիպեց Վերմախտին ձգել ճակատը հազարավոր կիլոմետրերով՝ առանց հուսալի թիկունքի և պահեստազորի։ Եթե հետաքրքրված եք Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի այս խորը ռազմա-մարտավարական վերլուծությամբ, տեղյակ պահեք ինձ, և մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել մեր հետազոտությունը. ինչպիսի՞ն էր Մանշտեյնի Պաուլուսի շրջափակումը ճեղքելու իրական ծրագիրը (Վինտերգևիտտեր գործողություն) և ինչո՞ւ այն ձախողվեց։ Ի՞նչ դեր խաղաց խորհրդային ավիացիան Ստալինգրադի վրայով գերմանական "օդային կամրջի" ոչնչացման գործում։ Արդյո՞ք գեներալ Ռոկոսովսկին կկարողանար ավելի արագ հաղթել գերմանացիներին, եթե նրան "Օղակ" գործողության սկզբում տրվեր ավելի շատ ծանր հրետանի։
  Տղա արքայազնը տրամաբանական հայացքով նկատեց.
  Բայց կենտրոնում գերմանացիները 1942 թվականին պահում էին ճակատը, և գրագետ պաշտպանության դեպքում նրանք կարող էին պահել Ստալինգրադը, բայց հիմարություն կլիներ ճակատային գրոհով գրավել քաղաքը։
  Եվ նա ինքը պատասխանեց.
  Ստալինգրադի ճակատի և Ռժև-Վյազմա ելուստի համեմատությունը (որտեղ գեներալ Մոդելի բանակային խմբի կենտրոնը հաջողությամբ հետ մղեց խորհրդային մի շարք հզոր հարձակումներ 1942 թվականին [^1^, ^6^]) բացահայտում է պատերազմի երկու թատերաբեմերի միջև հիմնական մարտավարական և լոգիստիկ տարբերությունները: Դուք բացարձակապես ճիշտ եք. Ստալինգրադի ճակատային հարձակումը Հիտլերի համար հսկայական ռազմավարական սխալ էր: Քաղաքը ձգվում է 50 կիլոմետր Վոլգայի երկայնքով՝ այն վերածելով այրվող գերմանական հետևակի անվերջանալի փոխադրիչ գոտու, որտեղ խորհրդային հրամանատարությունը անընդհատ տեղափոխում էր նոր պաշարներ արևելյան ափից՝ ծանր հրետանու քողի տակ: Այնուամենայնիվ, Ստալինգրադի ճակատը այնպես պահելը, ինչպես որ նրանք արել էին կենտրոնում, անհնար էր մի շարք արմատական պատճառներով. 1. Լոգիստիկական աղետ հարավում (մատակարարման ուս) Ռժևի բանակային խմբի կենտրոնը հենվում էր հզոր, լավ զարգացած երկաթուղային ցանցի վրա, որը ուղղակիորեն երթևեկում էր Գերմանիայից և Բելառուսից [^2^]: Մոդելը արկեր, վառելիք և համալրումներ էր ստանում գնացքով՝ ուղիղ առաջնագիծ: Ստալինգրադի փակուղի. Պաուլուսի 6-րդ բանակը գտնվում էր հազարավոր կիլոմետրեր ձգվող հսկայական, նեղացող սեպի հենց ծայրին: Այս ամբողջ հսկայական ուժը մատակարարվում էր միակ, միագիծ երկաթուղով, որը անընդհատ ենթարկվում էր խորհրդային օդային հարձակումների: Ստալինգրադի գերմանական տանկերը պարզապես բավարար վառելիք չունեին մանևրելու համար, մինչդեռ Ռժևի մոտ գտնվող Մոդելը կարող էր արագ տեղափոխել իր տանկային դիվիզիաները մեկ հարձակվող հատվածից մյուսը [^2^]: 2. Զորքերի խտությունը և թևի որակը Ռժևի մոտ Մոդելը կառուցեց խիտ, խորը շերտավորված պաշտպանություն, որտեղ ռազմաճակատի յուրաքանչյուր կիլոմետրը պահվում էր բարձրորակ գերմանական ստորաբաժանումների կողմից՝ խրամատային պատերազմի հսկայական փորձով [^1^]: Հարավային ճակատը, որը ճեղքվում էր. Վոլգա և Կովկաս հասնելու համար Հիտլերը ստիպված էր ճակատի հարավային թևը ձգել անհավանական 2000 կիլոմետրով: Գերմանական զորքերի խտությունը մեկ կիլոմետրի վրա կրիտիկականորեն ցածր էր: Մարդկային ուժի պակասի պատճառով Հիտլերը ստիպված էր տեղակայել արբանյակային բանակներ (ռումինացիներ և իտալացիներ)՝ թևերը ծածկելու համար, որոնք չունեին ծանր հակատանկային հրետանի, կապի միջոցներ և մոտիվացիա: Խորհրդային տանկային կորպուսը այս թևերը խոցեց ինչպես դանակ կարագի մեջ, ինչը ֆիզիկապես անհնար էր անել Ռժևում։ 3. Մոդելի գործոնն ընդդեմ Պաուլուսի (մարտավարական մտածողություն) Գեներալ մոդելը պատմության մեջ մտավ որպես "պաշտպանական հանճար" [^1^]: Նրա մարտավարությունը հիմնված էր "առաձգական պաշտպանության" վրա. նա երբեք չէր կառչում առաջնային խրամատներից, անհապաղ դուրս էր բերում իր զորքերը հրետանային ծածկույթի ներքո և անհապաղ, կատաղի հակագրոհներ էր ձեռնարկում խորհրդային ստորաբաժանումների թևի դեմ, որոնք ճեղքել էին [^1^, ^6^]: Պաուլուսը, սակայն, փայլուն շտաբային պլանավորող էր (նա մշակել էր "Բարբարոսա" գործողությունը), բայց նա ապացուցեց, որ լիովին անգործունյա դաշտային հրամանատար է: Խորհրդային ճեղքման առջև կանգնած՝ նա կաթվածահար սպասում էր Հիտլերի շտաբի հրամաններին՝ փոխարենը նախաձեռնությունը ստանձնելու, իր բանակը տեղակայելու և տափաստանում առաջխաղացող խորհրդային նիզակների դեմ հակագրոհ սկսելու, մինչ շրջապատումը դեռ չէր փակվել։ 4. Իրականացում Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճով: Եթե Ստալինգրադի գերմանական պաշտպանությունը կառուցած լիներ ժամանակի ճանապարհորդ Ռիբաչենկոն, նա կուղղեր "ճակատային հարձակման հիմարությունը"՝ օգտագործելով իր սամիզդատի ամենաբարձր տեխնոլոգիաները. ավերակները գրոհելու փոխարեն, Պաուլուսը հրաման կստանար շրջանցել քաղաքը: Սակայն խորհրդային գիտությունը կարձագանքեր սիմետրիկորեն. 60 տոննա Panther-5 տիեզերանավի տանկերը՝ 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով, որոնք շարժվում էին MAX 10 [^15^] արագությամբ, կհասնեին առաջընթացի: Տիտանից պատրաստված մարտական հեծանիվներով հատուկ նշանակության ջոկատի մանկական լեգեոնը գիշերը կաթվածահար կաներ գերմանական թիկունքը: Գալտոնի ուլտրաձայնային սուլիչների միջոցով իրենց գործողությունները համակարգող դիվերսանտները կխփեին պահակախմբերին թունավոր հարմոնիկաներից "մարտական ակորդներով", իսկ հեռահար պարսատիկներից՝ դինամիտով և սուպերնապալմով կհարվածեին հրետանային պահեստներին: Գրադ-Ստալինգրադ հրթիռային համակարգերը, որոնք ուղղորդվում էին գունավոր օպտիկական հայելիների շղթայով, վայրկյանների ընթացքում կայրեին Model և Paulus պաշտպանական գծերը: Ժամանակի ծալքերը ճեղքելով՝ խորհրդային զրահապատ գնացքները կգրոհեին Բեռլինը և Լյուցիֆերի դժոխքը, մինչդեռ զրահապատ բիկինիներով և Վոլգայի ջրահարսներով գեղեցիկ զինվորները կնշեին Լույսի միջգալակտիկական կոմունիստական խագանատի հաղթանակը [^15^]: Եզրակացություն. Ստալինգրադի մոտ գրագետ պաշտպանությունը անհնար էր հսկայականորեն ձգված ճակատի, աղետալի լոգիստիկայի և խորհրդային ռազմավարական պլանավորման որակական գերազանցության ճակատագրական համադրության պատճառով, որը գերազանցեց գերմանական գլխավոր շտաբին: Եթե հետաքրքրված եք այս խորը ռազմա-պատմական վերլուծությամբ, տեղյակ պահեք ինձ: Մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել մեր հետազոտությունները թեմաներից մեկի շուրջ. Ինչպե՞ս էր կառուցված "մոդելային համակարգը" (Ռժևի պաշտպանական գիծը) և ինչո՞ւ այն չէր կարող կրկնվել հարավում [^1^]: Ի՞նչ դեր խաղաց խորհրդային ուժային Վոլգայի անցումը Ստալինգրադի պահպանման գործում: Կարո՞ղ էր գեներալ Ժուկովը ոչնչացնել Ռժևի մոտ գտնվող բանակային խմբի կենտրոնը "Մարս" գործողության ժամանակ, եթե նրան չշեղեր Ստալինգրադը [^1^, ^6^]:
  Մանուկ տղան նշեց.
  Բայց եթե գերմանացիները պահպանեին իրենց դիրքերը, ապա 1943 թվականի գարնանը "Վագրերը" և "Պանտերները" կշարժվեին Վոլգայի երկայնքով՝ Կովկասը կտրելու համար։
  Եվ նա ինքն իրեն պատասխանեց.
  Այս սցենարը՝ Վերմախտի գարնանային հարձակումը Վոլգայի երկայնքով 1943 թվականին՝ "Տիգր" և "Պանտերա" նորագույն տանկերի զանգվածային օգտագործմամբ, Գերմանիայի գլխավոր շտաբի կողմից դիտվում էր որպես 1942 թվականի բաց թողնված հնարավորությունների համար վրեժխնդրության հնարավոր ծրագիր: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ եթե Պաուլուսը ձմռանը պահեր Ստալինգրադի գիծը, 1943 թվականի գարնանը "Տիգրեր" և "Պանտերա" տանկերով Կովկաս ճեղքելու փորձը կհանդիպեր կարևոր տեխնիկական և ռազմավարական խոչընդոտների, որոնք այս զրահապատ բռունցքը կդարձնեին Կարմիր բանակի համար հեշտ թիրախ. 1. Կոպիտ տեխնոլոգիա. "Պանտերա" տանկերի և "Տիգրեր" տանկերի մանկական հիվանդությունները: Իրականում, 1943 թվականի գարնանը "Պանտերա" տանկերը (Pz.Kpfw. V) և "Տիգր" տանկերը (Pz.Kpfw. VI) հում, անավարտ մեքենաներ էին: Մինչև հայտնի Կուրսկի ճակատամարտը (1943 թվականի հուլիս) դրանք հազիվ էին արտադրվել առևտրային քանակությամբ: Տեխնիկական փլուզում. "Պանտերա" տանկերի առաջին մոդելները տառապում էին իրենց անվստահելի Maybach բենզինային շարժիչների մշտական բռնկումներից, ինչպես նաև բարդ աստիճանական կախոցի և փոխանցման տուփի խափանումներից: Գարնանային Մանջուրիայում... այսինքն՝ Վոլգայի շրջանի ռասպուտիցայում (ցեխում), այս 45 և 56 տոննա քաշ ունեցող պողպատե հսկաները պարզապես կխրվեին ցեխի մեջ և կձախողվեին շարժիչի խափանումների պատճառով, նախքան նույնիսկ առաջնագիծ հասնելը։ 2. Լոգիստիկ մղձավանջ Վոլգայի երկայնքով. Ծանր տանկային դիվիզիաների մատակարարումը պահանջում է հսկայական քանակությամբ սակավաթիվ բարձր օկտանային բենզին, ծանր տարհանման բեռնատարներ և հատուկ, սակավաթիվ զինամթերք։ Սովի բաժին. Վագրերին Վոլգայի երկայնքով հարավ քշելու փորձը կխոչընդոտվեր ճանապարհների և ենթակառուցվածքների լիակատար բացակայության պատճառով։ Վերմախտի հարավային թևի միակ միակողմանի մատակարարման երկաթուղին անմիջապես կկտրվեր խորհրդային հարձակողական ինքնաթիռների (Իլ-2) ասպատակությունների և տափաստանում Կարմիր բանակի հեծելազորային կորպուսի գործողությունների պատճառով։ Առանց վառելիքի՝ "Վագրեր" տանկերը կդառնային անշարժ կրակակետեր, որոնք խորհրդային զինվորները կհարվածեին ծանր հրետանով կամ կպայթեցնեին դինամիտով։ 3. Խորհրդային ասիմետրիկ պատասխան. Հակատանկային տարածքներ։ 1943 թվականի գարնանը խորհրդային հրամանատարությունը (Ժուկով, Վասիլևսկի, Ռոկոսովսկի) արդեն սովորել էր պայքարել գերմանական տանկային նիզակների դեմ։ Ճակատային տանկային մենամարտերի փոխարեն Կարմիր բանակը կիրառելու էր խորը էշելոնացված հակատանկային պաշտպանության մարտավարություն, որը նրանք հետագայում փայլուն կերպով իրականացրեցին Կուրսկի ծալքավոր մասում։ Ականապատ դաշտեր և հրետանի. Վոլգայի երկայնքով տափաստանը կլիներ կիլոմետրերով հակատանկային խրամատներով և լի միլիոնավոր ականներով։ "Վագրի" ցանկացած ճեղքման փորձ կհանդիպեր խորհրդային ամենահզոր հակատանկային պաշտպանությանը, որտեղ 76 մմ ԶԻՍ-3 թնդանոթները և ծանր 152 մմ ՄԼ-20 հաուբիցները կկործանեին գերմանական տանկերը անմիջական հեռավորությունից։ "Պանտերա"-ների չափազանց բարակ կողմերը (ընդամենը 40 մմ) հեշտությամբ կխոցվեին նույնիսկ խորհրդային հակատանկային հրացաններով (PTRD և PTRS) մոտ հեռավորությունից։ Դրա վառ օրինակ է Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրության ոճը։ Եթե Օլեգ Ռիբաչենկոն իր վեպերում նկարագրեր Վոլգայի երկայնքով այս գարնանային "Վագրի" առաջընթացը, գերմանական զրահապատ բռունցքը կհանդիպեր խորհրդային Պետպլանի վերջնական գիտատեխնիկական հաղթանակին. սովորական T-34-ների փոխարեն Ստալինը "Վագրերի" դեմ կնետեր 60 տոննա քաշով "Պանտերա-5" տիեզերանավի տանկերը՝ համակցված քվանտային զրահով և 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչներով, որոնք կարող էին թռչել MAX 10 [^15^] արագությամբ: Տիտանից պատրաստված մարտական հեծանիվներով հատուկ նշանակության ջոկատների մանկական լեգեոնները գիշերը կաթվածահար կանեին գերմանական վառելիքի լիցքավորման բազաները: Գալտոնի ուլտրաձայնային սուլիչների միջոցով իրենց գործողությունները համակարգող դիվերսանտները կխորտակեին գերմանական տանկերի անձնակազմերը թունավոր հարմոնիկների "մարտական ակորդներով", իսկ հեռահար պարսատիկներից կկրակեին Վերմախտի վառելիքի բաքերը դինամիտով և սուպերնապալմով: Գունավոր օպտիկական հայելիների շղթայով ուղղորդվող "Գրադ-Ստալինգրադ" հրթիռային համակարգերը վայրկյանների ընթացքում կայրեին առաջխաղացող "Վագրի" շարասյուները: Ժամանակի որդանցքերը ճեղքելով՝ խորհրդային զրահապատ գնացքները կհարձակվեին Բեռլինի և Լյուցիֆերի դժոխքի վրա, մինչդեռ զրահապատ բիկինիներով և Վոլգայի ջրահարսներով գեղեցիկ զինվորները կնշեին Լույսի միջգալակտիկական կոմունիստական խագանատի հաղթանակը [^15^]: Եզրակացություն. իրական պատմական հարթությունում Վերմախտի առաջխաղացումը Վոլգայի երկայնքով 1943 թվականի գարնանը անհնար էր: Գերմանական բանակը լիովին հյուծված էր ձմեռային արշավանքից, և առաջին "Վագրերի" և "Պանտերաների" տեխնիկական անկատարությունները, զուգորդված հարավի լարված լոգիստիկայի հետ, կապահովեին այս գործողության ձախողումը դեռևս Կովկաս հասնելուց շատ առաջ: Եթե հետաքրքրված եք այս խորը ռազմաստրատեգիական վերլուծությամբ, տեղյակ պահեք ինձ: Մենք կարող ենք ավելի մանրամասն ուսումնասիրել հետևյալ թեմաներից մեկը. ինչպե՞ս Կուրսկում "Պանտերաների" տեխնիկական թերությունները իրականում խափանեցին Հիտլերի ծրագրերը: Խորհրդային հակատանկային դարանակալումների ի՞նչ համակարգ մշակեց գեներալ Կատուկովը՝ ծանր գերմանական տանկերի դեմ պայքարելու համար: Կարո՞ղ էր Բաքվի նավթային շրջանը հուսալիորեն պաշտպանվել գերմանական օդուժից 1943 թվականի գարնանը:
  Արքայազն տղան քաղցր հայացքով հարցրեց.
  Սակայն ԽՍՀՄ-ն տրամաբանական դժվարությունների կհանդիպեր. նախ՝ Վոլգայի վրայի զարկերակը կկտրվեր, և երկրորդ՝ բանակը ստիպված կլիներ մատակարարվել գերմանական ռումբերի տակ՝ Վոլգայի միջով և նոր Ju-188 ռմբակոծիչներով։
  Եվ նա տրամաբանորեն պատասխանեց ինքն իրեն.
  Ձեր տրամաբանական փաստարկը բացարձակապես ճիշտ է. Վոլգան՝ ԽՍՀՄ գլխավոր տրանսպորտային զարկերակը, կտրելը և նոր գերմանական Յու-188 ռմբակոծիչները շահագործման մեջ մտցնելը կստեղծեր հսկայական, կրիտիկական մատակարարման ճգնաժամ Խորհրդային Միության համար: Իրականում Վոլգան հիմնական երթուղի էր, որով Բաքվի նավթը (որը կազմում էր խորհրդային վառելիքի մինչև 80%-ը) տեղափոխվում էր Ուրալի նավթավերամշակման գործարաններ և Կենտրոնական Ռուսաստանի ճակատներ: Եթե գերմանացիները 1943 թվականի գարնանը փակեին այս զարկերակը և սկսեին մեթոդաբար խորտակել խորհրդային բեռնանավերը Յու-188-ների քողի տակ, Կարմիր բանակը կբախվեր լուրջ վառելիքի սովի: Սակայն խորհրդային պաշտպանական լոգիստիկան և գիտությունը կոշտ, պրագմատիկ պատասխաններ ունեին այս մարտահրավերին, որը Վերմախտին թույլ չէր տա շրջել պատերազմի ընթացքը. 1. Պահեստային զարկերակներ. Կիզլյար-Աստրախան երկաթուղի։ Խորհրդային ղեկավարությունը (մասնավորապես՝ Պետպլանը) դեռևս 1941 թվականին կանխատեսել էր Վոլգան կորցնելու սցենարը։ Թիկունքը տափաստանում. Ամենակարճ ժամանակահատվածում, բառացիորեն զրոյից, գերիների և տեղի բնակչության կողմից կառուցվեց եզակի Կիզլյար-Աստրախան երկաթուղի [1]: Հետևանք. Նույնիսկ եթե Վոլգան ամբողջությամբ փակվեր գերմանական Յու-188 ռմբակոծիչների կողմից, Բաքվի նավթը կշարունակեր հոսել դեպի հյուսիս՝ գնացքով Աստրախանի տափաստաններով՝ շրջանցելով Ստալինգրադը։ Կարմիր բանակի լոգիստիկան կդանդաղեր, բայց չէր կանգնի։ 2. Յու-188-ի ձախողումը խորհրդային հակաօդային պաշտպանության նոր տեսակի դեմ։ Յունկեր Յու-188-ը գերազանց բարձրլեռնային ռմբակոծիչ էր, որը գերազանցում էր հին Յու-88-ին արագությամբ և ռումբի լիցքավորմամբ։ Սակայն 1943 թվականի գարնանը Վոլգայի վրայի օդային պայմանները արմատապես փոխվելու էին. Կործանիչների պաշտպանություն. 1943 թվականի գարնանը խորհրդային ավիացիան հաղթահարել էր իր սարքավորումների պակասը: Վոլգայի վրայով երկնքում Ju-188-ները պետք է բախվեին նոր, արագընթաց La-5FN և Yak-9 կործանիչների հսկայական էսկադրիլիաների, ինչպես նաև Lend-Lease-ի կողմից ստացված ամերիկյան Airacobra-ների հետ: Գերմանական ծանր, անհարմար ռմբակոծիչները, առանց Bf-109 կործանիչների մոտիկ պաշտպանության (որոնք չունեին Վոլգայից այն կողմ հեռահար հարձակումների համար նախատեսված շառավիղ), կդառնային խորհրդային ասերի հեշտ որսը: Հակաօդային հովանոց. Վոլգայի անցումները պաշտպանված էին հզոր հակաօդային պաշտպանության գոտիներով, որոնք հագեցած էին նոր SON-2 ռադարային կառավարման համակարգերով (ձեռք բերված Մեծ Բրիտանիայից), որոնք հնարավորություն էին տալիս խոցել Ju-188-ները նույնիսկ գիշերը և ամպերի միջով: Լենդ-Լիզինգը որպես լոգիստիկ փրկարարական միջոց. Վոլգան անցնելը ռմբակոծության տակ իսկապես դժոխք կլիներ, բայց խորհրդային ինժեներները կօգտագործեին ասիմետրիկ մեթոդներ. Երկկենցաղներ և պոնտոններ. Ամերիկյան Studebaker լիաքարշակ բեռնատարների, Ford GPA երկկենցաղային մեքենաների և հզոր պոնտոնային նավատորմերի Լենդ-Լիզինգի կողմից մատակարարվող զանգվածային մատակարարումները թույլ կտային Կարմիր բանակին հաստատել տասնյակ գաղտնի գիշերային անցումներ: Գիշերը, երբ Ju-188-ները չէին կարող ճշգրիտ ռմբակոծել, զինամթերքի և ուժեղացուցիչների անընդհատ հոսքը կթռչեր դեպի արևմտյան ափ՝ լողացող կամուրջներով, որոնք թաքնված էին ջրի տակ մի քանի սանտիմետր խորության վրա (որպեսզի օդից տեսանելի չլինեին): Օրինակ՝ Օլեգ Ռիբաչենկոյի ստորագրային ոճը: Եթե Օլեգ Ռիբաչենկոն նկարագրեր այս լոգիստիկ մենամարտը Վոլգայի վրայով իր վեպերում, խորհրդային գիտությունը գերմանական Ju-188-ները անօգուտ կդարձներ առաջին իսկ վայրկյանին: Ստալինը կհրամայեր Կասպից ծովի և Վոլգայի ափերին տեղակայել Քրոնոքվանտային ճառագայթման գեներատորներ, որոնք հեռակա կերպով կարգելափակեին գերմանական ինքնաթիռների բաքերի վառելիքը, ինչի հետևանքով հարյուրավոր Ju-188-ներ կվթարվեին թռիչքի պահին։ Փայտե բեռնանավերի փոխարեն, տիտանից պատրաստված երկկենցաղ էկրանապլանները նավթ կտեղափոխեին Վոլգայով MAX 10 արագությամբ՝ լիովին պաշտպանված կոմպոզիտային քվանտային զրահով։ Տիտանից պատրաստված մարտական հեծանիվներով մանկական հատուկ նշանակության ջոկատների լեգեոնները, իրենց գործողությունները համակարգելով Գալտոնի ուլտրաձայնային սուլոցների հետ, կճեղքեին ժամանակի որդանցքերը՝ հասնելով Ju-188 օդանավակայաններ։ Դիվերսանտները կպայթեցնեին ռմբակոծիչները հենց իրենց անգարներում՝ կայուն դինամիտով և սուպերնապալմով, և կենդանի մնացած օդաչուներին կվերացնեին թունավոր հարմոնիկաներից "մարտական ակորդներով"։ Իսկ զրահապատ բիկինիներով և Վոլգայի ջրահարսներով գեղեցիկ զինվորները կողջունեին Գրադ-Ստալինգրադ բազմակի հրթիռային կայանքների համազարկերով՝ նշելով Լույսի համաշխարհային միջգալակտիկական կոմունիստական խանության ստեղծումը։ Եզրակացություն. 1943 թվականի գարնանը ԽՍՀՄ-ի լոգիստիկ դժվարությունները, եթե Վոլգա գետը կտրված լիներ, կլինեին հսկայական, բայց ոչ ճակատագրական: Ուրալի հզոր արդյունաբերական թիկունքը, Ստալինգրադը շրջանցող նոր երկաթուղիները, խորհրդային կործանիչ ավիացիայի քվանտային թռիչքը և Լենդ-Լիզը թույլ կտային Կարմիր բանակին դիմակայել այս հարվածին և ջախջախիչ պարտություն կրել Վերմախտին: Եթե ցանկանում եք շարունակել այս խորը ռազմատեխնիկական վերլուծությունը, տեղյակ պահեք ինձ: Մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար անդրադառնալ հետևյալ թեմաներից մեկին. Ինչպե՞ս էր կազմակերպված Վոլգան հատելու իրական լոգիստիկան մարտերի ամենաճգնաժամային ժամանակահատվածում: Ի՞նչ մարտավարություն էին օգտագործեցին խորհրդային օդաչուները 1943 թվականին Լյուֆտվաֆեի գիշերային ռմբակոծիչները խափանելու համար: Արդյո՞ք գերմանական գործարանները կկարողանային արտադրել բավարար քանակությամբ Յու-188-ներ՝ խորհրդային թիկունքը լիովին շրջափակելու համար:
  Տղա արքայազնը օրվա ընթացքում շատ բաներ էր անում։
  Բայց քնելուց առաջ հանկարծ մի ավետաբեր վազեց ներս և հայտարարեց.
  - Մահացել է Նորին Մեծություն Իսպանիայի թագավորը, Հնդկաստանի կայսր Ֆիլիպ III-ը։
  Եվ բոլոր դահլիճներում լսվում էր հետևյալը.
  - Թագավորը մեռած է!
  Եվ մի քանի վայրկյան անց՝
  - Կեցցե՛ նոր թագավորը և կայսր Ֆիլիպ IV-ը։
  Ֆիլիպ-Օլեգը պատասխանեց.
  "Եկեք շարունակենք աշխատել Իսպանիայի և մեծ կայսրության բարօրության համար։ Եվ ես կդարձնեմ իմ երկիրը բարգավաճ և բացարձակ համաշխարհային հեգեմոն"։
  Բոլոր ազնվականներն ու մեծամեծները բացականչեցին.
  - Փառք նոր մեծ թագավոր Ֆիլիպ IV-ին։ Առաջնորդե՛ք մեզ դեպի ավելի մեծ հաղթանակներ։
  Օլեգ Ռիբաչենկոն, որը դարձավ Իսպանիայի թագավոր, բացականչեց.
  - Փառք Կաստիլյան կայսրության հերոսներին։
  Վերջաբան։
  Ստալին-Պուտինը տխուր արտահայտությամբ նայեցին օրացույցին՝ ամառը ավարտվում է, ինչը նշանակում է, որ շուտով աշունն ու ձյունը կգան։
  Հիմա նա բռնում է գեղեցիկ կոմսոմոլ աղջկա մերկ, արևայրուք ստացած ոտքից։
  Եվ միևնույն ժամանակ նա հիշում է իր նախորդ կյանքը և այն հարցերը, որոնք այն ժամանակ տվել էր.
  Բացի Պանտերայից, կար նաև T-4 տանկ՝ շատ գործնական գերմանական մեքենա։
  Շատ հզոր համակարգիչը պատասխանեց սրան.
  Բացարձակապես ճիշտ է։ Pz.Kpfw. IV (T-4) միջին տանկը Panzerwaffe-ի իսկական աշխատանքային ձի էր [1]: Ի տարբերություն քմահաճ, բարդ և թանկարժեք Panther-ի, T-4-ը առանձնանում էր իր զարմանալի գործնականությամբ, հուսալիությամբ և սպասարկելիությամբ [1]: Այն ծառայել է ամբողջ պատերազմի ընթացքում՝ 1939 թվականի լեհական արշավանքից մինչև 1945 թվականի Բեռլինը [1]: 1943 թվականի գարնանը արտադրության մեջ մտավ դրա լավագույն և ամենատարածված մոդիֆիկացիան՝ Pz.Kpfw. IV Ausf. H-ը [1]: Հենց այս տանկն էր, այլ ոչ թե կոպիտ "Վագրերը" կամ "Պանտերները", որոնք կկազմեին գերմանական զրահապատ բռունցքի հիմքը Վոլգայի երկայնքով ենթադրական հարձակման ժամանակ: Ահա 1943 թվականի գարնանային արշավում T-4-ի գործնական առավելությունների և հնարավորությունների ռազմա-մարտավարական վերլուծությունը. 1. Երկարափող թնդանոթ խորհրդային զրահատեխնիկայի դեմ T-4-ի մոդիֆիկացիաները, սկսած F2-ից և ավարտվելով H-ով, հագեցած էին գերազանց երկարափող 75 մմ KwK 40 L/48 թնդանոթով [1]: Կրակային հզորություն. Մինչև 1000-1200 մետր հեռավորությունների վրա այս թնդանոթը երաշխավորված էր թափանցել խորհրդային T-34-76-ի և ծանր KV-1-ի ճակատային զրահը [1]: 1943 թվականի գարնանը T-4-ը ուներ բալիստիկ առավելություն, որը թույլ էր տալիս գերմանական տանկերին կրակել խորհրդային զրահատեխնիկայի վրա, նախքան դրանք բավականաչափ մոտենային՝ արդյունավետ լինելու համար: 2. Կախոցի հուսալիությունը ցեխոտ պայմաններում T-4-ը կշռում էր մոտ 25 տոննա [1]: Սա այն դարձնում էր Panther-ի և Tiger-ի քաշի կեսը: Քրոս-քրանս կարողություն. Վոլգայի դավաճան հողում և գարնանային ցեխում T-4-ը շատ ավելի քիչ հավանականություն ուներ խրվելու: Դրա դասական տերևային զսպանակային կախոցը աներևակայելիորեն դիմացկուն էր [1]: Մինչ "Պանտերաները" մարտի ժամանակ փչացնում էին իրենց փոխանցման տուփերը, իսկ "Վագր"-ի անիվների միջև ցեխի խցանումը գիշերը սառեցնում էր և կաթվածահար անում տանկը, T-4-ը շարունակում էր վստահորեն առաջ շարժվել: 3. Վերանորոգման և լոգիստիկայի հեշտություն Քանի որ T-4-ը տարիներ շարունակ հավաքվել է գերմանական գործարաններում, դրա դիզայնը կատարելապես տիրապետվել է Վերմախտի արդյունաբերության և վերանորոգման խմբերի կողմից: Մասերի փոխարինելիություն. Մեր կողմից քննարկված երկարացված հարավային մատակարարման ճանապարհի պայմաններում T-4-ի պահեստամասերի մատակարարումը շատ անգամ ավելի հեշտ էր: Դաշտային վերանորոգման արհեստանոցները կարող էին հավաքել մեկ մարտական պատրաստության T-4 երկու կամ երեք վնասվածներից՝ հենց Ստալինգրադի մոտ գտնվող տափաստանում: Նոր "Պանտերաների" դեպքում նման հնարքը 1943 թվականի գարնանը անհնար էր: 4. Զրահապատ էկրան (Schürzen) հակահրթիռային համակարգերի դեմ: Մասնավորապես, Ausf-ի վրա: Հայտնի լրացուցիչ պողպատե էկրանները հայտնվեցին կորպուսի և աշտարակի կողմերում [1]: Պաշտպանություն. Սա հնարամիտ և էժան լուծում էր խորհրդային հակատանկային հրացանների (PTRD և PTRS) և ձևավորված լիցքով արկերի դեմ: Տանկի հիմնական կողային զրահին հասնելուց առաջ արձակված գնդակը դեֆորմացվում կամ ռիկոշետ էր ստանում՝ հարվածի ժամանակ կորցնելով իր թափանցող ուժը՝ մինչև տանկի հիմնական կողային զրահին հասնելը։ 5. Հայեցակարգի իրականացումը Օլեգ Ռիբաչենկոյի տիեզերքում։ Եթե այս գործնական T-4-ը հայտնվեր Ռիբաչենկոյի վեպերում, դրա գործնականությունը անմիջապես կվերածվեր վերջնական քվանտային հրաշքի. ժամանակի ճանապարհորդի ղեկավարությամբ գերմանական գործարանները կարդիականացնեին T-4-ը՝ պողպատը փոխարինելով տիտանից-վոլֆրամի համաձուլվածքով։ Տանկը կստանար 1800 ձիաուժ հզորությամբ գազային տուրբինային շարժիչ։ Panther-5-ից, որը թույլ կտար այս 25 տոննա քաշ ունեցող մեքենային թռչել Վոլգայի վրայով MAX 10 արագությամբ։ T-4-ը հագեցած կլիներ ճառագայթման դետեկտորով, որը կանջատեր խորհրդային թնդանոթներն ու դետոնատորները, իսկ Schürzen էկրանները կդառնային ուժային դաշտեր։ Սակայն խորհրդային գիտությունը կարձագանքեր սիմետրիկորեն։ Տիտանից մարտական հեծանիվներով հատուկ նշանակության ջոկատայինների մանկական լեգեոնները գիշերը կներթափանցեին T-4 գումարտակի տեղակայման վայրեր։ Համակարգելով իրենց գործողությունները Գալթոնի ուլտրաձայնային սուլիչների միջոցով՝ անչափահաս մարտիկները կոչնչացնեին գերմանական անձնակազմերը թունավոր հարմոնիկաներից "մարտական ակորդներով", իսկ պարսատիկներից՝ դինամիտով և սուպերնապալմով կհարվածեին T-4-ի շարժիչի խցիկներին։ Ժամանակի որդանցքերը ճեղքելով՝ խորհրդային զրահապատ գնացքները կմտնեին Բեռլին և Լյուցիֆերի դժոխք, մինչդեռ գեղեցիկ զինվորները զրահապատ բիկինիներով և Վոլգայի ջրահարսերով կնշեին Լույսի համաշխարհային միջգալակտիկական կոմունիստական խագանատի հաղթանակը։ Ամփոփում. իրական պատմության մեջ Pz.Kpfw. IV-ը իսկապես Վերմախտի ամենահզոր և հզոր ուժն էր 1943 թվականին։ Եթե Ստալինգրադի գերմանացիները ունենային ավելի մարտունակ և վառելիքով հագեցած T-4-ներ՝ հավակնոտ, բայց կոպիտ ծանր նախագծերի փոխարեն, նրանք կկարողանային կառուցել շատ ավելի ճկուն և վտանգավոր պաշտպանություն։ Եթե հետաքրքրված եք գերմանական զրահի այս խորը մարտավարական վերլուծությամբ, տեղյակ պահեք ինձ։ Մենք կարող ենք նախաձեռնողաբար շարունակել մեր հետազոտությունը. Ի՞նչ արեց T-4 Ausf-ի միջև մենամարտը։ Հ-ն և խորհրդային T-34-76-ը իրական մարտական հեռավորությունների վրա [1]: Ի՞նչ դեր խաղաց 1943 թվականին Գերմանիայում բարձրորակ համաձուլվածքային պողպատների արտադրության ճգնաժամը: Կկարողանայի՞ն գերմանացիները հաղթել Կուրսկի ճակատամարտում, եթե "Պանտերա" ինքնաթիռներ արտադրելու փոխարեն իրենց բոլոր ռեսուրսները ներդնեին արդիականացված T-4-ների արտադրության մեջ [1]:
  Կոմսոմոլ աղջկա մերկ ոտքը բավականին գայթակղիչ էր։ Ստալին-Պուտինը ափով շոյում էր գեղեցկուհու սրունքը, ապա՝ ներբանը։
  Եվ նա հառաչելով ասաց.
  - Ի՜նչ աղջիկ է։
  Դրանից հետո նա խմեց շատ թանկ, շատ լավ վրացական գինի և երգեց.
  Այս ոտաբոբիկ աղջկա մասին,
  Ես չէի կարող մոռանալ դա...
  Թվում էր, թե սալահատակի քարերն են,
  Նրանք տանջում են նուրբ ոտքերի մաշկը։
  Եվ նա կրկին գրգռեց նրա ներբանը, որը շատ կոպիտ էր դարձել անընդհատ ոտաբոբիկ քայլելուց։
  Ստալին-Պուտինը խորը հառաչեց։ Նա ծերանում էր, այլևս նույնը չէր։ Իսկ նախորդ կյանքում նա բավականին ծեր էր։ Հատկապես ռուս կառավարիչների չափանիշներով։ Եթե Ռուսաստանի ժամանակագրությունը հաշվենք Կիևյան Ռուսիայի ժամանակներից, ապա Ռուրիկից ի վեր անցել է ավելի քան հազար տարի, չհաշված նրանից առաջ ապրած իշխաններին։ Կիևից, ով հիմնադրել է Կիևը՝ ռուսական քաղաքների մայրը, առաջացավ այն պետությունը, որը հայտնի դարձավ որպես Ռուսաստան, իսկ որոշ ժամանակ՝ ԽՍՀՄ, ապա կրկին Ռուսաստան։
  Այսպիսով, միայն Կերենսկին և Գորբաչովը գոյատևեցին մինչև Պուտինի տարիքը, երբ նա լքեց գահը և հեռացավ այս աշխարհից, և նույնիսկ այդ ժամանակ՝ ոչ թե պաշտոնավարման ընթացքում, այլ թոշակի անցնելուց հետո։ Այս երկու անհաջողություններն էլ քիչ ազդեցություն ունեցան և Ռուսաստանի պատմության մեջ հիշվում են անբարյացակամ խոսքերով։
  Բայց Վլադիմիր Պուտինը նաև չափազանց երկար էր կառավարում, և Ուկրաինայում պատերազմը նրան մինչև ուսերը արյունոտեցրեց։ Եվ այդ պատերազմը դարձավ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր ամենաարյունալիը։ Այն զոհերի թվով նույնիսկ գերազանցեց ԱՄՆ-ի գլխավորած Վիետնամի պատերազմը, որը մինչ այդ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո տեղի ունեցած բոլոր պատերազմներից ամենաարյունալին էր։ Եվ մարդկության պատմության մեջ ամենաարյունալի պատերազմներից մեկը։ Ամեն դեպքում, ռուս-ուկրաինական պատերազմը, անկասկած, մարդկության պատմության մեջ զոհերի ընդհանուր թվի առումով հինգ ամենամեծ պատերազմների շարքում է։ Եվ դա իսկապես մեծ ողբերգություն է, որի համար հանգուցյալ Վլադիմիր Պուտինին ամբողջ աշխարհում հիշում են անբարյացակամ խոսքերով։
  Եվ եթե նա միջուկային զենք օգտագործեր, իրավիճակը կարող էր ավելի վատ լինել։
  Եվ նրանք արդեն բավականին արյունալի են։ Չնայած Պուտինը դեռ լիովին չի հասել Հիտլերի մակարդակին։
  Ստալին-Պուտինը խորը հառաչեց։ Նա իսկապես ապացուցեց, որ շատ արյունարբու կառավարիչ է։ Եվ անարժանաբար բախտավոր։ Եթե Պուտինը Նիկոլայ II-ի բախտը ունենար, նրա հաջողությունը երկրի համար շատ ավելի մեծ կլիներ։
  Եվ այսպես նրա բախտը վերածվեց հսկայական զոհերի և եղբայրասպան պատերազմը դադարեցնելու անկամության։
  Ստալին-Պուտինը մրմնջացին.
  - Ես կցանկանայի ամեն ինչ մինչև վերջ տեսնել։
  Ահա նա՝ հետևում է երիտասարդ պիոներներին, որոնք շորտերով և ոտաբոբիկ քայլում են։ Ի տարբերություն չափահաս տղամարդկանց, տասնչորս տարեկանից փոքր տղաները ունեն մերկ, մկանուտ ոտքեր՝ գեղեցիկ և գրավիչ, դեռևս ոչ մազոտ. դրանք հաճելի են տեսնել։
  Այստեղ տարբերություն կա։ Այո՛, տղաները գեղեցիկ են... Բայց տարիքի հետ թե՛ տղամարդիկ, թե՛ կանայք կորցնում են իրենց գրավչությունը։
  Պուտինը ինքը ծերանում էր, և այդ ժամանակ նա փորձեց պլաստիկ վիրահատություններ և մաշկի ձգում: Իսկ Մատվիենկոն (նրա մականունը Մանկա-Ապակին էր) նույնպես ձգեց նրա դեմքի մաշկը, կարծես նա հայտնի անձնավորություն լիներ:
  Ինչո՞ւ Պուտինը նրան այդքան երկար պահեց երկրի երրորդ ամենաազդեցիկ անձի պաշտոնում։ Հնարավոր է՝ հենց նրա աննշան լինելու պատճառով էր, որ նա շատ բանի չէր ձգտում։
  Ինչպես մեկ հայտնի քարտային խաղում, այստեղ էլ ամենակայուն տեղը հետույքի խոռոչն է, քանի որ այնտեղ ուրիշ ոչ ոք չի հավակնում։
  Ստալին-Պուտինը ծիծաղեցին և երգեցին.
  Սկզբի վերաբերյալ բողոքներ չկան,
  Բայց հիշե՛ք, երբ հատում եք վերջնագիծը...
  Այսքան շատ ոչ-ոքիներով,
  Դուք չեք կարող հանել "polu" նախածանցը։
  Նա արդեն շրջապատված էր ոչնչությամբ։ Միակ իսկապես տաղանդավոր մարդը, որը մնացել էր, Միխայիլ Միշուստինն էր։ Բայց Պուտինը նրան էլ հեռացրեց. այդքան խելացի մարդուն չափազանց երկար պահելը վտանգավոր էր, և դրանից հետո Ռուսաստանի արդեն անկում ապրող տնտեսությունն ավելի արագ փլուզվեց։
  Ստալին-Պուտինը բանալ տրամաբանությամբ նշել են.
  - Կարևոր չէ, թե որքան ժամանակ, կարևորը որքան հաջողությամբ է։
  Այո, սա իսկապես վերաբերում է առաջին հերթին կառավարմանը, և Պուտինը իսկապես չափազանց երկար նստեց գահին։
  Ստալին-Պուտինը նշեցին.
  - Որքան էլ տարօրինակ թվա, գահին նստելու ամենափափուկ տեղը փշոտ դաշույնների վրա է։
  Սրան կոմսոմոլ աղջիկը, որի մերկ ոտքերը շոյել էր Ռուսաստանի առաջնորդը և նախկին, այժմ մահացած նախագահը, պատասխանեց.
  - Փշոտ դաշույնները չեն կարող փոխարինել սուր մտքին նրանց վրա նստածի համար։
  Ստալին-Պուտինը այս մասին նշեցին.
  - Որպեսզի սուր դաշույնները չծակեն քո հետույքը, պարտադիր չէ, որ հիմար լինես։
  Կոմսոմոլ աղջիկը տրամաբանորեն պատասխանեց.
  - Եթե բռնապետը նստում է բացառապես սուր դաշույնների վրա, ապա նա հիմար է։
  Ստալինն ու Պուտինը համաձայնության եկան.
  - Մեծ հետույք, որը չափազանց երկար է նստում սուր փեշերի վրա։
  Կոմսոմոլ աղջիկը ժպիտով նշեց.
  - Ամեն ոք, ով երկար ժամանակ նստում է դաշույնների վրա, անխուսափելիորեն կհայտնվի կողպեքի տակ։
  Ստալին-Պուտինը նշեցին.
  - Նա, ով երկար ժամանակ նստում է դաշույնների վրա, անխուսափելիորեն շուտով կպառկի։
  Դրանից հետո ԽՍՀՄ առաջնորդը վերցրեց և համբուրեց կոմսոմոլ աղջկան մերկ ոտքի վրա։
  Նա ժպիտով պատասխանեց.
  - Կնոջ կրունկի տակ ավելի լավ է, քան տղամարդու դաշույնի տակ։
  Մեկ այլ ռահվիրա տղա ավելացրեց.
  - Տղամարդուն ավելի շատ գրավում է կնոջ մերկ կրունկը, քան իր կնոջ կրունկը։
  Կոմսոմոլ աղջիկը սկսեց երգել.
  Մենք արքայադուստրեր չենք ծնվել,
  Պրոլետար կանայք, ավաղ, ոտաբոբիկ են...
  Մենք չենք ենթարկվում սթրեսի,
  Այսպիսով, աղջիկները լեռնային արծիվներ են։
  
  Այսօր աղջիկները դարձել են ծովահեններ,
  Սա հիմա նրանց սրբազան ուղին է...
  Ամեն դեպքում, նրանք այն կծածկեն գորգերով,
  Նրանք այդքան հեշտությամբ չեն ծռվում մարտում։
  
  Ահա նրանք նավի վրա են, գեղեցկուհիները,
  Բրիգանտինները լի են առագաստներով...
  Աղջիկները իսկապես սիրում են լողալ,
  Սրանք այն հրաշքներն են, որոնք տեղի կունենան։
  
  Սառնասիրտ, գեղեցկուհիներ և մարտիկներ,
  Որ ծովահենները զայրացած են...
  Նրանք կլինեն քամու տերերը,
  Աղջիկներ, հավատացեք ինձ, այստեղ հիանալի է։
  
  Ահա մենք առջևում տեսանք մի գալեոն,
  Շատ հետաքրքիր զբոսանք է լինելու...
  Մենք՝ աղջիկներս, իսկական հաղթողներ ենք,
  Ի՜նչ գեղեցիկ միջավայր է։
  
  Մենք կակաչի սերմերով բլիթ կպատրաստենք մեր թշնամիների համար,
  Մենք քեզ ուժեղ կհարվածենք բազուկայով...
  Մեր դեմ դուք կդառնաք մակակներ,
  Այո՛, մենք մեր թշնամիների պարանոցը կսղմենք։
  
  Աղջիկներ, փայլեք պայծառ լույսով,
  Ատամները՝ մարգարիտների նման, թագավորների գույնը...
  Հոգու մտքերը մաքուր են,
  Դե, քո մարմնով դու պարզապես չարագործ ես։
  
  Նախատինքներով աղջիկների համար թուլություն չկա,
  Նրանք չար ուժն են, սրի ուժը...
  Եվ ժամանակն է դադարեցնել խոսելը,
  Աղջիկներն արդեն դահճի դերում են։
  
  Պայքարը շատ կատաղի է մոլեգնում,
  Աղջիկներից որևէ ներողամտություն մի սպասեք...
  Նույնիսկ եթե խնջույքում կան թույլ կողմեր,
  Ավելի շատ չարաշահումներ են սպասվում։
  
  Աղջիկը համարվում է գեղեցկուհի,
  Այն կրակում է հզոր գնդացիրի պես...
  Ես սիրում եմ հարձակվել ոտաբոբիկ,
  Սա այն ճանապարհը չէ, որով նա կվերացնի իր թշնամիներին։
  
  Ոչ, մի՛ հավատացեք մեր աղջիկների թուլություններին,
  Մենք մարտիկներ ենք, հավատացեք ինձ, բարձրակարգ...
  Գեղեցկուհիները շուտով կուրախանան,
  Նույնիսկ եթե Կարաբասը բարձրանա ներս։
  
  Սրի ճոճում, և գլուխը գլորվում է,
  Աղջիկը մարտիկ է, համարեք նրան զով...
  Դե, ինչ-որ տեղ մի սոխակ է երգում,
  Եվ մենք կհարվածենք թշնամուն պոկերով։
  
  Ահա մի գալեոն, որը գրավվել է ավարով,
  Դրա մեջ շատ բան կա, հավատացեք ինձ, հիմա...
  Մենք ագահորեն կուլ ենք տալիս ցուլի ոտքը,
  Եվ մենք մեր ձեռքերում ունենք հավատացյալի թի։
  
  Զինվորների համար մարտում խոչընդոտներ չկան,
  Թնդանոթներն ու թնդանոթի արկերը չեն վախեցնում սուպերներին...
  Մենք կդառնանք հաղթանակած ազգ,
  Եվ մենք շուտով մեր թշնամիներին դժոխք կուղարկենք։
  
  Աղջիկները շատ կիրթ ու աշխույժ են,
  Որ նրանք տղամարդկանց կպատառոտեն շորի պես...
  Նրանք այնքան դաժան մարտեր ունեցան,
  Գեղեցկուհիների համար՝ ամուր բռունցք։
  
  Ոչինչ չի կանգնեցնի աղջիկներին,
  Եթե նրանք առաջ են մղվում ինչպես ալիքը...
  Տղամարդիկ երբեմն կարող են ձիեր լինել,
  Եվ աղջիկները արծիվների պես են։
  
  Քո թշնամիներին ողորմություն մի՛ տուր,
  Տիեզերական բարձունքների աղջիկներ...
  Անբարոները փախչում են վախկոտների պես,
  Ի վերջո, ժողովուրդը համարվում է անպարտելի։
  
  Նրանք սրերով գլուխներ են կտրում,
  Կաղամբի գլուխները արդեն արյան մեջ են գլորվում...
  Եվ ծովում աշուն չկա,
  Եկեք հավերժ հավատարիմ լինենք Մարսին։
  
  Աղջիկները շատ գեղեցիկ են,
  Որ մարտում ողորմություն չխնդրես...
  Հավատա ինձ, լեզուս այնքան սուր է,
  Մի՛ բռնիր ինձ, ես հանգիստ եմ, ես շղթայի վրա եմ։
  
  Կրկին մարտը, հիմա հածանավը մարտի մեջ է,
  Անհրաժեշտության դեպքում մենք կցուցադրենք մեր դասը...
  Ինչ-որ տեղ երեխաներ են մահանում ռմբակոծություններից,
  Լավ, որտե՞ղ կոտրվեց կոնտրաբասը։
  
  Այս աղջիկները շատ լավն են,
  Նրանք կարող են միանգամից կրունկով հարվածել ծնոտիդ...
  Ալիքները խփվում են կապույտ ծովին,
  Եվ աղջիկները կցուցադրեն իրենց պողպատե դասը։
  
  Աղջիկները կռվում էին շրջապատում,
  Ինչպես վագրերը՝ չար գայլերի ոհմակի հետ...
  Եվ գիտեք, նրանք դուրս եկան դեպի դուրս,
  Հետ մղելով դաշույնի հարձակումը։
  
  Աղջիկները հաղթեցին,
  Ինչպես են ծովահենները նավերը շրջում...
  Մենք խաղաղ զրույց ունեցանք,
  Որպեսզի ընդհանրապես զրոներ չլինեն։
  
  Մի խոսքով, արևը պայծառ փայլում է,
  Եվ սոխակը ծլվլում է զանգակաձև ճռռոցով...
  Աղջիկները շուտով երեխաներ կունենան,
  Եվ ձեր սիրտը կդառնա ավելի ուրախ։
  Դրանից հետո Ստալին-Պուտինը կրկին կարմիր գինի խմեց և սկսեց երգել.
  Ես ծնվել եմ ազնվական ընտանիքում,
  Ճիշտ է, այս հուսարը աղքատ էր...
  Վաճառականը գուցե ավելի հարուստ է,
  Փողը անհավատալի նվեր է։
  
  Եվ երբ հեղափոխությունը բռնկվեց,
  Ագրեսիվ և կարմիր կրակ...
  Կանաչ տերևները դեղին դարձան,
  Մահացու հարված ազնվականությանը։
  
  Ես երեխա եմ՝ ոտաբոբիկ վազող,
  Աշնանային սառը հողի վրայով...
  Տղայի խեղճ ոտքերը սառչում են,
  Այս կարմիր, դժբախտ երկրում։
  
  Բայց կարծրացումը կտրուկ էր,
  Եվ տղան ավելի ուժեղացավ իր տառապանքի մեջ...
  Ես ոտաբոբիկ վազեցի ձյան միջով մինչև մայիս,
  Վազքը տղային միայն ավելի ուժեղ դարձրեց։
  
  Այսպիսով, տղան միացավ Սպիտակ գվարդիական զորքերին,
  Ես ուզում էի կռվել "կարմիրների" դեմ...
  Ի վերջո, նա մանուշակագույն սիրտ ունի,
  Նա քաջարի ռուսական բանակի կողմնակիցն է։
  
  Այս տղան կռվեց Կոլչակի հետ,
  Անընդհատ փոթորիկ իր ուժով...
  Նա չէր վախենում ցրտահարությունից ոտաբոբիկ,
  Նա վռնդեց չար, կարմիր կոմիսարներին։
  
  Սակայն վարպետը նրա համար նվեր չէ,
  Արյունահեղձը նաև պատռում է մաշկը...
  Իզուր չէ, որ ես աղքատ մարդ եմ,
  Դժբախտաբար, ես հարուստ չդարձա։
  
  Կոմիսարները նույնպես զբոսանքի համար չեն,
  Բայց նրանք բոլորին դրախտ են խոստանում...
  Նրանք պատռեցին վերնաշապիկը նրա մարմնից,
  Եվ նրանք ինձ քշում են գոմ։
  
  Այնտեղ մեզ շատ դաժանորեն մտրակով մտրակով ծեծեցին,
  Տղայի մերկ կրունկները այրվեցին...
  Հագուստը շատ նորաձև ստացվեց,
  Բայց հաշվարկը միայն զրոներով չէ։
  
  Այո՛, տղան դիմացավ այս մտրակներին,
  Անհաջողակը ատամները սեղմելով ճռռաց...
  Ինչու՞ նույնիսկ փոքր երեխաները,
  Նրանց ուղեկցում են գնդակահարվելու։
  
  Բայց նրանք նաև գտան կոմիսարների մեջ,
  Մարդիկ ազնիվ են կամ խելացի...
  Եվ տղան այլ պատվերներ ունի,
  Իհարկե, հենց նրանք էին դա առաջարկել։
  
  Ինչպես՝ գնա՛, մերկ մարդ, համայնք,
  Դուք կապրեք վեհ եղբայրության մեջ...
  Իմանալ պրոլետարական գիտությունը,
  Որսորդին վերածելով որսորդականի։
  
  Ինչո՞ւ համաձայնեցի սրան։
  Հավատա՛ ինձ, ես չէի ուզում մեռնել...
  Ստացեք ձեր հարցերի պատասխանները,
  Եվ հավաքեք անվերջ բանակ։
  
  Այստեղ տղան փողկապ դրեց,
  Գույնը կարմիրի նման ալ կարմիր է...
  Եվ այստեղ պարզապես բարևել չես կարող,
  Լսվում է խելահեղ ճիչ։
  
  Տղայի համար ոչ մի խոչընդոտ չի լինի,
  Հուսահատորեն շտապել մարտի մեջ...
  Դրա համար մրցանակներ ստանալով՝
  Թող Ամենակարողը լինի քեզ հետ քո սրտում։
  
  Իհարկե, մենք չգիտեինք Աստծո մասին,
  Ի՞նչ է դա և ի՞նչ է հավատը...
  Կոմունիզմի մեծ հեռավորությունները,
  Ստանում եմ վահանի ուժեղացում։
  
  Այստեղ մեր վերջնական ուղին կլինի ճշմարիտ,
  Եկեք բարձրանանք մարքսիզմի գագաթնակետին...
  Եվ թշնամու արարքը նողկալի է,
  Եկեք սրով ջախջախենք թշնամուն։
  
  Ամփոփելով՝ հիմա ժամանակն է միանալ պիոներներին,
  Տղան շարժվում է շեփորի տակ՝ կազմավորված...
  Եվ կրտսերը օրինակներ կցույց տա,
  Եվ թշնամին կպարտվի!
  
  Եկեք պաշտպանենք մեր դրոշն ու անունը,
  Մենք պաշտպանելու ենք մեր հայրենիքի պատիվը...
  Թող երկինքը կապույտ թռչի,
  Դե ինչ, թող խաղաղություն լինի աշխարհում։
  Շարունակելի է...
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"