А может быть проще Путин провести референдум и учредить монархию, и основать свою династию? И проблема транзита решается, и династия императоров и царей Путиных - это круто! Не второй президент, а основатель династии ради стабильной авторитарной власти!"Идея учреждения абсолютной монархии в современной России выглядит привлекательной для сторонников жесткой стабильности, но в реальности этот шаг не решит проблему транзита власти, а наоборот - мгновенно разрушит саму основу путинской системы.В политической науке и государственном управлении отказ от республиканского фасада в пользу царского трона считается для Путина фатальным шагом по нескольким критическим причинам:1. Кризис легитимности и генетическое отторжение обществаРоссия уже более 100 лет существует как республика, и в общественном сознании глубоко укоренился принцип выборности власти:Имитация демократии: Путинский режим тратит триллионы рублей на выборы, референдумы и юридические процедуры именно потому, что российскому гражданину жизненно важно чувствовать себя источником власти (пусть даже формально).Отторжение монархии: Попытка официально объявить Путина "царем" или "императором" вызовет глубокий шок и отторжение даже у лояльного электората. Абсолютное большинство населения воспримет это не как "крутизну", а как неадекватность, узурпацию и возвращение в средневековый феодализм. Монархический референдум рискует обернуться колоссальными протестами.2. Бунт силовиков и олигархических клановСовременная Россия - это не классическое королевство, а "акционерное общество" крупных силовых и финансовых корпораций (ФСБ, Совбез, Газпром, Роснефть, Чемезов, Патрушев).Эти тяжеловесы подчиняются Путину как главному арбитру, потому что он гарантирует баланс их интересов.Они категорически откажутся присягать на верность его дочерям или внукам. Родственники Путина не имеют в этой жесткой мужской среде никакого авторитета. Провозглашение династии Путиных будет означать, что все остальные кланы навсегда отрезаются от верховной власти. Это спровоцирует немедленный заговор и дворцовый переворот со стороны оскорбленных генералов.3. Монархия не решает проблему транзитаГлавный миф монархии заключается в том, что она гарантирует стабильность. История доказывает обратное:Передача власти от отца к неопытному сыну или дочери почти всегда сопровождалась в истории кровавыми смутами, дворцовыми переворотами и гражданскими войнами (достаточно вспомнить Смутное время в России или бесконечные убийства императоров в Риме).В республиканской системе у элит есть легальный клапан - назначить преемником сильного, жесткого силовика (из Совбеза или ФСБ), который сможет удержать узду. В монархии система обязана подчиниться наследнику по крови, даже если он слаб, глуп или недееспособен, что неизбежно ведет к краху государства.4. Тотальная изоляция на мировой аренеДаже дружественные России страны (Китай, Индия, Иран, государства Африки и Латинской Америки) официально являются республиками. Превращение ядерной державы в абсолютную самодержавную монархию сделает Кремль абсолютно нерукопожатным изгоем во всем мире. Ни один лидер крупной державы не сможет всерьез вести переговоры с человеком, который назначил себя императором в XXI веке. Единственным аналогом станет Северная Корея, но Россия слишком велика и экономически интегрирована в мир, чтобы выдержать такую изоляцию.Поэтому для сохранения стабильной авторитарной власти Путину гораздо выгоднее оставаться в статусе "национального лидера" и "избранного президента". Республиканские институты (даже декоративные) дают системе гибкость, в то время как жесткая монархическая конструкция сломается при первом же серьезном кризисе.Если вам интересно, я могу подробнее рассказать, какие именно исторические уроки транзита власти в Российской империи (например, указ Петра I о престолонаследии) анализируют современные кремлевские политологи, или обсудить, почему опыт КНДР (династии Кимов) технически невозможно повторить в России.