860. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2015/11/05 22:51 [ответить]
> > 859.Рыбаченко Олег Павлович
>А не кажется ли вам, что это самое худшее из всех сочетаний. Свободы нет, выборов реальных нет, социальной справедливости нет, равных возможностей нет. Господствуют исключительно близкие к власти кланы.
все это я могу сказать и про США. Свободы нет, есть видимость. Выборов реальных нет. Две игрушечные партии "соревнуются". Все кандидаты так или иначе богатые люди. Господствуют исключительно близкие к власти кланы - это точно про америку.
>Почитайте "Час Быка" Ефремова - там тоже авторитарный социальный капитализм. Только ранняя смерть отличает мир антиутопию от нашего мира.
читал 40 лет назад.
>>
>>Впрочем, это не российское ноу-хау. Первыми были китайцы. они и компартию сохранили и капитализм ввели.
>>
>Кстати почему китайцы? Может Гитлер был первым: сочетание жесткой и популистской диктатуры с капиталистической экономикой!
Может быть. Если бы Гитлер послушал Вангу и не напал на СССР, то был бы хозяином Европы, реально бы построил Тысячелетний Рейх. и стал бы великим человеком. Но он совершил роковую ошибку.
и не надо ему было уничтожать евреев.
>
>Думаете господство одной партии во благо? Едва ли... Но Китаю пока просто повезло, но это страна никогда не займет место США именно в силу своей огранничености..
США - держава вчерашнего дня. Будущее за Российско-Китайским Союзом.
а насчет многопартийности - это такой же архаизм, как и сама так называемая демократия. Ничего более циничного не слыхал, чем ДЕМО КРАТИЯ. Какой демос? демос туда никогда не попадает. Демократия могла быть только в маленьком греческом полисе. Когда все друг друга знали. и встречались на Форуме.
859. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2015/11/05 22:32 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 857.Колышкин Владимир Евгеньевич
>> > 855.Рыбаченко Олег Павлович
>>Вот странно силовики в 1991 и 1993 году поддержали либералов и прозападные силы. Отчего так случилось?
>
>Потому что всем надоело КПСС. Народ поверил в капиталистический рай. а где народ, там и победа.
>
>Теперь, когда народ наелся капитализма до сыта, он снова вспоминает утраченные идеалы социализма.
>
>ОДНАКО, боится дефицита, неизбежного при социализме.
>
>Поэтому выбрал компромисс: авторитарный социальный капитализм.
А не кажется ли вам, что это самое худшее из всех сочетаний. Свободы нет, выборов реальных нет, социальной справедливости нет, равных возможностей нет. Господствуют исключительно близкие к власти кланы.
Почитайте "Час Быка" Ефремова - там тоже авторитарный социальный капитализм. Только ранняя смерть отличает мир антиутопию от нашего мира.
>
>Впрочем, это не российское ноу-хау. Первыми были китайцы. они и компартию сохранили и капитализм ввели.
>
Кстати почему китайцы? Может Гитлер был первым: сочетание жесткой и популистской диктатуры с капиталистической экономикой!
Думаете господство одной партии во благо? Едва ли... Но Китаю пока просто повезло, но это страна никогда не займет место США именно в силу своей огранничености..
>Так что западный либерализм в России не приживется в ближайшие лет 50.