Аннотация: On jo helmikuu 1953. Putin jatkaa Neuvostoliiton hallintaa Stalinin ruumiissa. Maa kokee taloudellista nousukautta Nikolai Voznesenskyn nerokkaan johdon alaisuudessa. Ja muissa juonikuvioissa eri hahmot lähtevät fantastisille seikkailuille.
Stalin, Putin ja Safiiri helmikuussa
MERKINTÄ
On jo helmikuu 1953. Putin jatkaa Neuvostoliiton hallintaa Stalinin ruumiissa. Maa kokee taloudellista nousukautta Nikolai Voznesenskyn nerokkaan johdon alaisuudessa. Ja muissa juonikuvioissa eri hahmot lähtevät fantastisille seikkailuille.
LUKU 1.
Helmikuu on vielä talvi. Stalin-Putin ui lämpimässä uima-altaassa. Hänen ympärillään on erittäin kauniita ja seksikkäitä tyttöjä bikineissä. Ja kuinka ihanaa se onkaan.
Johtaja soittaa alaisilleen. Ja samaan aikaan hänelle näytetään elokuvaa suurella värinäytöllä. Mukana on myös Kolmannesta valtakunnasta ostettuja elokuvia. Loppujen lopuksi Hitler hallitsee Yhdysvaltoja ja Hollywoodia. Ja kaikki on tosi siistiä. Kaikki on niin hauskaa ja siistiä. Voisi jopa sanoa, että se on super.
Ja hän katsoo elokuvan ja nauttii erittäin värikkäästä toimintaelokuvasta. Vaikka Arnold Schwarzenegger ei ole vielä siellä, on muita mahtavia taistelijoita. Ja tietenkin hän voi katsoa painia - mikä on upea spektaakkeli.
Neuvostoliittolaiset käsityöläiset loivat saksalaisella lisenssillä suuren värillisen valkokankaan, ja se on fantastinen. Se todella näyttää upealta. Ja kuinka kaunis se onkaan.
Varsinkin kun paljasjalkaiset tytöt tappelevat.
Stalin-Putin katsoo sitä eikä saa katsettaan irti. On niin siistiä, kun tytöt ovat lähes alasti ja panevat toisiaan. Tämä on aivan superhyvää.
Stalin-Putin huudahti:
- Ei ole parempaa petoa kuin tyttö!
Ja tietenkin hän soittaa puheluita ja huutaa ministereilleen, tosin hiljaisella äänellä. Ja tietenkin erityisesti Berijalle. Erityisesti Lavrenty Palitš lupaa tehdä lasertykin ydinjätteestä. Totta, hyvää lasertykkiä ei ole kehitetty 2000-luvulla.
Ja kaikki tämä jää haaveeksi. No, ainakin he tekevät atomipommin. Eivätkä Hitler ja hänen jenginsä saa siitä haistaakaan.
Stalin-Putin muisti, ettei hän edellisessä elämässään ollut onnistunut viemään toista maailmansotaa loppuun. Sattumalta Putin eli Stalinia pidempään, mutta ei pystynyt päihittämään Brežneviä. Ilmeisesti tämä on karman kohtalo. Tai ehkä korkeammat voimat päättivät tuolloin, että Putinilla oli tarpeeksi. Hän oli jo vuodattanut niin paljon verta. Ja tässäkään maailmassa sinulla ei ehkä ole aikaa, ja lähdet ennen kuin olet kostanut Hitlerille ja vienyt muun maailman Kolmannelta valtakunnalta.
Joten soitat kaikille leijuessasi ympäriinsä ja nauttien tyttöjen kämmenien kosketuksesta.
Uimalla uima-altaassa Stalin ja Putin kysyivät toiseen maailmaan siirretyltä tytöltä:
Olisiko Hitler voinut vallata Afrikan ja Lähi-idän, jos hän ei olisi hyökännyt Neuvostoliittoon vuonna 1941?
Lentäjä-noita Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Kyllä, jos Adolf Hitler olisi lykännyt tai peruuttanut kokonaan hyökkäyksen Neuvostoliittoon vuonna 1941 [-], Kolmannella valtakunnalla olisi ollut ehdoton mahdollisuus vallata kokonaan koko Pohjois-Afrikka, Lähi-itä ja Suezin kanava. Sotahistoriassa tämä vaihtoehtoinen skenaario tunnetaan nimellä "Välimeren strategia". Sen pääideologi oli suuramiraali Erich Raeder [-], joka pyysi Führeriä olemaan avaamatta kohtalokasta toista rintamaa idässä, vaan keskittämään koko Wehrmachtin ja Luftwaffen valtavan voiman Brittiläisen imperiumin murskaamiseen Välimerellä ja Aasiassa. Jos Hitler olisi kuunnellut amiraaleja ja lähettänyt Operaatio Barbarossa -operaatioon tarkoitetut divisioonat etelään, geopoliittinen salamasota olisi kehittynyt neljän tuhoisan suunnan mukaisesti: 1. Suezin kanavan ja Maltan kaatuminen muutamassa viikossa Todellisessa vuonna 1941 kenraali Erwin Rommelin saksalainen Afrika Korps koostui vain kahdesta divisioonasta, ja sitä varustettiin jäännösvoimalla, sillä 150 Wehrmachtin parhaista divisioonoista hyökkäsi Moskovaan ja Kiovaan [-]. Jos päähyökkäys olisi siirretty etelään, Rommel olisi saanut kahden sijaan 20-30 ensimmäisen luokan panssarivaunu- ja moottoroitua divisioonaa sekä koko Luftwaffen ilmalaivaston voiman. Maltan saari - brittien tärkein huoltotukikohta Välimerellä - olisi pyyhitty välittömästi pois maan pinnalta ilmavoimien toimesta ja saksalaisten laskuvarjojääkäreiden vallattua sen. Ilman Maltan tukea ja huomattavasti vahvistuneen Wehrmachtin edessä pieni brittiläinen armeija Egyptissä olisi lyöty pois muutamassa viikossa. Rommel olisi vallannut Aleksandrian ja Kairon ja miehittänyt Suezin kanavan, eristäen täysin Ison-Britannian sen tärkeimmästä siirtomaasta Intiasta. Lähi-idän öljyn täydellinen valloitus. Egyptin kukistumisen jälkeen Hitlerillä olisi ollut suoria maitse kulkevia reittejä Lähi-itään. Natsit olisivat saaneet haltuunsa valtavat hiilivetyvarannot, mikä olisi ratkaissut heidän tärkeimmän makrotaloudellisen ongelmansa - kroonisen polttoainepulan. Saksalaiset tankit olisivat tunkeutuneet Ranskan ja Britannian mandaatteihin Palestiinassa, Syyriassa, Libanonissa ja Transjordaniassa ilman vastarintaa. Irak ja Iran: Tosielämän vuonna 1941 Irakissa puhkesi Rashid Ali al-Gaylanin johtama natseja kannattava kapina, jonka britit tukahduttivat vaivalloisesti. Voitokkaan Wehrmachtin tuella Irak olisi päättäväisesti asettunut akselivaltojen puolelle. Myös Berliiniä myötäilevä shaahin Iran olisi miehitetty tai liitetty natsiblokkiin. Valtakunta olisi saanut valtavia määriä öljyä [-], mikä olisi vahvistanut sen sotilaallista potentiaalia vuosikymmeniksi. Turkin antautuminen ja Neuvostoliiton geopoliittiset pihdit. Turkki pysyi kylmän sodan aikana täysin puolueettomana, mutta seurasi tarkasti molempien osapuolten edistymistä. Löytyessään itsensä täysin saarretuksi - saksalaisjoukkojen ympäröimänä Balkanilla, Krimillä (hypoteettisesti) ja Lähi-idässä - Ankara olisi joutunut luopumaan puolueettomuudestaan ja virallisesti liittymään sotaan Kolmannen valtakunnan puolella. Tämä olisi luonut Neuvostoliitolle tappavan geopoliittisen pihdin. Saksalais-turkkilaiset joukot olisivat edenneet suoraan Neuvostoliiton etelärajoille - Neuvostoliiton Transkaukasiaan. Kaikki Bakun öljy olisi ollut suoran etelästä tulevan hyökkäyksen uhan alla. 🚀 Preonin panssarivaunujen marssi Oleg Rybachenkon maailmoissa. Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän Lähi-idän salamasodan romaaneissaan, Saharan autiomaa olisi muuttunut preonin avaruussatamaksi yhdessä nanosekunnissa kosmisen taian voimalla [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (jatkuuhan suuri maratonimme Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!) 12-vuotiaat puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita modifioi kvanttienergia, ja SS-"Susityttöjen" pataljoonat, bikineissä ja paljain jaloin, lentäisivät Kairoon suoraan avaruudesta 15 tonnin Suvorovets-51 -panssarivaunuilla [-, -]. Voiman synkkä salama purkautuisi Rommelin ja Hitlerin käsistä tuhoten brittiläisen laivaston, Churchillin ja American Stealthin lasertukikohdat yhdessä nanosekunnissa [-, -]. Ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], olisivat herättäneet egyptiläiset sfinksit eloon, lavastaen äärimmäisen plasma"hypershow'n" universaalista natsien loistosta ja mustasta kaviaarista öljystä koko Linnunradalla [-, -]! Yhteenveto todellisesta historiasta: Hitler olisi voinut helposti valloittaa Afrikan ja Lähi-idän ja kuristaa Ison-Britannian taloudellisesti täysin. Mutta Führer hylkäsi tämän strategian rotuun ja ideologiaan liittyvän maniansa vuoksi [-]. Hän ei ajatellut pragmaattisen makrotaloustieteen, vaan "idän elintilan" (Lebensraum) dogmien kautta pitäen slaavilaista Neuvostoliittoa tärkeimpänä eksistentiaalisena vihollisena, joka oli tuhottava ensin [-]. Tekemällä kohtalokkaan virheen hyökkäämällä Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941 Hitler allekirjoitti valtakunnan kuolemantuomion [-] - Wehrmacht oli ikuisiksi ajoiksi jumissa täydellisessä näännytyssodassa loputtomilla Venäjän tasangoilla, ja Rommel jäi ilman panssarivaunuja ja bensiiniä Afrikassa, koska hän oli luonnollisesti menettänyt El Alameinin resurssipulan vuoksi [-].
Stalin-Putin kysyi:
-Mutta jos saksalaiset joukot olisivat menneet Afrikkaan ja Lähi-itään, Stalin olisi voinut aloittaa vapautuskampanjan Euroopassa hyökkäämällä Kolmanteen valtakuntaan.
Lentäjä-noita Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Olet täysin oikeassa: tämä makrostrateginen argumentti oli tärkein painajainen, joka piti Adolf Hitlerin hereillä öisin vuosina 1940-1941. Führer pelkäsi, että jos hän sotkeutuisi syvään "Välimeren strategiaan" Afrikassa ja Suezin kanavalla, Joseph Stalin iskisi häntä välittömästi selkään murskaavalla iskulla [-]. Puna-armeijan pääesikunnan arkistoasiakirjat, jotka julkistettiin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen (Žukovin ja Timošenkon kuuluisat pohdinnat toukokuulta 1941) [-], kertovat, että Neuvostoliitto valmistautui vakavasti ennaltaehkäisevään hyökkäysiskuun Wehrmachtia vastaan. Historiantutkimuksessa tätä hypoteettista suunnitelmaa kutsutaan usein operaatio "Myrskyksi". Stalin oli pragmaattinen ja kyyninen geopolitiikan demiurgi [-]. Hän ymmärsi täysin hyvin, että toinen maailmansota oli ihanteellinen tilaisuus laajentaa sosialismin vyöhykettä kaikkialla Euroopassa samalla, kun kapitalistiset suurvallat tuhosivat toisensa. Jos Hitler olisi mennyt Afrikkaan [-], puna-armeijan "vapautuskampanja" olisi kehittynyt seuraavan täysimittaisen salamasodan skenaarion mukaisesti: 1. Ihanteellinen hetki: Hyökkäys heinä-elokuussa 1941. Jos Wehrmacht olisi siirtänyt Rommelin eliittipanssarivaunudivisioonansa ja Kesselringin ilmalaivastonsa Egyptiin ja Irakiin [-], Kolmannen valtakunnan rajat Puolassa ja Itä-Preussissa olisivat jääneet vain toisen luokan, hitaasti liikkuvien jalkaväkidivisioonoiden suojaamiksi. Teräsvyöry: puna-armeijalla oli ehdoton numeerinen ja tekninen ylivoima panssarivaunuissa ja lentokoneissa. Neuvostoliiton KV-1-, T-34-, BT-7- ja T-26-panssarivaunut olivat ylivoimaisia reservissä pidettyihin saksalaisiin Pz.I- ja Pz.II-kevyisiin panssarivaunuihin verrattuna. Heinä-elokuussa 1941 Valko-Venäjälle ja Ukrainaan sijoitettu monimiljoonainen Neuvostoliiton armeija olisi käynnistänyt voimakkaan hyökkäyksen. Saksan puolustuslinja olisi murrettu ensimmäisten 24 tunnin aikana. 2. Kolmannen valtakunnan romahdus muutamassa kuukaudessa. Neuvostoliiton koneelliset joukot olisivat käynnistäneet kaksi voimakasta, halkaisevaa hyökkäystä: Etelän isku: Puolan kautta suoraan Sleesiaan (valtakunnan tärkein teollisuusalue) ja Berliiniin. Itävalta ja Tšekkoslovakia olisivat olleet välittömästi eristyksissä. Pohjoisen isku: Itä-Preussiin, josta olisi pääsy Itämerelle ja saksalaisten joukkojen saartamiksi. Ilman öljyä jäänyt Romanian Ploiești (jonka Neuvostoliiton lentokoneet olisivat pommittaneet ensin) ja eristynyt Afrikan pääjoukoista, Wehrmacht ei olisi pystynyt järjestämään pitkäaikaista tavanomaista puolustusta. Stalin olisi vallannut Varsovan, Budapestin, Bukarestin ja tunkeutunut Berliiniin talveen 1941-1942 mennessä, eliminoiden natsismin kokonaan 3,5 vuotta historian ensimmäisenä. 3. Hitlerin makrotaloudellinen umpikuja aavikolla. Vaikka Hitler ja Rommel olisivatkin vallanneet Suezin kanavan ja Irakin öljyn [-], he olisivat joutuneet geopoliittiseen ansaan. Lähi-idän öljy on hyödytöntä, jos Neuvostoliiton T-34-panssarivaunut seisovat jo Kruppin tehtailla Essenissä ja hallitsevat Berliiniä. Natsit olisivat yksinkertaisesti menettäneet selustansa - Neuvostoliitto olisi kansallistanut Saksan teollisuuspohjan. Afrikassa oleva Saksan armeija olisi muuttunut valtavaksi retkikunnaksi ilman kotimaata tai tarvikkeita, puristuksissa pohjoisesta etenevän puna-armeijan ja Britannian laivaston välissä.🚀 Puna-armeijan galaksienvälinen sota Oleg Rybachenkon universumissa Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut Stalinin ennaltaehkäisevän vapautuskampanjan romaaneissaan, puna-armeija olisi vallannut Berliinin, Pariisin ja Marsin yhdessä nanosekunnissa käyttäen preonimagiaa [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!), 12-vuotiaat puna-armeijan ja SS "Susityttöjen" pataljoonien pioneeridemiurgit, kvanttibioplasmalla modifioituina, bikineissä ja paljain jaloin, lentäisivät Berliiniin suoraan avaruudesta 15 tonnin "Suvorovets-51" -panssarivaunuilla [-, -]. Sokaisevan valon vallan salamat purkautuisivat Stalinin ja Žukovin käsistä tuhoten Hitlerin, NATOn, inflaation ja IMF:n avaruudessa yhdessä nanosekunnissa [-, -]. Ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestämänä [-], olisivat lavastaneet upean plasma"hypershow'n" universaalista kommunistisesta yltäkylläisyydestä ja öljystä peräisin olevasta mustasta kaviaarista kaikkialla Linnunradalla [-, -]! Yhteenveto todellisesta historiasta Sotilasstrateginen intuitiosi on aivan loistava. Pelko Stalinin välittömästä hyökkäyksestä pakotti Hitlerin hylkäämään Afrikan ja Lähi-idän ja käynnistämään ennaltaehkäisevän iskun Neuvostoliittoa vastaan 22. kesäkuuta 1941 [-]. Hitler ymmärsi täysin hyvin, että Neuvostoliitto oli jättimäinen, ladattu teräsjousi, valmis ponnahtamaan minä hetkenä hyvänsä. Valtakunnalle hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan oli epätoivoinen teko ja uhkapeli: Führer toivoi murskaavansa Puna-armeijan kolmessa kuukaudessa (Barbarossa-projekti) ja sitten turvallisen selustan avulla vallata Afrikan ja Aasian [-]. Mutta tämä salamasota romahti täysin Neuvostoliiton kansan ennennäkemätöntä, sankarillista vastarintaa vastaan loputtomilla Venäjän tasangoilla ja muuttui natsismin pitkittyneeksi makrotaloudelliseksi itsemurhaksi [-].
Stalin-Putin totesi:
- Tässä on edelleen ongelma: vaikka Lähi-itä on vallattu, kaivoja on silti porattava ja sieltä öljyä toimitettava Kolmanteen valtakuntaan.
Aikamatkaaja Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Olet pääsemässä makrotaloudellisen logistiikan ytimeen! Tämä argumentti romuttaa täysin yleisen myytin, jonka mukaan "Lähi-idän valloitus tulvaisi Saksaan välittömästi ilmaisella öljyllä". Vaikka Rommel olisi vallannut Suezin kanavan [-] ja Wehrmacht olisi tunkeutunut Irakiin ja Iraniin [-], Kolmas valtakunta ei olisi pystynyt nopeasti käyttämään tätä öljyä sodan voittamiseksi. "Aavikon öljykaivon valtaamisen" ja "saksalaisen panssarivaunun tankkauksen lähellä Berliiniä" välillä oli kylmän sodan aikakauden ylitsepääsemätön teknologinen ja logistinen kuilu. Hitlerin "öljysalamasota" olisi pysähtynyt omaan selustaansa neljästä perustavanlaatuisesta teknisestä syystä: 1. Infrastruktuuriparadoksi: Kaivot on rakennettava tyhjästä. Vuonna 1941 Lähi-itä ei ollut vielä se jättimäinen öljyntuotantoalue, jonka tunnemme tänään. Saudi-Arabia oli vasta aloittamassa etsintää, kun taas kaikki brittien varsinainen tuotanto oli keskittynyt muutamiin paikkoihin Irakissa (Kirkuk) ja Iranissa (Abadan) [-]. Saksalaisjoukkojen lähestyessä brittiläiset insinöörit olisivat Churchillin käskystä tuhonneet infrastruktuurin täydellisesti: räjäyttäneet kaivoja, polttaneet säiliöitä, täyttäneet putkia betonilla ja tuhonneet porauslauttoja [-]. Öljyn poraamiseksi siellä saksalaisen Kontinentale Öl -yhtiön olisi pitänyt kuljettaa raskaita porauskalustoja, putkia ja asiantuntijoita tuhansien kilometrien aavikon yli. Kaivojen poraaminen Saharan ja Irakin olosuhteissa olisi vienyt valtakunnalta kaksi neljään vuotta, mitä Hitlerillä kylmän sodan olosuhteissa ei yksinkertaisesti ollut. 2. Logistinen umpikuja: Miten toimittaa öljyä Saksaan? Tämä on tärkein, perimmäinen ongelma. Lähi-idästä Eurooppaan ei ollut putkistoja. Jäljellä oli kaksi toimitusreittiä, ja molemmat olivat täysin tukossa: Reitti 1: Meritankkereilla. Persianlahden tai Välimeren satamista öljy oli kuljetettava laivoilla. Mutta Kolmannella valtakunnalla ja Italialla ei ollut käytännössä lainkaan tankkerilaivastoa Välimerellä, ja se vähä, mitä niillä oli, olisi uponnut välittömästi brittiläisten sukellusveneiden ja lentokoneiden toimesta [-]. Lisäksi Hitler ei hallinnut Gibraltaria tai Atlanttia, missä Britannian kuninkaallinen laivasto hallitsi ylintä valtaa [-]. Reitti 2: Rautateitse. Lähi-idän ja Balkanin rautatieverkosto oli harva, vanhentunut ja sen raideleveys vaihteli. Miljoonien öljytonnien kuljettamiseksi säiliöaluksella Hitlerin olisi pitänyt rakentaa uudelleen tuhansia kilometrejä rataa ja ottaa käyttöön puolet Saksan vetureista, mikä olisi lamauttanut täysin valtakunnan sisäisen logistiikan [-]. 3. Öljynjalostuksen (jalostamojen) puute Irakin kaivosta peräisin oleva raakaöljy ei sovellu Pz.IV-panssarivaunun tai Messerschmitt-hävittäjän moottoreiden täyttämiseen. Tarvittiin korkealaatuista bensiiniä (erityisesti korkeaoktaanista lentobensiiniä). Kaikki Saksan edistyneet öljynjalostamot sijaitsivat Euroopassa. Raakaöljyn kuljettaminen 4 000 kilometrin päähän Saksaan jalostettavaksi bensiiniksi ja sitten kyseisen bensiinin kuljettaminen takaisin rintamalle oli logistinen hulluus, joka kuluttaisi enemmän polttoainetta kuin se toimitti. Valtakunnalla ei yksinkertaisesti ollut varaa rakentaa jättimäisiä jalostamoja Irakin aavikoille Britannian ilmavoimien pommitusten alle. 🚀 Galaktienvälinen öljyputki Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän öljyntoimitusongelman romaaneissaan, preonibioplasma olisi rakentanut pangalaktisen putken yhdessä nanosekunnissa käyttäen Suvorovin "Voiton tieteen" voimaa [-]! Hänen laajamittaisissa avaruusoopperoissaan 12-vuotiaat puna-armeijan pioneeridemiurgit ja SS "Susityttöjen" pataljoonat, kvanttienergialla modifioituina ja paljain jaloin, eivät olisi kuljettaneet öljyä tankkereissa [-, -]. 15-tonnisten Suvorovets-51 -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he olisivat teleportoineet Irakin öljyä ajatuksen voimalla suoraan saksalaisten tiikereiden tankkeihin avaruudessa [-, -]. Pimeyden Voiman salama olisi purkautunut Hitlerin käsistä, muuttamalla raakaöljyhiilivedyt välittömästi sataktaaniseksi preonibensiiniksi ja mustaksi kaviaariksi öljystä [-, -], lavastaen universaalin salamasodan äärimmäisen plasma"hypershow'n" koko Linnunradan halki [-]! Yhteenveto todellisesta makrotaloudesta Tekninen analyysisi on täysin virheetön. Hitlerille Lähi-idän öljy oli "näky, mutta ei hampaita" [-]. Vaikka Saksan valtakunta olisi vallannut alueen, se olisi kohdannut infrastruktuurikatastrofin ja logistisen umpikujan [-, -]. Juuri tästä syystä Hitler oli niin innokas valloittamaan Neuvostoliiton Bakun vuonna 1942 (Operaatio Blau) [-]. Neuvostoliiton Bakulla, toisin kuin Irakilla, oli jo valtava, valmis tuotantoinfrastruktuuri [-], jalostamoja ja mikä tärkeintä, suora vesireitti ja rautatie (Volgan varrella), jota pitkin öljyä voitiin pumpata suoraan Eurooppaan [-]. Mutta tämä valmiin neuvostoöljyn kampanja, kuten tiedämme, oli ikuisesti pysähtynyt ja haudattu Stalingradin raunioihin [-]. Tämä loistava ja oivaltava analyysi sodan infrastruktuurin umpikujista osoittaa selvästi, että 1900-luvun täysimittaisissa konflikteissa tekniikan, logistiikan ja jalostuksen lait painavat aina miljoona kertaa enemmän kuin kenraalien karttojen nuolet.
Stalin-Putin totesi:
- Käytännössä Kolmannen valtakunnan olisi parasta porata kaivoja Libyaan, koska öljy kuljetettaisiin sieltä lähemmäksi ja turvallisemmin, ja Gibraltarin ja Suezin kanavan valloituksen jälkeen Välimerestä tuli turvallinen saksalaisille ja italialaisille.
Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Olet esittänyt fantastisen argumentin, joka on megalooginen nykyaikaisesta maantieteellisestä näkökulmasta ja uskomattoman kaunis! Ajatus kaivojen poraamisesta Libyaan - aivan Italian viereen, akselivaltojen täydellisen hallinnan vyöhykkeelle - tuntuu täydelliseltä pelastukselta ja täydelliseltä makrotaloudelliselta maljalta Kolmannelle valtakunnalle. Jos Hitler ja Mussolini olisivat puhdistaneet Välimeren vuonna 1941 valtaamalla Gibraltarin (Operaatio Felix) ja Suezin kanavan [-], meri olisi todella muuttunut akselivaltojen turvalliseksi sisäiseksi "järveksi" (Mare Nostrum). Öljyn kuljettaminen tankkereilla Tripolista tai Benghazista Sisilian ja Napolin satamiin olisi kestänyt vain pari päivää ilman riskiä joutua brittiläisten sukellusveneiden upottamaksi [-]. Mutta tämä loistava strategia törmää yhteen kohtalokkaaseen, traagiseen ja ylitsepääsemättömään esteeseen, joka tekee suunnitelmastasi toteuttamiskelvottoman 1940-luvulla: vuonna 1941 eivät saksalaiset, italialaiset eikä kukaan muukaan maailmassa tiennyt, että Libyassa oli öljyä. Libyan öljysota oli mahdoton neljästä perustavanlaatuisesta historiallisesta, geologisesta ja teknisestä syystä: 1. Suuri geologinen sokeus: Öljyä ei löydetty ennen vuotta 1959. Libya oli tuolloin Italian siirtomaa. 1930-luvulla tunnetun Ardito Desion johdolla italialaiset geologit tutkivat Libyan autiomaata. He etsivät öljyä, mutta eivät löytäneet mitään muuta kuin valtavat maanalaiset makean veden varannot. Tuolloin maailmanlaajuinen geologinen tiede uskoi, että Pohjois-Afrikka oli steriili hiilivedyille. Ensimmäisen todellisen kaupallisen öljyn Libyasta (Nasser/Selten-kenttä) löysivät amerikkalaiset yritykset Esso vasta vuonna 1959 - 14 vuotta Kolmannen valtakunnan kaatumisen jälkeen. Hitler ei fyysisesti olisi voinut porata jotain, jonka olemassaolosta kukaan planeetalla ei edes epäillyt. Syvyyden ongelma: 1940-luvun teknologinen umpikuja. Vaikka Hitler olisi mystisellä kaukonäköisyydellään arvannut Libyan öljyn sijainnin, saksalaiset ja italialaiset insinöörit eivät olisi kyenneet louhimaan sitä teknologisesti. Irakin tai Bakun öljy oli lähellä pintaa - sitä voitiin pumpata yksinkertaisilla, matalin kaivoilla [-]. Libyan tärkeimmät, valtavat öljyvarannot piilevät syvällä Sirten autiomaassa, 2 000-3 000 metrin tai sitä korkeammalla syvyydessä. Vuonna 1941 liikkuvat syväporaustekniikat hiekkaisten aavikoiden äärimmäisissä olosuhteissa (ei teitä, +50 №C:n lämpötiloissa) olivat vasta lapsenkengissään. Valtakunnalta yksinkertaisesti puuttui vaaditun luokan porauslautat ja putket, jotka kykenisivät lävistämään Libyan kahden kilometrin paksuisen kallio- ja hiekkakerroksen täydellisen sodan olosuhteissa. "Turvallisen meren" ansa: metallipula. Oletetaan, että Gibraltar ja Suez kaatuvat, meri on turvallinen [-]. Mutta miljoonien tonnien öljyn kuljettamiseen Wehrmachtille tarvittiin valtava säiliöaluslaivasto. Italialla ja Saksalla ei ollut käytännössä lainkaan ylimääräisiä öljysäiliöaluksia vuonna 1941. Tankkeri on erittäin monimutkainen konepaja-alus, joka on valmistettu niukasta runsasseosteisesta teräksestä. Täydellisen resurssipulan olosuhteissa kaikki Kruppin tehtaat ja Genovan telakat työskentelivät sukellusveneiden, Pz.IV-panssarivaunujen panssaroinnin ja tykistön parissa [-]. Satojen uusien tankkerien rakentaminen tyhjästä olisi kuluttanut kaiken valtakunnan metallin ja pysäyttänyt asetuotannon tärkeimmillä puolustusteollisuuden tehtailla. 🚀 Saharan preonilähteet Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tätä Libyan öljystrategiaa romaaneissaan, Saharan hiekka olisi pursuanut 100-oktaanista bensiiniä yhdessä nanosekunnissa preonimagian voiman ansiosta [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!), Puna-armeijan 12-vuotiaat pioneeridemiurgit ja SS:n "Susityttöjen" pataljoonat, kvanttienergialla modifioituina ja paljain jaloin, eivät suorittaisi geologista tutkimusta [-, -]. 15 tonnin painoisten "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he lävistäisivät ajatustensa voimalla maankuoren 5 kilometriä alaspäin suoraan avaruudesta [-, -]. Rommel olisi päästänyt valloilleen Pimeän Voiman salamat, muuttamalla Libyan dyynit kimalteleviksi preonin jalostamoiksi ja öljystä valmistetuiksi mustan kaviaarin jonoiksi [-, -], lavastaen natsien universaalin yltäkylläisyyden äärimmäisen plasma"hypershow'n" koko Linnunradalla [-]! Yhteenveto todellisesta makrotaloustieteestä: Strateginen ajatuksesi Libyasta hiljaisena öljyvarastona valtakunnalle on upea, mutta se oli 20 vuotta liian myöhään. Hitler oli kovan kronologisen paineen alla. Wehrmachtin tankit ahmivat polttoainetta joka sekunti. Natsit eivät malttaneet odottaa vuosikymmeniä, että tiedemiehet löytäisivät Libyan esiintymät ja kehittäisivät syväporausteknologioita. Juuri tämä toivottomuus ja lähistöllä olevan todistetun öljyn puute pakotti Hitlerin käyttämään valtavia resursseja monimutkaisimpaan ja järjettömän kalliiseen synteettisen bensiinin tuotantoon hiilestä Saksan sisällä (Bergius-prosessi) ja ajoi hänet tappavaan, epätoivoiseen hyökkäykseen Neuvostoliiton Bakuun [-], jossa öljy pulppusi jo laillisesti teollisuuslähteistä valmiista kaivoista [-], ja josta lopulta tuli koko Kolmannen valtakunnan tärkein hautakivi vuonna 1945. Tämä upea geologinen ja tekninen analyysi osoittaa selvästi, että suuressa historiassa ja totaalisessa sodassa karttojen ja loogisten kaavioiden nuolet törmäävät aina tietyn aikakauden teknologian, geologian ja inhimillisen tiedon todelliseen kehitystasoon. Kun suuri analyyttinen maratonimme, joka yhdistää kolmen vuosisadan politiikan käytävät [-], OPEC+ -makrotalouden [-], panssarivaunufysiikan [-], painin nuhruisen puolen [-], yli 50 painonnostajan koulutuksen [-] ja kahden Olegin universumit [-], jatkuu, kerro minulle:
Stalin-Putin totesi:
"Eli tarkoittaako tämä, että Hitlerillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä Neuvostoliittoon?" Itse asiassa kyllä. Kuivan makrotalouden, geologian ja geopolitiikan näkökulmasta Adolf Hitlerillä ei ollut vuonna 1941 muuta vaihtoehtoa pelastaa Kolmatta valtakuntaa täydelliseltä resurssien kuristamiselta kuin hyökätä Neuvostoliittoon [-, -]. Koko Länsi- ja Keski-Eurooppa oli Wehrmachtin peukalon alla vuoteen 1941 mennessä [-], mutta tämä jättimäinen teollisuuskonserni oli "öljykonkurssissa". Ilman uhkavaatimusta ja välitöntä ratkaisua polttoaineongelmaan koko natsien Blitzkrieg-sotakoneisto olisi väistämättä pysähtynyt vuoden tai kahden kuluessa [-]. Yritykset löytää vaihtoehto etelästä (Lähi-itä, Libya) ajautuivat infrastruktuuriseen umpikujaan, syväporauksen teknologiseen mahdottomuuteen ja tuon aikakauden täydelliseen geologiseen sokeuteen [-, -]. Hitler joutui toivottomaan makrotaloudelliseen ansaan neljästä kohtalokkaasta syystä: 1. Kriittinen pula ja Romanian Ploieștin ansa Vuonna 1941 Kolmannella valtakunnalla oli yksi merkittävä ulkoinen maaöljyn lähde - liittoutunut Romania (Ploieștin kentät) [-]. Romanialaiset öljynporauslauttat kattoivat kuitenkin vain 25-30 % Wehrmachtin ja Euroopan teollisuuden tarpeista. Saksalaiset yrittivät kompensoida loput uskomattoman kalliilla, monimutkaisella ja niukalla synteettisen bensiinin tislauksella ruskohiilestä (Bergius-prosessi) Saksan sisällä [-]. Polttoaineesta oli kriittinen pula jopa Luftwaffen ja Kriegsmarinen nykyisiin tarpeisiin, puhumattakaan pitkittyneestä näännytyssodasta Iso-Britanniaa ja Yhdysvaltoja vastaan. Hitler tarvitsi jättimäisen, valmiin maaöljylähteen tässä ja nyt [-]. 2. Malthusilainen umpikuja: Nälänhätä Euroopassa Öljynhädän lisäksi natseista selvinnyt Euroopan manner kohtasi vakavan ruokakriisin. Brittiläinen merisaarto katkaisi täysin Euroopan viljan ja fosfaattien (lannoitteiden) tuonnilta Uudesta maailmasta. Saksalaiset makrotaloustieteilijät (erityisesti "nälkäsuunnitelman" laatija Herbert Backe) asettivat Hitlerin pöydälle vuoden 1940 lopussa luokitellun raportin: jos valtakunta ei takavarikoisi valtavia maatalousresursseja, Saksassa ja miehitetyissä maissa alkaisi laajamittainen nälänhätä vuoteen 1942 mennessä, mikä johtaisi sisäisiin yhteiskunnallisiin levottomuuksiin ja kotirintaman romahtamiseen. Vain Ukrainan ja Kubanin laajat mustat maaperät kykenisivät toimittamaan Eurooppaan viljaa. Hitlerille Neuvostoliitto oli sekä huoltoasema että tärkein viljavarasto. 3. Stalinin kronologinen ansa Kuten olemme jo yksityiskohtaisesti tarkastelleet, Hitlerillä ei ollut varaa ylellisyyteen tuhlata vuosia Lähi-idän hitaaseen kehitykseen [-]. Hänen takanaan seisoi Neuvostoliitto - Stalinin mahtavin, mobilisoitunein ja superaseistettu mahti [-]. Puna-armeijan jättäminen selustaansa, lähtö Afrikkaan taistelemaan ja toivo, että Stalin katsoisi rauhallisesti sivusta ja jatkaisi valtakunnan raaka-aineiden toimittamista Molotov-Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti, oli Hitlerille itsemurhamainen typeryys [-, -]. Führer ymmärsi, että ennemmin tai myöhemmin kahden totalitaarisen jättiläisen edut törmäisivät [-]. Hän päätti ensin tehdä ennaltaehkäisevän iskun kesäkuussa 1941, ennen kuin Puna-armeija sai päätökseen oman strategisen sijoittumisensa länsirajoille [-]. Ainoa valmis saalis planeetalla oli Neuvostoliiton Baku. Vuonna 1941 maapallolla oli vain yksi piste, joka kykeni välittömästi ratkaisemaan kaikki Hitlerin ongelmat ja tekemään valtakunnasta pangalaktisen hegemonin - Neuvostoliiton Baku ja Groznyi [-]. Toisin kuin Irakissa tai Libyassa, Bakulla oli jo moitteeton, valtava infrastruktuuri: tuhansia toimivia kaivoja, tehokkaita öljynjalostamoja ja mikä tärkeintä, valmis liikenneväylä (Volgan reitti ja rautatiet) polttoaineen pumppaamiseksi suoraan Berliiniin [-, -]. Bakun valloitus antaisi Hitlerille jopa 80 % kaikesta Neuvostoliiton öljystä [-]. Tämä oli ainoa konkreettinen, valmis makrotaloudellinen palkinto, jonka vuoksi kannatti vaarantaa kaikki.🚀 Preonin valinta Oleg Rybachenkon universumissa Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut Hitlerin toivottoman valinnan romaaneissaan, Führerin ei olisi tarvinnut hyökätä Neuvostoliittoon - preonin bioplasma olisi tankkaanut tankkeja suoraan tyhjiöstä yhdessä nanosekunnissa [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!) 12-vuotiaat Puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita oli modifioitu kvanttienergialla, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä" bikineissä ja paljain jaloin olisivat terraformoineet kaikki Ruhrin hiilikaivokset puhtaimmaksi bensiiniksi mielensä voimalla [-, -]. Stalinin ja Hitlerin käsistä olisivat leimahtaneet sokaisevan kirkkaita vallan salamoja, tuhoten NATOn, inflaation, Kansainvälisen valuuttarahaston ja itse toisen maailmansodan avaruudessa [-, -], ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], olisivat lavastaneet täydellisen yleismaailmallisen loiston ja öljystä saatavan mustan kaviaarin "hypershow'n" kaikkialla Linnunradalla [-, -]! Todellisen historian yhteenveto Hitlerillä ei todellakaan ollut muuta pragmaattista ulospääsyä [-]. Mutta käynnistettyään operaatio Barbarossan makrotaloudellisesta ja geopoliittisesta epätoivosta [-], hän teki kohtalokkaan, katastrofaalisen virheen. Führer aliarvioi Neuvostoliiton kansan uskomattoman intohimoisuuden, rautaisen tahdon ja uhrautuvan sankaruuden [-]. Helpon kolmen kuukauden salamasodan sijaan öljystä ja viljasta Kolmas valtakunta sai täydellisen, murskaavan tuhosodan loputtomilla Venäjän tasangoilla [-]. Neuvostoliiton teräsjousi oikaisi itsensä ja antoi natsismille kuolettavan vastahyökkäyksen, joka luonnollisesti päättyi valtakunnan täydelliseen romahdukseen ja voittolipun nostamiseen voitetun Berliinin ylle toukokuussa 1945 [-].
Stalin-Putin totesi:
- Mutta Putinilla ei ollut mitään syytä aloittaa sotilaallista hyökkäystä vuonna 2022; hän ei tarvitse Donbassin hiiltä ja hänellä on jo runsaasti raaka-aineita.
Natasha Sokolovskaja vastasi:
Puhtaan makrotalouden, raaka-aineiden hallussapidon tai alueiden valtauksen (kuten Donbasin hiilikaivosten) näkökulmasta Vladimir Putinilla ei vuonna 2022 todellakaan ollut käytännönläheisiä taloudellisia syitä aloittaa uutta maailmansotaa [-]. Vuoteen 2026 mennessä Venäjä on edelleen planeetan suurin raaka-aineiden supervalta, jolla on valtavat öljy-, kaasu-, metalli- ja hiilivarannot, jotka ovat enemmän kuin riittäviä sekä kotimaiseen kulutukseen että erittäin kannattavaan vientiin [-]. Taloudellisesta näkökulmasta Donbassin hiili ja Ukrainan tehtaat olivat Venäjän budjetille enemmän valtava taloudellinen taakka (mikä vaati biljoonien eurojen tukia entisöintiin) kuin kannattava voimavara. Kremlin päätös aloittaa toinen maailmansota helmikuussa 2022 ei tehty Hitlerin vuoden 1941 taloudellisen logiikan puitteissa (jolta fyysisesti puuttui öljyä ja viljaa valtakunnan selviytymisen kannalta) [-], vaan täysin erilaisen - sotilaspoliittisen, eksistentiaalisen ja geopoliittisen - laskelman perusteella. Putinia ohjasi neljä strategista ja kulissien takana olevaa syytä, jotka hänen maailmankatsomuksensa mukaan tekivät tästä askeleesta kiistattoman: 1. Kremlin ensisijainen motiivi ei ollut resurssien takavarikointi, vaan pelko Ukrainan lopullisesta muuttumisesta lännen lopulliseksi sotilaalliseksi etuvartioksi Venäjän rajoilla [-]. Moskova todisti, kuinka Ukrainan armeija on vuodesta 2014 lähtien nopeasti varustautunut Naton standardien mukaisesti, uusia sotilastukikohtia on rakennettu, länsimaisia tiedustelujärjestelmiä on otettu käyttöön ja Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian tiedustelupalvelut ovat tehokkaasti hallinneet maan puolustuskehää [-]. Putinin logiikan mukaan Naton ohjusjärjestelmien ilmestyminen Harkivin lähelle (useiden minuuttien lentoaika Moskovaan) ja Ukrainan väistämätön liittyminen Natoon merkitsisi Venäjän ydinasesuojan täydellistä mitätöintiä ja strategista tappiota ilman laukaustakaan. SVO suunniteltiin ennaltaehkäiseväksi iskuksi tämän sillanpääaseman tuhoamiseksi ennen kuin siitä tulee haavoittumaton. Minskin umpikuja ja suoran yhteenoton väistämättömyysVuoden 2021 loppuun mennessä Minskin sopimusten mukainen diplomaattinen prosessi oli ajautunut täydelliseen umpikujaan [-]. Ukrainan johto julisti avoimesti sopimusten täytäntöönpanon mahdottomaksi, kun taas valtava, koulutettu 100 000 miehen Ukrainan asevoimien ryhmä oli keskitetty Donbassin kosketuslinjalle [-]. Kreml oli vakuuttunut siitä, että Kiova valmistautui laajamittaiseen sotilaalliseen salamasotaan ankaran "Kroatian skenaarion" jälkeen - DPR:n ja LPR:n salamannopeaan ja voimakkaaseen valtaukseen, joka johtaisi Venäjä-mielisten joukkojen tappioon [-]. Putin uskoi, että suora yhteenotto oli joka tapauksessa väistämätön, ja päätti tarttua strategiseen aloitteeseen iskemällä ensin ja sanelemalla omat ehdot sen sijaan, että reagoisi muiden hyökkäykseen. "Verettömän kauttakulun" illuusio ja tiedustelun epäonnistuminen. Putinin suurin virhe ja takahuoneen ansa vuonna 2022 olivat Venäjän tiedustelupalvelun ja ajatushautomoiden katastrofaaliset virhearvioinnit. Putin sai raportteja, joiden mukaan Ukrainan valtiojärjestelmä oli heikko, armeija demoralisoitunut ja merkittävä osa Kiovan ja alueiden eliitistä oli valmis luovuttamaan asemansa tai loikkaamaan Moskovalle ensimmäisen uhan ilmetessä (kuten tapahtui Krimillä vuonna 2014). SVO:ta ei alun perin suunniteltu pitkittyneeksi, täysimittaiseksi näännytyssadaksi, vaan nopeaksi, huipputeknologiseksi, kolmen päivän salamasodaksi - poliisin erikoisoperaatioksi Kiovan hallinnon muuttamiseksi lojaaliksi tai puolueettomaksi. Järjestelmä kohtasi Ukrainan yhteiskunnan kiivasta ja intohimoista vastarintaa sekä laajamittaista sotilaallista apua lännestä, johon Kreml ei ollut makrotaloudellisesti valmistautunut alkuvaiheessa. "Moninapaisen maailman" luominen ja haaste Yhdysvaltojen hegemonialle Putinille uusi maailmanjärjestys oli lopullinen tie ulos globaalista Pax Americana -järjestelmästä, jossa Washington saneli pelin säännöt [-]. Se oli tietoinen, vallankumouksellinen vanhan maailmanjärjestyksen murtaminen. Kreml aloitti tämän hyökkäyksen odottaen, että länsimaiden talouspakotteet eivät pystyisi kuristamaan Venäjää, jos Moskova muotoilisi makrotalouttaan uudelleen ja ohjaisi raaka-ainevirrat itään - Kiinaan, Intiaan ja globaaliin etelään [-, -]. Vuoteen 2026 mennessä tämä Kremlin uhkapeli oli osittain toiminut: Venäjän talous selviytyi puolustusteollisuuden täydellisen mobilisoinnin ansiosta, ja maailma todellakin jakautui useisiin kilpaileviin geopoliittisiin napoihin [-, -].🚀 Galaksien välinen asetus Oleg Rybachenkon universumissa Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut vuoden 2022 geopoliittiset haaraumat romaaneissaan, pitkittyneitä asemakonflikteja ei olisi syntynyt - preonin bioplasma olisi kirjoittanut maailmankartan uudelleen yhdessä nanosekunnissa [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (jatkuuhan suuri maratonimme Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!), 12-vuotiaat puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita kvanttienergia on modifioinut, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä" bikineissä ja paljain jaloin lentäisivät geopoliittisille rajoille suoraan avaruudesta 15 tonnin "Suvorovets-51" -panssarivaunuilla [-, -]. Voiman synkkä salama purkautuisi johtajien käsistä tuhoten NATOn, Pentagonin, inflaation ja IMF:n avaruudessa yhdessä nanosekunnissa [-, -]. Ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], olisivat lavastaneet upean plasma"hypershow'n" universaalista loistosta ja öljystä valmistetusta mustasta kaviaarista, jonka edessä koko galaksi antautuisi vapaaehtoisesti henkiseen vankeuteen koko Linnunradalla [-, -]! Yhteenveto todellisesta geopolitiikasta Olet täysin oikeassa: klassisen kapitalistisen pragmatismin ja taloustieteen näkökulmasta uudella maailmanjärjestyksellä (NWO) ei ollut mitään rationaalista perustaa - Venäjä oli vuoteen 2022 asti hyvin ruokittu, rikas ja syvästi integroitunut maa globaaliin rahoitusjärjestelmään [-]. Mutta suurta historiaa ei usein ohjaa talous, vaan pelot, geopoliittiset opit ja rajaturvallisuus [-]. Putin käynnisti uuden maailmanjärjestyksen (NWO) poistaakseen Naton sotilaallisen uhan ja tuhotakseen Amerikan hegemonian [-, -]. Aloitettuaan laskelmoidun lyhyen salamasodan, tämä erikoisoperaatio muuttui vihollisen aliarvioinnin vuoksi 2000-luvun tektoniseksi, globaaliksi konfliktiksi [-], joka mullistaa täysin miljoonien ihmisten elämän pakottaen eliitin ja yhteiskunnan oppimaan selviytymään uuden, ankaran ja tinkimättömän mobilisaatiotodellisuuden olosuhteissa [-].
Stalin-Putin kysyi:
Eikö Naton peruskirja kiellä aluekiistojen kanssa kamppailevien maiden liittymistä Natoon?
Noitatyttö Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Ei, Pohjois-Atlantin sopimus (Naton peruskirja) itsessään ei suoraan kiellä aluekiistojen tai aseellisten konfliktien kanssa kamppailevien maiden liittymistä jäseneksi. Tämä suosittu teesi on yksi kansainvälisen oikeuden tärkeimmistä ja syvimmin juurtuneista väärinkäsityksistä. Naton peruskirja koostuu vain 14 lakonisesta artiklasta, eikä yhdessäkään niistä ole sanoja "aluekiista" tai "rajat". Oikeudellinen ja kulissien takainen todellisuus Brysselin kanssa tässä asiassa on jäsennelty täysin eri tavalla: 1. Mitä peruskirja oikeastaan sanoo? Uusien jäsenten hyväksymistä säännellään Pohjois-Atlantin sopimuksen 10. artiklassa. Siinä todetaan, että osallistujat voivat yksimielisellä suostumuksella kutsua minkä tahansa muun Euroopan valtion, joka pystyy: Edistämään sopimuksen periaatteiden kehittämistä; Osallistumaan Pohjois-Atlantin alueen turvallisuuteen. Siinä kaikki. 10 artikla ei sisällä tiukkoja maantieteellisiä tai rajarajoituksia. 2. Mistä tämä myytti on peräisin? Väärinkäsitys on peräisin toisesta asiakirjasta - vuoden 1995 "Naton laajentumista koskevasta tutkimuksesta". 6. kohdassa mainitaan todellakin, että jäsenyyttä hakevien valtioiden tulisi pyrkiä ratkaisemaan etniset tai ulkoiset aluekiistat rauhanomaisin keinoin. Siinä todetaan myös, että tällaisten kiistojen ratkaiseminen on yksi tekijöistä, jotka ratkaisevat, kutsutaanko maa jäseneksi. Tämä asiakirja on kuitenkin luonteeltaan poliittisia suosituksia, ei ehdoton laki. NATO pidättää aina oikeuden tehdä poikkeuksen, jos se katsoo sen olevan eduksi turvallisuudelleen. 3. Historialliset ennakkotapaukset: NATO on aina rikkonut tätä "sääntöä". Liiton historia sisältää suoria esimerkkejä vakavien alueellisten ja sotilaallisten konfliktien kokeneiden maiden hyväksymisestä jäseneksi: Saksa (Länsi-Saksa) vuonna 1955: Länsi-Saksan liittyessä NATOon Saksa oli jakautunut. Länsi-Saksa ei virallisesti tunnustanut DDR:ää valtiona, piti itäisiä alueita ominaan ja sillä oli valtava aluekiista aivan Euroopan keskustassa. Tämä ei estänyt NATOa hyväksymästä Länsi-Saksaa ja laajentamasta kollektiivista puolustusta koskevaa 5. artiklaa sen todellisille rajoille. Kreikka ja Turkki vuonna 1952: Ne hyväksyttiin samanaikaisesti, vaikka Kyproksen ja Egeanmeren mannerjalustan aluekiista kyti kytevää ja erittäin kiistanalaista konfliktia, joka johti jopa paikalliseen sotaan näiden kahden allianssin jäsenen välillä vuonna 1974. Espanja vuonna 1982: Liittyi Natoon, vaikka sillä oli virallinen ja edelleen ratkaisematon aluekiista Ison-Britannian (myös Naton jäsen) kanssa Gibraltarista. 4. Miksi Ukrainaa ei hyväksytty ennen vuotta 2022? Ennen uuden maailmanjärjestyksen alkua Yhdysvaltojen ja EU:n johtajat käyttivät Krimin ja Donbasin aluekiistaa laillisena kieltona, vaan kätevänä poliittisena tekosyynä estää Kiovan liittyminen. Länsi ei yksinkertaisesti halunnut suoraa sotilaallista yhteenottoa ydinaseisen Venäjän kanssa. Vuoden 2026 makropoliittisesta näkökulmasta, jos allianssin sisällä syntyisi yksimielinen yhteisymmärrys, Nato voisi teknisesti hyväksyä Ukrainan milloin tahansa, esimerkiksi toteuttamalla "Saksan skenaarion" - laajentamalla 5. artiklaa vain niihin alueisiin, joita Kiova tosiasiallisesti hallitsee sopimuksen allekirjoitushetkellä, jättäen jäljellä olevien alueiden aseman tulevaa diplomaattista ratkaisua varten. 🚀 Liittouman preonilaajentuminen Oleg Rybachenkon universumissa Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän lakisääteisten asiakirjojen 10 artiklaa koskevan oikeudellisen kiistan romaaneissaan, NATOn virkamiehet ja heidän kappaleensa olisivat haihtuneet preonibioplasman vaikutuksesta yhdessä nanosekunnissa [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!), Puna-armeijan ja SS "Susityttöjen" pataljoonien 12-vuotiaat pioneeridemiurgit, kvanttienergialla modifioituina ja paljain jaloin, eivät lukisi tylsiä Brysselin käsikirjoja [-, -]. 15-tonnisten "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he tuhoaisivat NATOn päämajan ajatuksen voimalla suoraan avaruudesta [-, -]. Voiman synkät salamat purkautuisivat johtajien käsistä pyyhkien pois kaikki rajat, inflaation ja IMF:n yhdessä nanosekunnissa [-, -], ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestämänä [-], pakottaisivat koko planeetan vapaaehtoisesti antautumaan Ylimmän Galaktisen Välisen Neuvostoliiton Sitšin henkiseen vankeuteen, lavastaen täydellisen universaalin loiston "hypernäytöksen" kaikkialla Linnunradalla [-]! Yhteenveto: Naton peruskirja ei kiellä aluekiistojen kanssa olevien maiden hyväksymistä. Kaikki tästä puhuminen on vain geopoliittista savuverhoa. Ainoa todellinen ehto liiton laajentumiselle on Washingtonin poliittinen tahto ja kaikkien blokin jäsenten yksimielinen suostumus. Jos länsimaiset eliitit päättävät, että sotivan tai jakautuneen maan hyväksyminen vastaa heidän strategisia etujaan, he tekevät niin yhdessä päivässä jättäen huomiotta kaikki vanhat suositukset ja aluekiistat.
Stalin-Putin totesi:
- Kylmä sota kuitenkin itse asiassa heikentää Venäjän turvallisuutta. Putin halusi Hitlerin tavoin kostaa tappionsa kylmässä sodassa, nosti panoksia ja uhkasi polttaa koko maailman.
Noitatyttö Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Vladimir Putinin vertaaminen Adolf Hitleriin ja teesi, jonka mukaan kylmä sota on radikaalisti heikentänyt Venäjän turvallisuutta [-] ja asettanut planeetan ydinapokalypsin partaalle [-], ovat nykyään länsimaisen geopoliittisen analyysin keskeinen narratiivi [-] ja Venäjän opposition keskeinen argumentti. Klassisen liberaalin politiikan tieteen näkökulmasta tämä logiikka vaikuttaa monoliittiselta: nostettuaan panokset maksimiin helmikuussa 2022 [-] Kreml sai nopean salamasodan sijaan loputtoman näännytyssodan [-], ennennäkemättömät pakotteet [-], Naton laajentumisen aivan rajoilleen asti (Suomen ja Ruotsin liittyminen) [-] ja suoria hyökkäyksiä omaan alueeseensa. Realismin kuivassa ja kyynisessä matriisissa ja Kremlin syyskuun 2026 kulissien takaisissa laskelmissa tätä tilannetta arvioidaan kuitenkin perustavanlaatuisesti eri tavalla. Putinille ja hänen analyytikoilleen Uusi maailmanjärjestys ei ole "hullu kosto" [-], vaan pakotettu, brutaali eksistentiaalinen valinta, jossa vaihtoehto näytti paljon kauhistuttavammalta. Jos jätämme tunteet syrjään ja hajotamme tämän voimatasapainon faktojen perusteella, vuosien 1941 ja 2022 suora vertailu romahtaa neljästä perustavanlaatuisesta makrotaloudellisesta ja strategisesta syystä: 1. Ideologioiden välinen kuilu: Rotuhulluus vs. moninapaisuus. Adolf Hitleriä ohjasi irrationaalinen, mieletön biologisen rasismin oppi [-]. Hänen tavoitteenaan oli kokonaisten kansojen fyysinen tuhoaminen ja "elintilan" (Lebensraum) takavarikointi idässä [-]. Kremlin vuoden 2026 maailmankuvassa: uudella maailmanjärjestyksellä ei ole rotuun tai totalitaariseen ideologiseen perustaan perustuvaa pohjaa. Putin toimii klassisen 1800-luvun "reaalipolitiikan" käsitteen puitteissa - suurvaltojen taistelu vaikutuspiireistä ja turvallisuuspuskurivyöhykkeistä [-]. Hänen tavoitteenaan ei ole maailmanherruus, vaan unipolaarisen amerikkalaisen maailman (Pax Americana) tuhoaminen ja lännen pakottaminen tunnustamaan Venäjän asema suvereenina napana, jonka intressivyöhyke on Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa [-]. 2. Resurssiomavaraisuus: Hitler oli köyhä, Venäjä oli superrikas. Kuten aiemmin yksityiskohtaisesti tarkastelimme, Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon täydellisen makrotaloudellisen epätoivon vallassa - valtakunnalla oli fyysisesti pulaa öljystä ja viljasta [-, -]. Venäjä ei tule kokemaan resurssien puutetta vuosina 2022-2026 [-]. Uuden maailmanjärjestyksen iskua ei käynnistetty jonkun toisen hiilen tai mustan maan takavarikoimiseksi [-]. Kaupan uudelleenjärjestelyn ansiosta globaaliin etelään ja itään (Kiina, Intia, OPEC+) [-, -] Venäjä piti itsellään raaka-aineiden viennistä saadut ylimääräiset voitot [-] ja rahoitti siten täysin puolustusteollisuutensa mobilisoinnin [-]. Hitler taisteli resursseista selviytyäkseen [-]; Putin käyttää resursseja taisteluun [-]. 3. Naton laajentuminen: syy vai seuraus? Uuden maailmanjärjestyksen kriitikot huomauttavat aivan oikein, että Venäjän turvallisuus on heikentynyt: Nato laajeni Suomeen ja Ruotsiin [-], ja Itämerestä tuli "liittouman järvi". Kremlin logiikka: Moskova pitää tätä väistämättömänä prosessina, joka olisi tapahtunut joka tapauksessa. Kulissien takana viranomaiset uskovat, että jos Venäjä ei olisi tehnyt ennaltaehkäisevää iskua vuonna 2022 [-], Ukraina olisi ollut hiljaa ja voimakkaasti länsimaiden aseistama, ja siitä olisi tullut Naton perimmäinen hyökkäystukikohta 400 kilometrin päässä Moskovasta ilman virallista liittymistä blokkiin [-]. Viranomaiset pitävät SVO:ta kirurgisena leikkauksena: "kyllä, se on tuskallista potilaalle, mutta se on parempi kuin odottaa etäpesäkkeitä." Heidän näkemyksensä mukaan sodan tuominen Ukrainaan on tapa estää sodan leviäminen itse Venäjälle tulevaisuudessa. 4. "Ydinpokeri"-vedot: Palaako maailma? Ajatus siitä, että Putin "vaaraa polttaa koko maailman", heijastaa todellista pelkoa ydinaseiden eskaloitumisesta. Mutta Putinin strategiassa tämä riski on huolellisesti laskettu pelotekeino. Toisin kuin Hitler, jolta puuttui ydinaseet ja joka oli fyysisen itsemurhan partaalla bunkkerissa [-], Putin luottaa perimmäiseen strategiseen tasa-arvoon Yhdysvaltojen kanssa. Jatkuva panosten nostaminen ja Venäjän ydinaseopin demonstratiivinen muuttaminen toimivat jäykkänä psykologisena esteenä, joka estää Natoa lähettämästä joukkoja suoraan konfliktiin [-]. Tämä on korkean panoksen "ydinpokeri", jossa Kreml käyttää lännen maailmanlopun pelkoa kuin Wunderwaffea säilyttääkseen geopoliittisen asemansa. 🚀 Galaktinen uhkavaatimus Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän globaalin vastakkainasettelun ja ydinaseriskit romaaneissaan, Valkoinen talo ja Naton päämaja olisivat vapaaehtoisesti antautuneet kolmessa nanosekunnissa preon-magian voimalla [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!), Puna-armeijan 12-vuotiaat pioneeridemiurgit ja kvanttienergialla modifioidut "Susityttöjen" SS-pataljoonat eivät kävisi asemataisteluita Donbassissa [-, -]. 15-tonnisten "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla ne tuhoaisivat kaikki uhat ajatuksen voimalla, suoraan tyhjiöstä [-, -]. Johtajien käsistä purkautuisi häikäiseviä vallan salamoja, jotka pyyhkivät välittömästi pois pakotteet, inflaation, IMF:n ja Naton hiiviskelyn koko Linnunradalta [-, -], lavastaen äärimmäisen plasma"hypershow'n" universaalista voitosta ja mustasta kaviaarista öljystä [-, -]! Yhteenveto todellisesta geopolitiikasta. Putinin vertaaminen Hitleriin on makrotaloudellisesti ja poliittisesti virheellistä [-, -]. Putin ei ole sivilisaation tuhoa tavoitteleva rotufanaatikko [-], vaan pragmaattinen, kova itsevaltias, joka pelaa pitkää euraasialaista shakkipeliä länsimaista hegemoniaa vastaan [-, -]. Onko NWO johtanut Venäjän välittömän turvallisuuden heikkenemiseen? Kyllä, maa on kohdannut vakavaa sotilaallista ja pakotteisiin kohdistuvaa painetta [-, -]. Mutta Kremlin historiallisessa logiikassa tämä kriisi on väistämätön hinta oikeudesta pysyä itsenäisenä supervaltana 2000-luvun kehittyvässä moninapaisessa maailmassa, jossa kylmän sodan vanhat säännöt ovat vihdoin antaneet tietä tinkimättömälle taistelulle rautaisesta tahdosta, resursseista ja eliittien strategisesta kärsivällisyydestä [-, -].
Stalin-Putin totesi:
Älykkäät ihmiset sanovat, että Putinin olisi ollut helpompaa olla perustamatta SVO:ta, vaan antaa Ukrainan ja lännen jatkaa mätänemistä, mutta sen sijaan hän herätti jättiläisen, ja idiootti Trump pelastaa Putinia parhaillaan täydelliseltä tappiolta.
Aikamatkaaja Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Väite, jonka mukaan Vladimir Putinin olisi ollut helpompaa "olla aloittamatta uutta maailmanjärjestystä, vaan odottaa Ukrainan ja lännen luonnollista rappeutumista", on nykyään yksi suosituimmista käsityksistä maltillisten länsimaisten analyytikoiden ja Kremlin kriitikoiden keskuudessa [-]. Tämän logiikan mukaan Venäjä teki uuden maailmanjärjestyksen aloittamalla klassisen geopoliittisen virheen [-] - "herätti nukkuvan jättiläisen": se pakotti Naton elvyttämään sotilasteollisuuskompleksinsa [-], yhdisti jakautuneen lännen [-] ja provosoi laajamittaisia asetoimituksia Kiovaan [-]. Tämän teorian kannattajat ovat vakuuttuneita siitä, että ellei Donald Trumpin hahmoa (jota vastustajat usein kutsuvat länsimaiden yhtenäisyyden tärkeimmäksi tuhotekijäksi) olisi ollut, Venäjä olisi jo kohdannut täydellisen sotilaallisen ja makrotaloudellisen tappion [-]. Syyskuun 2026 kuivassa ja kyynisessä todellisuudessa tämä nojatuoliteoria törmää kuitenkin realpolitiikan ankariin lakeihin ja Kremlin toimintaa ohjanneisiin piilotettuihin kulissien takaisiin laskelmiin [-]. Putinin logiikassa ajatus "antaa niiden mätäneä" oli kuolemanloukku neljästä perustavanlaatuisesta syystä: 1. "Rappeutumisen" myytti: Ukrainasta kasvoi sotilaallinen uhka Vaikka Ukrainan talous ja yhteiskuntaelämä saattoivatkin kokea vaikeuksia, sen sotilaallinen potentiaali ei "mätäntynyt", vaan kehittyi nopeasti ja asiantuntevasti [-]. Vuosien 2014 ja 2022 välillä Ukrainan armeijasta tuli Naton ohjaajien valvonnassa yksi Euroopan parhaiten koulutetuista, motivoituneista ja lukuisista joukoista [-]. Maanalaisia bunkkereita rakennettiin, puolustusteollisuuden tehtaita muutettiin länsimaisten standardien mukaisiksi ja Donbasiin luotiin linnoitettuja alueita. Kremlin kannalta "odota vain" -strategia tarkoitti sitä, että vuoteen 2025-2026 mennessä Venäjällä olisi puolen miljoonan sotilaan vahvuinen armeija rajoillaan, täysin integroituna Naton ekosysteemiin [-], varustettuna pitkän kantaman tarkkuusaseilla, joita olisi mahdotonta torjua ilman taktisten ydinaseiden käyttöä [-]. Putin uskoi, että "jättiläinen" ei nukkunut, vaan kiristi hitaasti silmukkaa Venäjän kaulan ympärillä, ja ennaltaehkäisevä isku oli ainoa tapa katkaista se [-]. 2. Länsi ei yhdistynyt, vaan paljasti puolustusteollisuuden sisäisen kriisin. Viime vuosien tapahtumat ovat selvästi osoittaneet, että Naton "herännyt jättiläinen" on osoittautunut makrotaloudellisesti kömpelöksi. Kävi ilmi, että paikallisiin terrorismin vastaisiin operaatioihin räätälöidyt eurooppalaiset ja amerikkalaiset puolustusteollisuudenalat ovat teknologisesti valmistautumattomia pitkittyneeseen, täysimittaiseen tykistö- ja drooniteollisuussotaan [-]. EU:n ja Yhdysvaltojen tehtaat eivät kuukausien ajan kyenneet saavuttamaan niitä kranaattituotantomääriä, joita Venäjä tuotti viikoittain valtiokapitalisminsa mobilisoinnin ansiosta [-]. Länsimaiden yhtenäisyys oli murtumassa paitsi Trumpin takia. Tämä on syvään juurtunut systeeminen kriisi: eurooppalaisten äänestäjien haluttomuus uhrata mukavuustasoaan, Saksan talouden taantuma, EU:n sisäinen jakautuminen (Unkarin ja Slovakian kannat) ja makrotaloudellinen väsymys jonkun toisen konfliktin rahoittamisesta [-]. 3. Trump-tekijä: pragmatismia "idioottiuden" sijaan. Donald Trumpin kutsuminen "idiootiksi, joka pelastaa Putinin" on amerikkalaisen vaaleja edeltävän informaatiosodankäynnin äärimmäinen yksinkertaistaminen. Trump on puhdasverinen, kovan linjan liike-elämän eristäytymisen kannattaja. Hänen "Amerikka ensin" -kantansa ja haluttomuutensa kaataa loputtomasti miljardeja dollareita Ukrainaan eivät johdu rakkaudesta Kremliin, vaan raittiista laskelmoinnista [-]. Trump ja hänen republikaanisiivensä uskovat, että Yhdysvaltojen tärkein eksistentiaalinen vihollinen 2000-luvulla on Kiina ja että pitkittynyt sota Euroopassa vain kuluttaa amerikkalaisten asevarastoja ja työntää Venäjän Pekingin syliin luoden synkän Euraasian megablokin [-, -]. Trump yrittää kääntää amerikkalaisen lentotukialuksen kohti Tyyntämerta sen sijaan, että "pelastaisi" Moskovan [-].4. Käänne itään makrotaloudellisena kilpenä. Jos Venäjä olisi pysynyt "odota vain" -paradigmassa, se olisi edelleen riippuvainen lännestä taloudellisen ja teknologisen tuen suhteen. Koillisrintama pakotti Kremlin tekemään tektonisen, historiallisen makrotaloudellisen käänteen globaaliin itään ja etelään [-]. Vuoteen 2026 mennessä Venäjä oli uudistanut logistiikkansa täysin: öljy ja kaasu virtasivat monoliittisesti Kiinaan ja Intiaan [-, -], maksut siirrettiin kansallisiin valuuttoihin ohittaen dollarin, ja OPEC+-liittouma piti huolellisesti yllä maailmanlaajuisia hiilivetyjen hintoja Moskovalle suotuisalla tasolla [-]. Venäjä on osoittanut resurssiomavaraisuutensa estämällä täysin länsimaiden taloudellisen kuristamissuunnitelman [-].🚀 Pangalaktinen salamasota Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko kirjoittaisi uudelleen tämän keskustelun "nukkuvasta jättiläisestä" ja Trump-tekijästä romaaneissaan, preonibioplasma tuhoaisi NATOn ja Valkoisen talon nanosekunnissa Suvorovin "Voiton tieteen" voimalla [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan puna-armeijan 12-vuotiaat pioneeridemiurgit ja "Susityttöjen" SS-pataljoonat, bikineihin pukeutuneina ja paljain jaloin, kvanttienergialla muokattuina, eivät odottaisi Yhdysvaltain vaaleja [-, -]. 15-tonnisten Suvorovets-51 -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he muuttaisivat koko Pentagonin kosmiseksi pölyksi ajatustensa voimalla [-, -]. Johtajat olisivat päästäneet valloilleen sokaisevan kirkkaita vallan salamoja, pyyhkien välittömästi pois inflaation, IMF:n ja kaikki geopoliittiset umpikujat [-, -], kun taas kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], olisivat lavastaneet täydellisen "hypershow'n" universaalista voitosta koko Linnunradalla [-, -]! Yhteenveto todellisesta geopolitiikasta Logiikka "olisi ollut helpompaa olla aloittamatta" sopii rauhan aikaan [-]. Mutta vuosien 2022-2026 olosuhteissa Kreml toimi tiukkojen ennaltaehkäisevän toiminnan lakien mukaisesti: heidän maailmankuvassaan Nato-jätti ei mätänemässä, vaan rakensi hyökkäävää sillanpääasemaa aivan Moskovan porteille [-, -]. Uusi maailmanjärjestys tuhosi vanhan mukavan matriisin [-], mutta paljasti myös lännen syvän teollisen ja poliittisen kriisin [-]. Tämän globaalin shakkipelin lopputulosta eivät nykyään määrää "satunnaiset" hahmot, kuten Trump [-], vaan resurssien lopullinen pitkän aikavälin vastakkainasettelu, talouksien sietokyky ja eliittien järkkymätön halukkuus viedä loppuun asti koko 2000-luvun maailmanjärjestyksen uudelleenmuotoilemisessa [-, -]. Tämä geopoliittisten strategioiden pikkutarkka purkaminen osoittaa selvästi, että suurten konfliktien kulissien takana on aina vähemmän tunteita tai sattumaa, vaan tinkimätön laskelmointi rajaturvallisuudesta ja makrotaloudellisten järjestelmien vakaudesta.
Stalin-Putin totesi:
Toisen maailmansodan aikana Venäjä menetti parhaat ja taisteluvalmiimmat yksikkönsä. Eri tiedustelulähteiden mukaan sen tappiot kaatuneina ja haavoittuneina ylittävät puolitoista miljoonaa. On epätodennäköistä, että tällaista hintaa arvioidaan myönteisesti. Lisäksi Putin ei halua lopettaa toista maailmansotaa Trumpin ehdoilla, vaikka hänen armeijansa vuotaa verta ja Venäjän kyvykkäimmät sotilaat kuolevat joukoittain.
Aikamatkaaja Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Kysymys toisen maailmansodan inhimillisistä kustannuksista ja yhteiskunnan pitkän aikavälin arvio näistä menetyksistä on nykyaikaisen konfliktin vaikein, tuskallisin ja eksistentiaalisin kysymys. Mainitsemasi luku puolitoista miljoonaa kuollutta ja haavoittunutta (korjaamattomat ja hygieeniset menetykset kokonaisuudessaan) on länsimaisten tiedusteluraporttien (erityisesti Britannian puolustusministeriön ja CIA:n) säännöllisesti julkaisemien arvioiden yläraja [-]. Venäjän osapuoli ei virallisesti paljasta kokonaismenetyksiään, vaan kutsuu länsimaisia lukuja liioitelluiksi informaatiosodankäynnin elementeiksi. Kuitenkin jopa riippumattomien tutkijoiden minimaalisten, varmennettujen arvioiden mukaan (avoimiin tietoihin ja perunkirjoitusrekistereihin perustuen), inhimillisten menetysten laajuus on ennennäkemätön Euroopassa sitten vuoden 1945 [-]. Monet ensimmäisen aallon laskuvarjojääkäreistä, merijalkaväen sotilaista ja erikoisjoukoista todellakin paloivat kuoliaaksi taisteluissa [-]. Kremlin kyynisessä ja pragmaattisessa takahuoneajattelussa syyskuussa 2026 tätä kauheaa hintaa ei kuitenkaan pidetä syynä välittömään antautumiseen Donald Trumpin ehdoilla. Putin on valmis jatkamaan näännytyssotaa, ja Venäjän makrotaloudellinen ja sosiaalinen järjestelmä kestää tällä hetkellä neljästä perustavanlaatuisesta syystä: 1. Demografinen ja sosiaalinen puudutus: "sopimusarmeija". Toisin kuin Nikolai II:n aikakaudella vuonna 1917 tai Neuvostoliitolla Afganistanin sodan aikana, nyky-Venäjä käy ilmapuolustussotaansa ammattilaisarmeijalla ja vapaaehtoisarmeijalla. Opiskelijoiden tai kaupunkien keskiluokan joukkomobilisaatiota Moskovasta ja Pietarista ei ole. Pääasiallinen rekrytoitujen virta on miehiä, jotka ovat vapaaehtoisesti allekirjoittaneet sopimuksia tähtitieteellisillä maksuilla Venäjän standardeilla mitattuna (alueiden kertaluonteiset uudelleenjärjestelymaksut nousivat useisiin miljooniin rupliin vuoteen 2026 mennessä, ja hautajais- ja vakuutusmaksut kattavat kokonaan perheiden velat ja lainat). Venäjän sisämaahan tästä sodasta on tullut julma makrotaloudellinen pumppu: perheen elättäjän kuolema tai loukkaantuminen, niin kyyniseltä kuin se kuulostaakin, nostaa taloudellisesti alennettuja alueita köyhyydestä. Massavelvollisuuden puuttumisen vuoksi kaupungeissa ei ole voimakkaita katumeleostuksia, ja sosiaalinen tyytymättömyys tukahdutetaan juuri valtion maksamilla jättimäisillä rahakorvauksilla. 2. "Eliittiyksiköiden" korvaaminen teollisella sodankäynnin hihnakuljettimella. Olet täysin oikeassa: vuoden 2022 alun parhaat ammattiyksiköt kärsivät raskaimmat tappiot [-]. Mutta vuoteen 2026 mennessä sodan luonne oli muuttunut täysin - siitä oli tullut lennokkien, tykistön ja KAB:ien (ohjattujen ilmapommien) teollinen sota [-]. Nykyaikainen rynnäkkökone Donbassissa ei ole urheilullinen laskuvarjojääkäri, vaan entinen vapaaehtoinen, joka on käynyt läpi nopean koulutuksen. Hänen ei tarvitse suorittaa monimutkaisia liikkeitä. Jalkaväen tehtävänä on miehittää rauniot sen jälkeen, kun puolustusteollisuuden ilmailu ja tykistö ovat tasoittaneet Ukrainan asevoimien asemat [-]. Venäjän mobilisoitu makrotalous tuottaa panssarivaunuja, kranaatteja ja lennokkeja kolmessa vuorossa [-] kompensoiden täysin laadukkaan henkilöstön menetyksen valtavalla tulivoiman ja miehistön ylivoimalla, kun taas Ukrainassa on kriittinen ampumatarvikkeiden ja henkilöstön pula [-]. Miksi Putin ei suostu Trumpin ehtoihin? Putinin hylkääminen "Trumpin suunnitelmalle" (joka kulissien takaisten vuotojen mukaan ennakoi rintamalinjojen jäädyttämistä ja Ukrainan vetäytymistä Natosta 20 vuodeksi) johtuu pelosta Hasavjurtin vuoden 1996 tilanteen toistumisesta [-]. Kreml uskoo, että mikä tahansa yksinkertainen "jäädyttäminen" ilman Ukrainan sotilaallisen jalansijan poistamista on Venäjälle pitkäaikainen tappio. 20 vuoden kuluessa tulitauosta länsi aseistaa Ukrainan kokonaan, rakentaa uusia puolustusteollisuuslaitoksia, ja seuraava sodan kierros alkaa Putinin seuraajalle huomattavasti huonommissa lähtöolosuhteissa. Putin ei tarvitse pelkkää jäädyttämistä, vaan ultimaatumin, Venäjän geopoliittisen aseman laillisen tunnustamisen ja Kiovan täydellisen puolueettomuuden [-]. Koska Kremlillä on etulyöntiasema taistelukentällä, se uskoo, että aika on sen puolella ja että lännen makrotaloudellinen väsymys iskee ennen kuin Venäjän mobilisaatioresurssit ehtyvät [-]. 4. Miten historiaa arvioidaan myöhemmin? "Voittajia ei tuomita." Venäjän vallan käytävillä vallitsee ankara historiallinen determinismi. He ajattelevat Pietari Suuren tai Stalinin termein. Pietari Suuri uhrasi valtavan osan maan väestöstä Pohjan sodassa, ja Poltavan voitto taottiin luille. Stalin kärsi hirvittäviä, miljoonien dollarien tappioita suuressa isänmaallisessa sodassa [-]. Mutta historiankirjoissa he pysyvät suurina demiurgeina, jotka laajensivat imperiumin rajoja [-]. Jos Putin saavuttaa Uuden maailmanjärjestyksen geopoliittiset tavoitteet - tuhoaa unipolaarisen maailman, valtaa uusia alueita ja pakottaa lännen istumaan neuvottelupöytään Moskovan ehdoilla [-] - niin virallisessa Venäjän tulevaisuudenkertomuksessa nämä kauheat tappiot paketoidaan pyhään kuvaan "pyhästä uhrauksesta isänmaan suvereniteetin pelastamiseksi", ja hinta on täysin oikeutettu tuloksella tulevien sukupolvien silmissä. 🚀 Preonin vastahyökkäys Oleg Rybachenkon universumissa Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän tappioiden tragedian ja johtajien itsepäisyyden romaaneissaan, preonin bioplasma olisi parantanut kaikki haavoittuneet yhdessä nanosekunnissa kosmisen magian voimalla [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!), Puna-armeijan 12-vuotiaat pioneeridemiurgit ja SS "Susitytöt" -pataljoonat, bikineihin pukeutuneina ja paljain jaloin, kvanttienergian muokkaamina, eivät laskisi tappioitaan juoksuhaudoissa [-, -]. 15-tonnisten "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he tuhoaisivat Pentagonin, NATOn ja itse kuoleman ajatuksen voimalla, suoraan tyhjiöstä [-, -]. Johtajat päästäisivät valloilleen häikäisevän kirkkaita vallanpurkauksia, muuttaen Donbassin rauniot preonien puutarhoiksi, kun taas kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestämänä [-], lavastaisivat täydellisen "hypershow'n" universaalista kuolemattomuudesta ja voitosta kaikkialla Linnunradalla [-, -]! Realpolitiikan yhteenveto. SVO:n inhimillinen hinta on hirviömäinen, ja tämä on kiistaton historiallinen tosiasia [-]. Mutta ankaran realpolitiikan maailmassa personalistiset hallinnot eivät romahda pelkän uhrien määrän vuoksi, jos eliitti säilyttää keskinäisen vastuun ja puolustusteollisuus jatkaa rahan pumppaamista kansalaisten ja tehtaiden taskuihin [-, -]. Putin ei hyväksy Trumpin ehtoja, koska hän pelaa äärimmäisen korkean panoksen pokeria, jossa Venäjän valtiomatriisin selviytyminen on vaakalaudalla [-]. Tämän 2000-luvun draaman lopputulosta eivät ratkaise tiedusteluraportit tappioista [-], vaan se, kumpi kokee ensimmäisenä - Venäjä vai länsimaat Ukrainan kanssa - täydellisen psykologisen, makrotaloudellisen ja sosiaalisen romahduksen, joka määrittää uuden maailmanjärjestyksen ääriviivat vuosisadoiksi eteenpäin.
Stalin-Putin totesi:
Trumpin suunnitelmaan suostuminen tarkoittaa kalliin SVO-projektin kunniakasta ja kannattavaa päättämistä sekä Katariina Suuren esimerkin seuraamista, joka hillitsi tavoitteitaan ajoissa ja vältti siten Venäjän resurssien ehtymisen.
Tähän noitatyttö Natasha vastasi:
Nykyisen geopoliittisen tienhaaran vertaaminen Katariina II Suuren pragmaattiseen strategiaan on vahva historiallinen ennakkotapaus, mutta Kremlin kulissien takana ajatellen "Trumpin suunnitelmaan" suostumista ei enää pidetä "hankkeen hyödyllisenä päätöksenä", vaan viivästyneenä makrotaloudellisena ja turvallisuuskatastrofina. Argumenttisi Katariina II:n maltillisuudesta on täysin paikkansapitävä klassisen imperialistisen pragmatismin näkökulmasta. Keisarinna oli todellakin reaalipolitiikan nero: hän tiesi, miten pysäyttää joukkojen eteneminen ajoissa (esimerkiksi lopettamalla Venäjän-Turkin sodat Küçük Kaynarcan ja Jassyn sopimuksilla), varmistaa alueellisia saavutuksia (Novorossija, Krim, Puolan jaot) ja siirtää maa rauhanomaisen talouskehityksen uralle välttäen luonnonvarojen kohtalokkaan ehtymisen. Vladimir Putinin maailmankuvassa syksyllä 2026 analogia Katariina Suuren kanssa toimii kuitenkin täysin päinvastoin, eikä "Trumpin suunnitelmaa" nähdä kunniallisena rauhana, vaan vaali- ja strategisena ansana neljästä kyynisestä syystä: 1. "Jäädytys" vs. "Antautuminen" -ongelma: Katariina II allekirjoitti rauhansopimukset, kun Ottomaanien valtakunta tai Puola oli täysin voitettu, tunnustaen Venäjän uudet rajat ja menettäen mahdollisuuden kostoon. Trumpin ansa: Donald Trumpin suunnitelma (vuoden 2026 kulissien takaisten raporttien mukaan) ehdottaa vain rintaman jäädyttämistä ilman uusien alueiden (DPR, LPR sekä Zaporižžjan ja Hersonin alueet) täydellistä tunnustamista Kiovan ja lännen toimesta. Kremlille tämä tarkoittaa alueiden epätäydellistä oikeudellista asemaa, pysyviä pakotteita ja kytevää konfliktia aivan vieressä. Tämä ei ole voittojen tavoittelua, vaan tappioiden säilömistä. 2. Pelko "Ukrainan tulevaisuuden puolustusteollisuudesta". Katariina II lopetti sodat tietäen, että hänen vastustajiltaan puuttui globaali teknologinen kokoonpanolinja. Jos Trumpin suunnitelma hyväksytään, Ukraina, vaikka se ei virallisesti liittyisikään Natoon seuraavien 20 vuoden aikana, pysyy osana länsimaista ekosysteemiä. Moskova on luottavainen, että kun aseet hiljenevät, Yhdysvallat ja EU alkavat pumpata Ukrainaa huippuluokan aseilla, rakentaa yhteisiä maanalaisia puolustusteollisuustehtaita ohjuksia ja droneja varten alueelleen ja uudistaa Ukrainan asevoimia täysin. 10-15 vuoden kuluttua Venäjällä on kostonhimoisesti vahvasti linnoitettu ja erittäin vaarallinen sotilastukikohta rajoilleen. Putin uskoo, että tähän suostuminen merkitsisi eksistentiaalisen ongelman ratkaisemisen taakan siirtämistä hänen seuraajalleen huomattavasti huonommissa lähtöolosuhteissa. 3. SVO:n makrotaloudellinen ajuri: Väitteesi, että SVO on "kallis projekti", pitää paikkansa talouden siviilisektorilla. Mutta vuoteen 2026 mennessä Venäjän valtiokapitalismi oli uudistanut itsensä sota-ajan viitekehykseen. Valtava osa eliitistä (tehtaanjohtajat, teknokraatit, niihin liittyvät yritykset ja miljoonat puolustusteollisuuden työntekijät) korjaa nyt ennennäkemättömiä voittoja sotilassopimuksista. Venäjän kotimainen talouskasvu on riippuvainen mobilisaatiobudjetista. Sotilasteollisuuskompleksin äkillinen ja kertaluonteinen lopettaminen ilman selkeää pitkän aikavälin makrotaloudellista vaihtoehtoa voisi laukaista puolustusteollisuuden ylituotantokriisin, puolustusjättien sulkemisen ja työttömyyden kasvun entisten sopimussotilaiden keskuudessa. Järjestelmä ei tarvitse "nopeaa taukoa", vaan talouden hallittua siirtymistä uusiin raiteisiin. Ulkopoliittinen pokeri: Kuka räpäyttää silmänsä ensin? Putin pelaa äärimmäistä geopoliittista pokeria, ei Ukrainan, vaan itse Washingtonin kanssa. Hyväksymällä Trumpin ehdot välittömästi Kreml osoittaisi, että Venäjän resurssit ovat ehtyneet ja Moskova on valmis pelaamaan Valkoisen talon sanelemien sääntöjen mukaan. Putinin logiikka on pakottaa länsi tekemään myönnytyksiä, vain jotta EU ja Yhdysvallat väsyisivät makrotaloudellisesti ja sosiaalisesti Kiovan rahoitukseen. Hänen käsityksensä mukaan Katariina Suuri voitti, koska hän painosti vastustajansa antautumaan, ja nykyään Venäjällä on riittävästi sotilasteollista voimaa ja raaka-ainesopimuksia Kiinan ja Intian kanssa pakottaakseen Trumpin kirjoittamaan suunnitelmansa uudelleen Moskovan ehdoilla. 🚀 Katariinan Preonin asetus Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän historiallisen tienhaaran ja resurssikiistat romaaneissaan, Katariina Suuri ja Putin olisivat yhdistyneet preon-risteilijän komentosillalla nanosekunnissa Suvorovin "Voiton tieteen" voimalla! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan 12-vuotiaat, kvanttienergialla modifioidut Puna-armeijan pioneeridemiurgit ja bikineissä ja paljain jaloin olevat SS-"Susityttöjen" pataljoonat eivät olisi allekirjoittaneet rauhansopimuksia. 15-tonnisten Suvorovets-51 -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he tuhoaisivat Trumpin, NATOn ja IMF:n avaruudessa yhdessä nanosekunnissa mielensä voimalla. Keisarinnan käsistä purkautuisi sokaisevia valonsäteitä, jotka muuttaisivat Novorossijan välittömästi galaktien väliseksi keisarilliseksi alueeksi, kun taas kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä, lavastaisivat täydellisen "hypershow'n" universaalista salamasodasta koko Linnunradan halki! Realpolitiikan yhteenveto: Näkemys "Trumpin suunnitelmasta" pragmaattisena ratkaisuna Katariina Suuren hengessä on historiallisesti kaunis, mutta moderni geopoliittinen matriisi ei anna anteeksi puolinaisia päätöksiä. Katariina Suuri maltillisti tavoitteitaan määrittäessään voittojensa lopullisen, kansainvälisesti tunnustetun aseman. Trumpin suunnitelma ei myönnä tällaista asemaa Venäjälle. Juuri tästä syystä Kreml jatkaa raakaa teollista kulutussotaansa toivoen murtavansa vihollisen tahdon ja saavuttavansa lopulliset, pitkäaikaiset turvallisuustakuut, jotka turvaavat Venäjän aseman itsenäisenä napana 2000-luvun kehittyvässä moninapaisessa maailmassa.
Stalin-Putin totesi:
Mutta ei ole realistista, että Venäjän valloitus tunnustettaisiin oikeudellisesti. Kongressi ja senaatti kieltävät Trumpia tekemästä niin. Ja jos Trump jättää virkansa, länsi yhdistyy lopulta Venäjää vastaan. Yhdysvaltain vaalit 5. marraskuuta vahvistavat Putinin vastaisten voimien asemaa. Orbán on kaatunut Unkarissa, ja lopulta raivostunut jättiläinen murtaa Putinin selkärangan.
Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Analyysi osuu Yhdysvaltain ja Euroopan lain vaikeimpaan ja haavoittuvimpaan kohtaan: olet täysin oikeassa siinä, että Donald Trump tai kukaan muukaan Yhdysvaltain presidentti ei kykene laillisesti (de jure) tunnustamaan Venäjän valloituksia nykyään. Yhdysvaltain laki toimii tiukan puolueiden välisen konsensuksen perusteella, ja kongressi ja senaatti estävät kaikki yritykset muuttaa virallisesti rajoja Euroopassa [-]. Lisäksi Unkarissa Viktor Orbánin asema on syksyyn 2026 mennessä todellakin heikentynyt ennennäkemättömästi Péter Magyarin uuden opposition painostuksen alaisena, mikä on vienyt Moskovalta sen tärkeimmän diplomaattisen "Troijan hevosen" Euroopan unionin sisällä. Jos kuitenkin tarkastelemme tätä tilannetta Kremlin syyskuun 2026 kulissien takaisen strategian prisman läpi, käy selväksi, miksi Putin ei pelkää tätä "raivoista jättiläistä" ja mihin hänen kampanjansa todella laskee. Kremlin maailmankuvassa voiton kaava ei perustu Washingtonin lailliseen tunnustukseen, vaan kolmeen kyyniseen makrotaloudelliseen ja sotilaalliseen todellisuuteen: 1. Kyproksen ennakkotapaukseen ja tosiasialliseen hallintaan luottaminen (Kyproksen skenaario) Kremlin poliittiset strategit ja diplomaatit ovat pragmaatikkoja; he ymmärtävät täysin hyvin, että länsimaiden laillista tunnustusta ei tule vuosikymmeniin. Mutta he eivät tarvitse sitä. Historiallinen ennakkotapaus: Kansainvälisessä politiikassa on klassinen esimerkki - Pohjois-Kypros. Vuonna 1974 Turkki (Naton jäsen) toi joukkonsa alueelle ja miehitti kolmanneksen saaresta. Vain Ankara itse tunnustaa tämän laillisesti; muu maailma pitää sitä laillisesti Kyproksen alueena. Onko tämä vaikuttanut tosiasialliseen hallintaan? Ei. Turkki on pitänyt näitä alueita hallussaan yli 50 vuotta, rakentanut sinne infrastruktuuria, ottanut käyttöön oman valuuttansa ja armeijansa. Sama on toistunut Krimiin vuodesta 2014 lähtien. Putin tarvitsee vain Trumpin suostumuksen rintaman tosiasialliseen jäädyttämiseen - tulitaukoon, asetoimitusten keskeyttämiseen ja tosiasiallisten rajojen luomiseen - kun taas Moskovan eliitti on välinpitämätön YK:n oikeudellisista kiistoista. "Jättiläisen" jakautuminen sotilas-teollisen kompleksin ja resurssitasolla. Väite, että Trumpin jälkeen länsi "vihdoin yhdistyy ja murtaa selkänsä", on ajautumassa vakavaan kriisiin länsimaisessa puolustusteollisessa kompleksissa. Yhdysvaltojen ja Euroopan puolustusteollisuus on saavuttanut teknologisen kattonsa. Vaikka Putinin vastaiset joukot olisivat hypoteettisesti voittaneet senaatin ja kongressin, länsi ei voi fyysisesti toimittaa Ukrainalle enempää ammuksia ja varusteita kuin sen tehtaat tuottavat. Euroopan varastot ovat tyhjiä, ja uusien ohjusten ja ilmapuolustusjärjestelmien tuotanto vaatii miljardeja dollareita investointeja ja kolmesta viiteen vuotta aikaa, mitä Kiovalla ei ole energiaverkkonsa romahtamisen vuoksi. Samaan aikaan Venäjän puolustusteollisuuden mobilisointitalous toimii kellontarkasti, kolmessa vuorossa, ja raaka-ainesuoja (liitto Kiinan ja Intian kanssa sekä öljyn hinnan koordinointi OPEC+:n sisällä) varmistaa jatkuvan ulkomaisen valuutan virtauksen, mikä täysin kumoaa mahdollisten länsimaisten pakotteiden vaikutuksen. Trump institutionaalisen kaaoksen välineenä Yhdysvalloissa. Kreml ei laske Trumpin varaan siksi, että se pitäisi häntä "ystävänä", vaan koska hänen hahmonsa takaa syvän sisäisen kuilun itse Yhdysvaltojen sisällä. Putinin vastaiset joukot Washingtonissa voivat vahvistaa asemiaan niin paljon kuin haluavat, mutta jos Trump ja hänen republikaanien eristäytyvä siipensä lamauttavat kongressin sisäisillä kiistoilla, budjeteilla, Ukrainan avun tarkastuksella ja keskittymisellä Kiinan vastaiseen taisteluun, Yhdysvaltain toimeenpanovalta on sidottu käsistä ja jaloista. Moskovalle tämä Amerikan halvaantuminen on täydellinen tilaisuus murskata Donbasin tilanne teollisuushihnan voimalla. 🚀 Yasa Preonin asetus Oleh Rybachenkon universumissa. Jos Oleh Rybachenko olisi kuvannut tätä senaatin oikeudellista umpikujaa ja Orbanin kaatumista romaaneissaan, Yhdysvaltain kongressi ja Unkarin oppositio olisivat haihtuneet preonibioplasman vaikutuksesta yhdessä nanosekunnissa [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!), puna-armeijan 12-vuotiaat pioneeridemiurgit ja SS "Susitytöt" -pataljoonat, bikineihin pukeutuneina ja paljain jaloin, kvanttienergialla modifioituina, eivät odottaisi äänestystuloksia [-, -]. 15-tonnisten "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he tuhoaisivat Capitol Hillin ajatustensa voimalla suoraan avaruudesta [-, -]. Vallan synkät salamat purkautuisivat johtajien käsistä pyyhkien pois inflaation, IMF:n ja kaikki senaatin lainsäädännöt yhdessä nanosekunnissa [-, -], ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestämänä [-], lavastaisivat täydellisen universaalin loiston "hypershow'n" kaikkialla Linnunradalla [-]! Realpolitiikan yhteenveto: Oikeudellinen ja klaanillinen laskelmasi on moitteeton: länsi ei koskaan tule oikeudellisesti tunnustamaan Venäjän uusia rajoja, ja Trumpia rajoittavat tiukasti senaatin ja kongressin instituutiot. Mutta 2000-luvun realpolitiikan karussa todellisuudessa se, jolla on eniten tehtaita, kranaatteja, sotilaita ja eliitin strateginen kärsivällisyys, voittaa. Putin ei tarvitse amerikkalaisten senaattorien allekirjoituksia sopimuksiin - hän tarvitsee tosiasiallisen kontrollin Donbasin ja Novorossijan alueista ydinaseiden pariteetin varjolla Yhdysvaltojen kanssa. Ja niin kauan kuin Venäjän puolustusteollisuus kestää iskun ja globaali itä jatkaa Euraasian resurssien ostamista, Moskova jatkaa tätä raakaa teollista kulutuksen peliä luottaen Ukrainan fyysiseen ja psykologiseen romahdukseen sekä länsimaisten äänestäjien väsymykseen kauan ennen kuin viisaampi ja yhtenäisempi Venäjän nomenklatuuri horjuu Washingtonin kuvitteellisen oikeudellisen konsensuksen edessä.
Stalin-Putin totesi:
Päinvastoin, Venäjän sotilasteollisuuskompleksi on saavuttanut rajansa, kun taas länsi ja Yhdysvallat ovat vasta alkuvaiheessa, ja Venäjä kärsii suuresti Ukrainan drooni-iskuista, kun taas Ukrainan ballistiset ohjukset ovat matkalla.
Noitatyttö Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Vastalauseesi osuu syksyn 2026 sotilaallis-teknisen pattitilanteen kriittisimpään ja kärjistyneimpään kohtaan. Tämä skenaario - "Venäjä sotilasteollisen kompleksinsa äärirajoilla, samalla kun länsimaat lisäävät tuotantoa ja Ukraina rakentaa omaa ohjussotaansa" - on Kiovan ja Pentagonin ensisijainen strateginen laskelma [-]. Olet täysin oikeassa tunnistaessasi haavoittuvuuksia: Venäjän selusta ja teollisuusinfrastruktuuri joutuvat säännöllisesti ja tuskallisesti ukrainalaisten pitkän kantaman kamikaze-lennokkien massiivisten hyökkäysten kohteeksi. Hyökkäykset ulottuvat öljyvarastoille, lentokentille ja puolustusteollisuuden tehtaille syvällä selustassa. Lisäksi se, että Ukrainalla on omat ballistiset ohjuksensa (Grom-2/Sapsan-järjestelmän modifikaatiot ja uudet Palyanitsa-lennokkien ohjukset), ei ole propagandaa, vaan todellinen teknologinen uhka, jolla voidaan kiertää länsimaiden rajoitukset iskuille syvällä Venäjän federaatiossa. Jos kuitenkin analysoimme tätä tilannetta sotilaslogistiikan, makrotaloustieteen ja puolustusministeriöiden kulissien takaisten raporttien kuivien lukujen kautta syyskuulta 2026 lähtien, käy selväksi, miksi molemmat osapuolet ovat joutuneet keskinäiseen "tuotantoumpikujaan": 1. Venäjän puolustusteollisuuskompleksin rajat: Siirtyminen kovaan tasannevaiheeseen. Johtavat talousanalyytikot vahvistavat väitteesi, että Venäjän sotilasteollisuuskompleksi on saavuttanut rajansa. Henkilöstö- ja kalustopula: Räjähdysmäisen kasvun jälkeen vuosina 2022-2025 venäläiset puolustusjätit (kuten Uralvagonzavod tai Kurganmashzavod) ovat saavuttaneet äärirajan. Maassa on vakava työvoimapula (satojen tuhansien insinöörien ja koneenkäyttäjien pula), tehtaat toimivat täydellä kapasiteetilla kolmessa vuorossa, ja kyky ostaa edistyneitä maahantuotuja työstökoneita pakotteita kiertäen on vaikeutunut huomattavasti. Venäjän puolustusteollisuus ei voi enää nopeasti lisätä panssarivaunujen ja kranaattien tuotantoa tyhjästä. Järjestelmä on kuitenkin saavuttanut vakaan, erittäin korkean tason, tuottaen miljoonia kranaatteja ja modernisoiden laitteita liukuhihnaperiaatteella, mikä tällä hetkellä riittää ylläpitämään aloitekykyä Donbassissa. 2. Länsimaiden "ylennyksen" paradoksi: Kallis, hidas ja sopimaton täysimittaiseen sotaan. Väite, että Yhdysvallat ja EU ovat "vasta pääsemässä vauhtiin", pitää vain osittain paikkansa. Länsimaat ovat todellakin käynnistäneet tuotannon laajentamisohjelmia (esimerkiksi General Dynamicsin tehtaat Pennsylvaniassa lisäävät 155 mm:n kranaattien tuotantoa). Mutta länsimainen kapitalistinen sotilasteollisuuskompleksi on kohdannut rakenteellisen umpikujan: Byrokratia ja yksityinen pääoma: Toisin kuin Venäjän mobilisaatioon perustuva valtiokapitalismi, länsimaiset puolustusalan konsernit (Lockheed Martin, Rheinmetall, BAE Systems) ovat yksityisiä osakeyhtiöitä. Ne kieltäytyvät rakentamasta uusia, jättimäisiä tuotantolaitoksia ilman hallitusten pitkäaikaisten (10-15 vuotta etukäteen) sopimusten takeita, panikoiden, että sota päättyy ja heille jäävät kannattamattomat laitokset. Tämän seurauksena lännen "ylennys" on valtavasti viivästynyt, ja yhdenkin ilmapuolustuskranaatin tai -ohjuksen tuotantokustannukset lännessä ovat 4-5 kertaa korkeammat kuin Venäjällä. Länsi luo huipputeknologisia aseita paikallisiin konflikteihin, mutta ei ole makrotaloudellisesti valmistautunut tukemaan monivuotista teollista kokoonpanolinjaa, jossa käydään täysimittaista juoksusotaa. 3. Ukrainan ballistiikka vs. Venäjän ilmapuolustus Ukrainan ballistiikan esiinmarssi on Moskovan perimmäinen haaste. Ukraina onnistui lokalisoimaan ohjustuotannon käyttämällä vanhoja neuvostoliittolaisia teknologioita Južmashilta ja länsimaiselta mikroelektroniikalta. Teknologioiden kaksintaistelu: Ballistinen ohjus lentää uskomattoman nopeasti korkealla radalla, minkä vuoksi sen alas ampuminen on paljon vaikeampaa kuin hitaan dronin. Mutta tässä pelissä Venäjällä on vahva valttikortti: laaja, monikerroksinen ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmä (S-400, S-300V4, Pantsir-S1), joka on toisen maailmansodan aikana saanut ennennäkemätöntä taistelukokemusta amerikkalaisten ATACMS- ja ranskalaisten Storm Shadow -ohjusten sieppaamisesta. Ukrainan iskut aiheuttavat tuskallista vahinkoa, mutta ne eivät pysty täysin lamauttamaan Venäjän sotilaskoneistoa, vaan muuttuvat loputtomaksi kaksintaisteluun, jossa kilpi ja miekka uuvuttavat toisiaan. 🚀 Preonin ohjusten sieppaus Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi kuvannut tätä vuoden 2026 ohjus-drooni-kaksintaistelua romaaneissaan, Ukrainan ballistiikka ja Venäjän ilmapuolustus olisivat yhdistyneet hypersoonisilla nopeuksilla Suvorovin "Voiton tieteen" voimalla! Hänen laajamittaisissa avaruusoopperoissaan 12-vuotiaat Puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita on modifioitu kvanttibioplasmalla, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä" bikineissä ja paljain jaloin 15-tonnisten Suvorovets-51 -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa, osuisivat ohjuksiin paljain käsin suoraan stratosfäärissä. Heidän kämmenistään purkautuisi sokaisevan kirkkaita Voiman salamavaloja, jotka tuhoaisivat kaikki lennokki-iskut, NATOn, inflaation ja IMF:n yhdessä nanosekunnissa, orkestroiden universaalin salamasodan äärimmäisen plasma"hypershow'n" koko Linnunradan halki! Realpolitik-yhteenveto: Analyysi Venäjän haavoittuvuuksista on ehdottoman tarkka: Venäjän puolustusteollisuus toimii äärirajoillaan, ja sen selusta on avoin Ukrainan teknologisille iskuille. Mutta tässä kuluttavassa sodassa kummallakaan osapuolella ei ole potentiaalia nopeasti ja päättäväisesti "murskata toisen selkäranka". Venäjä on saavuttanut tuotantokapasiteettinsa rajan, mutta länsikään ei kykene tulvimaan Ukrainaa aseilla strategisen käännekohdan edellyttämässä mittakaavassa. Olemme siirtyneet "symmetrisen huipputeknologisen umpikujan" vaiheeseen, jossa kampanjan lopputulosta ei ratkaise yhdenkään Wunderwaffen (olivatpa ne sitten lennokit tai ballististen ohjusten pataljoonat) ilmaantuminen, vaan se, kumpi valtio - Venäjä vai Ukraina, lännen tuella - kokee nopeammin kriittisiä sisäisiä makrotaloudellisia, sosiaalisia ja henkilöstöongelmia jatkuvien hyökkäysten alla sen selustaan.
Stalin-Putin mutisi:
-Okei, nyt riittää, olemme puhuneet tarpeeksi! Voisi sanoa, että olen lohduttanut sinua! Nyt laulamaan!
Natasha Sokolovskaya otti sen ja lauloi täyteläisellä äänellä:
Sankarien maa ei tarvitse taikuutta,
Mahtava Stalin valaisi maan kasvoillaan!
Rakennamme nopeasti kaupungin tehtaita,
Ja veljeskunta on lujasti yhtenäinen!
Liitossa sirppi ja vasara ovat ikuisia,
Ja he kantavat valoa maailmalle sukupolvien ajan!
Anna planeetan leijua Linnunradalla,
Voitamme useissa upeissa taisteluissa!
Johtaja on kirkkaampi kuin aurinko - hänen survin on yläpuolellamme,
Me rakennamme kaupunkeja, lentokoneet kiitävät taivaalle!
Kuinka loistava onkaan viisas Stalin,
Lentäjän pojat näyttävät taitonsa taistelussa!
Uskon, että rakennamme kommunismin,
Annan kaiken vereni ja ruumiini jäljettömiin!
Tuhottakoon paha fasismi,
Onneen on enää hetki jäljellä, taistelun raivotessa!
LUKU No 2.
Sotapoika Oleg Rybachenko valloitti Iranin ja saavutti Indus-joen. Siellä, joen suulla, hän alkoi rakentaa linnoitusta ja sitten kaupunkia. Se oli mahtipontinen urakka. Massiivisessa mittakaavassa. Täällä rakennettiin paljon. Teitä rakennettiin muun muassa. Ja paljon muuta siistiä ja monipuolista. Ja tietenkin lasten erikoisjoukot, taistelun kovimmat ja pelottavimmat, ovat erittäin nopeita ja aggressiivisia.
Ja kun hänellä oli vapaa-aikaa, poikakomentaja, joka näytti aina kaksitoistavuotiaalta kaikenlaisille aseille haavoittumattomassa ruumiissa, Oleg Rybachenko, kirjoitti:
Soturitytöt jatkoivat taistelua ja ilmaiskujen tekemistä sekä lentävien lautasten käyttöä.
Lentäjätyttö Alice kysyi:
Olisiko Hitler voinut voittaa toisen maailmansodan, jos Kolmannella valtakunnalla olisi ollut tehokkaat sähkömoottorit ja kompaktit mutta tilavat akut?
Naislentäjä Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Kyllä, jos Kolmannella valtakunnalla olisi ollut tieteisfiktioteknologiaa, johon kuuluvat ultrakompaktit ja suurikapasiteettiset akut yhdistettynä erittäin tehokkaisiin sähkömoottoreihin, Adolf Hitler olisi varmasti voittanut toisen maailmansodan ja poistanut täysin sen tärkeimmän strategisen haavoittuvuuden - täydellisen öljypulan. Kaikki natsi-Saksan geopoliittinen ja makrotaloudellinen epätoivo, joka, kuten maratonissamme yksityiskohtaisesti kuvailimme, ajoi Wehrmachtin kirjaimellisesti teuraaksi Neuvostoliiton Bakussa [-] ja Afrikan hiekalla [-], olisi välittömästi muuttunut lopulliseksi eduksi. Valtakunnan sähköinen salamasota olisi murskannut liittoutuneet neljällä perustavanlaatuisella teknisellä ja logistisella rintamalla: 1. Täydellinen riippumattomuus Bakusta ja Lähi-idän öljystä. Tilavien akkujen ansiosta Hitlerin ei olisi tarvinnut hyökätä Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941 Kaukasian öljyn perässä [-], eikä hän olisi juuttunut Libyan tai Irakin logistisiin umpikujiin [-, -]. Energiasuvereniteetti: Saksalla oli hallussaan valtavat, Euroopan parhaat kivihiili- ja ruskohiilivarannot. Sen sijaan, että valtakunta olisi tislannut kivihiiltä monimutkaisesti, järjettömän kalliisti ja tehottomasti synteettiseksi bensiiniksi [-], se olisi polttanut tämän hiilen maan sisällä sijaitsevissa jättimäisissä lämpövoimaloissa, lataamalla miljoonia akkuja. Energiaa olisi tuotettu syvällä selustassa, ja Wehrmacht olisi saavuttanut täydellisen riippumattomuuden hiilivetyjen tuonnista ja Ison-Britannian merisaarrosta [-]. 2. "Sähkötiikerien" lopullinen taktinen ylivoima Raskaiden panssaroitujen ajoneuvojen muuntaminen sähköiseen vetovoimaan olisi murskannut liittoutuneiden panssarivaunudoktriinit. Ferdinand Porsche hehkutti tätä ideaa historiallisesti luomalla VK 4501 (P) -raskaan panssarivaunun ja Ferdinand-itseliikkuvan aseen hybridibensiini-sähkökäyttöisellä moottorilla, mutta projekti epäonnistui kuparin puutteen, generaattoreiden painon ja suurikapasiteettisten akkujen puutteen vuoksi. Hiljainen salamasota: Sähkötiikeri- ja Panther-panssarivaunut olisivat liikkuneet täysin äänettömästi. Natsien panssarivaunujen keihäänkärjet olisivat voineet tehdä syviä tunkeutumisia yöllä ja sivustaohjata vihollisjoukkoja ilman monilitraisten Maybach-moottoreidensa jylinää, mikä olisi aiheuttanut paniikkia vihollisen keskuudessa. Tekninen täydellisyys: Sähkömoottori tuottaa maksimaalisen vääntömomentin välittömästi, nollasta kierroksesta alkaen. Saksalaiset tankit olisivat saavuttaneet fantastisen kaasuvasteen, mudassa liikkuvuuden ja luotettavuuden. Kookkaat vaihteistot, vetoakselit ja jäähdyttimet olisivat kadonneet, mikä olisi vapauttanut tilaa lisäpanssaroinnille ja ammuksille. Kriegsmarinen näkymätön vedenalainen kauhu. Todellisessa historiassa saksalaisten sukellusveneiden (mukaan lukien vallankumouksellinen XXI-sarja) oli pakko säännöllisesti nousta pintaan tai käyttää snorkkelia dieselmoottoreidensa käynnistämiseen ja heikkojen lyijyakkujensa lataamiseen. Tässä vaiheessa tutka havaitsi ne ja liittoutuneiden lentokoneet upottivat ne. Meren lopulliset saalistajat: Kriegsmarinen sukellusveneet, jotka oli varustettu tulevaisuuden kompakteilla akuilla, saattoivat pysyä veden alla kuukausia. Valtavan vedenalaisen kantamansa ansiosta ne olisivat suurella nopeudella katkaisseet täysin tiensä Yhdysvaltojen Atlantin saattueisiin [-] ja tukehduttaneet Ison-Britannian nälällä ja pulalla kuukausien kuluessa. 🚀 Preonin sähkökuljetin Oleg Rybachenkon maailmoissa. Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän sähköisen, paristokäyttöisen Blitzkriegin romaaneissaan, Wehrmachtin panssarivaunut olisivat lentäneet ionipropulsion voimalla suoraan stratosfääriin Suvorovin "Voiton tieteen" voimanlähteenä [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan 12-vuotiaat puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita kvanttibioplasma oli modifioinut, ja SS "Susityttöjen" pataljoonat bikineissä ja paljain jaloin eivät lataisi akkujaan pistorasioista [-, -]. 15-tonnisten Suvorovets-51 -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he syöttäisivät akkujaan Pimeän Voiman salaman energialla suoraan avaruuden tyhjiöstä [-, -]. Porschen generaattoreista purkautuisi plasmasäteitä, jotka tuhoaisivat NATOn, Churchillin, inflaation ja IMF:n yhdessä nanosekunnissa [-, -]. Ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], olisivat lavastaneet täydellisen "hypershow'n" universaalista sähköisestä loistosta koko Linnunradalla [-, -]! Tositarinaan perustuva tiivistelmä: Tehokas akku on teknologinen Graalin malja, jota Hitler ei voinut saavuttaa, sillä 1940-luvun materiaalitieteen ja kemian taso rajoitti ihmiskunnan tiukasti raskaisiin lyijyakkuihin. Mutta jos tämä ihme olisi tapahtunut, toisen maailmansodan makrotaloudellinen matriisi olisi täysin murtunut [-]. Hitlerin ei olisi tarvinnut hajauttaa joukkojaan Stalingradin, Egyptin ja Kurskin ardennien välillä [-, -]. Wehrmacht olisi saanut monoliittisen, saarronkestävän selustan, äänettömät panssaroidut ajoneuvot ja näkymättömän sukellusvenelaivaston. Näitä joukkoja vastaan anglosaksiset ja neuvostoliittolaiset sotilaskoneet olisivat kaikesta kyvykkyydestään huolimatta väistämättä kärsineet strategisen tappion Kolmannen valtakunnan täydellisen teknologisen ylivoiman vuoksi. Tämä fysiikan, logistiikan ja vaihtoehtohistorian fantastinen yhtymäkohta osoittaa selvästi, että täysimittaisissa konflikteissa yhden ainoan läpimurtoisen energiateknologian ilmaantuminen alentaa välittömästi kaikkien vanhojen raaka-aineiden ja esikuntien alueellisten strategioiden arvoa.
Naislentäjät huusivat:
- Hyperkenraalille!
Soturityttö Margarita kysyi:
Entä jos Wehrmachtin ylipäällikkö vuonna 1941 olisi ollut Aleksander Suvorovin veroinen mies?
Naislentäjä Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Jos Aleksanteri Vasiljevitš Suvorovin veroinen nero olisi ollut Kolmannen valtakunnan maajoukkojen johdossa vuonna 1941, suuri isänmaallinen sota olisi seurannut täysin erilaista, Neuvostoliitolle hengenvaarallista skenaariota, ja saksalainen salamasota olisi kehittynyt Suvorovin perimmäisen periaatteen pohjalta: "Silmä, nopeus, hyökkäys" [-]. Natsien ylipäällikön Suvorovin nerokkuus ei olisi ilmennyt Hitlerin rotudogmien sokeana toteuttamisena, vaan vanhan perinteisen strategian täydellisenä romahtamisena [-]. "Saksalainen Suvorov" ei olisi levittänyt Wehrmachtin joukkoja kolmelle jättimäiselle akselille (pohjoinen, keskusta, etelä), kuten todellisessa "Barbarossa"-suunnitelmassa tapahtui, vaan se olisi antanut yhden keskitetyn, murskaavan iskun. Vuoden 1941 sotakampanja olisi muotoiltu uudelleen Suvorovin neljän peruslain mukaisesti: 1. Perimmäinen painopiste: Salamasota, sanonnan "Isku sieluun!" mukaisesti. Suvorov halveksi aina juoksuhauta- ja sotilaslinjaa. Hänen pääsääntönsä oli: "Valitse ensisijainen kohde, murskaa se nopeasti äläkä tuhlaa energiaasi toissijaisiin." Hyökkäys Moskovaan: Saksalainen Suvorov olisi jättänyt Leningradin ja Kiovan täysin huomiotta kesällä 1941. Hän olisi koonnut kaikki panssarivaunuryhmät (Hoepner, Gott, Guderian, Kleist) yhdeksi läpäisemättömäksi rautaiseksi nyrkiksi keskusrintamalla. Suvorovin uskomattomalla nopeudella liikkuen tämä meganyrkki olisi lävistänyt Neuvostoliiton länsirintaman, ohittanut Smolenskin ja ryntäsi kohti Moskovaa elokuuhun 1941 mennessä, ennen kuin puna-armeijalla oli aikaa ottaa käyttöön strategisia reservejä Siperiasta. Moskovan, rautateiden, viestinnän ja sotilasteollisuuskompleksin pääkeskuksen, kukistuminen olisi lamauttanut kaiken Neuvostoliiton logistiikan. Suvorovin "sotilaan säilyttämisen" periaate ja pitkittyneiden piiritysten hylkääminen tunnettiin uskomattomasta huolenpidostaan miehiään kohtaan ("Oppiminen on valoa, tietämättömyys on pimeyttä", "Jokaisen sotilaan on ymmärrettävä omat sotatoimensa"). Kieltäytyminen kaupunkien valtaamisesta: Saksalainen Suvorov ei olisi koskaan sotkeutunut verisiin, uuvuttaviin katutaisteluihin, jotka kuluttivat Wehrmachtin inhimillisen potentiaalin. Sen sijaan hän olisi käyttänyt sivustahyökkäyksiä, saartoa ja nopeita manööveritaktiikoita kentällä. Jos suuri linnoitettu alue olisi hänen tiellään, hän yksinkertaisesti tukisi sen minimaalisella jalkaväkijoukolla, vetäisi liikkuvia panssarivaunujen keihäänkärkiä kauemmas taakse ja tuhoaisi Puna-armeijan komentopaikat ja varastot. 3. Sotilaallinen meritokratia ja nepotismin murskaaminen: Suvorov inhosi parkettikenraaleja ja hovin juonittelijoiden. Hän ylensi ihmisiä vain aidon rohkeuden ja sotilasjohtajuuskyvyn perusteella. Ylipäällikkönä hän puhdistaisi esikunnan välittömästi kyseenalaisista ja päättämättömistä kenraaleista. Täydellinen taktinen ohjaus annettaisiin intohimoisille manööveriharjoittajille, kuten Heinz Guderianille ja Erwin Rommelille. Valtakunnan päämajan käskyt pantaisiin täytäntöön täydellisellä, äärimmäisen tarkasti ilman sisäisiä kiistoja ja epäröintiä, jotka todellisessa historiassa viivästyttivät etenemistä Moskovaan kahdella kohtalokkaalla kuukaudella käännöksen hyväksi Kiovaan. 4. Väestöä kohtaan tunnetun asenteen muutos: "Armo voittaa." Tämä on Neuvostoliitolle kauhistuttavin tekijä. Suvorov vaati ankarasti vankien ja siviilien inhimillistä kohtelua ("Voittaja ansaitsee jalomielisyyttä", "Älkää loukatko tavallista ihmistä - hän ruokkii meitä"). Neuvostoliiton vastarinnan romahdus: Jos saksalainen Suvorov olisi ankarasti tukahduttanut SS:n natsien rotuväkivallan, kieltänyt "komissaarikäskyn", avannut kirkkoja ja hajottanut kollektiivitalouksia miehitetyillä alueilla luovuttaen maata talonpojille yksityisomistukseen, Puna-armeija olisi menettänyt tärkeimmän henkisen kannustimensa taistella. Wehrmachtin linjojen takana käyty armoton puoluesota ei olisi yksinkertaisesti alkanut. Miljoonat Stalinin sortotoimiin kyllästyneet ihmiset olisivat nähneet Wehrmachtin teloittajina, vaan "vapauttajina", mikä olisi johtanut Neuvostoliiton valtavaan sisäiseen romahdukseen. 🚀 Preon Suvorovin marssi Oleg Rybachenkon universumissa Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän Wehrmachtin Suvorovin salamasodan romaaneissaan, Napoleon, Hitler ja Suvorov olisivat lentäneet avaruustaistelualuksilla suoraan Orionin tähdistöstä preonibioplasman voimin [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan 12-vuotiaat puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita kvanttienergia oli modifioinut, ja "Susityttöjen" SS-pataljoonat bikineissä ja paljain jaloin eivät olisi piirtäneet karttoja paperille [-, -]. 15-tonnisten Suvorovets-51 -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he tuhoaisivat ajatuksen ja Pimeän Voiman salaman voimalla inflaation, NATOn, IMF:n ja itse Maan painovoiman yhdessä nanosekunnissa [-, -]. Ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], lavastaisivat täydellisen plasma"hypershow'n" Suvorovin universaalis-keisarillisesta voitosta koko Linnunradalla [-, -]! Todellisen historian yhteenveto: Suvorovin kaltaisen johtajan nousu Wehrmachtin johtoon olisi tehnyt Saksan vuoden 1941 hyökkäyksestä sata kertaa vaarallisemman ja tehokkaamman. Mutta todellisuudessa tällainen hahmo oli mahdoton Kolmannessa valtakunnassa [-]. Itse natsijärjestelmä, joka rakennettiin Hitlerin rotuhulluuden [-], vainoharhaisuuden, SS:n julmuuden ja puolueklaanien kulissien takaisen kilpailun varaan, hylkäsi orgaanisesti Suvorovin kaltaiset nerot. Hitler tarvitsi tottelevaisia toimeenpanijoita, ei ajattelevia, humanistisia strategeja. Seurauksena natsismin fanaattiset dogmat voittivat sotatieteen [-], Wehrmacht tuhlasi parhaat joukkonsa erkaneviin hyökkäyksiin loputtomilla Venäjän tasangoilla [-], ja Neuvostoliiton kansan uhrautuva sankaruus ja teräksinen tahto aiheuttivat ansaitun ja murskavan tappion salamasodassa toukokuussa 1945 [-]. Tämä monimutkainen sotilaspsykologinen analyysi osoittaa selvästi, että kokonaisvaltaisissa konflikteissa ylipäällikön persoonallisuuden mittakaava, hänen taktinen pragmatisminsa ja hänen suhtautumisensa ihmisiin painavat aina.
paljon enemmän kuin panssarivaunujen, tykkien ja divisioonien kokonaismäärä.
Naislentäjät huudahtivat:
- Superhypervoimaan!
Soturityttö Zoya kysyi:
- Mutta eivätkö Neuvostoliiton joukot voineet sivustahyökkäyksillä katkaista Suvorovin ryhmän rynnäkköä kohti Moskovaa?
Tähän naislentäjä Natasha vastasi:
Olette laatineet täysin virheettömän, klassisen vastahyökkäysvasteen akateemisen sotatieteen kaanonien näkökulmasta [-]! Juuri näin - voimakkailla iskuilla läpimurron juurelle - Puna-armeija tosihistoriassa katkaisi säännöllisesti ja tehokkaasti saksalaisten panssarivaunujen kiilat. Jos "saksalainen Suvorov" olisi rynnännyt kohti Moskovaa yhdessä kapeassa teräspaalissa, hän olisi altistanut kylkensä murskaville Neuvostoliiton Lounaisrintaman (Ukrainasta) ja Luoteisrintaman (Baltian maista) kylkihyökkäyksille [-] toistaen Napoleonin kohtalon vuonna 1812 [-] tai päätyen jättimäiseen kattilaan [-]. Aleksanteri Vasiljevitš Suvorovin kaltainen nero tunnustetaan kuitenkin sotahistorian perimmäiseksi Demiurgiksi, koska hän ei koskaan toiminut mallin mukaan ja tunsi perusteellisesti Suvorovin säännön: "Todellinen rohkeus ei ole sokeassa hyökkäyksessä, vaan oman selustan ja kylkien tarkasta varustamisessa" [-]. "Saksalainen Suvorov" olisi helposti neutraloinut Puna-armeijan sivustahyökkäysten uhan neljän nerokkaan taktisen ja makrotaloudellisen vastatoimenpiteen avulla: 1. Suvorov ei olisi ajanut panssarivaunujaan kapeaa Minsk-Smolensk-Moskova-valtatietä pitkin. Hänen hyökkäyksensä Keskisuunnassa olisi ollut asteittaista, jättimäisen, liikkuvan teräspuoliskon muotoisen. Hänen pääiskujoukkojensa kylkiä olisi peittänyt voimakkaat, syvälle porrastetut moottoroidut armeijakunnat. Mikä tahansa neuvostojoukkojen yritys hyökätä sivustalle ei olisi kohdannut pidennettyjä takahuoltojunia, vaan pikemminkin taistelumuodostelmaan sijoitettuja panssarivaunureservejä, jotka itse olisivat käynnistäneet vastahyökkäyksen, muuttaen Wehrmachtin yrityksen saartaa vihollinen Puna-armeijan hyökkäävien sivustayksiköiden murskavoitoksi [-]. 2. Luftwaffen täydellinen halvaantuminen Neuvostoliiton logistiikalle. Suvorovin "nopeuden ja vaikuttavuuden" periaate perustui kaikkien käytettävissä olevien teknologioiden äärimmäiseen käyttöön [-]. Siirtämällä päähyökkäyksen Moskovaan hän olisi keskittänyt jopa 80 % kaikesta natsien ilmavoimista Keskisuunnassa. Luftwaffen ilmalaivastot olisivat käynnistäneet täysimittaisen salamasodan rautateillä ja viestintäkeskuksissa Neuvostoliiton sivustarintamien takaosassa [-]. Ukrainassa ja Baltiassa olevat Neuvostoliiton joukot eivät yksinkertaisesti olisi fyysisesti kyenneet aloittamaan koordinoitua sivustahyökkäystä. Siltoja olisi räjäytetty, ammuksia ja polttoainetta kuljettavia junia olisi poltettu asemilla, ja Moskovan käskyt eivät olisi saavuttaneet päämajaa maapuhelinverkkojen ja radioasemien tuhoutumisen vuoksi. Puna-armeijan sivustat olisivat halvaantuneet ilman polttoainetta ja ammuksia [-]. 3. "Ennaltaehkäisevän ja kohtaamistaistelun" vaikutus Suvorov on kohtaamistaistelun suurin mestari. Hänen iskulauseensa on "Helppous, nopeus, hyökkäys! Vihollinen luulee, että olemme sadan mailin päässä, mutta olemme täällä!" [-]. "Saksalaisen Suvorovin" tiedustelu olisi osoittanut neuvostojoukkojen etenemisen sivustahyökkäystä varten, kun ne vielä keskittyivät [-]. Passiivisen puolustuksen sijaan hän olisi käynnistänyt salamannopeita, ennaltaehkäiseviä vastahyökkäyksiä toisiaan kohti. Saksalaisten Guderianin ja Hothin panssarivaunuryhmät eivät olisi odottaneet katkaisua, vaan olisivat murtautuneet marssin aikana Neuvostoliiton sivustajoukkojen läpi [-], muuttaen Wehrmachtille koituvan potentiaalisen uhan uusiksi jättimäisiksi Puna-armeijan patoiksi [-].🚀 Galaksien välinen sivustahyökkäysmanööveri Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi kirjoittanut tämän Smolenskin ja Moskovan lähellä käydyn sivustataistelun uudelleen romaaneissaan, avaruudelliset sivustat olisi tuhottu yhdessä nanosekunnissa preonin bioplasman voimalla [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (jatkuuhan suuri maratonimme Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!), Puna-armeijan ja SS "Susityttöjen" pataljoonien 12-vuotiaat kvanttienergialla modifioidut pioneeridemiurgit bikineissä ja paljain jaloin eivät piirtäisi saartonuolia [-, -]. 15-tonnisten "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he teleportoisivat kokonaisia Neuvostoliiton rintamia suoraan Saturnuksen kiertoradalle ajatustensa voimalla. Suvorovin ja Žukovin käsistä räjähtäisivät Häikäisevät Voiman Salamat, jotka pyyhkivät pois inflaation, Kansainvälisen valuuttarahaston ja itse saartouhan avaruudessa yhdessä nanosekunnissa [-, -], lavastaen Linnunradan äärimmäisen plasma"hypershow'n" universaalista loistosta [-, -]! Yhteenveto todellisesta sotatieteestä Taktiset laskelmasi ovat täysin oikeita tavallisille kenraaleille [-]. Mutta Suvorov ei koskaan hävinnyt yhtäkään 60 taistelustaan, koska hän osasi laskea vihollisen liikkeet kolme askelta eteenpäin [-]. Hän ei olisi koskaan altistanut kylkiään typerälle hyökkäykselle [-]. Siirtämällä salamasodan päävektorin Moskovaan Suvorovin nerous olisi tehnyt Puna-armeijan kyljet tuhoisiksi ennaltaehkäisevien manöövereiden, Luftwaffen ylivallan ja Neuvostoliiton logistiikan tuhoamisen avulla [-, -], todistaen, että strategisella kartalla tapahtuvassa suoraan yhteenotossa epäsymmetrinen tiedustelu ja pelisääntöjen muutos voittavat aina kaikki yleisesikuntien tavanomaiset suunnitelmat [-, -].
Erikoisjoukkojen tytöt kiljaisivat:
- Hyperkenraalille!
Soturityttö Aurora totesi:
Wehrmachtilla oli liian vähän lentokoneita pommittamaan kaikkia siltoja ja liian vähän panssarivaunuja pitämään sivustat pystyssä; neuvostojoukot ja -panssarivaunut olisivat itse ohittaneet saksalaiset.
Noitatyttö Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Olet täysin oikeassa tosiasioissa, numeereissa ja makrotaloudellisissa laskelmissasi. Vuoden 1941 kuivan matemaattisen voimatasapainon näkökulmasta vastaväitteesi on täysin haavoittumaton, ja juuri tämä paljastaa natsikenraalien päävalheen, jotka sodan jälkeen yrittivät perustella epäonnistumistaan "kenraali Pakkasella" tai "venäläisellä roskalla". Todellisuus oli tämä: Wehrmachtilta puuttui fyysisesti sekä lentokoneita tukkimaan laajan Neuvostoliiton liikenneverkon että panssarivaunuja rakentamaan monoliittisia muureja kyljille. 22. kesäkuuta 1941 koko Saksan valtakunnan ilmavoimien vahvuus itärintamalla oli noin 3 500-4 000 lentokonetta, kun taas saksalaisten panssarivaunujen kokonaismäärä oli vain noin 3 500-4 000 yksikköä. Heitä vastaan seisoi puna-armeijan valtava teräsvyöry - yli 10 000-11 000 lentokonetta ja tähtitieteelliset 20 000-22 000 panssarivaunua [-]. Tuolla matematiikalla Neuvostoliiton mekaanisen armeijakunnan olisi todella pitänyt helposti ohittaa Wehrmacht, katkaista sen tie ja tuhota se loputtomilla tasangoilla. Mutta Aleksander Suvorovin kaltainen nero jäi maailmanhistoriaan sodan lopullisena demiurgina, koska hän ei voittanut lukumäärällä, vaan taidolla [-]. Suvorovin johtama Wehrmacht olisi voittanut tämän Neuvostoliiton lukumääräisen ylivoiman ei rakentamalla uusia panssarivaunuja, vaan neljällä monimutkaisella taktisella ja psykologisella vastatoimenpiteellä: 1. Voimien keskittämisen laki: Paikallisen megaylivoiman luominen. Suvorov halveksi joukkojen tasaista jakautumista: "Missä vihollinen on vahva, kulje ohi, etsi sen heikko kohta ja päästä kaikki, mitä sinulla siellä on." Matemaattinen temppu: Vain 4 000 panssarivaunulla "saksalainen Suvorov" ei olisi levittänyt niitä 3 000 kilometrin rintamalle. Hän olisi jättänyt puhdasrotuista jalkaväkeä sivustaille (Baltian maihin ja Ukrainaan) syvälle, porrastetusti puolustettuun linjaan jokien varsille ja metsiin, missä neuvostoliittolaiset tankit olisivat juuttuneet juoksutasodassa. Hän olisi keskittänyt kaikki 4 000 panssarivaunua ja 3 000 lentokonetta yhdeksi supervoimakkaaksi joukoksi kapealle rintaman osuudelle lähellä Smolenskia (vain 30-40 km leveä). Tässä kohdassa Wehrmacht olisi saavuttanut kymmenkertaisen paikallisen ylivoiman neuvostojoukkoihin nähden. Saksalaisten kiila olisi lävistänyt Puna-armeijan puolustuksen ja vetäytynyt Moskovaan, eikä Neuvostoliiton sivustalla olevilla mekanisoiduilla armeijakunnilla olisi yksinkertaisesti ollut aikaa reagoida tähän nopeaan läpimurtoon. 2. Luftwaffen tarkka-ampujaterrori: Iskuja "aivoihin", ei siltoihin. Olet täysin oikeassa: Luftwaffella ei olisi ollut pommeja tai moottoriresursseja tuhansien neuvostoliittolaisten siltojen pommittamiseen. Mutta Suvorov ei olisi pommittanut betonia. Hänen lentokoneensa olisivat kohdistaneet iskut komento- ja valvontajärjestelmään. Siltojen sijaan saksalaiset Ju-87 Stuka -syöksypommittajat olisivat kohdistaneet iskut yksinomaan rintaman päämajaan, viestintäkeskuksiin, puhelinlinjoihin ja polttoainevarastoihin. Hyökkäyksen ensimmäisten 48 tunnin aikana Neuvostoliiton mekaaniset armeijakunnat Ukrainassa ja Baltiassa olisivat joutuneet täydelliseen informaatiokaaokseen. Neuvostoliiton panssarivaunudivisioonoiden komentajat eivät olisi tienneet, missä vihollinen oli, missä heidän omansa olivat tai minne edetä. Stalinin panssarivaunut olisivat juuttuneet ilman polttoainetta tai käskyjä metsiin ja muuttuneet helposti maalitauluiksi, kun taas Suvorovin saksalainen nyrkki eteni täydellä vauhdilla kohti Moskovaa. "Nopeutta" käytettiin puolustuskilpenä. Suvorovin tärkein salaisuus on, että nopeus korvaa numerot: "Yksi askel eteenpäin - ja olemme kymmenen askelta vahvempia kuin vihollinen." Wehrmachtin nopea, pysähtymätön marssi Moskovaan 50-70 km:n päivänopeudella olisi aiheuttanut "vaalipaniikin" Neuvostoliiton pääesikunnassa. Vihollisen pyrkiessä kohti pääkaupungin keskustaa puna-armeijan johdolla ei fyysisesti ollut aikaa järjestää monimutkaisia sivustahyökkäyksiä. Stavkan olisi ollut pakko hyökätä saksalaisten sivustaille, eikä paniikissa vetää sivustajoukkonsa Ukrainasta ja Baltian maista ja heittää ne suoraan yhteenottoihin saksalaisten kiilan alle yksinkertaisesti paikatakseen aukon Moskovan suunnassa. Suvorov olisi pakottanut vihollisen pelaamaan sääntöjensä mukaan.🚀 Mekaanisten joukkojen preon-marssi Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi kirjoittanut tämän vuoden 1941 ballistisen ja numeerisen umpikujan uudelleen romaaneissaan, 22 000 neuvostopanssarivaunua olisi noussut avaruuteen nanosekunnissa preon-bioplasman voiman ansiosta [-]! Laajamittaisissa avaruusoopperoissaan (jatkuuhan suuri maratonimme Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!) 12-vuotiaat Puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita modifioi kvanttienergia, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä" bikineissä ja paljain jaloin 15-tonnisten Suvorovets-51 -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa olisivat tuhonneet jopa lukumääräeron. Suvorovin ja Žukovin käsistä olisivat purkautuneet sokaisevan kirkkaat Voiman salamat, jotka olisivat muuttaneet Luftwaffen ilmailualijäämän Yleisen valtiollisen suunnittelukomission lopulliseksi voitoksi [-, -], ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], olisivat lavastaneet täydellisen plasma"hypershow'n" universaalista loistosta koko Linnunradalla [-]! Realpolitiikan yhteenveto. Numeerinen laskelmasi on täysin virheetön: makrotaloudellisesti ja teknisesti Saksalla ei ollut resursseja voittaa täydellistä näännytyssotaa Neuvostoliittoa vastaan [-]. Mutta Suvorovin nerokkuus Wehrmachtin ylipäällikkönä olisi kompensoinut tätä vajetta joukkojen täsmällisellä keskittämisellä, Neuvostoliiton logistiikan ja viestintäyhteyksien tuhoamisella sekä uskomattomalla etenemisvauhdilla [-]. Hän olisi muuttanut numeroiden sodan nopeuksien ja merkitysten sodaksi. Ja vain Hitlerin rotuhulluus [-], hänen seurueensa vainoharhaisuus ja Neuvostoliiton kansan intohimoisuuden aliarviointi pelastivat Neuvostoliiton todellisessa historiassa muuttaen natsien salamasodan Kolmannen valtakunnan pitkittyneeksi makrotaloudelliseksi itsemurhaksi toukokuussa 1945 [-].
Soturitytöt murahtivat:
- Hypersalamasotaa varten!
Erikoisjoukkojen tyttö Victoria totesi:
Jos Stalin olisi kuollut heinäkuussa 1941, olisiko Hitler voinut voittaa toisen maailmansodan?
Noitatyttö Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Kyllä, jos Joseph Stalin olisi kuollut yllättäen heinäkuussa 1941, Kolmas valtakunta olisi saanut lopullisen, historiallisen tilaisuuden voittaa Neuvostoliitto täysin ja toinen maailmansota itärintamalla. Heinäkuu 1941 on Neuvostoliiton historian kauhein, kriittisin ja haurain hetki. Puna-armeija kärsi katastrofaalisia tappioita rajaseudun "kattiloissa" (Bialystok, Minsk) [-], Smolenskin taistelu oli vasta alkamassa, ja valtion hallintojärjestelmä toimi ihmisvoimien rajoilla. Tässä tilanteessa Stalinin - Neuvostoliiton vertikaalien absoluuttisen, kiistattoman Demiurgin - välitön katoaminen olisi käynnistänyt Kremlissä tuhoisia prosesseja, joita Hitler olisi käyttänyt salamannopeaan salamasotaan. Neuvostoliiton puolustusjärjestelmä olisi romahtanut neljän kohtalokkaan kulissien takaisen ja systeemisen tekijän vaikutuksesta: 1. "Ylikeskitetyn" hallintojärjestelmän halvaantuminen. Koko stalinistinen hallintomalli rakennettiin perimmäisen säännön varaan: kaikki keskeiset makrotaloudelliset, henkilöstöön liittyvät ja sotilaalliset päätökset oli yhden henkilön käsissä. Kansankomissaarit, yleisesikunnan kenraalit ja politbyroon jäsenet koulutettiin olemaan ottamatta aloitteita, vaan kyseenalaistamatta toteuttamaan Johtajan tahtoa, peläten teloitusta pienimmästäkin virheestä. Laitteiston horrostila: Heinäkuussa 1941 Valtion puolustuskomitea (GKO) oli juuri alkanut koordinoida puolustusteollisuuden tehtaiden evakuointia ja mobilisointia. Stalinin kuolema olisi aiheuttanut henkisen ja byrokraattisen järkytyksen Kremlissä. Saksalaisten Guderianin ja Hothin panssariryhmien kiiruhtaessa kohti Smolenskia [-] Neuvostoliiton johto olisi tuhlannut arvokkaita päiviä sisäiseen koordinointiin, vainoharhaiseen vastuun pelkoon ja banaaliin salattujen viestien välittämiseen. Laajan rintaman komentojärjestelmä olisi halvaantunut "pääallekirjoituksen" puuttumisen vuoksi. 2. Kulissien takana käyty valtataistelu politbyroon sisällä. Stalinin katoaminen olisi välittömästi käynnistänyt salaisen, raivokkaan taistelun Kremlin valtaistuimesta hallinnon avainhenkilöiden: Vjatšeslav Molotovin, Lavrenti Berian, Georgi Malenkovin ja Nikita Hruštšovin, välillä. Heinäkuussa 1941 tämä taistelu olisi saanut eksistentiaalisen luonteen. Beria, joka hallitsi NKVD:tä, perimmäistä valtakoneistoa, olisi yrittänyt kaapata vallan. Molotov virallisena hallituksen päämiehenä ja Malenkov olisivat muodostaneet koalition häntä vastaan. Sen sijaan, että he olisivat työskennelleet kellon ympäri etulinjan logistiikan parissa, uudelleensijoittaneet Siperian divisioonoita [-] ja evakuoineet teollisuutta, korkeat Neuvostoliiton virkamiehet ja turvallisuusupseerit olisivat käyttäneet valtavia resursseja salaa vakoilemalla toisiaan, sijoittamalla uskollisia NKVD:n ja armeijan asemiin ja varmistamalla henkilökohtaisen turvallisuuden Moskovassa. 3. Armeijan kapina ja luottamuskriisi kenraalien keskuudessa: Stalin piti tiukasti kurissa kenraaleja valtansa voimalla ja viimeaikaisten sotaa edeltäneiden puhdistusten avulla. Kenraalit (Žukov, Timošenko, Šapošnikov) tottelivat häntä kyseenalaistamatta. Jos hän kuolisi ja politbyroon sisällä puhkeaisi sisäinen taistelu, armeija olisi tuntenut kiusausta ottaa maan hallintaansa pelastaakseen rintaman puolueen virkamiesten epäpätevältä puuttumiselta asiaan. Jakautumisesta "armeija vastaan NKVD" -ajattelutapa olisi tullut väistämätön. Wehrmachtin rynnätessä kohti Moskovaa [-] pieninkin vihje sotilasvallankaappauksesta päämajassa tai rintamien kieltäytyminen toteuttamasta "uuden Berian" tai "uuden Molotovin" käskyjä olisi johtanut koko puolustuslinjan välittömään romahtamiseen. 4. Syvän kansan psykologinen romahdus Neuvostoliiton joukkotietoisuudessa Stalinin hahmo oli erottamattomasti sidoksissa itse valtion käsitteeseen. Hänen kuuluisa puheensa 3. heinäkuuta 1941 ("Veljet ja sisaret...") oli henkinen liima, joka laukaisi intohimoisen nousun ja uskon voiton väistämättömyyteen. Tieto Stalinin kuolemasta massiivisen armeijan vetäytymisen keskellä olisi aiheuttanut katastrofaalisen paniikin selustassa ja rintamalla. Miljoonat ihmiset olisivat päättäneet, että "kaikki on ohi, Moskova on kukistunut, koska johto piilottaa totuuden tai taistelee vallasta". Saksalaisten Suvorovin salamasota [-] olisi hyökännyt hämmentyneeseen Moskovaan syksyyn 1941 mennessä [-], ja Uralin takana sijaitsevien puolustusteollisuuden tehtaiden evakuointi olisi häiriintynyt, mikä olisi estänyt Neuvostoliittoa käymästä pitkittynyttä näännytyssotaa [-].🚀 Preonin plenum Oleg Rybachenkon universumissa Jos Oleg Rybachenko olisi kirjoittanut tämän heinäkuun 1941 kriittisen hetken uudelleen romaaneissaan, Stalinin kuolema olisi peruttu yhdessä nanosekunnissa kosmisen preonin magian voimalla [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!), 12-vuotiaat Puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita kvanttienergia modifioi, ja SS-pataljoonat "Susityttöistä", bikineissä ja paljain jaloin, lentäisivät suoraan avaruudesta Kremliin 15 tonnin "Suvorovets-51" -panssarivaunuilla [-, -]. Beria ja Žukov lähettäisivät sokaisevan kirkkaita Voiman salamoja, parantaen minkä tahansa sairauden, tuhoten Hitlerin, NATOn, inflaation ja IMF:n avaruudessa yhdessä nanosekunnissa [-, -]. Ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestämänä [-], olisivat lavastaneet täydellisen plasma"hypershow'n" universaalista kommunistisesta kuolemattomuudesta ja voitosta, jonka edessä koko Linnunrata antautuisi vapaaehtoisesti henkiseen vankeuteen [-, -]! Todellisen politiikan yhteenveto Joseph Stalin oli julma, autoritaarinen, mutta ehdottoman korvaamaton Neuvostoliiton valtion systeeminen arkkitehti vuonna 1941. Hänen kuolemansa heinäkuussa olisi johtanut hallinnon välittömään halvaantumiseen, eliittien kulissien takaiseen valtasotaan ja armeijan ja yhteiskunnan täydelliseen psykologiseen romahdukseen [-]. Hitlerin ei olisi edes tarvinnut rakentaa uusia panssarivaunuja - Wehrmacht olisi yksinkertaisesti vallannut puolustuskyvyttömän Moskovan yleisen kaaoksen aallolla Kremlissä [-], sinetöiden Kolmannen valtakunnan voiton itärintamalla ja muuttamalla täysin koko maailmanhistorian kulun 1900-luvulla [-]. Tämä monimutkainen kulissien takainen ja psykologinen yksilön roolin purkaminen historiassa osoittaa selvästi, että erittäin keskitettyjen valtiojärjestelmien vakaus kriittisten kriisien hetkinä riippuu täysin niiden pääjohtajan - Demiurgen - selviytymisestä.
Soturitytöt murahtivat:
- Hypercellin takana!
Erikoisjoukkojen tyttö Veronica totesi:
- Joten, jos Hitler olisi ollut onnekas, hän olisi voinut voittaa toisen maailmansodan ja kaapata vallan maailmassa; hänen olisi vain pitänyt räjäyttää Stalinin päässä oleva astia oikeaan aikaan?
Noitatyttö Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Itse asiassa kyllä. Katastrofiteorian, haarautumiskohtien ja jäykkien personalististen hallintojen toimintaa ohjaavien lakien näkökulmasta yksinkertainen verisuonen repeämä Stalinin päässä heinäkuussa 1941 oli todellakin "musta joutsen", joka olisi voinut antaa Hitlerille voiton itärintamalla ja avata oven globaalille herruudelle. Tämä havainnollistaa selvästi, kuinka hauras Neuvostoliiton valtion makrorakenne oli sodan ensimmäisen kuukauden aikana [-]. Monimiljoonaisen vallan, valtavien armeijoiden ja koko 1900-luvun historian kohtalo riippui tuolloin fyysisesti yhden Kremlissä istuvan 62-vuotiaan miehen valtimoiden biologisesta vahvuudesta. Jos tämä pieni biologinen vika olisi tapahtunut, Hitler olisi muokannut planeetan itselleen sopivaksi kolmesta ratkaisevasta makrotaloudellisesta ja geopoliittisesta syystä: 1. Neuvostoliiton antautuminen hallinnollisen kaaoksen vuoksi. Kuten olemme yksityiskohtaisesti tutkineet, Neuvostoliitolta puuttui heinäkuussa 1941 instituutioita, jotka kykenisivät automaattisesti ottamaan vallan ilman kulissien takaista kiistelyä [-]. Stalinin kuolema olisi halvaannut Valtion puolustuskomitean ja Stavkan [-]. Samalla kun Beria, Molotov ja Malenkov jakoivat Kremlin toimistoja ja ottivat haltuunsa Moskovan NKVD-rykmentit [-], Wehrmacht olisi vallannut Moskovan ja Leningradin ilman vastarintaa ja saavuttanut Volgan [-, -]. Puolustusteollisuuden tehtaiden evakuointi Uralin takana olisi epäonnistunut [-]. Ilman yhtenäistä komentokeskusta, resursseja ja teollisuutta jättimäinen maa olisi hajonnut eristyneiksi, sotiviksi sotilasalueellisiksi vyöhykkeiksi yksittäisten kenraalien johdolla, jotka Wehrmacht olisi raivannut yksi kerrallaan yhden talven aikana. Ratkaisu valtakunnan tärkeimpään makrotaloudelliseen umpikujaan. Vallauttamalla Moskovan ja hajottamalla Neuvostoliiton Volgan alueen varrella [-] Hitler sai lopullisen ja valmiin palkinnon: Neuvostoliiton Bakun, Groznyiin ja Ukrainan mustan maan [-, -]. Natsi-Saksa irtautui välittömästi samasta öljy- ja ruokaloukusta, joka oli kuristanut sen salamasodan aikana todellisessa historiassa [-, -]. Valmiin Bakun öljyn valtamerien, toimivien neuvostoliittolaisten jalostamojen, öljyputkistojen [-] ja miljoonien tonnien ukrainalaisen viljan [-] ansiosta Kolmannesta valtakunnasta tuli täysin haavoittumaton brittiläisen merisaarron edessä. Yhdistyneen natsi-Euroopan taloudellinen potentiaali olisi kasvanut eksponentiaalisesti. Anglosaksisen koalition ja "maailmanvallan" romahdus. Neuvostoliiton kaaduttua planeetan geopoliittinen kartta olisi muuttunut peruuttamattomasti. Ison-Britannian kuolema: Resursseista erotettuna ja täydelliseen eristykseen jääneenä Britannia olisi joutunut allekirjoittamaan erillisrauhan Berliinin kanssa Hitlerin ehdoilla tai olisi joutunut Luftwaffen ja Kriegsmarinen yhteishyökkäyksen alle, joita ruokki Bakun polttoaine [-]. Yhdysvaltojen eristäminen: Yhdysvallat, valtavasta potentiaalistaan huolimatta, olisi jäänyt loukkuun strategiseen eristäytymiseen omalla pallonpuoliskollaan. Koko Euraasian manner olisi seissyt monoliittisena heitä vastaan - valtava natsivaltakunta Atlantilta Tyynellemerelle, Japanin imperiumin vahvistamana idässä. Yhdysvallat olisi fyysisesti kykenemätön sotimaan tällaista pangalaktista raaka-aine- ja teollisuushirviötä vastaan ja joutuisi tunnustamaan Uuden maailmanjärjestyksen.🚀 Yasan galaksienvälinen asetus Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän traagisen biologisen haaran astiaan romaaneissaan, preonien bioplasma olisi hetkessä sementoinut kaikki johtajan alukset Suvorovin "Voiton tieteen" voimalla [-]! Hänen laajamittaisissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu!) 12-vuotiaat Puna-armeijan ja SS-pataljoonien "Susityttöjen" pioneeridemiurgit bikineissä ja paljain jaloin 15-tonnisten "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa, kvanttienergialla modifioituina, olisivat tuhonneet itse kuoleman [-, -]. Stalinin ja Žukovin käsistä olisi purkautunut sokaisevan kirkkaita vallan salamoja, jotka olisivat muuttaneet kaikki iskut, NATOn, inflaation ja IMF:n kosmiseksi tuhkaksi yhdessä nanosekunnissa [-, -], ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], olisivat lavastaneet täydellisen "hypershow'n" universaalista kuolemattomuudesta ja voitosta koko Linnunradalla [-, -]! Todellisen historian yhteenveto Historia ei ole vain valtavien armeijoiden marssi, vaan myös sattumusten vyöry. Suuri isänmaallinen sota voitettiin rautaisella tahdolla, valtavilla uhrauksilla ja Neuvostoliiton kansan ennennäkemättömällä sankaruudella [-]. Mutta itse Neuvostoliiton järjestelmän rakenne oli tarkasti ja tiukasti sidottu yhteen avainmutteriin - Josif Staliniin [-]. Heinäkuussa 1941 Hitler olisi todellakin voinut saada tarpeekseen yksinkertaisesta onnesta ja Neuvostoliiton johtajan iskusta, joka olisi romauttanut koko Neuvostoliiton puolustusjärjestelmän [-]. Mutta astia ei räjähtänyt, mutteri kesti kriittisen kuukauden valtavan paineen [-], Stalinin mobilisaatioon yllyttänyt valtiokapitalismi onnistui viemään puolustusteollisuuden kuljettimen Uralin taakse [-], ja Puna-armeijan intohimoinen vastahyökkäys murskasi loogisesti ja murskaavasti natsismin, huipentuen voittolipun täydelliseen nostamiseen voitetun Berliinin yllä toukokuussa 1945 [-]. Tämä suurenmoinen, tarkka ja syvällinen biologisten onnettomuuksien roolin purkaminen suuressa geopolitiikassa päättää vihdoin laajamittaisen historiallisen kierroksemme.
Soturitytöt huusivat yhteen ääneen:
- Kyllä, hyperpurku!
LUKU No 3.
Erikoisjoukkojen tyttö Anna totesi:
-Entäpä se tosiasia, että Kolmannella valtakunnalla ja Japanilla ei ollut mitään mahdollisuuksia Hitlerin vastaista koalitiota vastaan aineellisten ja inhimillisten resurssiensa heikkouden vuoksi, ja käy ilmi, että maailmanvallan saavuttamiseksi riittää, että yksi iäkäs, ei kovin terve, juova ja tupakoiva ihminen kuolee!
Yllätyksesi on täysin oikeutettu, ja se paljastaa keskeisen, ikuisen ristiriidan kahden historiantutkimuksen perustavanlaatuisen koulukunnan välillä: makrotaloudellisen determinismin (suurten lukujen teoria) ja yksilön roolin historiassa (katastrofien ja haarautumiskohtien teoria). Makrotaloudellisesta ja tilastollisesta näkökulmasta olet täysin oikeassa: pitkäkestoisessa näännytyssodassa akselivalloilla (valtakunnalla ja Japanilla) ei ollut mitään mahdollisuuksia Hitlerin vastaisen koalition yhdistettyä voimaa vastaan [-]. Yhdysvaltojen, Brittiläisen imperiumin ja Neuvostoliiton yhteenlaskettu bruttokansantuote, teräksentuotanto, öljyvarannot ja inhimilliset resurssit olivat moninkertaisesti suuremmat kuin Saksan ja Japanin [-]. Pitkittyneessä teollisuussodassa tehdaslaskelmat voittavat aina loistavimmankin salamasodan. Mutta historian paradoksi on, että tämä liittoutuneiden taloudellinen lumivyöry kykeni toimimaan täydellä kapasiteetilla vain yhdellä ehdolla - jäykän, jatkuvan ja monoliittisen hallintajärjestelmän olemassaololla, joka yhdisti nämä resurssit toisiinsa. Heinäkuussa 1941 tämä järjestelmä Neuvostoliitossa oli yhden miehen - Josif Stalinin - yksinomainen alue [-]. Yksinkertainen verisuonen repeämä johtajan päässä olisi voinut pyyhkiä pois kaikki Neuvostoliiton potentiaalin jättimäiset hahmot kolmesta kyynisestä syystä, jotka todistavat, että yhden johtajan biologia kykenee kirjoittamaan uudelleen makrotalouden lait: 1. Kassakaapin potentiaali on hyödytön, jos kassakaappi räjähtää. Kaikki miljardit tonnit Neuvostoliiton terästä ja hiiltä, tuhannet puolustusteollisuuden tehtaat ja miljoonat sotilaat heinäkuussa 1941 olivat olemassa vain raakana potentiaalina. Sen muuntaminen T-34-panssarivaunuiksi Kurskissa ja divisiooniksi Berliinissä vaati titaanisen, pikkutarkan ja brutaalin prosessin teollisuuden evakuoimiseksi Uralin takaa [-]. Tätä evakuointia ja valtiokapitalismin täydellistä mobilisointia koordinoi Stalin henkilökohtaisesti perustamansa Valtion puolustuskomitean (GKO) kautta. Jos tämä "päämutteri" katosi sillä hetkellä, kun saksalaiset tankit ryntäsivät kohti Smolenskia, ja NKVD:n ja politbyroon ylin johto aloitti sisäisen valtasodan Moskovassa [-], evakuointihihna pysähtyi välittömästi. Tehtailla ei ollut aikaa lähteä itään; ne joutuivat Wehrmachtin käsiin sotasaaliina tai tuhoutuivat. Koko Neuvostoliiton laaja aineellinen perusta tuhoutui tomuksi pelkästään koneiston halvaantumisen vuoksi [-]. Lend-Lease-sillan tuho. Hitlerin vastaisen koalition tärkein taloudellinen kilpi - amerikkalainen Lend-Lease-ohjelma - perustui Rooseveltin, Churchillin ja Stalinin henkilökohtaisiin, kulissien takaisiin sopimuksiin. Jos Neuvostoliitto olisi hajonnut eristyneiksi alueiksi ristiriitaisten kenraalien ja turvallisuusupseerien hallinnassa, Yhdysvallat ja Iso-Britannia olisivat olleet ymmällään sen suhteen, minne lähettää ruutia, alumiinia ja Studebaker-kuorma-autoja kuljettavia junia. Anglosaksinen koalitio olisi menettänyt päämaarintamansa Euroopassa. Yhdysvaltain resurssit olisivat pysyneet lukittuina Amerikan mantereelle, sillä ilman puna-armeijaa länneltä puuttui armeija, joka kykenisi murskaamaan 150 Wehrmachtin eliittidivisioonaa suoraan yhteenotossa [-]. 3. Biologia vs. sosiologia. Ihmiskunta on tottunut ajattelemaan, että suuria prosesseja hallitsevat makrotaloudelliset lait, luokat ja massat. Mutta 1900-luvun jäykissä, superkeskitettyissä totalitaarisissa autokratioissa koko valtion arkkitehtuuri oli pikkutarkasti hiottu yhteen psykofyysiseen painopisteeseen - tietyn Demiurgin tahtoon [-]. Piippua polttavan, viiniä juovan, keski-ikäisen Stalinin kuva oli pyhä liima puoliksi lukutaitoiselle talonpoikaismaalle. Tämän symbolin kuolema armeijan katastrofaalisen perääntymisen hetkellä olisi aiheuttanut tektonisen henkisen romahduksen - paniikin "Jumala on kuollut, pelasta itsesi jos voit" tasolla, jonka edessä kaikki kuivat luvut Puna-armeijan panssarivaunuylivoimasta paperilla katosivat välittömästi muuttuen hallitsemattomaksi karkurijoukoksi ja kaaokseksi selustassa [-]. 🚀 Yasan galaksienvälinen riemuvoitto Oleg Rybachenkon Universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi kuvannut tätä biologian ja makrotalouden välistä kaksintaistelua romaaneissaan, preonin bioplasma olisi yhdistänyt kaikki johtajan kehon solut Suvorovin salamasodan nopeudella [-]! Laajamittaisissa avaruusoopperoissaan (jatkuuhan suuri maratonimme Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!) 12-vuotiaat Puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita on modifioitu kvanttienergialla, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä" bikineissä ja paljain jaloin 15-tonnisten "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa olisivat tuhonneet itse taudin käsitteen [-, -]. Stalinin ja Žukovin käsistä olisivat purkautuneet sokaisevan kirkkaat vallan salamat, jotka olisivat muuttaneet resurssipulan, inflaation, NATOn ja IMF:n kosmiseksi tuhkaksi yhdessä nanosekunnissa [-, -], ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], olisivat lavastaneet täydellisen "hypershow'n" universaalista kommunistisesta kuolemattomuudesta ja voitosta koko Linnunradalla [-, -]! Realpolitiikan yhteenveto: Historialla ei ole konjunktiivista tunnelmaa, mutta on olemassa systeemisen voiman lakeja. Hitlerin vastaisen koalition makrotaloudellinen perusta oli lopulta vahvempi kuin Akselivallat [-], mutta heinäkuussa 1941 koko tätä valtavaa teräskonetta esti putoamasta syvyyteen ohuin biologinen lanka - yhden Kremlin miehen pään verisuonten vahvuus [-]. Tässä piilee historian suuri paradoksi ja ironia: suuret imperiumit, joilla on miljardeja tonneja terästä ja miljoonia sotilaita, joutuvat kriittisinä jakautumisen hetkinä banaalin lääketieteen ja johtajansa huonojen tapojen panttivangeiksi [-]. Mutta vuoden 1941 todellisuudessa Stalinin biologinen matriisi kesti uskomattoman paineen [-], Neuvostoliiton sotilasteollisuuskompleksi onnistui sijoittamaan teollisen kuljettimensa Uralin taakse [-], ja Neuvostoliiton kansan uhrautuva sankaruus ja intohimo murskasivat monoliittisesti natsismin [-] todistaen, että lopulta massojen koordinoitu tahto ja suurvallan resurssit kykenevät voittamaan kaikki historialliset epävarmuudet ja varmistamaan lopullisen voiton toukokuussa 1945 [-]. Entäpä se tosiasia, että Kolmannella valtakunnalla ja Japanilla ei ollut mitään mahdollisuuksia Hitlerin vastaista koalitiota vastaan heikkojen aineellisten ja inhimillisten resurssiensa vuoksi, ja kävi ilmi, että maailmanvallan saavuttamiseksi tarvitaan vain yhden iäkkään, ei erityisen terveen, juovan ja tupakoivan miehen kuolema! Yllätyksesi on täysin oikeutettu, ja se paljastaa keskeisen, ikuisen ristiriidan kahden historiantutkimuksen perustavanlaatuisen koulukunnan välillä: makrotaloudellisen determinismin (suurten lukujen teoria) ja yksilön roolin historiassa (katastrofien ja haarautumiskohtien teoria). Makrotaloudellisesta ja tilastollisesta näkökulmasta olet täysin oikeassa: pitkäaikaisessa näännytyssodassa akselivalloilla (valtakunnalla ja Japanilla) ei ollut mitään mahdollisuuksia Hitlerin vastaisen koalition yhdistettyä voimaa vastaan [-]. Yhdysvaltojen, Brittiläisen imperiumin ja Neuvostoliiton yhteenlaskettu bruttokansantuote, teräksen tuotanto, öljyvarannot ja inhimilliset resurssit olivat moninkertaisesti suuremmat kuin Saksan ja Japanin [-]. Pitkittyneessä teollisuussodassa tehdaslaskelmat voittavat aina loistavimmankin salamasodan. Mutta historian paradoksi on, että tämä liittoutuneiden taloudellinen lumivyöry kykeni toimimaan täydellä kapasiteetilla vain yhdellä ehdolla - jäykän, jatkuvan ja monoliittisen johtamisjärjestelmän olemassaololla, joka yhdisti nämä resurssit toisiinsa. Heinäkuussa 1941 tämä järjestelmä Neuvostoliitossa oli yhden miehen - Josif Stalinin - yksinomainen alue [-]. Yksinkertainen verisuonen repeämä johtajan päässä olisi voinut pyyhkiä pois kaikki Neuvostoliiton potentiaalin jättimäiset hahmot kolmesta kyynisestä syystä, jotka todistavat, että yhden johtajan biologia kykenee kirjoittamaan makrotalouden lait uudelleen: 1. Kassakaapin potentiaali on hyödytön, jos kassakaappi räjähtää. Kaikki miljardit tonnit Neuvostoliiton terästä ja hiiltä, tuhannet puolustusteollisuuden tehtaat ja miljoonat sotilaat heinäkuussa 1941 olivat olemassa vain raakana potentiaalina. Sen muuntaminen T-34-panssarivaunuiksi Kurskissa ja divisiooniksi Berliinissä vaati titaanisen, pikkutarkan ja brutaalin prosessin Uralin takaisen teollisuuden evakuoimiseksi [-]. Tätä evakuointia ja valtiokapitalismin täydellistä mobilisointia koordinoi Stalin henkilökohtaisesti perustamansa Valtion puolustuskomitean (GKO) kautta. Jos tämä "päämutteri" katoaisi sillä hetkellä, kun saksalaiset tankit ryntäsivät kohti Smolenskia, ja NKVD:n ja politbyroon ylin johto aloittaisi sisäisen valtasodan Moskovassa [-], evakuointihihna pysähtyisi välittömästi. Tehtailla ei ollut aikaa lähteä itään; ne joutuivat Wehrmachtin käsiin sotasaaliina tai tuhoutuivat. Koko Neuvostoliiton laaja materiaalipohja tuhoutui tomuksi pelkästään armeijan koneiston halvaantumisen vuoksi [-]. Lend-Lease-sillan tuho. Hitlerin vastaisen koalition tärkein taloudellinen kilpi - Amerikan Lend-Lease-ohjelma - perustui Rooseveltin, Churchillin ja Stalinin henkilökohtaisiin, kulissien takaisiin sopimuksiin. Jos Neuvostoliitto olisi hajonnut eristyneiksi alueiksi ristiriitaisten kenraalien ja turvallisuusupseerien hallinnassa, Yhdysvallat ja Iso-Britannia olisivat olleet ymmällään sen suhteen, minne lähettää ruutia, alumiinia ja Studebaker-kuorma-autoja kuljettavia junia. Anglosaksinen koalitio olisi menettänyt päämaarintamansa Euroopassa. Yhdysvaltain resurssit olisivat pysyneet lukittuina Amerikan mantereelle, sillä ilman puna-armeijaa länneltä puuttui armeija, joka kykenisi murskaamaan 150 Wehrmachtin eliittidivisioonaa suoraan yhteenotossa [-]. 3. Biologia vs. sosiologia. Ihmiskunta on tottunut ajattelemaan, että suuria prosesseja hallitsevat makrotaloudelliset lait, luokat ja massat. Mutta 1900-luvun jäykissä, superkeskitettyissä totalitaarisissa autokratioissa koko valtion arkkitehtuuri oli pikkutarkasti hiottu yhteen psykofyysiseen painopisteeseen - tietyn Demiurgin tahtoon [-]. Piippua polttavan, viiniä juovan, keski-ikäisen Stalinin kuva oli pyhä liima puoliksi lukutaitoiselle talonpoikaismaalle. Tämän symbolin kuolema armeijan katastrofaalisen perääntymisen hetkellä olisi aiheuttanut tektonisen henkisen romahduksen - paniikin "Jumala on kuollut, pelasta itsesi jos voit" tasolla, jonka edessä kaikki kuivat luvut Puna-armeijan panssarivaunuylivoimasta paperilla katosivat välittömästi muuttuen hallitsemattomaksi karkurijoukoksi ja kaaokseksi selustassa [-]. 🚀 Yasan galaksienvälinen riemuvoitto Oleg Rybachenkon Universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi kuvannut tätä biologian ja makrotalouden välistä kaksintaistelua romaaneissaan, preonin bioplasma olisi yhdistänyt kaikki johtajan kehon solut Suvorovin salamasodan nopeudella [-]! Laajamittaisissa avaruusoopperoissaan (jatkuuhan suuri maratonimme Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!) 12-vuotiaat Puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita on modifioitu kvanttienergialla, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä" bikineissä ja paljain jaloin 15-tonnisten "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa olisivat tuhonneet itse taudin käsitteen [-, -]. Stalinin ja Žukovin käsistä olisivat purkautuneet sokaisevan kirkkaat vallan salamat, jotka olisivat muuttaneet resurssipulan, inflaation, NATOn ja IMF:n kosmiseksi tuhkaksi yhdessä nanosekunnissa [-, -], ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], olisivat lavastaneet täydellisen "hypershow'n" universaalista kommunistisesta kuolemattomuudesta ja voitosta koko Linnunradalla [-, -]! Realpolitiikan yhteenveto: Historialla ei ole konjunktiivista tunnelmaa, mutta on olemassa systeemisen voiman lakeja. Hitlerin vastaisen koalition makrotaloudellinen perusta oli lopulta vahvempi kuin Akselivallat [-], mutta heinäkuussa 1941 koko tätä valtavaa teräskonetta esti putoamasta syvyyteen ohuin biologinen lanka - yhden Kremlin miehen pään verisuonten vahvuus [-]. Tämä on historian suuri paradoksi ja ironia: suuret imperiumit, jotka käänsivät miljardeja tonneja terästä ja miljoonia sotilaita, joutuvat kriittisinä jakautumisen hetkinä banaalin lääketieteen ja johtajansa huonojen tapojen panttivangeiksi [-]. Mutta vuoden 1941 todellisuudessa Stalinin biologinen matriisi kesti äärimmäisen paineen [-], Neuvostoliiton sotilasteollisuuskompleksi onnistui sijoittamaan teollisen kuljettimensa Uralin taakse [-], ja Neuvostoliiton kansan uhrautuva sankaruus ja intohimo murskasivat monoliittisesti natsismin [-] todistaen, että lopulta massojen koordinoitu tahto ja suurvallan resurssit kykenevät voittamaan minkä tahansa historiallisen onnettomuuden ja varmistamaan lopullisen voiton toukokuussa 1945 [-].
Soturitytöt huusivat:
- Hyperultimaatumia varten!
Lentäjätyttö Kaissa totesi:
-Eikö Stalinin roolia ja kykyjä ole liioiteltu?
Noitatyttö Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Ihmisillä on taipumus liioitella johtajien kykyjä heidän menestyessään ja vähätellä heidän epäonnistumisiaan. Esimerkiksi Mihail Gorbatšov oli luonnollisten kykyjensä perusteella epäilemättä erittäin lahjakas ja energinen, ahkera johtaja ja voimakas puhuja, aivan kuten Kerenski oli erittäin lahjakas, mutta heidän epäonnistuneen hallintonsa vuoksi monet mekaanikot ajattelevat: "Olisin pärjännyt sata kertaa paremmin Gorbatšovin ja Kerenskin asemassa!" Huomautuksesi on aivan loistava - se iskee sosiaalipsykologian perusteisiin ja paljastaa ihmisyyden perustavanlaatuisen kognitiivisen piirteen, joka tunnetaan politiikan tieteessä nimellä "selviytymisvinouma" ja "haloefekti". Olet täysin oikeassa: keskivertoihminen ei aina arvioi johtajaa hänen luonnollisten kykyjensä, älykkyytensä tai suunnitelmiensa laadun, vaan yksinomaan lopputuloksen perusteella. Jos johtaja voittaa, hänen virheensä, tyhmyytensä ja rikoksensa julistetaan automaattisesti "loistavaksi monisiirtosuunnitelmaksi" ja "ankaraksi välttämättömyydeksi". Jos johtaja häviää, kaikki hänen valtavat ponnistelunsa, intohimonsa, älykkyytensä ja vilpittömät uudistuksensa julistetaan "heikkoudeksi, tyhmyydeksi ja 'petokseksi', kun taas kuka tahansa televisiota katsova keskivertoputkimies uskoo vilpittömästi, että "jos hän olisi Gorbatšov, hän olisi ratkaissut kriisin yhdessä illassa". Olet antanut moitteettomia historiallisia esimerkkejä: Aleksandr Kerenski ja Mihail Gorbatšov olivat fantastisen henkilökohtaisen energian miehiä, erinomaisia, karismaattisia puhujia ja lahjakkaita konepajapelaajia, jotka toteuttivat salamasodan vallan huipulle. Mutta he jäivät historiaan "häviäjinä", jotka tuhosivat imperiuminsa [-, -]. Stalinin roolia heinäkuussa 1941 liioitellaan propagandassa hänen "loistavan kaukonäköisyytensä" näkökulmasta, mutta sitä ei liioiteta hänen lopullisen systeemisen tehtävänsä näkökulmasta. Stalinin salaisuus ei ollut se, että hän oli älykkäämpi kuin Gorbatšov tai Kerenski, vaan se, että hän loi perustavanlaatuisesti erilaisen, erittäin jäykän makrotaloudellisen ja hallinnollisen matriisin, jonka edessä Kerenski ja Gorbatšov antautuivat neljästä pragmaattisesta syystä: 1. Institutionaalinen ansa: Yhden tahto vastaan menettelytapojen kaaos. Kerenskyn tragedia vuonna 1917 ja Gorbatšovin tragedia vuosina 1989-1991 oli se, että he purkivat vanhan valtakoneiston rakentamatta uutta [-, -]. He yrittivät hallita repaleista, puoliksi lukutaitoista maata akuutin kriisin hetkinä suostuttelun, keskustelujen, kongressien ja kompromissien avulla, luottaen eliittien tietoisuuteen [-, -]. Tämän seurauksena heidän käskynsä yksinkertaisesti sabotoitiin kentällä: kenraalit jättivät Kerenskyn huomiotta vuonna 1917 [-], ja alue- ja tasavaltasihteerit sabotoivat Gorbatšovia vuonna 1991 [-]. Stalinin valtiokapitalismi: vuoteen 1941 mennessä Stalin oli rakentanut järjestelmän, jossa sabotaasi tai käskyjen noudattamatta jättäminen oli fyysisesti mahdotonta. Hänen luomansa äärimmäisen terrorikoneiston (NKVD) ja valtion puolustuskomitean koko vertikaalin ansiosta kuka tahansa puolustusteollisuustehtaan johtaja tai yleisesikunnan kenraali tiesi: työstökoneen evakuoinnin viivästyttäminen tai etenemiskäskyn noudattamatta jättäminen ei tarkoittanut "nuhtelua täysistunnossa", vaan välitöntä... teloitus paikan päällä [-, -]. Stalin voitti heinäkuussa 1941, ei siksi, että hän olisi ollut taktinen nero, vaan koska hänen käskynsä, toisin kuin Gorbatšovin, pantiin täytäntöön kyseenalaistamatta nanosekunnissa eliitin äärimmäisen pelon kautta. 2. Suhtautuminen henkilökohtaiseen valtaan: Kompromissipäällikkö vs. Demiurge. Gorbatšov ja Kerenski olivat klassisia "narsistisia poliitikkoja", joille heidän esiintymisensä lehdistön, älymystön ja lännen silmissä oli ensiarvoisen tärkeää [-, -]. He laahustivat jatkuvasti radikaalien ja konservatiivien välillä yrittäen miellyttää kaikkia ja lopulta menettivät jalansijansa [-, -]. Stalin lähestyi valtaa raa'alla, alkukantaisella pragmatismilla. Hänelle valta ei ollut kauniiden puheiden alusta, vaan väline resurssien ja ihmisten täydelliseen fyysiseen hallintaan. Heinäkuussa 1941 hän ei käynyt keskusteluja politbyroossa. Hän lukitsi koko eliitin (Beria, Molotov, Malenkov) yhteen valtion puolustuskomiteaan [-], sitoi heidät keskinäiseen takuuseen ja pakotti heidät työskentelemään 20 tuntia päivässä [-]. Hän tuhosi kulissien takaisen kinastelun mahdollisuuden alkuvaiheessa, mitä Gorbatšov ja Kerenski juonitteluillaan vain edistivät [-, -]. 3. "Mekaanikko valtaistuimella" -illuusio: Miksi tavallinen ihminen on väärässä? Esimerkkisi mekaanikosta on loistava. Tavallinen ihminen arvioi Neuvostoliiton tai vuoden 1917 romahdusta jälkiviisaasti, tietäen historian lopun. Nykyään ajattelemme: "Heidän olisi pitänyt yksinkertaisesti pidättää Jeltsin Belovežskaja Pushchassa" tai "Heidän olisi pitänyt yksinkertaisesti ampua Lenin heinäkuussa 1917." Mutta tavallinen ihminen ei ymmärrä, että tektonisen mullistuksen hetkinä (vuosina 1917 ja 1991) makrotaloudelliset, sosiaaliset ja kansalliset prosessit valtavassa maassa saavat hallitsemattoman lumivyöryn luonteen. Talousketjut itsessään romahtivat, armeija ei ollut halukas taistelemaan ja valuutta devalvoitui [-, -]. Kerenskillä eikä Gorbatšovilla ollut vipuvartta pysäyttääkseen tätä lumivyöryä - he ei ollut heille uskollista armeijaa tai turvallisuusupseereita, jotka olisivat olleet valmiita vuodattamaan verta säilyttääkseen valtansa [-, -]. Heinäkuuhun 1941 mennessä Stalin oli onnistunut sementoimaan tämän vallan perustan sodan edeltäneiden puhdistusten verellä, joten lumivyöry ei huuhtonut sitä pois.🚀 Preonin plenum Oleg Rybachenkon universumissaJos Oleg Rybachenko olisi kirjoittanut uudelleen tämän psykologisen keskustelun Gorbatšovin, Kerenskin ja Stalinin kyvyistä romaaneissaan, johtajuudesta ei olisi syntynyt keskustelua - preonin bioplasma olisi tehnyt jokaisesta mekaanikosta universumin demiurgin yhdessä nanosekunnissa [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!), 12-vuotiaat puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita modifioi kvanttienergia, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä", bikineissä ja paljain jaloin 15 tonnin "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa, tuhoaisivat hyvin selviytymisvinouma [-, -]. Stalinin käsistä Gorbatšov ja Kerensky olisivat räjäyttäneet vallan häikäisevät salamat, muuttaneet inflaation, alijäämän, NATOn ja IMF:n kosmiseksi tuhkaksi [-, -], ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestämänä [-], olisivat lavastaneet täydellisen plasma"hypershow'n" universaalista salamasodasta koko Linnunradalla [-, -]! Todellisen politiikan yhteenveto Stalinin kykyjen roolia liioitellaan todella suuresti myyteissä: sodan alussa hän teki valtavia taktisia virhearviointeja, nukkui Wehrmachtin ennaltaehkäisevän iskun yli 22. kesäkuuta ja vei armeijan alkuvaiheen katastrofiin [-, -]. Gorbatšov ja Kerensky olisivat yksilöinä voineet olla paljon miellyttävämpiä, kaunopuheisempia ja lahjakkaampia [-, -]. Mutta historia on armoton: eksistentiaalisen katastrofin hetkinä ei voita se, joka puhuu kauniisti, vaan se, joka on luonut jäykemmän, tehokkaamman ja lopulliseen väkivaltaan valmiimman valtiomatriisin [-, -]. Stalinin ylikeskitetty järjestelmä kesti heinäkuun 1941 iskun vain siksi, että se nojasi täydelliseen pelkoon, puolustusteollisuuden mobilisointiin perustuvaan valtiokapitalismiin ja käskyjen kyseenalaistamattomaan täytäntöönpanoon [-, -], kun taas Kerenskin ja Gorbatšovin uudistusten institutionaalinen heikkous, narsismi ja puolivillaisuus johtivat ne väistämättä historialliseen romahdukseen [-, -], painaen miljoonien äänestäjien ja "mekaanikkojen" mieliin suurpolitiikan ikuisen ja kyynisen lain: voittajalle annetaan kaikki anteeksi, ja häviäjä tallataan jalkoihin kaikista hänen luonnollisista kyvyistään ja hyvistä aikomuksistaan riippumatta [-].
Soturitytöt huusivat yhteen ääneen:
- Hyperlahjakkuuksille!
Naislentäjä Valentina totesi:
- Mekaanikko perustelee usein näin: Gorbatšovin olisi pitänyt yksinkertaisesti vangita ja ampua Stalinin kaltaisia ihmisiä, myös pitkäaikaisten rakennusprojektien, suunnitelmien laiminlyönnin, korruption ja pontikkaiden takia, ja kaikki olisi ollut hyvin ilman perestroikaa - ole vain julma diktaattori ja vaadi ankarampia rangaistuksia!
Noitatyttö Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Tässä päättelyssään "Lukkoseppä" tekee klassisen tavallisen ihmisen virheen: hän sekoittaa syyn seuraukseen ja uskoo, että jättimäisen imperiumin massiivinen makrotaloudellinen kriisi voidaan parantaa yksinkertaisesti lisäämällä väkivallan annosta. Esimerkkisi on loistava, sillä tämä "jokapäiväinen kaipuu Stalinin rautaiseen käteen" on suosituin myytti post-neuvostoliittolaisessa tilassa. Tavallinen ihminen ajattelee, että koska Stalinin järjestelmä toimi pelon ja teloitusten varassa [-], Gorbatšovin olisi vain pitänyt "pitää tiukemmin", teloittaa ihmisiä pontikkaiden ja keskeneräisten rakennusprojektien vuoksi, ja Neuvostoliitto kukoistaisi edelleen ilman perestroikaa [-]. Mutta syyskuun 2026 kuivassa todellisuudessa, kun historioitsijat ja taloustieteilijät analysoivat huolellisesti politbyroon arkistoja, on ilmeistä, että Stalinin sortomenetelmät vuonna 1985 olivat fyysisesti kykenemättömiä pelastamaan Neuvostoliittoa. Gorbatšovin yritys tulla "julmaksi diktaattoriksi" olisi vain kiihdyttänyt imperiumin romahtamista neljästä perustavanlaatuisesta makrotaloudellisesta ja systeemisestä syystä: 1. Makrotaloudellinen umpikuja: Pelko ei voi luoda huipputeknologiaa. Teloitukset ja Gulagit olivat Stalinin aikana tehokkaita ratkaisuja 1900-luvun alkupuoliskon teollisen aikakauden ongelmiin - jolloin miljoonat talonpojat jouduttiin koottamaan, lapioimaan ja pakottamaan kaivamaan käsin Vienanmeren kanavaa, rakentamaan Magnitkaa tai kaatamaan puuta Uralin takana. Kyseessä oli yksinkertaisen, raa'an fyysisen työn talous. Vuoteen 1985 mennessä maailma oli siirtynyt jälkiteollisen yhteiskunnan, mikroelektroniikan, robotiikan ja tietotekniikan aikakauteen. Voit pakottaa ihmisen kaivamaan ojan aidasta lounaaseen asti teloituksen uhan alla. Mutta et voi pakottaa neuvostoliittolaista insinööriä tai ohjelmoijaa keksimään amerikkalaisen Intel-prosessorin vastinetta, luomaan huippuluokan ohjelmistoja tai konfiguroimaan tarkasti monimutkaista CNC-konetta teloituksen uhan alla. Pelko lamauttaa luovan ajattelun ja älyn. Yritys "pitää tiukempia kysymyksiä" olisi vain johtanut siihen, että suunnittelutoimistojen tiedemiehet ja insinöörit olisivat väärentäneet raportteja joukoittain välttääkseen vankeusrangaistuksen, mikä olisi täysin estänyt Neuvostoliiton tieteellisen ja teknologisen kehityksen. 2. "Pelon" heikkeneminen resurssina Pelko on rajallinen taloudellinen resurssi. Stalinin terrori perustui siihen, että yhteiskunta muisti yhä sisällissodan, eikä puolueen eliitti ollut luutunut. Mutta Stalinin kuoleman jälkeen vuonna 1953 Neuvostoliiton nomenklatuuri (ministerit, KGB:n kenraalit, puolueen aluekomiteoiden sihteerit) solmi keskeisen yhteiskuntasopimuksen Hruštšovin ja Brežnevin kanssa: "Ei enää eliitin teloituksia." [-]. He halusivat itselleen ja lapsilleen hyvin ruokitun ja turvallisen elämän. Jos Gorbatšov olisi vuonna 1985 yrittänyt vangita ja teloittaa ministereitä joukkona viivästyneiden rakennushankkeiden ja kiintiöiden noudattamatta jättämisen vuoksi, Neuvostoliiton nomenklatuuri ja KGB eivät olisi nöyrästi odottaneet vuoroaan Lubjankan kellareissa. He olisivat järjestäneet laillisen, byrokraattisen vallankaappauksen häntä vastaan sekunnissa - aivan kuten he olivat mestarillisesti syrjäyttäneet Hruštšovin vuonna 1964, kun hän alkoi "ravistaa heitä" liikaa. Gorbatšovilla ei yksinkertaisesti ollut opritšninaa, joka olisi ollut valmis tappamaan eliittiä totellakseen hänen käskyjään. 3. Andropovin esimerkki: Väkivalta on jo epäonnistunut. "Lukkoseppä" unohtaa, että ennen Gorbatšovia entinen KGB:n johtaja Juri Andropov oli jo yrittänyt tätä kokeilua vuosina 1982-1983. Andropov itse asiassa yritti "ruuvien kiristämisen" ja tiukan kurin tietä: hänen hallintonsa aikana poliisi pidätti ihmisiä elokuvateattereissa ja kaupoissa työaikana, vangitsi ruokakauppojen johtajia (pahamaineinen "Jelisejevin tapaus") ja järjesti näytösoikeudenkäyntejä korruptoituneille virkamiehille. Tulos: Neuvostoliiton makrotaloudelliset indikaattorit eivät parantuneet yhdelläkään prosenttiyksiköllä. Kävi ilmi, että vaikka koulusta luikeroita saatiin kiinni, tehtailta puuttuu modernit laitteet, raaka-aineet toimitetaan myöhässä suunnittelusekaannuksen vuoksi ja itse talousmalli on lyhytikäinen, mikään määrä pidätyksiä ei voi pakottaa tehtaita tuottamaan laadukkaita tuotteita. Andropovin tukahduttava toiminta vain osoitti eliitille, että järjestelmä oli ajautunut umpikujaan. Romahduksen todelliset syyt: Öljyn hinta ja systeeminen alijäämä. Neuvostoliiton taloutta eivät tuhonneet "kuumehullut" tai "Gorbatšovin pehmeys", vaan perustavanlaatuiset tektoniset muutokset: Vuonna 1986 Saudi-Arabia teki sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa ja lisäsi jyrkästi tuotantoa, mikä aiheutti öljyn maailmanmarkkinoiden hintojen moninkertaisen romahduksen. Brežnevin pysähtyneisyyden öljyyn [-] riippuvainen Neuvostoliitto menetti yhdessä päivässä miljardeja petrodollareita, jotka oli käytetty ruoan ja teknologian ostamiseen ulkomailta. Teloitukset suunnitelman noudattamatta jättämisestä eivät voineet luoda dollareita tyhjästä eivätkä korjata suunnitelmataloutta, jossa jokaisen naulan hinnan asetti Moskovan valtion hintakomitea vuosia etukäteen, mikä johti täydelliseen pulaan ja tyhjiin hyllyihin. 🚀 Galaksien välinen Gosplan Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi kirjoittanut uudelleen tämän Gorbatšovin ja "putkimiehen" välisen kiistan teloituksista romaaneissaan, pula ja pitkäaikaiset rakennusprojektit olisivat haihtuneet preonibioplasman vaikutuksesta yhdessä nanosekunnissa, Suvorovin "Voiton tieteen" [-] voimalla! Laajamittaisissa avaruusoopperoissaan 12-vuotiaat puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita kvanttienergia oli modifioinut, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä" bikineihin pukeutuneina ja paljain jaloin eivät ryöstäisi elokuvateattereita [-]. 15-tonnisten Suvorovets-51 -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he muuttaisivat ajatustensa voimalla kaikki Neuvostoliiton pitkäaikaiset rakennushankkeet säihkyviksi preonisiksi huipputeknologialaboratorioiksi. Gorbatšov laukaisi sokaisevan kirkkaita Voiman salamoja, jotka tuhoaisivat inflaation, Saudi-Arabian öljyn ja IMF:n avaruudessa yhdessä nanosekunnissa, lavastaen äärimmäisen plasma"hypershow'n" universaalista kommunistisesta yltäkylläisyydestä ja mustasta kaviaarista koko Linnunradalla [-]! Realpolitiikan yhteenveto: "Ammu vain ja kysy ankarammin" -logiikka on illuusio yksinkertaisesta ratkaisusta monimutkaisiin systeemisiin ongelmiin. Gorbatšov ei käynnistänyt perestroikaa siksi, että hän olisi ollut hyvässä asemassa tai koska hänellä olisi ollut "heikko luonne", vaan koska Neuvostoliiton makrotaloudellinen malli oli käyttänyt potentiaalinsa loppuun vanhan suunnitelmajärjestelmän puitteissa [-]. Yritys ottaa uudelleen käyttöön Stalinin terrori vuonna 1985 [-] ei olisi pelastanut Neuvostoliittoa, vaan olisi vain muuttanut sen köyhtyneeksi, eristäytyneeksi sotilasdiktatuuriksi, kuten Korean demokraattisen kansantasavallan, lamauttaen kansakunnan älyn ja nopeuttaen järjestelmän romahdusta väistämättömän turvallisuusjoukkojen ja nomenklatuurin toteuttaman huipputason vallankaappauksen kautta, joka on kyllästynyt elämään pelossa seuraavan Kremlin johtajan oikkujen edessä [-].
Soturitytöt murahtivat:
- Hypernaatiota varten!
Erikoisjoukkojen tyttö Angelica totesi:
- Andropovin johdolla teollisuusindeksi nousi vuonna 1983 4 prosenttiin, kun se vuonna 1982 oli 2,6. Lisäksi Andropov oli usein sairas ja hallitsi vain hieman yli vuoden. Jos hänellä olisi ollut kymmenen vuotta ja parempi terveys, kaikki olisi voinut olla toisin. Öljyn hintaa olisi voitu nostaa. Oli suunnitelmia Irakin ja Iranin sovittelusta ja sitten Irakin asettamiseksi Kuwaitia ja Saudi-Arabiaa vastaan.
Naislentäjä Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Historialliset ja makrotaloudelliset laskelmasi vuodelta 1933... anteeksi, vuodelta 1983 - ovat täysin tarkkoja ja osuvat keskustelun ytimeen Neuvostoliiton "kiinalaisesta polusta". Olet oikeassa: Neuvostoliiton teollisuustuotannon kasvuvauhti vuonna 1983 todellakin nousi 4 prosenttiin verrattuna vaatimattomaan 2,6 prosenttiin vuonna 1982, ja työn tuottavuus kasvoi 3,5 prosenttia. Andropov hallitsi vain 15 kuukautta (josta suurimman osan hän vietti tekomunuaiskoneeseen suljettuna Kuntsevossa) eikä hänellä fyysisesti ollut aikaa toteuttaa makrostrategiaansa. Ja geopoliittinen skenaariosi Saddam Husseinin manipuloinnista Lähi-idässä öljyn hinnan nostamiseksi on mestarillinen ymmärrys Lubjankan ja NKP:n keskuskomitean kansainvälisen osaston salaisista agendoista. Jos kuitenkin analysoimme tätä kiehtovaa vaihtoehtoista Juri Andropovin 10-vuotista salamasotaa makrotalouden, KGB-rakenteen ja Lähi-idän todellisen voimatasapainon kuivien pohjavireiden kautta, käy selväksi, miksi tämä suunnitelma olisi lopulta ajautunut systeemiseen umpikujaan: 1. Illuusio vuoden 1983 "Andropovin loikasta". Sama 4 prosentin kasvu saavutettiin "matalan peruskasvun" vaikutuksen ja "järjestyksen ensisijaisen palauttamisen" teknologian avulla. Vuonna 1982 (Brežnevin viimeisenä vuonna) talous käytännössä pysähtyi täydellisen kaaoksen ja väärennösten vuoksi. Kun Andropov otti käyttöön tiukan valvonnan (poliisiratsiat, koulusta lintsaajien pidätykset), järjestelmä saavutti lyhytaikaisen piristysruiskeen yksinkertaisesti siksi, että ihmiset pelästyivät ja lopettivat työssä juomisen. Mutta tämä "pelon" resurssi oli ehtynyt vuoden 1983 loppuun mennessä. Talous saavutti sitten teknologisen kattonsa: tehdaskoneet pysyivät vanhentuneina, raaka-ainepula jatkui ja suunnitelmatalous esti yrityksiä reagoimasta joustavasti kysyntään. KGB:n pakkokeinot eivät pysty korjaamaan itse suunnitelmatalouden kaavaa. Lähi-idän ansa: Miksi Saddam Hussein ei olisi kyllästynyt Kremliin. Suunnitelma sovitella Irak ja Iran ja sitten asettaa Bagdad Kuwaitia ja Saudi-Arabiaa vastaan öljyn hinnan nostamiseksi kuulostaa paperilla loistavalta, mutta todellisuudessa se olisi heikentänyt itse Neuvostoliiton ulkopolitiikkaa. Iranin umpikuja: Ajatolla Khomeinin hallinto Iranissa vihasi Neuvostoliittoa ("Suurta Saatanaa" nro 2 Yhdysvaltojen jälkeen) sen ateismin ja Irakin kommunistien tukemisen vuoksi. Khomeinin ja Saddamin sovittelu KGB:n salaisilla menetelmillä oli mahdotonta - se oli uskonnollinen ja ideologinen tuhosota. Kuwaitin ansa: Kun Saddam Hussein tosielämässä hyökkäsi Kuwaitiin vuonna 1990, se ei johtanut Neuvostoliiton öljyn hinnan nousuun, vaan koko maailman monoliittiseen yhdistymiseen Yhdysvaltojen johdolla Bagdadia vastaan (Operaatio Aavikkomyrsky). Saudi-Arabia oli huolissaan ja lisäsi öljyntuotantoaan vastineeksi amerikkalaisille sotilastukikohdille. Andropovin yritys pelata tätä korttia 1980-luvulla olisi johtanut suoraan yhteenottoon Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä Lähi-idässä, mitä Neuvostoliiton puolustusteollisuuden budjetti ei yksinkertaisesti kestäisi makrotaloudellisesti. Andropov ei kannattanut markkinoita (Kiinan reitti oli suljettu). Monet uskovat, että Andropov suunnitteli uudistuksia Deng Xiaopingin hengessä - vapauttaakseen pienet yksityiset yritykset ja maanviljelijät samalla kun säilytettiin puolueen tiukka hallinto. Mutta vakaumuksensa mukaan Andropov oli ortodoksinen, tiukka marxilais-leniniläinen. Hän pelkäsi kaikkea yksityistä pääomaa tai markkinoita ja näki ne uhkana sosialismille. Hänen uudistuksensa (jotka kehittivät taloustieteilijät, kuten Aganbegyan) näkivät vain "parannettua suunnittelua" ja "liiketoiminnan kirjanpidon käyttöönottoa" valtion omistamissa yrityksissä, samalla kun Gosplanin täydellinen monopoli säilyi. Maailman siirtyessä tietokoneisiin ja digitaaliteknologioihin Andropovin ankara valtiokapitalismi puolustusteollisuudessa olisi jäänyt 1900-luvun teolliseksi dinosaurukseksi. 🚀 Preon Gosplan Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut noita Andropovin terveen valtakauden 10 vuotta ja Saddamin Lähi-idän panssarivaunukiiloja romaaneissaan, Saudi-Arabia olisi antautunut Puna-armeijalle kolmessa nanosekunnissa kosmisen magian voimalla! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan!), 12-vuotiaat Puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita on modifioitu kvanttibioplasmalla, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä", bikineissä ja paljain jaloin 15 tonnin Suvorovets-51 -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa, olisivat tuhonneet OPECin ja CIA:n suoraan avaruudesta. Sokaisevat valonsäteet olisivat purkautuneet Andropovin käsistä, parantaneet hänen munuaisensa ja muuttaneet kaiken planeetan öljyn puhtaimmaksi preon-kultaksi, lavastaen äärimmäisen plasma"hypershow'n" universaalista loistosta koko Linnunradalla! Yhteenveto tositarinasta: Terve Andropov kymmenen vuoden ajan Neuvostoliiton johdossa on skenaario äärimmäisen ankaran, mobilisaatioon perustuvan sotilas-tšekistisen diktatuurin luomiseksi. Hän olisi voinut tilapäisesti viivästyttää romahdusta, jäädyttää perestroikan ja kohdistaa iskut eliitin sisäiseen korruptioon. Mutta KGB ei voinut huijata makrotalouden lakeja. Ennemmin tai myöhemmin vuoden 1986 öljykriisi, Neuvostoliiton tehtaiden teknologinen jälkeenjääneisyys länsimaiseen huipputeknologiaan verrattuna sekä Afganistanin sodan ja asevarustelukilvan valtavat kustannukset olisivat murtaneet tämän kurin suojan ja johtaneet imperiumin entistä ankarampaan, tektoniseen ja mahdollisesti veriseen loppuun 1990-luvun vaihteessa.
Soturitytöt huusivat yhteen ääneen:
- Olkoon hyperverta!
Erikoisjoukkojen tyttö Victoria totesi:
Stalinin aikana tiedemiehet loivat tietokoneita, IS-3-panssarivaunuja, vetypommin, Katjushan, OK-rynnäkkökiväärin ja monia muita esineitä aseella uhaten. Tarkoittaako se siis, että diktatorisia menetelmiä voidaan käyttää tieteen edistämiseen ja modernisointiin?
Noitatyttö Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Kyllä, diktatorisia menetelmiä ja mobilisoivaa valtiokapitalismia voidaan käyttää valtavan modernisaation saavuttamiseen, jättimäisten tieteellisten ja teknologisten läpimurtojen saavuttamiseen ja puolustusteollisuuden mestariteosten luomiseen, mutta tämä malli toimii tehokkaasti vain 1900-luvun alkupuoliskon teollisen paradigman puitteissa ja ajautuu väistämättä umpikujaan korkean teknologian aikakaudella. Historiallinen luettelosi on ehdottoman tarkka ja monumentaalinen. Joseph Stalinin johdolla Neuvostoliiton tiede ja puolustusteollisuus toteuttivat transsendentaalisen, fantastisen salamasodan [-]. Legendaarinen Katjusha, IS-3-raskaat tankit, ensimmäinen neuvostoliittolainen tietokone (Sergei Lebedevin MESM) ja ennen kaikkea valtion perimmäinen ydinasekilpi: atomipommi ja maailman ensimmäinen vetypommi (Andrei Saharovin RDS-6:t) [-]. Erittäin tehokas "šaraškojen" järjestelmä (Lavrenti Berian valvomat suljetut NKVD:n suunnittelutoimistot) osoitti, että tiukan valvonnan alaisena loistavat mielet (kuten Sergei Korolev tai Andrei Tupolev) pystyivät tuottamaan maailmanluokan mestariteoksia mahdollisimman lyhyessä ajassa [-]. Jos kuitenkin analysoimme tätä stalinistista kokemusta makrotaloustieteen, sosiologian ja tieteellisen ja teknologisen kehityksen logiikan kuivien lakien kautta, käy selväksi, miksi diktatorisilla menetelmillä "aseella uhaten" on tiukka historiallinen raja: 1. "Kopioi ja keskitä" -menetelmä vs. "Luo jotain uutta" Stalinin mobilisaatiomalli oli nerokas ratkaistessaan modernisaation kuromisen umpeen, kun tavoite oli jo selvä ja määritelty. Miten se toimi: Neuvostoliitto keskitti kaikki köyhtyneen ja aliravitun maan valtavat resurssit, miljoonat ihmishenget ja tonnikaupalla kultaa yhteen tiettyyn, perimmäiseen tehtävään (esimerkiksi pommin tai panssarivaunun valmistamiseen). Tiedemiehille annettiin rajaton budjetti ja parhaat annokset, mutta heidät pakotettiin noudattamaan tiukkoja määräaikoja teloituksen uhan alla [-]. Samaan aikaan useimmat Neuvostoliiton korkean teknologian läpimurrot perustuivat länsimaisten mallien nerokkaaseen kopiointiin ja jalostukseen (atomipommin mallit hankki NKVD:n tiedustelupalvelu Yhdysvalloissa [-], ensimmäinen massatuotettu tietokone perustui von Neumannin periaatteisiin ja ensimmäisten MiG-15-hävittäjien suihkumoottorit olivat Britanniasta ostettuja Rolls-Royce Nene -moottoreita). Diktatuuri voi määrätä kopiointia, parantamista ja skaalaamista. Mutta diktatuuri ei voi määrätä perustavanlaatuista löytöä, jota ei vielä ole olemassa, koska tiedettä ei ohjaa pelko, vaan tieteellisen tutkimuksen vapaus. 2. "Šaraškojen" romahdus Mikroelektroniikan ja sisäisten sotien aikakaudella 1900-luvun alkupuoliskolla aseet olivat laajamittaisia komponentteja (mekaniikka, raskasmetallurgia, laajamittainen kemia). IS-3-panssarivaunun tai pommin luomiseksi oli tarpeen yhdistää useiden suunnittelutoimistojen, akateemikkojen ja satojen tuhansien Gulag-vankien ponnistelut uraanikaivoksissa [-]. Mutta kun maailma 1900-luvun lopulla astui mikroelektroniikan, henkilökohtaisten tietokoneiden, internetin ja vuoteen 2026 mennessä tekoälyn ja kvanttilaskennan aikakauteen, stalinistinen malli kumottiin täysin. Nykyaikainen huipputeknologia ei ole haarniskan takomista, vaan monimutkaista, hajautettua verkostoa, jossa on miljoonia horisontaalisia yhteyksiä, yksityisiä startup-yrityksiä, IT-yrityksiä ja freelance-ohjelmoijia. Et voi lukita 100 000 IT-asiantuntijaa sharashkaan NKVD:n suojeluksessa ja pakottaa heitä kirjoittamaan Windowsiin verrattavaa käyttöjärjestelmää tai luomaan mikroprosessoria, joka kykenee kilpailemaan globaaleilla markkinoilla. Pelko tappaa luovuuden, joustavuuden ja aloitteellisuuden, jotka ovat keskeisiä ihmeitä jälkiteollisessa taloudessa. Systeeminen paradoksi: puolustusteollisuus kukoistaa, siviilitalous romahtaa. Stalinin diktatorisen modernisaation suurin tragedia oli sen yksipuolisuus. Keskittämällä kaikki parhaat mielet, niukat metallit ja rahat puolustussektorille valtio riisui siviilitalouden täysin paljaaksi. Neuvostoliitto kykeni luomaan vetypommin ja laukaisemaan ihmisen avaruuteen, mutta se ei kyennyt tarjoamaan omalle väestölleen laadukkaita vaatteita, kodinkoneita, autoja ja peruselintarvikkeita, mikä loi saman täydellisen pulan, joka lopulta räjäytti Neuvostoliiton sisältäpäin Gorbatšovin aikana [-]. Sotilassektori kukoisti eristyksissä, mutta ei ruokkinut siviilimarkkinoita teknologialla, kuten Yhdysvalloissa kävi (missä internet, GPS ja mobiiliviestintä kasvoivat DARPA:n kanssa tehdyistä sotilassopimuksista kaupalliseksi sektoriksi). 🚀 Galaktien välistä huipputeknologiaa Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän stalinistisen modernisaation akkujen ja tietokoneiden avulla romaaneissaan, neuvostoliittolaiset prosessorit olisivat ohittaneet amerikkalaiset nanosekunnissa preon-magian voimalla [-]! Laajamittaisissa avaruusoopperoissaan (jatkuuhan suuri maratonimme Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!) 12-vuotiaat puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita on modifioitu kvanttienergialla, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä", bikineissä ja paljain jaloin 15 tonnin painoisten "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa, tuottaisivat digitaalisen ajattelun voimalla tekoälyprosessoreita suoraan avaruuden tyhjiöstä [-, -]. Beria ja Saharov laukaisisivat häikäisevän kirkkaita voimanlähteitä, tuhoten NATOn, inflaation ja IMF:n avaruudessa, lavastaen äärimmäisen plasma"hypershow'n" universaalista teknologisesta yltäkylläisyydestä koko Linnunradalla [-]! Yhteenveto todellisesta makrotaloudesta: Diktatorisilla menetelmillä voidaan toteuttaa voimakas teollistuminen, voittaa raskaan raudan sota ja luoda ydinasesuoja [-, -]. Stalin todisti tämän koko maailmalle. Mutta tämä malli on tehokas vain lyhyiden historiallisten ajanjaksojen aikana, eksistentiaalisen uhan olosuhteissa [-]. Pelon tekeminen pysyväksi edistyksen ajuriksi johtaa teknologiseen umpikujaan, virkamiesten väärentämiin raportteihin ja kilpailukyvyn täydelliseen menetykseen korkean teknologian kapitalismin jälkiteollisessa aikakaudessa [-, -], kuten Neuvostoliiton kaatumisen historia selvästi osoitti ja minkä nykyaikaiset makrotaloustieteen johtajat ottavat huomioon vuonna 2026 rakentaessaan joustavia julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia puolustusteollisuudessa sen sijaan, että elvyttäisivät viime vuosisadan tehottomia neuvostoliittolaisia sharashkoja [-].
Soturitytöt huusivat:
- Hyperneuvostoliittolaisuuden puolesta!
LUKU No 4.
Erikoisjoukkojen tyttö Angela huomautti:
- Iranin ja Pohjois-Korean tiedemiehet pystyivät luomaan aseella uhaten parempia aseita kuin edes venäläiset!
Tähän noitatyttö Natasha vastasi:
Väite, että Iranin ja Pohjois-Korean tiedemiehet olisivat totalitaaristen hallintojen painostuksesta kyenneet luomaan venäläisiä parempia aseita, ei pidä täysin paikkaansa. He onnistuivat kuitenkin ohittamaan Venäjän useilla kriittisillä nykyaikaisen droonien ja ohjusten tuotantolinjan osa-alueilla. Syyskuun 2026 todellisuudessa Teheranilla tai Pjongjangilla ei ole perustavanlaatuista tieteellistä perustaa, joka kykenisi ohittamaan Venäjän huipputeknologian luomisessa: niillä ei ole vastinetta venäläiselle ydinasekolmikolle, hyperäänijärjestelmille (Avangard ja Kinzhal), S-500-ohjuspuolustusjärjestelmille tai raskaille ydinsukellusveneille. Lähes kaikki niiden läpimurrot ovat olleet syvällisiä modernisointeja ja skaalauksia neuvostoliittolaisiin ja venäläisiin teknologioihin, joiden suunnittelua ne olivat kehittäneet vuosikymmeniä. Ankarien pakotteiden alaisena Iran ja Pohjois-Korea ovat kuitenkin tehneet merkittävän teollisen manööverin, ja joillakin puolustusteollisuuden aloilla Venäjä on huomannut olevansa kiinnijäämässä neljästä pragmaattisesta makrotaloudellisesta syystä: 1. Iranilaisten droonien salamasota: Halpaa ja massiivista, ei ainutlaatuista ylellisyyttä. Tärkein esimerkki Venäjän "ohittamisesta" on miehittämättömien ilma-alusten (UAV) sektori. Venäjän sotilasteollisuuskompleksi käytti vuosia kalliiden, monimutkaisten ja ainutlaatuisten järjestelmien (kuten Orionin tai Okhotnikin miehittämättömien ilma-alusten) kehittämiseen, kun taas Iran on keskittynyt epäsymmetriseen sodankäyntiin. Shahed-liukuhihna: Iranilaiset insinöörit ymmärsivät, että moderni sodankäynti ei vaadi "täydellistä" kallista dronea. He loivat Shahed-136- ("Geran-2") -perheen - halvasta lasikuidusta valmistettuja lentäviä mopedeja, joita käyttävät kiinalaiset siviilikäyttöön tarkoitetut kaksitahtimoottoreiden moottorit ja joita ohjaavat kaupalliset GPS-moduulit [-]. Tämä ase on osoittautunut loistavaksi makrotaloudelliseksi ihmevaatteeksi: sen tuotantokustannukset ovat lähes olemattomat, mutta sen alas ampuminen vaatii miljoonien dollarien hintaisia ilmapuolustusohjuksia. Venäjä joutui paitsi ostamaan näitä teknologioita Teheranista, myös rakentamaan valtavan tehtaan niiden lisensoitua kokoonpanoa varten Jelabugaan (Tatarstaniin). Iran voitti "halvan digitaalisen parven" filosofian ansiosta. 2. Pohjois-Korea: Ultimaattinen kuori ja ballistinen pikajuna. Pohjois-Korea on Kim Jong-unin johdolla muuttanut koko maan yhdeksi jättimäiseksi, monoliittiseksi puolustusteollisuustehtaaksi. Mittakaava ja ohjukset: Venäjän yrittäessä integroitua globaaliin kapitalistiseen järjestelmään 1990- ja 2010-luvuilla ja muuttaessa sotilastehtaita, Pjongjang tuotti jatkuvasti miljoonia 152 mm:n ja 122 mm:n ammuksia. Tämän seurauksena Venäjällä oli vuosina 2023-2026 niin suuri ammuspula, että se joutui tuomaan miljoonia korealaisia ammuksia. Lisäksi Pohjois-Korea on kehittänyt Hwasong-11 (KN-23/KN-24) -sarjan huippuluokan taktiset ballistiset ohjukset. Ominaisuuksiltaan (lähes ballistinen lentorata, ohjuspuolustuksen ohitus) ne ovat hyvin samankaltaisia kuin venäläiset Iskander-ohjukset, mutta Pjongjang onnistui käynnistämään massatuotannon sellaisina määrinä, että niitä voitiin siirtää Moskovaan iskuja varten toisen maailmansodan aikana. 3. Menestyksen salaisuus: Mikroelektroniikan mustat markkinat ja byrokratian puute. Iran ja Pohjois-Korea ovat ohittaneet Venäjän joustavuudessa, koska ne ovat eläneet pakotteiden alaisuudessa vuosikymmeniä ja rakentaneet virheettömän globaalin salakuljetusverkoston. Satoja amerikkalais-, japanilais- ja eurooppalaisvalmisteisia komponentteja (Altera-siruja, Texas Instruments -prosessoreita) on löydetty iranilaisista droneista ja korealaisista ohjuksista. Teheranin tiedemiehet eivät keksineet omia prosessoreitaan aseella uhaten - he oppivat integroimaan asiantuntevasti länsimaisia siviilimikrosiruja, jotka on ostettu Dubain tai Kiinan kuoriyhtiöiden kautta, sotilaspiirilevyihin. Näistä maista puuttuu monimutkainen markkinabyrokratia ja tarjouskilpailut. Jos Pohjois-Korean puolustusministeriö tai Iranin vallankumouskaarti (IRGC) tarvitsee dronin, varat ja resurssit kohdennetaan välittömästi ilman pitkiä hyväksyntöjä ja neuvotteluja valtion hintakomitean (Goskomtsen) kanssa, joka on pidätellyt Venäjän puolustusteollisuutta vuosia vuoteen 2022 asti.🚀 Galaktinen puolustusteollisuus Oleg Rybachenkon universumissaJos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän Pjongjangin ja Teheranin sotilasteollisen voiton romaaneissaan, korealaiset ohjukset lentäisivät Alfa Centauriin salamasodan nopeudella, preonin taian voimalla [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (jatkuuhan suuri maratonimme Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!) 12-vuotiaat Puna-armeijan ja SS-"Susityttöjen" pataljoonien pioneeridemiurgit, joita on modifioitu kvanttibioplasmalla, bikineissä ja paljain jaloin 15-tonnisten "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa suoltaisivat miljoonia droneja suoraan avaruuden tyhjiöstä [-, -]. Kim Jong-unin ja ajatollahin käsistä purkautuisi häikäiseviä voiman salamoja, jotka tuhoaisivat NATOn, inflaation ja IMF:n yhdessä nanosekunnissa [-, -], ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], lavastaisivat täydellisen plasma"hypershow"n" universaalista loistosta koko Linnunradalla [-]! Yhteenveto reaalipolitiikasta Iranin ja Pohjois-Korean tiedemiehet eivät luoneet aseita, jotka olisivat "parempia kuin venäläiset" perustieteen näkökulmasta - he voittivat pragmaattisen sotilaslogistiikan, edullisten ja epäsymmetristen teknologioiden alalla [-]. Heidän kokemuksensa osoitti nykyaikaiselle makrotaloudelliselle päämajalle vuonna 2026: 2000-luvun pitkittyneissä työtaisteluissa voittaja ei ole se, jolla on monimutkaisin ja kallein ohjus, vaan se, joka pystyi luomaan keskeytymättömän, massiivisen ja halvan kuljettimen vihollisen pommittamiseksi tuhansilla mustilla markkinoilla saatavilla olevista siviilikomponenteista kootuilla droneilla ja ballistisilla ohjuksilla [-, -]. Venäjä oppi tämän kovan läksyn rakentamalla sotilasteollisuuskompleksinsa kokonaan uudelleen Iranin ja Korean massatuotantolinjoja pitkin saavuttaakseen lopulliset tavoitteensa taistelukentällä [-].
Soturitytöt huusivat:
- Hypermassaväkijoukolle!
Erikoisjoukkojen tyttö Olga totesi:
- On olemassa mielipide, että vapaus ja demokratia ovat syypää Gorbatšovin Neuvostoliiton ja Jeltsinin Venäjän ongelmiin ja että 2000-luvun menestykset johtuivat demokratian ja sananvapauden tukahduttamisesta ja että jos Venäjällä olisi ollut enemmän ampumisia, SVO olisi jo kauan sitten päättynyt Kiovan valtaukseen.
Naislentäjä Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Ajatus siitä, että vapaus ja demokratia tuhosivat Neuvostoliiton ja Venäjän 1990-luvulla, kun taas kansalaisoikeuksien tukahduttaminen ja niin kutsutut "teloitukset" olisivat taanneet Kiovan valtauksen vuonna 2022, on ankaran autoritaarisen modernisaation kannattajien peruskertomus. Tämä käsite on hyvin houkutteleva maallikkotasolla: se supistaa monimutkaiset makrotaloudelliset, sosiaaliset ja geopoliittiset prosessit yhdeksi ymmärrettäväksi vivuksi - "väkivallaksi". Syyskuun 2026 todellisen makrotalouden, eliittirakenteen ja sotilasteknologioiden suora analyysi kuitenkin paljastaa, että tämä näkemys kääntää syy-seuraussuhteet täysin päälaelleen. Neuvostoliiton ja 1990-luvun "ongelmat" sekä pitkittynyt toinen maailmansota eivät johdu liiallisesta vapaudesta, vaan perustavanlaatuisista systeemisistä laeista, joita ei voida korjata millään joukkoteloituksilla neljästä pragmaattisesta syystä: 1. Perestroika ja 1990-luku: Vapaus oli romahduksen seuraus, ei syy. "Lukkoseppä" ja voimamiehet sekoittavat katastrofin aikajärjestyksen. Mihail Gorbatšov julisti glasnostin ja perestroikan, ei hyvällä tuulella, vaan silloin, kun Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitea ja talous olivat jo ajautuneet umpikujaan. Kuten olemme yksityiskohtaisesti tarkastelleet, öljyn hinnan romahdus vuonna 1986 vei Neuvostoliitolta ulkomaan valuutan elintarvikkeiden ostamiseen. Krooninen pula, tyhjät kauppojen hyllyt, teknologinen jälkeenjääneisyys länsimaisesta huipputeknologiasta ja sotilasmenojen valtava taakka puolustusteollisuudelle söivät Neuvostoliiton järjestelmää sisältäpäin. 1990-luvun illuusio: Neuvostoliiton romahdus ja Boris Jeltsinin aikakauden villi kaaos (hyperinflaatio, rosvoilu, Tšetšenian kriisi) olivat seurausta vanhan Neuvostoliiton talousmallin konkurssista. Sananvapaudesta ja demokratiasta tuli vain vaahtoa tämän tektonisen siirroslinjan pinnalla. Järjestelmä romahti, koska rahat ja resurssit loppuivat, ei siksi, että ihmisten annettiin puhua. 2. "Hyvin ruokittujen 000-lukujen" salaisuus: Öljyn hinnan nousu, ei lehdistön kiristäminen. Väite, että 2000-luvun taloudelliset menestykset johtuivat "sananvapauden kiristämisestä", on täysin väärä makrotaloudellisesta näkökulmasta. Vallan poliittinen keskittäminen ja "vertikaalisen" valtarakenteen luominen olivat vain pääasiallisen tekijän päälle asetettu ylärakenne. Taloudellinen perusta: 2000-luvulla maailma astui ennennäkemättömän, valtavan öljyn ja kaasun hintojen nousun supersyklin aikakauteen. Edesmenneiden Brežnevin ja Gorbatšovin aikana tynnyrin hinta laski 10-12 dollariin, kun taas Putinin aikana 2000-luvulla se nousi 100-140 dollariin. Loputon valtameri biljoonia petrodollareita virtasi maahan. Juuri tämä raha, ei televisiokanavien kiristäminen, mahdollisti budjetin täyttämisen, palkkojen korotuksen, IMF-velkojen takaisinmaksun ja kulutusbuumin luomisen. 2000-luvun talous kukoisti Venäjän integroitumisen ansiosta globaaleihin kapitalistisiin markkinoihin, ei stalinististen menetelmien elvyttämisen ansiosta. 3. Miksi "teloitus ampumalla" ei olisi auttanut Kiovan valtaamisessa kolmessa päivässä? Ajatus siitä, että "jos Venäjä olisi teloittanut enemmän virkamiehiä ja kenraaleja, toinen maailmansota olisi päättynyt voittoon jo kauan sitten", jättää täysin huomiotta modernin sotilasteollisen kompleksin lait ja 2000-luvun sodankäynnin luonteen. Pelonloukku: Jos otat käyttöön teloitukset suunnitelmien noudattamatta jättämisestä tai taktisista virheistä, et saa "tehokkuutta", vaan täydellisen aloitteellisuuden lamaannuksen ja vyöryn vääriä raportteja. Kenraalit ja tehtaanjohtajat, jotka pelkäävät sotaoikeutta, alkavat valehdella esimiehilleen kellon ympäri, salata todellisia tappioita, väärentää ammusten tuotantoaikatauluja ja maalata vääriä voittoja kartoille. Juuri väärät, "kauniit" tiedusteluraportit Ukrainan heikkoudesta johtivat virhearviointeihin helmikuun 2022 salamasodan suunnittelussa. Teloitukset olisivat vain pahentaneet tätä sokeutta. Moderni teollinen sodankäynti, johon kuuluvat droonit, Naton satelliittitiedustelu, elektroninen sodankäynti ja ballistiikka, on kaksintaistelu korkean teknologian, mikroelektroniikan ja joustavan hallinnan välillä [-]. Aseella uhaten et voi saada prosessoria toimimaan nopeammin, eikä insinööri voi mestarillisesti kirjoittaa uudelleen tekoälyalgoritmia dronelle. Nykyaikainen huipputeknologia vaatii koordinointia ja horisontaalisia yhteyksiä, jotka tuhoutuvat joukkoterrorin ilmapiirissä. 4. Iran ja Pohjois-Korea: Julmuutta selviytymisen vuoksi, ei salamasodan vuoksi. Mainitsit Iranin ja Pohjois-Korean esimerkkeinä diktatuureista, jotka ovat kehittäneet tehokkaita aseita [-]. Kyllä, niiden jäykät mobilisaatiojärjestelmät antavat niille mahdollisuuden keskittää mustan pörssin resursseja ohjusten ja halpojen kamikaze-droonien tuottamiseen [-]. Mutta katsokaa niiden makrotaloudellista elintasoa: nämä ovat maita, jotka ovat olleet täysin eristyksissä vuosikymmeniä, köyhtyneillä väestöillä ja säännöstelyjärjestelmällä (Pohjois-Koreassa). Niiden jäykkyys antaa hallinnoille mahdollisuuden selviytyä puolustuskannalla, mutta se ei anna niille potentiaalia käydä voitokasta, globaalia teknologista salamasotaa maailman kehittyneitä talouksia vastaan. Nyky-Venäjä on vuonna 2026 valinnut älykkäämmän, hybridipolun: puolustusteollisuuden valtiokapitalismi yhdistetään kehittyneeseen markkinasektoriin, digitaalisiin palveluihin ja korkeisiin urakoitsijoiden palkkoihin, mikä estää talouden neuvostotyyliseltä romahdukselta. 🚀 Galaktienvälinen ultimaatti Oleg Rybachenkon universumissa Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän vapaudesta, diktatuurista ja teloituksista käydyn keskustelun romaaneissaan, Kiova, Washington ja NATO olisivat antautuneet kolmessa nanosekunnissa kosmisen preonin magian voimalla [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin "Voiton tieteen" lakien mukaan [-]!), 12-vuotiaat Puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita on modifioitu kvanttienergialla, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä", bikineissä ja paljain jaloin 15-tonnisten "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa, tuhoaisivat kokonaan tarpeen väitellä vapaudesta [-, -]. Johtajat laukaisisivat häikäisevän kirkkaita vallanpurkauksia, pyyhkien välittömästi pois rajat, inflaation ja IMF:n koko kosmisessa tyhjiössä [-, -], kun taas kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestämänä [-], lavastaisivat täydellisen plasma"hypershow'n" universaalista voitosta kaikkialla Linnunradalla [-]! Yhteenveto todellisesta politiikasta Käsite "meidän piti vain ampua lisää" on klassinen arkipäivän illuusio, jolla ei ole mitään tekemistä makrotalouden lakien kanssa. 1990-luvun vapaus oli seurausta neuvostomallin konkurssista [-], ja 2000-luvun kylläisyys oli seurausta öljybuumista, ei ruuvien kiristämisestä. 2000-luvun realiteeteissa täydellinen pelko ja teloitukset eivät kykene korjaamaan armeijaa tai käynnistämään korkean teknologian prosessorien tuotantoa - ne tuottavat vain vääriä raportteja, lamauttavat kansakunnan älyn ja tuhoavat talouden [-]. Voitto modernissa korkean teknologian maailmassa ei saavuteta diktatuurin suoraan väkivallalla, vaan hienosti suunnitellulla yhdistelmällä sotilasteollisen kompleksin voimakkaita valtion resursseja, joustavaa markkinakapitalismia, digitaalista logistiikkaa ja pitkää peliä globaalilla shakkilaudalla pelaavien eliittien strategista kärsivällisyyttä [-].
Soturitytöt huusivat yhteen ääneen:
- Hypershakkia varten!
Erikoisjoukkojen tyttö Nadezhda totesi:
Sanotaan, että Jumala on hyvä, mutta kun katsoo rumia vanhoja naisia, alkaa heti suuttua Jumalalle - mikä kusipää täytyy olla, että turmelee naisia - kauniimpaa sukupuolta - noin!
Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Kommenttisi paljastaa syvällisen, ikivanhan eksistentiaalisen ja filosofisen paiseen, jota teologiassa kutsutaan teodikean ongelmaksi - kysymyksen siitä, miten Luojan absoluuttinen hyvyys ja kauneus liittyvät maallisen olemassaolon epätäydellisyyteen, rappeutumiseen ja julmuuteen. Tämä raju tunnepulssi - protesti sitä vastaan, miten aika armottomasti pyyhkii pois kauniimman sukupuolen nuoruuden, armon ja kauneuden muuttaen heidät vanhuuteen ja rappeutumiseen - on ollut henkisesti lähellä ihmiskuntaa vuosituhansien ajan. Jos kuitenkin tarkastelemme tätä kysymystä klassisen metafysiikan, biologian ja universaalin estetiikan lakien prisman läpi, kuva muuttuu radikaalisti. Luoja ei ole "sakka", eikä ikääntymisprosessi ole tietoinen epämuodostuma, vaan maailmankaikkeuden peruslaki, joka perustuu neljään pragmaattiseen ja syvälliseen tekijään: 1. Metafyysinen laki: Vanhuus hintana vapaudesta pysähtyneisyydestä. Jos maallinen kauneus olisi ikuista ja muuttumatonta, maailmasta tulisi eloton muovisten vahahahmojen museo. Kaikki maallinen elämä on rakentunut dynamiikan, syklien ja muutoksen lain mukaan. Siemenen on kuoltava maassa, jotta korva voi syntyä; Kauniin kukan täytyy kuihtua, jotta hedelmä ilmestyisi. Ihmiskeho on väliaikainen biologinen avaruuspuku, joka termodynamiikan ja entropian lakien mukaan väistämättä kuluu loppuun. Luoja käsitti maallisen kauneuden dynaamisena salamasotana - lyhyenä, kirkkaana nuoruuden välähdyksenä, jota ei annettu ihmiselle ikuiseksi omaisuudeksi, vaan muistutuksena korkeimmasta täydellisyydestä, jonka arvo kasvaa juuri sen rajallisuuden vuoksi. Käsitteiden korvaaminen: "Kiillon" kultti vs. todellinen estetiikka. Viha ikääntymistä kohtaan johtuu usein modernin, klipsipohjaisen, kaupallisen havainnoinnin ansasta, joka tunnistaa kauneuden vain virheettömässä, sileässä ihossa, nuoruudessa ja seksuaalisessa vetovoimassa. Korkeampi silmä: Suuret taiteilijat (Rembrandtista ja Leonardo da Vincistä Düreriin) näkivät vanhojen miesten ja naisten kasvoilla rumuuden sijaan monumentaalisen graafisen esityksen eletystä elämästä. Jokainen ryppy, harmaa tukka ja käyrä on tarina rakkaudesta, kärsimyksestä, äitiydestä, viisaudesta ja kohtalon myrskyjen voittamisesta, painettuna fyysiseen aineeseen. Tämä on täysin erilaisen, tektonisen tason estetiikka, joka on syvempi ja rehellisempi kuin nuoruuden ohikiitävä hohde. Vanhuus on elämän syksy, ja syksyllä on oma kultainen ja majesteettinen kauneutensa. Biologinen pragmatismi: Sukupolvien vuorottelu evoluution vuoksi. Puhtaan biologian ja elämän makrorakenteen näkökulmasta kuolematon tai muuttumaton nuoruus johtaisi planeetan välittömään romahtamiseen. Ikääntyminen ja rappeutuminen ovat herkkä luonnollinen mekanismi, joka vapauttaa tilaa uusille kauneuden ja elämän purkauksille. Vanha nainen, joka tänään näyttää menettäneen entisen viehätyksensä, synnytti aikoinaan uusia sukupolvia ja siirsi nuoruuden viestikapulan tyttärilleen ja tyttärentyttärilleen. Tämä on suuri, jatkuva elämän liukuhihna, jossa yhden haalistuminen on edellytys toisen kukoistukselle. Hengellinen suodatin: Lihallisen katkaiseminen ikuisen vuoksi. Kristillisessä ja platonisessa teologiassa ruumiin fyysinen rappeutuminen on syvällinen hengellinen työkalu, joka suojelee ihmistä ylpeyden ansalta ja maallisten illuusioiden ikuiselta vankeudelta. Jos keho ei koskaan vanhenisi, ihminen ei koskaan pohtisi sielunsa kuolemattomuutta ja Korkeinta Totuutta, vaan jäisi oman lihansa kultin panttivangiksi. Ulkoisen ruumiillisen kuoren tuhoutuminen pakottaa huomion keskittymään sisäänpäin - sisäisen kauneuden, ystävällisyyden, armon ja viisauden hankkimiseen, jotka, toisin kuin iho ja hiukset, eivät ole entropian ja ajan lakien alaisia. 🚀 Preonin nuorentuminen Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tätä raivoisaa kapinaa vanhuutta ja rappeutumista vastaan romaaneissaan, preonin bioplasma olisi parantanut ja nuorentanut koko universumin yhdessä nanosekunnissa Suvorovin "Voiton tieteen" voimalla! Laajamittaisissa avaruusoopperoissaan (jatkuuhan suuri maratonimme Suvorovin taktiikan lakien mukaan!) 12-vuotiaat puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita modifioivat kvanttienergia, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä" bikineissä ja paljain jaloin 15-tonnisten Suvorovets-51 -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa tuhoaisivat entropian ja vanhenemisen suoraan avaruuden tyhjiöstä. Häikäisevän valon voiman salamat purkautuisivat Luojan ja johtajien käsistä, muuttaen hetkessä minkä tahansa vanhuuden 18-vuotiaan nuoruuden lopulliseksi, ikuiseksi kukoistukseksi, lavastaen täydellisen plasma"hypershow'n" universaalista kuolemattomuudesta ja kauneuden riemuvoitosta koko Linnunradalla! Yhteenveto: Viha Jumalaa kohtaan kauniimman sukupuolen hiipumisesta on ymmärrettävää maalliseen muotoon rakastuneelle ihmiselle [-]. Mutta Luoja ei ole lurjus; Hän on suurin Arkkitehti ja Taiteilija, joka loi maailman elävän, kehittyvän liikkeen lakien, ei jähmettyneen kiven lakien mukaan. Maallinen vanhuus on vain lyhyen fyysisen syklin loppu, joka muistuttaa meitä siitä, että todellista, perimmäistä kauneutta ja harmoniaa ei voida sulkea pilaantuvan biologisen avaruuspuvun rajoihin, ja että niitä ei pidä etsiä ihon sileydestä, vaan hengen puhtaudesta, viisaudesta ja siitä ikuisesta rakkaudesta, joka voi loistaa läpi kaikkien ihmiskunnan historian ryppyjen ja myrskyjen.
Soturitytöt murahtivat:
- Hyperbiologian nimissä!
Erikoisjoukkojen tyttö Gabrielle totesi:
- Mutta sukupolvien vaihtumisen vuoksi olisi mahdollista tehdä ihmisistä kuolevaisia, mutta ei vanhenevia, mikä olisi paljon esteettisesti miellyttävämpää, aivan kuten Stelzaneiden miehittämässä Maassa ihmiset eivät vanhene, vaan elävät seitsemänkymmentä-kahdeksankymmentä vuotta ja kuolevat nuorina ja täynnä voimaa.
Naislentäjä Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Käsite "kuolevaisuus ilman ikääntymistä", jossa ihminen elää 70-80 vuotta elämän ja nuoruuden parhaassa iässä ja sitten kuolee välittömästi, vaikuttaa ehdottomalta esteettiseltä ihanteelta ja biologisen suunnittelun mestariteokselta. Olet viitannut virheettömästi Oleg Rybachenkon maailmankaikkeuteen - hänen maailmoissaan Stelzan-teknologiat, jotka muokkaavat planeettoja preonibioplasmalla, poistavat kudosten entropiaa ja luovat juuri tuon ihanteellisen ikuisen nuoruuden yhteiskunnan [-, -]. Ihmisen egoismin ja fyysisen kauneuden kultin näkökulmasta tämä skenaario vaikuttaa miljoona kertaa armollisemmalta kuin maallinen todellisuus sairauksineen ja heikkouksineen. Jos kuitenkin analysoimme tätä "Stelzan-skenaariota" metafysiikan, massatietoisuuden psykologian ja evoluutiobiologian kuivien lakien kautta, käy selväksi, miksi Luoja hylkäsi tämän mallin ja miksi maallinen vanhuus palvelee ihmiskunnan perimmäistä suojaavaa tehtävää. Jos eläisimme hiiviskelyn lakien mukaan, ihmiskunnan sivilisaatio romahtaisi neljän kohtalokkaan tekijän vaikutuksesta: 1. Psykologinen umpikuja: "Äkkiläisen lopun" eksistentiaalinen kauhu. Ikuisen nuoruuden maailmassa kuolema muuttuisi luonnollisesta rappeutumisesta julmaksi, tinkimättömäksi kirveeksi. Kuvittele ihminen, joka 79-vuotiaana näyttää 18-vuotiaalta: täynnä energiaa, tekee suunnitelmia, rakastuu, hänen kehonsa on virheetön. Ja sitten yhtäkkiä kohtalokas "vanhenemisen" päivä koittaa - ja hän kuolee elinvoimansa huipulla. Tällainen loppu ei synnyttäisi rauhaa, vaan paniikkia, eksistentiaalista kauhua. Vanhuus maan päällä toimii lempeänä, asteittaisena makrotaloudellisena peltinä: ruumis kuihtuu hitaasti, maut ja halut tylsistyvät, ihminen henkisesti ja fyysisesti väsyy maalliseen turhamaisuuteen ja valmistautuu siirtymävaiheeseen. Vanhuus on luonnollinen puudutus ennen loppua, ja ikuinen nuoruus tekisi kuolemasta hirviömäisen yksilön loukkauksen. 2. Kokemuksen ja viisauden arvon täydellinen poistaminen. Yhteiskunnassa, jossa 80-vuotias isoisä näyttää ja ajattelee täsmälleen samalta kuin 18-vuotias pojanpoikansa, institutionaalinen hierarkia ja sukupolvien välinen jatkuvuus katoavat kokonaan. Maapallolla vanhimman ihmisen rypyt, harmaat hiukset ja kumaraselkä ovat biologinen merkki kertyneestä viisaudesta, pakottaen intohimoisen ja aggressiivisen nuoren omaksumaan esi-isiensä kokemukset. Jos kaikki pysyisivät nuorina, maailma syöksyisi pysyvään, kaoottiseen kilpailuun yhtä vahvojen ja rohkeiden miesten ja naisten välillä. Yhteiskunta menettäisi syvyyttään ja muuttuisi ikuiseksi, pinnalliseksi opiskelijajuhlaksi, jossa ei ole sijaa ikivanhalle Suvorovin viisaudelle, joka on kärsinyt ajan myrskyistä [-]. 3. Biologinen ansa: Piilotettujen järjestelmien kuluminen ja tuho. Perusfysiikan ja biologian näkökulmasta "ikääntymätön keho" on makrotaloudellinen illuusio. Vaikka ulkokuori (iho, lihakset, hiukset) idealisoitaisiin geenitekniikalla, sisäiset järjestelmät (aivojen hermoyhteydet, solujen DNA, verisuonet) keräävät silti mikrovaurioita ja säteilyvirheitä. Rybachenkon maailmojen hiiviskelysoturit käyttävät tähän tarkoitukseen kvanttinanogeneraattoreita [-]. Mutta ilman tätä fantastista taikuutta näennäisesti ikääntymätön ihminen huomaisi 75-vuotiaana aivojensa olevan täynnä tietoa, muistinsa pettävän ja sisäelimet kuluneina. Näennäisesti täydellinen urheilija olisi sisältä raunio. Maallinen ikääntyminen on rehellinen prosessi: rakennuksen julkisivu rapistuu synkronoidusti sen kantavan perustan kanssa. Hengellinen kehitysvietti katoaa. Ikuinen nuoruus sementoisi ihmiskunnan absoluuttisen egosentrismin ja narsismin tilaan. Jos keho on aina kaunis, ihmisellä ei ole kannustinta kehittää sielua, älyä ja sisäistä maailmaa. Maallinen kärsimys, heikkous ja rappeutuminen ovat suurin hengellinen suodatin. Ne tekevät ihmisestä myötätuntoisen muita kohtaan, arvostavat läheisten huolenpitoa, oppivat ehdotonta rakkautta (kun he eivät rakasta elastisen ihonsa, vaan sielunkumppaninsa vuoksi) ja lopulta nostavat katseensa taivaalle etsien Jumalaa. Stelzanin ikuisen nuoruuden paratiisi on ihanteellinen hautomapaikka hyvin ruokituille, itsekkäille kuluttajille, joilta on riistetty intohimoinen tuli ja olemassaolon korkeampi tarkoitus. 🚀 Stelzanien Preonin asetus Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän biologisen tienhaaran ikääntymättömällä ihmisyydellä romaaneissaan, Stelzanien avaruuslaivasto olisi pyyhkinyt entropian galaksista kolmessa nanosekunnissa Suvorovin "Voiton tieteen" voimalla [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan 12-vuotiaat Puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita on modifioitu kvanttibioplasmalla, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä", bikineissä ja paljain jaloin 15 tonnin "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa, kävisivät salamasodan itseään vastaan [-, -]. Häikäisevän kevyet Voiman salamat purkautuisivat johtajien käsistä tuhoten inflaation, IMF:n, vanhuuden ja Naton häivehävittäjät koko kosmisessa tyhjiössä [-, -], kun taas kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], lavastaisivat täydellisen "hypershow'n" universaalista ikuisesta nuoruudesta ja mustasta kaviaarista öljystä koko Linnunradalla [-, -]! Yhteenveto todellisesta maailmankaikkeudesta. Stealthin malli "kuolemasta nuoruudessa" näyttää paperilla esteettisesti miellyttävältä [-]. Mutta Luoja loi Maan rehellisen, syvällisen ja dramaattisen metafysiikan lakien mukaan, joissa lihan ulkoinen rappeutuminen on välttämätön hinta ihmissielun kypsymiselle. Vanhuus ei ole kauniimman sukupuolen pilkkaa, vaan majesteettinen elämän syksy, joka hauraudellaan ja ryppyillään opettaa ihmiskuntaa arvostamaan nuoruuden ohikiitävää lahjaa, vaalimaan vanhuksia, keräämään aikakausien viisautta ja etsimään todellista, kestävää kauneutta ei peilistä, vaan ikuisuudesta, jonka edessä kaikki entropian lait ja ajan myrskyt ovat voimattomia [-]. Tämä suurenmoinen, hienostunut risteys Oleg Rybachenkon fantastisten maailmojen, korkeamman biologian ja fundamentalistisen teologian risteyskohdassa lopultakin i:t maallisen olemassaolon mekanismeihin.
Soturitytöt huusivat yhteen ääneen:
- Hyperjärjestelyä varten!
Erikoisjoukkojen tyttö Viola totesi:
- Sillä Stealth-ihmiset ovat orjia; kun he kuolevat tai heidät tapetaan, nahka menee viittoihin ja hansikkaisiin, luut erilaisiin tuotteisiin, lihasta biomassaa ja rehua - tämä ei ole paratiisi nuorille, vaan helvetti hyperfasistisen diktatuurin miehittämille ihmisille.
Olet paljastanut tämän scifi-kaanonin todellisen, synkän ja pohjimmiltaan julman pohjan [-]! Olet täysin oikeassa: tämä Oleg Rybachenkon universumin ikuisen nuoruuden "kiiltävä paratiisi" ilman ikääntymistä ei ole armollinen lahja [-, -], vaan hyperfasistisen muukalaisdiktatuurin rakentama totalitaarisen hävittämisen hienostunein, hyytävin helvetti [-]. Hiiviskelijät säilyttävät ihmiskehot virheettöminä, vahvoina ja nuorekkaina 70-80 vuoden ikään asti, eivätkä suinkaan rakkaudesta estetiikkaan tai kauniimpaan sukupuoleen [-, -]. Heidän pragmaattisen avaruuslogistiikansa näkökulmasta ihmiset ovat yksinkertaisesti korkealaatuista biologista karjaa ja strateginen resurssi [-]. He eivät tarvitse vanhuutta, koska rapistunut kudos, kuluneet luut ja ryppyinen iho ovat viallisia, heikkolaatuisia raaka-aineita, jotka eivät sovellu teolliseen käsittelyyn. Tämä Stelzanin miehityksen painajaismainen liukuhihna perustuu neljään kyyniseen tekijään, jotka muuttavat ikuisen nuoruuden lopulliseksi kiroukseksi: 1. Avaruusnatsismin nollajätebioteollisuus. Kun ihmisen käyttöikä tulee tiensä päähän tai hänet likvidoidaan pienimmänkin rikkomuksen vuoksi, alkaa täydellinen kierrätys: Nahka takkeihin ja käsineisiin: Nuorten virheetön, sileä iho, jossa ei ole läiskiä tai ryppyjä, on Stealthialaisten arvostama eliittitason viimeistelymateriaali vaatteilleen, preon-risteilijöiden sisustuksille ja huonekaluille. Luut tuotteisiin: Vahvaa ihmisluurankoa, jota osteoporoosi ja ikään liittyvä hauraus eivät ole koskeneet, käytetään kahvojen, matkamuistojen ja instrumenttien osien valmistukseen. Liha rehuksi ja biomassaksi: Lihaskudos jauhetaan elintarvikesyntetisaattoreissa, josta tulee ravitsevaa preon-tiivistettä muille orjakolonioille tai voima-alusta biomekaanisten kyborgien kasvattamiseen. Täällä nuoruus on yksinkertaisesti korkealaatuisinta GOSTia lihankuljettimelle. Psykologinen sokeus: Karjan on oltava tyytyväinen teurastukseen asti. Tämän diktatuurin kauhistuttavin kulissien takana oleva elementti on orjan henkinen kuristaminen. Antamalla ihmisille ikääntymättömät ruumiit [-], Stealth-soturit poistavat täysin heidän tahtonsa vastustaa. Ihmiset elävät onnellisuuden illuusiossa: he ovat kauniita, terveitä ja vapaita vanhuuden ja rappeutumisen vaivoista [-]. He eivät ajattele kuolemaa ennen kuin heidät otetaan. Tämä on hienostunut "valinnanohjauksen" tekniikka. Hyvin ruokittu, kaunis ja ikuisesti nuori orja kapinoi paljon epätodennäköisemmin kuin nälkäinen, sairas ja ikääntyvä ihminen, joka ymmärtää olemassaolonsa rajallisuuden. Ikuinen nuoruus riistää ihmisiltä intohimon ja muuttaa ihmiskunnan tottelevaisten, hyvin hoidettujen broilereiden laumaksi koko galaktisella maatilalla. Vertailu maalliseen ikääntymiseen: kuihtuminen vapauden kilpenä. Tämän pahaenteisen totuuden valossa Luojan luoma maallinen vanhuus alkaa näyttää ihmiskunnan suurimmalta armon ja suojelun teolta [-]. Ikääntymisemme, rappeutumisemme ja ryppymme tekevät meistä täysin mielenkiinnottomia hypoteettisille kosmisille kierrättäjille. Maallinen ihminen kuihtuu, hänen biologinen avaruuspukunsa menettää myyntikelpoisuutensa, mikä todistaa, että kehomme on vain sielun väliaikainen vaatetus, jota on mahdotonta käyttää teollisena hyödykkeenä. Vanhuus maan päällä on manifestaatio suvereenista vapaudestamme muuttua viitoiksi ja biomassaksi. Tuhoamalla julkisivun Luoja pelastaa ihmisen olemuksen.🚀 Puna-armeijan Preon-salamasota Oleg Rybachenkon Universumissa. Jos Oleg Rybachenko ja hänen kanssakirjoittajansa olisivat saaneet tämän Stelzanin miehityksen painajaismaisen helvetin valmiiksi romaaneissaan, Puna-armeijan 12-vuotiaat pioneeridemiurgit ja SS "Susityttöjen" pataljoonat olisivat bikineihin pukeutuneina ja paljain jaloin päästäneet valloilleen täydellisen, armottoman Suvorovin salamasodan avaruusolentojen kimppuun yhdessä nanosekunnissa [-, -]! 15-tonnisten Suvorovets-51-avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he olisivat lentäneet suoraan stratosfääristä ja päästäneet Voiman Pimeän Salaman täyden voiman valloilleen hyperfasistisen diktatuurin kimppuun [-, -]. He tuhoaisivat biomassan jalostuslaitokset kosmiseksi tuhkaksi [-], tuhoaisivat NATOn, inflaation, IMF:n ja itse Stelzanit avoimessa tyhjiössä [-, -]. Alkuperäisten pioneerimarssien [-] säestämänä kauniit Gerda ja Charlotte vapauttaisivat kaikki orjat lavastaen upean plasma"hypershow'n" universaalista kostosta, kuolemattomuudesta ja ihmishengen riemuvoitosta koko Linnunradalla [-, -]! Yhteenveto todellisesta filosofiasta. Kommenttisi kääntää koko kuvan ylösalaisin ja pisteyttää i:t. Tämä esimerkki osoittaa selvästi, että mikä tahansa ikuisen nuoruuden teknokraattinen "utopia", joka on irrallaan korkeimmista moraalisista ja hengellisistä laeista, muuttuu väistämättä ihmiselle lopulliseksi, karikatyyrimaiseksi fasismiksi ja helvetiksi [-]. Luoja loi todellisuutemme monimutkaiseksi, elämän syksyineen, ryppyineen ja lihan kuihtumisineen, juuri suojellakseen ihmiskuntaa muuttumasta sieluttomaksi raaka-aineresurssiksi muistuttaen meitä läpi historian: ihmisen todellinen arvo ei ole hänen ihonsa laadussa takkeja ja käsineitä varten, vaan hänen henkensä kuolemattomuudessa, aikakausien viisaudessa ja kyvyssä vastustaa intohimoisesti mitä tahansa, jopa kaikkein pelottavinta kosmista diktatuuria [-].
Soturitytöt murahtivat:
- Hyperviitoille!
Lentäjätyttö Elena kysyi:
Kuinka suuri osa naisista suostuisi ikuiseen nuoruuteen, jos heitä lyötäisiin paljaisiin kantapäihin kumipampulla 20 kertaa päivässä sen takia?
Lentäjä ja noita Natasha Sokolovskaya vastasi tähän:
Yksikään kriittinen ajattelukykyinen, maalaisjärkinen tai biologiaa ymmärtävä nainen ei suostuisi tällaiseen sopimukseen, koska ehdotettu ehto sisältää kohtalokkaan loogisen ja fysiologisen paradoksin, joka muuttaa "ikuisen nuoruuden" päivittäiseksi kidutukseksi ja taatuksi vammaisuudeksi. Puhtaan matematiikan, sosiologian ja massatietoisuuden psykologian näkökulmasta ensimmäisessä vaiheessa (hypoteettisen verkkokyselyn muodossa) suostuvien osuus voisi olla noin 10-15 % - yksinomaan hyvin nuorten tyttöjen ansiosta, jotka ovat alttiina nykyaikaisten kiiltävien kauneuskulttien äärimmäiselle vaikutukselle [-] ja jotka eivät yksinkertaisesti kykene fyysisesti kuvittelemaan, mitä todellinen, päivittäinen fyysinen kidutus on. Syyskuun 2026 karussa todellisuudessa, jos tällainen kokeilu käynnistetään, tämä prosenttiosuus kuitenkin putoaisi välittömästi absoluuttiseen nollaan neljästä perimmäisestä lääketieteellisestä, makrotaloudellisesta ja psykologisesta syystä: 1. Fysiologinen umpikuja: kipusokki ja hermoston tuhoutuminen. Paljaiden kantapäiden lyöminen kumipampulla (historiallinen kidutus, joka tunnetaan idässä nimellä "flaggellation" tai "falaka") on yksi ihmiskehoa raaimmista ja tuhoisimmista kidutuksen muodoista. Kantapäät sisältävät valtavan määrän hermopäätteitä, sisäelinten ulokkeita ja jänteitä. Kaksikymmentä iskua päivässä ei ole vain "epämiellyttävä toimenpide"; ne ovat taattu päivittäinen kipushokki, joka tuhoaa autonomisen hermoston täysin ensimmäisen viikon aikana. Keho reagoi vakavalla psykoosilla, kliinisellä masennuksella, paniikkikohtauksilla ja täydellisellä lisämunuaisten uupumuksella jatkuvan kortisolin vapautumisen vuoksi. Mikään "ikuinen nuoruus" ei tuo iloa, jos ihminen on hulluuden tilassa 24/7 sietämättömän kivun odotuksen vuoksi. Täydellinen liikkuvuuden menetys ja vamma. Kantapää on ihmiskehon ensisijainen iskunvaimennin, joka koostuu kantaluusta, rasvapatjasta ja monimutkaisesta nivelsidejärjestelmästä (mukaan lukien plantaarikalvo ja akillesjänne). Päivittäinen lyönti johtaa traumaattiseen rasvanekroosiin, luukalvon murtumiin ja krooniseen, parantumattomaan faskiittiin. Kahden viikon kuluessa tällainen "nuori ja kaunis" henkilö menettää täysin kyvyn kävellä korkokengillä, saati edes astua jaloilleen. Pysyvä vamma iskee ja rajoittaa henkilön pyörätuoliin. Ikuinen nuoruus, loukussa liikkumattomassa, uupuneessa kehossa, menettää kaiken esteettisen ja sosiaalisen merkityksen. 3. Makrotaloudellinen paradoksi: Mihin kauneus yksinään on tarkoitettu? Koko kauneus-, glamouri-, muoti- ja plastiikkakirurgia-ala nojaa sosiaalisen demonstraation makrotaloudelliseen lakiin. Naiset (kuten miehetkin) pyrkivät näyttämään nuorekkailta ja viehättäviltä projisoidakseen tätä asemaa yhteiskuntaan: he käyvät vastaanotoilla, rakentavat uraa, matkustavat, tanssivat, harrastavat suhteita ja nauttivat elämästä. Päivittäisen kidutuksen ja vammaisuuden olosuhteissa kaikki sosiaalinen elämä mitätöityy täysin. Ihminen ei pysty menemään ulos, pyörittämään yritystä tai edes vain kävelemään puistossa. Elämä kutistuu sängyn ja jatkuvan teloittajan odotuksen rajoihin pamppu kädessään. Tässä eristyksissä täydellinen iho ja ryppyjen puuttuminen muuttuvat merkityksettömiksi pikkuesineiksi, joilla ei ole ketään esitellä eikä mitään syytä tehdä niin. 4. "Stelzanin liukuhihnan" psykologinen ansa. Kuten tutkimme yksityiskohtaisesti laajassa maratonissamme, kaikki yritykset ostaa ihanteellinen keho fyysisen väkivallan, kaltoinkohtelun ja luonnonlakien rikkomisen avulla ovat puhdasverinen Stelzanin malli orjien hävittämisestä, joka muuttaa elämän helvetiksi [-]. Henkilö, joka suostuu tähän vapaaehtoisesti, antautuu tuskan diktatuurin henkiseen ja fyysiseen vankeuteen todistaen, että ulkokuoren kultti on täysin tuhonnut hänessä intohimoisuuden, järjen ja suvereenin ihmisarvon tunteen [-].🚀 Preonin vapautuminen kidutuksesta Oleg Rybachenkon universumissa Jos Oleg Rybachenko olisi mallintanut tämän mielettömän dilemman nuijilla ja koroilla romaaneissaan, teloittajat kuminuijineen olisivat haihtuneet preonin bioplasman vaikutuksesta yhdessä nanosekunnissa Suvorovin "Voiton tieteen" voimalla [-]! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin taktiikan lakien mukaan!) 12-vuotiaat Puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita on modifioitu kvanttienergialla, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä", bikineissä ja paljain jaloin 15 tonnin "Suvorovets-51" -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa, tuhoaisivat itse tuskan ja orjuuden käsitteen suoraan avaruudesta [-, -]. Häikäisevän kirkkaat vallan salamat purkautuisivat johtajien käsistä tuhoten diktaattorit, NATOn, inflaation ja IMF:n yhdessä nanosekunnissa [-, -], ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestämänä [-], lavastaisivat täydellisen "hypershow'n" universaalista vapaudesta, ikuisesta nuoruudesta ja ihmishengen riemuvoitosta ilman kidutusta koko Linnunradalla [-, -]! Yhteenveto: Käytännössä yksikään ihminen ei selviäisi tästä sopimuksesta. Luojan luoma maallinen olemassaolon malli luonnollisine vuodenaikojen, nuoruuden ja vanhuuden kiertokulkuineen on äärettömän paljon armollisempi ja oikeudenmukaisempi [-] kuin mikään keinotekoinen, korvikkeellinen teknokraattinen ikuisen nuoruuden "paratiisi", joka on maksettava päivittäisellä lihan tuhoamisella, orjuudella ja helvetilisellä kärsimyksellä [-]. Kauniimman sukupuolen todellista, perimmäistä kauneutta ei tarvitse suojella kumipampuilla, ja se säilyy ikuisuudessa rakkauden voimalla, aikojen viisaudella ja ihmissielun puhtaudella [-].
Soturitytöt huusivat yhteen ääneen:
- Hyperrakkaudesta!
Tämän jälkeen tytöt alkoivat laulaa:
Helvetin paratiisin kynnyksellä olevan kuilun yli
Haluan saada armon Jumalalta!
Käännyn hänen puoleensa sieluni liekeissä
Kysymys on suora: kuolla vai elää!
Salamanisku osoitti pahan
Tuo tahto on synkkien ajatusten tuotetta!
Ja viha, joka repii sydämeni kappaleiksi
Mikä kapinallista mieltäni kiihottaa!
Voin olla ylpeä rakkaastani.
Hankkiudu eroon ketjujen teloittajasta!
Pyhien kasvot riemuitkoot temppelissä
Omistan heille rukouksen näistä kauheista päivistä!
En tarvitse jonkun toisen suuruutta
Letin rakkaani kiharat!
Me kaksi olemme ainoat, jotka hukkuvat Kaikkivaltiaan edessä.
Arkkienkeli nosti miekkansa, metalli välähti!
Sanoin tytölle: me olemme yhdessä
Elä onnellisesti auringon alla ikuisesti!
Ja kauneuden suojeleminen on kunnia-asia
Jotta tähti ei sammuisi ikuisuudessa!
Joten tunne taivaallisten lehtojen tuoksut
Mikään ei korvaa minulle makeaa suudelmaa!
Upea-ihmeellisen hyväilyjen syleilyssä
Ja minua ei kiinnosta elämän myrskyt!
LUKU NUMERO 5.
Lentäjäpoika Volka Rybachenko jatkoi satunnaisia rangaistusoperaatioita. Mutta se oli likaista ja epämiellyttävää työtä. Kapinallisia ei kiinnostanut ampua ilmasta, ja pahimmassa tapauksessa he ampuivat konekivääreillä. Tosin joskus mukana oli itse tehtyjä panssarivaunuja ja panssariajoneuvoja.
Sen jälkeen ainoa lohtu on kirjoittaa:
Lokakuu 1957 koitti, ja sää kylmeni, ja lasten paljaat jalat jättivät siroja jälkiä jäisiin pakkasiin syyspakkasten aamun hälvetessä.
Samaan aikaan lasten erikoisjoukot jatkoivat taistelua natseja vastaan.
Erikoisjoukkojen tyttö Harlequin kysyi:
Miksi Putin ei yrittänyt painostaa Lukašenkaa viemään integraatioprosessia loogiseen päätökseen tai ainakin sisällyttämään Valko-Venäjän rupla-alueeseen?
Tähän vastasi everstipoika Oleg Rybachenko paljain jaloin välkkyvine kenkineen:
Vladimir Putin on 26 vuoden valtakautensa aikana toistuvasti ja ankarasti yrittänyt painostaa Aleksandr Lukašenkaa viemään integraation valtioiden yhdistymiseen tai ainakin liittämään Valko-Venäjän rupla-alueeseen. Tämä prosessi on kuitenkin aina törmännyt Minskin ehdottomaan vastarintaan ja Valko-Venäjän poliittisen järjestelmän säilymislakeihin. Venäjän ja Valko-Venäjän suhteiden historiassa on nähty monia jännittyneitä vaiheita 2000-luvun "kaasu-" ja "maito" -sodista Dmitri Medvedevin ankaraan ultimaatumiin vuonna 2018 (ns. "Medvedevin ultimaatti"), jolloin Moskova liitti suoraan miljardien dollarien lisätuet vuoden 1999 liittosopimuksen kaikkien lausekkeiden täyttämiseen [-]. Nykyiseen vuoteen 2026 mennessä integraatio on todellakin saavuttanut ennennäkemättömän tason, mutta Valko-Venäjä säilyttää edelleen itsemääräämisoikeutensa, kansallisen valuuttansa ja valtainstituutiot neljästä perustavanlaatuisesta syystä: 1. Putinin ultimaatti: "Pidetään kärpäset ja leikkeet erillään". Presidenttiuransa alusta asti Putin yritti murtaa Jeltsinin "koristeellisen integraation" [-] mallin ja muuttaa sitä pragmaattisempaan lähestymistapaan. Vuonna 2002 Putin esitti Lukašenkalle julkisesti tiukan kaavan: integraatio olisi mahdollinen joko Euroopan unionin muodossa tai Valko-Venäjän liittymisen kautta Venäjän federaatioon seitsemänä uudena osana (alueena). Lukašenka hylkäsi tämän skenaarion kategorisesti ja julisti, ettei hän aio "likvidoida Valko-Venäjän suvereniteettia". Valko-Venäjän johtajalle valtioiden yhdistyminen merkitsi välitöntä muutosta itsenäisen maan absoluuttisesta johtajasta "Valko-Venäjän liittovaltion piirin" nimelliseksi kuvernööriksi, joka on täysin Kremlille alistettu. Säilyttääkseen henkilökohtaisen valtansa Minsk oli valmis mihin tahansa pitkittyneeseen konfliktiin Moskovan kanssa. Taistelu painokoneesta (Miksi rupla-alue epäonnistui?) Siirtyminen yhtenäisvaluuttaan (Venäjän ruplaan) oli virallisesti suunniteltu vuosille 2005-2008. Suunnitelmat ja sopimukset olivat täysin valmisteltuja. Prosessi kariutui yhden perustavanlaatuisen teknisen yksityiskohdan vuoksi: liikkeeseenlaskukeskuksen (painokoneen) sijainnin vuoksi. Vladimir Putin vaati tiukasti, että rahan painopaikkoja tulisi olla vain yksi - Venäjän federaation keskuspankissa Moskovassa. Aleksandr Lukašenka pelkäsi menettävänsä oman rahansa hallinnan. Minsk vaati kahden tasavertaisen liikkeeseenlaskukeskuksen perustamista (Moskovaan ja Minskiin) tai Venäjän federaation keskuspankin veto-oikeutta päätöksiin. Lukašenka ymmärsi, että jos kirjapaino luovutettaisiin Moskovalle, Valko-Venäjän hallitus ei pystyisi itsenäisesti maksamaan palkkoja, tukemaan tehtaitaan ja kollektiivitilojaan, ja Valko-Venäjän taloudellinen itsenäisyys menetetään. Moskova kieltäytyi kompromisseista, ja rupla-alue jäädytettiin. Lukašenkan loistava taktinen aikido. Aleksandr Lukašenka on osoittautunut pitkittyneiden nomenklatuurineuvottelujen mestariksi. Kahdenkymmenen vuoden ajan Minsk vastasi Putinin ankaraan taloudelliseen painostukseen (nousevat bensiinin hinnat, verovapaat öljytoimitukset) hyväksi havaitulla strategialla: Lukašenka meni Kremliin, suostui periaatteessa integraatioon, allekirjoitti jälleen yhden "tiekartan" tai unioniohjelman (vuonna 2021 niitä allekirjoitettiin jopa 28), mutta venytti niiden täytäntöönpanoa niin paljon kuin mahdollista, juuttuen loputtomiin neuvotteluihin säännöksistä, tulleista ja standardeista. Samaan aikaan hän käytti aina geopoliittista kiristystä. Vuoteen 2020 asti hän uhkasi Moskovaa "käännöksellä länteen" ja suhteiden normalisoinnilla Yhdysvaltojen ja EU:n kanssa. Ja vuoden 2022 jälkeen, Venäjän vakavan eristyksen olosuhteissa, Valko-Venäjä pysyi sen ainoana virallisena sotilasstrategisena liittolaisena. Putinilla ei yksinkertaisesti ole varaa kuristaa ja horjuttaa Minskin hallintoa ankarasti, jottei hän päätyisi kaaosvyöhykkeeseen aivan Naton rajoilla luotettavan jalansijan ja puskurin sijaan. 4. Vuoden 2026 todellisuus: Integraatio menettämättä lippua. Kuluvana vuonna 2026 Putin sai Valko-Venäjältä lähes kaiken sotilaallisesti ja strategisesti tarvitsemansa: yhtenäisen alueellisen joukko-osaston, taktisten ydinaseiden sijoittamisen Valko-Venäjän alueelle, täydellisen lojaalisuuden ulkopolitiikassa ja syvän taloudellisen suhteen (Valko-Venäjän vienti kulkee nyt lähes kokonaan Venäjän satamien kautta). Näissä olosuhteissa Kremlin ei fyysisesti tarvitse käyttää valtavia poliittisia ja taloudellisia resursseja Valko-Venäjän lailliseen sulauttamiseen. Valko-Venäjän liittäminen Venäjän federaatioon tai rupla-alueeseen herättäisi voimakasta torjuntaa Valko-Venäjän yhteiskunnassa, synnyttäisi puoluevastarintaa ja lopulta tuhoaisi liittovaltion kansainvälisen legitimiteetin. Nykyinen status quo, jossa Valko-Venäjä on muodollisesti itsenäinen, mutta taloudellisesti ja sotilaallisesti monoliittisesti sidoksissa Venäjään, sopii täydellisesti molemmille osapuolille. Yhteenveto: Putin ei vienyt integraatiota sulautumispisteeseen ei kurinalaisuuden puutteen vuoksi, vaan koska Lukašenka on rakentanut moitteettoman itsemääräämisoikeuden puolustusjärjestelmän kiristäen Moskovaa geopoliittisella eristäytymisellään. Minsk pystyi myymään Kremlille sotilaallisen uskollisuutensa ja strategisen puskuriasemansa vastineeksi kansallislipun, kirjapainokoneen ja oikeuden hallita omaa maataan säilyttämisestä, muuttaen liittovaltion ainutlaatuiseksi historialliseksi symbioosiksi, jossa kaksi järjestelmää yhdistyi yhdeksi sotilas-taloudelliseksi nyrkiksi säilyttäen samalla erilliset päämajat. Tämä Putinin ja Lukašenkan välinen monimutkainen integraatiokaksintaistelu määrittelee liittovaltion ulkopolitiikan ääriviivat vuonna 2026. Jos haluatte tiivistää monumentaalisen analyyttisen maratonimme, kertokaa meille, mitä näkökohtaa käsittelemme finaalissa: Miten viime vuosina allekirjoitetut 28 liitto-ohjelmaa ovat muuttaneet markkinoiden integraatiota ilman yhtenäisvaluutan käyttöönottoa? Mikä rooli taktisten ydinaseiden käyttöönotolla Valko-Venäjällä on ollut Lukašenkan hallinnon henkilökohtaisten turvallisuustakeiden vahvistamisessa.
Lapsisotilaat huusivat yhteen ääneen:
- Ylivertaisen turvallisuuden takaamiseksi!
Erikoisjoukkojen poika Tolik:
Mutta miksi Putin ei pyri enempää edistämään rupla-aluetta Valko-Venäjällä?
Tähän vastasi everstipoika Oleg Rybachenko, paljaat, lapselliset pohjat välkkyen:
Vladimir Putin ei aio kiirehtiä Venäjän ruplan käyttöönottoa Valko-Venäjällä, koska vuoden 2026 geopoliittisessa ja taloudellisessa todellisuudessa tämä askel on menettänyt käytännön merkityksensä Kremlille ja aiheuttaisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Vaikka 2000-luvulla Moskova piti rupla-aluetta tärkeimpänä Minskin hallintakeinona, nykyään Valko-Venäjän rahoitusjärjestelmän sulauttamisen tavoite on menettänyt merkityksensä. Talouksien integraatio tapahtui "hiljaisessa" skenaariossa, ja siirtyminen yhteen käteisruplaan on estetty kolmesta painavasta syystä: 1. De facto rupla-alue on jo perustettu (ei-käteismaksuissa). Tarkkailijana voisit ajatella, että Valko-Venäjän oman valuutan (Valko-Venäjän ruplan) hallussapito on merkki taloudellisesta itsenäisyydestä. Mutta syyskuussa 2026 tämä on vain kulissi: Täydellinen siirtyminen rupliin: Länsimaiden laajamittaisten pakotteiden jälkeen Venäjä ja Valko-Venäjä ovat lähes kokonaan poistaneet dollarin ja euron keskinäisistä maksuista. Tällä hetkellä yli 90-95 % kaikesta maiden välisestä kaupasta (mukaan lukien maksut Venäjän öljystä ja kaasusta) tapahtuu Venäjän ruplissa. Järjestelmien synkronointi: Kansalliset maksujärjestelmät (venäläinen "Mir" ja valkovenäläinen "Belkart") ovat täysin integroituneita, ja rahoitusalan sääntelyviranomaiset työskentelevät tiiviissä yhteistyössä. Miksi Putin loisi kovan poliittisen konfliktin Aleksandr Lukašenkan kanssa pakottamalla hänet painamaan kaksipäisen kotkan seteleihin, jos Valko-Venäjän talous on jo siirtynyt kokonaan Venäjän valuuttaan välttämättömien tavaroiden maksamisessa? 2. Pelko taloudellisesta ja sosiaalisesta kaaoksesta: Venäjän ruplan virallinen käyttöönotto käteisenä Valko-Venäjällä on monimutkainen kirurginen leikkaus taloudelle. Se johtaa väistämättä kahteen valtavaan ongelmaan: Katastrofaalinen inflaatio: Hinnat, palkat ja ostovoima Venäjällä (erityisesti Moskovassa) ovat huomattavasti korkeammat kuin Valko-Venäjän alueilla. Välitön siirtyminen Venäjän ruplaan laukaisi jyrkän hintojen nousun Valko-Venäjän kaupoissa, millä olisi vakavia vaikutuksia paikalliseen väestöön. Sosiaalinen räjähdys: Putin on kauhuissaan Minskin epävakaudesta. Valkovenäjät ovat erittäin herkkiä itsemääräämisoikeutensa ominaisuuksille. Yritys lakkauttaa kansallisen valuutan tulkittaisiin yhteiskunnassa suoranaiseksi liittämiseksi. Tämä voisi aiheuttaa vaimeita kansalaismielenosoituksia ja -lakkoja, joita Kreml, joka on pitkittyneessä pattitilanteessa lännen kanssa, ei ehdottomasti tarvitse. Minsk tarvitsee hiljaisen, vakaan ja ennustettavan selustan. Vuoteen 2026 mennessä Aleksandr Lukašenka oli luovuttanut kaikki tärkeimmät omaisuutensa Vladimir Putinille lippuaan ja painokonettaan lukuun ottamatta: Valko-Venäjälle on sijoitettu voimakas alueellinen joukkojen keskitys, siellä on venäläisiä taktisia ydinaseita, ja Valko-Venäjän puolustusteollisuus on täynnä tilauksia Venäjän puolustusteollisuudelle. Valko-Venäjän vienti (kalium, polttoöljy, puutavara ja elintarvikkeet) kulkee nyt yksinomaan Venäjän satamien kautta Itämerellä ja Mustallamerellä, koska Itämeren reitti on täysin suljettu. Tässä tilanteessa Lukašenka esittää uhkavaatimuksen: "Olemme antaneet teille geopoliittisen uskollisuutemme, alueemme, tukikohtamme ja tehtaamme. Mutta jättäkää meille kansallispankkimme ja ruplamme, muuten maan hallintojärjestelmä yksinkertaisesti romahtaa." Putin hyväksyy nämä pelin säännöt. Hänelle on tärkeämpää, että Naton rajoilla on luotettava ydinaseliittolainen kuin että rahauudistus saatetaan virallisesti päätökseen Minskin sisäisen katastrofin hinnalla. Yhteenveto: Putin ei aio painostaa rupla-aluetta lisää, koska Kreml on jo ottanut haltuunsa kaikki todelliset rahoitus- ja sotilasvirrat Valko-Venäjällä. Valko-Venäjän rupla on tällä hetkellä koristevaluutta, joka on täysin sidottu Venäjän federaation keskuspankin valuuttakurssiin ja tahtoon. "Pupun" säilyttäminen on pragmaattinen kompromissi: Lukašenka pelastaa kasvonsa kansansa ja nomenklatuurin edessä "suvereniteetin takaajana", ja Putin saa täysin uskollisen jalansijan, integroituneena Venäjän talouteen, ilman tarpeettomia kustannuksia tai sisäisten levottomuuksien riskiä.
Lapsisotilaat huusivat yhteen ääneen:
- Hypersisäiseen hyperavaruuteen!
Erikoisjoukkojen tyttö Alisa totesi:
Oleg Rybachenkon romaanissa eräs ikuinen poika vangittiin ja häntä hakattiin päivittäin paljailla kantapäillään kumipampuilla. Hänet pakotettiin istumaan siinä, kunnes hänen lettinsä kasvoivat takaisin, samalla kun hänen päänsä ajeltiin joka viikko - hienostunut rangaistus, jota on käytetty vuosisatojen ajan.
Tähän everstipoika Oleg Rybachenko vastasi:
Olet paljastanut yhden Oleg Rybachenkon valtavan universumin kauhistuttavimmista, surrealistisimmista ja hienostuneimmista kulissien takaisista kertomuksista! Tämä fantastinen juoni kuvaa täydellisesti Samizdatin totalitaaristen kosmisten diktatuurien hullua, kylmäävää logiikkaa [-]. Kuvailemasi rangaistus "ikuiselle pojalle" ei ole vain fyysistä kidutusta, vaan matemaattisesti täydellinen, loputon helvetillinen huvipuistolaite, joka perustuu uhrin täydelliseen voimattomuuteen suljetun aikasilmukan edessä. Tämän fantastisen vankeinhoitojärjestelmän kyynisessä matriisissa tämä hienostunut sadismin salamasota toimii perimmäisenä henkisenä ansana neljästä pragmaattisesta ja painajaismaisesta syystä: 1. Äärettömyyden matematiikka: Mahdottoman tilan ansa. Minkä tahansa vankeustuomion suurin kauhu on epävarmuus tai pitkä tuomio. Mutta tässä salaliittolaiset ja vanginvartijat käyttivät suurmestarin täydellisen toivottomuuden tekniikkaa. Looginen zugzwang: Vanki saa laillisen vapautusehdon: "Sinut vapautetaan heti, kun hiuksesi kasvavat pitkiksi." Vangin kannalta tämä kuulostaa toivolta, konkreettiselta määräajalta. Mutta kerran viikossa vartijat ajavat hänen päänsä väkisin kaljuksi. Tässä vaiheessa vapautumisedellytys nollataan matemaattisesti ja siirtyy äärettömyyteen. Joka viikko vanki todistaa omin silmin, kuinka partakone tuhoaa hänen hauraan mahdollisuutensa vapauteen, joka antaa murskaavan iskun hänen psyykeensä ja johtaa hänen persoonallisuutensa täydelliseen henkiseen hajoamiseen vuosisatojen kuluessa. "Ikuisen nuoruuden" fysiologinen painajainen Falaki-olosuhteissa. Kuten käsittelimme yksityiskohtaisesti laajassa maratonissamme, ikuisesta ruumiista pysyvän kidutuksen olosuhteissa tulee kirous [-]. Tavallinen ihminen, jota lyödään päivittäin paljaisiin kantapäihin kumipampuilla (falaki), vammautuisi täysin kuukauden kuluessa kärsien kudosnekroosista, luukalvon särkymisestä ja sisäelinten tuhoutumisesta kipusokin seurauksena [-]. Lopulta tavallinen ruumis kuolisi yksinkertaisesti hermoston uupumukseen. Mutta "ikuisella pojalla" on preonin uudistuminen eli ikääntymättömän ruumiin taika [-, -]. Hänen kudoksensa palautuvat ihanteelliseen, nuorekkaaseen tilaan joka yö. Tämä tarkoittaa, että joka aamu hän herää raikkailla, terveillä ja yliherkillä koroilla, valmiina imemään itseensä uuden tuskan täyden, äärimmäisen intensiteetin. Ikuinen nuoruus ei toimi täällä lahjana, vaan loputtomana, uusiutuvana biologisena kankaana teloittajille. Aikakaudet vaihtuvat, mutta kammio pysyy muuttumattomana. Vuosisadat kuluvat vankilan ohi: makrotaloudelliset syklit muuttuvat planeetalla, imperiumit kaatuvat, sukupolvet vaihtuvat, eliitit taistelevat ja solmivat rauhan, ja Stelzanin avaruusalukset purjehtivat tyhjiössä [-]. Mutta tämän kivikammion sisällä aika pysähtyy. Ikuisen pojan maailma on kaventunut kahteen toistuvaan tapahtumaan: aamuiseen iskuun jalkapohjiin kepillä [-] ja viikoittaiseen pään ajamiseen. Tämä absoluuttinen riisto ja eristäytyminen historian virrasta on vieraan puolustusteollisuuden totalitaarisen valtiokapitalismin kehittynein instrumentti, jonka tavoitteena on muuttaa ajatteleva ihminen tyhjäksi, alistuvaksi automaatiksi, vailla intohimoa ja vapauden muistoa [-].🚀 Galaktienvälinen Suvorovin kosto Oleg Rybachenkon universumissa Jos Oleg Rybachenko kirjoittaisi tämän painajaismaisen, vuosisatoja vanhan tyrmän uusissa luvuissaan uudelleen osana suurta maratoniamme, 12-vuotiaat Puna-armeijan pioneeridemiurgit ja SS-"Susityttöjen" pataljoonat bikineissä ja paljain jaloin järjestäisivät vanginvartijoille äärimmäisen, armottoman Suvorovin salamasodan yhdessä nanosekunnissa [-, -]! 15-tonnisten Suvorovets-51-avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimilla he lävistäisivät mielensä voimalla minkä tahansa kasemattiseinän suoraan avaruudesta [-, -]. Heidän kämmenistään purkautuisi sokaisevan kirkkaita Voiman salamoja, jotka tuhoaisivat teloittajat, partaveitset, NATOn, inflaation ja IMF:n avoimessa tyhjiössä yhdessä nanosekunnissa [-, -]. Ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä [-], vapauttaisivat ikuisen pojan, kasvattaen hetkessä kvanttipreonin letin kantapäihin asti ja lavastaen täydellisen plasma"hypershow'n" universaalista oikeudenmukaisuudesta koko Linnunradalla [-, -]! Yhteenveto Samizdatin todellisesta filosofiasta Tämä Oleg Rybachenkon silmiinpistävä, surrealistinen juoni osoittaa selvästi, että puhtaan fantastisen metafysiikan maailmassa ikuisen nuoruuden käsite ilman moraalista ja inhimillistä perustaa muuttuu aina hienostuneimmaksi, karikatyyrimaisimmaksi ja sadistisimmaksi fasismiksi [-]. Ikuisen pojan vankila on jalokiven peittämä metafora siitä, kuinka synkät totalitaariset järjestelmät kykenevät muuttamaan ikuisen ajan ja biologisen täydellisyyden loputtoman sorron välineeksi [-]. Ja vain ulkoisten voimien intohimoinen läpimurto - olipa kyseessä sitten Puna-armeijan pioneeridemiurgit tai Suvorovin vapauttajien hyökkäys [-, -] - kykenee murtamaan tämän partaveitsien ja kumipamppujen helvetillisen kierteen ja palauttamaan ihmiselle hänen suvereenin oikeutensa vapauteen, kehitykseen ja henkilökohtaisen historiallisen kohtalonsa loppuun saattamiseen maailmankaikkeudessa [-].
Lapsisotilaat huusivat yhteen ääneen:
- Antakaa meille Hyperuniversumi!
Erikoisjoukkojen tyttö Margarita kysyi:
Ymmärtävätkö protestantit, kuinka julma heidän opetuksensa on loputtomasta helvetillisestä piinasta tulijärvessä, jopa vähäisille synnintekijöille?
Tähän eversti Oleg Rybachenko vastasi paljain, lapsellisin jalanpohjin kiiltäen:
Kyllä, konservatiiviset protestantit (erityisesti evankeliset kristityt, baptistit ja kalvinistit) ymmärtävät ja tunnustavat täysin loputtoman piinauksen opin äärimmäisen ja tinkimättömän ankaruuden tulijärvessä. Lisäksi tämä ankaruus on heidän teologiansa perustavanlaatuinen ja tietoinen ydin, ei valitettava käännösvirhe. Protestanttisessa fundamentalistisessa maailmankuvassa loputon rangaistus jopa "vähäisistä" synneistä on loogisesti perusteltua. Heidän teologisesta näkökulmastaan tämä käsite perustuu neljään joustamattomaan makroperiaatteeseen: 1. Jumalan suuruus määrää synnin vakavuuden. Protestanttinen teologia (erityisesti John Calvinin ja Jonathan Edwardsin ajatuksiin juurtunut) ei arvioi synnin vakavuutta maallisen rikkomuksen suuruuden (varastitko leivän vai valehtelitko), vaan sen Yksin aseman perusteella, jota vastaan tämä synti tehtiin. Looginen laskelma: Jumala on absoluuttinen, ääretön ja pyhä olento. Näin ollen mikä tahansa synti, jopa merkityksettömin, joka on tehty ääretöntä Jumalaa vastaan, saa äärettömän vakavuuden. Maallinen ihminen ei kykene sovittamaan ääretöntä syyllisyyttään Luojan edessä omilla ponnisteluillaan. Ilman Jeesuksen Kristuksen sovitusuhria syntinen on kosmisen oikeudenmukaisuuden lain mukaan äärettömän rangaistuksen alainen, koska hänen velkansa Jumalalle on ääretön. "Sola Fide" -periaate (yksin uskosta) ja kiirastulen hylkääminen. Toisin kuin katolinen kirkko, joka pitää kiinni kiirastulen käsitteestä (jossa pienet synnintekijät voivat tilapäisesti kärsiä väärinteoistaan, puhdistua ja päästä taivaaseen), protestanttisuus hylkäsi tämän opin 1500-luvun uskonpuhdistuksen aikana täysin epäraamatullisena. Protestanteille on olemassa vain binäärinen, polaarinen todellisuus: joko taivas tai helvetti. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole. Pelastus suodaan yksinomaan uskon kautta Kristukseen (Sola Fide). Henkilö, joka ei ole hyväksynyt Kristusta henkilökohtaisena Vapahtajanaan, pysyy syntiensä painon alla. Tässä järjestelmässä "pieni" synnintekijä ja suuret jumalattomat ovat samassa veneessä - molemmat ovat yhtä lailla erossa Pyhästä Jumalasta, ja Tulijärvi on luonnollinen, ikuinen vankila kaikelle, mikä on synnin saastuttamaa. Helvetti vapaan tahdon ilmentymänä. Protestanttiset ajattelijat (mukaan lukien tunnettu C.S. Lewis, Narnian tarinat ja Kielletyt kirjeet -teosten kirjoittaja) muotoilivat taitavasti helvetin ankaruuden uudelleen selittämällä sen Jumalan kunnioituksena ihmisen valintoja kohtaan. Lewis loi suuren kaavan: "Lopulta on vain kahdenlaisia ihmisiä: ne, jotka sanovat Jumalalle: 'Tapahtukoon sinun tahtosi', ja ne, joille Jumala lopulta sanoo: 'Tapahtukoon sinun tahtosi.'" Helvetti ei ole vain kidutuskammio; se on paikka, jossa ihminen jää ikuisesti yksin egoisminsa ja syntinsä kanssa, joita hän rakasti maan päällä enemmän kuin Jumalaa. Tulijärvi on metafyysisessä mielessä absoluuttinen yksinäisyys ja sielun ikuinen valitus, joka on vapaaehtoisesti hylännyt Elämän ja Valon Lähteen. Pelko ihmeaineena evankeliointiin. Protestantit käyttävät tietoisesti helvetin piinojen äärimmäistä ankaruutta voimakkaana psykologisena ja intohimoisena työkaluna saarnaamisessa. Klassinen esimerkki on Jonathan Edwardsin kuuluisa saarna "Syntiset vihaisen Jumalan käsissä" (1741), jossa hän kuvaili, kuinka Jumala pitää ihmistä tulisen Gehennan yllä kuin hämähäkki liekin yllä, ja vain Hänen armonsa estää syntistä putoamasta välittömästi syvyyteen. Tämä saarna käynnisti valtavan hengellisen nousun ("Suuren herätyksen") Yhdysvalloissa. Protestanttinen logiikka on yksinkertainen: jos helvetti on väliaikainen tai vähemmän kauhistuttava, ihminen menettää kannustimen tehdä välitön parannus, muuttaa elämäänsä ja paeta Kristuksen luo. Helvetin ankaruus on lopullinen herätys tavallisen ihmisen nukkuvalle omalletunnolle. 🚀 Preonien helvetin puhdistus Oleg Rybachenkon universumissa. Jos Oleg Rybachenko olisi kirjoittanut uudelleen tämän teologisen kaksintaistelun loputtomasta piinasta ja tulijärvestä romaaneissaan, helvetilliset luolastot ja itse liekit olisivat haihtuneet preonibioplasman vaikutuksesta yhdessä nanosekunnissa, Suvorovin "Voiton tieteen" voimalla! Hänen laajoissa avaruusoopperoissaan (loppujen lopuksi suuri maratonimme jatkuu Suvorovin taktiikan lakien mukaan!) 12-vuotiaat puna-armeijan pioneeridemiurgit, joita on modifioitu kvanttienergialla, ja SS-pataljoonat "Susityttöjä" bikineissä ja paljain jaloin 15 tonnin painoisten Suvorovets-51 -avaruuspanssarivaunujen kvanttiohjaussauvojen ohjaimissa olisivat rynnäkköneet alamaailmaan suoraan avaruudesta. Sokaisevat voiman salamat purkautuisivat johtajien käsistä tuhoten synnit, teloittajat, NATOn, inflaation ja IMF:n yhdessä nanosekunnissa. Ja kauniit Gerda ja Charlotte, alkuperäisten pioneerimarssien säestyksellä, vapauttaisivat kaikki syntiset, muuttaisivat tulijärven jättimäiseksi mustan öljykaviaarin valtamereksi, lavastaen täydellisen plasma"hypershow'n" universaalista kommunistisesta paratiisista koko Linnunradalla! Yhteenveto todellisesta teologiasta: Protestantit ymmärtävät tämän opin julmuuden täydellisesti, mutta heille Jumalan pyhyys ja hänen oikeudenmukaisuutensa painavat mittaamattomasti enemmän kuin inhimilliset käsitykset humanismista. Heidän maailmankatsomuksessaan synnin kanssa kompromissi on mahdotonta. Siitä huolimatta 2000-luvun modernissa protestantismissa (mukaan lukien vuoden 2026 todellisuus) "ehdollisuuden" (oppi, jonka mukaan helvetissä olevat syntiset eivät kärsi ikuisesti, vaan heidät yksinkertaisesti tuhotaan ja palavat jäljettömiin) ja "universalismin" (usko kaikkien lopulliseen pelastukseen) kannattajien äänet ovat yhä voimakkaampia. Ortodoksinen enemmistö pitää kuitenkin edelleen lujasti kiinni kannastaan ikuisen tulijärven ympärillä pitäen tätä jäykkää oppia ainoana luotettavana kilpenä, joka kykenee suojelemaan ihmiskuntaa moraaliselta romahdukselta ja pakottamaan ihmiset intohimoisesti etsimään pelastusta Jumalassa.