Аннотация: Мысли о точках и причастных к ним людях. Посвящается заядлым игроманам высочайшего уровня.
Точка - наше всё.
"Зачем открывать тайны сложного, если необъяснимо простое?"
Г. Горин
Несколько лет назад я уже пытался связно написать свои размышления на тему точки, но тогда не получилось продвинуться дальше названия. А вот теперь, похоже, получится, и вовсе не потому, что, как мне кажется, я смог докопаться до фундамента проблемы, а потому, что для этого созрели условия. Любой автор не является сферическим конём в вакууме, он, как и все мыслящие существа является составной частью сложной тонкополевой структуры мира, которую Вернадский называл ноосферой.
Чтобы быть услышанным, надо писать не тогда, когда это кому-то надо, и даже не тогда, когда самому этого хочется, а только тогда, когда не можешь не писать, когда потребность писать выходит на первое место, отодвигая всё остальное. Такое состояние говорит о том, что в ноосфере созрели условия для восприятия той информации, которая потом будет подписана твоим именем. Такая информация непременно пойдёт впрок, хотя бы одному человеку, и не важно, что иными людьми она будет мимодумно пролистана и сброшена в утиль. Состояние, при котором пишется или по иному ваяется, называется вдохновением, это, когда автора избрали на тяжкую, но, безусловно, интересную роль проводника информации свыше. Именно о таком состоянии писала Цветаева, "Бог диктует, я пишу".
Не помню с подачи кого из отцов-основателей академической науки укоренилось мнение о том, что наукой может быть лишь то, что можно обсчитать, то есть подвергнуть математической обработке. Эта мысль тут же крепко укоренилась в умах учёных, как сорняк в хорошо удобренной почве и колосится там до сих пор, став неким сертификатом соответствия для пропуска в клуб по интересам под названием наука. Но у людей разные интересы, и не все из них реально нуждаются в математических расчётах, то есть в "поверке алгеброй гармонии", а вот в постоянном финансировании нуждаются все, а для этого, почему бы и не стать какой-либо отраслью науки.
И, как всегда, к кормушке нашлась лазейка в лице статистики, которая является практически всеядной отраслью математики. Ведь можно подвергать статистической обработке буквально всё, от числа жгутиков у инфузории до числа точек поставленных писателем или художником в состоянии вдохновения, когда ему Бог диктовал, а сам он никоим образом не задумывался ни о математике, ни о её изысках.
Перейдём к разбору заявленной темы. О точке нужно говорить с осторожностью, так как точки бывают разные, при этом их ни в коем случае нельзя путать и смешивать между собою, и я постараюсь объяснить почему. Есть физические точки, которые встречаются на предметах объективной (физической) реальности. Эти точки, каким либо образом обозначены на этих объектах, например цветным пятом, риской или ещё как, поэтому они имеют физическую размерность.
Размер физической точки всегда вписывается в текущую разрешающую способность наблюдателя, что и обеспечивает её заметность в физическом мире. Если же точка меньше разрешающей способности, то наблюдатель не будет её видеть, а, следовательно, она не будет для него существовать. Это как с сусликом, которого ты не видишь, а вполне возможно, что он есть на этом поле.
Тут имеется одно весьма важное обстоятельство, которое никак нельзя обойти вниманием, а именно текущую разрешающую способность доступную наблюдателю. Этот параметр весьма вариабелен, хотя всегда конечен. Наблюдения можно проводить невооружённым глазом, тогда физическая точка будет иметь минимальный размер в доли миллиметра. Но и тут есть исключения, так в учебнике физиологии для медицинских ВУЗов, изданном в семидесятые годы прошлого века упоминался человек, который имел остроту зрения не одну единицу и даже не две, а 60 единиц. Он невооружённым глазом видел фазы спутников Юпитера, что контролировалось с помощью телескопа, полагаю, что его точка была много меньше, чем у других людей. Да и Левша, если помните, подковал аглицкую блоху безо всякого мелкоскопа.
Но кроме физической точки, есть ещё масса иных точек с иными свойствами, и их много: математические, грамматические и всякие прочие. Свойства этих точек значительно отличаются от свойств физической точки, они по-своему идеальны. Например, математическая точка, по-научному определению не имеет физической размерности. Грамматическая точка тоже не нуждается в физической размерности, так как является знаком препинания и при чтении обозначается интонацией. Такие точки не могут дать повода для дискуссии о том, сколько их уместится на кончике иглы.
Действительно отличия между физической точкой и прочими точками есть, причём существенные. Если физическая точка натуральная, то все прочие точки условные, то есть предполагаемые в рамках каких-то условий или правил. Думаю, что все условные точки стоит назвать на современный манер виртуальными.
Мне могут возразить, что нет никаких виртуальных точек, вот же в тексте или на графике мы видим точку, значит никакая она не виртуальная, а самая что ни на есть реальная, то есть физическая. Тут кроется заблуждение, заложенное ещё в период школьного обучения, никто нам не объяснял принципиальную разницу между физической и всеми иными точками, хотя и указывали на различия их свойств. И это происходило вовсе не по злому умыслу учителей, просто эта тема была не актуальна. Похоже, что тема фундаментальных отличий точек не актуальна и для вузовской профессуры. А вам известны эти отличия?
Фундаментальное отличие физической точки от различных виртуальных точек заключено вовсе не в их свойствах, они вторичны, первичным является то, что эти точки относятся к разным, причём не пересекающимся реальностям. Физическая точка, как и все физические объекты, относится к объективной реальности. А вот математическая и прочие точки относятся к иной реальности, причём вовсе не к субъективной, как можно было бы подумать, а к третьему виду реальности - условной реальности, которую, сейчас называют виртуальной.
Философы выделяют два вида реальности - объективную или материальную и субъективную нематериальную, но минуя философов, в нашу жизнь вместе с развитием компьютерной техники пришла виртуальная, она, же условная реальность. Вас уже не смущают очки виртуальной реальности, всякие виртуальные модели и прочие компьютерные игры. Какое там смущает, многих просто затягивает в себя, делая их игроманами.
Субъективная реальность со всем её наполнением, в том числе информационной составляющей, по мнению науки, не является материальной. Любое утверждение, как и медаль имеет обратную сторону. Обратной стороной разделения реальности на два вида стало молчаливое признание наукою массовых чудес в окружающем мире. И по-иному никак не сходится.
Взглянём на замалчиваемые наукой чудеса поближе, они действительно рядом и их просто тьма. Ну, разве не чудо, то что, получив нематериальное воздействие, например слово, программу, или ещё что, живое существо, станок с ЧПУ, или ещё какое устройство, начинают совершать какие-то вполне материальные действия. Это в чистом виде процесс "материализации чувственных идей".
Кстати, вечный двигатель отрицающий законы сохранения энергии тоже является чудом, а он меж тем служит основой многих научных теорий и построений. К разряду чудес относится и так называемый физический вакуум, якобы обладающий неисчерпаемой энергией. В его названии слово физический не более чем маскировка его принадлежности к виртуальной реальности. Стоит помнить, что название или иной ярлык, сбивает наше восприятие с критического ракурса, но не меняет сути явления. Как писал К. Прутков, если на клетке слона написано буйвол, не верь глазам своим.
У натурального, а не так называемого физического вакуума энергетический уровень низок, и чтобы отобрать у него энергию, надо ну очень сильно энергетически потратиться. Физический вакуум со своими чудесными свойствами появился для прикрытия научного мифа о единственности вселенной. Отцы-основатели, провозглашая в пику религии постулат о единственности вселенной, не смогли предусмотреть того, что их последователи и потомки будут регистрировать приборами появление вроде бы из ниоткуда различных частиц и энергий.
С энергиями разобрались путём изменения определений силы и энергии. А вот с частицами таким административно-волевым решением разобраться не получилось. Вот тут-то и пришла на выручку легенда о чудесном физическом вакууме. Но энергии и всяческие частицы на самом деле приходят к нам из иных вселенных, и никакого чуда для этого не требуется.
Где наука, а где должны быть чудеса? Однако... Вот религия открыто признаёт чудеса, но как единичные явления присущие богам и святым, её позиция в данном вопросе мне представляется более честной и взвешенной.
В соответствии с научным определением, основой объективной реальности является материя, однако в её ряды попадают только те объекты, которые обладают массой, следовательно, всё остальное в мире нематериально. Хотя почему в качестве ведущего признака выбрана именно масса решительно непонятно. Чем масса лучше цвета, запаха или иного такого же второстепенного признака, например, шарма, как у женщин и кварков, или спина, как у электронов, я не знаю. Хотя бы выбирали какой-то устойчивый признак, а то ведь с массой наука толком пока не разобралась.
До сих пор у одного и того же объекта выделяют два вида массы - инерционную и гравитационную. Порою эти массы совпадают, а порою не совпадают. Научное мнение относительно массы пока ещё не прояснилось и не устоялось в достаточной мере. То ли масса является свойством объекта, то ли свойством пространства, в котором расположен этот объект, но скорее всего проявлением чего-то более глубинного и пока ещё не познанного. Но, не смотря на всякие неясности, массу назначили эталоном в различных областях.
Мне вот не понятно, к какой из двух масс привязана принадлежность объекта к материальному миру. Вопрос-то не праздный. Если материальность объекта завязана на гравитационную массу, то получается, что эту самую материальность объекта обеспечивает гравитационная энергия. Тогда при отсутствии или компенсации этой энергии в состоянии невесомости или левитации, объект должен лишаться свойств материальности, вплоть до полного его исчезновения из материального мира. Хотя я бы назвал такое явление не исчезновением, а исключением из списков материальных объектов, что далеко не одно и то же.
И не надо хихикать, я сам дважды испытывал состояние левитации, но вот какого-то перехода из материального мира в идеальный при этом не замечал. То есть чуда дематериализации в чувственные идеи не происходило. Хочу попутно заметить, что в состоянии невесомости те же космонавты не превращаются в каких-то нематериальных сущностей типа призраков, оставаясь обычными людьми. А что будет, если увеличить, к примеру, гравитационную массу объекта раз в пять-десять, как это умел делать основатель айкидо, он, что на это время становился суперматериальным или как.
При проведённом беглом анализе получается, что материальность всё же завязана не на гравитационную массу. Если же принадлежность объекта завязана на инерционную массу, то для начала хотелось бы узнать механизм той самой инерции и какими энергиями он обеспечивается.
А ещё мне интересно, к какому виду реальности наука относит электрическое, магнитное и иные силовые поля, которые она определяет как особый вид материи? Они ведь, как и идеи массы не имеют, и получается, что они нематериальны, в соответствии с научным определением материи. К субъективной реальности они тоже вроде бы отношения не имеют, субъективная реальность где-то там, в эмпириях, а электричество, вот оно в розетке и может не хило дёрнуть, если с ним пошалить.
Похоже, нарисовалась ещё один вид реальности - особая реальность, производная от определения силовых полей, тех, что особый вид материи. Наука явно непоследовательна, как в своих действиях, так и в определениях. Но имеется и иной вариант, который мне кажется наиболее вероятным. Просто наука, во-первых, неверно признаёт наличие двух реальностей - объективной и субъективной, а, во-вторых, ошиблась в выборе критерия материальности в виде массы. Мир материален во всех своих проявлениях, иначе просто не сходится.
То, что учёные мужи рассуждают с умным и серьёзным видом о материи и её свойствах, вовсе не говорит о том, что их рассуждения верны. Как нам поведал Поэт, которому Бог надиктовал, "Я понял, в чём ваша беда. Вы слишком серьёзны. Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь..." Так что давайте улыбнёмся и разбавим научные выкладки иными, основанными на прямых наблюдениях и здравом смысле. И не важно, что наука их будет считать ненаучными, а то и вовсе антинаучными, но, приняв их во внимание, возможно, нам удастся ощутить логичность реального мира, которая в нём, безусловно, наличествует.
Для науки, разве что кроме социологии, мнение народа авторитетом не является, у учёных своя голова, поди, круглая, но народ не без оснований утверждает, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. А в физике, после того, как она, слившись в экстазе с математикой, превратилась в геометрию, господствует совершенно иная тенденция - лучше сто раз посчитать, чем один раз увидеть, после чего коллективно признать один из вариантов расчётов истиной. Сам я от науки не кормлюсь, и совершенно ненаучно разделяю мнение народа по поводу познания мира, значит и мой вектор мышления не совпадает с научным, а от его направления сильно зависит интерпретация получаемых результатов.
В своих рассуждениях я буду часто ссылаться на свидетельства ясновидящих, у меня нет недоверия к этим людям, в отличие от членов комиссии РАН по лженауке и других господ с умным лицом, ощущающих в них конкурентов. Проблема неприятия ясновидящих рассудочными учёными кроется ещё и в том, что в состоянии ясновидения открывается настолько много граней мира, что привычный нам трёхмерный мир видится детской песочницей, на фоне земного шара. Потому и свидетельства ясновидящих часто разнятся, один был в одном месте, а другой в ином, при этом свидетельства обоих правдивы. Ясновидящие бывают с разным уровнем и направленностью дара, их можно увидеть, например, в "Битве экстрасенсов". Мне же такие люди встречались вживую, и шарлатанов среди них как-то не попалось.
Человек создан по образу и подобию Бога, но в виде бета версии с существенно урезанным функционалом. Но в этом функционале кроме обычного зрения имеется ещё и ясновидение, которым все мы обладаем от рождения. Не зря же устами младенца глаголет истина, просто он видит то, что взрослые стараются не замечать.
Тут уместно добавить, что смотрим-то мы глазами, а видим-то душою, в том числе сны и прочие видения, не зависящие от картинки, идущей от глаз. Ясновидение является одной из функций нашей души, которая представляет собою тонкополевую структуру, и входит составной частью в субъективную (тонкополевую) реальность, частью которой является и ноосфера. По мере взросления у многих людей ясновидение приглушается до уровня интуиции или вовсе блокируется.
В своё время, читая словарь Даля, я восхитился его весьма мудрым определением магии, которое с удовольствием приведу. "Магия - это знание или употребление на деле тайных сил природы, невещественных, вообще не признанных естественными науками". Он не рассуждает о материальности или нематериальности, а говорит о невещественных силах, то есть тех, которые прямо не связаны с веществом. Его подход более верный и логичный, по сравнению с нынешним научным подходом. Но как видим неприязнь науки к сложно познаваемым аспектам мира возникла не сегодня. В середине XIX века эта неприязнь уже была, причём такая, что попала в "Толковый словарь живого великорусского языка".
Ясновидение, будучи свойством тонкополевой составляющей живого организма, позволяет наблюдать самые разнообразные структуры мира, от уровня вселенных до уровня энергий. Что такое вселенная многие хотя бы смутно представляют, а что такое энергия большинство знает только по показаниям электросчётчика. Энергий много и они разные, различающиеся качественно по ряду параметров, и эти различия можно наблюдать в состоянии ясновидения.
Самое же главное, что энергии это не что-то абстрактное, а уровни дискретности материи. Если следовать научным определениям, то материя на уровне вещества начинается и там же заканчивается, но реальный мир имеет гораздо больше разнообразных проявлений, чем только вещество с его атомами. Мало того, мир, в котором мы живём, может существовать и существует лишь во всей полноте своих проявлений. Как уверяют древние мудрецы, мир начинается первичной монадой, и постепенно наращивая ступени (уровни дискретности), добирается не только до уровня вещества, но и выше.
Ясновидящие, разделяют энергии по уровню вибрации, что я для лучшего понимания приравнял к частоте, но может быть это неверная или неполная аналогия. Грубые или плотные энергии, те самые из которых состоит вещество, имеют относительно низкий уровень вибраций, а тонкие энергии имеют высокий уровень вибраций. Свойства энергий зависят не только от уровня их вибраций, имеются и иные качественные различия, но определённая зависимость их свойств от уровня вибраций имеется.
Зависимость свойств энергии от частоты можно наглядно проследить на свойствах электромагнитной энергии от постоянного тока до жёстких гамма квантов. Да-да под загадочным термином электричество скрыта электромагнитная энергия во всех её проявлениях. Эта энергия имеет весьма широкий частотный спектр, и по мере роста частоты заметно меняются её свойства, в том числе и способность, проникать в вещество, что отлично видно на примере рентгеновского и гамма-излучения, занимающих высокочастотную часть спектра.
Энергии являются минимально доступным для наблюдения людьми уровнем дискретности материи. И этот уровень доступен наблюдению только в состоянии ясновидения, позволяющего обеспечить нужную разрешающую способность. При этом энергии не являются самым нижним уровнем дискретности материи, от их уровня до первичной монады как до Луны пешком. Структуры материи глубже, чем энергии, человеку различать не дано, не будем забывать об ограничении функционала бета версии. Познание реального мира человеком имеет ограничения, это надо принять и смириться с этим. Но это не должно помешать нам познакомиться с энергиями в высоком разрешении.
Энергии могут быть в виде потоков, то есть неструктурированными, а могут формировать устойчивые энергетические структуры, как относительно простые, так и весьма сложные. В свою очередь потоки неструктурированных энергий могут быть в свободном пространстве, и именно их наука называет силовыми полями. Чтобы понять связь силового поля с энергией, пустим ток через электромагнит, при этом он начинает излучать магнитное и электрическое поле, отключили энергию, и силовые поля исчезли. Кроме потоков энергии подвластных человеку, имеется и множество потоков энергии частично или полностью неподвластных ему. Взять ту же гравитационную энергию, управлять которой могут редкие люди, да и то локально, основной же массе людей она неподвластна.
Потоки энергии, особенно передаваемые на расстояния, как правило, находятся внутри энергетических каналов, которые препятствуют рассеянию энергии и экранируют её от различных воздействий. Примером энергетического канала может быть поток воды в тубе, пока он из неё не выйдет наружу, он практически недоступен сторонним воздействиям. Любой поток, в том числе и поток энергии, имеет два полюса, один полюс излучающий, а второй поглощающий. Не обязательно, что оба полюса локализованы и хорошо различаемы наблюдателем, один из полюсов может быть распределён в пространстве, как это бывает при передаче радиоволн.
Таким образом, складывается следующая схема. Преобразователь энергии называется генератором, к его выходным полюсам подключен энерговод, тот самый энергетический канал, по которому движется поток энергии. Но этот же канал не позволяет использовать проходящую по нему энергию, при этом генератор работает в режиме короткого замыкания. Сформировав в канале дополнительный зазор, который назовём нагрузочным, мы получим между его полюсами силовое поле - поток энергии в свободном пространстве. Энергия в виде поля доступна взаимодействию с иными полями, такими же потоками энергии в свободном пространстве. Такое взаимодействие сопровождается несколькими явлениями, формируется сила, совершающая работу, при этом взаимодействующие энергии преобразуются в иные виды энергий.
В своих мечтах физики грезят о теории единого поля, хотя, как оно может быть единым, я ума не приложу, ведь энергии, а значит и формируемые ими поля различаются по многим параметрам, как из такого разнообразия в пределах объективной реальности может получиться единое поле. А вот в виртуальной реальности такое легко осуществимо. Там все энергии придуманными правилами приводятся к общему знаменателю, и это открывает возможность порассуждать о едином поле. Как гласит известная поговорка, "джентльмены всегда играют по правилам, если джентльмены не могут играть по правилам, они меняют правила".
Администраторы от науки, особенно от теоретической физики, будучи заядлыми игроманами, стремятся перенести различные элементы из придуманной наукой виртуальной реальности в физический мир. А чтобы адепты науки лучше приняли такие лукавые действия, меняют определения физических величин. Так энергия, ранее определявшаяся как способность совершать работу, названа мерой чего-то. Любая мера - это эталон, место которому в палате мер и весов, в аккурат между эталоном килограмма и метра.
Энергия по исходному научному определению была способна совершать работу. А работа без силы не совершается, значит, энергия и порождает силу, больше, вроде бы и нечему. Любой поток, в том числе и поток энергии - это движение, следовательно, вектор, и именно этот вектор, наделяет силу направленностью, также делая её вектором. В процессе работы участвуют минимально два потока энергии, вектора потоков при этом полностью или частично взаимно гасятся, порождая скалярную работу.
Так как волевым решением у энергии отобрали вектор, пришлось возводить силу в разряд самодостаточных сущностей мира, избавив её от чести быть производной от энергии. Коли было бы так в рале, а не только виртуале у игроманов, мне бы не пришлось регулярно посещать заправку, машинка должна была бы ездить безо всякой энергии, но, увы, приходится туда ездить и платить за энергоносители. Всё просто, сила в автомобильном движке, работающем в реальном мире, по-прежнему является производной от энергии, что доказано опытом и кошельком. А энергонезависимые силы прекрасно чувствуют себя в виртуальном мире, в котором много ещё разных чудес можно найти, было бы желание и обязательно ощущение грани между разными реальностями.
Продолжим тему энергий. Все мы разные, причём не, только и не, столько на уровне тела, сколько на уровне тонкополевых компонентов организма. Души у всех людей являются тонкополевыми структурами, они сформированы из целого набора тонких энергий, которые различаются между собою в достаточно широком диапазоне. Набор энергий в душах разных людей разный, что определяет, в том числе, и их индивидуальную разрешающую способность как инструмента наблюдения структур и процессов мира.
Разрешающая способность методов наблюдения напрямую зависит от свойств, используемых в нём энергий и энергетических структур из них. Согласитесь, что проблемно исследовать кристаллическую структуру снежинок с помощью лыж в качестве мерительного зонда, так как объект исследования много меньше мерительного зонда. Именно недостаточная разрешающая способность аппаратных методов привела к различным научным нелепицам.
Все аппаратные методы, основаны на грубых энергиях и структурах из них, поэтому способны различать только достаточно крупные грубополевые структуры. Разрешающей способности этих методов не хватает даже для различения отдельных атомов. Разрыв в разрешающей способности аппаратных методов и ясновидения принципиально не преодолим, так как зависит от свойств используемых мерительных зондов, а те в свою очередь основаны на энергиях с сильно различающимися свойствами. Поэтому сколь хитрые аппараты и приборы не изобретали бы учёные, им не преодолеть предел положенный грубополевым структурам.
Даже самая низкая индивидуальная разрешающая способность в состоянии ясновидения многократно превышает любые аппаратные методы. Образно говоря, аппаратный метод позволяет увидеть физическую точку размером со стадион, а ясновидение позволяет различать песчинки и пылинки на этом стадионе. Как говорится, почувствуйте разницу.
Полагаю, что пора определиться с субъективной реальностью, которая занимает высокочастотную область спектра энергий, и хотя, по мнению науки, она к материальному миру не имеет отношения, но она не менее материальна, чем вода или камень, только мысли и идеи более стойки во времени. Царя Мидаса давно нет в живых, а притча о его ослиных ушах до сих пор жива. Реальному миру нет дела до мнения группы лиц, называющих себя учёными, на одной из планет заштатной звёздной системы одной из множества галактик, в одной из вселенных. Мир живёт по своим, безусловно, первичным законам, а вовсе не по законам Кеплера или Ньютона, даром, что последний являлся сэром.
Грубополевые образования выполняют в нашей вселенной преимущественно структурные функции, ведь именно из них образованы все вещественные объекты. А тонкополевые структуры и энергии, те, что наукою относятся либо к субъективной реальности, либо вовсе отрицаются, осуществляют в мире преимущественно управляющие функции, в том числе и на вещественном уровне. Например, живой организм состоит из двух компонентов - тонкополевого, в который включена и душа, и грубополевого - тела. И без тонкополевого управления наше тело только мясо, а с таковым управлением живой организм.
Конечно, в мире имеются примеры самоорганизации и саморегуляции вещественных объектов и процессов без тонкополевого управления, взять те же обратимые химические реакции, или регулятор Уатта. Однако, вряд ли эта самоорганизация достигает, хотя бы одного процента от наблюдаемых в мире организованных процессов и структур. Ну, не хватает самости у вещества без тонкополевого компонента для самозарождения вселенных, звёзд, планет, биологической жизни и т д. Но наука продолжает "выпекать свои куличики" в песочнице научной картины мира, твердя мантры о самозарождении и саморегуляции на уровне вещества. По-иному она не может, так как отрицает тонкополевые проявления мира, то есть сама породила тупиковую ситуацию.
Из-за того что в реальном мире всё переплетено и взаимосвязано, неизбежно у меня в статье появляются различные "лирические отступления", надеюсь они не являются лишними. Хочу в очередной раз вернуться к теме статьи. Продолжая рассуждать о виртуальных точках, приходится признать, что мы не можем их прямо увидеть или по-иному ощутить своими органами чувств. Мы их можем только предположить, да и то, если будем знакомы с правилами их бытия. В восприятие нам дана лишь проекция виртуальной точки в физической реальности в виде изображения на предмете или ином формате.
Например, можно вспомнить азбуку Морзе, где точка в радиопередаче обозначается коротеньким пи, а тире длинным пиии. Но воспринимая проекцию виртуальных точек в физической реальности, мы их предполагаем в рамках заданных правил и условий. Известные три точки, три тире, три точки - это международный сигнал бедствия SOS. Это предусмотрено международными правилами, как и три минуты тишины в радиоэфире в конце каждого часа на "морских" частотах, чтобы суметь услышать слабые сигналы аварийных передатчиков.
Воплощение виртуальных моделей, в том числе и точек, в объективной реальности предлагаю проследить на примере работы токаря. Представим, что в техническом задании, выданном ему, прописан диаметр детали в 10мм, но это чисто виртуальный образ, не более. Для того чтобы перенести проекцию виртуальной модели в реальный мир, нужно взять штангенциркуль и периодически замерять обтачиваемую на станке деталь, пока её диаметр не приблизится достаточно точно к заданной величине.
Но конструкторы и исполнители их задумок хорошо знают о допусках и посадках, то есть отклонениях реальных размеров в ту или другую сторону от размера, обозначенного в техническом задании, которое, по сути, является виртуальной моделью. Чтобы повысить точность измерения берётся микрометр, у которого более высокая разрешающая способность, или ещё более чувствительный инструмент. А ещё необходимо определить степень некруглости получившейся детали и класс шероховатости её поверхности. Это я всё излагаю к тому, чтобы вы ощутили пропасть между виртуальными моделями и их воплощении в реальном мире.
Такие значимые отличия точек, несомненно, имеют под собою основу, каковою является их принадлежность к различным реальностям. Физические точки принадлежат физической (объективной) реальности, а прочие точки принадлежат к различным виртуальным реальностям. В каждой из реальностей действуют свои законы. В единственной объективной реальности действуют законы реального мира. Во множестве виртуальных реальностей действует и множество собственных придуманных условностей, правил и ограничений. Например, знакомые нам с детства "чёрно, бело не берите, да и нет, не говорите", конь не ходит по прямой, шестёрка туза берёт, а деление на нуль невозможно.
Сложность в обсуждении заявленной темы состоит ещё и в том, что нам при преподавании в школе основ научных и прочих знаний, многие понятия преподносят в виде информационного фарша, в котором смешано несмешиваемое, и закладываются иные лукавства от науки. Это касается и темы данной статьи, то, что математическую точку на графике или в тексте мы воспринимаем не виртуальной, а физической, является устоявшейся подменой понятий.
За время обучения в школе, я хорошо научился ставить точки на графиках, чертежах, заготовках для табуреток и так далее. Все эти точки я воспринимал в виде точки как таковой, то есть во всей полноте понятия. И лишь где-то далеко, на втором плане, были знания о некой математической точке обитающей на просторах математики, а раз в реальной жизни математическая точка без надобности, я и забыл о ней на полсотни лет. Вот не пригодилась она в моей профессии.
Несколько слов надо сказать об оставшихся двух видах реальностей - объективной и виртуальной, других реальностей в мире мне не удалось найти. Субъективная и специальная реальность оказались элементами объективной реальности, а вот виртуальная реальность в объективную реальность не вписывается. Обе эти реальности существуют параллельно, не пересекаясь друг с другом, хотя их элементы способны проецироваться из одной реальности в иную, при этом они свою реальность не покидают.
Когда я учился, понятие о виртуальной реальности ещё не вошло в широкий обиход, и для её обозначения применяли иные термины, что собственно не так и важно. Сейчас же при посредстве компьютерных технологий это понятие прочно вошло в наш обиход. Конечно же, оно пришло от математиков, но не напрямую, а опосредованно через компьютерную сферу.
Хотя компьютер и формирует картинки этой самой виртуальной реальности, но не надо забывать, что он всего лишь вычислитель, работающий с числами и больше, ни с чем, его процессор обрабатывает только нули и единицы. В компьютерах жёстко рули алгебра Буля и машинная логика. Кому довелось работать с компьютерами ранних моделей, тот знает, что для приемлемого программирования на них нужно было вывихнуть себе мозг под машинную логику.
Взглянём на математику, она целиком относится к виртуальной реальности, это самодостаточная наука о числах и операциях с ними, она прямо не связана с объективной реальностью. Для бытия этой науки объективная реальность не требуется, разве что в виде человека и некоторых его поделок в качестве трансляторов между реальностями.
Хочу заметить, что физическая и любая виртуальная реальность существуют строго параллельно, то есть они не пересекаются. Тут мы останемся на позициях Евклида о параллельности прямых, он не выворачивал хитрым образом пространство в своих виртуальных построениях, чтобы таки заставить эти прямые пересечься. Объекты виртуальной и объективной реальностей могут отражаться как в своей, так и в параллельной реальности, но вот переходить из одной реальности в другую они принципиально не могут, как не могут это сделать и сами реальности.
Ещё хочу обратить ваше внимание, что в процесс смешения восприятия реальностей вносит свою лепту эстетика. Вы в курсе того, что вся цифровая техника работает именно с числами, а вовсе не с цифрами, поэтому названиям производным от слова цифра вроде бы и неоткуда взяться. Число принадлежит виртуальной реальности, его проекция в физическую реальность изображается особыми значками, называемыми цифрами. И наоборот. А все эти названия вроде цифровой техники, цифровизации и прочего вызваны проблемами благозвучности терминов, то есть той самой эстетикой. Числовые технологии и числовизация не прошли по конкурсу.
При любом раскладе, правила виртуальной реальности не являются свойствами реального мира, а задаются авторами конкретной виртуальной реальности. Эти правила не действуют за границами своей реальности, но нам настойчиво навязывают иное мнение, будто бы математика, будучи целиком виртуальной, является инструментом познания физического мира. Как такое может быть, если реальности не пересекаются? Как минимум, чтобы стать инструментом познания реального мира математика со всем своими правилами должна как-то перебраться из одной реальности в другую, но тут нас ждёт облом.
Проецировать свои модели в объективную реальность математика, безусловно, может, но покинуть свою реальность никак не может, так как её возможности распространяются только на числа и действия с ними. А числа сугубо виртуальны. У меня на руке пять пальцев, и это не просто пальцы, а пальца на конкретной руке, их можно спроецировать в математическую модель, но в ней появятся вовсе не пальцы, а число 5, но оно уже абстрактно и с конкретною рукою никак не связано. Что бы ни говорили, и о чём бы ни молчали, преподаватели математики, но её суть от этого не изменится, она как была, так и остаётся виртуальной игрой в числа со своей длинной историей становления и достаточно сложными внутренними правилами.
К виртуальной реальности относится не только математика во всей своей красе, но и различные художественные произведения, в которых автор задаёт свои правила, придумывая те или иные обстоятельства сюжета и поведения героев. И мы в той или иной мере воспринимаем эти правила, проецируя сюжет на различные фрагменты реальной жизни. Например, Иван Иванович был грузным человеком в очках, и нам не надо более развёрнутого описания, чтобы представить, что на Иване Ивановиче были одеты не только очки.
То же касается и художников, у которых по нарисованному небу плывут нарисованные облака. Взглянём на полотно художника, являющееся частью объективной реальности. Мы видим картину в её физическом воплощении, и можем рассуждать о толщине и окраске мазков, наличии трещин и прочих её искусствоведческих достоинствах, но вызываемое ею впечатление, хотя, и спроецировано на холст, но приходит к нам из-за холста из виртуальной реальности.
Учёные физики, и математики, являются заядлыми игроманами, дорвавшимися до своих любимых виртуальных игрушек. И как все увлечённые люди они теряют грань между реальностями, также как женщины при просмотре любимых сериалов, когда они сознанием там за плоскостью экрана. Так вот эти игроманы свои игровые правила приравняли к законам мироздания, думаете нам, просто так втирают в уши о двух наборах законов, один набор для макромира, а второй для микромира. И пипл этот бред хавает, некоторые ещё и причмокивают, типа нашли в этом истину.
И никто не говорит, что под макромиром подразумевается объективная реальность, естественно у неё свой набор работающих законов. А что же тогда подразумевается под микромиром? Полагаете, что микромир объективной реальности, в том числе, та его часть, что находится за гранью разрешающей способности, доступной науке. Вот ни разу не угадали, под вывеской микромир прячется его математическая модель целиком расположенная в виртуальной реальности. Естественно, что в виртуальной реальности работает другой набор законов, и эти наборы законов не взаимозаменяемы. А я всё думал, где же этот переход от одного набора законов к иному, где то место, "где земля закругляется", и за чей счёт этот праздник.
Реальный мир един на всех своих уровнях, и его законы одинаковы так же на всех уровнях, по-иному просто и быть не может. Недостаток разрешающей способности вовсе не компенсируется математикой, разве, что создаёт иллюзию компенсации, при этом уводит нас в игровую реальность. Я же говорил, что профессора тоже не понимают отличий объективной реальности от виртуальной. Они такие же игроманы, как и рядовые физики, поэтому общей командой, азартно режутся, но не в танчики или корабли, а в кварки и прочие атомы.
Математики в рамках виртуальной реальности генерируют различные абстрактные математические модели, которые прямо не связаны с реальным миром, но могут быть спроецированы на него и использованы в качестве расчётных систем. Но применимость той или иной расчётной системы к конкретному процессу реального мира определяется уже не математиками, а физиками или иными специалистами, работающими в зоне объективной реальности.
И вовсе не факт, что при этом будет достигнуто достаточно точное совпадение виртуальной, сиречь математической модели, с реальным процессом или явлением. А даже если таковое совпадение будет достигнуто, то снова не факт, что оно будет отражать физическое явление или процесс во всей полноте его проявлений, как в пространстве, так и во времени. Не исключено, что виртуальная модель будет носить не общий характер, а лишь соответствовать какому-то частному случаю. Для примера можно взять закон всемирного тяготения, в названии которого предполагается его общий характер, хотя реально он отражает лишь частный случай, да и то с оговорками.
Однако надо помнить, что объективная реальность всегда первична. Попробую объяснить это на примере сказки о Буратино, там это показано достаточно выпукло, но прошло мимо внимания учёных, которые доверяют только информации из рецензируемых журналов и иных академических изданий. Кукла с фарфоровой головкой по имени Мальвина предложила насквозь деревянному Буратино математическую, то есть виртуальную задачу. "Вы получили три яблока, а потом некто взял у вас одно яблоко, сколько у вас останется яблок?" По правилам виртуальной реальности должны остаться два яблока. 3-1=2. Но Буратино сумел наглядно показать первичность объективной реальности. "У меня останется три яблока, потому, что я Некту яблока не дам".
Полагаю, что стоит вкратце описать мироустройство, каким его ВИДЯТ ясновидящие, они в отличие от учёных не строят сложные математические модели, а просто видят мир в достаточно широком диапазоне в режиме высокой чёткости. Любая же модель, в том числе и математическая, строится на основе каких-то исходных данных, преимущественно косвенных, полученных по методу "чёрного ящика". Его ёмко выразил К. Прутков в своём афоризме. "Щёлкни кобылу в нос, она махнёт хвостом".
Однако, этот метод даёт информацию только о функции, да и то в конкретных условиях, но никак не раскрывает структуру исследуемого объекта. Хочу заметить, что исследования объекта происходят в объективной реальности, а дальше их результаты проецируются в виртуальную реальность со своим набором данных и правил, по которым пытаются выстроить достаточно непротиворечивую структурную модель объекта. Но тут стоит вспомнить об одном из законов Мерфи. "В любом наборе исходных данных самая надежная величина, не требующая никакой проверки, является ошибочной". Казалось бы, какое отношение может иметь эта шутка к математике и математикам, а оказалось, что самое прямое, да и закон оказался вполне себе рабочим.
В научной картине мира достаточно много ошибочных посылов. Они были заложенных туда ещё на начальной стадии её формирования лет 200-300 назад. С тех пор не одно поколение обучалось на основе этих самых данных, воспринимая их как "самые надежные величины". Именно на них математики и физики строят свои модели мироздания. Их модели естественно получаются максимально приближённые, но, увы, не к реальному миру, а к его научной картине, что далеко не одно и то же.
Мир настолько многообразен в своих проявлениях, что его не способны охватить своим сознанием даже самые способные и широко образованные люди. А математики с физиками являются узкими специалистами с присущим всем узким специалистам ограниченным видением мира в рамках освоенных знаний. При этом сложности многостороннего познания реального мира остаются за пределами их профессиональных знаний и интересов. То есть достаточно полной адекватной картины мира от физиков с математиками ожидать не приходится, вне зависимости от навешенной ими на эту картину таблички. И это вовсе не потому, что они плохие специалисты, просто все мы всего лишь бета версия.
Одним из неверных посылов науки является догмат о единственности и безграничности вселенной. В такую модель мира много чего не вписывается, например, феномен биологической жизни со всеми присущими ему атрибутами. Да много ещё с чем она не стыкуется, включая множественные сообщения ясновидящих, которые вместе с их носителями являются так же проявлениями мира, то есть проявлением объективной реальности. Так уж вышло, что картина мира, увиденная и изложенная ясновидящими, получается более связной, логичной и непротиворечивой, чем научная картина мира. Однако, вы сами решаете какому из источников информации верить.
Рекомендую принять тот факт, что весь реальный мир, вот буквально весь от первичной монады до вселенных и далее, материален, а потому чудесам в нём просто нет места. В пространстве вселенной достаточно длительно находятся лишь те объекты, и происходят лишь те процессы, которые допускаются базовыми параметрами этого пространства, а, значит, не порождают конфликта с ним. Никаких чудес, и даже намёков на них нет. А то, что конфликтует с пространством, то долго в нём не живёт. Посмотрите на время жизни различных элементарных частиц, выколачиваемых в ускорителях физиками из иных пространств в наше. При этом выводы, которые делают физики из своих экспериментов, на мой взгляд, несколько не стыкуются с наблюдаемыми реалиями мира. Зато их выводы печатают в рецензируемых журналах, а мои только в "Самиздате", но спасибо и за это, я пишу не для денег.
По сообщениям ясновидящих целостный мир состоит из множества обособленных вселенных. Вселенные связаны между собою множеством энергетических каналов, по которым происходит постоянный энергетический обмен. Вся совокупность вселенных и объединяющего их пространства целостного мира образуют практически замкнутую энергетическую систему. Но целостный мир тоже имеет внешнюю границу, которой в свою очередь от чего-то обособлен, однако людям не дано узнать, что там за этой границей.
Познаваемость мира человеком принципиально ограничена для любых методов познания, снизу это уровень энергий, а сверху уровень целостного мира. Рассчитывать на более широкие знания не стоит, нам бы осилить то, что доступно. Кому интересно поразмышлять на эту тему, прочтите книгу Орлова "Альтист Данилов", там ему Бог надиктовал много интересного.
Взаимопроникновение вселенных друг в друга не ограничивается только потоками энергии, в иные вселенные проникают и достаточно устойчивые энергетические структуры, которые являются, по сути, дочерними пространствами породивших их вселенных, так как сохраняют энергетическую связь с материнским пространством. Примером таких дочерних пространств иных вселенных в нашей являются атомы и свободные элементарные частицы. Казалось бы, парадокс, наша вселенная вещественная, то есть основанная на веществе, при этом сама не порождает это вещество, а лишь предоставляет условия для его бытия. Скорее всего, именно взаимодействие разных вселенных и определяет бытиё атомов и частиц в том виде, который мы воспринимаем естественным и привычным.
Если же следовать научной картине мира, то стоит обратить внимание, что атомы в ней своего обособленного пространства не имеют и открыты любым воздействиям в единственном общем пространстве нашей вселенной. При такой ситуации удержание в составе атома составляющих его частиц, та ещё задача. Вот только не объясняется при этом, чем обеспечивается такая завидная устойчивость атомов, и откуда берутся энергии для их бытия.
Я уже говорил, что вселенные энергетически обособлены друг от друга, и эта энергетическая обособленность распространяется и на их дочерние пространства. То есть атомы и свободные элементарные частицы имеют собственные пространства, отграниченные от пространства нашей вселенной. Эти пространства сформированы и функционируют по своим правилам за счёт собственной, энергии, которая поступает из их материнских вселенных, что и обеспечивает устойчивость и автономность атомов и свободных элементарных частиц. Именно поэтому у наблюдателя, находящегося в нашей вселенной, создаётся иллюзия нарушения законов сохранения, в то время, как они исправно работают, надо только изменить позицию наблюдателя, ему надо подняться над границей раздела пространств.
Так как физики атом прямо не наблюдали, а делали расчёты по косвенным данным, то получилось в итоге не изображение атома, а его математическая модель, что-то вроде радуги нарисованной слепым. В этой модели ради сохранения мифа о единственности вселенной появились так называемые фундаментальные взаимодействия. Все эти взаимодействия представляют собою Иванов, не помнящих родства, там сила есть, а вот об энергиях порождающих эти силы и законе их сохранения не упоминается вообще.
А чего можно ожидать от виртуальной реальности, там причинно-следственные связи не важны, можно обойтись и без них, так ведь проще. Создали расчётную систему, как у Птолемея, она позволяет выдавать приемлемый результат без объяснения структуры.
В математике, во всех её моделях, как собственно и во всей виртуальной реальности важны только свои собственные правила, при соблюдении которых всё сходится, но опять, же в рамках виртуальной реальности, а будет ли результат совпадать с реалиями мира для неё решительно не важно. А когда сошлось в виртуале, все причастные игроманы испытывают восторг души, как же, игрушка сошлась, всем участникам поднимут уровни, в том числе уровень зарплаты. Хотя такой восторг сродни сексу по телефону, который также является одной из виртуальных моделей. Даже если под его действием кто-то испытает экстаз, то дети от него не заведутся, ни при каких условиях.
Причиной перехода физиков от прямого наблюдения на математические модели явилось достижение предела разрешающей способности аппаратных методов исследования материи. Наука отвергает ясновидение вместе со всеми проявлениями мира в зоне тонких энергий, поэтому вместо освоения ясновидения как способа познания мира с максимально доступной людям разрешающей способностью, она пошла на подлог, заменяя прямые наблюдения виртуальными игрушками, назвав их математическими моделями. Такая позиция науки решительно непонятна и неоправданна.
У меня возникает чисто профессиональный интерес к наследию отцов-основателей. Как получается так, что тонких энергий и тонкоэнергетических структур, включая душу, по мнению науки, нет, а душевнобольные при этом есть. Да ещё как есть, признаётся и содержится целая отрасль науки под названием психиатрия. Кто не знает, переведу этот термин на русский язык. Психос - душа, ятрос - врач, лекарь. Выходит, что у душевнобольных таки есть душа, хотя бы как предмет болезни, тогда излечение от психической болезни является ни чем иным как её насильственным удалением и превращением человека в здоровую бездушную кучу мяса. Что, не нравится быть кучей мяса, зато научно, вон и биологическая составляющая науки, включая медицину, подменила в угоду такой позиции понятие живого организма телом, а это далеко не одно и то же.
И раз уж мы коснулись темы человеческого организма, то следует сказать, что наше сознание в качестве оператора информацией обладает весьма скромными возможностями. Ему надо осмыслить достаточно небольшую часть воспринимаемой информации, в основном ту, которую оно считает значимой, соотнести её с имеющимися идеями, доступной оперированию памятью, и сделать выводы. Если подсознание принимает решения мгновенно, то сознание может работать над решением годами. С памятью тоже сложности, запоминаем-то мы всё подряд, но только небольшая часть из этого попадает в доступную оперированию память.
И вот с такими ограниченными ресурсами приходится штурмовать всё более и более сложные виртуальные математические вершины с намерением познать мир. Чтобы получить достойный результат в столь сложном деле, надо привлекать специалистов самого высокого класса. Казалось бы, посади за один стол физика, а за соседний - математика, и всё тебе будет. Посадили, но должного взаимопонимания специалистов не добились, каждый из специалистов мыслит в своём формате, и эти форматы плохо совмещаются.
Для ускоренного перевода физики и физиков на математические рельсы в рамках виртуальной реальности, наука решила пойти путём гибридизации физики с математикой, в том числе и в процессе обучения. Организовали физико-математические факультеты, но и тут не всё гладко. Форматы мышления уравняли, но при этом объёмы осваиваемых знаний заметно упали. Людям их природа с вложенными в неё ограничениями не позволяет освоить объём двух сложнейших наук за один срок обучения. Выпускники физмата получились и недофизики и недоматематики, такие физматики.
Попробовали перенести математику, как наиболее сложную дисциплину на школьное обучение, начав её усердно впихивать всем ученикам без разбора в ущерб иным предметам. По факту получили школы с математическим уклоном вместо общеобразовательных. Это дало какие-то плюсы некоторым из выпускников школ, но минусов дало много, зато всем. В итоге ВУЗы всё равно выпускают не готовых профессионалов, а так называемых молодых специалистов, которых ещё нужно усердно и достаточно длительно доучивать на рабочих местах. Где же набрать столько профессиональных преподавателей? На рабочих местах работники иного склада мышления и действий. Выходит, в системе образования имеются системные ошибки, размазанные тонким, а местами и не таким уж тонким слоем на всё общество.
Наше сознание кроме низкой продуктивности в обработке информации, обладает ещё одним важным свойством, которое существенно влияет на процесс восприятия и познания мира, включая рассматриваемую нами тему. Если спросить, в каком пространстве мы живём, то большинство ответит, что мы живём в трёхмерном пространстве, плюс примазавшееся к трём пространственным измерениям время. Люди не знают, что такое время, я тоже не могу этим похвастать. Время вроде бы научились измерять повторяющимися процессами, но до его сути не добрались.
Однако, вернёмся к мерности пространства, оно действительно трёхмерно или только воспринимается нами таковым. Реальное, а не виртуальное пространство имени математического гения придумавшего его, является активным энергетическим образованием и устроено весьма сложно. В реальном пространстве столько мерностей, сколько необходимо для устойчивого бытия, как самого пространства, так и объектов находящихся в нём, при этом задействованы одновременно все мерности пространства, и их гораздо больше трёх.
Но мы воспринимаем пространство исключительно трёхмерным, так как на входе сознания в качестве неотключаемой опции стоит фильтр-преобразователь, который любую пространственную информацию, получаемую организмом, приводит к привычному трёхмерному виду. Аналогично работает монитор в аппарате компьютерной томографии, аппарат регистрирует 2000 перепадов интенсивности получаемого сигнала, а монитор способен воспроизвести только 10-15 перепадов яркости. Вот доктор и вынужден двигать окно просмотра по спектру плотностей сигнала, чтобы чего не пропустить в светах и тенях.
В обычном состоянии, вернее в состоянии обычного восприятия действительности, человек не способен смещать своё "просмотровое окно" по мерностям пространства, что вызвано привязкой восприятия к органам чувств тела. Переход в состояние ясновидения позволяет выйти за границы трёхмерного восприятия. Точнее в этом состоянии переход между мерностями, тот самый сдвиг "просмотрового окна" происходит достаточно легко, увидел точку или иной объект, сконцентрировался на них и перешёл вместе с просмотровым окном в иную мерность. Но и там нас снова будет ждать трёхмерное восприятие, так как фильтр на входе сознания никуда не исчезает. Из-за наличия трёхмерного фильтра мы не только не можем наблюдать иное количество мерностей, но практически не способны размышлять и моделировать с большим числом мерностей, привычно сбиваясь в трёхмерность.
Давайте на примере солнечной системы попробуем разобраться с тем, как одновременно работают разные мерности пространства. Сразу хочу предупредить, что в виртуальную долину вечных двигателей вслед за учёными не пойдём, а будем оставаться в реальном мире, в котором законы сохранения работают без изъятий. А потому сразу зададимся вопросом, почему вращение планет и их спутников такое стабильное.
На поддержание любого устойчивого состояния, в том числе и состояния покоя, требуются постоянные затраты энергии. "Алиса, чтобы оставаться на месте, надо очень быстро бежать". Для наглядности рекомендую взглянуть на метателя молота, сколько он вкладывает энергии, чтобы его вращать по орбите. Орбитальное и суточное вращение звёзд и планет принципиально не отличается от движения этого спортивного снаряда, только порядок величин энергии иной.
Стабильность вращения, как электронов в атоме, так и планет или галактик, обеспечивается их постоянной энергетической подпиткой. Мало того должен ещё быть в наличии механизм преобразования энергии во вращательное движение, и кстати, для него обязана быть точка опоры, иначе никакого вращения не получится.
Наша вселенная, при внимательном её рассмотрении, является не аналогом производственного цеха, где преимущественно вырабатываются всевозможные энергии, а полигоном, где эти энергии потребляются, производя тот или иной эффект. Источниками энергии, в том числе и для вращения различных космических тел, как правило, являются иные вселенные, иначе, откуда взять энергию. Наше солнышко работает с энергетическим дефицитом, выбрасывая вовне больше энергии и вещества, чем их производит его термоядерный котёл. Но оно работает стабильно, тому порукой биологическая жизнь на нашей планете, линия которой не прерывалась миллиарды лет, значит, энергетический дефицит Солнца откуда-то покрывался всё это время и сейчас покрывается.
Попытки покрыть различные энергетические дефициты во вселенной путём закачивания энергии из космического вакуума несостоятельны. Вакуум прогрет всего на несколько градусов Кельвина, как его мизер закачать в звезду имеющую температуру в миллионы таких градусов. В реале отлично работает второе начало термодинамики, а вот с чудесами во вселенной напряжёнка.
Продолжим разбор движения планет, там много интересных моментов связанных с точками. В соответствии с космогоническими взглядами, которые были пропущены через фильтр трёхмерного восприятия, планеты солнечной системы сформировались из общего протопланетного диска, то есть из единого вещественно-энергетического вихря. Такой порядок возникновения планет предполагает много общего в параметрах их движения, чего не наблюдается в натуре.
При возникновении из единого протопланетного диска все планеты должны иметь одинаковую, ну, или хотя бы очень близкую угловую скорость орбитального движения, а в реальности она значительно разнится. Стоит обратить внимание и на различное суточное вращение планет. Мало того у всех планет разный наклон оси их суточного вращения к плоскости эклиптики. Всё это никак не могло возникнуть при образовании их из единого вещественно-энергетического вихря, непременно сработала бы инерция и закон сохранения импульса.
Тут просто напрашивается вывод об индивидуальных вихрях, сформировавших планеты, организовавших и поддерживающих как их орбитальное, так и суточное вращение. Кроме того у многих планет имеются вращающиеся вокруг них спутники, не говоря о разном космическом мусоре, подобного тому, который образовывает кольцо вокруг Сатурна. И на всю эту небесную механику нужна энергия, зачастую сугубо индивидуальная.
Процесс формирования единичного вихря легко представить на примере электромагнитной энергии, того самого электричества, которым мы привычно пользуемся. Вихрь электромагнитной энергии формируется в генераторе в виде вращающегося электромагнитного поля. Электромагнитного потому, что при работе генератора происходят неоднократные переходы электрического поля в магнитное и обратно. Далее по проводам (энерговодам) энергия от генератора передаётся двигателю, в котором энергетический электромагнитный вихрь преобразуется в энергию вращения ротора, которую мы используем на свои нужды. При этом точкой опоры данного энергетического вихря является статор электромотора, который в свою очередь на чём-то закреплён.
Для организации работы энергетического вихря вращающего космическое тело, необходимо организовать работу самого вихря и его точки опоры. Не будем забывать, что движение есть единственная форма существования материи, поэтому вихрь должен перемещаться вместе с точкой опоры и вращаемым объектом по пространству вселенной, как смерч по поверхности земли. Для этого петли энерговодов, хотя бы по одной на вихрь и точку опоры, вместе с нагрузочными зазорами должны быть динамически закреплены в центре вращения.
Если посмотреть видео смерчей, то видно, что ось вихря легко изгибается по мере движения самого вихря относительно поверхности, при этом вихрь не разрушается, такое наблюдение вместе с логикой наводит на мысль о том, что потоков энергии в вихре не меньше двух. Один формирует ось вихря и соединяет полюса зазора, а второй обеспечивает вращение вихря вокруг этой оси с передачей энергии в окружающую среду, будь то свободное пространство или вещественный объект. Таким образом, получается, что у энергии, соединяющей полюса зазора, оба полюса зазора отчётливо выражены (локализованы), а у энергии отдаваемой вовне выражен только излучающий полюс, а поглощающий распределён в пространстве.
Я не знаю, точка опоры формируется в том же измерении, что и поддерживаемый ею энергетический вихрь или в ином, от этого будет зависеть число мерностей пространства сконцентрированных в одной точке. И это только для организации вращательного движения, но ведь "не хлебом единым", извиняюсь, не только вращением начинается и заканчивается бытие космических и иных объектов.
В реальности наблюдаемые движения планет практически не влияют друг на друга, скажем, парад планет не меняет продолжительность суток на нашей планете. Безусловно, какие-то влияния парад планет оказывает на каждого его участника, но эти эффекты больше сдвинуты в сторону тонких энергий. Поэтому астрологи к такому астрономическому явлению относятся со всею серьёзностью.
Все вихри, обеспечивающие как собственное вращательное движение центрального объекта в виде звезды или планеты, так и обеспечивающие орбитальное движение спутников вокруг него, выходят из одной точки. Важно то, что эти вихри практически не взаимодействуют друг с другом, что возможно при их размещении в разных измерениях. Хотя несущественные взаимодействия между этими вихрями, конечно же, есть.
Трёх привычных измерений для размещения такой сложной карусели явно недостаточно, ведь надо учесть ещё наличие отдельных вихрей для привода самих планет и их спутников. Я даже не могу вообразить такую конструкцию, а она между тем в наличии и работает. А у вас хватает воображения на такое? Не зря же один из законов Мерфи гласит. "Мир не только необычнее, чем мы воображаем, он необычнее, чем мы можем вообразить".
Механизм формирования энергетических вихрей вместе с точками их опоры у мня целиком не складывается. Особые трудности вызывает процесс формирования и функционирования точки опоры вихря в пространстве, той самой, что позволяет проворачивать Землю, и не только её. Точки опоры энергетических вихрей, безусловно, существуют, так как без них о вращении, как самих вихрей, так и вращаемых ими объектов можно даже не мечтать. Может быть, я ошибаюсь, потому что не разделяю идей безопорного движения, а прикрывать своё незнание очередным чудом как-то не хочется, я уж лучше порассуждаю по старинке в дружбе с логикой.
Например, у вертолёта несущий винт вместе с мотором формируют вещественно энергетический вихрь, который в вертикальной плоскости опирается в конечном итоге на тело планеты, а в горизонтальной плоскости точка опоры формируется задним винтом. На формирование и работу любой точки опоры обязательно расходуется энергия, не важно, в каком виде, и в каком измерении эта точка опоры организована.
Работа точки опоры - это третий закон Ньютона в действии, но не будем забывать о том, что любая сила является производной от энергии. Этот закон можно сформулировать более полно с позиций энергодинамики в следующем виде: энергия действия равна энергии противодействия, только потребуются коэффициенты, отражающие процессы преобразования энергий. Как говорят легенды, Архимед мечтал о точке опоры, чтобы перевернуть Землю, а оказывается, она уже давно имеется и работает.
Полагаю, что настала пора вспомнить про сферы гравитации, о которых писал О. Деревенский, они в отличие от ТО про объективную, а не виртуальную реальность. Важным наблюдением является то, что в пределах этих сфер работают реальные системы отсчёта. Это в виртуале систему отсчёта можно привязывать к чему угодно, а в реале система отсчёта привязана к сфере гравитации планеты, которая в свою очередь входит в сферу гравитации Солнца, которая в свою очередь... Для формирования и последующего функционирования сферы гравитации планеты требуется определённое количество энергии, причём не, только гравитационной, а и различных вспомогательных энергий, без которых сфера гравитации не сформируется.
В пределах сферы гравитации могут передвигаться различные объекты, при этом в их пределах формируется локальная система отсчёта, которая смещается вместе с объектом. Эта локальная система отсчёта не выходит за границы объекта. Без вливания дополнительной энергии движение не состоится, как не состоится и сдвиг системы отсчёта связанной с движущимся объектом. Следовательно, энергия движения направлена не только на движение объекта, но и на разобщение систем отсчёта. Например, трамвай, пока стоит, его локальная система отсчёта связана с системой отсчёта планеты, а когда поедет, то системы отсчёта разобщатся, и перемещение тех же пассажиров будет происходить с разной скоростью в этих разъединённых системах отсчёта.
В таких локальных системах отсчёта относительность проявляется, но как-то не в полной мере, объективная реальность накладывает свои вполне конкретные ограничения. А в виртуальной реальности подобные ограничения могут быть, а могут и не быть, всё зависит от воли творца данной реальности. В рамках ТО, систему отсчёта можно перемещать как угодно, мало того, что по пространству, так ещё и по времени.
Обратимся к наиболее близкой нам сфере гравитации связанной с нашей планетой. И снова выходим на точку, в которой сосредоточено множество различных энергетических каналов и структур. Начнём с того, что там имеется образование, обеспечивающее собственно гравитацию, которое один из ясновидящих назвал гравиалом - ускорителем массы. Что кроется за словами "ускоритель массы" я не знаю, может быть, кто догадается, а как работает гравитационная энергия, поделюсь.
Вектор силы тяжести, возникающий при преобразовании гравитационной энергии, направлен туда же, куда и поток этой энергии - к центру планеты, к тому самому гравиалу, который является поглощающим полюсом данной энергии, а поглощённая энергия уходит в иную вселенную. Излучающий полюс гравитационной энергии распределён в пространстве, но если посмотреть в достаточном разрешении, то излучающих полюсов много, по одному в центре каждого атома, протона, нейтрона и иной свободной элементарной частицы имеющей массу. Излучаемая гравитационная энергия, проходит от центра через прочие структурные элементы вещества, взаимодействуя с ними, в итоге формируется сила тяжести в полном объёме, и направлена она к поглощающему полюсу зазора в каналах гравитационной энергии.
Так как в том же атоме наличествует только излучающий гравитационную энергию полюс, то поток этой энергии не имеет никакого повода для активного взаимодействия с таким же излучателем этой энергии, расположенном по соседству, все они притягиваются к гравиалу. Полагаю, что это является причиной того, что массы не притягиваются друг к другу, хотя именно такое их поведение прописано в законе всемирного тяготения. Практика не подтверждает взаимного притяжения масс, те, же альпинисты при срыве падают вниз, а не липнут к горе, хотя она ближе и имеет массу вполне достаточную для притяжения.
Я изучал различные, а не только научные, наблюдения за проявлениями гравитации, помня о том, что если проявляется какой-либо феномен в данном пространстве, то имеется и непротиворечивый механизм его реализации. В итоге пришёл к выводу, что гравитационная энергия имеет волновую природу, а излучение гравитационных волн в пределах сферы гравитации синхронизировано у всех объектов излучающих её. Воздействуя на процесс излучения гравитационной энергии тем или иным адекватным образом, можно сдвинуть фазу взаимодействия излучаемой объектом гравитационной энергии, что изменит локально силу тяжести, вплоть до изменения знака. Подобным образом регулируется мощность в цепях переменного тока при помощи тиристоров. А раз имеется волновой процесс, то должна быть и волновая среда для его реализации. Скорее всего, таковою средою является светоносный эфир, служащий волновою средою и для электромагнитных волн. Два разных вида эфира для одного пространства, мне кажется, многовато.
Сдвиг фазы гравитационного взаимодействия в любую из сторон ведёт к изменению веса так же в любую из сторон, довольно часто описывают уменьшение веса вплоть до левитации, но описан и случай его локального увеличения. И, как мне кажется, сила тяжести на нашей планете не была постоянной на протяжении всей её истории. Могли ли динозавры весьма крупных размеров физиологично существовать при современной силе тяжести, это не гидромассаж и распределение давления у китов того же веса. С массой динозавров при нынешней силе тяжести должны быть весьма высокие давления на ткани и не только на подошвах ног и суставных хрящах, но и на брюшную стенку. Как показывает практика, пролежни возникают при меньших давлениях, а эти мастодонты жили без них и весьма долгое время.
Вернёмся от гравитации к вращению планет. К сфере гравитации привязан определённый слой пространства, давайте назовём его базовым, это те самые привычные для нас три измерения, к нему же привязано и наше восприятие органами чувств тела. Но я уже упоминал, что одновременно работают все доступные данному пространству мерности, поэтому вихрь вращающий планету явно сформирован не в этом слое пространства, а в ином. При этом точка опоры вихря может находиться ещё в каком-то слое пространства, гравиал ещё в каком-то слое, а то и не в одном. А мы воспринимаем лишь верхушку айсберга - суммарный результат работы различных мерностей пространства и объектов в них в виде вращения планеты, фиксируемого, в том числе, и в базовом слое пространства.
Раздельное движение по мерностям пространства, подобно движению по разным полосам автострады, и как записано в ПДД, движение по разным полосам с разной скоростью обгоном не считается. Представьте себе развязку в мегаполисе, где каждая дорога имеет по несколько полос движения в каждую сторону, это будет аналогия многомерного пространства, где каждая полоса - это отдельная его мерность. Куда ни глянь, на горизонте все полосы сливаются в точку, при этом, не пересекаясь друг с другом.
Если мы стоим на обочине, то привязаны к той мерности, которую олицетворяет собственно шоссе, и эта мерность для нас неподвижна. По остальным мерностям туда-сюда с разной скоростью снуют машины и не особо мешают друг другу. Если мы поедем на авто, то будем иметь возможность менять полосу движения (мерность), скорость и направление движения, и при этом будем привязаны к текущей мерности со всеми вытекающими. Извините, но лучшей аналогии к сложностям устройства реального пространства не нашёл.
Вернёмся к точке, которая является центром нашей планеты, причём не, только геометрическим, но и энергетическим, структурным, а ещё и средоточием различных мерностей пространства. Там же в зоне центра открываются и каналы энергий, из которых формируются атомы. Наша планета прирастает веществом преимущественно изнутри, а вовсе не снаружи, об этом свидетельствует дрейф материков и вулканическая активность. Различных энергий изнутри планеты поступает тоже изрядно, в том числе тех, которые обеспечивают тепловой баланс планеты. Считается, что её тепловой баланс обусловлен лучистой энергией Солнца, конечно, и эта энергия вносит свой вклад в общий тепловой баланс планеты, но вряд ли он покрывает хотя бы треть от общих потребностей.
Пусть средняя температура поверхности планеты будет районе 0 +15 градусов Цельсия, но снаружи от атмосферы лютый космический холод примерно минус 265 градусов по той, же шкале. А атмосфера с её подвижным влажным воздухом является плохим теплоизолятором. Но ведь тело планеты, состоящее из горных пород, которые вблизи поверхности обязательно влажные, а, то и вовсе покрыты слоем воды, обладает ещё худшими теплоизоляционными свойствами, чем атмосфера. Получается как в брезентовой палатке зимою, тепло пока в печке горят дрова в достаточном количестве. То есть для нормального теплового баланса планеты нужно значительно больше энергии, чем её поступает от Солнца. Инсоляция прогревает почву не более, чем на несколько метров. А какая энергия тогда плавит магму, которая много глубже этих метров. На это расходуется энергия, приходящая из иных вселенных через ту самую точку в центре планеты.
Тема точки, как и сама точка, поистине неисчерпаемы, но если попытаться рассмотреть большинство связанных с нею аспектов, то получится уже не статья, а нечто большее, к написанию чего я сейчас не готов, но это может сделать кто-то другой, а я пока поставлю финальную точку.
Рытов Василий Григорьевич.
07.12.2025. Станица Калининская Краснодарского края