Аннотация: Аляска. Каждый о ней что-то слышал, в чём-то уверен, помнит, что была интрига и что вместо правды вокруг неё одни слухи. Но, кажется, я нашёл ответы на основные вопросы по Русской Аляске.
Думы об Аляске
Annotation
Аляска. Каждый о ней что-то слышал, в чём-то уверен, помнит, что была интрига и что вместо правды вокруг неё одни слухи.
Но, кажется, я нашёл ответы на основные вопросы по Русской Аляске.
Примерно в 2004-2007, не вспомню точнее, я впервые заинтересовался царским договором по Аляске. Обратил внимание - когда видишь написанное, обязательно речь о продаже, а когда люди меж собой рассказывают, то чаще об аренде.
Методично стал нагугливать сведения, но видел только разговоры о сделке - и никаких свидетельств, что была именно продажа.
Пока искал, попадались постоянные упоминания о том, что и сама сделка сомнительна, и что деньги ушли мимо государственного кошелька, и что подбивали на неё масоны, и что документы прятали от публики, от заинтересованных чиновников, и даже сами действующие лица видели не все документы сделки.
Найти документы, где бы можно было прочесть написанное понятным языком - Кто, Кому и Что предоставил, на Каких Условиях, почему-то не получилось.
Когда накопил достаточно сомнений в популярной версии, будто вот прям "продали земли", стал обращать внимание и на хвосты других событий, и нашёл интересные наблюдения современников из разных лет прошлого.
Например, что Аляска не вошла сразу в состав "соединённых штатов", а так и числилась непонятной территорией, как было некоторое время и с Гаваями, которые американцы бесцеремонно оккупировали, даже без боя, но не вводили в число своих штатов.
Кстати, а вы знаете, чем была Аляска, думаете, полуостров и только?
Не совсем.
"Генерал-губернаторство Аляска (другие названия - Российская Аляска, Русская Аляска) - административная единица Российской империи, управлявшая владениями в Северной Америке, включая Аляску, Алеутские острова и полосу побережья вдоль западной границы Канады." Об этом написано на страницах RBC.ruvk.comspravochnick.ru
"Официально Аляска входила в состав Сибирского генерал-губернаторства, а с 1822 года - Восточно-Сибирского генерал-губернаторства." RBC.ruspravochnick.ru
Между прочим, "На территории запрещалась торговля водкой. Для сохранения и воспроизводства численности животных были введены строгие меры. Англичане же, вторгаясь в Аляску, истребляли все подчистую, спаивали туземцев и скупали меха за бесценок." (Источник 6)
Дальше узнал - Аляску ввели в число штатов сасш, но лишь через 90 лет после сделки, хотя общепринятый порядок для территориальных вопросов опирается на периоды вроде ста лет. 99 обычно, и тогда на сотый территория меняет статус, либо возвращаясь к хозяину, либо её арендатор выкупит.
Представьте - на Руси уже и царское правительство сменилось на временное, затем его свергли революционеры, и воцарились Ленин с троцким, затем военных коммунистов и красных террористов подвинул товарищ Сталин, а Аляска всё числилась землёй в непонятном статусе. В подчинении сасш, но - не их штат, а непонятная территория в пользовании.
Для неверующих и несведущих приведу примеры.
Первым губернатором Аляски был А. А. Баранов, он занимал эту должность с 9 июля 1799 по 18 октября 1867 года. pikabu.ruproza.ru
А последним русским губернатором Аляски стал Дмитрий Петрович Максутов, он оставался на этой территории ещё год, заодно исполнял обязанности русского консула в Ситке (бывший Ново-Архангельск). В 1869 году сдал консульские обязанности Федору Коскулю и вернулся на родину. pikabu.ru
Здесь стоит напомнить даты:
Подписание и одобрение (ратификация) договора о сделке прошли быстро, весной 1867.
Подписали договор в Вашингтоне, 30 марта 1867 русский посол Стекль и госсекретарь сасш Сьюард. (ru.wikipedia.org* kulturamgo.ru tass.ru). Ратификации тоже пролетели быстро, 9 апреля в сасш, 15 мая в России.
А 18 октября, через полгода, происходила передача территории. Здесь и губернатор сменился, для начала на русского консула.
А вот первым американским губернатором территории Аляска стал генерал Джефферсон Коламбус Дэвис.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Обратите внимание на термины - не штат, а "территория". Похоже, что сасш не нравилась независимость и суверенность Аляски, не желали они ей государственности.
После Дэвиса были другие губернаторы территории.
"Эрнест Грининг - дольше всех руководил территорией Аляска - 13,5 лет." ru.wikipedia.org* ru.ruwiki.ru
В 1957 всё вдруг поменялось, Аляску объявили штатом сасш, и даже губернаторство изменилось.
Как пишут на ru.wikipedia.org* и ru.ruwiki.ru :
"Уильям Аллен Иган (англ. William Allen Egan, 8 октября 1914 года - 6 мая 1984 года) - американский политик. Иган стал первым губернатором штата Аляска и проработал на этой должности с 3 января 1959 года по 1966 год. Через четыре года снова занял эту должность и занимал этот пост с 1970 года по 1974 год. Иган является одним из двух губернаторов в истории Аляски, родившихся на территории штата."
Подытожим. У Русской Империи было владение "Генерал-губернаторство Аляска", в 1867 Русский Император одобрил некую сделку, и в 1957 году русское губернаторство Аляска превратилось в один из штатов у Соединённых Штатов. Всё ли просто?
Популярная догма гласит - "Да, просто! Россия продала, и получила деньги, а Америка купила и получила штат Аляска! Обыкновенная сделка продажи!"
Если и для вас здесь всё просто, не читайте дальше. Дальше текст будет для любознательных и вдумчивых.
Для тех немногих, кого не устраивает "одобренная сверху истина".
Кстати сказать, есть мнение, что
мужчина на фото не поднял руку не потому, что его обидели нацисты, а потому, что попросту устал :-) (Источник 15)
Введение
Меня, как и многих, интриговали вопросы:
- почему Аляска целых 90 лет никак не становилась штатом сасш?
- откуда столько недомолвок и слухов около сделки?
- продажа это была, аренда, или некая иная сделка?
Кстати сказать, я, кажется, нашёл основные ответы.
В нынешнее время доступно чуточку больше сведений, в том числе появились и анализы документов по Аляскинской сделке. Но я начну со сравнения покупки соединёнными штатами Луизианы, и уступки соединённым штатам Аляски.
Вообще, есть сомнения, что распространённые в интернете изображения договора по Аляске являются действительно сканами с оригинала договора. Но за отсутствием другого, буду разбирать этот, по возможности проверяя факты другими источниками. В том числе сверяться с дкп (Договором Купли-Продажи) Луизианы.
Есть существенная разница между продажей Луизианы и непонятной сделкой по Аляске.
К слову, про покупку Луизианы:
Это была сделка между Наполеоном Бонапартом и президентом сасш. У Наполеона были владения в северной Америке (хоть и спорные с Испанией), и потребность в деньгах для будущей войны. У сасш были доллары, и жажда территорий.
Наполеон получил деньги для очередного "священного похода глобального Запада на Восток", а штаты удвоили себе занимаемую площадь.
Характерно, что в штатах сделку называют именно "покупка Луизианы".
Часть 1, Суверенитет
В чём же различия сделок по Луизиане и Аляске:
1) О суверенитете.
В дкп по Луизиане предмет сделки - "полный суверенитет над этой территорией со всеми правами и собственностью, полностью" (ст. 1 дкп);
1.1 Процитирую этапы сделки:
----
Договор о покупке Луизианы был подписан 30 апреля 1803 года в Париже. ru.wikipedia.org*
На инглише: Louisiana Purchase - приобретение территории Луизианы Соединёнными Штатами у Французской Первой Республики в 1803 году. en.wikipedia.orgencyclopediavirginia.org
Дату запоминаем. Апрель 1803.
Что дальше? Ратификация:
В октябре 1803 года Сенат США ратифицировал приобретение (На инглише пишется так же)
А дальше? Уступка: Louisiana Cession - передача суверенитета над французской Луизианой Соединённым Штатам, которая произошла 20 декабря 1803 года.
Поясним:
"Приобретение территории - acquisition of a territory." translate.academic.ru
"Уступка (цессия) территории - cession of a territory." translate.academic.ru
----
В течении нескольких месяцев местность Луизиана последовательно прошла: договор купли-продажи; одобрение договора и придание ему силы (ратификацию); и, наконец, передачу прав на Луизиану (суверенитета).
Причём штатом её объявили даже до передачи суверенитета, "10 марта 1804 года - дата официального присоединения Луизианы к США" studwork.rutass.ru
Но в договоре по Аляске предмет сделки - только "территория и доминион", и ни слова о суверенитете.
(Ст1 договора по Аляске, при этом "Доминион (от лат. dominium - господство, власть, преобладание) - государственно-территориальное образование, обладавшее внутренним самоуправлением в Британской империи, затем в Британском Содружестве.")
Для примера, при оккупации захватчик может сохранять такие образования, как ремонтные мастерские, электростанции, котельные, рынки и залы собраний. Но немецкие фашисты при этом убивали активистов и назначали своих полицаев и старосту. Полагаю, это всё тоже про "доминион". На Аляске же основное отличие - мирная передача.
"Суверенитет над территорией - это верховная власть государства над своей территорией и населением, независимость в принятии решений и проведении внешней политики."
Равноценны ли доминион и суверенитет? Нет, очень отличаются.
"Суверенное государство - политически независимое государство, обладающее самостоятельностью во внутренних и внешних делах. Оно может заключать равноправные договоры с другими государствами, быть членами ООН, входить в международные экономические и политические организации.
Колонии - страны, находящиеся под властью иностранного государства и лишенные политической и экономической самостоятельности.
Доминио́н - фактически независимое государство в составе Британской империи (ныне - в составе Содружества), признающее главой государства британского монарха, представленного в доминионе генерал-губернатором."
Выходит, сасш приобрели доминион - независимое государство в свой состав.
Другими словами, когда суверенитет над Луизианой перешёл к сасш, она его потеряла, утратила самостоятельность в делах внутренних и внешних, стала частью сасш.
А вот Аляска, согласно терминологии, осталась "фактически независимым государством в составе" сасш. Не стала ни штатом, ни колонией.
Продажа ли это? В случае Луизианы - да, а с Аляской уже не походит на продажу.
На мой взгляд, это как покупка коровы, когда вам продали вместо неё лося. Вы хотите его на ночь в стайку вести, а у него политическая самостоятельность, он желает спать в лесу и самостоятельно пастись. У него независимый доминион, вашу власть он, может, и признаёт, но свой суверенитет ему интереснее. Хороша покупка?
Часть 2, Сроки
2) О сроках.
2.1 Луизиану продали, то есть навсегда передали - "Первый Консул Французской Республики, желая предоставить США веское доказательство его дружбы, отныне уступает от имени Французской Республики Соединенным Штатам навсегда полный суверенитет над этой территорией" (ст.1 дкп Луизианы)
В договоре об Аляске сроки не назначены, о бессрочности или словом "навсегда" тоже не указано. Как это связано с сохранением суверенитета, не ясно, но добавляет договору "мутности".
Может быть, слухи не врут, и на момент подписания текст соглашения мог быть иным? Увы, мне это не известно.
2.2 Однако, при этом в договоре уделено внимание церквям и архивам.
В ст.2 договора по Аляске указано, что "церкви останутся в собственности греческой восточной церкви" (кто не знал или забыл, на Руси не было "православного христианства", издревле было родное православное мировоззрение (это не религия), и лишь позднее занесли ПравоВерное (ортодоксальное = правоВерное) христианство, оно же изначально "греческая религия", как и в этом договоре. Было так до подлога, который преступно совершил Никон. Впрочем, это уже другие темы.)
Здесь же, в ст.2 прописано, что "любые правительственные архивы, документы, и документы о территории будут оставлены на месте..." Но! Но сасш обязаны выдавать заверенные копии правительству России, русским офицерам или подданным России, просто по запросу.
Похоже ли это на продажу? "Я вам продаю дачу, но вы извольте мне сообщать, как на даче растут вишни, груши, и каков был урожай малины. А ещё отвечайте мне, подрос ли щенок и жива ли ещё пёстрая курица." Мутно очень.
2.2 Ну и ст.3 требует, чтобы граждане на Аляске получили возможность в течении трёх лет определиться, вернуться ли им в Россию, либо стать гражданами сасш, при этом им должны предоставить "права, преимущества и защиту граждан сасш". Но... Кроме "диких племён". Причём, как позже выяснится, добрые сасш низведут до "диких" и часть остававшегося на Аляске русского населения.
Цитата:
"После продажи Аляски креолы и даже некоторые русские были отнесены к категории 'нецивилизованных племен' и находились в этом статусе до 1915 года, когда их приравняли в правах к американским индейцам. Лишь в 1934 году креолы вместе с другим коренным населением США получили статус американских граждан." (Источник 8)
В Луизиане было иначе, хоть и тоже нелегко. Но было заметно проще и понятнее, если ты белый - ты гражданин, а если негр, то недогражданин.
В целом по Аляске всё мутно.
Часть 3, Огласка
3) О публичности.
3.1 В ст.7 договора по Аляске обговаривается порядок ратификации и подписания. Есть подписи госсекретаря сасш и представителя РИ в сасш. А вот ниже только президент и госсекретарь сасш уведомляют, что намерены обнародовать документ, в чём подписываются. Вскоре и обнародовали сведения для американской публики.
Что здесь странного? Наверное, то, что в России об этой сделке написали только через год, только в закрытом издании, и только на французском языке.
Даже военный министр Дмитрий Милютин узнал о продаже региона только через несколько месяцев из британской газеты. (Источники 5, 12)
В России иностранным сообщениям не хотели поверить:
"Петербургская газета 'Голос' в апреле 1868 года писала:
Мы не можем отнестись к подобному невероятному слуху иначе, как к самой злой шутке над легковерием общества... Неужели чувство народного самолюбия заслуживает так мало внимания, что им можно жертвовать за какие-то пять-шесть миллионов долларов?" (Источник 8)
Даже председатель Комитета министров Российской Империи (аналог премьер-министра сегодня) князь П.П. Гагарин узнал об уступке Аляски после сделки (Источник 12)
Может быть, в другой (русской) копии договора ст.7 отличалась, или её не было?
3.2 А кому выгодно?
Цитата:
"Решение о продаже русских владений в Америке принималось узкой группой лиц: Российский Император Александр II, председатель Государственного Совета Российской Империи великий князь Константин Николаевич (главный инициатор), министр иностранных дел князь А.М. Горчаков (единственный, кто сомневался в правильности подобного решения), министр финансов М.Х. Рейтерн (родственник французской ветви Ротшильдов), управляющий Морским министерством Н.К. Краббе и российский посланник в Вашингтоне Э.А. Стекль.
А.М. Горчаков долго колеблется и в мае 1860 года пишет российскому посланнику в Вашингтоне Э.А. Стеклю: 'Лично я не имею ни малейшей уверенности в пользе для России отказаться от этих владений'.
Однако Император Александр II и председатель Государственного Совета брат императора великий князь Константин Николаевич (главный идеолог сделки) настаивали на своем.
Их поддерживали министр финансов М.Х. Рейтерн, кстати родственник барона Ротшильда, сын которого был женат на родственнице Ротшильда - Гельфрейх, и посланник в Вашингтоне Э.А. Стекль. Эту позицию поддержал и глава морского министерства Н.К. Краббе."
(Источник 12)
Впрочем, может быть, что Ротшильды здесь и не причём?
Может быть, просто сделка была бездарной, вынужденной и её просто стеснялись?
Может быть, так, но, с другой стороны, именно эта сделка создала юридическую базу формирования азиатско-тихоокеанских границ Русской Империи, а так же границ в Арктике, и прав на все земли в северном Ледовитом океане. Я бы такого не стеснялся.
Наверное, (со)участникам было чего стесняться иного, своего?
Часть 4, Деньги
4) Деньги, которыми, согласно поговорке, можно испортить любое хорошее дело.
Покупка Луизианы сравнительно прозрачна - да, были трения между продавцом и третьими сторонами (Франция и Испания грызлись за территории в Новом Свете), но далее произошли дополнительные сделки сасш с Испанией, и всё прошло понятно - деньги заплачены, получены территории.
По Аляске всё шло странно:
4.1 Очерёдность. Привычно ожидать, что сперва производят оплату, подтверждают получение денег, затем начинают передачу товара. Если это сделка купли-продажи. Но Аляску объявили свободной, независимой от других соглашений и обременений сразу по соглашению от 30 марта. До передачи оплаты.
4.2 Платежи. По договору, местом платежа указан Вашингтон. Но в сети везде скан (изображение) чека, выписанного в Нью-Йорке.
4.3 Получатель. Начальник чрезвычайного посла Стекля, министр иностранных дел Горчаков передал полномочия на получение денег министерству финансов, сразу после заключения сделки.
Представитель минфина должен был приехать в Вашингтон и забрать деньги наличными, золотыми монетами, затем на русском военном корабле привезти в Ленинград (простите, Санкт-Петербург).
Вместо этого посол Стекль забирает в Нью-Йорке ... чек(!), и уезжает в Англию, где обналичивает. Разница между золотыми монетами и чеком на ту же сумму огромна, 7.2 против 5.4 миллиона долларов. Разница осталась некоей неназываемой стороне. Некисло? Мутно?
Если подсчитать, можно думать, что на откат неназываемым соучастникам ушла ровно четверть суммы сделки.
4.4 Просрочка.
Конгресс сасш решился оплатить подписанное соглашение лишь более, чем через год после сделки, 27 июля 1868. Просрочка составляет минимум квартал. Международная практика в таких случаях предполагает либо штраф, либо расторжение договора. Вместо этого - глухое молчание, все соучастники молча делают своё дело.
4.5 Куда потратили выручку.
По договору России были положены 7.2 миллиона долларов. После махинаций Стекля Русской Империи остались ¾ от суммы оплаты - 5.4 миллиона долларов.
Куда же они потрачены? Официальная история гласит, будто на развитие железных дорог. Однако эта официальная версия проверку не выдерживает:
"...деньги, полученные от продажи Аляски США в 1867 году, якобы пошли на массовое строительство железных дорог в России, а именно: на Курско-Киевскую, Рязанско-Козловскую, Московско-Рязанскую, а так же, на закупку английских паровозов.
Но!
Россия во второй половине 19 века не закупала английское оборудование и технику для строительства железных дорог, ни в 1868, ни ближайшие лет 20."
(Источник 10)
Можно предполагать, что выручку распилили между соучастниками этой странной сделки. Либо... Либо золото так и не дошло до России, и досталось неназываемой стороне полностью (Подробнее опять в источнике 10)
"Создаётся такое впечатление, что Э.А. фон Стекль представлял не Россию, а определённую группу влиятельных людей." (Источник 11)
Часть 5, Статус
5) Очень странный статус местности Аляска.
Выше мы выяснили, что суверенитет Аляски остался за ней, не переходил к сасш. Хотя остатки госструктур, включая архивы, так сказать, "доминион", были взяты сасш под управление.
Есть и цитата:
"Аляска входила в состав Организации Объединенных Наций, как территория, управляемая США. Еще в 1953 г. в резолюции 742 VIII Генеральной Ассамблеи ООН (11/27/53), а затем снова в резолюции 1469 XIV (12/12/59) говорилось, что '... народ Аляски имеет право на самоопределение... и независимость'."
Полагаю, это и есть та причина, почему Аляска не стала штатом сасш ни в ближайшие времена после сделки, ни в 19 веке вообще.
Хотя мотивов для жажды объявить Аляску своим штатом, и уменьшить риски территориальных конфликтов с другими государствами было достаточно.
5.1 достаточно вспомнить одну Британию:
- В 1885, под предлогом 'безопасности Индии' англичане овладели Бирмой, за ней последовал захват всего Малаккского полуострова. Дядя Сэм остался с носом;
- В 1886-1890 годах были заняты крупные территории в Африке - Сомали, Кения, Уганда. Дядя Сэм в пролёте;
- Зато в 1921-1922 Вашингтон отыгрался. "Входе Вашингтонской конференции 1921-1922 годов США добились от Англии отказа от идеи превосходства английского флота над флотами двух ведущих морских держав и признания равенства английского линейного флота линейному флоту США, а также аннулирования англо-японского союза."
Получается, были территориальные споры, конфликты, но обезопасить Аляску включением в состав сасш не было возможно.
5.2. Был мотив и во времена "золотой лихорадки". Неуправляемая добыча золота, это недополученная государством прибыль. Вспомните о частной "нефтедобыче" в чечне. Когда богатство земных недр расхищают частники, не платя даже налогов, и не зная о правах на добычу, государство недополучает прибыль.
Для примера, в Калифорнии золотая лихорадка тоже была, но её прекратили. Цитата:
"Введение особого налога для иностранцев. Граждане США считали, что лишь они одни имеют право добывать золото в Калифорнии, и в 1850 году власти штата ввели особый налог для иностранцев, чтобы избавиться почти от всех конкурентов." vk.com
"После завершения 'золотой лихорадки' золотодобыча приобрела организованный, индустриальный характер. Большинство старателей, разбогатевших на добыче золота, занялись фермерством, торговлей или покинули штат, их место заняли крупные горнодобывающие компании."
5.3 Даже японская угроза имелась
"Эрнест Грининг - дольше всех руководил территорией Аляска - 13,5 лет." ru.wikipedia.org* ru.ruwiki.ru
"американский журналист и губернатор территории Аляска с 1939 по 1953 год, а также сенатор от Аляски с 1959 по 1969 год"
"В 1939 году Грининг был назначен губернатором территории Аляска и прослужил на этой должности около 14 лет, руководя ей все военные годы, сопровождавшиеся угрозой японского вторжения, а затем борясь за предоставление этой земле статуса штата. В 1958 году он был выбран от Аляски в Сенат США, где проработал около 10 лет."
Но, несмотря на угрозы разного характера, Аляска оставалась доминионом, с правом самоопределения, и ввести её в число штатов сасш не получалось.
Зато было желание это сделать.
Часть 6, Голосование
6) Выше стало понятно, что у сасш был смысл объявить Аляску своим штатом. Но не удавалось.
Ровно до 1957.
Что странного в дате 1957?
Для аренды странно - аренда была бы на 99 лет, и на сотом либо территория возвращается, либо её выкупает арендатор. А здесь прошло всего 90. Либо не аренда, либо арендодатель разрешил выкупить досрочно? Нет сведений.
Продажу мы исключили выше, какая же продажа, если сохранён суверенитет и плательщики заполучили не земли, а независимое государство среди подчинённых Вашингтону штатов?
Мутная получилась сделка, и не продажа, и не аренда, и ещё на момент сделки всё было законспирировано и от огласки спрятано.
6.1 Зато в 1957 была испытана советская ракета Р-7. Больше дядя Сэм не мог угрожать Советскому Союзу ядерным нападением безнаказанно (А все планы ядерной войны у глобального Запада со внезапного нападения и начинаются. Наоборот, все военные планы СССР и РФ начинаются с отражения внезапного нападения. Занятно, правда.)
В наше время на Аляске размещены ракеты США с ядерными боеголовками, аэродромы для стратегических бомбардировщиков и системы ПРО. Это опять даёт преимущество США в безнаказанном нападении на СССР.
Но перед их созданием и размещением независимое государство Аляска превратили в штат сасш. Жажда каким-то способом пересилила ограничения. Но каким?
Аляску преобразовали в штат при помощи референдума. Увы, мероприятие было организовано на подлогах. (Кстати, есть сведения, что этот референдум был не первым. Надо думать, предыдущие попытки сорвались.)
6.1.1 В голосовании приказали участвовать военнослужащим военных баз США на Аляске, их там было, кажется, 40 тысяч человек, и результатом голосования насчитали 40 тысяч за вступление в соединённые штаты в качестве штата, и 8 тысяч против. Наверное, с точки зрения американцев простое совпадение.
6.1.2 До голосования не допустили "дикие народы", то есть индейцев и ... часть русских поселенцев.
6.1.3 Не допустили всех, кто не читает и не пишет по-английски.
Может быть, всё это нелепая случайность, а не злой умысел. Но.
6.2 К 2015 жители Аляски (совместно с жителями Гаваев) дозрели до протеста. Мирного.
Обратились в ООН, требуя вернуть своей Родине независимый статус, и сообщая, что их обманом включили в соединённые штаты.
Цитата 1:
----
В заявлении говорится, что Аляска и Гавайи "в 1959 году были поглощены Соединенными Штатами посредством обмана и преднамеренного нарушения мандата и принципов ООН, и процесса самоопределения". Авторы документа призывают ООН "исправить ошибку". Подчеркивается, что продажа Россией США Аляски в 1867 году отнюдь "не означала передачи суверенитета над Аляской Соединенным Штатам", а "вторжение США на Гавайи в 1893 году было предпринято в нарушение двусторонних договоров и международного права".
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1955296
----
Цитата 2:
----
По словам представителей коренных народов Аляски и Гавайев, Соединенные Штаты сфальсифицировали итоги проводившихся на их территориях "по внутренним законам США" референдумов 1958 и 1959 годов, согласно которым жители Аляски и Гавайев якобы высказались за то, чтобы стать "федеральными штатами".
6.3 Почему сасш не провели свой обманный референдум ещё в 19 веке, чего они опасались, и почему пропал страх в 1957?
Не знаю. Но помню, что в 1953 произошёл государственный переворот в СССР, и первым лицом государства поставили хрущёва.
Есть мнение, что заговорщики не могли осуществить задуманное без помощи зарубежных партнёров. В таком случае молчание в ответ на произвол с Аляской могло стать платой за услуги.
Другие причины лично мне неизвестны.
Часть 7, Итоги
7) Пора подводить итог.
7.1 Можно ли утверждать, что "Аляску продали"?
На мой взгляд, это некорректно. Правильнее использовать слова из договора, "cessed, уступили".
Вообще, разницу между куплей-продажей и уступкой я вижу в предмете сделки и в оплате. При уступке предмет соглашения скорее услуги, чем товары, и оплата тоже, в первую очередь, услугами, чем деньгами. Под услугами понимаю действия, изменяющие что-то существенное в окружении сторон.
Впрочем, поисковики тоже видят в этом разницу:
"Договор уступки права требования (цессии) - это соглашение, по которому одна сторона передаёт другой свои права требования к третьей стороне (должнику)." base.garant.ruwww.zakonrf.info
7.2 Можно ли утверждать, что Аляску сдали в аренду?
Увы, недостаточно сведений для такого.
Отсюда делаю вывод, что Аляску действительно уступили. Не продали, не сдали в аренду - уступили.
7.2.1 Русская Империя при этом получила юридическую базу для морских и северных границ, урегулировала отношения с сасш и отдала долг заёмщикам;
7.2.2 Американские соединённые штаты заполучили новые территории, уменьшили политическую напряжённость на востоке и севере континента;
7.2.3 Неназываемая третья сторона сделки тоже получила долю:
"Казну Российской империи опустошила Крымская война 1853-1856 гг.
Император Александр II при посредничестве своего министра финансов М. Х. Рейтерна, кстати родственника французских Ротшильдов (Рейтерн был шурином (братом жены) Альфонса Ротшильда) взял у банка Ротшильдов в 1859 - 12 млн. фунтов стерлингов, и в 1862, 1864 годах с привлечением других банкиров, соответственно - 12,5 млн., и 15 млн. Долги надо было отдавать.
Император Александр II погасил огромные внешние долги Российской империи Ротшильдам" (Источник 12)
Вот так непроста правда о "просто продаже Аляски" - и не продажа, и не всё просто, и вообще, сложно. Это если политкорректно.
-----
Впрочем, если посмотреть издали, неполиткорректно и обобщённо, то всё с Аляской ясно:
- Русская Империя передала часть своего Восточно-Сибирского Губернаторства под управление сасш, (явно) за услуги и оплату долга;
- в составе сасш появился независимый доминион Аляска, под управлением уже американского генерала-губернатора;
- девяносто лет дядя Сэм мечтал превратить излишне независимую территорию в свой штат, и закрутить там гайки своих законов, но не получалось;
- после (успешного для дяди Сэма) госпереворота 1953 в СССР внезапно, хотя и не с первой попытки, дяде Сэму удалось смухлевать подставное голосование, и у соединённых штатов появилась заграничная территория для военных баз против русских;
- а вот, если бы не американские мошенники, Аляска так бы и жила, медленно и спокойно. Может быть, в 21 веке и в самостоятельные державы рискнула бы вырасти, из управляемого губернатором доминиона.
Перечень использованных источников
Перечень некоторых источников сведений из числа использованных:
1) "13:20 15.08.2025 Великий обман про Аляску: как врали о самой скандальной сделке в истории" https://ria.ru/20250815/alyaska-2035502530.html?ysclid=mhzxv45uv1300107051
2) "Срок аренды Аляски истек в 1957 году" https://m.fishki.net/1254956-srok-arendy-aljaski-istek-v-1957-godu.html
11) Беляков Д.А. Классификация и правовая характеристика договора об отчуждении Аляски // журнал "Наука. Общество. Государство." 2017. Т. 5. ? 1 (17). С. 32-40.
12) 'Продажа' Аляски - это ошибка, дальновидное решение или - крупнейшая афера XIX века?