Аннотация: Взгляд на исторические события глазами дилетанта.
Исторические реалии глазами дилетанта
Цель Бога состоит в создании Единого Человечества в Духе. Это единство возникнет тогда, когда у подавляющего большинства людей нашего мира появится общность мыслей и стремлений, которые трансформируются в ощущение сопричастности человеческой жизни судьбам всех живущих или живших когда-либо на планете людей, что создаст психическую доминанту, которая определит цель жизни каждого индивида в виде желания почувствовать себя частичкой Мирового Всеединства. Тогда осуществится Цель развития человеческого социума: одухотворение Бытия и слияние Человека с Богом. В результате Человек обретет Власть над Временем и Пространством. (См. также дополнение 1)
Чтобы добиться этой цели, Бог проводит человечество через "критические периоды" или "критические фазы", после которых человеческий социум становится все более единым, а мир ощущается все более "малым".
При этом существует очевидная закономерность: очередной во времени критический период синхронно вовлекает в процесс формообразования человечества все большее число живущих на планете людей. В эти критические периоды всегда возникают войны, которые уменьшают общую численность населения и плотность заселения городов; резко возрастает заболеваемость и смертность среди жителей Земли; чаще рождаются дети с патологиями развития; в обществе наблюдается регресс моральных норм и падение среднего культурного уровня. Эти периоды часто сопровождаются экологическими катастрофами и природными катаклизмами.
Известна бесспорная истина: конец всегда таится в начале. Именно поэтому стоит рассмотреть предыдущий достаточно длительный критический период истории, который во многом определил текущее состояние человеческого общества. Начало этого критического периода совпало с началом Первой мировой войны, а конец - с делением мира на два лагеря, находящихся в диалектическом единстве, - проамериканский и просоветский.
Этот исторический период содержит много "белых пятен". Надежды на обнаружение каких-то новых документов становятся все более призрачными. Причем толкование любого исторического документа неоднозначно, потому что чувство духа времени утеряно; также надо всегда учитывать, что цели, которые преследовал автор того или иного документа, могли быть самыми разными и даже противоположными содержанию самого документа.
Однако есть источник исторической информации, который позволяет восстановить реальную канву событий. Это мемуарная литература. При этом использовать ее надо не как источник достоверной, сомнительной или фальшивой информации. Подходить к мемуарной литературе нужно с психологической точки зрения. Если автор что-то знает, но не может об этом сказать или хочет это скрыть по неким соображениям, то он неминуемо проговорится, что проявится в нарушении логики повествования или противоречии с известными фактами. (См. также примечание 1)
Вторым критерием подхода к историческим событиям должен стать здравый смысл. В мыслях, поведении и устремлениях человека мало что изменилось за все прошедшие века и тысячелетия. Можно прочесть "Артхашастру" (древнеиндийский политический трактат, датируемый где-то IV-III веками до нашей эры), чтобы убедиться, что описанными в этом произведении политическими методами власть имущие с успехом пользовались везде и во все времена.
При всем при том события истории регулярно повторяются. Это связано с тем, что наш мир основан на причинно-следственных зависимостях. Причина обязательно должна "закрыться" своим следствием. (См. также примечание 2)
К тому же стоит помнить известную мудрость: "...те, кто не знают своего прошлого, осуждены вновь его пережить. Человек будущего - это тот, у кого окажется самая долгая память". (М.Я. Геллер, А.М. Некрич "История России: 1917-1995", http://www.krotov.info)
Поскольку в событиях названного критического периода развития нашего социума роль России огромна, а целью данного опуса является описание реалий российской истории, то, используя высказанные выше соображения, рассмотрим исторический период России от начала царствования Александра III до смерти И.В. Сталина, при этом помня, что историю любого государства можно понять лишь в канве взаимосвязанных событий, происходящих в окружающем это государство мире.
* * *
Царь Александр III взошел на престол после убийства его отца Александра II. Ему сразу поведали, что все покушения на его отца, кроме последнего, были фиктивными, и их заказывал сам Александр II. (См. также примечания 3-4 и дополнение 2)
Вскоре были арестованы все члены партии "Народная воля", которые участвовали в подготовке покушения на бывшего царя. Они были осуждены и казнены 3 апреля 1881 года.
По всей видимости, Александр III твердо решил выкорчевать все революционное движение в Императорской России и подавить брожение умов у подданных государства. Но это было совсем не просто. (См. также примечание 5)
Так, в феврале 1882 года был проведен "Процесс 20-ти". По этому процессу осудили наиболее известных деятелей партии "Народная воля", в том числе Александра Михайлова, которого все народники считали своим руководителем.
Конечно, в Департаменте полиции знали всех революционеров, и на каждого велось досье. Но полицейскому ведомству, без сомнения, было выгодно иметь свою "карманную" революционную партию: с ее помощью спецслужбы всегда могли доказать свою важность и необходимость, и при этом обеспечить себе очень приличное финансирование.
Кроме того, сразу после убийства Александра II, уже в марте 1881 года возникла так называемая "Священная дружина", которая объявила, что ее главная цель - защита жизни нового государя императора. В "Священную дружину" вошли братья царя, представители дворцовой камарильи, высшие аристократы, крупные чиновники и военные. Их секретная деятельность очень неплохо оплачивалась из казны. Так что и "Дружине" существование революционеров тоже было выгодно.
Характерно, что достаточно быстро между руководителями "Священной дружины" и чиновниками Министерства внутренних дел возник конфликт интересов. Стремясь доказать свою необходимость, "Священная дружина" стала широко использовать метод провокаций, что, естественно, нарушало нормальную работу полицейского ведомства.
Примечательно, что особенно активно боролся против политической деятельности "Дружины" инспектор секретной полиции Судейкин. (См. ""Священная дружина" против народовольческой эмиграции", https://svdeti.ru)
Д.А. Толстой, новый министр внутренних дел, убедил царя распустить "Священную дружину". В ноябре 1882 года Александр III повелел ее распустить, а с 1 января 1883 года многие члены этой организации перешли на службу в полицию.
Определенную положительную роль в борьбе с революционным движением сыграло убийство в марте 1882 года в Одессе военного прокурора генерала Стрельникова.
"Стрельников был командирован в Одессу для "проведения дознания по делам о государственных преступлениях"... [Он] начал готовить большой процесс. Было арестовано около двухсот человек, как причастных к революционной деятельности, так и случайных людей. Прокурор добивался от подследственных показаний запугиваниями, оказывал давление на их родственников, фальсифицировал документы, применял "инквизиционные" меры к заключенным. По мнению начальника Киевского жандармского управления... В.Д. Новицкого, именно методы работы Стрельникова послужили причиной его убийства". ("Желваков, Николай Алексеевич", Википедия)
Генерала Стрельникова ненавидели и подследственные, и полицейские. И когда его убили, радовались все: "В Одессе было сплошное ликование, даже жандармы радовались смерти этого ненавистного всем человека". (См. там же)
По существующей версии, генерала Стрельникова убил бывший студент Желваков, а бегство с места убийства ему должен был обеспечить хорошо известный полиции Халтурин, который устроил взрыв в Зимнем дворце с целью убийства царя Александра II и его семьи.
Обоих быстро повесили даже не установив их личности. Однако есть все основания полагать, что личности казненных полиции были хорошо известны. При этом реальным убийцей Стрельникова был один из его охранников. (См. примечание 6 и дополнение 3)
Очевидно работа полиции основательно реформировалась, потому что только через год, в марте 1883 года, были проведены одновременно два суда: "Процесс 23-х" в Одессе и "Процесс 17-ти" в Санкт-Петербурге. В результате этих двух судов в Российской империи с революционным движением практически было покончено.
Тем не менее, во властных структурах, судя по всему, остались силы, которым нужна была послушная партия революционеров. Воплотить эту цель в жизнь поручили инспектору секретной полиции Судейкину. Этот последний решил возродить партию "Народная воля". Главой этой партии он хотел сделать завербованного им народовольца Дегаева. (Возможно, Судейкин шантажировал Дегаева судьбой его младшего брата, который тоже был связан с народовольцами.)
Оживление революционного движения в любом его виде противоречило политике министра внутренних дел, не нужно было это и Александру III. И когда Дегаев выехал за границу для контакта с тамошними революционерами, его тут же разоблачили как агента Судейкина. Видимо, в среде эмигрантов сразу родилась идея убить Судейкина. Такое решение вопроса явно устраивало и полицейское ведомство: Судейкин проявлял слишком много инициативы, которая была не нужна его руководству. (См. также примечание 7)
По общепринятой версии, 16 декабря 1883 года на конспиративной квартире в Санкт-Петербурге Судейкина убили два народовольца - Канашевич и Стародворский. Эта версия сомнительна. После убийства оба террориста спокойно скрылись, арестовали их совсем по другим причинам и в разное время; Стародворский и Канашевич отрицали свое участие в убийстве Судейкина и сознались только после предъявления им свидетельских показаний некоего подданного Италии Росси, который якобы контролировал "ход дела". (См. "Чисто петербургское убийство", https://www.kommersant.ru)
Кто же на самом деле организовал убийство Судейкина?
Из другого пересказа легенды о замыслах Судейкина убить министра внутренних дел Толстого и запугать разгулом террора царя можно выделить более правдоподобную версию. "Росси ...явился в Департамент полиции к помощнику Судейкина Рачковскому, рассказал, что в квартире какого-то Дегаева должны сегодня убить видного полицейского чиновника Судейкина. Рачковский, которому Судейкин иногда поручал встречаться с Дегаевым, знал его адрес. Сообщив Ратаеву о заявлении, сделанном Росси, Рачковский с сотрудниками Петербургского охранного отделения около 6 часов вечера помчался на квартиру Дегаева. Они застали там... мертвого Судейкина... В квартире Росси была устроена засада". ("Крах честолюбивых замыслов", https://tainyvekov.ru)
Зная биографию Рачковского, можно предположить, что именно он был настоящим организатором убийства Судейкина. (Еще одна деталь: Рачковский был членом "Священной дружины" до ее роспуска.)
Стародворский и Канашевич были привлечены к "Процессу 21-го" по обвинению в убийстве Судейкина. Процесс проходил в мае-июне 1887 года в Санкт-Петербурге. На этом процессе именно из уст Стародворского и прозвучала та фантастическая история о тайных планах Судейкина, которая затем попала во все исторические и литературные произведения, посвященные революционному движению в эпоху Александра III.
В отличие от процессов над народовольцами, суд над группой Ульянова - Шевырева преследовал другие цели. Члены этой группы 1 марта 1887 года пытались совершить покушение на Александра III. Это был фиктивный теракт, за ним явно стояли спецслужбы. Без сомнения, Петр Шевырев был заранее завербованным провокатором. Вероятнее всего, истинной заказчицей этого фиктивного теракта была супруга царя Мария Федоровна. (См. дополнение 4)
Скорый суд над группой Ульянова - Шевырева прошел 15-19 апреля 1887 года. 8 мая 1887 года пятеро из подсудимых, включая Александра Ульянова и Петра Шевырева, были казнены.
После процессов 1887 года революционный террор в государстве прекратился на 15 лет.
Показательно, что в 1888 году бывший член исполкома партии "Народная воля" Лев Тихомиров написал письмо Александру III, в котором каялся и просил простить его. Он был полностью амнистирован царем. Вернувшись в Россию Лев Тихомиров стал убежденным монархистом.
Подавление революционного движения в империи было далеко не главной заботой Александра III. Это был лишь один из аспектов укрепления государства.
Царь повысил авторитет административной власти, выросли ее права. А вот права местного сельского и городского самоуправления, напротив, были урезаны; университеты были лишены своей автономии; усилилась цензура печати.
Одновременно царь старался облегчить жизнь населения своего государства. Были уменьшены выкупные платежи крестьян, созданы Дворянский и Крестьянский банки, было введено рабочее законодательство, которое улучшило быт рабочих и расширило их права. С одной стороны, был ограничен прием детей простонародья в гимназии, с другой стороны, росло число профессиональных учебных заведений, а их учебный план стал сближаться с учебной программой гимназий.
При этом Александр III вел миролюбивую политику, не поддавался на провокации сопредельных государств, избегал международных конфликтов, даже жертвуя престижем России.
Однако защитить государство можно было только одним способом - увеличить его военное и экономическое могущество. Поэтому свою главную задачу Александр III видел в развитии промышленного потенциала Российской империи.
При Александре III росло среднее и крупное фабричное производство. Развивались текстильная, машиностроительная, угольная, нефтяная и химическая отрасли. Появились новые промышленные районы. Быстро увеличивалась сеть железных дорог.
"По данным переписи населения, к 1897 году в городах проживало более 17 млн человек (для сравнения - в 1863 году их было около 6 млн)". ("Александр III: социальная политика", https://neofamily.ru)
Но вместе с развитием промышленного потенциала государства росла мощь и сила буржуазии, быстро росло число занятых в промышленности рабочих. Так что, увеличивая могущество страны, Александр III в то же время взращивал "могильщика" абсолютной монархии императорской России.
* * *
В 1894 году скончался царь Александр III. Он не прожил и 50 лет. Власть в России наследовал его сын Николай II.
Считается, что Николай II был слабым царем. Это не соответствует истине. Главной чертой нового царя было сильно развитое чувство долга и внушенная ему уверенность, что на нем лежит главная ответственность за благополучие государства. В любое другое время лучшего царя трудно было бы сыскать. (Наверное, самым большим недостатком Николая II как царя было гипертрофированное чувство справедливости, которое наверняка заставляло его много страдать.)
Но беда состояла в том, что те, кто участвовал в управлении государством, зачастую были обижены своим положением, они считали, что их мало ценят. При этом недовольство внутренней ситуацией в стране так или иначе охватило все слои общества.
Противоречия в империи были подавлены сильной волей Александра III, однако с его смертью эти противоречия, как отпущенная пружина, проявились с чрезвычайной силой.
В первой публичной речи, произнесенной 17 января 1895 года по случаю вступления Николая II на престол и его женитьбы, он заявил: "Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель". (См. "Николай II", Википедия)
"Историк С. С. Ольденбург писал о речи 17 января: "Русское образованное общество, в своем большинстве, приняло эту речь как вызов себе"". (См. там же)
Так или иначе, но в Российской империи накопилось слишком много противоречий.
Российская буржуазия, зная о своей силе, стремилась участвовать в распределении государственных расходов.
Дворянство, сознавая, что его век уходит, наоборот, хотело сохранить отживающие порядки.
Остро встал "рабочий вопрос": массы трудящихся требовали улучшения условий их труда и быта.
Много проблем накопилось в деревне, в основном это было связано с малоземельем крестьян.
Свою враждебность по отношению к власти стала проявлять студенческая молодежь. Ей совсем не нравилась жесткая дисциплина в университетах.
Недовольна была и либеральная интеллигенция, которая считала, что у нее должны быть права на свободу самовыражения и инакомыслие.
В оппозицию к Николаю II перешла и его родня. Александр III держал их всех в узде, теперь же, упирая на свое старшинство и права, родственники Николая II стали требовать свой "кусок пирога" от государственных доходов. Некоторую роль в ухудшении отношений нового царя и его родни сыграла возникшая напряженность в общении между его женой и его матерью.
Оживились и внешние враги России, у них возникла надежда, что им удастся как-то поживиться за счет ослабления Российской империи. Они стали активно поддерживать все недовольства национальных окраин России и борьбу за свое равноправие неправославного населения государства.
Во время коронации нового царя произошла трагедия на Ходынском поле, погибло много людей. Трагедия случилась потому, что между Москвой и Санкт-Петербургом шла борьба за получение максимальных барышей от коронационных торжеств, о безопасности народа никто не думал. Тем не менее Николаю II тут же прилепили прозвище - "Николай Кровавый".
То есть, независимо от истинных человеческих качеств и деловых способностей Николая II, с самого начала его правления у многих его подданных возникли враждебность, критическое отношение и недоверие к новому царю. (См. также примечание 8)
И буржуазия, и либеральная интеллигенция, и даже большая часть дворянства были уверены, что абсолютная монархия изжила себя. Эти группы населения где тайно, где явно начали финансировать организации и движения с антиправительственной направленностью.
Причем большую угрозу существованию самодержавия представлял собой рабочий класс. Это и понятно. Если большие группы людей проводят много времени вместе и имеют одинаковые интересы, то ими легко управлять через эти интересы. Также легко превратить их в толпу, которой руководят больше эмоции, чем разум.
* * *
Чтобы ситуация с рабочим движением в Российской империи стала яснее, придется снова обратиться к периоду правления Александра III.
С быстрым ростом крупного производства в городах и увеличением числа занятых в промышленности рабочих начинается их борьба за свои права.
Незаконные рабочие союзы стали возникать еще при Александре II, но с 80-х годов XIX столетия, при царе Александре III, активность рабочего движения стала расти. Рабочие почувствовали свою силу. Эту силу увидели и власть, и оппозиция. Власть стала ужесточать репрессии и одновременно законодательно облегчать быт рабочих, а вот оппозиция начала внушать рабочим, что их сила в их единстве.
В 1883 году за границей эмигрант и бывший член революционной партии "Земля и воля" Плеханов создал первую марксистскую организацию - группу "Освобождение труда". А в Россию легально и нелегально стала проникать марксистская литература.
Экономическое и политическое учение Маркса, которое предсказало, что к власти в государстве должна прийти буржуазия, а затем власть по праву должна перейти к рабочему классу, получило широкое распространение среди студенческой молодежи и либеральной интеллигенции. Приверженцы марксизма за границей называли себя социал-демократами, так же стали называть себя и российские марксисты - студенты и либералы.
В России начали появляться социал-демократические группы и кружки, которые устанавливали связи с группой "Освобождение труда". За период 1883-1892 годов возникло несколько таких кружков. И хотя полиция их быстро ликвидировала, им на смену тут же возникали новые группы марксистского толка.
* * *
Так как революционный путь В.И. Ульянова начался во время правления Александра III, а его роль в истории России огромна, стоит рассмотреть некоторые события из жизни молодого В.И. Ленина и попытаться найти тайные связи между ними.
Что интересно, из этих связей видно, что уже с момента казни Александра Ульянова, его брат Владимир Ульянов и Департамент полиции, не очень торопясь, шли навстречу друг другу.
Старший брат Владимира Ульянова, Александр, обвиненный в покушении на жизнь государя императора, был казнен в мае 1887 года. Его старшая сестра Анна была на пять лет выслана под надзор полиции в родовое имение, расположенное недалеко от Казани. В силу родства, Владимир Ульянов тоже оказался под негласным надзором полиции. (Видимо, уже тогда он чувствовал в себе потенциал преобразователя мира.)
В том же 1887 году В. Ульянов был принят на юридический факультет Казанского университета. Вскоре он принял "участие в студенческих беспорядках... вызванных новым уставом университета, введением полицейского надзора за студентами и кампанией по борьбе с "неблагонадежными" студентами". (См. "Ленин, Владимир Ильич", Википедия, далее: Владимир Ильич Ленин)
Вместе с товарищами по беспорядкам Ульянов был арестован; ночь он провел в полицейском участке. Сами же организаторы протеста, студенты старших курсов, избежали наказания, продолжили обучение в университете и благополучно его окончили. (См. Н.С. Семенов-Мерьский "Боженька для советского народа...", том 1, https://www.litres.ru, далее: Боженька)
Владимир Ульянов получил хороший урок, он понял, что полиция, ее провокаторы и осведомители вездесущи, с ними невозможно справиться. И со своим взрывным характером он быстро окажется на "крючке" у полицейского ведомства. Поэтому он решил сам уйти из университета.
"...из университета Ленин был исключен на основании прошения, которое он сам подал ректору, а не по инициативе администрации". (Аким Арутюнов "Досье Ленина без ретуши...", https://litlife.club)
После отчисления Владимир Ульянов уехал в родовое имение. Но он понимал, что ему обязательно нужно получить диплом о высшем образовании, желательно юридическом. К людям с образованием, особенно юридическим, полиция относилась более лояльно, реже нарушала законы.
Ульянову отказали в заграничном паспорте для продолжения учебы за границей. Не разрешили ему получить университетское образование, сдав экзамены экстерном.
Пока суть да дело, Ульянов знакомится с казанскими марксистами, общается с ними, изучает марксистскую литературу. Зная, что провокаторы повсюду, он доказывает, что для полиции он просто находка. Так или иначе, Ульянову наконец разрешили сдать экзамены экстерном в Санкт-Петербургском университете.
Получив диплом в 1891 году, Ульянов начал работать в качестве юриста в Самаре. В 1893 году он переезжает в Санкт-Петербург, где получает ту же должность - помощника присяжного поверенного. Одновременно, в 1893-1894 годах он занимается литературной деятельностью: издает ряд статей по экономике и с критикой либерального народничества, участвует в диспуте со сторонниками легального марксизма, знакомится с руководителями социал-демократических кружков. Постепенно Владимир Ульянов приобретает авторитет среди марксистов России.
Неожиданно умирает Александр III, на престол садится Николай II, революционное движение в России получает новый импульс своего развития. Этот импульс изменил судьбу В.И. Ульянова.
* * *
С воцарением Николая II число социал-демократических групп начало быстро расти. Чаще стали происходить стачки и антиправительственные выступления, а на демонстрациях экономические требования смешивались с политическими. Действия рабочих пытались представить как стихийные, но у всех выступлений всегда были руководители или за ними стояли подстрекатели и провокаторы.
Возникали и образовательные рабочие кружки. Там официально читали лекции по различным наукам, но за фасадом такой разрешенной деятельности часто велась тайная революционная работа.
Оппозиция увидела в рабочем движении "таран", с помощью которого можно легко разрушить самодержавие. Даже буржуазия, которая всегда была против любого фабричного законодательства, улучшающего быт и материальное положение рабочих, раскошеливалась, если речь шла о поддержке революционного движения в России, хотя она и терпела от этого убытки.
Причем Николай II стремился облегчить жизнь своих подданных и повысить мощь России: промышленность развивалась, железные дороги строились, улучшалось трудовое законодательство, увеличивались права и число надзорных органов. Все было напрасно. В его действиях российская общественность хотела видеть только доказательство слабости царя.
Николай II все видел и знал, и у него был только один выбор - опереться на власть и возможности спецслужб, отвечающих за охрану и целостность государства.
К моменту воцарения Николая II марксистское движение в России имело достаточно аморфный вид: было много слабо связанных между собой рабочих, студенческих и даже либеральных кружков, а руководящая группа Плеханова "Освобождение труда" находилась за границей.
Понятно, что такое "хозяйство" полиции было трудно контролировать. Поэтому у политического руководства спецслужб родилась достаточно разумная мысль: создать свою управляемую социал-демократическую партию. Они быстро определились с кандидатурами руководителей для такой партии. Выбрали двух кандидатов: Владимира Ульянова и Юлия Мартова (Цедербаума). Выбор был совсем не случайным. Оба кандидата были талантливы, оба были знакомы и дружили, оба были известны в социал-демократических кругах. Причем один был русским, а другой - евреем. А учитывая, что в революционном движении большую роль играли евреи, выбор был достаточно дальновидным.
Не нужно думать, что Владимир Ульянов давал какие-то письменные обязательства сотрудникам полицейского ведомства. Он был слишком умен, расчетлив и осторожен. Все решалось на устном уровне. Да и его контакт с полицией был совсем не обязательным. Зная тех, кто был у полиции на "крючке", Ульянов мог сообщать через них любые сведения, не компрометируя себя. Он сделал свой ход - он дал понять руководителям секретной службы, что готов играть по их правилам. (См. также примечание 9)
Следующий ход сделал Департамент полиции. В апреле 1895 года Ульянов получил заграничный паспорт. Его цель - встретиться в Женеве с Плехановым и другими членами группы "Освобождение труда", произвести на них хорошее впечатление и завязать рабочие связи. Это были явные "смотрины". Задание Ульянов с успехом выполнил. Теперь можно было начинать создавать социал-демократическую партию России.
В ноябре 1895 года была создана марксистская организация, получившая название "Союз борьбы". Были установлены связи с социал-демократией многих городов. В начале декабря был подготовлен первый номер социал-демократической газеты "Рабочее дело" со статьями Ульянова. Затем произошло несколько волн арестов. С декабря 1895 года по август 1896 года по делу "Союза борьбы" был арестован и привлечен к дознанию 251 человек, из них 170 рабочих. (См. "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", Википедия)
Владимир Ульянов и другие арестованные по делу о "Союзе борьбы" просидели в заключении больше года. Они достаточно свободно общались между собой и марксистами, оставшимися на воле. Так полиция создавала общность целей и интересов будущих членов партии. Наконец в Департаменте решили, что арестованных пора судить. "В феврале 1897 года по "высочайшему повелению" 22 участника организации были сосланы в Восточную Сибирь, в Архангельскую и Вологодскую губернии, многие были высланы из Петербурга под надзор полиции". (См. там же)
Этим судом создали первичную группу членов Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), хотя первый, организационный съезд РСДРП произошел в марте 1898 года в отсутствие своих будущих руководителей.
Тюремное заключение и ссылка тоже были элементами полицейского плана: кто не был в тюрьме и ссылке - тот не революционер. Показательно, что Владимир Ульянов как будущий руководитель партии получил самый мягкий приговор: "Владимир Ульянов был "наказан" поселением на 3 года в "Сибирской Италии", в селе Шушенском, с полным государственным пансионом 8 рублей в месяц". (Боженька)
Больше того, ехать в ссылку Ульянову разрешили своим ходом за свой счет.
В ссылке Владимир Ульянов продолжал активно работать, получал газеты, следил за событиями в мире, писал статьи и печатался в журналах, вел обширную переписку.
В 1900 году ссылка Ульянова закончилась. Но как только он получил свободу, тут же вышло предписание за подписью министра внутренних дел, которое запрещало ему жить в столицах, во многих губерниях и крупных городах, включая север России. (См. Е.Я. Зазерский, А.В. Любарский "Ленин. Эмиграция и Россия", https://royallib.com)
Ну не удивительно ли? Владимиру Ульянову запретили жить практически в любом месте России, то есть его явно вынуждали уехать за границу. (Видимо, какие-то подобные ограничения по месту жительства были наложены и на Мартова.)
Ульянов поселился во Пскове, затем он и Мартов нарушили запрет и посетили Санкт-Петербург (без сомнения, с ведома полиции). Полиция их арестовала, но вскоре освободила. Уже в июне 1900 года Владимир Ульянов пересек австрийскую границу и направился в Швейцарию. Немного позже за границу выехал и Мартов.
С этого момента Ульянов-Ленин неуклонно начал создавать свою партию тоталитарно-мафиозного типа - будущую РСДРП(б). (О необходимости создания партии профессиональных революционеров он заявил уже в конце 1900 года в своей статье "С чего начать?", а затем развил эту мысль в своей работе "Что делать?")
Ленин смог захватить власть в России лишь потому, что при совпадении интересов Департамента полиции и Ленина не совпадали их цели: Департамент полиции стремился сохранить Российскую империю, а Ленин мечтал эту империю разрушить.
Оставим на время Ленина и посмотрим, как развивались события в Российской империи.
* * *
К несчастью для Николая II, в 1900 году начался мировой экономический кризис. Он сильно отразился на России. В России большое значение имел протекционизм. Государство поддерживало то производство, которое считало выгодным. Отечественный производитель был защищен высокими таможенными пошлинами на импортные товары. Такая поддержка собственной промышленности делала ее очень уязвимой в кризисных ситуациях. Поэтому мероприятия по поддержке экономики ждали главным образом от государства, которое с этой целью вынуждено было брать кредиты за границей. Это только усугубляло кризисные явления в стране.
Производство падало, разорялись фирмы, происходило банкротство частных банков, росла безработица, бастовали рабочие. Кризис в России протекал намного тяжелее, чем в других развитых странах.
На экономический кризис наложились неурожаи 1900-1903 годов. Их сопровождали голод и рост крестьянских выступлений. Правда, эти выступления носили главным образом экономический характер. Для их подавления неоднократно привлекались войска.
Но крестьянское движение начало быстро организовываться, чему способствовала психология общины. Власти стали опасаться возникновения большого крестьянского бунта. Приходилось учитывать и то, что основную часть войск составляла крестьянская масса. (Не исключено, что без "руки" Департамента полиции организация крестьян происходила бы менее активно.)
Вообще, обязанность спецслужб заключается в том, чтобы отслеживать настроения общества. И если в какой-то группе населения возникает недовольство властью, которое начинает угрожать спокойствию в государстве, то у спецслужб всегда есть два выхода: либо подавить это недовольство репрессивными методами - упреждающие мероприятия, либо спровоцировать выступление (стачку, бунт, революцию) раньше времени, а затем подавить его. Так поступили с бунтом поляков Николай I в 1830 году и Александр II в 1863 году.
Угроза крестьянских восстаний заставила российские спецслужбы поторопиться с организацией всероссийской революционной партии, опирающейся на крестьянство.
О создании партии социалистов-революционеров (эсеров) было заявлено в январе 1902 года. Они считали себя наследниками партии "Народная воля" и придерживались ее программы.
В партию эсеров вошло несколько крупных региональных групп: Северный союз эсеров, Южная партия, Аграрно-социалистическая лига, обитавшая за границей, и много мелких кружков разбросанных по всей России.
Ситуация повторилась. Объединенную партию Департаменту полиции было легче контролировать. Но у спецслужб была и другая цель. Одним из методов своей борьбы с самодержавием партия эсеров должна была сделать террор. Террор являлся методом, с помощью которого можно запугивать большинство населения государства. В эсеровской партии возникла группа, отвечающая за террористическую деятельность: индивидуальный террор был объявлен методом борьбы с властями. Понятно, что за всей активностью эсеров следил Департамент полиции. При этом партия эсеров была весьма аморфной организацией.
Были еще анархисты. Но они были готовы за деньги служить всем и делать любую "грязную работу", поэтому среди анархистов было много полицейских осведомителей.
Как было сказано выше, у самодержавия было еще два врага: буржуазия и либералы. Бороться с ними было куда труднее, ведь они сами так или иначе участвовали в управлении государством.
Правда, объединяться либералы начали только к концу 1903 года. В ноябре 1903 года был учрежден "Союз земцев-конституционалистов", в январе 1904 года состоялся съезд "Союза освобождения", который объединил интеллигенцию и либеральных "земцев". А в октябре 1904 года возник "Союз союзов", из которого позже родилась партия кадетов. (См. В.Н. Панов "Земский конституционализм в России", https://cyberleninka.ru)
Однако самую большую угрозу самодержавию представляла собой буржуазия. Она открыто не высказывала своего недовольства властью, но при этом тайно финансировала все революционные партии. А уж если буржуазию не устраивали постановления или законы, исходящие от власти, то она эти правовые акты с успехом проваливала или блокировала.
Обо всех этих действиях буржуазии, конечно, знали российские спецслужбы, и они решили хоть как-то подавить оппозиционные настроения среди буржуазных деятелей. Это должно было одновременно ослабить все революционные партии, потому что уменьшилась бы их финансовая поддержка.
За решение этой проблемы взялся С.В. Зубатов, который с 1886 по 1902 год занимал пост начальника московского охранного отделения, а с 1902 по 1903 год - пост начальника Особого отдела Департамента полиции в Санкт-Петербурге.
Он решил использовать два метода: организовать против оппозиционной буржуазии рабочее движение, борющееся за свои экономические права - такое движение могло сделать буржуазию более лояльной; создать рабочую партию, которая, используя революционные лозунги, смогла бы скомпрометировать революционное движение в глазах большей части населения.
Для реализации первой части своего замысла Зубатов организовал в Москве "Совет рабочих механического производства". Рабочие ходили на собрания, где обсуждали свои проблемы, им читали лекции известные профессора. "Совет также принимал жалобы от рабочих и выступал в их защиту в случаях притеснений со стороны фабрикантов. В таких случаях московская администрация в лице Зубатова и Трепова оказывала Совету поддержку и производила на фабрикантов давление. В феврале 1902 года Общество организовало забастовку на Шелковой мануфактуре и в течение месяца выдерживало противостояние с фабрикантами". ("Зубатовщина", Википедия)
"19 февраля 1902 года Зубатов вывел на улицы Москвы рабочих своего общества. С иконами и хоругвями под пение "Боже, Царя храни" по центру города прошли около 50 тыс. человек". (См. там же)
Зубатов смог реализовать и вторую часть своего плана. "В июле 1901 года в Минске была основана Еврейская независимая рабочая партия... Зубатов тайно руководил политикой партии путем личной переписки". (См. там же)
Провоцируя антигосударственные выступления, Зубатов преследовал цель подавить оппозиционные настроения у населения России и вызвать у него страх перед революцией: "...все происшедшие в период 1901 - 1902 - 1903 годов уличные демонстрации с красными флагами и с надписью "Долой самодержавие", сходки, забастовки, беспорядки рабочих и мастеровых с вооруженными нападениями на полицию и войска в городах Баку, Одессе, Киеве, Харькове, Екатеринославе и др. были подставляемы, организованы и производимы агентами Зубатова, распространявшими в массах прокламации, печатавшиеся в зубатовских же типографиях..." (В.Д. Новицкий "Из воспоминаний жандарма", https://litlife.club)
Не забыл Зубатов и про террор. Вот слова, которые Зубатов якобы сказал либералам, настроенным оппозиционно: "Мы вызовем вас на террор и раздавим". (Э.Ф. Макаревич "Восток - Запад. Звезды политического сыска", https://litlife.club)
Главный идеолог партии эсеров В.М. Чернов писал в своих мемуарах про главного террориста той же партии: "...до встречи с Зубатовым Гершуни террористом не был, после встречи - стал". (См. Владимир Брюханов "Заговор против мира...", https://itexts.net)
Инициативы Зубатова закончились крахом. Организованная им рабочая партия стала выходить из-под его контроля. Это очень не понравилось министру внутренних дел Плеве. Зубатова с позором изгнали со службы под негласный надзор полиции.
Ленин в январе 1905 года дал верную оценку зубатовскому движению: "Легализация рабочего движения... принесет непременно пользу нам, социал-демократам. Она втянет в движение некоторые, особенно отсталые слои рабочих, она поможет встряхнуть тех, кого не скоро, а может быть и никогда не встряхнул бы агитатор-социалист". ("Петербургская стачка", https://www.marxists.org)
* * *
Из всех начинаний спецслужб самым живучим оказался индивидуальный террор.
Но прежде чем говорить о событиях нового витка терроризма в России, выскажем некоторые достаточно очевидные соображения.
1. Об убийстве чиновника высокого ранга практически всегда знает высшая власть, так как, с одной стороны, подготовка теракта требует времени и участия группы людей, а с другой стороны, обо всех террористах знают спецслужбы, которые следят за их поведением, переговорами и деятельностью. Хотя власть далеко не всегда может вмешаться в события до совершения преступления.
2. Когда готовится фиктивное покушение, то о нем чаще всего знает сама "жертва". Это нужно для того, чтобы "жертва" в момент появления "террориста" вела себя спокойно.
3. "Террориста", совершившего фиктивное покушение, чаще всего убивает охрана.
4. В подготовке фиктивного покушения, которое становится реальным убийством, участвуют две группы спецагентов. Одна из них готовит фиктивное покушение, а другая - настоящее. Причем первая группа не знает о целях второй, зато вторая в курсе всего.
5. Очень часто за убийством ответственного чиновника стоит "пятая колонна", а не полиция. Полиция по долгу службы отвечает за жизнь представителя власти, а вот "пятая колонна" - нет. Обычно заказные политические убийства "пятая колонна" совершает для того, чтобы скомпрометировать высшую власть государства.
6. "Террорист" чаще всего является "любителем", поэтому его оружие заряжают холостыми патронами, а убийство, если оно намечено, совершает профессионал, который обычно входит в число охранников или является телохранителем.
7. Убийство, совершенное сзади, особенно выстрелом в затылок, всегда заставляет заподозрить, что выстрел совершил специально обученный сотрудник спецслужб.
В феврале 1901 года на приеме посетителей в министерской приемной выстрелом в шею был ранен министр народного просвещения Боголепов. За месяц до этого "в газетах было опубликовано об отдаче в солдаты 183 киевских студентов - наиболее активных участников протестов". (См. "Боголепов, Николай Павлович", Википедия, далее: Убийство Боголепова)
Студенческие выступления наверняка устраивал Департамент полиции, используя студентов-провокаторов. Как проходили эти студенческие беспорядки, подробно описано в сочинении С.С. Ольденбурга "Царствование императора Николая II" (http://www.uhlib.ru, далее: Царствование Николая 2)
Борис Савинков, известный эсеровский террорист, вспоминал, что в "Петербургский союз борьбы за освобождение рабочего класса", в который он тогда входил, обращался "Алексей Покотилов, приехавший из Киева со специальной целью убийства Боголепова, но содействия не получил, так как "убийство министра народного просвещения казалось тогда нам ненужным и едва ли возможным"". (См. Убийство Боголепова)
"5 июня 1901 года выходит царский указ, предписывающий вернуть отправленных в солдаты студентов в аудитории". ("Выстрел Карповича...", https://ug.ru)
Таким образом, покушение на министра Боголепова готовилось заранее; его цель - вызвать студенческие волнения, способствовать делению общества на противников террора и его сторонников, поднять ценность и значимость террористической деятельности в глазах молодежи и революционеров.
В апреле 1902 года в помещении Государственного совета было совершено убийство министра внутренних дел Сипягина. Убийца был одет в офицерскую форму, он якобы имел пакет от великого князя Сергея Александровича на имя Сипягина. (См. "Сипягин, Дмитрий Сергеевич", Википедия)
Можно предложить версию причины убийства Сипягина.
Сипягин был родственником Витте. Незадолго до убийства Сипягина Витте передал ему некий документ, который, видимо, содержал компромат на Горемыкина и Рачковского. Документ был связан с их поездкой в Англию. Сипягин хотел показать этот документ царю. Позже, когда Витте хотел вернуть документ, оказалось, что он пропал. Не исключено, что этот документ и стал причиной убийства Сипягина. (См. С.Ю. Витте, "Воспоминания", том 2, https://www.litres.ru)
Правда, могла быть и другая причина убийства Сипягина. Он послал Рачковского в Берлин для установления лиц, стоящих за Карповичем - убийцей Боголепова: так он мог ненароком вскрыть роль "дворцовой камарильи"! (См. "Д.С. Сипягин - В.Н. Ламздорфу. 18 февраля 1901 г.", https://doc20vek.ru)
Маховик террора начал постепенно раскручиваться.
В мае 1902 года было совершено покушение на виленского губернатора В.В. фон Валя: "...он получил ранения в руку и ногу... "генерал настолько сохранил присутствие духа, что лично задержал преступника". [Фиктивный теракт?!] После Вильно [он] был приглашен в Санкт-Петербург, где получил назначение на должность товарища министра внутренних дел В.К. Плеве и командира Отдельного корпуса жандармов. Проявил большую энергию по розыску политических преступников, поощряя систему провокаций". (См. "Валь Виктор Евгеньевич", Википедия)
В июле 1902 года было совершено покушение на харьковского губернатора И.М. Оболенского. Террорист "выстрелил несколько раз, но промахнулся. Оболенский был только легко ранен. [Фиктивный теракт?!] ...31 марта 1903 года был уволен с должности губернатора с назначением состоять при министре внутренних дел. Председательствовал в предварительной комиссии по пересмотру прав евреев. В июле 1904 года был назначен на пост финляндского генерал-губернатора после убийства генерала Н.И. Бобрикова. На этом посту повел умиротворительную политику". ("Оболенский, Иван Михайлович", Википедия)
В мае 1903 года в парке Уфы был убит уфимский губернатор Н.М. Богданович. Он "гулял один в городском парке, где было много публики. Пройдя по боковой аллее... был встречен двумя или тремя злоумышленниками... один, поклонившись, подал запечатанный пакет, остальные одновременно произвели ряд выстрелов в спину и грудь; смерть наступила моментально... [Губернатор гуляет один, без охраны, по боковой аллее парка: возможно, он должен был стать "жертвой" фиктивного покушения, а произошло настоящее убийство? Террористы скрылись.]" (См. "Богданович, Николай Модестович", Википедия)
Добавим, что в эти же годы одним из руководителей эсеровской боевой организации был Евно Азеф. В то же время он был агентом полиции и сообщал в Департамент полиции обо всех готовящихся против государственных служащих террористических актах. Значит, кто-то решал каким должно быть покушение на чиновника - фиктивным или настоящим.
Но кто стоял за этим решением? По всей видимости, решение об убийстве исходило от "дворцовой камарильи": она имела огромное влияние, но несла ответственность только перед венценосными особами. В "дворцовую камарилью" входили и службы собственной безопасности царя и царицы, которые напрямую были связаны с Департаментом полиции; естественно, между этими службами сохранялись и теплые личные связи.
Однако для решения об убийстве чиновника "камарилье" требовалось заручиться "недовольством" против этого чиновника царя или царицы. Николай II с его честностью и искренней верой в Бога вряд ли мог брать на себя ответственность за подобные решения, а вот царица могла проявлять свое неудовольствие тем или иным чиновником, который, с ее точки зрения, своими действиями так или иначе компрометировал ее царственного супруга. Такой реакции для "камарильи" было вполне достаточно. (См. также примечание 10)
Хотя слишком часто интересы "дворцовой камарильи" совпадали с желаниями и интересами руководителей "пятой колонны". Убивали наиболее деятельных и порядочных чиновников, которые не за страх, а за совесть служили государю. Ничего удивительного тут нет: "камарилью" часто подкармливали богатые представители буржуазии.
Версию о связи "дворцовой камарильи" с террором в России подтверждает цитата из сочинения Эдварда Радзинского: "Мой друг утверждал, что Департамент полиции вышел из-под контроля царя в конце века, когда секретная полиция начала засылать провокаторов в революционные организации. Именно тогда родилась зловещая практика: провокаторы направляют бомбы ничего не подозревавших революционеров на неугодных "камарилье" царских чиновников". (Эдвард Радзинский "Николай II: жизнь и смерть", https://libking.ru)
Но и симпатии чиновников, служащих в Департаменте полиции, не всегда были на стороне верховной власти, на них влияла и "пятая колонна", которая также могла заказать убийство того или иного мешающего ей чиновника. (См. также примечание 11)
Николай II, конечно, был в курсе всего, но сделать он мог немного, и ему оставалось уповать только на Божью волю. Что касается царицы Александры Федоровны, то, несмотря на ее образованность, она была глубоко верующим человеком, но эта вера сочеталась у нее с иконопочитанием и обрядоверием. К тому же царица была убеждена, что любой царский слуга при необходимости обязан отдать жизнь за своего государя. Понятно, что подобное убеждение и истинная христианская вера малосовместимы.
Так что к концу 1903 года у спецслужб, "дворцовой камарильи" и "пятой колонны" (буржуазии, либералов, революционеров) совпали многие интересы и взгляды на способы решения проблем императорской России.
Даже далеко не полное описание всех противоречий, которые существовали в России в начале XX века, показывает в каком плачевном состоянии находилась Российская империя перед началом Русско-японской войны. Противоречия, которые разделили самодержавие и разные слои общества, многократно усугублялись коррупционной составляющей, которая представляла собой крайне важный фактор управления государством.
При всем при том кризис 1900 года сменился не подъемом, а затяжной депрессией. Лишь с 1909 года в стране начинает наблюдаться экономический подъем. (См. М.Г. Нечаев "Экономический кризис 1900-1903 годов...", https://cyberleninka.ru)
* * *
Больше всех войны России с Японией хотели Англия и США.
Англия видела в Российской империи потенциальную угрозу, которая могла стать реальной. Россия граничила с государствами, входившими в английскую сферу влияния и в свою очередь граничившими с английской Индией. Кроме того, Россия увеличивала свой военный флот, в чем Англия - "владычица морей" - видела для себя угрозу. Война между Россией и Японией должна была ослабить Россию и уничтожить часть ее военного флота.
США к началу XX века представляли собой сильное и богатое государство, но мир был уже поделен. И США пришлось провозгласить "доктрину открытых дверей и равных возможностей". Эта доктрина обеспечивала США, в силу их богатства, преимущества перед другими странами. Россия придерживалась политики протекционизма как внутри страны, так и в Маньчжурии, что не устраивало Соединенные Штаты, но это было не главное. США смотрели на Тихий океан как на акваторию своего владычества. Поэтому Япония, которая тоже стремилась к господству в Тихом океане, представляла для США угрозу реализации их планов. Русско-японская война должна была основательно умерить японские аппетиты.
Таким образом, преследуя свои цели, Англия и США решили организовать военный конфликт между Россией и Японией. Англия стала перевооружать Японию, а США начали финансировать это перевооружение. Также США разослали ноту, в которой предупредили Францию и Германию, что если они вмешаются в войну с Японией на стороне России, то США встанут на защиту Японии. Франция и Германия тут же заявили о своем нейтралитете.
Сама Япония боялась войны с Россией, но Россия помешала Японии захватить часть Китая и препятствовала захвату Кореи. Это заставило Японию рассматривать Россию как своего главного врага. А подталкивание Японии к войне со стороны США и Англии сделало Русско-японскую войну неизбежной.
Против войны между Россией и Японией ничего не имела и Германия. Такая война должна была ослабить Россию и ее военно-морские силы. А значит, положение Германии в Европе стало бы только сильнее.
Русско-японской войны не хотела только Франция, у которой был договор о военной взаимопомощи с Россией. Ослабление России делало Францию более уязвимой со стороны Германии и Англии.
Но войны хотела и Россия. В России накопилось очень много внутренних проблем, поэтому "маленькая победоносная война" могла решить многие из них.
Николай II неоднократно заявлял, что он не хочет войны. Но это были только слова. Царь был уверен, что огромная Россия без особого труда победит маленькую Японию.
Фразу о "маленькой победоносной войне" приписывают министру внутренних дел Плеве. На основе этой фразы его считают одним из главных поджигателей войны. Но это не так. Плеве не был человеком, который принимал решение о войне или мире. И если Плеве даже произнес такую фразу, то он просто озвучил мысли самого Николая II.
Россия и Япония почти четыре месяца вели переговоры, пытаясь найти приемлемые условия для подписания мирного договора. Россия их явно затягивала. Без сомнения, таким было желание самого Николая II, его цель понятна: начать войну должна была Япония, а Россия должна была стать жертвой агрессии. (Нападение Японии на Россию без объявления войны полностью устраивало Николая II.)
Так что у Японии не осталось иного выхода, как "вероломно" напасть на Россию.
К началу войны у российской верховной власти и ее спецслужб наверняка уже был разработан план, состоящий из двух этапов.
1. "Маленькая победоносная война".
2. По окончании войны спровоцировать революционный бунт, подавление которого позволит расправиться с оппозицией в России.
Русско-японской войне посвящено много профессиональных исследований. Однако отметим, что и командующий сухопутными войсками Куропаткин, и наместник на Дальнем Востоке Алексеев, и комендант Порт-Артура Стессель имели прямую связь с Николаем II, не стоит забывать и о давлении на командующих со стороны "пятой колонны". Поэтому узнать, выполняли ли они указания царя, совершали тактические и стратегические военные ошибки или принимали умышленно неверные решения не представляется возможным.
Но можно с полной уверенностью утверждать, что исход войны был бы иным, если бы российская "пятая колонна" не занималась саботажем и вредительством, доходящим до диверсий.
Когда было объявлено о нападении Японии на Россию, у российского населения возник огромный патриотический подъем. Оппозиционным деятелям пришлось умолкнуть, но это не значило, что они успокоились: они продолжали свою работу тайно.
Именно на совести оппозиционных сил лежит ответственность за взрыв броненосца "Петропавловск", гибель контр-адмирала Макарова и большинства экипажа корабля (март 1904 года).
Чтобы доказать это, придется вернуться немного назад.
После открытия Герцем радиоволн стала возможна беспроводная связь. Стали также возможны радиоуправляемые взрывы на расстоянии.
Еще в 1898 году профессор Пильчиков проводил опыты по взрывам на расстоянии. М.М. Филиппов тоже изучал радиоуправляемые взрывы на больших расстояниях. Он хотел опубликовать свои эксперименты, но загадочно погиб в 1903 году. Все его бумаги пропали. Позже, в 1908 году Пильчиков тоже странным образом ушел из жизни. Бумаг его не нашли. То есть спецслужбы России сделали все, чтобы засекретить это открытие, но совсем не его применение. Таким образом, принцип радиоуправляемого взрыва на расстоянии к началу Русско-японской войны был хорошо известен спецслужбам. Естественно, о возможности такого взрыва было известно и властным структурам, связанным с управлением империей.
Сказанное раскрывает загадку гибели броненосца "Петропавловск": он был взорван изнутри с помощью радиоуправляемого заряда, заложенного заранее.
Общепринятая версия взрыва броненосца гласит: столкновение корабля со связкой мин. В результате произошла детонация боезапаса. Но взрыв мин был ненаправленным, а броневой защитный пояс "Петропавловска" имел толщину до 40 см.
Причем детонация при передаче взрывной волны от активного заряда к пассивному через воздух возникает на расстояниях не более десятков сантиметров при ненаправленном взрыве, а при направленном, канализируемом взрыве она возникает на расстояниях не более нескольких метров. (См. "Передача детонации через различные среды", https://studfile.net)
К тому же японский водолаз обнаружил, что корпус "Петропавловска" "разломился на две части: носовую и кормовую, центральная часть - там, где были котлы, разлетелась... [А] якобы сдетонировавший боезапас корабля находился на своих штатных местах". (См. "Весь боезапас броненосца оставался на штатных местах...", https://avvmf.ru)
Интересно, что на "Петропавловске" находился вел. кн. Кирилл Владимирович. Может быть задача великого князя состояла в том, чтобы отвести обвинение в диверсии, и ему указали место, где нужно стоять, чтобы свести вероятность гибели к минимуму? Если это так, то связи "пятой колонны" в России и родни Николая II не вызывают сомнений.
Очень вероятно, что гибель генерала Кондратенко тоже была неслучайной: можно предположить, что был некто, кто держал радиосвязь с японцами и передал им информацию о посещении генералом передовых укреплений Порт-Артура. Дистанционный взрыв тоже исключать не стоит.
Наверняка были и другие случаи диверсионной деятельности "пятой колонны", хотя доказать их труднее. Российская "пятая колонна" не просто боролась с самодержавием - она предала российскую армию и флот. (См. также дополнение 5)
После поражения в Цусимском сражении в мае 1905 года Россия уже ничего не могла противопоставить Японии на море. Но на суше дела обстояли не так плохо. Японская армия была близка к истощению сил, а возможность России восстановить свои потери оставалась практически неизменной. Николай II это понимал и хотел "дожать" Японию на маньчжурском театре военных действий.
Еще в апреле 1905 года японский посланник обратился к президенту США Теодору Рузвельту с просьбой о посредничестве в переговорах между Японией и Россией. Рузвельт тут же принял предложение японцев: проигрыш Японии в войне не входил в планы США.
И хотя Николай II не хотел заключать мир, отказаться он не мог. На переговоры с японской делегацией был послан Витте. Царь дал ему инструкции: ни пяди русской земли и ни копейки контрибуции. Переговоры шли тяжело, но под давлением США Япония должна была принять условия России. Японии возвратили южный Сахалин и Курильские острова, которые когда-то ей же и принадлежали. В августе 1905 года по ст. ст. мир между Россией и Японией был подписан.
* * *
Поражения и потери на поле боя в далекой войне на восточной оконечности России сопровождались не менее грозными событиями внутри страны. На протяжении всей войны политическая ситуация в империи неуклонно ухудшалась. Нужно было что-то предпринять, не дожидаясь конца войны.
Наверное, уже после осады Порт-Артура и гибели адмирала Макарова у верховной власти стали возникать мысли перейти к реализации второго этапа задуманного плана - спровоцировать выступление народа против самодержавия, а затем успешно его подавить, представив это выступление как революционный бунт.
Наверное, министр внутренних дел Плеве плохо подходил к такому повороту событий. Он успешно боролся с революционным движением, либеральной и буржуазной оппозицией; его предложения по решению аграрного вопроса предвосхитили аграрную реформу Столыпина. Он делал все от него зависящее, чтобы укрепить и обезопасить самодержавную власть, но намеренно вызвать революционный бунт Плеве, видимо, был не готов.
Еще в июне 1904 года в здании Финляндского сената был смертельно ранен финляндский генерал-губернатор и командующий войсками генерал-адъютант Н.И. Бобриков.
А в июле 1904 года на пути следования во дворец был убит и сам Плеве. Принятая версия гласит, что его убила брошенная террористом Созоновым бомба.
Плеве ехал в бронированной карете. Взрыв был огромной силы и карета разлетелась на части. Однако сам террорист был только тяжело ранен и контужен. Желая устранить это противоречие, стали утверждать, что бомбу бросили в окно кареты. Но по показаниям свидетелей, бомба была брошена под карету. Учитывая спокойствие охраны министра, а затем их полную растерянность, можно высказать совсем другую версию событий: бомба Созонова была фиктивной, а Плеве был убит радиоуправляемым зарядом, помещенным внутри кареты. (О подготовке на него фиктивного покушения эсерами Плеве, без сомнения, знал заранее.)
Все последующие события подтверждают версию о подготовке провокации. Цель - вызвать антиправительственное выступление всех оппозиционных сил. Другое дело, что мероприятия спецслужб привели не к тому результату, которого они стремились достичь.
Только через месяц Святополк-Мирский был вызван в Санкт-Петербург и назначен новым министром внутренних дел.
"Сразу после вступления в должность Мирский распорядился ослабить надзор за прессой и вернуть из ссылки неблагонадежных лиц, подвергшихся репрессиям в эпоху Плеве. Чтобы подчеркнуть свое несочувствие репрессивным мерам, он особым указом... отделил от себя всю чисто полицейскую работу... время правления Святополк-Мирского [стали называть] "эпохой доверия", а также "весной русской жизни"". (См. "Святополк-Мирский, Петр Дмитриевич", Википедия)
В ноябре 1904 года позволили собраться земскому съезду как "частному совещанию земских деятелей". "Съездом была принята резолюция, провозглашавшая необходимость коренных реформ государственного устройства. В ней, среди прочего, содержались требования свободы слова, союзов, собраний и вероисповеданий, равенства всех перед законом и созыва народного представительства. Делегаты съезда ознакомили с резолюцией Святополк-Мирского, который высказал с ней полное согласие и обещал представить ее императору". (См. там же)
Оживились все оппозиционные силы. Не осталось в стороне и "Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга", возглавляемое священником Георгием Гапоном. Гапон плотно сотрудничал с полицейским ведомством, и смещение приоритетов выдвигаемых "Собранием" требований от экономических к политическим произошло не случайно. Судя по всему, спецслужбы подталкивали Гапона в нужном им направлении. Ему явно внушили идею обратиться с петицией к царю.
Сначала Гапон попросил написать петицию литераторов, но затем отверг ее, и якобы написал петицию сам. Но написанная им петиция содержала главным образом политические требования: "Основным требованием петиции был созыв народного представительства в форме Учредительного собрания на условиях всеобщей, тайной и равной подачи голосов". ("Кровавое воскресенье", Википедия, далее: Кровавое воскресенье)
Понятно, что без "руки" Департамента полиции здесь не обошлось.
В разработанный план шествия к царю входил и его расстрел.
"6 января во время Крещенского водосвятия на Неве... одним из артиллерийских орудий был произведен выстрел в направлении царской палатки. Орудие, предназначенное для учебной стрельбы, оказалось заряженным боевым снарядом... Вечером 6 января [1905 года] Николай II в спешном порядке покинул город и выехал в Царское Село". (См там же)
Вообще, когда намечаются действия войск по подавлению волнений, которые могут повлечь большие жертвы, первое лицо государства должно находиться подальше от места этих событий.
"За несколько дней до "Кровавого воскресенья" из 4-го полицейского участка в [Обуховскую] больницу поступил секретный запрос, в котором просили указать количество хирургов, работающих в больнице, и проверить, имеет ли больница достаточное количество перевязочных материалов. Также в конце письма просили подготовиться к массовому приему раненых". ("Четыре рубля за койку. Интересные факты из истории Обуховской больницы", https://spb.aif.ru)
О готовящемся расстреле мирного шествия знала и оппозиция. "Вечером 8 января в редакции газеты "Наши дни" собралась демократическая интеллигенция... Все были уверены, что столкновение рабочих с войсками неизбежно. Присутствовавший на собрании Максим Горький предложил послать депутацию к министру внутренних дел". (Кровавое воскресенье)
С делегацией просто отказались разговаривать.
Сразу после расстрела шествия рабочих 9 января власти начали наступление на все оппозиционные силы. "11 января Николай II подписал указ об учреждении Петербургского генерал-губернаторства... В тот же день на должность генерал-губернатора был назначен бывший московский обер-полицмейстер Д.Ф. Трепов. ...Вступив в должность, он начал принимать энергичные меры по подавлению смуты. В Петербурге были произведены массовые аресты как в среде либеральной интеллигенции, так и среди рабочих". (Кровавое воскресенье)
Но что интересно, 10 января произошла забастовка московских рабочих как протест против расстрела петербургских рабочих 9 января. "Московские власти ответили арестами активистов забастовки... К 20 января забастовка была окончена. ...в ней приняли участие рабочие около 140 предприятий - примерно 50 тыс. человек". (См. "Январская забастовка 1905 года", Википедия)
Без участия Департамента полиции здесь вряд ли обошлось. Последующие события заставляют предположить, что Декабрьское восстание в Москве в Департаменте полиции было уже спланировано.
Однако существовало препятствие, которое мешало реализации этих планов. Таким препятствием был великий князь Сергей Александрович - главнокомандующий войсками Московского военного округа. Никакого восстания в Москве он бы не допустил: "Сергей Александрович, командующий Московским гарнизоном, принимает решение ввести в город дополнительные войска, чтобы ни у кого не возникло мысли, что город брошен". (См. А.Н. Панин "Польза Родине прежде всего...", https://www.ippo.ru)
Великий князь был убит на выезде в Кремле в феврале 1905 года. По общепринятой версии он был убит бомбой, брошенной террористом Иваном Каляевым. Но картина взрыва была той же, что и при убийстве Плеве: "...смертельно ранило кучера, карету разнесло. Тело великого князя было расчленено взрывом на части..." ("Сергей Александрович", Википедия)
Причем сам Каляев пострадал относительно мало. Таким образом, и здесь террорист бросил под карету фиктивную бомбу, а Сергей Александрович погиб от радиоуправляемого заряда, находившегося внутри кареты.
Супруга великого князя Елизавета Федоровна, по всей видимости, догадалась о том, что взрыв произошел внутри кареты. Она виделась в камере с метальщиком бомбы Иваном Каляевым и, возможно, рассказала ему, что он не имеет отношения к гибели великого князя. По крайней мере, прокурор восемь раз приходил к осужденному на смерть Ивану Каляеву и умолял его подписать прошение о помиловании. (См. "Последние минуты Каляева/1905", Викитека)
А в конце июня 1905 года по ст. ст. был убит градоначальник Москвы П.П. Шувалов. Видимо, его вина состояла в том, что он "был сторонником жесткой линии в отношении экстремистского крыла демократического движения". (См. "Шувалов, Павел Павлович", Википедия)
После этих убийств Москвой стали управлять люди, так или иначе связанные со спецслужбами; ими были: генерал-губернатор П.П. Дурново, градоначальник Г.П. Медем, вице-губернатор В.Ф. Джунковский. И совсем не случайно военные и полицейские службы Москвы стали плохо исполнять свои прямые обязанности. Так, исподволь, население города готовили к Декабрьскому вооруженному восстанию: "Рабочие мастерили пики и кинжалы. Через Финляндию, которая... не имела над собой строгого надзора, контрабандой ввозили тысячи единиц огнестрельного оружия". (Денис Крючков "Горячий декабрь 1905-го", https://petrovka-38.com)
Однако вернемся снова назад.
В феврале 1905 года Святополк-Мирского отправили в отставку и министром МВД был назначен Булыгин. Всем стало ясно, что попытка подавить оппозиционное движение в стране не удалась. Понимая, что он не может справиться с оппозицией, в августе 1905 года Николай II издал Манифест об учреждении законосовещательной Государственной думы. Оппозиция с возмущением его отвергла.
Власть пыталась сопротивляться, но выступления против самодержавия возникали в разных местах огромной страны. Воли для победы над "пятой колонной" у власти явно не хватало. В конце сентября по ст. ст., вскоре после подписания мирного договора с Японией, началась всеобщая стачка, охватившая всю страну. Силу объединенной оппозиции показало уже то, что остановились все железные дороги. Власть поняла, что проиграла оппозиции. Тогда 17 октября 1905 года по ст. ст. был издан новый Манифест, даровавший населению основные свободы. Манифест устанавливал "как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы". (См. "17 октября 1905 г. Манифест об усовершенствовании государственного порядка", https://www.hist.msu.ru)
Сразу после Манифеста власть стала доказывать, что сил у нее еще достаточно, а Манифест - это "жест" доброй воли. Число стачек по стране не уменьшилось, причем эти стачки нарушали нормальную жизнь обывателей. Начались массовые ограбления и поджоги дворянских усадеб. Власти реагировали с большой задержкой. По городам и селениям Юго-Западной России прокатилась череда жестоких погромов еврейского населения. Вместе с евреями громили представителей демократических и революционных слоев общества. Стали возникать конфликты на национальной почве, власти совсем не спешили их подавлять. Цель состояла в том, чтобы вызвать озлобление против революционеров у обывателя. Властям это с успехом удалось.
22 октября 1905 года министром МВД стал П.Н. Дурново. Чтобы волнения в армии и на флоте не перешли в бунт, были спровоцированы восстания в Кронштадте и Севастополе. Декабрьское восстание в Москве, которое началось со всеобщей стачки, успешно и быстро локализовали: работала только Николаевская железная дорога - ее обслуживали солдаты, остальные железнодорожные ветки были парализованы из-за забастовки их служащих. По Николаевской железной дороге доставили войска, и восстание подавили достаточно легко, хотя жертвы были с обеих сторон. Были спровоцированы, а затем подавлены выступления и в других крупных городах.
Нужно было подумать и о восстановлении порядка в запасных и возвращающихся войсках, а также подавить мятежи, возникшие в городах вдоль Транссибирской железной дороги. Для этого создали два карательных отряда, которые двигались по железной дороге навстречу друг другу: генерал Меллер-Закомельский - из Москвы, а генерал Ренненкампф - из Маньчжурии.
Одновременно провели выборы в Первую Государственную думу. Первое заседание Думы состоялось 27 апреля по ст. ст. 1906 года. Надежды на нее не оправдались. Депутаты заботились только о своих интересах, а печать регулярно сообщала об убийствах высших чиновников, грабежах и экспроприациях. Дума и царь работать вместе не смогли.
К счастью для России Николай II сделал очень удачный выбор - в мае 1906 года он назначил П.А. Столыпина министром внутренних дел. А 3 июня разразился Белостокский погром. Видимо, таким способом оппозиция и "камарилья" хотели узнать, как себя поведет новый министр и чего от него можно ждать. Столыпин оказался на высоте положения: в его правление больше погромов не было.
Первая Дума, как неспособная к сотрудничеству с самодержавной властью, вскоре была распущена.
В августе 1906 года после роспуска Первой Думы было принято "Положение Совета министров о военно-полевых судах".
А за неделю до утверждения этого закона произошел взрыв на Аптекарском острове на даче Столыпина во время приема посетителей. В результате взрыва 27 человек погибли на месте и 32 человека были ранены, включая дочь и сына Столыпина.
Общепринятая версия гласит: взрыв на даче осуществили эсеры-максималисты. Но можно предложить и другую версию, которая противоречит общепринятой. Вот некоторые факты.
"Вслед за ним [взрывом] последовали еще два взрыва - от первого сдетонировали и взорвались бомбы, находившиеся в ландо, где сидели эсеры из группы прикрытия". ("Тайна убийства Столыпина", https://www.livelib.ru)
Первая бомба взорвалась в закрытом помещении, так что говорить о взрывах в ландо как детонации просто неграмотно.
"Позже Столыпин сказал Крыжановскому, что все футляры, где хранились их семейные драгоценности, были пусты. Кто-то аккуратно опустошил их. "Сразу же после взрыва я увидел странное явление. Когда пробегал в переднюю, то видел каких-то людей в синих блузах, копавшихся у моего туалетного столика. У меня не было времени да и мысли, чтобы их окликнуть. Я думал только о детях..."" (См. там же)
Считается, что "Положение Совета министров о военно-полевых судах" исходило от Столыпина, а Николай II только его утвердил. Это мало соответствует действительности. "Законопроект о военно-полевых судах был разработан по указанию императора Николая II главным военным прокурором В.П. Павловым, при участии И.Г. Щегловитова". (О.А. Исхакова "Военно-полевые суды", http://www.stolypin.ru)
Учитывая все изложенные факты, можно с большой достоверностью предположить, что взрывы на даче Столыпина были совершены с помощью радиоуправляемых зарядов. За ними стояла "дворцовая камарилья". Их цель - снять с Николая II всякую ответственность за непопулярные военно-полевые суды. Внешне все выглядело правдоподобно: от взрыва на даче Столыпина пострадали его дети, в отместку он предложил царю положение о военно-полевых судах, а Николаю II ничего не оставалось, как это положение подписать.
Правда, нельзя исключить и другую версию: власти планировали фиктивный взрыв. Но подсуетилась "пятая колонна", и взрыв произошел такой, какой произошел.
* * *
Вторая Государственная дума тоже не смогла работать с царем. Ее также пришлось распустить. Но Столыпин нашел выход: был изменен избирательный закон. Эти изменения окрестили "третьеиюньским переворотом", но они позволили создать достаточно лояльную Думу. После выборов в Третью Думу (осень 1907 года), ее работа наконец стала приводить страну к успокоению. (См. дополнение 6)
Но этот период успокоения длился лишь до убийства П.А. Столыпина. И не будет ошибкой утверждать, что успокоение в империи и ее последний расцвет к началу Первой мировой войны произошли во многом благодаря благородству, воле и харизме Столыпина, которые способствовали тому, что человеческая порядочность зачастую одерживала верх над расчетом и корыстью. Со смертью Столыпина все язвы российского общества вновь начали проявлять себя в полной мере.
Как только в России начал устанавливаться покой, на Столыпина усилились нападки и справа и слева. Но больше всех старалась "камарилья" и продажная пресса. Эту травлю тайно одобряла царица Александра Федоровна. Дело усугублялось еще тем, что Столыпина поддерживала вдовствующая императрица Мария Федоровна.
Николай II очень ценил Столыпина, но давление на него со всех сторон вынудило его задуматься о замене премьер-министра. Удалить Столыпина нужно было так, чтобы, с одной стороны, царя не обвинили в неблагодарности, а с другой - чтобы можно было вновь при необходимости пригласить Столыпина на пост главы правительства.
Наверняка с согласия самого Столыпина решили применить хитрость: на Столыпина будет совершено фиктивное покушение, и для поправки здоровья он уйдет со своего поста. Отсюда и нарочитая немилость, которую Николай II внешне начал проявлять в отношении Столыпина на торжествах по случаю открытия памятника Александру II в Киеве. Но такое решение не понравилось Александре Федоровне, не очень устраивало оно и "камарилью". Поэтому вместе с фиктивным покушением стало готовиться и настоящее.
Полиция должна была найти фиктивного стрелка, и тут она вспомнила о Дмитрии Богрове. Богров считался анархистом, но разочаровавшись в своих товарищах по партии, он согласился стать осведомителем полиции. Еще в 1910 году он встречался с эсером Егором Лазаревым с предложением убить Столыпина. Лазарев отверг предложение Богрова, но об этом предложении наверняка узнала полиция и запомнила его. (См. Владимир Богров "Дм. Богров и убийство Столыпина", https://hrono.ru)
Богров жил в Киеве, и полиция начала его готовить к роли террориста: к нему начали подсылать знакомых анархистов, которые сначала обвиняли его в воровстве из партийной кассы, а затем прямо сказали ему, что он доносчик и его опозорят и убьют, если он не смоет с себя позор предательства, убив какого-нибудь ответственного чиновника. К покушению на Столыпина Богрова подводил и начальник Киевского охранного отделения подполковник Кулябко.
Так или иначе, но Богров решился совершить покушение на Столыпина в Киевском театре. Но вот незадача: в ложе этого же театра должен был присутствовать и Николай II. (К приезду царя полиция "излазила" театр "вдоль и поперек", проверили даже крепеж люстр.)
Единственный логичный вывод, который следует сделать, заключается в том, что Богров стрелял холостыми патронами. Иначе никак нельзя объяснить, как Богрову удалось пронести оружие в театр, где присутствовал сам государь.
Вот еще один интересный факт. Из рассказа Богрова следует, что он из пистолета быстро выстрелил два раза. Но одна пуля попала Столыпину в грудь, а другая задела ему кисть руки и попала в штанину музыканта, где и осталась. То есть вторая пуля явно была ослаблена.
Другой интересный факт: пуля, направленная в грудь, попала в крест ордена Св. Владимира, а затем в печень. Считается, что в печень пуля ушла рикошетом. Но крест, сделанный из мягкого металла, никакого рикошета дать не мог.
Теорию "рикошета" пули после ее попадания в орден опровергает медицинское заключение о причине смерти Столыпина: смерть "последовала от огнестрельного ранения, причиненного в правую сторону груди, с повреждением правой доли печени, вызвавшем значительное кровотечение в брюшную полость, и начавшийся перитонит; выстрел был произведен на близком расстоянии из револьвера дальнобойной системы [то есть большой пробивной силы], ранение ...было смертельным". (См. Ю.А. Молин и др. "Смерть Петра Столыпина - судебно-медицинские аспекты", https://www.mediasphera.ru
Теперь можно сделать первый вывод: было три стрелка.