Инерция последних лет на Украине, после вооруженного госпереворота в Киеве и начала гражданской войны в Донбассе, состоит в том, что в обществе сформировались две группы людей. Одна верит что зло уже свершенное во благо - благо, а другие - в то, что зло которое и правит это - благо тоже. И как тут быть, если правы все?
Это как у Маяковского:
- Не спорьте с Лилей. Лиля всегда права.
- Даже если она скажет, что шкаф стоит на потолке?
- Конечно.
- Но ведь шкаф стоит на полу!
- Это с вашей точки зрения. А что бы сказал ваш сосед снизу?
Как быть то, ведь когда люди гибнут, всякий спор о том, кто был прав, а кто нет, теряет смысл. А в политике никто не сможет никому объяснить, что значит "правильно". Сегодня, - правильно, завтра - неправильно, послезавтра - тема неактуальна. Но последние официально всегда правы.
Людям же трудно принимать решение, предполагая противоречивое и противоположное с официальным.
Как же быть? Ситуация неопределенная.
По моему просто. Надо раскрыть неопределенность. Точно также как это делается в математике в которой есть методы вычисления пределов функций, заданных формулами, которые в результате формальной подстановки в них предельных значений аргумента теряют смысл, то есть переходят в выражения типа: делить на ноль невозможно. Приведение к абсурду - это способ раскрытия неопределенности.
Давай те же приведем:
Для начала надо произвести формальную подстановку предельных значений аргумента в предел функции. Буквально надо назвать всё своими именами - и одно и другое - зло, люди опять поверят.
А потом провести новые выборы (заявленного "добра" ) . Так появится легитимная власть.
Я бы на месте Президента Украины обьявил бы об уходе с поста и назначил перевыборы через три дня. Военное сопротивление бесполезно. Партизанщина не решит проблему в ближайшее десятилетие. Нужно передать власть Внешнему управлению - наблюдателям ООН. Формально - наблюдателям за выборами и передачей власти. Раз Путин обозначил цель сменить власть, то цель становится не просто недостижимой, а абсурдной. Всё неопределенность раскрыта.
Что касается неопределенности в отношениях России и НАТО, то здесь всё тоже самое. Достаточно все назвать своими именами (произвести формальную подстановку предельных значений аргумента в предел функции) , а потом пригласить девочек и медведей с бубенцами, чтобы весело отметить разумное решение.
Напоминает малеха Притчу про царя Соломона:
К царю Соломону пришли две женщины и принесли ребенка. Каждая из женщин утверждала, что это ее ребенок, и хотела забрать его себе. Тогда царь приказал разрубить ребенка пополам и каждой из женщин отдать половину: "Если вы обе называете этого ребенка своим, так разделите его поровну". Тогда одна женщина вскрикнула: "Хвала тебе, о мудрый царь! Прекрасно твое решение и справедливо, и пусть будет так, как ты повелел". А вторая с плачем бросилась царю в ноги:" Пощади, правитель! Отдай дитя этой женщине, только не убивай его!" И тогда царь сказал ей: "Возьми дитя. Именно ты - его настоящая мать!".
Отдайте, блядь, выбор власти людям. Это их лялька. Можно просто разыгрывать власть в лоттерею - но почаще. Результат за триста лет будет статистически тот же, что и демократические выборы.