Вряд ли кто - нибудь станет оспаривать утверждение о том, что памятники ставят не людям и событиям, а легендам о людях и событиях.
Вы уже догадались, что нижеследующий текст будет о памятниках, точнее всего об одном памятнике, отражающем обе легенды, и о человеке и о событии, считающемся в публичном пространстве России весьма значимом.
Во как!
Как то автором этих строк была опубликована работа о Константинопольском договоре от 3 июля 1700 года.
В этой публикации на основе внимательного изучения статьи 8 Договора убедительно доказано, что главная цель Договора состояла в разводе Московского государства, как части Османской империи, возглавляемой Петром Первым, с самой империей, отпуская Московию в "свободный полет", признав ее независимым государством и предоставив возможность открытия посольства в Константинополе.
Это дало Петру основания, помимо иных, спустя 21 год, т.е. 02 ноября 1721 года произвести ребрендинг Московии, переименовав ее в "Rusia" - Руссию.
Очень похоже на название государства русов или русинов, называемого ныне Украиной, которое в 10 - м веке в своем письме использовал император Константин Багрянородный для обозначения соответствующей территории.
Помимо прочего, Договор стал первым шагом к будущему признанию православным Константинопольским патриархатом, после ребрендинга Московии в Руссию и смерти Петра Первого, похожую на христианскую организацию, называемую неофициально Московской правоверной церковью, признать православной российской церковью.
Почему похожую?
Этот вопрос подробно разобран мною в цикле работ, посвященных религиозным основам существования государства, называемого в публичном поле Золотой Ордой.
Но постойте, в публичном пространстве России существует легенда, извлеченная из доктринальных документов, но уже православия в Российской империи, о том, что России якобы более 1000 лет и началась она в Киевской Руси с крещения князя Владимира. Причем даже называют Киев матерью городов русских.
Разумеется, последняя фраза является искажением истинного факта, что якобы древний Киев, если бы он даже существовал, что опровергается, скажем, публикацией Ги де Боплана в 1635 г. первого издания книги об Украине, породил множество небольших русских городков вокруг городища Киева.
Правильно эта фраза звучит так: Киев - мать городов русьских, поскольку этноса русских еще и не существовало.
Именно так, с мягким знаком!
Т.е. городов и местечек, в которых проживают русы, русины, коих сегодня мы называем украинцами.
Увы, эта история держится на былинной мифологии, извлеченной из христианской догматики, т.е. литературного произведения, фактически созданного апологетами христианства, не обладающими достаточными знаниями истории, и не может служить доказательством исторического события.
Как учит наш выдающийся современник, историк Виктор Суворов, еще до кончины СССР в 1990 г. , трудами которого был разрушен кокон лжи, в который был заключен Советский Союз, когда отсутствуют документы, подтверждающие или опровергающие некий факт, необходимо руководствоваться логикой.
Ничего предосудительного и иррационального!
Вариантов версий всегда много, но наиболее вероятной следует считать ту реконструкцию событий, которая обладает наибольшей логичностью.
И зачастую все строится даже не на тенденциозной трактовке реального исторического события, а на фабрикации самого исторического события.
И это мы видим в описании якобы большого исторического события, Крещения Руси, построенного на сочетании парадоксов, сочетании, которое не может иметь места в принципе!
Мне уже приходилось, разбирая подетально догматические описания христианства, связанные с началом христианства, на которые любят ссылаться не вполне грамотные персоны, выяснять истинные мотивы событий. Причем, указывая на ошибки в обосновании событий. Но, считаю, что для апологетов христианства все сказанное мною не важно, и не может иметь никакого значения, коль речь идет о вере!
И всегда указываю, что вся догматика представляет собой обычную беллетристику, а не исторический документ.
И описание Крещения Руси полностью соответствует сказанному!
Смотрите сюда.
История Крещения начинается с того, что к князю Владимиру явились представители трех авраамических религий - иудаизма, христианства и ислама. И якобы каждый из них стал расписывать Владимиру преимущества родной религии.
Могло ли подобное иметь место.
Конечно же, нет!
Почему?
Только потому, что, скажем, в иудаизме миссионерская деятельность запрещена.
Каждый индивидуум, желающий стать иудеем, должен прийти к такому решению самостоятельно.
Более того, раввин, к которому этот индивидуум обратится, в обязательном порядке укажет на трудности иудейской жизни и даст этому индивидууму срок не менее года для ознакомления с обычаями и правилами жизни иудеев.
И подобный отказ повторяется как минимум трижды, три года. И только после небольшого экзамена индивидуум проходит процесс обращения в иудаизм, становится полноправным иудеем.
А вы говорите, обрезание! Ну, ладно, не говорите, а думаете.
Понятно, что обрезание для мужчин здесь не главное.
Кстати, дочь Трампа Иванка прошла этот трехлетний цикл и стала ортодоксальной еврейкой.
Забыл, что прошедших этот цикл называют герами.
И очередь на гиюр весьма длинная.
Надо, наверное, напомнить, и о потоке этнически далеких от еврейства т.н. жидовствующих, коих было несколько сот тысяч, крестьянах из центральной России, которые устремились на Ближний Восток в начале 20 века, дабы воссоздать еврейское государство.
Сегодня многие из них, Куракины, Матвеевы, Нечаевы, Евдокимовы, Орловы и другие, являются национальными героями Израиля. Скажем, бывший глава Генерального штаба Израиля, разработчик многих выдающихся боевых операций, Рафаэль Эйтан, урожденный Орлов!
Продолжаю по теме Крещения.
Те, кто придумал эту историю, восхваляющую христианство, которое решил принять князь Владимир, не имели никаких знаний об иудаизме.
Прочтите эпиграф, утверждение Монтеня, идущее сразу за названием данного текста.
К моменту якобы Крещения Руси в 988 году н.э., иудаизм существовал уже более 2,5 тысяч лет.
Понятно, что все обычаи и ритуалы иудаизма, в том числе и обычной жизни, прошу простить за тавтологию, были детально разработаны.
Это означает, прежде всего, то, что персона, позиционирующая себя иудеем, должна проживать в иудейской общине, соблюдая соответствующие нормы иудаизма.
Посмотрим с этой стороны на князя Киевской Руси Владимира.
В христианской догматике утверждается, что его мать Малуша, еврейка, была ключницей княгини Ольги. Ее родной брат Товий - Тов на иврите - спасибо, соответственно был преобразован христианской догматикой в Добрыню, начальника стражи князя Владимира.
Напомню, что в древности условием выживания была обязательная принадлежность к какой - нибудь общине.
А коль мать князя была из иудеев, нет не еврейкой, евреи в ту пору еще не были придуманы, стало быть, и князь был по Галахе - иудейскому закону, иудеем.
А это значит, что с 6 лет он посещал хедер - начальную школу иудейского образования. Когда князь подрос, то неизбежно каждую неделю, а то и каждый день, ему приходилось общаться с раввином.
Это означает, что князь прекрасно знал, что это такое иудаизм и соответствующим образом строил свою жизнь.
Мог ли он креститься, перейдя в христианство?
А для чего? Что это ему давало?
Ведь перейдя в христианство, он лишался всех своих родных, воспринимающих переход в другую веру, пусть и родившуюся в лоне иудаизма, как религиозное предательство и смерть персоны, это совершившей.
И не забудем, что совсем рядом существовало государство Хазарский каганат, в котором вполне мирно уже сосуществовали представители всех трех авраамических верований. А руководство каганата состояло из иудеев, в том числе и геров, т.е. лиц, перешедших в иудаизм.
Да и языком каганата был иврит - язык, который позднее идеологи КПСС называли древнееврейским. Глупость, конечно, ведь понятия "еврей" в древности не существовало.
Не стану углубляться в тему испано - хазарской переписки кагана Хазарии Иосифа с испанским сановником Кордовского халифата Хасдаем ибн Шафрутом, по сути являющейся еврейской перепиской, в которой каган подробно отвечал на вопросы сановника.
И переписка сохранилась в европейских архивах.
Перевод на русский язык сей переписки был опубликован Павлом Коковцевым в 1932 г.
Кому это интересно, может самостоятельно прочесть об этом в статье в Википедии. Очень удачная публикация.
Какой же из вышесказанного следует вывод.
Очевидный.
Никакого Крещения Руси через крещение князя Владимира и его паствы, не было!
Так что, установленный по желанию руководства России на Боровицкой площади в Москве памятник якобы князю Владимиру, представляет собой, как было сказано в начале настоящего текста, памятник легенде о князе, причем легенде, присутствующей не в истории, а исключительно в догматике российского христианства!
Стоит обратить внимание на то, что центральным элементом памятника является не фигура князя, а крест, больший его роста, на который князь опирается.
Замечу, что крест стал символом христианства лишь через 4 века после упомянутого легендарного события.
А до этого символом было очертание рыбы.
Крест как символ христианства, появился лишь во второй половине 4-го века, уже после Никейского Собора, состоявшегося в 325 г., заменив собой ранее признанный символ - силуэт рыбы.
Слово "рыба" в понимании раннего, греческого, варианта христианства на греческом языке составлено из пяти греческих первых букв, аббревиатура слов фразы "Иисус Христос Сын Божий Спаситель".
И обязательно следует сказать, что упомянутое легендарное событие не имеет никакого отношения к России, возникшей как следствие ребрендинга Московии в 1721 г. и населенной не русами - русинами, коих позже назвали украинцами, а угро - финнами и турками, в соответствии со Статьей 8 Константинопольского Договора и результатами генетического исследования русского народа на гранты РФФИ.
Правительство России в начале 21 века озаботилось темой межнациональных отношений.
РАН было поручено разобраться с состоянием этих отношений в связи с ростом националистических проявлений в общественном поле государства.
Поэтому, в 2000 году Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) выделил небольшой грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук для исследования вопроса о том, что же это такое, русский человек.
Генетические исследования проходили с 2000 по 2005 годы.
Результаты генетического исследования были опубликованы в еженедельном аналитическом журнале "Коммерсант ВЛАСТЬ" в 2005 г. в статье под названием "Лицо русской национальности" Дарьи Лаане и Сергея Петухова (No 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60). Статья присутствует в интернете.
Оказалось, что русские - это никакие не "восточные славяне", а финны. И это, зная российскую историю, можно было предположить, аж в 1917 году.
Эти генетические исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о "восточных славянах" - о том, что якобы белорусы, украинцы и русские "составляют группу восточных славян".
Единственными почти славянами из этих трех народов, оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы - это вовсе не "восточные славяне", а западные - ибо они генетически практически не отличаются от поляков.
Так что устоявшийся в России миф о "родственной крови" украинцев, белорусов и русских оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам.
А вот финны Финляндии, оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы.
Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц, что означает близкое родство.
А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам.
Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ.
Т.е. ближайшей родней для русских являются угро - финны и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу).
Огромная проблема возникла для России и в самоидентификации себя как якобы "славян", ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет.
В мифе о "славянских корнях русских" учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет.
И следует сказанное дополнить выводом о том, что легенда о Крещении Руси не имеет никакого отношения к истории России, поскольку легенда является, по сути, былиной народа руссов - русинов.
В 988 году, якобы в год крещения Руси, обозначения, не имеющего отношения к возникшей в 18 веке России, территория, которая в 1721 году будет названа Петром Первым "Руссией", была населена угро - финскими племенами, не имевшими даже общего языка. Для межплеменного общения угро - финских племен использовался жаргон койне.
И не было еще Волжской Булгарии, народ которой в середине 19 века принял термин, не имеющийся у других народов в качестве самоназвания, слово "татары".
Я не стал углубляться в тему истории России, которая не важна для вышеприведенных рассуждений, прошу уж простить.
Эта тема обсуждалась мною в других опубликованных работах.