Докладная записка инспекторов Наркомздрава и НКВД о расселении 'кулацких' семей в Севкрае (1930 г.)

     13 мая, 2020

     Уже публиковал текст этого документа, но удалось сделать цветные фотографии оригинала.

     Докладная записка старшего инспектора Наркомздрава РСФСР Ивицкого, старшего инспектора НКВД РСФСР Крижевского и начальника первого отдела штаба ВКС РСФСР Крылова в центральный аппарат Наркомздрава и НКВД о расселении 'кулацких' семей в Северном крае РСФСР от 20 марта 1930 г.

     

     Шифротелеграмма секретаря Северного крайкома ВКП(б) С.А. Бергавинова (1930 г.)

     24 апреля, 2020

     Шифротелеграмма секретаря Северного крайкома ВКП(б) С.А. Бергавинова Л.М. Кагановичу «о возможности принятия к весне до 100 тысяч кулацких семейств южных районов»

     

     Строго секретно

     Снятие копий воспрещается

     Из Архангельска

     Москва ЦК ВКП(б) тов. Кагановичу

     ОГПУ запросил Севкрай ГПУ о возможности принятия к весне до 100 тысяч кулацких семейств южных районов. Бюро Крайкома считает возможным к маю (у)а месяцу принять 50-70 тысяч семейств с расселением и постоянным жительством в отдельных районах края и докладывает ЦК свои соображения по этому вопросу:

     1) До о[т]крытия навигации (конец мая) должны быть присланы только трудоспособные мужчины, которые в отведенных нами местах к лету подготовляют места постоянного жительства с семьями, семьи до навигации остаются на местах или ожидают в лагере ОГПУ, иначе нам придется для их доставки за сотни тысяч верст мобилизовать почти всех лошадей лесозаготовках, грузовых перевозках и тем сорвать лесоэкспортные заготовки. 2) Расселять намерены в ненаселенных районах группами, частично мало населенных, использовываем их в ряде районов, как рабочую силу, а в некоторых местах экономически осваиваем ими пустую приморскую полосу, где промысловую продукцию от них забираем на выработанных нами условиях. 3) Высылаемые должны захватить с собой минимальный инвентарь, топоры, пилы и тому подобное и, если возможно, на 5-10 хозяйств 1 лошадь, ибо им придется подвозить лес для застройки к месту жительства и вообще их лошади будут не вредны для края, если их на местах раскулачат до отказа (видимо так и будет). Не исключаем возможности минимуме (у) отпуск леса на застройки бесплатно. 4) На первый период дать им голодные нормы снабжения, ибо в местах предполагаемого заселения нет никаких рынков и населения, НКТорг должен это учесть. 5) ОГПУ должно помочь нашему ГПУ людьми специально для этой работы, ибо речь идет о пропуске в 2-3 месяца сотни тысяч народу. По разработке всего вопроса создана из состава Бюро тройка. Просим ЦК учесть эти соображения и ответить верны ли наши установки.

     Бергавинов.

     Внизу машинописью данные о времени расшифровки телеграммы и распечатке текста в 5 экземплярах шифровальщиком С. Паршиным.

     Источник: АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 193. Л. 4. Машинописный подлинник на бланке шифротелеграммы ЦК ВКП(б).

     Опубликовано: Политбюро и крестьянство: Высылка, спецпоселение. 1930—1940 гг. Книга I. Москва.

     РОССПЭН 2005. Cкан опубликован в 'Коммерсант наука' за март 2020 г.

     О результатах работы Бергавинова и квалифицированных управленцев Севкрая, в том числе прямых последствий 'голодных норм снабжения', красноречиво свидетельствует следующая статистика.

     Смертность выселенных крестьян в Северном крае с конца февраля по 1 декабря 1930 г.

     

     Источник: Докладная записка ОГПУ от 9 февраля 1931 г. о высланных кулаках 2-й категории. Государственный архив Российской Федерации.Ф-Р.9414.Оп.1.Д.1943.Л.107.

     Соответственно, с февраля 1930 г. по 1 декабря 1930 г. в Севкрае, под данным ОГПУ, из 126 095 человек умерло 21 213. Что составило 16,8% от общего количества выселенных. Фактически, менее чем за год в Севкрае из группы депортированных в более чем 120 тыс. человек погиб каждый шестой депортированный. В основном, дети.

     Отрывок из доклада уполномоченного по Баксинскому району Новосибирского округа Ф.Ведрашко от 1930 г.

     20 апреля, 2020

     Помимо спецсводок, докладных записок и других секретных внутренних материалов из документооборота ОГПУ, документов наркомздрава, комендантского отдела НКВД РСФСР, большую ценность для изучения спецссылки и депортаций 1930-1931 гг. представляют сообщения так называемых уполномоченных по коллективизации- низовых функционеров советского аппарата, придававшихся оперативным группам "по раскулачиванию и выселению" на места.

     Одним из самых выразительных памятников эпохи подобного рода можно назвать доклад уполномоченного по Баксинскому району Новосибирского округа Сибкрая коммуниста Ф.Ведрашко, непосредственно принимавшего участие в коллективизации и выселении крестьян в одном из сельсоветов Баксинского района зимой 1930 г., через который потоком шли подводы с "кулацкими" семьями. На мой взгляд, данный источник(вместе с письмом рабочего С.А. Иванова, опубликованным в предыдущем посте) можно смело ставить в один ряд со знаменитыми письмами М.А.Шолохова И.Сталину.

     Источник был введен  в научный оборот впервые в небольших извлечениях сибирскими историками С.А. Папковым и С.А.Красильниковым. Мне удалось скопировать заключительную часть документа, которая еще никогда не публиковалась.

     Отрывок из доклада уполномоченного по Баксинскому району Новосибирского округа Ф.Ведрашко от 1930 г.

     

     

     

     <...>

     Всякие попыти критиковать руководство районными работниками усматривается как попытки ослабить бешенный темп выявления кулаков и подрыва их авторитета и ослабление всех остальных мероприятий. Считая, что в момент выполнения всех директив вышестоящих парт. и соворганов не хватает и не может быть никакой критики, попытаемся критиковать, наклеют такой ярлык, что жутко станет жить и отпадет всякая охота к дальнейшей работе.

     <...>

     Высылка кулаков лечебно действует на проведение сплошной коллективизации. Это бесспорно. Но в тех с/советах и поселках, где до этого не было выявлено кулацких элементов, то сейчас при бешеном темпе выявления кулачества попадает очень много середняков, на что следует обратить особое серьезное внимание, т. е. отдельные середняцкие деревни очень сильно насторожились, так как они не гарантированы, что не подпадут в категорию лишенцев и высылке. Тем более актив деревни под сильным накачиванием райактива начинает ссориться с середняком, благодаря его упорности идти в коллектив или коммуну. Этот особо важный момент нужно серьезно учесть, иначе не на кого будет опереться в своей дальнейшей работе, несмотря, что батрацкий актив растет, но он очень слаб в своей идеологической классовой работе. Он работает до тех пор, пока ты с ними работаешь, а как только перестаешь, то этот актив быстро растворяется под влиянием чуждой пролетариату идеологии <...>

     О кулаках и их выявлении.

     Если во время хлебозаготовок 1929 г. по Баксинскому району было выявлено кулаков до этого ничтожное количество, то в настоящее время довыявлено их достаточно много. Привожу пример: по Старо-Атузинскому с/совету, во время хлебозаготовки не было ни одного кулака, за исключением двух дворов, обложенных индивидуально дополнительно по сдаче хлеба. В настоящее время, а особенно с представлением Баксинскому району 40 кулацких дворов на высылку, с этого момента начинается бешеный темп по выявлению кулачества, причем в течение нескольких дней по указанному выше Ст.-Атузинскому с/совету выявлено около двух десятков кулацких хозяйств, а этот темп продолжается и в дальнейшем. Несомненно, что в числе этих двух десятков найдутся 20 % кулаков-спекулянтов, торговцев, которые пять лет тому назад были кулаками, а в настоящее время являются середняками, а остальные являются сомнительными кулаками, а их считают кулаками по их идеологии и психологии.

     В настоящее время все они лишены права голоса и их имущество взято на учет. Когда эти кандидатуры обсуждали на активе и в группе бедноты и составляли на каждого характеристику, то беднота подходила критически и осторожно, несмотря на это РИК и РК упрекали, что не довыявляем, и не давали достаточно характеристики, так как они зачастую судят о работе актива и уполномоченных по количеству довыявленных кулаков и числу коллективизированных дворов. Такое явление имеется и по другим сельсоветам.

     28.11 с. г. мы подняли к отправке своих кулаков по Ст.-Атузинскому с/совету. В этом поселке около 70 дворов, откуда отправили трех кулаков, в том числе кулака Аникина Н. В этом поселке числилось 15 дворов единоличников, а остальные дворы все кумовья, родичи и родня. Все они провожали довольно торжественно и трогательно. Кровь бешено кипела во всех. У нас совершенно не было никакого оружия. Когда подвода тронулась, один из кулаков зашел в хату, схватил первую попавшуюся из шести икон и стал разбивать ее вдребезги. Это был самый жуткий момент отправки кулаков. Старики и старушки дрожали, что осенний пожелтевший лист. Хорошо, что обошлось благополучно. В это время из других районов стали стекаться вереницами сотни подвод с кулаками. Причем в Баксинском районе образовалась пробка. Отчасти по отсутствии помещения и прочей слабой подготовки. Ночью кулаки и их семьи ходили по крестьянским дворам и просили хлеба. При выезде из района 4 марта по дороге встречались десятки, сотни подвод, идущих по направлению к Пихтовке. 5 марта поднялась сильная пурга и, несмотря на это, кулацкие подводы были отправлены в дорогу, так как в некоторых деревнях скопилось до 500 подвод. В эту же ночь, ночуя в 10 верстах от Колывани, некоторые крестьяне рассказывали о жутких картинах, а некоторые женщины просто выражались "это жестокое зверство замораживать в такую погоду детей", говорили, что были даже похороны замороженных детей, отправляемых кулаков, а в некоторых санях лежали по 3-4 замороженных ребенка.

     По остальным вопросам напишу дополнительно.

     P.S. Участвуя беспрерывно в гражданской войне с 1917 по 1922 г. я не получил такого впечатления, как за эти два месяца моей работы в Баксинском районе по коллективизации и весенней с.-х. Кампании. Это настоящая социальная коренная революция в деревне, только в мирной обстановке.  Она ломает старый быт и старые традиции деревенского уклада и единоличного хозяйства, укоренившиеся веками. Эти традиции еще очень сильны и эта психология еще много дает себя чувствовать благодаря слабой культурно массовой просветительской работы и отсутствия кадров.

     Заданные крестьянами вопросы во время докладов, бесед, разговоров.

     Эти вопросы записаны в разное время в течении двух м-цев моей работы по с/с и его поселкам по вопросам коллективизации и подготовке к весенной посевной компании. Заданы эти вопросы середняками, бедняками, но только не активом села. Это очень характерно, поэтому считают нужным записывать некоторые из них- конечно далеко не все.

     1.Как смотрит советская власть на крестьян?

     2.Считает ли соввласть крестьян людьми?

     3.Сможем ли мы жить без президента?

     4.Какая разница между сплошной коллективизацией и крепостным правом?

     5.Проводится ли в городе сплошная коллективизация и обобществление имущества городских жителей?

     7.Верно ли всех отправляемых кулаков будут расстреливать?

     8.Почему соввласть проводит сплошную коллективизацию?

     9.Что будут делать с теми дворами, которые не пойдут в коллектив и коммуну?

     10.Сколько у соввласти планов до двора?

     11.Почему не выдают товара и мануфактуры за сданный лен и пушнину?

     12.Имеет ли мужик право что-нибудь делать без разрешения или указания?

     13.Может ли крестьянин продавать все и итти на заработки в город, если он от продажи своего хозяйства вырученные деньги заложит в сберкассу

     14.Верно ли , что все государства идут войной на нас?

     15.Верно ли, что всех религиозных будут лишать права голоса и имеет ли право религиозный молиться?

     16.Верно ли, что все державы протестуют против уничтожения религии в СССР?

     17.Может ли мужик высказывать свое мнение и не попадешь на карандаш под категорию кулака?

     18.Все эти вопросы часто давались не по существу доклад. Они свидетельствую о той целине и отсутствии всякой культурной просветительной работе в данном районе.

     В деревнях газеты выписывают многие, но 99%, их не читают ввиду того, что неграмотны. 90% населения, а классовый враг выпускает всякие нелепые слухи особенно где имеются сектанты, баптисты, евангелисты и пр.твари.

     Ведрашко.Верно(подпись)

     Источник: Государственный архив Новосибирской области.Ф.П-18.Оп.1.Д.813.Л.554-556.

     "Движение" спецпереселенцев 2-й категории по данным ОСП ГУЛАГа ОГПУ-НКВД в 1932-1937 гг.

     16 декабря, 2018

     Скан оригинала публикуется в сети впервые.

     "Движение" спецпереселенцев 2-й категории по данным ОСП ГУЛАГа ОГПУ-НКВД в 1932-1937 гг.

     

     Источник: Государственный архив Российской Федерации.Ф.Р-9479.Oп.1.Д.89.

     Опубликовано: Земсков В.Н. Спецпоселенцы: по документации НКВД-МВД СССР)//Социологические исследования.1990. № 11

     В течении 1930/1931 гг. на спецпоселение было отправлено 1809024 человека. На 1 января 1932 г. 'на лицо' состояло 1317022 человек.  Остальные депортированные либо бежали, либо погибли, либо возвращены как неправильно высланные.  Демографическая ситуация в спецпоселках относительно нормализовалась только лишь к 1934-1935 гг. (рождаемость превысила смертность), 4-5 лет спустя после депортации.

     Важно отметить, что данная справка Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ-НКВД не учитывает массовую гибель людей в 1930-1931 гг., когда система спецпоселков находилась в юрисдикции адмотделов НКВД ( В июне 1931 г. спецпоселки были переданы из зоны ответственности НКВД в Отдел по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ). Сводной статистики для этих самых тяжелых двух лет до сих пор не выявлено, однако доступные цифровые сведения по Северному краю и Нарымскому округу ЗСК РСФСР говорят об экстремальном уровне смертности в 1930-1931 гг. (далее под катом)

     ( Свернуть )

     Динамика основных причин движения населения cпецпереселенцев в Нарымском округе  в 1931-1932 гг.

     

     Источник: Государственный архив Новосибирской области. Ф.Р-47.Оп.5.Д.137.Л.58-59. Впервые опубликовано: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 — начало 1933 гг. /Сост. С.А.Красильников, ВЛ.Кузнецова, Т.Н.Осташко, Т.Ф.Павлова, Л.С.Пащенко, Р.К.Суханова. — Новосибирск, 1993.

     Фрагмент доклада по хозяйственному освоению Нарыма спецпереселенцами (май 1931 г. - июнь 1932 г.) за подписью начальника СИБЛАГа И.М.Биксона

     

     Источник : Государственный архив Новосибирской области. Ф.Р-47.Оп.5.Д.137. Впервые опубликовано: Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 — начало 1933 гг. /Сост. С.А.Красильников, ВЛ.Кузнецова, Т.Н.Осташко, Т.Ф.Павлова, Л.С.Пащенко, Р.К.Суханова. — Новосибирск, 1993

     Цитируя Уиткрофта и Дэвиса : ' В Нарымском округе число ссыльных (за исключением вновь прибывших) за семь месяцев, с 1 июня 1931 г. по 1 января 1931 г., уменьшилось на 35 464 чел. (примерно 16 %). Среди выбывших умерли 15 712 чел. (44 %), бежали 12 756 чел. (36 %) и «вернулись домой» (предположительно легально) 7146 чел. (20 %) . Данных об уровне смертности в спецпоселениях в других регионах нет. Он, несомненно, был ниже, чем в Нарымском округе с его исключительно суровыми условиями, но, судя по всему, все равно очень высоким.'

     Смертность выселенных крестьян в Северном крае с конца февраля по 1 декабря 1930 г.

     

     Источник: Докладная записка ОГПУ от 9 февраля 1931 г. о высланных кулаках 2-й категории. Государственный архив Российской Федерации.Ф-Р.9414.Оп.1.Д.1943.Л.107.

     Соответственно, с февраля 1930 г. по 1 декабря 1930 г. в Севкрае, под данным ОГПУ, из 126 095 человек умерло 21 213. Что составило 16,8% от общего количества выселенных.  Менее чем за год в Севкрае из группы депортированных в более чем 120 тыс. человек погиб каждый пятый депортированный.

     Бежавшие/умершие?

     В заключении важный вопрос, который в силу формата ЖЖ удасться затронуть очень поверхностно - внутренняя критика источника, а именно анализ каждой из граф форм ведомственной статистики по спецпереселенцам. Иначе говоря, насколько цифры в графах 'умерло', 'бежало' и т.д. соответствуют действительности. Я остановлюсь коротко лишь на одной графе - 'бежавшие' и ее взаимосвязи со статистикой смертности.

     C подачи Виктора Николаевича Земскова (при всех его бесспорных заслугах) в историографии установилось некритическое отношение к отчетности НКВД-ОГПУ.  Если 'доархивный период' страдал чрезмерным, почти априорным доверием к нарративным источникам (мемуарам), то после 1989 г. многие историки пали жертвой своеобразного 'архивного фетишизма' и стали абсолютизировать рассекреченную сводную статистику органов, выявленную в центральных архивах, при этом практически не работая с низовым уровнем в региональных архивах для перепроверки обобщающей отчетности Центра. В результате ряд системных факторов, влияющих на сбор и интерпретацию данных работниками периферии остался попросту проигнорирован.

     В своем ответе демографу С.Максудову В.Н. Земсков так обосновывал свое доверие к сводным цифрам Отдела по спецпоселенцам ГУЛАГа ОГПУ-НКВД : <...> По меркам того времени, качество учета было достаточно высоким, так как высланные кулаки фактически являлись поднадзорными, и их учет велся гораздо строже и скрупулезнее, чем в ряде случаев в отношении обычного гражданского населения<...>'Сотрудники ЗАГСов фактически не несли никакой ответственности за недоучет, а что касается комендантов спецпоселков, то за недоучет они могли подвергнуться не только служебному взысканию, но и обвинению в пособничестве «кулацкому элементу» с весьма неприятными для них последствиями. Коменданты спецпоселков были очень заинтересованы в том, чтобы никакого недоучета не наблюдалось'.

     В одной из своих последних монографий 'Сталин и народ' Виктор Николаевич утверждает следующее : 'Относительно умерших в «кулацкой ссылке» в 1932-1940 годах имеется точная статистика - 389 521 человек' <...>К началу 1932 года на учете в «кулацкой ссылке» числилось свыше 1,3 млн спецпереселенцев, а было их направлено туда в 1930-1931 годах немногим более 1,8 млн. Следовательно, за 1930-1931 годы убыль составила около 0,5 млн человек. В документах нет указаний на то, из каких компонентов слагалась эта убыль. Конечно, не вызывает сомнений, что главными компонентами являлись побеги и смертность. Причем, как правило, на первом место по численности находились бежавшие, на втором - умершие'. (цит. по Сталин и народ. Почему не было восстания. М.: Алгоритм, 2014. 240 с. 12,6 п.л.)

     Зафиксируем что для Земскова умершие и бежавшие - категории отдельные, не коррелирующие с друг другом. А страх наказания за предоставление недостоверных сведений, якобы, гарантировал полноту и надежность первичной статистики на местах. Однако, анализ демографических последствий той же Назинской трагедии 1933 г., где погибшие как раз являлись формально трудпоселенцами, позволяет скорректировать подобные утверждения.

     .

     Выписка из Приказа № 141 по Александро-Ваховской Уч. Комендатуре Сиблага О.Г.П.У. 29 июня 1933 года.

     

     § 2.

     Не оказавшихся на лицо при переучете т/п. нового контингента в количестве - 2809 человек из них мужчин - 2725 женщин - 84 с сего числа считать в бегах и исключить из списков Комендатуры, при чем из числа бежавших обнаружено трупов на острове - 455 и в тайге - 991.

     Основание: Акты перерегистрации и сведения пос. Комендантов.

     П/п Комендант

     Источник:  ГАНО. Ф. 7-П. Оп. 1. Д. 628. Л. 104. Опубликовано: Назинская трагедия. Серия: Из истории земли Томской. Документальное научное издание. Томск: Изд-во «Водолей», 2002. 220 с. (11,7 п.л.). Составитель д.и.н. С.А.Красильников.

     Справка по данным учета трудпоселенцев Александро-Ваховской Участковой Ко­мендатуры СИБЛАГа ОГПУ на 20 сентября 1933 г.

     

     на 20 сентября с/г. из числа прибывших 10289 деклассирован­ных:

     Умерло 1877 человек

     Бежало 3682 человека. Всего - 5559 человек.

     Цифра бежавших не соответствует действительности т.к.

     1)   На поселках многих хоронили по простому счету без наличия на них установочных данных, а отсутствующих при поверках числи­ли в бегах.

     2)  Как видно из прилагаемой выписки из приказа № 141 по Уч. Комендатуре, громадное количество числившихся в бегах фактиче­ски умерло, причем указанные в приказе цифры обнаруженных тру­пов т/п. далеко не полны, т.к. и до последнего времени продолжают обнаруживат[ь]ся не учтенные трупы умерших т/п. Таким образом, учитывая состояние здоровья т/п.[,] дальность пути и непроходи­мость, отсутствие соответствующих припасов и т.п. надо сказать, что бежать если и удалось, то только единицам.

     Уч. Комендант                     (Фролов)

     б/Зав. Учета (Подпись неразборчива)

     Источник: ГАНО. Ф. П-7. Оп. 1. Д. 628. Л. 144. Рукописный подлинник, подписи - автографы. Опубликовано: Назинская трагедия. Серия: Из истории земли Томской. Документальное научное издание. Томск: Изд-во «Водолей», 2002. 220 с. (11,7 п.л.). Составитель д.и.н. С.А.Красильников.

     Итого - значительная часть формально зарегистрированных в качестве бежавших из Александро-Ваховской комендатуры (тысячи человек) на самом деле погибла в тайге.

     Вышеприведенные сведения подтверждают старый источниковедческий труизм -  слепое доверие документам Центра без перекрестного сравнения с материалами низовых административных уровней может искажать оптику исследователя.

     Справка о кол-ве прибывших и 'выгруженных' 'кулаков' за подписью С.В.Пузицкого (март 1930 г.)

     6 ноября, 2018

     

     Роль, которую сыграл чекист Сергей Васильевич Пузицкий в спецоперации по депортированию крестьянских семей, не слишком хорошо известна в общественном сознании. Даже в статье на Вики этот ключевой эпизод в его профессиональной биографии не упомянут.

     3 февраля 1930 г. Пузицкий был назначен начальником Оперативной группы ОГПУ по руководству операцией «по массовому выселению крестьянства и изъятию контрреволюционного актива».

     Представленный ниже документ за его подписью еще никогда не публиковался. Один из основных отчетов Пузицкого об операции можно почитать вот по этим ссылкам - раз и два.

     Справка о количестве прибывших и выгруженных 'кулаков' по состоянию на 14 час. 19 марта 1930 г. за подписью начальника Оперативной группы ОГПУ по выселению 'кулачества' C.В.Пузицкого от 20 марта 1930 г.

     

     

     

     Источник: Государственный архив Российской Федерации.Ф.Р-393.