Петров Валерий Николаевич. Грамматика МалороссIйскаго НарЂчIя

Если бы я предпринялъ описать все то, что можно найти любопытнаго об малой Россіи для человЂка ищущаго въ малЂйшихъ вещахъ безконечно великихъ слЂдовъ премудрости Божїя; то предпрїятїе мое требовало бы не одного года. Подробное описанїе древняго и нынЂшняго, физическаго и нравставеннаго состоянія страны сея составило бы превеликую книгу. Всякъ знаетъ, что она имЂла прежде своихъ собственныхъ ВладЂтелей, была раздЂляема такъ, какъ и другїя области нынЂшней Россїйской Имперїи, на Княженїя и УдЂлы, послЂ того на Воеводства и ПовЂты, потомъ на Полки и ПовЂты, потомъ на НамЂстничества и УЂзды, а наконецъ, во исполненїе благословеннаго опредЂденїя управляющихъ всЂми Россїями судебъ, раздЂлена на Губерніи и ПовЂты же, или УЂзды. Всякъ знаетъ, что Малороссїяне всЂмъ другимъ Славенамъ единоплеменны, и сохранили по нынЂ нЂкоторые свои обряды и суевЂрїя, свойственныя каждому народу до толЂ, пока онъ образуется просвЂщенїемъ. Всякъ знаетъ и то, сколь много они даже по сїе время отличаются отъ всЂхъ другихъ народовъ, и даже отъ своихъ единоземцовъ, одЂянїемъ, языкомъ и многими другими свойствами, которыя отчасти описаны въ разныхъ Исторіяхъ, Землеописаніяхъ, Путешествіяхъ и Запискахъ. СлЂдственно довольно будетъ для меня положить на бумагу одну слабую тЂнь исчезающаго нарЂчїя сего близкаго по сосЂдству со мною народа, сихъ любезныхъ моихъ соотчичей, сихъ отъ единыя со мною отрасли происходящихъ моихъ собратьевъ.

Коротко скажу, что я нЂсколько лЂтъ живучи въ малой Россїи, довольно могъ примЂниться къ нацїональному характеру ея жителей. Я нашолъ въ нихъ что-то пріятно-меланхолическое, отличающее ихъ, можетъ быть, отъ всЂхъ другихъ обитателей земнаго шара. Они имЂютъ природную вникательность, остроту, наклонность къ музыкЂ и способность къ пЂнїю. ХлЂбосольство и простота нравовъ составляютъ ихъ существенныя свойства. Въ поступкахъ слишкомъ просты и нЂсколько будто грубы; въ дЂлахъ справедливы; въ разговорахъ откровенны, хотя часто тонки и отмЂнно хитры; въ намЂренїяхъ основательны. Любятъ опрятность и чистоту. Занимаются наиболЂе тЂмъ, что принадлежитъ до экономїи; работаютъ тихо, но прочно. Въ страстяхъ рЂдко наблюдаютъ умЂренность. Къ наукамъ расположены, кажется, съ природы. ПЂсни ихъ всегда почти томны, но скрывающїеся въ нихъ, особливо для Стихотворцовъ интересные, замыслы, не принужденное выраженїе мыслей, и блистающая всегда какая-то нЂжность и невинность — безподобны! Что можетъ быть разительнЂе, какъ слушать, когда Малороссїяне по вечерамъ прїятныхъ лЂтнихъ дней собравшись во. множествЂ, и сидя на пригоркЂ въ кружокъ, поютъ свои заунывныя пЂсни? — Тогда эхо, въ окружвости ихъ отдающееся, приноситъ съ полей и отъ лЂсовъ къ чувствительному сердцу самые трогательные тоны!

Прельстившись моими чувствованїями неоднократно я желалъ проникнуть сущность ихъ нарЂчія, и успЂлъ въ своемъ желанїи столько, сколько мнЂ было возможно. Видя же, что не безполезно иногда заняться симъ, такъ сказать, ни мертвымъ ни живымъ языкомъ, я собралъ существеннЂйшїя его правила, и расположилъ оныя по грамматическому порядку. Притомъ, зная изъ опыта, сколь смЂшно, когда кто говоритъ по Малоросїйски, не зная ударенїй сего нарЂчія, въ словахъ я придалъ знаки, показывающїе мЂсто ихъ ударенїя. Я оставилъ множество мЂлкихъ исключенїй первой и правилъ второй части Грамматики, потому что либо онЂ не всякому нужны, либо требуютъ излишняго времени, либо, что входитъ въ разсматриванїе источниковъ, откуда занимаются обороты сочиненїя и стихотворческїе вымыслы, такъ какъ и въ исторїю словъ, фразовъ и пословицъ, есть дЂло пространное, трудное, принадлежащее Грамматику — Философу. ВмЂсто того я нужнЂйшимъ почелъ собрать и по алфавиту расположить небольшое количество словъ, фразовъ и пословицъ, безъ знанїя которыхъ никакой языкъ не можетъ быть яснымъ, прїятнымъ и полезнымъ. Все сїе сдЂлалъ я какъ для удовольствїя любопытныхъ и вникательныхъ въ свойство языка и народа людей; такъ и для показанїя, желающимъ знать, Грамматическимъ, яко лучшмъ способомъ, той разности, которая Малороссїйскую рЂчь сдЂлала столько не похожею на всеобщїй нашъ языкъ.

Ежели разбиранїе Архангельскаго, Новгородскаго, Полотскаго, Стародубскаго, Муромскаго и другихъ нарЂчїй, (не говорю Финскихъ, Ордынскихъ, Югорскихъ, Сибирскихъ, Камчатскихъ языковъ), которыя отличаются только нЂсколькими или нечистыми, или смЂшными, или весьма странными словами, занимаетъ иногда любомудріе и время многихъ знающихъ справедливую цЂну вЂщи людей, и даже тЂхъ самыхъ, которые поставили себЂ за предмЂтъ обогатить и вычистить Россійскій Лексиконъ; то для чего жъ не заняться сколько нибудь и такимъ нарЂчїемъ, которое составляетъ почти настоящїй языкъ? — И такъ — неизъяснимое то будетьъ для меня утЂшенїе и честь, когда благомыслящїе любители своихъ Соотечественниковъ и Словесности признаютъ, что трудъ мой не совсЂмъ безполезенъ, и что онъ рано, или поздно, вздохнетъ усерднымъ сынамъ Россїи желанїе къ сохраненїю подобныхъ памятниковъ и протчимъ разсЂяннымъ по пространству толь обширныя Имперїи народамъ и языкамъ.

ПримЂчаніе. Буква есть изображаемый знакъ какого нибудь звука. Различные тоны звуковъ происходятъ отъ различнаго возвышенїя и пониженїя голоса. Всякому человЂку свойственно имЂть большее или меньшее число возвышенїй и пониженїй своего голоса, судя потому, каково у него есть строенїе голосовыхъ орудїй. Но всякая нацїя (страна, народъ), имЂетъ опредЂленное число звуковъ, сколь бы въ протчемъ ни многоразлично было у каждаго члена оныя строенїе горла, неба, языка, зубовъ и проч. ЧЂмъ сосЂдственнЂе между собою народы, тЂмъ меньше они имЂютъ таковыхъ между собой отличїй. Отъ сего и въ Малороссїи весьма мало существеннаго отличїя въ произношенїи отъ чистаго Россїйскаго языка, и главнЂйшее есть — ощущаемая ухомъ грубость. Почему тамъ всЂ протчїя, непоказанныя здЂсь, буквы произносятся точно также, какъ и во всЂхъ другихъ мЂстахъ Россїи. — Я намЂренъ всЂ слова Малороссїйскїя писать точно тЂми буквами, какими онЂ тамъ произносятся.

Родъ и число у Малороссїянъ не имЂютъ никакого исключенїя. Въ падежахъ есть нЂкоторыя собственности. Склоненій, можно сказать, пять. И поелику рЂченїй у нихъ весьма много своихъ собственныхъ, или хотя и чистыхъ Россїйскихъ, но передЂланныхъ по собственному образцу; то для сего необходимо нужно, примЂняясь ко всеобщей ГрамматикЂ, представить перемЂны окончанїй оныхъ таблицами, съ показанїемъ отступающихъ отъ общихъ правилъ исключенїй.

Уравненїе прилагательныхъ именъ дЂлается въ уравнительной степени чрезъ прибавленїе слога ійшый, а въ превосходной чрезъ нарЂчїя ду́же, очень, сылнѐ, сильно; а грубЂйшїе, въ сильномъ движенїи души, говорятъ еще изъ сы́на, изъ чо́рта, изъ чорто́вого, изъ бі́сового сы́на, то есть, чрезвычайно ду́жый; по большей же части превосходная степень дЂлается прибавляя къ положительной степени слогъ пре, а не рЂдко также и польскїй слог най, на пр: кра̀сный, красні́йшый, сылнѐ кра́сный; чо́рный, чорні́йшый, пречо́рный; мото́рный, моторні́йшый, изъ сы́на мото́рный; ду́жый, дужійшый, найду́жшый, или изъ бі́сового сы́на ду́жый. О неправильномъ уравненїи особеннаго сказать нЂчего.

б.) Уменьшительныя: Дмытро̀, Дмитрїй, дмы́трыкъ, дмытру́сь, дмытру́сыкъ; Пара́ска, Парасковья, пара́сочка, пара́ся; ба́тько, отецъ, ба́тюшка, ба́тюшечка, ба́тюшечечка; та́то, тату́сь, тату́сыкъ, тату́сечко; ма́ты, мату́ся, мату́сенька, мату́сенечка; рука, ру́чка, ру́чечка, ру́ченька; со́нце, со́нечко, со́нечечко; кусо́къ, кусо́чокъ, кусо́чечокъ, кусо́чечечокъ; стовпъ, столпъ, стовпе́ць, сто́впчыкъ, сто́впчычокъ; чолові́къ, чолові́чына, чолові́чокъ; свы́та, смурой кафтанъ, свыты́на, свыты́нка, свыты́ночка; піро̀, пирце́; черны́ло, черны́лце; стекло̀, стеке́лце; га́рный, гарне́нькій, гарне́сенькій, гарне́сесенькій; лю́бый, лю́бенькій, любе́сенькій, любе́сесенькій; малы́й, мале́нькій, мале́сенькій, мале́сесенькій; или малы́й, мацю́пенькій, мацюпе́сенькій, мацюпе́сесенькій, мацю́пе́нЂчкій, мацюпе́сенЂчкій, мацюпе́сесенЂчкій. Но изобильное сїе уменьшенїе уже слишкомъ нЂжно, отчасти смЂшно, и больше самопроизвольно.

Помогающїй глаголъ быть имЂетъ: изъявительнаго наклоненїя, настоящаго времени въ обоихъ числахъ третье лицо, предъ согласною буквою Ђ, а предъ гласною Ђсть; прошедшее въ един. числЂ бувъ, була̀, було̀, а во множ. булы̀; давнопрошедшее бува́въ, бува́ла, бува́ло, бува́лы; будущее бу́ду, бу́дешъ, бу́де или бу́детъ, множ. бу́демо, бу́дете, бу́дуть; въ повелительном наклоненїи един. будь, бува́й, неха́й бу́де или бува́Ђ, множ. бу́дьмо, бу́дте, бува́йте, неха́й бу́дуть, неха́й бува́ють; неопредЂленнаго наклоненїя настоящее время буть; дЂепричастїе прошедшаго времени бу́вшы, давнопрошедшаго бува́вшы; причастїй же не имЂетъ.

Разбирая тщательно свойство Малороссїйскаго нарЂчїя, и сличая обороты онаго съ чистымъ Россїйскимъ сочиненїемъ, я ненахожу столь важныхъ правилъ, чтобы необходимо нужно было заниматься ихъ изложенїемъ. Тотъ, кто знаетъ общее правило, легко примЂтитъ и исключенїе изъ онаго; кто знаетъ языкъ, тотъ будетъ разумЂть и его нарЂчїе. ВсЂ Грамматики, сколько ихъ есть на свЂтЂ, суть не что иное, какъ повторенїя всеобщей, всЂмъ языкамъ принадлежащей, Грамматики. Ни одной нЂтъ изъ нихъ такой, которая бы заключала въ себЂ одинъ только идіотизмъ; или самыя отличительныя свойства языка. Я не хочу ослаблять любопытства моего Читателя, и на отрЂзъ скажу, что если исключить неподлежащїе правиламъ фразы нарЂчїя, слова и пословицы; то о Малороссїйскомъ сочиненіи нЂчего будетъ сказать важнаго.

Тоже самое утверждать можно и о сочиненїи Малороссїйскихъ стиховъ, — Природа изливающая духъ стихотворенїя всЂмъ народамъ, правда, что Малороссїянъ надЂлила онымъ съ избыткомъ; однако мЂру стиховъ и правила ихъ составленїя, имЂютъ только просвЂщеннЂйшіе, и собствеино говоря, тЂ народы, у которыхъ Литтература издавна служитъ солїю для всЂхъ протчихъ наукъ; стихи же Малороссїянина, нерЂдко наученнаго одною Природою изливать свои мысли въ риθмахь, отличаются отъ другихъ народовъ, можетъ быть, особенною легкостію, множествомъ и простотою вымысловъ.

ЗдЂсь можно замЂтить особливое то, что вымыслы, важнЂйшая часть стихотворенїя, у Малороссїянъ занимаются отъ вещей большею частїю извЂстныхъ, обыкновенныхъ, по видимому не важныхъ; и что вымыслы сїи всегда бываютъ просты, не высоки, не бурны, обильны и для сердца пріятны. Можетъ быть сїе происходитъ отъ того, что мнительность, растворенная съ веселостію духа, между характеровъ Малороссїянъ занимаетъ не послЂднее мЂсто.

а по́тымъ вы́нявшы изъ кіше́ні 1 хусты́нку 2 уте́ръ своі̀ очы́ці, и говоры́въ зо мно́ю, якъ тепе́ръ чу́ю: „Сы́ну! чы тебѐ нечы́ста несѐ у Моско́вщыну? Чы вже то тобі надоі́въ ба́тьківъ хлібъ? Чы тебѐ збы́ло зъ пантелыку? 3 Скажы̀ бу́дласкавъ, чого́ ты туды̀ пре́сься? — „Тату́сю! я іому̀ сказавъ, тамъ ка́жуть ростѐ срі́бло да зо́лото, усі̀ лю́де гово́рять по Латы́ні, и знають усѐ, що ро́быцця на сві́ті; тамъ и паны́въ бага́цько. — Колы́жъ тобі̀ вже прытьмо́мъ 4 захотілось цьвірі́нькать 5 по Латыні, дакъ послу́хай менѐ ду́рня, бу́дешъ розу́мный: тамъ десь 6 Ђ Кграпъ N. то ты ходы̀ до іого на Різдво̀ зъ ві́ршою, а на Велы́кдень зъ ралце́мъ; вінъ панъ добрый, и всі люде хва́лять. Колы̀ будешъ іого̀ слухаты. то вінь буде тобі̀ ба́тькомъ;

а вже моЂ́і во́ронъ и кості̀ туды̀ не занесѐ. Чы послу́хаешъ же ты мене? — „Посл́ухаю, тату́сю! — „А не бре́шешъ? — „Ні„ — „Нажъ поцілу́й о́бразъ. — Я перехресты́вся трі́йчы; поцілова́въ свято́го Палы́копу; 1 поклоны́вся паноцю̀ и пайма́тці, поцілова́въ Ода́рку, Тере́шкову дочку̀, заскі́глывъ 2 якъ собака; сівъ на візъ, да й попха́вся. — Отежъ 3 якъ я прыі́хавъ у Петембу́рхъ, дакъ мовъ тобі̀ не той світъ: нігдѐ непоба́чышъ на́шого Коза́цтва 4 ні півчолові́ка, усѐ Москалі̀ да Німо́та,

1 Палы́копа, Св. великомученикъ Пантелеймонъ, котораго память церковь празднуетъ Іюля 27 числа; такъ названъ, говорятъ, отъ того, что въ день его нЂкогда на полЂ погорЂли копны сЂна. 2 заскі́глывъ, завылъ; заплакалъ, 3 о́тежъ, вотъ же. 4 Коза́цтво, козакѝ, состоянїе у Малороссїянъ почтеннЂйшее, такъ какъ они издревле составляли тамошнїя войска́. Слово козакъ въ нарицательномъ смыслЂ значитъ молодецъ, удалой человЂкъ. 5 Москаль, вообще Великороссїянинъ; а собственно солдатъ, и тотъ, кто одЂтъ, или говоритъ по Руски. Німо́та, собственно значитъ НЂмцы; а вообще всякой тотъ, кто одЂтъ по нЂмецки, или говоритъ на иностранномъ языкЂ.

1. Превеликая, неговорю большая, часть Малороссїйскихъ словъ, и наипаче крестныя и художественныя названїя, суть не что иное, какъ длинные отпрыски отъ первоначальнаго своего корня, но которыхъ первообразїе отдаленность передЂлала въ настоящїе выродки. НЂкоторые изъ нихъ тонкому Этимологу чванятся Татарскимъ, Турецкимъ, Польскимъ, НЂмецкимъ и Французскимъ своимъ происхожденїемъ; и наука дЂянїй человЂческихъ не ложными доказательствами подтверждаетъ ихъ справедливость. Я не говорю ничего о словахъ мЂстныхъ, случайныхъ, несобственныхъ, (которыхъ по необходимости есть нЂсколько и въ моемъ СловарЂ); которыя составляетъ то невЂденїе, то особенное какое нибудь обстоятельство; которыя многолюднымъ городамъ почти несвойственны; и которыхъ во всякомъ языкЂ находится безчисленное множество: но, истинну скажу, что почти повЂрить не можно, сколь легко на Малороссїйскомъ нарЂчїи изъяснить, особливо простоту и невЂжество, сколь естественно изображать страсти, и сколь прїятно шутить.

II. Нельзя сказать, чтобъ у Малороссїянъ не было сколько нибудь словъ и такихъ, которыми если бы непогнушалася самая Риторика наша; то онЂ, при случаЂ, могли бы придать ей немало важности, силы и хорошаго изображенїя вещи. Возможно ли, напримЂръ, слова недо́горокъ, осло́нъ, креса́ть, пого́нычъ, лучше, или короче именуютъ вещь, нежели огарокъ, скамья, огонь вырубать, кучеръ! — Слово весі́льлЂ, что въ чистомъ Россїйскомъ языкЂ свадьба, съ перваго раза даетъ понятїе, что свадьба есть такая минута въ человЂческой жизни, которая всеконечно доджна быть сопровождаема веселіемъ. — СлЂдственно таковыя слова стоило бы только обработать и ввесть въ употребленїе.

III. Но — наблюдатель долженъ быть безпристрастенъ — справедливость требуетъ сказать и то, что въ Малороссїйскомъ, равно какъ и во всякомъ другомъ языкЂ, есть много и такихъ словъ, которыя составляютъ однЂ только погрЂшности человЂческаго разума. Слово упы́ръ, означающее хвостатаго человЂка, которный будто по ночамъ возитъ на себЂ вЂдьмы, представляетъ грубую и смЂшную идею. — Слово зъ уздро́мъ въ магическомъ значенїи, представляетъ идею страшную и для человЂчестава весьма обидную. — ВсЂ бранныя Малороссїйскїя выраженїя означаютъ твердый характеръ сего народа; и онЂ столько сильны, что не только естеству, но даже слуху нетерпимы. Таковыя слова и рЂчи щастливъ бы человЂкъ былъ, еслибы ПровидЂнїе со всЂмъ изгладило въ СловарЂ душевныхъ понятїй.

IV. Пристрастные къ отчизнЂ своей сочинители говорятъ, что языкъ Малороссійскій есть нЂженъ: сїе справедливо можетъ быть въ троякомъ случаЂ. 1е Для изъясненїя нЂжныхъ чувствованїй, и наипаче въ любовной страсти, всякой языкъ имЂетъ нЂжныя слова. Кто не знаетъ напротивъ того, сколь многїя, и сколь сильныя выраженїя употребляетъ Малороссїянинъ противу кого либо раздраженный? „Ніжъ твоЂ́му ба́тькові въ се́рдце; стона́дцять чорты́въ твоі́й ма́тері„ и еще горшїя брани, ужасное понятїе представляютъ о его характерЂ. 2е НЂжность Малороссїйскаго народа, но не языка, есть такого рода, какую могутъ произвесть добродушїе, усердїе, и другїе чистоту естества человЂческаго означающїе качества. — Отъ сего происходитъ, что всЂ бывшїе, въ Малороссїи расказываютъ объ ней съ восхищенїемъ, и что Писатели въ повЂствованїяхъ своихъ изъясняютася съ обилїемъ витїеватыхъ словъ. Въ самомъ дЂлЂ, что достойнЂе живЂйшаго краснорЂчїя, какъ доброе сердце, изливающееся въ радушїи ближнему до послЂдней своей точки? — Такъ не трудно ли согласить съ природою, что люди нЂжныхъ чувствъ имЂютъ въ языкЂ своемъ превеликое множество грубЂйшихъ выраженїй! 3е языкъ Малороссїянъ больше, или меньше, нЂженъ, или грубъ, мЂстами. Я скажу вообще: люди, живущїе въ городахъ, имЂющїе благородное обращенїе съ своими начальниками, угощающїе своихъ друзей, ведущїе съ другими народами тЂсныя связи, натурально, изобилуютъ въ рЂчахъ своихъ множествомъ ласковыхъ, вЂжливыхъ, прїятныхъ словъ: напротивъ того, живущїе по деревнямъ, въ отдаленности отъ городовъ, въ глуши, гдЂ можно сказать, кромЂ управляющаго Скиптра, никто не имЂетъ съ ними дЂла, преизобилуютъ въ изъясненїяхъ своихъ грубЂйшими, не только словами, но даже цЂлыми фразами. — Тоже самое разумЂется и о Малороссїянахъ, напр: жители деревни Вы́рей, что въ Слободской-Украинской губернїи, кромЂ премногихъ грубыхъ коренныхъ словъ вмЂсто чего, нельзя, можемъ, говорятъ чаго̀, нільга̀, мо́гомъ. — И такъ очистимъ прежде языкъ Малороссїянъ отъ всЂхъ противныхъ, или несродныхъ ему, звуковъ; дадимъ ему существенный его видъ; и тогда станемъ объ немъ безошибочно судить.

V. Подобно дЂйствительно желающимъ сдЂлать услугу Отечеству сочинителямъ, за потребное почелъ я замЂтить въ ГрамматикЂ Малороссійскаго нарЂчія нЂсколько мнЂ извЂстныхъ Малороссїйскихъ, большихъ, или малыхъ, сочиненїй. ОнЂ суть: напечатанная, и Публикою съ удовольствїемъ принятая, Перелыціованая Виргиліева Енеида; Діалоги рожестве́нській и воскресе́нській; Ві́рша, гово́ренная Запоро́зьському Гетьману на Велы́къ-день; Замыслъ на попа, и еще нЂкоторыя (*).

ВсЂ сїи сочиненїя, а особливо Енеида, сколь ни много заключаютъ въ себЂ истинныхъ изображенїй характера Малороссїйскаго народа, и сколь ни прїятны, а можетъ быть и полезны, для чтенїя; но, надобно быть весьма свЂдущимъ въ Малороссїйскомъ языкЂ, чтобъ совершенно ощущать ихъ цЂну: столь трудны Малороссїйскїе фразы! ВсЂ онЂ писаны въ стихахъ; всЂ онЂ, кажется, заключаютъ одну шутку; и всЂ онЂ Малороссїянъ представляютъ народомъ грубымъ, ретивымъ, суевЂрнымъ, и слЂдственно не заслуживающимъ почтенного мЂста въ бытописанїяхъ: но ясно видЂть можно, что въ нихъ, вообще, описывается во всей своей простотЂ Малороссїянинъ такой, до котораго недолетЂлъ еще лучь нималЂйшаго просвЂщенїя; а какой же народъ не былъ грубъ, суевЂръ, варваръ, пока свЂтЂ наукъ осїялъ его душу? — И не видимъ ли мы уже великихъ Пастырей, Министровъ, Полководцовъ, Сочинителей, произшедшихъ изъ Малороссїянъ? — ІІомянутыя сочиненїя вникающему читателю откроютъ множество источниковъ судить о образЂ мыслей, о простотЂ вымысловъ, о легкости изъясненїй, и о трудности фразовъ Малороссїянъ.

VI. Я слышалъ вопросъ: „Къ чему пригодна можетъ быть предлагаемая мною Грамматика Малороссійскаго нарЂчія?“ Признаюсь, что вопросъ сей для меня тягостенъ. — Филологь, измЂряющїй великое поле Словесности, безъ сомнЂнїя можетъ найти въ ней что нибудь такое, что займетъ его душу; даже если онъ захочетъ въ нужномъ случаЂ употребить Малороссїйское нарЂчіе къ розьисканїю нЂкоторыхъ историческихъ истинъ, то оное послужитъ ему, по крайней мЂрЂ нЂкоторымъ; къ тому пособїемъ. — Читая Исторію лЂтописца Россійскаго преподобнаго Нестора, я во многихъ мЂстахъ чувствовалъ, что надобно бы знать языкъ Малороссїянъ. — Исторїя древнихъ народовъ между прочимъ отъ того намъ кажется неясною, что мы не имЂемъ подобныхъ Грамматикъ, писанныхъ въ ихъ времена. — Самое обстоятельное познанїе урочищъ, упражненїй, обрядовъ, нравовъ, какаго бы ни было народа, объясняется найлучше познанїемъ его языка.

VII. ПросвЂщенїе, до нашихъ временъ въ неподвижномъ почти состоянїи въ Малороссїи бывшее, производитъ нынЂ удивительно успЂшныя дЂйствїя. Вселенная скоро увидитъ ее членомъ получившимъ бытїе свое въ одно и тоже мгновенїе вЂковъ со всЂми другими членами великаго тЂла Всероссїйской Имперїи: кто же намъ тогда покажетъ истинный образъ нашихъ предковъ въ прошедшихъ временахъ, если мы не сохранимъ настоящаго образа ихъ мыслей и нарЂчія? — Вопрошаютъ: „нужно ли сохранять различныя нарЂчія, которыхъ во всякомъ языкЂ находится не малое количество? или предать всЂ оныя забвенію?“ РЂшительно отвЂчаю: нужно сохранять всЂ нарЂчія, сколько бы ихъ ни нашлось, въ какомъ бы ни было, а тЂмъ болЂе въ нашемъ отечественномъ, языкЂ. — РЂчь (слово, языкъ) есть превосходнЂйшїй даръ, излїянный въ щедротЂ премудрости Божїя человЂческому роду. НарЂчіе есть дивное измЂненїе сего дара, представляющее соразмЂрное силамъ нашимъ понятїе о безконечности оныя. Несохранять нарЂчій значитъ изъ неблагодарности отметать стезю ведущую разумъ нашъ къ достиженїю сего понятїя; неговорю уже, что сїя самая стезя составляетъ, такъ сказать, Аріаднину нить въ лавиринθъ многочисленнЂйшихъ познанїй — Устремляющїй безпристрастные взгляды къ истиннЂ, славЂ и пользЂ Отечества Патрїотъ пополнитъ мнЂнїе мое своими доказательставами; и судъ его да положитъ предЂлъ моему сочиненїю.

Въ 1818 году, при отъЂздЂ изъ С. Петербурга, понадобилось мнЂ напечатать давно лежавшую у меня въ тетрадяхъ книжку, подъ названіемъ: Грамматика Малороссійскаго нарЂчія. Или, Граммапгическое показаніе существеннЂйшихъ отличій, отдалившихъ Малороссійское нарЂчіе отъ чистаго Россійскаго языка, сопровождаемое разными по сему предмету замЂчаніями и сочиненіями. При изданіи сей книжки я отнюдь не помышлялъ, что бы предметъ ея — какъ весьма, казалось, неважный — могъ склонить на себя вниманіе людей въ свЂтЂ уже извЂстныхъ своими филологическими произведеніями. Однако же возвратившись въ С. Петербургъ, и перечитывая журналъ Сынъ Отечества 2 на 1818 годъ, я нашелъ въ № XXIII на оную книжку Рецензію Князя Цертелева. —

Я не имЂю чести быть извЂстнымъ Его Сіятельству; и потому не могу изъявить лично моей благодарности за трудъ, которымъ ему угодно было открыть свои мысли, въ разсужденіи моей книжки. Но какъ мысли его по многимъ мЂстамъ той книжки съ моими мыслями несходствуютъ: то я прошу у Его Сіятельства позволенія, на тЂ несходства объясниться. — Сіе необходимо нужно для любящихъ истину и Рускую словесность 3. Кому угодно, тотъ можетъ читать Рецензію въ подлинникЂ; а я здЂсь покажу однЂ только наши несходства — по продолженію самой Рецензіи.

не очевидно ли же, что линЂечки показываютъ, что изъ сихъ мЂстоименій себе именительнаго, всЂ три родительнаго, я и себе звательнаго падежей не имЂютъ? — Иначе, по смыслу рецензіи, сверхъ родительнаго всЂхъ сихъ трехъ мЂстоименій, себе должно имЂть падежъ именительный, а я и себе звательные падежи такіежъ, какъ ихъ винительные, то есть мене, себе: что однакожъ было бы въ ГрамматикЂ очень ново. Мысль мою, безъ сего моего объясненія, могли бы раскрыть линЂечки, проведенныя мною в склоненіи мЂстоименія себе и въ звательномъ падежЂ мЂстоименія я: но онЂ, не знаю по чему, не вошли въ лабораторію Рецензіи. Въ прочемъ, можетъ быть, и лучше бы было, вмЂсто линЂечекъ, оставить пустыя мЂста: но я сочинялъ свою Грамматику близъ тридцати лЂтъ назадъ, и по тому держался тогдашняго въ книжномъ правописаніи обычая.

Однако я сказалъ, что линЂечки мои показываютъ, будто мЂстоименія я, ты и себе не имЂютъ родительнаго падежа; нЂтъ, я не то утверждаю, что бы сіи мЂстоименія родительнаго падежа вовсе не имЂли: они его имЂютъ, но только не мене, тебе, себе, а вмЂсто сихъ словъ они по вопросу чый, чыя̀, чыЂ̀? заимствуютъ приличные падежи отъ мЂстоименій мій, твій, свій, на прим. се цу̀цыкъ (щенокъ) МІЙ, а ся хусты́нка (платочекъ) ТВОЯ; хлопья̀ (мальчикъ) укололо СВОЮ пу́чку (палецъ); а по вопросу для, до, изъ, огпъ, у кого? то есть, для родительнаго падежа, управляемаго предлогами, заимствуютъ у себя же падежъ винительный, на прим. для кого̀ кравѐць шы̀Ђ кожу́хъ (для кого портной шьетъ шубу)? для МЕНЕ, ТЕБЕ, СЕБЕ; и такъ словъ менѐ, тебѐ, себѐ, такъ какъ составляющихъ собственно падежъ винительный, въ родительномъ падежЂ — хотя бы и на мЂсто линЂечекъ — писать не слЂдуетъ; да и ни кто не говоритъ ни въ Малороссійскомъ, ни въ чистомъ Рускомъ языкЂ, на прим. эта МЕНЕ (моя) собака; такая рЂчь была бы нескладная, употребляемая только недоучившимися Рускому языку иностранцами: эта МЕНЕ (моя) сапакъ; зей дитинъ ТЕБЕ (твой) шенихъ, кралишка.

Правила для Малороссійскаго нарЂчія ни какимъ ученымъ обществомъ еще не писаны и не утверждены; а потому и не извЂстно еще, какъ должно писать на семъ нарЂчіи правильно; и я въ ГрамматикЂ писалъ слова по тому произношенію, или употребленію, какое мнЂ случалось слышать въ разныхъ мЂстахъ, а главнЂйше въ КіевЂ, гдЂ, какъ извЂстно, прежде жили древнЂйшіе Славяне Поляне, Кій, строитель Кіева, сами Государи и Малороссійскіе Гетманы, а слЂдовательно и языкъ былъ въ чистЂйшемъ состояніи, а по крайней мЂрЂ бываютъ случаи и теперь слышать различныя измЂненія Малороссійскаго нарЂчія. Однако же я не спорю и въ томъ, что нынЂ Полтавское нарЂчіе Кіевскому предпочитается, и не безъ причины.

И концы глаголовъ и творительные падежи не составляютъ главныхъ случаевъ для перемЂны Малороссіянами и на ы. Въ словахъ: синій, нитка, листъ, одинъ, чистый, пишетъ, наклонилъ, прислонился, приди, вихорь, осипъ и проч. они говорятъ: сыній, нытка, лыстъ, одынъ, чыстый, пыше, наклонывъ, прыслонывся, прыды, выхоръ, осыпъ; и по тому я утверждаю, что и не только по большей части, но всегда произносится как ы, твердо: скажите мнЂ случай, гдЂ Малороссіянинъ, читая какую-либо бумагу (разумЂется, правильно по руски написанную) и не будетъ произносить как ы? — Но концы глаголовъ и творительные падежи составляютъ еще, по словамъ вашимъ, главные случаи: хотЂлъ бы я знать сіи случаи въ ихъ подробности!..

Для означенія трехъ звуковъ въ Малороссійскомъ нарЂчіи, которыхъ я неумЂлъ изъяснить лучшимъ способомъ, какъ соединяя вмЂстЂ двЂ буквы кг, дж и дз, поставьте надъ буквами г и д двЂ точки, или выдумайте особые какіе нибудь знаки, въ томъ есть воля ваша; лишъ бы оные знаки хорошо изъясняли въ рЂчи тЂ самые звоны, которые въ книжкЂ я разумЂлъ. — Ежели, однакоже, въ письмЂ Малороссійскомъ, удерживая букву Ђ, писать надъ нею, какъ вы назначаете, двЂ точки .. то слова такія въ произношеніи будутъ весьма странны. Въ Рускихъ книгахъ принято писать только надъ буквою е двЂ точки (ё) или вмЂсто того двЂ буквы іо со знакомъ свЂрху ихъ ^ (і^о); и онЂ въ семъ случаЂ имЂютъ острой, или тупой, звонъ, употребляемый только въ просторЂчіи, какъ въ словахъ: всё обо всём, тёрка, ёршъ, бъётъ, поёшь, ржёшь, поплёвываетъ; и такъ слова, на прим. свЂ̈чка, хлЂ̈бъ, снЂ̈дъ, мЂ̈рка, нЂ̈тъ, звЂ̈рь, звЂ̈зда, синЂ̈е, спЂ̈валъ, пЂ̈сня, человЂ̈къ, не только Малороссіянинъ, но и всЂ другіе будутъ в чтеніи произносить остро: свіо̂чка, хліо̂бъ, сніо̂дъ, міо̂рка, ніо̂тъ, звіо̂ръ, синіо̂е, спіо̂валъ, піо̂сня, человіо̂къ; т. е. какъ въ словЂ Маіо̂ръ. — Но какое произношеніе будутъ еще имЂть звуки кг, дж и дз, ежели написать ихъ двойными буквами, но поставлять надъ буквами г и д двЂ точки, на прим. въ словахъ: г̈ныпецъ, г̈уд̈з, г̈валтъ, д̈жг̈ут, д̈зЂнь, д̈зусъ...

О буквЂ Ђ. Возьмемъ въ примЂръ слово синій. Всякъ имЂющій здравое чувство слышанія, долженъ признать, что Великороссіяне въ семъ словЂ букву і произносятъ весьма мягко, и точно такъ, какъ Малороссіяне букву Ђ: вотъ вся причина, почему я вмЂсто Ђ въ ГрамматикЂ писалъ і. Я однакоже повторяю присемъ правило, которое написалъ въ ГрамматикЂ на стран. 3й, что буква Ђ перемЂняется у Малороссіянъ только въ произношеніи, а не на письмЂ; ибо они всегда пишутъ также: мЂсто, хлЂбъ, дЂло, бЂда, рЂдкость, снЂгъ, свЂтъ, человЂкъ, и проч.

Петров Валерий Николаевич
Грамматика МалороссIйскаго НарЂчIя

Unknown

Оставить комментарий © Copyright Петров Валерий Николаевич (simeonov88888888@gmail.com) Размещен: 27/12/2025, изменен: 27/12/2025. 321k. Статистика. Эссе: История Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: ГРАММАТИКА МАЛОРОССIЙСКАГО НАРЂЧIЯ, Или Грамматическое показанiе существеннЂйшихъ отличiй, отдалившихъ Малороссiйское нарЂчiе отъ чистаго Россiйскаго языка, сопровождаемое разными по сему предмЂту замЂчанiями и сочинЂнiями.

Петров Валерий Николаевич Грамматика МалороссIйскаго НарЂчIя

Unknown

Петров Валерий Николаевич
Грамматика МалороссIйскаго НарЂчIя