Представляю вашему вниманию анализ кратко церковнославянско-руського словаря Лаврентия Зизания. Полное название:

      ЛЕКСИС, Си́рЂчъ Реч нїА, Въкр тъцЂ събр н(ъ)ны. И из слове(н)скаго язь ка, на пр сты(й) Р скій ДіА́ле(к)тъ Истол(ъ)ков ны. Л, Z. 1596.

     Я анализировал только под одним углом: находил руськие слова, которые остались в украинском языке, но не вошли в современный российский язык. В данном примере они были заменены церковно-славянскими словами:

     Церковнославянский

     Руський діалект

     Українська сучасна

     Русский современн ый

     вва

     т то, т цъ.

     тато, отець

     папа, отец

     лчу

     и́сти хоч .

     їсти хочу

     есть хочу

     ар м ты

     з па / пахи, и дорог и м сти

     запахи і дорогі мазі

     ароматы и дорогие мази

     благодарỳ

     дА́кую.

     дякую

     благодарю

     благодар ніє

     дА́кован(ъ)е

     подяка

     благодарность

     вра(ч)

     лЂка(р), д кторъ

     лікар

     доктор, врач

     вра(г)

     в рогъ.

     ворог

     враг

     въ(з)бран А ́ю

     заборонА́ю

     забороняю

     воспрещаю, запрещаю

     въсклиц ю

     выкрык ю.

     викрикаю, вигукую

     восклицаю

     въzыв ю

     заклик ю

     закликаю

     взываю

     въсп А (т)

     наzа(д)

     назад

     вспять, назад

     вр ме(н)ны(й)

     доча(с)ный

     тимчасовий

     временный

     вл сть

     вл д(з)а.

     влада

     власть

     властели(н)

     вл (д)ца, вл да(р)

     володар

     властелин

     въплощ нїе

     втЂл нье

     втілення

     воплощение

     госпо(д)ств ю

     пан ю

     паную

     господствую

     гл̃ъ

     м ва

     мова

     речь

     гнуш юс А

     бри(д)жусА

     бриджусь

     гнушаюсь, брезгую

     глагол ніе

     мовл нье

     мовлення, мовити

     вещание, вещать

     д б де(т)

     неха(й) б детъ

     нехай буде

     пусть будет

     древод Ђ ́л А

     т слА

     тесля

     плотник

     доброд Ђ ́те(л)

     цн та

     цнота

     добродетель

     д Ђ ́ло

     оучи́но(к)

     вчинок

     поступок

     єдв

     зал (д)вЂ.

     ледве, заледво

     едва

     ж жду

     пр гну, пи́ти хочỳ

     прагну, хочу пити

     жажду, хочу пить

     жестокос (р)ды(й)

     закамАнЂ́лого с (р)дца.

     закам янілого серця

     окаменевшего сердца

     жи́(т)ница

     стод ла. кл нА

     стодола, клуня

     житница

     ж (т)ва

     жни́во

     жнива

     зае(м)лю̀

     поzыч ю

     позичаю

     занимаю

     за тр(ъ)ни(к)

     снЂ́данье

     сніданок

     завтрак

     зи́(ж)ду

     буд ю

     будую (збудовую)

     строю (устрояю, созидаю)

     запр Ђ щ ю

     zагр жую zак zую

     заказую (сільський діалект ЗУ)

     запрещаю

     заключ ю

     zамык ю

     замикаю ( сільський діалект ЗУ)

     заключаю

     кас нїе

     дотык нье

     дотик

     касание

     лиц

     ос ба

     особа

     лицо

     М сть

     п (м)ста

     помста

     месть

     мра(к)

     м рокъ

     морок

     мрак

     м Ђ ́лъ

     вапн и ть жъ кр йда

     крейда

     мел

     небреж ніе

     не(д)б лость

     недбалість

     небрежность

     неду(г)

     хор ба

     хвороба (в селах досі хороба )

     недуг, болезнь

     н мощъ

     хор ба, нед жость

     хвороба, недуга

     немощь, недомогание

     неи(з)реч (н)ны(й)

     невым въный

     невимовний

     неизреченный

     непостижи́мый

     недости́г(ъ)неный

     недосяжний

     непостижимый

     неприкоснов ны(й) ,

     недо(т)кн ный.

     недоторканний

     неприкосновенный

     неисчет мый

     неzли́ /40/ zли́ченый.

     незліченний

     неисчислимый

     оуныв ю

     нь дЂю.

     нидію (рідко вживане)

     унываю

     оби́лїе

     дост то(к)

     достаток

     обилие

     п па

     т то т цъ

     тато

     папа, отец

     пл Ђ н А ́ю

     в п ло(н) берỳ

     беру в полон

     пленяю, беру в плен

     прилеж ніе

     пи́(л)ность

     пильність

     прилежность

     пону(ж)д ю

     примушую

     примушую

     вынуждаю

     поб Ђ ́да

     zви́тА(з)ство

     звитяга, перемога

     победа

     Р по(т)

     нарЂка(н)е

     нарікання

     ропот

     св Ђ ди́тельство

     свЂд цъство.

     свідотцтво

     свидетельство

     сл до(с)[ть]

     сол (д)ко(с)[ть]

     солодкість

     сладость

     сл чай

     траф но(к)

     трафунок (сільський діалект ЗУ)

     случай

     сви́то(к)

     цид ла

     цидулка (рідковживане, діал.)

     записка

     супоста(т)

     спроти(в)ни(к), в рогъ

     супротивник, ворог

     противник, враг, супостат

     с в Ђ с(т)

     сумнЂ́(н)е.

     сумління

     совесть

     смир нiе

     пок ра

     покора

     смирение

     съв Ђ ́тъ

     р да, пор да.

     рада, порада

     совет

     съв Ђ тую

     р джу

     раджу

     советую

     сн ха

     невЂ́стъка

     невістка

     сноха

     тру(д)

     пр ца.

     праця, труд, робота

     труд, работа

     те(р)п нiе

     те(р)пли́вость

     терпеливість

     терпение

     хул

     г (н)ба блю(з)нЂ́ръство

     блюзнірство

     хула, кощунство

     юн ша ,

     п рубо(к) млад нецъ

     парубок

     Видим, что простый руській діалект местами весьма похож на украинский язык, а российский - на церковнославянский (болгарский).

     Само собой в словаре много чего интересного, есть слова которые остались в украинском, но имеют другое значение, я их не приводил. Например, оубЂ(ж)д ю, примуш ю на российском есть убеждаю , в украинском примушую , но оно имеет немного иное значение, по-русски принуждаю . Еще интересный пример: п кость, перешк да . Иногда одно значение осталось в русском, а другое в украинском: р (к)ка - тр на гро(б).

     Есть слова, которые остались в обеих языках, есть те, которые исчезли. С удивлением узнал, что в руськой мове было слово офЂр ю. Некоторые западноукраинские интеллигенты любят его употреблять, я думал это что-то из поздних заимствований, а оказывается нет.

     Много церковнославянских слов толкуются, видать не имели аналогов: тщесл віе - поро(ж)нАА сл ва; трудолю́бїе - кох ньесА в пр ци. Интересно старое значение слова работа: работ , нев лА.

     Оказывается слово раб и работа связаны. Что-то в этом есть. ))

     Выводы:

     При наличии такой огромной территории общерусский язык не мог не разделиться, это объективно и бесспорно. Российская наука не могла признать украинский язык, поскольку это была угроза империи, в которой должен был превалировать и развиваться язык сосредоточения власти. Это признает и Федор Иванович Буслаев в Исторической грамматике русскаго языка :

     

     Наречие в книге Историческая грамматика русскаго языка употребляется как язык (наречие сербское, наречие новоболгарское, чешское, польское и др):

     

     Автор рассматривает все сформировавшиеся славянские языки как наречия славянского , что в общем то резонно. Великорусский всего лишь одно из наречий общерусского, как и украинский. Только русские считают, что украинский это наречие их российского, что в корне неверно. Еще один серьезный аргумент у русских, что украинский язык язык села . А это только показывает, что это более сохраненный от влияния иностранных заимствований реальный, народный язык.

     По своей традиционной великорусской безграмотности русские не знают польского и поэтому свято веруют, что украинский, это микс их российского и польского языков. Глупость подобных воззрений можно и не рассматривать. Само собой, что российский язык это микс всего на свете их совершенно не волнует, мы в курсе, что русские не могут без двуличия. Интересно посмотреть предисловие к изданию Ломоносова:

     

     Кстати, я думаю, что более правильно употреблять ломоносовское название русского языка:

     

     А то россияне, называя свой язык русским считают, что он непосредственно от Руси, и самый Руській, в отличии от украинского или белорусского.

     Еще один интересный пример. Это 1564 год, послание И.Грозного Курбскому - на современный русский язык еще не очень похоже:

     Тако же убо и ваше хотѣние, еже вамъ на градѣхъ и на властехъ совладѣти, идѣже быти, не подобаетъ. И что от сего случишася в Руси, егда быша в коемждо граде градоначалницы и местоблюстители и какова разорения быша, от сего самъ своима беззаконныма очима видалъ еси, от сего можеши разумѣти, что сие есть .

     А вот западнорусский (староукраинский) язык того же времени (простым текстом язык средних веков, черным - современный украинский):

     Мы, г[о]с[по]д[а]ръ,

     Ми, господар,

     обецуемъ тежъ и шлюбуемъ то за себе и за потомъки наши, великие кн[я]зи

     обіцяємо теж і шлюбуєм за себе і за нащадків наших, великих князів

     литовские, под тою жъ присегою нашою, которую есмо учинили всимъ обывателемъ

     литовських, під тою ж присягою нашою, котру учинили всім громадянам.

     всихъ земль великого князьства литовъского, ижъ тое то славное панство, великое

     всіх земель великого князівства литовського, (..) те славне панство, велике

     князство, и вси земли, ку нему здавна и теперъ належачие, въ славе, тытулех,

     князівство, і всі землі, до нього здавна й тепер належачі, в славі, титулах,

     столицы, зацности, владзы, можности, росказыванью и въ иншихъ всякихъ

     столиці, влади, заможности, розказуванню і інших усіляких

     належностяхъ и прислухиванью и теж в границахъ ни в чомъ уменшивати и уимовати

     належностях і прислухованню і теж в межах ні в чому зменьшувати і віднімати

     (и так далее)

     Это Статут Великого княжества Литовского, Русского и Жмудского, 1588 год (разница во времени с посланием И. Грозного всего-навсего 24 года).Что видим? Что староукраинский язык уже практически сформирован до современного состояния, а московский русский - еще и близко не подошел к современному звучанию.

     Окончательный вывод: русским пора бы поумнеть и отказаться от своих шовинистических взглядов на историю развития российского, украинского и белорусского языков. Языки разделялись и развивались, и к этому надо ставиться уважительно.

     Использованная литература: источникисточник