Сегодня многие молодые люди стремятся к нон-конформизму, но допустим в анархизме есть два круга: посвященные и нет. Непосвященные изучают теорию анархизма и считают себя идейными и протестными. Но посвященные знают - смысла в протесте нет.
В 60-е и 70-е проходили молодежные бунты (в США) -бунтовали студенты, то есть интеллигенция. Такие юноши читали Чернышевского "Что делать?". Студенты протестовали против Вьетнамской войны и капитализма.
До сих пор бульварные романисты пишут программные произведения - смысл которых пропагандировать коммунизм.
Бунтовавшие не понимали: они рубят сук на котором сидят, проще говоря они протестовали против себя. Почему?
В первой половине 20-го века представители Франкфурсткой школы разрабатывали все направления коммунизма: социализм, анархизм и прочая. Но если посмотреть на Франкфуртскую школу с точки зрения структурализма (каламбур) а именно диалектики, то получается что Франкфуртская школа разрабатывала и капитализм. ( и постмодернизм)
То есть в бунтах 60-х и 70-х не было смысла.
"Но если звезды зажигают" - программные произведения тоже кому-то нужны и делают мир чуть лучше.
Бунтующая молодежь как правило маргинальна. Но ментальный отпечаток коммунизма в них есть.
(автор статьи не коммунист)