Каким же образом осуществляется (рабочий) контакт между мирами посредством гравитонфазы, если учитывать, что (по представлениям современной науки) радиоволна, к примеру, движется со скоростью света и не более, а [здесь] речь идет о чуть ли не "телефонной связи" между мирами... галактиками.
Дело в том, что представления <современной науки> несколько оторваны от реальности в силу массы причин, одна из которых - и изначальная - это уже описанный <сбой> специфики мышления, что имел место на ранних этапах становления мира; сбой, который себя утвердил и... ныне (и - присно?) "правит бал" человеческого бытия. Например, когда было замечено, что звезды (и галактики) как бы удаляются друг от друга (по термовиртуальным следам), то наука сделала вывод, что вселенная расширяется, возникнув когда-то от т.н. "большого взрыва" и продолжая увеличивать свой объем, вынуждает звездные образования внутри себя <разбегаться>... соответственно, придет время, когда вселенная начнет сжиматься, остывая.
Это настолько <детское> представление, что... заручаясь самой объективной оценкой (сего) приходишь в замешательство: как это может быть? Ведь вселенная, во-первых, бесконечна, куда ей "расширяться"? Во-вторых, расширение подразумевает некую (пространственную) область, в коей этот процесс происходит, а значит... есть еще (одно) как бы внешнее для вселенной <пространство>, что позволяет этому процессу ИМЕТЬ МЕСТО. Это уже не логично: получается матрешка и самая внутренняя (матрешка) - расширяется; достигнет ли она границ области <внешней матрешки>? Возможно. И - начнет остывать, сжиматься. Появилась логика. Однако... проблема - всего лишь - в том, что ученый планеты не в состоянии представить бесконечность.
А представить ее (действительно) сложно; но... "расширяющаяся вселенная", это уже [слишком]. Надо же знать меру фантазиям.
Вселенная представляет собой (в преологическом определении) <компенсированную бесконечность>. Это значит, допустим, что мы крутанули покоящийся на столе шарик; он завращался... вопрос: куда он движется? неужто в себя самого, как бы - [внутрь]? И... придется согласиться с таким утверждением. Но... мы можем (толком) представить КАК ЭТО? И - вряд ли.
Вот - если соотносить - то вселенная точно так же <движется> "внутрь себя самой". Создавая ощутимое пространство; и - частицу, потому что частица (атом, то есть, конкретно протон в чистом виде) есть порождение... как бы фокуса вселенной на себя саму в этом <движении>.
Где же здесь - бесконечность?
Гм. Мы же представили только шарик...
А он явно - не бесконечен.
...
Бесконечность не представить, даже пытаться нечего. Можно лишь создать рабочую... то есть техническую модель. Она будет условна. Что такое бесконечность в идеале, никогда - и никому - не понять.
А... ВР? Не... знаю. В мои функции не входит объяснять <миропонимание> ВР. И то, что понято (мной) например из Библии... навсегда останется со мной. Не возьму на себя смелость <фантазировать> на сей счет.
...
Итак, в этом <движении> вселенная заглубляется в микромир. Заглубляется бесконечностью? Да. Но это не значит, что микромир бесконечен. Он лишь... пытается - скажем для ясности так. Поэтому, и с атомами и любыми другими частицами могут происходить различные метаморфозы и на частицу можно влиять, вынуждая ее "творить чудеса"; это говорится к тому, что заставляя эту частицу вращаться-крутиться-инверсировать в синхрофазотроне, к примеру, ученый, который создает для нее вполне искусственные условия, получает соответствующий результат: новую частицу-пустышку (в том смысле, что такой частицы не существует в реальных процессах природообразования). Может в этом и есть какой-то смысл... но, в таком случае, следует ученому этому обладать таким... недюжинным талантом (!)... чтобы понять как ЭТО применить действительно продуктивно, целесообразно. Из частицы, что <несется> в синхрофазотроне [вытрясается] что-то... это что-то... не имеет природной взвешенной и выверенной (природой) спецификации; то есть - сама природа не ведает как это применить. Но ученый... получив таким образом частицу, которая может быть существовала квазисекунду... заносит ее в каталог и дает ей имя: "глюон".
Вы... не чувствуете парадокса?
Сам язык из глубин семантики "говорит": СТОП! "Глюон" это уже перебор... одумайся, ученый...
...
Смысл не в том, что все достигнутое (постигнутое) на настоящее время - ошибка; разумеется, далеко нет. И какие-то представления, которые есть о реальности, безусловно верны, но... знание это отрывочно, не цельно; и ученый, который "выстукивает" из частицы [феномены невероятного] вряд ли вполне способствует научно-техническому прогрессу.
Человечество движется в пропасть.
...
Однажды образовалось окно в контактном тандеме и Кер'ата, видимо, так же, взяв себе "перерыв на обед" попросила: "расскажи смешное".
Долго думать не пришлось, вспомнилось ноу-хау - три-дэ принтер. Я показал ей (в образе).
Связь оборвалась; она будто в миг была поглощена <эфирной> пустотой, исчезла. Ее не было минут пять. Появившись, она - еще слегка напряженно - внесла ясность: смеялась.
Потом она пыталась... как бы дать понять, что это просто выход напряжению, своего рода "извинение" что ли... (им до сих пор противно, что так грубо вторглись в этот мир, хотя в этом есть и смысл и необходимость).