Аннотация: Без комментариев, комменты все - внутри...
Число Пи :
Бд11: Отписки
Паломник
Столько пафоса и чуждых нашему климатическому поясу красивостей вынести подряд сложно. К счастью, автор, оформляя текст, оставил пробелы между абзацами. Восприняв это как приглашение к творчеству, но, при том же, не обладая писательскими талантами, я поступила распространённым в нашем климатическом поясе способом: вставила в пробелы после каждого абзаца простое нецензурное слово, заканчивающееся на мягкий знак, и прочитала весь рассказ вслух. Получилось гораздо убедительнее и философичнее, чем до этого.
(Проверила: автор совершеннолетний, так что он должен знать, какое слово я имею в виду.)
96. *Charmy... Шерри (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 10:08 [исправить] [удалить] [ответить]
Приветствую Вас!
Прочитала Ваши отписки. о "Паломнике". Критики - не увидела.
Попробовала прочитать потом свой текст по предложенному Вами способу...
Передёрнуло...
Спасибо, что не забыли как велик и могуч русский язык.
99. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/08 11:59 [ответить]
> > 96.Charmy... Шерри
>Прочитала Ваши отписки. о "Паломнике". Критики - не увидела.
>Попробовала прочитать потом свой текст по предложенному Вами способу...
>Передёрнуло...
>Спасибо, что не забыли как велик и могуч русский язык.
Приветствую и Вас.
Критики не предполагается, я не умею критиковать, даже "обзор" пишу в кавычках. Это - именно отписки, их цель - объяснить моё личное впечатление от текста. Или обозначить, если не удаётся даже объяснить.
Относительно Вашего рассказа, мне хотелось подчеркнуть переизбыток восторженности и сладкого "духовного" пафоса, облечённых в безликие штампы жанра. И как сопротивляется такому вливанию мой читательский организм.
Относительно передёргивания, в общем виде: на конкурсе, на который можно подать что угодно, стоит быть и готовым к какой угодно реакции на это. Читателей (судей тоже) вполне может передёрнуть от читаемого (судимого), а рассказать-то об этом как-то нужно, если уж пишешь "обзор".
ТЕм не менее, я понимаю, что выбрала очень жестокую форму, чтобы объяснить Вам свои чувства. Я даже сомневалась пару раз, не стереть ли это ещё до того, как Вы прочитали, но оставила - по той же причине, по которой авторы оставляют написанное ими, не жалея ни отца. Уверяю: в этой форме нет ничего личного, я только старалась быть краче и ёмче.
Мне искренне жаль Ваших задетых чувств, приношу извинения и готова изменить форму отзыва, если Вы настаиваете на этом.
Хотите, мы вместе отредактируем то, что будет написано в моём обзоре о Вашем рассказе?
>Приветствую и Вас.
>Критики не предполагается, я не умею критиковать, даже "обзор" пишу в кавычках. Это - именно отписки, их цель - объяснить моё личное впечатление от текста. Или обозначить, если не удаётся даже объяснить.
ага. согласна. это - не критика... это действительно - отписка.
критика - это подробный разбор "полётов" - это не понравилось, в таком-то предложении. или "вы слишком воды много налили, подсушите", или "слишком много букв, слов..."
>Относительно Вашего рассказа, мне хотелось подчеркнуть переизбыток восторженности и сладкого "духовного" пафоса, облечённых в безликие штампы жанра. И как сопротивляется такому вливанию мой читательский организм.
а где там сладкий и пафосный восторг? это же не научная фантастика.
>Относительно передёргивания, в общем виде: на конкурсе, на который можно подать что угодно, стоит быть и готовым к какой угодно реакции на это. Читателей (судей тоже) вполне может передёрнуть от читаемого (судимого), а рассказать-то об этом как-то нужно, если уж пишешь "обзор".
подано было ни что угодно - преноминация-то прошла.
если бы не соответствовало, мой не совсем рассказ не приняли, не так ли? я готова к реакции, иначе бы не выставила свои произведения.
>ТЕм не менее, я понимаю, что выбрала очень жестокую форму, чтобы объяснить Вам свои чувства. Я даже сомневалась пару раз, не стереть ли это ещё до того, как Вы прочитали, но оставила - по той же причине, по которой авторы оставляют написанное ими, не жалея ни отца. Уверяю: в этой форме нет ничего личного, я только старалась быть краче и ёмче.
>Мне искренне жаль Ваших задетых чувств, приношу извинения и готова изменить форму отзыва, если Вы настаиваете на этом.
Изменять ничего не надо.
Вы просто-напросто нарушили правила конкурса - о корректности и вежливости.
>Хотите, мы вместе отредактируем то, что будет написано в моём обзоре о Вашем рассказе?
нет. пусть остаётся всё, как есть.
101. Число Пи (chislopi@rambler.ru) 2011/06/08 12:29 [ответить]
> > 100.Charmy... Шерри
>критика - это подробный разбор "полётов" - это не понравилось, в таком-то предложении.
Это не критика, это - редактирование.
>подано было ни что угодно - преноминация-то прошла.
Преноминации на БД нет. Преноминация - это отбор произведений по литературному уровню.
>Вы просто-напросто нарушили правила конкурса - о корректности и вежливости.
Да, немножко нарушила. Иногда трудно удержаться.
Ещё раз приношу извинения.
Отнеситесь, пожалуйста, к моему "обзору" как к некоторой потуге на литературное творчество. А в литтворчестве критерии вежливости и корректности несколько иные, чем в общении.
>>Хотите, мы вместе отредактируем то, что будет написано в моём обзоре о Вашем рассказе?
>
>нет. пусть остаётся всё, как есть.
Уж как написалось, так написалось? Правильный подход :)
Спасибо!
*******************
А это уже из комментов к "Правилам..."
266. *Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2011/06/08 13:28 [ответить]
> > 264.Charmy... Шерри
>И в связи этим у меня вопрос: как это расценить?
И я Вас приветствую!
Ничего страшного не произошло. Я думаю, Число Пи вовсе не собиралась Вас обижать. Она всего лишь откровенно вписывает в обзор мысли, которые ее посещают по мере чтения рассказа. И эти мысли высказываются о рассказе, а не об авторе.
Расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие от конкурса и обзоров.
Поверьте, даже в самом злобном обзоре есть масса плюсов. Во-первых это просто внимание читателя к рассказу. Я думаю, после Вашего возмущения комментарием многие захотят прочесть " Паломника ". А это популярность ;)Многие звезды даже страстно желают получить скандальные отзывы.
Удачи на конкурсе!
>Ничего страшного не произошло. Я думаю, Число Пи вовсе не собиралась Вас обижать. Она всего лишь откровенно вписывает в обзор мысли,...
я и не обиделась. просто это - нарушение правил конкурса.
и простое человеческое неуважение.
>Расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие от конкурса и обзоров.
уже.
>Поверьте, даже в самом злобном обзоре есть масса плюсов. Во-первых это просто внимание читателя к рассказу. Я думаю, после вашего возмущения комментарием многие захотят прочесть Ваш рассказ. А это популярность ;)Многие звезды даже страстно желают получить скандальные отзывы.
увы, мне такого пиара - не надо. конкурс создан для отточки писательского мастерства, не так ли? (в правилах это есть!)
>Удачи на конкурсе!
спасибо.
269. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2011/06/08 13:38 [ответить]
> > 267.Charmy... Шерри
>я и не обиделась. просто это - нарушение правил конкурса.
В каком пункте?
>увы, мне такого пиара - не надо. конкурс создан для отточки писательского мастерства, не так ли? (в правилах это есть!)
Что-то припоминаю там и такие слова: "для развлечения участников" :о)
70. Сипион 2011/06/08 13:50 [ответить]
> > 264.Charmy... Шерри
>И в связи этим у меня вопрос: как это расценить?
А расцените это как подсказку.
Мат не запрещен, если он к месту... Смысловая нагрузка не изменится, а шарму тексту безусловно придаст.
Надеюсь, ЧислоПи не будет настаивать на соавторстве?
Правьте!
271. *Charmy... Шерри (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 13:50 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 269.Мареков Роман
>> > 267.Charmy... Шерри
>>я и не обиделась. просто это - нарушение правил конкурса.
>В каком пункте?
вежливость и корректность. или я не ТАК прочитала правила?
272. *Charmy... Шерри (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 13:54 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 270.Сипион
>> > 264.Charmy... Шерри
>А расцените это как подсказку.
да? в таком контексте я это не рассматривала.
>Мат не запрещен, если он к месту... Смысловая нагрузка не изменится, а шарму тексту безусловно придаст.
это всё-таки БД, а не кто лучше знает нецензурные слова...
274. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2011/06/08 14:04 [ответить]
> 264.Charmy... Шерри
>***
>И в связи этим у меня вопрос: как это расценить?
Насколько я понимаю, судья не слишком высокого мнения о вашем рассказе и высказалась в резкой форме. После чего дважды извинилась и предложила убрать или отредактировать данное место в обзоре. Вы отказались.
Что здесь сейчас обсуждается?
273. *Ромм Фредди А. 2011/06/08 13:57 [ответить]
> > 267.Charmy... Шерри
>увы, мне такого пиара - не надо. конкурс создан для отточки писательского мастерства, не так ли? (в правилах это есть!)
"Наивность - основа мощи армии" (с)
275. *Charmy... Шерри (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/08 14:09 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 274.Координатор
>> 264.Charmy... Шерри
> После чего дважды извинилась и предложила убрать или отредактировать данное место в обзоре. Вы отказались.
да, так и было.
>Что здесь сейчас обсуждается?
я - ничего не обсуждаю, а отвечаю на вопросы. почему-то люди идут не ко мне в раздел, а сюда...
276. *Игорь Леговъ 2011/06/08 14:09 [ответить]
> > 274.Координатор
>> 264.Charmy... Шерри
>>***
>>И в связи этим у меня вопрос: как это расценить?
>Насколько я понимаю, судья не слишком высокого мнения о вашем рассказе и высказалась в резкой форме...
(c интересом) А что столь резкого в тех высказываниях?
277. *Координатор (konkbd7@gmail.com) 2011/06/08 14:16 [ответить]
> > 275.Charmy... Шерри
>> > 274.Координатор
>>> 264.Charmy... Шерри
>> После чего дважды извинилась и предложила убрать или отредактировать данное место в обзоре. Вы отказались.
>да, так и было.
Стало быть, инцидент исчерпан?
>>Что здесь сейчас обсуждается?
>я - ничего не обсуждаю, а отвечаю на вопросы. почему-то люди идут не ко мне в раздел, а сюда...
Предлагаю всем присутствующим переместиться с этим в соответствующий раздел.
> 276.Игорь Леговъ
>> 274.Координатор
>(c интересом) А что столь резкого в тех высказываниях?
Есть мнение, что они резки. Есть и другое мнение. Но давайте не будем их здесь обсуждать.
Желающие поговорить на эту тему, добро пожаловать в комментарии к судейскому обзору или в раздел автора искомого рассказа.