Аннотация: Замена русских букв латинскими. Что может быть проще? Однако идеальная система так и не создана.
Игорь Шенин
ПРОБЛЕМЫ ТРАНСЛИТЕРАЦИИ
Да, не повезло русскому языку в компьютерном мире. Мало того, что напридумывали множество кодировок нашего языка (KOI-8R, CP866, MacCyrillic, Windows-1251, ISO-8859-5, UTF-8...), так ещё и всячески извращаются с транслитерацией русских букв в буквы латинского алфавита. Казалось бы, такое простое дело - поменять одни буквы на другие, но даже здесь находятся свои сложности... Перечислять все имеющиеся на сегодня варианты транслитераций, пожалуй, не будем (их, увы, ещё больше, чем кодировок), а лучше посмотрим на проблемы, связанные с этим.
И речь сейчас пойдёт не о том, что в разных документах одни и те же названия (имена, адреса) пишутся различно (а это, как вы понимаете, мешает совместимости наших бумаг за рубежом), а о том, почему такое безобразие происходит и как с этим бороться.
Но вначале упомянем о двух терминах. Есть транскрипция, когда слова одного языка переписывают буквами другого так, чтобы они при прочтении иностранцами звучали также, как и на родине. И есть транслитерация, когда буквы меняют по какому-то правилу, а произношение вообще в расчёт не принимают. Транскрипция может быть лишь на какой-то конкретный язык (английский, немецкий, испанский, французский...), а транслитерация предназначена для многих языков (основанных на латинице).
Нас ниже будет интересовать именно транслитерация, но при этом всё-таки желательно, чтобы звучание получаемых слов хотя бы немного соответствовало исходному (то есть транслитерация с элементами транскрипции). Однако, как уже упоминалось, разные народы записанные латинскими буквами слова читают по-разному. Правда, сегодня многие страны, использующие латиницу, являются вассалами США, что как бы означает главенство американского варианта произношения, поэтому будем в основном ориентироваться на английский язык. Но, увы, это не очень-то упрощает дело, так как сами американцы имеют совершенно чудовищные правила озвучки, когда одна и та же буква произносится по-разному в зависимости от своих соседей (а то и вообще никак не произносится)...
Итак, тридцать три русских буквы необходимо заменить двадцатью шестью латинскими, при этом варианты с точками, "птичками", тильдами и другими элементами над и под буквами (диакритики) опускаем по причине их частой недоступности. Однако в действительности конечных букв будет ещё меньше, ведь Q, X, W оказываются не при делах, хотя иногда зачем-то наше КС заменяют на ихнее X (ALEXANDR). Так что остаются лишь двадцать три буквы плюс апостроф (на компьютерных клавиатурах находится обычно вместе с Э). Обходят обозначенную проблему двумя путями: или двум-трём русским буквам ставят в соответствие одну латинскую, или же нашу букву заменяют двумя (диграфы), тремя и даже (о ужас!) четырьмя забугорными. Последнее, конечно, полный бред, поэтому желательно сделать так, чтобы каждая буква кириллицы заменялась одной или максимум двумя латинскими, но диграфов не должно быть слишком много. Тут же заметим, что транслитерация бывает простой и обратимой. Вторая отличается от первой тем, что в ней перевод слов из русского алфавита в латинский и обратно получается без искажений. Хотя, думается, последнее сегодня не очень-то и нужно, поэтому дальше речь пойдёт только о простой (необратимой) транслитерации...
Начнём, пожалуй, с гласных. Их у нас десять, из которых Е, Ё, Ю, Я имеют особенности в произношении. Эти четыре буквы, когда они стоят в начале слова, после гласных, после твёрдого и мягкого знаков, читаются как ЙЭ, ЙО, ЙУ, ЙА (йотированные). А раз так, то есть смысл для их транслитерации использовать диграфы. Хотя с буквами Е, Ё и Э чаще идут по другому пути - их все заменяют на одну латинскую E, что вполне приемлемо для простой транслитерации. Оставшиеся две йотированных буквы (Ю и Я) меняют на YU и YA, где латинская Y соответствует нашей Й. Тут надо заметить, что букву Й в некоторых системах заменяют не на Y, а на J или даже на I, хотя последнее и приводит к немалой путанице. И если вариант замены на I не кажется интересным, то вот замену на J многие приветствуют. Однако J лучше использовать для нашей Ж (ниже об этом поговорим).
В итоге получаем гласные: А - A, Е - E, Ё - E, И - I, О - O, У - U, Э - E, Ю - YU, Я - YA. Что касается оставшейся буквы Ы, то она, похоже, единственная, которая вообще никакого соответствия по звукам с латинским алфавитом не имеет. Но вспомним, что у нас слова с Ы часто пишутся через И (ЦЫРК - ЦИРК). Поэтому И и Ы при простой транслитерации можно заменять одной латинской I. И хоть МЫШКА и МИШКА - разные звери, но в нашем случае вполне сгодится. В некоторых других системах Ы заменяется на Y, что не кажется целесообразным, так как Y лучше задействовать для буквы Й.
Теперь рассмотрим буквы Ь и Ъ. Как вариант, их можно объединить, то есть Ъ при транслитерации записывать так же, как и Ь. Мало того, это желательно сделать и в русском правописании, вообще изъяв Ъ из обращения, ведь разделительный твёрдый знак легко меняется на разделительный мягкий (ПОДЪЁМ - ПОДЬЁМ). И если уж вместо Ё в наших бумажных книгах ставят Е (хотя МЕЛ и МЁЛ не только разные слова, но и разные части речи), а вместо ЩЮКА пишут ЩУКА, то замена Ъ на Ь выглядит абсолютно безобидно.
Однако, если посмотреть на то, где сегодня встречается твёрдый знак, то мы увидим, что он остался лишь в словах, где за согласными идут йотированные гласные (в 130-тысячном словаре нашёл единственное исключение - СИНЪИЦЮАНЬ). А отсюда следует, что более логично вместо Ъ ставить Й, хотя это (Й после согласного) смотрится пока непривычно (СЪЕЗД - СЙЕЗД) по сравнению с мягким знаком, который выглядит почти одинаково с твёрдым (СЪЕЗД - СЬЕЗД). В любом случае, твёрдый знак легко можно изъять из употребления, заменив его на Ь или Й. При этом на переходный период (сто лет) нужно разрешить одновременное применение старых и новых правил. И тогда есть смысл на компьютерной клавиатуре буквы Ъ и Ё поменять местами, хотя Ъ лучше вообще убрать.
При транслитерации буква Ь чаще всего меняется на апостроф ('), но в некоторых системах её предпочитают игнорировать (заметим, что апостроф здесь означает не конкретно мягкий знак, а пропуск буквы). Что же касается Ъ, то, как мы выше увидели, его можно заменить или на апостроф, или на Y. Имеющиеся же системы транслитерации твёрдый знак или игнорируют, или меняют его на один апостроф ('), или на два апострофа (''), или на Y, или на J, или на IE (последнее без комментариев, чтобы не переходить на ненормативную лексику).
Итак, Ь меняем на апостроф (больше не на что), а Ъ лучше менять на Y, чтобы не плодить лишние апострофы.
(Заметим, что кому-то могут не понравиться две подряд буквы Y в сочетаниях ЪЮ, ЪЯ, ЙЮ, ЙЯ (ИЗЪЯН - IZYYAN, ПАПАЙЯ - PAPAYYA), поэтому можно ввести правило замены YY на Y).
Со многими согласными проблем обычно не возникает: Б - B, Г - G, Д - D, З - Z, Л - L, М - M, Н - N, П - P, Р - R, С - S, Т - T, Ф - F. Что касается восьми оставшихся согласных, то четыре из них имеют искусственно созданные вариации. Так, в некоторых случаях нашу В зачем-то меняют не на V, а на W; а русскую К - не на латинскую K, а на их C; букву Ц - не на забугорную C, а на TS или даже на Z. Особый случай с нашей Х, которую часто меняют не на латинскую H, а на диграф KH (чуть далее разберём подробнее).
Со второй же четвёркой дело обстоит гораздо хуже. Так, например, букву Ж в разных системах транслитерации меняют или на J (ЖУК - JUK), или на ZH, или на Z, или на G. Во всех этих случаях замена не кажется удачной, но самая лучшая из них - первая, ведь буквы Z и G уже задействованы, а ZH - диграф, количество которых хочется сократить.
Наиболее сложными для замены оказываются оставшиеся три буквы: Ч, Ш и Щ. Ведь сделать приемлемое по звучанию соответствие тут не получится, поэтому придётся как-то комбинировать. Однако, помня о всеобщей американизации, букву Ч меняем на CH, а Ш на SH.
Наконец, добрались мы и до многострадальной буквы Щ. Как только её не заменяют! SC - коротко, но без "птичек" нелепо, SCH - ближе по звучанию, но уже три буквы, SHCH - то есть ШЧ (БОРЩ - БОРШЧ), достаточно хорошо по произношению, но на латинском смотрится ужасно (BORSHCH), да и четыре буквы вместо одной - явный перебор. Что же делать? Вот если бы в нашем правописании после шипящих никогда не стоял Ь, то можно было бы Щ передать как ШЬ - SH'. Но мягкий знак после Ш и Щ у нас зачем-то ставится (МЫШЬ, ВЕЩЬ), да и получается уже три знака, поэтому такая замена нежелательна. Пожалуй, остаётся только одно - для простой транслитерации объединить Ш и Щ, что уже проделывалось с другими буквами, благо по звучанию они схожи (МОЩНЫЙ - МОШНЫЙ).
Правда, замена Ч на CH и Ш (с Щ) на SH приводит к путанице с русской буквой Х, которую логично менять на латинскую H. Чтобы путаницы не было, забугорную H в некоторых транслитерациях используют только в составе других букв, именно поэтому нашу Х нередко заменяют на диграф KH, хоть это и выглядит нелепо (МУХА - MUKHA - МУКХА). Почему, спросите вы, латинскую H с чем-то желательно соединять, а Y не обязательно. Ответ прост: с буквой Y слова получаются схожими по звучанию, а с латинской H нет. Например, ЮЛА - YULA - ЙУЛА, МАЙАМИ - MAYAMI - МАЯМИ и ШУМ - SHUM - СХУМ, СХЕМА - SHEMA - ШЕМА.
Впрочем, несмотря на всё сказанное, для простой транслитерации вполне допустимо нашу Х менять на одиночную латинскую H.
(Но если есть желание избежать показанной выше путаницы, то для сочетаний букв СХ и ЦХ можно сделать замену на S'H и C'H соответственно (СХОД - S'HOD, СПЕЦХРАН - SPEC'HRAN), благо в 130-тысячном словаре сочетания СЬХ и ЦЬХ не встретились ни разу. В этом случае при прямом наборе русских слов на латинице не возникает никаких проблем, но есть небольшой нюанс при транслитерации готового текста. Любая такая программа переводит русские буквы в латинские поочерёдно, ведь программы по другому не умеют, и могут это совершать в любой последовательности, хотя, полагаю, делают это в алфавитном порядке. Однако в данном случае необходимо будет сначала перевести сочетания СХ в S'H и ЦХ в C'H, а уже затем остальные буквы в произвольном порядке.)
Итак, мы закрыли все буквы! И при этом максимально упростили правила замены. Вот, что у нас получилось.
Из сказанного выше следует, что идеальная транслитерация, скорее всего, вообще невозможна, если под словом "идеальная" понимать систему, которая была бы простой (без использования диакритиков, большого числа диграфов и применения хитроумных правил написания букв в зависимости от своих соседей) и при этом бы ещё и сносно передавала звучание русских слов. Ведь если транслитерация будет удовлетворительно передавать произношение, то она обязательно окажется сложной, если же она не будет сложной, то звучание многих слов в устах иностранцев получится искажённым. Возможно поэтому (из-за поиска баланса) и появились многочисленные системы транслитерации. И как из всего множества кодировок нужно оставить только одну-единственную (UTF-8), так и из всех систем транслитерации необходимо выбрать лишь одну, исключив наконец путаницу в наших забугорных документах.
Шенин Игорь Александрович
(Shenin Igor' Aleksandrovich)
14 ноября 2017
(последняя редакция 1 сентября 2020)
![Транслитерация [Игорь Шенин]](/img/s/shenin_i_a/book-22/transliteraciya.jpg)