Шенин Игорь Александрович
Гипотеза строения материи

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В предлагаемой гипотезе, изложенной доступным языком, последовательно, шаг за шагом раскрывается энергетическая природа материального мира. Обосновывается наличие эфира и вообще материальность самого пространства. Доказывается нереальность путешествий во времени, но объясняется физика явлений, которые могут быть приняты за такие путешествия. Показывается материальность духовного мира и определяется его место в нашей Вселенной. И прочее, и прочее...
Игорь Шенин

ГИПОТЕЗА СТРОЕНИЯ МАТЕРИИ



(В предлагаемой гипотезе, изложенной доступным языком, последовательно, шаг за шагом раскрывается энергетическая природа материального мира. Обосновывается наличие эфира и вообще материальность самого пространства. Доказывается нереальность путешествий во времени, но объясняется физика явлений, которые могут быть приняты за такие путешествия. Показывается материальность духовного мира и определяется его место в нашей Вселенной. И прочее, и прочее...)


Мир безграничен, причём безграничен во всех своих проявлениях. Например, какое бы дальнее расстояние ни было загадано, пространство имеет ещё большие размеры, какой бы микроскопический элемент мы ни взяли, всегда найдётся другой, размеры которого ещё меньше. И так во всём. Возможности мира безмерны, поэтому у него есть лишь два предела: ноль и бесконечность. Любая физическая теория, заявляющая о наличии иного предела, несёт в себе ошибку.

Сегодня для физиков основополагающим учением является теория относительности, которая скорость света в вакууме объявляет максимально допустимой для Вселенной. Однако эта скорость не равна бесконечности, поэтому она не может (и не должна) считаться предельной; самое большее, что ей остаётся, так это быть критической скоростью для плохо известного нам земного мира (под этим подразумевается и весь видимый космос). Ведь, согласитесь, мы не исследовали все уголки Вселенной, мы не изучили все материи, мы не разгадали все явления. Тем не менее, имея такие чудовищные пробелы в знаниях, у нас всё-таки хватает нахальства что-то милостиво разрешать Природе, а что-то ей категорически запрещать.

Никто не удивляется, что величина скорости света играет в земном мире значительную роль, ведь электромагнитное взаимодействие - основное в построении окружающих нас веществ. Но надо понимать, что помимо плохо изученных электромагнитных и других взаимодействий, наблюдаемых людьми, существует множество совершенно неизвестных нам физических полей, у которых скорости распространения во много раз превышают скорость света. Так должно быть! Вселенная беспредельна.

Эта самая беспредельность, в свою очередь, не позволит физикам создать глобальную, окончательную, всё объясняющую теорию. Почему? А потому что сделать это будет возможно лишь тогда, когда весь мир уже полностью изучен и все процессы учтены. Но можно с абсолютной уверенностью заявить, что для людей такой момент не наступит никогда, как раз из-за этой самой беспредельности материи. Конечно, это не значит, что, разочаровавшись, надо забросить науку, нет, изучать природу нужно, получая при этом всё новые и новые знания для человечества, но всегда необходимо помнить, что сколько бы много мы ни узнали, непознанного останется бесконечно больше.

Увы, помимо в общем-то похвального стремления некоторых физиков отыскать глобальные законы Вселенной (похвального в том случае, если помнить, что любой самый 'глобальный' закон есть лишь приближение другого, ещё более 'глобального'), существует и прямо противоположная тенденция, представители которой заявляют, что человек не в состоянии постичь тайны мироздания, поэтому и не надо пытаться всё понять, а достаточно лишь подобрать подходящие к тем или иным изучаемым явлениям названия, да обложить их математическими формулами, и на этом познавательный процесс закончить. Если первое часто скатывается на шапкозакидательство, то второе отдаёт страусиным синдромом  - голову в песок, и никаких забот. Истина же как всегда находится посередине между крайностями: человек не только может, но и должен стараться добраться до сущности любого наблюдаемого процесса, при этом, однако, не впадая в богоподобное состояние, диктуя Природе, что ей делать можно, а что нельзя.

Новые гипотезы являются необходимыми атрибутами науки, и особенно это относится к физике, которая без них имеет склонность погружаться в болото застоя. Конечно, во все времена находятся учёные, не боящиеся выдвигать своё собственное видение мироустройства, но их работы, как правило, не доходят до широкой общественности, которую до последнего момента кормят старыми теориями. Тем не менее любой человек, интересующийся устройством нашего мира, может, опираясь на самые очевидные понятия и оперируя простейшими логическими построениями, по получаемой причинно-следственной цепочке проследить за развитием некоторых свойств материи. Причём проследить настолько далеко, что в конце концов удастся увидеть лёгкие штрихи в наброске всего рисунка мироустройства. Именно этим мы ниже и займёмся.

Нуль-частицы


Чтобы было от чего вести логические построения, необходимо иметь начальный набор очевидных истин. Приведём лишь то, что нам здесь понадобится.



О последнем уже упоминалось, но теперь настало время поговорить об этом более подробно, так как с этого и начнутся наши логические построения.

Всё привычное для нас имеет свои пределы. Планета Земля оканчивается верхним слоем атмосферы, рубеж Солнечной системы проходит за орбитами самых дальних её объектов, галактика Млечный путь простирается до своей крайней звезды и так далее. Но космос безграничен, то есть, говоря по-другому, его предел равен бесконечности. Это слово 'бесконечность' как-то пропускается сознанием человека, и на первый план выдвигается слово 'предел', но на самом-то деле у космоса границы, хоть и бесконечной, не существует. Если это требует доказательства, то в таком случае представим себе на время, что у космоса где-то имеется граница, за которой космоса уже нет. А что есть? Может быть, пустота? Но ведь эта пустота обладает как минимум одним свойством - протяжённостью. А значит, это ничем не заполненное пространство нельзя отделять от понятия космос. Хотя, скорее всего, подобной пустоты вообще нет, и во Вселенной везде имеются те или иные образования. И получается, что наблюдаемый нами космос 'висит', ни в чём не находясь... Попробуйте себе это представить.

В самом деле, представить такое трудно, но ещё труднее согласиться с мыслью, что у космоса где-то (пусть и в немыслимой дали) есть граница.

Аналогично и с противоположным направлением. Всё из чего-то построено: дом - из кирпичей, кирпичи - из глины, глина - из молекул, молекулы - из атомов, атомы - из протонов, нейтронов и электронов, последние также из чего-то сделаны и так далее. Какой бы объект микромира мы ни взяли, пусть даже он окажется в миллиарды раз меньше самого маленького из ныне нам известных, всё равно у него будет бесконечное строение. Если это требует доказательства, то приведём его от противного, как поступили и в предыдущем случае. Пусть у нас имеется частица с ненулевыми размерами, которую примем за наименьшую. Её ненулевые размеры говорят о заполнении некоторого объёма пространства. Чем оно заполнено? Что находится у частицы внутри, позволяющее ей занять объём? Что-то есть, ведь объём заполнен. Но по условию ничего нет меньше взятой частицы, а у нас есть нечто, наполняющее её, следовательно, она не является самой маленькой. Если же теперь взять те элементы, из которых состоит выбранная нами, то и для них всё повторится. И так можно продолжать бессчётное число раз. Выходит, что самой элементарной частицы нет, ведь какую бы из них мы ни проверили, каждая содержит в себе бесконечное множество всё более и более мелких. Но вместе с тем этот мир из чего-то сделан, поэтому самая элементарная частица быть должна. Парадокс...

Действительно, трудно себе представить наличие наименьшей частички, состоящей из самой себя, но ещё труднее принять утверждение, что её вовсе нет, а наш неимоверно сложный мир вообще ни из чего не построен.

Из всего сказанного вытекает, что минимальная частица мироздания всё-таки имеется, и её размеры можно задать числом 0,000...0001 с бессчётным количеством нулей. С одной стороны, такое число вроде бы ещё равно нулю, с другой стороны, оно всё-таки больше нуля (то есть физический размер - следующий после нуля).

Познакомимся же поближе с этой самой наименьшей из частиц, тем более что она нам понадобится в дальнейших рассуждениях. С размерами мы выше определились, поэтому из-за близости к нулю будем в дальнейшем её, для удобства, называть нуль-частицей (НЧ). Какие у неё могут быть свойства?



Наличие самой наименьшей частички означает, что все остальные объекты мира оказываются её производными. Последнее очевидно, но для корректности приведём краткое доказательство. Для этого возьмём два максимально непохожих тела. Оба они, естественно, будут иметь сложное строение из всё более и более меньших составляющих, и в самом основании каждого окажутся элементы, диаметры которых равны 0,000...0001. Но такие объекты, как мы уже знаем, ничем между собой не различаются, значит, в основании двух взятых нами тел действительно находятся одинаковые частицы.

Как видим, всё во Вселенной обязано своим существованием одному единственному элементу, этой ускользающей в ноль нуль-частице. Всё состоит из них, и в основе мира лежит месиво из НЧ, обладающих вышеперечисленными свойствами. Но про одно свойство пока ещё не упоминалось, и это свойство - их предельная скорость движения. А предела-то, собственно говоря, и нет, так как в среде НЧ нечему ограничивать их максимальную скорость, поэтому она бесконечно большая.

Перед тем как идти дальше, вернёмся к вопросу о том, из чего сделана нуль-частица. И здесь возможен только один ответ: ни из чего не сделана, ведь внутри у неё ничего нет. НЧ материальна лишь теоретически, но из-за стремления размеров к нулю её природа нераспознаваема, то есть мы считаем НЧ материальной только потому, что она не есть пустота. Таким образом, любая произвольно выбранная точка пространства может быть или пустой, или непустой. Во втором случае мы эту точку называем нуль-частицей. Чем отличается непустота от пустоты? С абсолютной уверенностью можно заявить, что мы этого никогда не узнаем, но, по всей видимости, непустота является такой же неотъемлемой характеристикой пространства, как и пустота.

Теперь, уже полностью разобравшись со свойствами НЧ, настало время приступить к выяснению того, как из них построен весь мир. Однако, повторимся, полного ответа на этот вопрос нет и быть не может, так как отвечать на него придётся бесконечно долго - всей будущей истории человечества не хватит. Выявить же общую схему и разобрать некоторые её элементы не только можно, но и нужно. И чем большее число деталей этой мозаики мира будет установлено, тем более полную картину мироздания люди увидят. Изучением отдельных частей данной мозаики занимались, занимаются и будут заниматься естественные науки, а вот проследить общие тенденции - наша текущая задача. И начнём её решение с того, что попытаемся ответить на вопрос о том, как из нуль-частиц, обладающих известными нам свойствами, можно вообще хоть что-то построить.

А для этого, в свою очередь, сперва необходимо разобраться с исходной средой, то есть выяснить плотность заполнения пространства нуль-частицами. К счастью, даже не рассматривая какие-либо версии устройства материи, исходя лишь из одного существования НЧ, мы легко можем это определить. И легко потому, что здесь есть лишь два варианта: эти частицы могут заполнять пространство Вселенной или плотно, или неплотно. Третьего нет. Во втором случае получаем сверхинертный газ из НЧ; этот газ без внешнего воздействия (а в среде НЧ ему взяться неоткуда) не в состоянии образовывать на долгое время что-либо устойчивое. А последнее означает, что не газ принимал участие в создании мира. И тогда остаётся лишь первый случай - плотная упаковка. Это единственная возможность, если признавать наличие НЧ, а признавать их приходится, так как окружающий нас мир из чего-то должен быть сделан, и это самое 'чего-то' обязано иметь наименьшие элементы своего строения... Итак, результатом наших рассуждений стал вывод о том, что пространство абсолютно плотно заполнено нуль-частицами. Однако при такой упаковке каждая НЧ окружена двенадцатью другими, то есть мы имеем дело с подобием твёрдого тела или, говоря точнее, с подобием кристалла. И ничто иное не получается.

Это важный вывод! Ведь выходит, что весь объём бесконечной Вселенной заполнен твёрдым телом, сложенным из нуль-частиц. Вспомним, немного выше, говоря о природе НЧ, было сказано, что их непустота является таким же атрибутом пространства, как и пустота. Теперь же мы выяснили, что пустоты вообще нет. А это, согласитесь, даёт нам возможность вполне обоснованно называть НЧ элементами пространства.

Таким образом, ища наименьшую частичку мира, мы обнаружили, что самой крошечной частицей Вселенной является не элемент материи, а элемент пространства. И это не пустая фраза. Ведь нельзя спокойно заявить, что объём Вселенной заполнен какими-то шариками, диаметр которых очень близок к нулю, так как сразу же возникает вопрос о том, откуда взялось столько шариков. А взяться им неоткуда. Из этого вытекает, что НЧ могут быть лишь объектами самого пространства, теми 'кирпичиками', из которых оно сложено. Другими словами, этот мир появился благодаря тому, что пространство - не есть пустота.

Из всего сказанного выходит, что все окружающие нас предметы (большие и маленькие, видимые и незаметные, известные и незнакомые) есть лишь проявления неких неоднородностей в субстанции пространства. Естественно, для нас эта субстанция неощутима, а вот её неоднородности мы замечаем, так как сами сделаны из них же. Тем не менее, несмотря на всё вышеизложенное, мы и далее будем наш мир в силу привычки называть материальным, помня при этом, что единственный истинно материальный субстрат во Вселенной принадлежит пространству. Если же данный вариант кому-то покажется нереальным, то тогда надо отказаться от существования нуль-частиц; правда, в таком случае становится непонятно, из чего сделан этот мир. А отсюда следует, что как бы ни выглядела странной материальность пустоты, предположение об ином оказывается уже не только странным, а прямо абсурдным. Кстати, то, что пространство заполнено твёрдым телом, предполагали многие учёные (прошлого и настоящего) и не видели в этом ничего удивительного...

Вернёмся чуть назад, где говорилось, что субстанция пространства является кристаллом. Почему именно кристаллом, почему упаковка НЧ должна быть упорядоченной, а не хаотичной? Для такого утверждения есть основания. Во-первых, мы предполагаем наиболее плотное заполнение объёма Вселенной, а это возможно, когда вокруг одной НЧ в плоскости располагаются шесть других, а над ней и под ней ещё по три. Однако такая упорядоченность уже походит на кристалл. Во-вторых, существование мира свидетельствует о присутствии в пространстве дефектов. Но если пространство будет состоять только из одних дефектов (этакое беспорядочное нагромождение нуль-частиц), то у каких-либо объектов окажется мало шансов для возникновения. А вот иной вариант более продуктивен. Если кругом идеальный порядок, то тогда каждый изъян станет оказывать заметное влияние на окружающее, что нам, собственно, и нужно.

Какие изъяны могут быть в кристаллической решётке нашего физического пространства? Очевидно, здесь возможны два вида дефектов: отсутствие на месте НЧ - дырка (реальная пуста!) и сбой в геометрии решётки (узлы решётки сдвинуты со своих 'законных' мест).

Сбои в решётке, как известно, бывают разных видов и разных размеров (от очень маленьких до неимоверно больших). Так, к одному из этого вида дефектов может привести, например, то, что твёрдое тело нашего пространства вполне способно оказаться не монокристаллом, а поликристаллом. И это достаточно вероятное предположение, ведь у любой решётки есть оси симметрии, и нет никакой причины давать преимущество одной единственной ориентации осей. Все направления имеют равное право на существование, поэтому все они и присутствуют во Вселенной, создавая свои собственные массивы монокристаллов. Однако эти массивы где-то должны состыковываться, и в местах таких соединений обязательно окажутся сбои в структуре, что, понятно, улучшает условия для образования материи.

Прежде чем идти дальше, необходимо сделать одно замечание. До сих пор выводы, которые мы с вами получали путём простейших логических рассуждений, были прямыми и недвусмысленными. Исключение составляет лишь предположение о существовании поликристалла, ведь всё-таки есть некоторая вероятность того, что пространство - монокристалл (или же вовсе некристалл). А вот далее, увы, такой определённости уже не будет, и поэтому каждый раз придётся делать те или иные допущения, сводя все варианты к одному, но не исключая полностью все прочие. Почему? Ответ прост.

Когда есть понимание сути, то нет многовариантности, и наоборот, когда имеются различные версии чего-либо, то это говорит о незнании предмета. Тем не менее это вовсе не запрещает делать те или иные достаточно обоснованные предположения, позволяющие сокращать число возможных вариантов. Ведь если такие догадки окажутся верными, то и картина получится истинной, хотя если они окажутся ошибочными, то, естественно, и результат будет искажённым. Кто-то может сказать, что ради серьёзности работы надо рассматривать все получающиеся версии. Однако такой подход приведёт нас к словесной лавине, увеличивающейся с каждым новым шагом рассуждений. Вот почему путём некоторых допущений всякий раз будем стараться все имеющиеся варианты сводить к одному, прекрасно понимая, что подобный способ увеличивает вероятность ошибки. Но сейчас это вполне допустимо, ведь, вспомним, мы с вами изначально и не надеялись узнать точное строение материи. Нам такое пока не по силам. Мы лишь хотели проследить самые общие закономерности и на основании этого сделать приблизительный набросок картины мироустройства. Понятно, что итоговый рисунок с большой степенью вероятности не окажется истинным, но понятно и то, что эта самая истина будет где-то рядом. Обратите внимание, истина будет где-то рядом с любым результатом, полученным таким способом. А значит, эта гипотеза имеет пользу, так как даёт хоть какое-то представление о нашем неимоверно сложном мире.

Первочастицы


Сейчас можно лишь гадать о том, какую природу имеет так называемый материальный мир, но основных вариантов всего три. Первый, материю образуют изъяны решётки, если дырки и сбои способны перемещаться и создавать какие-то объединения. Второй, материя имеет энергетическую природу, когда возникшие в кристаллической решётке те или иные энергетические неоднородности начинают свободно блуждать по пространству, формируя сообщества с себе подобными. Третий, объекты мира в этом случае рождаются в результате симбиоза дефектов с энергетическими возмущениями в среде НЧ. Разберём подробнее все три обозначенных варианта.

Первый. Мы имеем упаковку нуль-частиц, в которой есть различные изъяны и имеется энергия, дающая НЧ скорости движения. Но так как частицы расположены плотно, то перемещаться они не в состоянии, и поэтому немедленно свою скорость передают окружающим НЧ. Однако здесь всё же есть парочка возможностей для реального движения. Одно из таких движений - перескок НЧ, стоящей по соседству с дыркой, на место дырки, и тогда последняя получает способность перемещаться по кристаллу. Такие дрейфующие дырки вполне могут сыграть роль первочастиц - первенцев материи. Очевидно, в стабильности самих дырок сомневаться не приходится, но сомнения возникают по поводу устойчивости больших конструкций из них... Другое реальное движение - переход НЧ, находящейся на границе двух блоков с разной структурой (с разными осями симметрии), с узла своего блока на узел соседнего. В этом случае упомянутые блоки получают возможность менять свои размеры, формы и даже, подходящим образом изменяясь, перемещаться в пространстве. Могут ли такие подвижные блоки стать первенцами материи? Скорее всего, нет. Ведь, в отличие от дырок, мобильные блоки сами нестабильны и за большое время существования могут развалиться и даже раствориться.

Второй вариант. Здесь надо начать с того, что какие-либо энергетические неоднородности в кристалле НЧ могут возникать лишь на дефектах. Стало быть, дырки и сбои и в этом случае будут играть большую роль. Итак, данный вариант предусматривает, что энергетические возмущения, возникнув на дефектах, отрываются от них и продолжают самостоятельное существование. И нужно заметить, что эти объекты, при условии их стабильности, имели бы неплохие возможности для создания устойчивых конструкций с себе подобными, ведь у них уже появляется некоторое подобие полевого взаимодействия. Однако, увы, стабильность самих энергетических объектов находится под большим вопросом, так как наполнитель пространства моментально рассеивает любые энергетические возмущения. Рассеивает, если нет какой-либо внешней поддерживающей силы, а в среде НЧ ей взяться неоткуда. Так что, как видим, и здесь есть проблема с формированием элементов материи.

Третий вариант. Тут речь идёт о соединении дефектов и энергетических неоднородностей, что, как кажется, должно исключить трудности предыдущих случаев. Действительно, если дырки и сбои смогли породить энергетические возмущения, то они в состоянии их и поддерживать, приводя к стабильности. И далее, эти объекты симбиоза, благодаря имеющейся энергетической неоднородности в пространстве, могут своих соседей 'чувствовать' на расстоянии, в результате чего мы получаем полевые законы взаимодействия. А они позволяют нашим объектам создавать устойчивые конструкции друг с другом. Таким образом, плюсы двух предыдущих вариантов при симбиозе перекрывают их минусы, и это даёт надежду для создания первочастиц.

Очевидно, в наших дальнейших рассуждениях логичнее всего использовать третий случай (тем более, что первые два являются его подвариантами, и выше даны лишь в угоду логике).

Успешно проведя сокращение, мы сразу же попадаем на очередное разветвление, ведь обозначенный выше симбиоз имеет два кардинально отличающихся подварианта: в одном энергетические возмущения двигаются вместе с дырками и сбоями, а в другом - отдельно от них. В первом случае всё понятно: на дефектах (скорее всего, только дырках, если помнить объяснения, данные выше) образуются энергетические возмущения, и эти парочки путешествуют по пространству; причём нам пока неважно кто из них кого за собой тащит. Во втором же случае для его работоспособности придётся сделать одно допущение, впрочем, вполне приемлемое, - необходимо, чтобы дефекты в среде нуль-частиц распределялись более или менее равномерно. И это действительно достаточно реальное допущение, так как из-за бездонной глубины микромира в любом малом объёме будет несметное число не только НЧ, но и дефектов. Последнее обстоятельство, в свою очередь, позволит энергетическим неоднородностям передвигаться, перескакивая с одних дефектов (подвижных и неподвижных) на близлежащие другие.

Таким образом, мы видим возможные способы формирования первичных частиц, но пока не в состоянии выяснить, какой именно из них больше отражает действительность. Однако с абсолютной уверенностью можно сказать одно: что-то из вышеперечисленного обязательно должно привести к созданию всего мира. В этом нет никакого сомнения, ведь мир всё-таки существует. Вообще-то задачу рождения первенцев материи (а затем и следующих) вполне реально смоделировать математически и решить на компьютере, обладающем необходимой мощностью.

Наш мир - это не только различные видимые тела и образующие их элементарные частицы, но это также и вакуум. Вакуум, который ещё совсем недавно люди полагали за абсолютную пустоту. Однако сегодня учёные уже не рискуют так о нём говорить, а вместо этого называют его всепроникающей энергонасыщенной субстанцией, физическим вакуумом и так далее. Причин подобной перемены много. В частности, заметим, что именно в данной 'пустоте' помещены поля различных взаимодействий, причём сила, демонстрируемая этими полями (пробовали когда-нибудь отрывать железку от мощного магнита?), свидетельствует о существенной плотности вакуума. Ну а плотность 'пустоты', в свой черёд, подтверждает эту самую материальность пространства.

И эта самая материальность пространства, как мы выше разобрали, породила первочастицы. Наша следующая задача - понять, как из этих находящихся на самом 'дне' микромира крошек, смогли образоваться кирпичики земной материи (электроны, протоны...), размеры которых, скорее всего, бесконечно больше исходных первочастиц. Это серьёзная задача, и решать её придётся постепенно, шаг за шагом.

Миры


Вначале отметим одну особенность земного мира, а именно, почти все известные сейчас элементарные частицы (несколько сотен) очень нестабильны, их время жизни ничтожно мало, и они в итоге распадаются на более стойкие элементы, которые можно пересчитать по пальцам. Трудно себе представить, что в бесконечной глубине микромира (от кристалла пространства до мира земного) родился лишь такой жалкий набор. А потому мы вправе ожидать, что в безграничной Вселенной кроме этих нескольких фундаментальных кирпичиков материи обязательно должно быть ещё несметное количество других (пока неизвестных нам) стабильных частиц.

Куда же эти частицы подевались, почему мы их не наблюдаем? Большинство из них, естественно, очень маленькие, однако нуклоны-электроны тоже не назовёшь крупными, но из них создался сложный земной мир, от молекул до огромных галактик, наполняющих бездонные глубины 'знакомого' нам космоса. Где же их - других частиц - объекты 'космического' масштаба? Понятно, что часть из них пошла на строительство наших элементарных частиц. Но где остальное? Посмотрите, несколько земных частиц сумело создать великое разнообразие тел. Неужели же из бессчётного множества прочих микрочастиц получилась лишь жалкая щепотка земных? Крайне маловероятно. Гораздо более логичнее допустить, что и некоторые другие частички (а чем они хуже земных?) тоже породили свои собственные миры.

Но где эти миры, почему их не видно? Теоретически здесь возможны лишь два ответа: первый, миров нет, потому их и не замечаем; второй, миры есть, а не замечаем мы их потому, что с ними по том или иным причинам не пересекаемся. Что касается первого варианта, то он нами только что отвергнут. А раз так, то у нас остался лишь второй вариант, с ним далее и будем работать.

Вспомним, несколько ранее приводилось перечисление: дом, кирпичи, глина, её молекулы, атомы, нуклоны-электроны и далее всё более и более мелкие элементы вплоть до НЧ. Тогда эта последовательность представлялась вполне очевидной и не вызывала никаких сомнений. Однако если теперь мы попробуем повторить то же самое, но только в обратном направлении, то получим уже совершенно иную картину. Ведь путь вниз (от больших объектов к маленьким, находящимся в составе больших) был прямым, без ухода в стороны, а вот путь вверх (от маленьких к большим) сплошь усыпан разветвлениями.

Проиллюстрируем сказанное на приведённом выше примере на знакомом нам отрезке земного мира. Так, нуклоны-электроны образуют не только атомы молекул глины, но и атомы всех остальных веществ. В свою очередь, атомы, входящие в молекулы глины, могут создавать не только саму глину, но и иные материалы. Далее, из глины изготавливают не только кирпичи, но и прочие поделки. Наконец, из кирпичей строят не только дома, но и другие объекты. Как видим, даже на таком коротком отрезке имеется несколько развилок. А ведь аналогичное происходит и в микромире. И, повторимся, если скромный набор земных элементарных частиц сумел создать свой мир, то почему иным наборам (а их благодаря разветвлениям у материи полно) мы должны в этом отказывать. Ведь если у чего-то есть ненулевой шанс для своей реализации, то в бесконечной Вселенной за бесконечное время это непременно где-то и когда-то осуществится. А значит, идя в направлении от НЧ к нам, мы столкнёмся с образованием множества миров, построенных на более мелких частицах. И все они сосуществуют в единой Вселенной, хорошо друг с другом уживаясь.

Эфир


Давайте же попробуем проследить за возникновением миров, а для этого нам сначала надо ответить на парочку вопросов. И первый из них об эфире. Существует он или нет? Из всего спектра возможных доводов решающим здесь, как кажется, является вопрос о полевом взаимодействии. И вот почему. Попытайтесь придумать вариант, при котором два удалённых объекта смогут без наличия эфира притягиваться. У вас ничего вразумительного не получится, и вы тут не будете одиноки, так как это не получилось ни у кого из физиков, отрицающих эфир. Напротив, признавая ту или иную промежуточную среду, окутывающую все объекты, можно легко объяснить механизм притяжения (и, естественно, отталкивания). Следовательно, наличие хоть какого-нибудь эфира оказывается более логичным, чем его отсутствие, поэтому будем считать эфир обязательным фактором существования любого мира.

Второй вопрос вытекает из первого. Что при рождении конкретного мира играет главную роль, эфир или фундаментальные частицы? Говоря иначе, нам нужно определиться, что из них появляется раньше и служит основой для возникновения всего остального. Очевидно, здесь имеется лишь три ответа. Первый, эфир (газ или жидкость, но не твёрдое тело) и частицы независимы друг от друга. Второй, вначале создаются элементарные частицы, которые могут обладать способностью к испусканию и поглощению полевых частичек, а уже последние, летая в пространстве, создают какое-то подобие газового эфира. Третий, мир начинается с образования газообразного, жидкого или твёрдого эфира, который уже сам порождает свои элементарные частицы.

Понятно, что мы не знаем, какие из этих кратко представленных вариантов реально работают, но, справедливости ради, надо заметить, что для наших примитивных построений большой разницы от того, какой из них воплощён в жизнь, нет. Однако всё же третий вариант кажется более многообещающим (более изящным, более простым, более логичным), поэтому в дальнейшем станем придерживаться именно его. Так, к примеру, самыми маленькими объектами земного мира будут частицы, из которых состоит земной эфир, и уже он формирует протоны, нейтроны, электроны и так далее, одновременно обеспечивая их полевое взаимодействие.

Итак, мы имеем множество миров, а это, памятуя о только что сказанном, означает, в свою очередь, наличие и множества эфиров, поэтому есть необходимость поговорить о них более подробно. Теоретически эфиры могут быть и газообразными, и жидкими, и твёрдыми (мало того, возможны даже случаи, когда эта среда в зависимости от обстоятельств может менять своё агрегатное состояние). Обрисуем очень кратко каждый из этих вариантов.

В 'газовой' теории элементарные частицы обычно представляют собой вихревые тороиды, имеющие помимо вращения вокруг оси ещё и скручивание 'бубликов'. В некоторых случаях, чтобы получить полноценное полевое взаимодействие, эфиру требуется выполнение дополнительного условия - его частицы должны слабо реагировать на столкновения между собой. Однако в этом-то проблемы как раз и нет. Мы ведь пока не забыли, что наши первенцы материи не являются твёрдыми шариками, которые обязаны при соударении отскакивать друг от друга, напротив, в их основе лежат дефекты наполнителя пространства и энергетические возмущения. Одна пустота может легко пройти сквозь другую пустоту, и, аналогично, один энергетический поток может легко пройти сквозь другой энергетический поток. В результате всего этого, эфирные частицы пролетают (при достаточной скорости) сквозь мириады своих сородичей (как свободных, так и находящихся в составе тел), почти не обращая на них никакого внимания. И именно это позволяет среде чувствовать изменение в давлении на значительных расстояниях, что, собственно, и нужно для нормального полевого взаимодействия. Кстати, это же самое свойство вдобавок даёт телам возможность двигаться по инерции без торможения. Ведь частицы эфира, летящие навстречу движущемуся телу, хоть и имеют относительно данного тела повышенную скорость (по сравнению с догоняющими) и, казалось бы, повышенное на него воздействие, но большее число частиц (опять же по сравнению с догоняющими) его пронзят насквозь.

В 'твёрдой' теории (речь, как правило, идёт о кристалле) частицы образуемого мира или имеют энергетическую природу (особая деформация решётки), или создаются нарушением структуры твёрдого тела (пустые узлы, вкрапления между узлами...), или же наличествует их симбиоз. Лишь в этих случаях объекты будут способны свободно двигаться. Поля создаются напряжённым состоянием (деформацией) среды, а волны - колебаниями решётки, которая может состоять и из элементов одного вида, и из нескольких. Такой эфир полностью заполняет все участки пространства, не зависимо от того, 'пустые' они или заняты какими-либо телами (ведь тела тут - всего-навсего неоднородности в кристалле). Только эта версия даёт возможность для выполнения закона инерции.

В 'жидкой' теории частицы обычно создаются вихрями. Эта жидкость в большинстве случаев предполагается несжимаемой и наделена свойством сверхтекучести, чтобы выполнялся закон инерции.

К перечисленным вариантам эфира можно добавить ещё два: квазитвёрдый и квазижидкий. Квазитвёрдый отличается от твёрдого лишь тем, что в нём настолько большие расстояния между узлами решётки, что это твёрдое тело перестаёт быть монолитным. Говоря иначе, это как бы газ, частицы которого стоят на одном месте, выстраиваясь в виде кристаллической решётки. Аналогично и с квазижидким эфиром - это газоподобное тело является пограничным случаем между газообразным и квазитвёрдым эфиром.

Все ли эти варианты реально работают, или нам можно какие-то из них исключить? Давайте подумаем. И начнём с того, что отметим очевидное - в основе всех эфиров в конечном счёте лежат первенцы материального мира. При этом любой эфир предположительно должен заполнять всё предоставляемое пространство. Газообразный, квазижидкий и квазитвёрдый это условие легко выполняют, чего не скажешь о жидком и твёрдом эфирах. Чтобы два последних полностью заняли весь объём Вселенной (а они оба по своей структуре плотные), надо чтобы создающие их первочастицы везде располагались впритык друг к другу. Условие хоть и реальное, но кажется маловероятным. Именно поэтому в дальнейшем речь пойдёт лишь о газообразных и квазитвёрдых эфирах (квазижидкие из-за их пограничности тоже будем опускать, чтобы лишний раз не повторяться).

Говорить более подробно о характеристиках эфиров неземных миров нет возможности ввиду полного отсутствия сегодня какой-либо информации о них. Что же до земного мира, то наличие у него эфира физики почти весь двадцатый век благополучно отрицали, поэтому и появились в представлении о нём те же самые варианты, названные выше для общего случая. При этом сторонники твёрдого эфира особо упирают на то обстоятельство, что только он способен, благодаря упругости, распространять поперечные электромагнитные волны, а газ и жидкость нет. Приверженцы же 'газовой' теории, обошли эту проблему, утверждая (не без основания!), что газ эфира и электромагнитные волны являются более сложными объектами, чем известные людям их механические аналоги; поэтому такой газ вполне может обладать свойствами, позволяющими ему иметь электромагнитные волны.

Ступени материи


Подытожим всё вышесказанное. Мы доказали наличие нуль-частиц, выявили кристаллическую сущность пространства, рассмотрели рождение первочастиц и указали на многочисленность миров, создаваемых ими. Разобрали также роль эфиров в построении миров. Однако мы не затронули тему рождения самих эфиров.

Закрывая этот пробел, необходимо отметить очевидное: в основе всех эфиров лежат первочастицы - ведь ничего другого нет (кроме НЧ). И тут мы опять попадаем на очередное распутье, на этот раз количественное. Ведь может существовать один тип первочастиц, несколько и бесконечно много. Последний вариант кажется наиболее вероятным, но и первые два нельзя пока сбрасывать со счетов. Естественно, что в каждом из упомянутых случаев наличествуют и свои подварианты. Вкратце разберём здесь лишь базовые модели, не забывая при этом, что в реальности могут быть воплощены какие-то комбинации из них.

Рассмотрим первый случай. В кристалле НЧ родились частицы лишь одного типа, они и создают эфир, который, согласно своему назначению, порождает сложный мир от собственных элементарных частиц до объектов масштаба собственного 'космоса'. Крупные 'космические' образования этого мира исполняют роль частичек нового эфира, и далее уже он созидает очередной мир от своих элементарных частиц до своего 'космоса', крупные образования которого, в свою очередь, становятся эфирными частицами последующего мира. И так продолжается бессчетное число раз (что, собственно, нам и нужно). В результате мы имеем множество последовательно сформированных миров, или, говоря по-другому, ступеней материи.

Какие видятся особенности у данной модели? Основная особенность вполне очевидна. В 'космических' масштабах у каждой из таких ступеней лишь одна сила будет играть существенную роль - эта сила сродни нашей гравитации. Отсюда вытекает, что если эфир начальной ступени ещё может быть любым, то каждая последующая у разбираемого варианта может иметь лишь эфир квазитвёрдого типа. Почему? Выше мы уже разбирали свойства газовых эфиров; а теперь посмотрите, для примера, на наши планеты, солнечные системы, галактики и подумайте, могут ли эти космические образования обладать таким нужным для газового эфира качеством, как взаимодействие посредством столкновений. Весьма сомнительно. А ведь навряд ли наш земной мир обладает какой-то уникальностью, напротив, скорее всего, тут всё схоже с прочими мирами. Так что единственным как-то приемлемым вариантом здесь остаётся лишь эфир квазитвёрдого типа. Конечно, всё это станет работать лишь при условии, что 'гравитация' будет способна обеспечить нужные свойства. То есть на 'космических' расстояниях должны быть участки дистанций, на которых или появляется сила отталкивания, или же сила притяжения с удалением возрастает. Но всё это, как вы понимаете, очень маловероятно. А это значит, что данная модель не соответствует поставленному выше условию по созданию большого количества миров, так как всё строительство останавливается на самой начальной ступени. Поэтому нас эта модель дальше интересовать не будет.

Однако разбираемый случай не ограничивается лишь одной моделью, существуют и другие. Например, частицы, возникшие в кристалле пространства, совершенно законно могут соединяться между собой, порождая разнообразные вторичные элементы (число видов которых или конечно, или бесконечно). Очевидно, что и тут пространство заполняется сложным по составу месивом. Некоторые (или все) компоненты данного месива могут обладать таким свойством, как более сильное взаимодействие с частицами своего вида, нежели с иными. Это выборочное взаимодействие позволит однотипным компонентам, невзирая на своих инородных соседей, кооперироваться в некие субстанции, которые и сыграют роль эфиров. Много видов компонентов - много эфиров - много миров.

Проанализируем изображённую модель. Ясно, что все созданные по этому принципу элементы отличаются лишь числом первочастиц, соединённых тем или иным способом. Отсюда вытекают все особенности модели. С квазитвёрдыми эфирами здесь будет всё в порядке: каждый тип вторичных частиц создаёт свою подрешётку, которая и отвечает за свойства своего мира. Однако продуктивным может оказаться и вариант с газообразными эфирами; правда, здесь есть проблема сильного влияния компонентов различных миров друг на друга. Ведь первенцы материи внутри одной вторичной частицы будут прекрасно взаимодействовать со своими братьями, находящимися внутри иных вторичных частиц, что и обуславливает сильное влияние... Казалось бы, здесь может даже получиться не много миров, а один-единственный, но с бесконечно сложным по составу эфиром. Однако выше это было отвергнуто, как маловероятное, и вроде бы пока нет никаких оснований менять мнение. Так что и в данном варианте тоже ожидаем множество ступеней материи (пусть и с большей зависимостью между ними, чем хотелось бы).

Перейдём ко второму случаю, где наличествуют несколько видов первочастиц. Очевидно, что к каждой из них по отдельности применимы модели, разобранные нами выше. Но здесь имеется и иной путь, который заключается в образовании вторичных частиц из соединения первочастиц различных типов. При этом, понятно, может получиться несметное число новых элементов, различающихся по внутреннему строению, величине, форме, энергетике. Сходу ясно, что нарисованная модель гораздо более перспективна, чем предыдущая. Перспективна именно в плане рождения сонма эфиров, которые здесь могут быть любого типа.

Наконец, перейдём к третьему случаю (с бесконечным разнообразием первочастиц). Сразу понятно, что он - логическое продолжение второго; стало быть, приведённые там доводы работают и тут. Правда, с одним дополнением: теперь даже если каждый вид первочастиц создаст по одному эфиру, то уже только таких миров будет бесконечное количество.

Итак, мы вкратце рассмотрели базовые модели и увидели, что лишь в самой первой из них наличествует последовательное построение миров, и это именно та модель, при которой великое множество субчастиц вполне логично 'вырождается' в жалкий набор земных элементарных частиц. Но эта модель оказалась недееспособной. Во всех остальных вариантах у нас сразу или постепенно создаётся сложное по составу месиво, заполняющее всё пространство. При этом предполагается, что компоненты данного месива более сильно взаимодействуют с частицами своего вида, нежели с иными. Благодаря чему формируется много эфиров и, соответственно, много миров.

Это выборочное взаимодействие не просто пожелание, это достаточно реальное допущение. С квазитвёрдыми эфирами, как выше уже упоминалось, проблем нет, ведь там каждые типы частиц образуют свои подрешётки и не мешают друг другу. Что же касается газов, то тут на помощь приходит вот какая их особенность. Ранее уже говорилось о том, что первочастицы, не будучи твёрдыми шариками, могут легко проходить сквозь своих сородичей. А ведь это именно они или непосредственно являются эфирными частичками, или напрямую создают их. Однако несмотря на такую слабую реакцию при столкновении, вполне можно ожидать, что более сильное взаимодействие будет между однотипными частицами, а не между теми, которые различаются по структуре, размеру, форме, энергетике. Что нам и нужно.

В результате Вселенная имеет слабо контактирующие эфиры и, как следствие, независимые миры. Параллельные миры! Именно параллельные, так как каждая ступень материи выстраивает свои объекты от микроскопически малых до больших, заполняя весь объём Вселенной. Иными словами, эти миры не разделены в пространстве, они, так уж получается, вынуждены сосуществовать в общем для всех пространстве. При этом их объекты, благодаря только что описанному свойству, не смогут друг друга ощущать, даже находясь в одном месте.

Из всего вышеизложенного вытекает, что Вселенная представляет собой сложную ступенчатую структуру, причём ступеней этих будет неограниченно много. Ведь если создан один мир (земной), то тогда есть ненулевая вероятность и, главное, строительный материал для появления и другого. Но бесконечность материи обязана привести к бесконечному множеству таких параллельных миров.

Тут же заметим, что сама параллельность миров может кому-то показаться очень уж невероятной идеей, взятой прямо из произведений писателей-фантастов. Но, как оказывается, ничего невозможного в этом нет. Дело в том, что даже среди физиков теория множественности миров считается одной из популярных интерпретаций квантовой механики. Там это именуется Мультиверсумом (мульти - много, универсум - вселенная). Наш земной мир, согласно данной интерпретации, является лишь одним из множества параллельных миров (частных вселенных). Так что, как видите, никакой фантастики...

Конечно, надо понимать, что нарисованная здесь картина мироздания вышла, прямо скажем, очень схематичной, годной лишь для иллюстрации того, что может быть, без претензий на большее. Мало того, для упрощения текста эта картина представлена в самом что ни на есть статичном варианте. В реальности же во Вселенной всё подвижно и изменчиво. Например, эфиры в пространстве, скорее всего, далеко не однородны, а жидкие и газовые вообще склонны к динамике и образованию различных течений. Элементарные частицы миров не вечны, наоборот, они подвержены распаду, мало того, они, с точки зрения своего мира, могут возникать из ничего и исчезать в никуда, и, соответственно, могут возникать и исчезать сделанные из них объекты. Сами эфирообразующие частицы, по всей видимости, также имеют конечное время жизни. Вообще всё во Вселенной беспрерывно рождается, развивается, стареет и, увы, умирает...

Время


Однако, ведя разговор о мироустройстве, пусть даже так поверхностно, нельзя не упомянуть и о времени. К великому сожалению, вокруг него не без помощи поэтов и учёных сложился некоторый ореол загадочности, таинственности. Правда, если подумать, то станет ясно, что все загадки и тайны здесь придуманы самими людьми, и в действительности нет ничего проще этой характеристики мира. Ведь реально существуют лишь такие временные проявления, как длительность тех или иных процессов и последовательность событий. Это объективность. А вот числовое измерение длительности процессов и календарная датировка событий являются уже весьма субъективными характеристиками.

Человек по своему желанию может сделать время равномерно текущим, но вправе его ход сделать и неравномерным; может установить одинаковость отсчёта времени во всех точках Вселенной, и властен в одном месте установить одно время, а в другом - другое; может ему дать абсолютную независимость, или, наоборот, дать его ходу зависимость от того, чихнул ли за обедом Пётр Иванович, и так далее. Как видим, время позволяет делать с собой что угодно - и всё будет математически правильно! Но вот только нужны ли подобные выкрутасы? Ведь далеко не всё, что разрешает математика, реализуется в реальной жизни. Возьмём, к примеру, известную легенду про Ньютона, на голову которого упало яблоко. Данное падение вполне можно описать с помощью формул. Однако это не означает, что если в формулах сменить у времени знак с плюса на минус, то яблоко с головы учёного прыгнет назад на ветку дерева. Математически это допустимо, но физически - нет.

Увы, временные 'страдания' этим не исчерпываются. Появились теории, в которых время перестаёт быть абстрактной характеристикой, а, напротив, начинает активно вмешиваться в природные процессы. Если это продолжится и дальше, то в будущем вполне вероятно появление гипотезы, в которой все физические характеристики окажутся выброшены и оставлено будет одно лишь время. Автор такой гипотезы сможет заявить: 'Яблоко упало на голову Ньютона. Почему? Время его притянуло!' И, заметьте, математически всё будет идеально! Создаётся впечатление, что время становится универсальным козлом отпущения. Оно всё стерпит! Но как математика никогда не подменит полностью физику (правда, кое-кто пытается это сделать), так и время не должно отвечать за все свойства Вселенной. Хотя зачем спорить - кому как удобней... Лишь бы не было путаницы, а для этого необходимо каждый раз пояснять какое в конкретной теории используется время.

Таким образом, люди имеют возможность описывать физические законы, используя 'простое' время, а могут представлять те же самые законы, применяя 'сложное' время. Кто как хочет. Единственные объективные характеристики, длительность и очерёдность, нашему выбору времени неподвластны, а подвластны этому будут лишь числовые результаты измерения, то есть цифры, придуманные человеком. Ведь самой природе совершенно безразличны проблемы людей с пониманием сущности происходящего; начхать ей и на наши трудности с выбором точных часов и с их синхронизацией; абсолютно неинтересно ей и то, в чём мы её измеряем: в секундах, в тоннах или в попугаях. Наконец, совершенно очевидно, что длительность какого-нибудь процесса в зависимости от тех или иных условий способна меняться, но это вполне естественно и понятно. Мало того, этот же самый процесс может в каких-то ситуациях оказаться повёрнутым вспять, однако случившееся вовсе не будет означать, что двинулось назад время.

Последняя фраза соблазняет поговорить о путешествиях во времени, порассуждать о том, реальны ли они. Давайте, любопытства ради, представим себе подобное странствование, не обращая пока внимания на всю фантастичность темы. Итак, в нашем воображаемом эксперименте человек (плюс машина времени) сам не меняется, а меняется лишь мир вокруг путешественника, переходя в своё будущее или прошлое. Выполнимо ли это? В силах ли человек, находясь в одной точке пространства, изменить всю Вселенную? А ведь именно это и требуется! Поясним. Так как прошлое прошло, то его уже нигде нет, значит, чтобы оказаться в этом самом прошлом, необходимо весь бесконечный мир омолодить. И аналогично с будущим. Оно ещё не наступило, поэтому его также нигде нет, и чтобы попасть в желанное будущее, надо как-то суметь весь мир состарить. Подобное, может быть, и реально осуществить, но лишь для очень ограниченного объёма. Со всей же необъятной Вселенной человек такое проделать не сумеет никогда! А значит, путешествия во времени, к сожалению (или к счастью), невозможны.

Свойства ступеней


Ладно, отдав должное вопросу о времени, вернёмся опять к нашим ступеням материи. Ведь здесь, в дополнение к сказанному, ещё можно попробовать проследить за некоторыми физическими свойствами, посмотреть, как эти свойства изменяются при переходе от одного мира к другому. Правда, нужно отметить, что свойств, доступных сейчас нашему анализу, не очень-то и много. При этом, чтобы сподручнее было вести наши рассуждения, ступени нужно как-то обозначить. Давайте же условимся первыми (или внутренними) ступенями считать те, у которых самые маленькие эфирные частицы, а последними (или внешними) называть ступени, у которых эти частицы самые большие.

Начнём наш анализ, пожалуй, с такого предположения. По всей вероятности, эфиры внутренних ступеней состоят из частичек, которые 'опираются' на конечное число НЧ (то есть тех НЧ, которые попадают внутрь её объёма) и на ещё меньшее число дефектов кристалла пространства. А это, в свою очередь, накладывает ограничение на разнообразие вариантов строения самих эфирных частичек, а значит, ограничено будет количество эфиров и образуемых ими миров.

С внешними ступенями всё с точностью до наоборот. Они, скорее всего, строятся из эфирных частичек, которые 'опираются' на бесконечное число НЧ и на бесконечное число дефектов. А потому надо ожидать, что количество таких миров будет бессчётно.

Продолжая тему, сделаем ещё одно достаточно обоснованное допущение: чем меньше 'порядковый номер' ступени, тем меньшие размеры получаются и у её элементарных частиц, и у прочих её объектов. У самых же первых миров размеры даже некоторых их 'космических' тел будут стремиться к нулю (разумеется, с земной точки зрения). Отчасти поэтому первые ступени называем внутренними, в отличие от последних, которые именуем внешними. Ведь эфирные частицы внешних ступеней 'опираются' на бесконечное число НЧ, поэтому их размеры существенны, значительными получаются и все их объекты.

Тут, правда, закономерен вопрос о том, какой максимальной величины могут достигать эфирообразующие частицы. Ведь понятно, что их размер должен иметь предел, перейдя который они перестают быть стабильными. Каков этот размер, мы пока не знаем; как не знаем, является ли земной мир последним внешним, или же существуют ещё более внешние ступени.

Какие ещё можно сделать догадки о свойствах материи? Можно попробовать проследить за величиной максимальной скорости (прежде всего, полевых взаимодействий) в разных мирах. Так, ранее уже упоминалось, что в кристалле пространства никаких ограничений нет, в знакомом же нам земном мире эти скорости хоть и большие, но никак не бесконечные. Из сказанного можно предположить такую закономерность: чем 'ближе' ступень материи к НЧ (чем меньше его эфирообразующие частички), тем выше в нём скорости, а на самых первых ступенях они, вероятнее всего, вообще равны бесконечности.

Здесь хочется отвлечься и чуть-чуть пофантазировать. В будущем, когда человек научится воздействовать на поля некоторых внутренних ступеней материи, станет возможна почти мгновенная передача сигналов на дальние расстояния. И, как знать, может быть люди сумеют построить такие космические корабли, которые будут обладать способностью переходить во внутренние миры (любимые писателями-фантастами подпространства), получая некоторые их свойства, что позволит с лёгкостью совершать межзвёздные путешествия. Согласитесь, неплохая перспектива... Хотя, надо заметить, что при решении указанных задач земляне, забыв про эфир, ещё не полностью использовали потенциал нашего мира. Так, к примеру, скорость гравитации (а значит, и передача сигналов с помощью продольных волн в эфире) на много порядков превышает световую. А если выяснится, что наш эфир газ (или жидкость), то это, как кажется, очень подсобит и в разработке звездолётов.

Далее отметим следующее. Есть основание полагать, что все процессы в более внутренних мирах идут быстрее, чем во внешних. Из-за чего это происходит? Из-за различия величин скоростей полевых взаимодействий, ведь чем они больше, тем быстрее идут аналогичные процессы.

А вот, пожалуйста, ещё одна особенность. Из-за того, что эфирообразующие частицы внутренних ступеней 'опираются' на конечное число НЧ (и на ещё меньшее количество дефектов решётки), эти частицы даже у соседних ступеней будут сильно разниться, и это должно привести к существенным отличиям в свойствах миров. С внешними же ступенями дело обстоит прямо противоположным образом. Их частицы, создающие эфир, характеризуются не числом НЧ (и дефектов), так как у них оно равно бесконечности, а размером, структурой, формой, энергетикой; поэтому соседние внешние миры, скорее всего, получатся схожими.

Всё разобранное выше может иметь весьма любопытные последствия. Судите сами. Схожесть характеристик внешних ступеней даёт ненулевую вероятность развития некоторых из них по одному пути, но безмерное количество ступеней приведёт к тому, что одинаковых миров окажется очень много. Так, в частности, среди параллельных миров отыщется множество планет Земля, которые заселены людьми, имеющими схожую историю. На каких-то из них будет наше нынешнее время, на некоторых - наше прошлое, а на остальных - наше будущее.

И вот здесь хочется опять немного пофантазировать. Так как ступени материи при нормальных условиях не 'видят' соседей, то благодаря этому их объекты способны совершенно безобидно занимать одно место в пространстве, не мешая друг другу. При этом имеется вероятность того, что планеты некоторых параллельных миров концентрируются на общих центрах; то есть, говоря конкретно, наша Земля может находиться в том же месте Вселенной, которое занимают планеты Земля других ступеней. Но соседние миры часто сдвинуты по времени, поэтому, найдя возможность проникать в них (как возможный вариант, с помощью воздействия сильного электромагнитного поля), мы будем попадать в аналоги нашего прошлого и будущего. Заметьте, не в наше былое и грядущее, а именно в аналоги, так как речь идёт уже о других мирах, однако схожесть может оказаться очень большой. Вывод из сказанного прост: если путешествия во времени всё-таки существуют, то только такого типа.

Итак, со многими внешними ступенями мы, как выяснилось, уже знакомы, а вот про внутренние нам известно лишь то, что они сильно отличаются от внешних. Однако про такие миры, которые очень не похожи на наш, мы слышали и из других источников, из религий, когда они говорят о духовном мире. Но если последний существует, то он должен быть из чего-то сделан. Ведь если что-то ни из чего не сделано, то это значит, что этого нет. Таким образом, духовный мир обязан быть материальным, просто все его объекты неощутимы для нас. Место и строительный материал имеется в нарисованной выше параллельной Вселенной, и, очевидно, именно внутренние ступени хорошо для этого подходят.

На этом, пожалуй, и завершим изложение гипотезы. Единственное, что ещё хочется отметить, так это то, что тема, которая здесь затронута, разрабатывается не только 'теоретиками', но и 'практиками', которые, используя материальность вакуума, стараются получить, помимо всего прочего, неисчерпаемые источники энергии. Похвальное дело, но есть один нюанс. Все такие установки нельзя считать вечными двигателями, просто они преобразуют энергию 'невидимого' эфира. И здесь настоятельно необходимо каждый раз разбираться с источником, а то как бы чрезмерное потребление 'дармовой' энергии не привело к торможению Земли. Запас прочности у планеты, конечно, имеется, однако надо выяснить пределы. Поэтому практика - практикой, но и про теорию нельзя забывать, а то можно наломать дров. Как в таких случаях принято говорить, нет ничего практичнее, чем хорошая теория.



 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"