Аннотация: Заселение планет галактики, межзвездные империи
Шаблоны в фантастике 3
Заселение планет галактики,
межзвездные империи
Стандартное представление о будущем, это - люди плодятся как кролики, заселяют планету за планетой "осваивая" галактику и капают, капают добывая полезные ископаемые. А меж звезд идут драки за сферы влияния межзвездных империй средневекового образца.
Все это глупость, конечно. Но попробуем разобраться с каждым заблуждением по отдельности.
1.
Плодовитость людей.
В прошлые века, многочисленное потомство было гарантией выживания и надеждой на достойную старость для родителей. Потому то и жестко насаждалось почитание старших.
Сейчас же, в общем случае, социум обеспечивает существование престарелых и инвалидов, так что отпадает необходимость в многочисленных родственниках. А возросшая потребность в комфорте, диктует женщинам необходимость иметь не более 1-3 детей.
К тому же, с моральной точки зрения, родителям необходимо уделять детям повышенное внимание. А с возросшим темпом жизни это не простая задача.
Так, что, с развитием цивилизации приходится рассчитывать только на простое воспроизводство населения Земли (мы ответственны перед теми, кого породили), и заселять другие планеты просто некому. Да и зачем?
2. Полезные ископаемые.
Существуют ли драгоценные и редкоземельные материалы, которые сейчас было бы выгодно доставлять с Луны (не говоря уж о более удаленных местах)?
Дело в том, что химические топлива ракет дают не более 2eV (электрон-вольт) на один его атом. Этого очень и очень мало даже для путешествий к соседним планетам. (Для атома водорода mc2 ~ 1GeV).
Другое дело, если удастся освоить энергию термоядерного синтеза. Тогда мы будем иметь около 2MeV на один атом водорода. Этого будет в самый раз для путешествий в пределах солнечной системы. Для путешествий... но вот появится ли смысл перевозить полезные ископаемые?
а) При такой энерговооруженности, не проще ли будет испарять горные породы земли с последующей сепарацией атомов, раскладывая их по "полочкам" в соответствии с "таблицей Менделеева"?
б) Вспомните, чем сопровождается спуск с космической орбиты на Землю американских шатлов и российских спускаемых модулей. Как прореагируют "зеленые" когда таким манером начнут спускать на Землю тысячи тон минералов? А если такой груз свалится не туда, куда хотелось бы?..
с) Многие слышали о необходимости замкнутого жизненного цикла обмена веществ на космическом корабле. А чем наша Земля не космический корабль? Не придется ли нам бежать с Земли, если мы ее превратим в большую мусорную свалку? И не покроет ли значительную часть наших потребностей в полезных ископаемых переработка нашего мусора?
На этом фоне, вообще дико звучит идея завоза на Землю нефти с других планет.
3. Межзвездные путешествия
Для межзвездных путешествий принцип реактивного движения совершенно не годится. Интуитивно это понимая, современные фантасты уж и не вспоминают фотонные ракеты. Но при этом, увы, все равно, упоминание реактивной тяги то и дело всплывают при развитии действий сюжета в планетарном масштабе.
4. Межзвездные империи
Развитие человечества идет от стада и подчинения власти вожака, к сотрудничеству самостоятельных личностей.
Телевидение и Интернет демонстрирует переход от материальных, к информационным приоритетам. Душевный комфорт и интересное в жизни - становятся направляющими в жизни человека. Т.е. государства прошлого и нынешние теряют свою актуальность. Должно прийти нечто новое. Объединяющее человечество на принципиально более высокой ступени.
Многие люди считают, что государство будет нужно и в будущем для борьбы с преступниками. Но по этой части фантасты могли бы придумать что-то более оригинальное.
Например:
а) Если в будущем появятся средства телепатического общения, то люди будут чувствовать наметившиеся антисоциальные наклонности в развитии личности и в дело вступят психологи и мудрые воспитатели, а не полицейские.
б) Могут быть найдены способы активизации работы совести и сопереживания.
с) Возможно установление контроля воплощения душ на Земле.
И т.д.
Так что непременно ли стоит разыгрывать голливудский (англосаксонский) вариант преступности в будущем?
Интересные мысли в:
http://samlib.ru/l/lapikow_m_a/hot_eq.shtml