Аннотация: Записано в мае 2025-го в связи с годовщиной рождения Михаила Афанасьевича Булгакова.
Значение поэта Ивана Бездомного в сюжете "Мастера и Маргариты" исходя из концепции "Евангелия от Воланда"
К нижележащим заключениям я пришёл, отталкиваясь от чужих рассуждений, прежде всего от двух заметок от двух литературных блогеров на Дзене.
Вы, возможно, слышали в различных изложениях указанную в названии этой статьи версию о настоящем авторе и смысле романа Мастера о Пилате. Я о ней узнал из лекции - выступления священнослужителя - в посвящённом булгаковскому роману цикле выпусков программы Academia на канале "Культура".
Но задумывались ли вы когда-нибудь, почему первыми жертвами Воланда и его свиты стали Берлиоз и Бездомный?
И нет, фраза "упомяни дьявола, и он появится" не является достаточным объяснением. Хотя бы потому, что в это же время или раньше в городе запросто могли чертыхнуться и десяток-другой человек...
А из изложения лекции-монолога главы МАССОЛИТа, до присоединения к ним Воланда мы узнаём, "что редактор заказал поэту для очередной книжки журнала большую антирелигиозную поэму. <...> Очертил Бездомный главное действующее лицо своей поэмы, то есть Иисуса, очень черными красками, и тем не менее всю поэму приходилось, по мнению редактора, писать заново. <...> Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича - изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он писал, - но Иисус у него получился, ну, совершенно живой, некогда существовавший Иисус, только, правда, снабженный всеми отрицательными чертами Иисуса".
Но и каким представлен Иешуа в произведении Мастера? Это не библейский Иисус с группой учеников и толпой последователей. У Га-Ноцри лишь один сопровождающий, а слушают его речи случайные зеваки.
Так что логично предположить, что Воланд решил проверить кандидатуру молодого поэта. Вряд ли лукавый принял Бездомного за Мастера, скорее хотел удостовериться в возможности его использовать для трансляции своей версии вместо прежнего проводника - сломленного и отказавшегося от своего имени, бывшего музейного работника, переводчика иностранных фолиантов... Но остаётся хороший вопрос - парень был просто "списан" или отправлен на "дозревание"? И не подстроена ли была его встреча с Мастером, от и до?
А Берлиоз был абсолютно непригоден как наставник; его "полуграмотность" продемонстрирована Булгаковым цитированием энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона.
Ещё один интересный для прояснения вопрос - была ли гибель редактора тоже подстроена или предопределена заранее.
По крайней мере, бывшего барона Майгеля застрелили, а администратора Варенуху обратили в вампира... Хотя Воланд предсказывает Берлиозу гибель, используя астрологию; как сведущий в вопросе, подтверждаю, что классическая трактовка Меркурия во 2-м доме натальной карты - заработок через литературную деятельность, то есть речь шла о гороскопе рождения редактора. Но при этом вновь приводится содержание статьи той же старой дореволюционной энциклопедии - считаю, что это был такой намёк Берлиозу...
И в конце нам представляют уже историка Понырёва, которого Мастер признал своим учеником... Который теперь хранитель и продолжатель - согласно своему обещанию - "сатанинского евангелия"...