Аннотация: Права на данную рецензию принадлежат superhero.su
Отпечатано с магнитозаписи
Экземпляр единственный
Файл уничтожен
Разработка "Рецензенты"
В рамках ОД "ПГ2/2012"
<начало записи>
- ...Ну, что вы можете сказать об этом фильме? По моему мнению, весьма и весьма неплохо. Такое новое видение...
- А, голубчик, с чего вы взяли, что оно должно быть новым?
- Ну как же? Фильм стал более темным, жестким, что ли... Первый фильм был, все-таки, явным PG-13...
- Ну так и этот тоже. Ни тебе ни крови, ни расчлененки, ни голых женщин...
- У "Карателя. Территория войны" все это было, однако он не взлетел...
- Он не взлетел из-за отсутствия нормального проката... А так Лесси молодец, да и Стивенсон красавец!
- Но и Кейдж молодец! Какая игра, какая передача эмоций! Как он показал свою борьбу с силой Гонщика?
- Но согласитесь, никто, кроме Кейджа, в этом фильме не играл!
- Да, тут нельзя ни согласиться... Но в остальном! Спецэффекты, драйв...
- Драйв? Диалогов куча, экшн кусками... Но вот спецэффекты - те да, тех вагон. Но сюжет они не искупают.
- А что такого в сюжете? Все достаточно крепко, логично по крайней мере.
- Что крепко? Банальщина, да и только. Какая-то Восточная Европа, какой-то мальчик, его мама-шалава, команда гопников, вооруженных по последнему слову техники, но тупых... Дьявол пенсионного возраста, с мордой мелкого лондонского братка из фильмов Гая Ричи...
- Но что тут такого? От режиссеров никто сложного сюжета не ожидал...
- От этих режиссеров сюжета, надо сказать, милейший, никто вообще сюжета не ожидал. В этом они остались верны себе - их "Адреналины" это драйв и Стетэм, а "Гонщик" получился пожиже. Только Кейдж и никакого драйва...
- Ну, не стоит так категорично! А как же разборка в карьере, как же экскаватор?
- Ну, к драйву экскаватор никакого отношения не имеет, но он хорош, чертовски, батенька, хорош... А ЗИЛ еще лучше! Самый лучший сто тридцатый, какой я только видел, а уж я их повидал... Вообще, транспорт в фильме замечательный - по количеству черных кроссоверов, или говоря языком хомо пост-советикус, "паркетников", фильм превзошел даже "Бригаду"!
- Не в том дело! Но фильм получился не плохой!
- Проблема не в том, что он не получился плохим, проблема в том, что он не получился хорошим. Плохие фильмы снимает герр Болл, а остальные делятся на, по критериям господ с сайта "Синема-Кал", на г**но и шедевры. Проблематика данного фильма в том, что при всех задатках шедевра он только чуть-чуть взлетел над г** ном.
- Но сборы, сборы!
- А что сборы? Сборы, дорогой вы мой человек, делают зрители. А они большей своей частью охлос, банальный плебс... Но им, надо сказать, такой фильм понравиться - мыслей нет, взрывы есть...
- Вы очень критичны! Ведь это неплохой сиквел! Лучше второй "Фантастической четверки", к примеру, или аналогичного "Паука"!
- Чем, скажите мне? Чем? "Четверка" и "Паук" были изначально мягкими фильмами для аудитории "Картун нетворк". А тут зрители ждали иного. И потом, создатели фильма яростно открещиваются от первой ленты. Единственное связующе звено - собственно Кейдж. И с учетом, как говорят фанаты игр, "пасхалок" в виде Денни и синего пламени, можно было убрать Кейджа вообще, или обойтись камео... Да, кстати, откуда в стране Надь и Василев ребенок с именем Денни?
- Но почему нет? Это же хоть и Восточная, но Европа.
- Ладно, но монахи, голубчик, монахи! Первые еще ничего. И замок их похож на настоящий - где-нибудь в Карпатах такие и стоят. Вот только десант появился из ниоткуда, и сразу на крышу, и давай на канатах спускаться... Как воины Шао-Кана из Внешнего Мира... Но вот вторые... Две тысячи лет они живут в этих катакомбах, тырят по подвалам бутылки и стволы, ходят в шафрановых буддийских рясах, однако их татуировки на чистом английском языке! На что вы это скажите? Происки империалистов?
- Кстати, о Шао-Кане!..
- Заметил, батенька, заметил! Но вот его кончина...
- А что, злодей вполне себе хорош...
- Когда он живой, то еще ничего, даже похож на молодого Курта Рассела, но вот как он умер...
- Но идея, сама идея! Это было "Электре", но...
- Да, там была Тифозная Мэри - есть такое дитя у Marvel. Но тут это к чему? Все-таки, американцы весьма своеобразно представляют себе торговцев оружием из Восточной Европы. Неужели нельзя съездить в Лондон, или на побережье Испании? На крайний случай, на Лазурный берег, их там масса. А то, что они показывают в кино, в том числе и в этом - это совсем другое.
- А Моро? Великолепная игра!
- Да, вот он молодец! И игра, и шутки, и вообще он в экранизациях комиксов не редкий гость... Вот только эту роль мог сыграть любой, она не так уж и важна.
- Ну уж нет, вас послушать, все роли не важны!
- Ну а кто тут важен? Кейдж для связки фильмов, да и все. Остальных можно всех заменить, и никто не заметит! Тот же дьявол Рурк! Вот какой был замечательный счетовод в той же "Сумасшедшей гонке"!
- Да, Фихтер лапочка, но он же не дьявол... Но харизма!
- Вот я вам и говорю, что можно было сделать лучше!
- Но фильм получился ничего!
- Чего ничего?
- Для тех, кто видел первый - этот для ознакомления, для тех, кто первый не видел - тоже!
- И что получается? Ни вашим, ни нашим! Или как говорят, ни уму, ни сердцу... Одноразовое творение в принципе, талантливых режиссеров с талантливым актером в главной роли - кстати, видимо создатели фильма трезво оцениваю свои способности, и на главные роли во всех своих четырех фильмах приглашали весьма известных актеров. И что? Посмотрев его один раз, второй раз смотреть желания не возникает...
- А как же я? Ведь я смотрел его сегодня второй раз!..
- Ну, на то, батенька, был веский повод...
<конец записи>