О критериях:
В оценке работ я, прежде всего, смотрю на "красоту" текста и на его стилистику - многие технические элементы да и некоторые ошибки не так уж и важны, когда рассказ пробуждает какие-то чувства и заставляет сопереживать вместе с героями.
Часто я могу добавить работе балл авансом за перспективность - то есть если сейчас текст не очень хороший, но видно, что его можно серьезно улучшить и, главное, автор на это способен.
Могу и снизить балл за откровенные ляпы и рояли в кустах. ;)
(в комментариях все плюсы и минусы по большей части объяснены)
Все мы желаем, чтобы наши рассказы пользовались популярностью на каких-нибудь сайтах и, обязательно, печатались в журналах, потому я стараюсь учитывать мнение, как среднестатистического читателя сетевых текстов, так и читателя бумажных публикаций - а бывает ведь так, что хороший сетевой рассказ в журнал просто не проходит по разным причинам...
Грамматика при оценке не учитывается, однако активное пренебрежение правилами русского языка повлияет на оценку.
Я сознательно не хочу навязывать свое мнение конкурсантам и устраивать полный разбор полетов. Однако если интересно более подробное мнение - пишите в комментарии, но при этом учитывайте, что вы сами пришли за советом.
Постараюсь ответить.
Оценки:
7 баллов - шикарнейшая, отличная работа, текст - в печать, автору - памятник ;)
6 баллов - очень хорошо, но есть еще вещи, которые стоило бы проработать
5 баллов - нормально, толково, хороший уровень для сетевого творчества, но на бумагу переносить пока рано
4 балла - было и хорошо, если бы не разные мелкие ошибки да недостатки
3 балла - средненько, текст явно сырой, однако не все потеряно
2 балла - рассказ скорее похож на план истории, до хорошей вещи ему еще далеко
1 балл - без комментариев ;)
Внимание! Автору сего обзора недосуг вступать в какую либо полемику и споры, посему -- раздел модерируется.