Аннотация: Поскольку Николай Дмитревич Бурланков, после того, как его поймали на подмене, принялся стирать мои сообщения, выложил текст нашей беседы здесь
> [661. Бурланков Николай Дмитриевич]
> Повторяю - не надо так издеваться над логикой и здравым смыслом :(
Сказал человек, который татар считает по лошадям, делает из обогащенного урана обедненный и уничтожает авианосцы из космоса.
Переписка с Николаем Дмитриевичем Бурланковым о царях
555. Бурланков Николай Дмитриевич2024/10/10 09:22 "Как известно", слово "царь" происходит от скифского слова сар/шар, от которого и персидское шахр/шах.
557. *Темежников Евгений Александрович2024/10/10 12:55 > "Как известно", слово "царь" происходит от скифского слова сар/шар А как же ассирийские: Салманасар, Тиглатпаласар, Набопаласар, Нериглипалассар?
Али цивильные ассирийцы у варварских скифов заимствовали?
И кто по Вашей теории был раньше: ассирийцы или скифы?
558. Бурланков Николай Дмитриевич2024/10/10 15:33 > А как же ассирийские: Салманасар, Тиглатпаласар, Набопаласар, Нериглипалассар? > Али цивильные ассирийцы у варварских скифов заимствовали? Ну, во-первых, неизвестно, что означало "сар" у ассирийцев. У скифов это было именно "голова".
Во-вторых, скифы в тех краях тоже шлялись и могли подхватить (как и кагана - кахана - священника по-персидски, армянски, арабски и еврейски; очевидно, что поскольку и персидский, и еврейский, и армянский языки достаточно древние, и священники там давно - вряд ли они это слова заимствовали у более поздних тюрок; а вот у более ранних шумеров вполне могли - и арабы, и евреи, и персы, и армяне, и скифы.
Так что первоисточником вполне могут быть шумеры). Скифы служили наемниками у ассирийцев, и перенять их титулы могли легко.
594. *Темежников Евгений Александрович2024/10/21 22:06 > 558. Бурланков Николай Дмитриевич > Ну, во-первых, неизвестно, что означало "сар" у ассирийцев. У скифов это было именно "голова". Если Вам чего-то неизвестно, это еще не значит что не было.
"сар" присутствует у ассирийских царей и у их приемников, мидийских и нововавилонских царей: Киаксар, Навухороносор, Валтасар.
> Во-вторых, скифы в тех краях тоже шлялись и могли подхватить Немного позже шлялись...
Но Вы же заявили, что
>слово "царь" происходит от скифского слова сар/шар Теперь уже не от скифского?
>Так что первоисточником вполне могут быть шумеры). Так скифы или шумеры? Назовите, пожалуйста, шумерских царей с окончанием на "сар"
>Скифы служили наемниками у ассирийцев Неужели? Откуда Вы это знаете?
>и перенять их титулы могли легко. Назовите, пожалуйста, имена скифских царей с окончанием "сар"
> В-третьих, ассирийский язык как звучал - неизвестно; скифский тоже, А как звучала Библия тоже неизвестно? Там этих "саров" как собак нерезанных.
595. *Бурланков Николай Дмитриевич2024/10/21 22:25 > 558. Бурланков Николай Дмитриевич > Если Вам чего-то неизвестно, это еще не значит что не было. А вам известно?
Читаете по-новоассирийски, по-арамейски или, может, по-шумерски?
> "сар" присутствует у ассирийских царей и у их приемников, мидийских и нововавилонских царей: Киаксар, Навухороносор, Валтасар. Ох-ох-ох, Евгений Александрович!
Прежде чем влезать в подобный спор - хоть бы поинтересовались, как это правда писалось и звучало.
Все, что вы называете - это пришло к нам в ГРЕЧЕСКОЙ огласовке, от греческих авторов, потом пересказанных на старославянский и на русский.
Так что восстановить после всего этого, как оно там звучало в оригинале - ну, ни один нормальный грамотный человек не скажет, что возможно.
Но вы можете сказать. И даже опять что-то процитировать.
> > Во-вторых, скифы в тех краях тоже шлялись и могли подхватить > Немного позже шлялись... Немного позже чем что?
Скифы там шлялись как раз тогда, когда ассирийцев уже почти задавили вавилоняне с персами.
А как пришли скифы - ассирийцы вдруг протянули еще двадцать восемь лет.
Ровно столько, сколько там шлялись скифы.
> Но Вы же заявили, что >слово "царь" происходит от скифского слова сар/шар > Теперь уже не от скифского? Я заявил, что СЛАВЯНСКОЕ слово царь происходит от СКИФСКОГО слова "сар-шар".
От какого слова происходит СКИФСКОЕ слово "сар-шар" - мне неизвестно
И никому неизвестно. Впрочем, разве что вам - вы ведь еще и древнескифский знаете, не только ассирийский и шумерский?
> >Так что первоисточником вполне могут быть шумеры). > Так скифы или шумеры? Так вы не знаете, когда появились скифы, когда появились шумеры?
А вы вообще что-то знаете, чтобы лезть в историю?
>Назовите, пожалуйста, шумерских царей с окончанием на "сар" Простите, но я, в отличие от вас, шумерским не владею :(
Если вы владеете и знаете, как читались шумерские имена - то поделитесь.
До сих пор никто не слышал звучания шумерского языка.
Есть у евреев предположение, что на самом деле шумеры говорили на иврите, но только как и иврит тогда звучал, тоже неизвестно :(
> >Скифы служили наемниками у ассирийцев > Неужели? Откуда Вы это знаете? Ну, это известно любому, читавшему ассирийские хроники и Геродота.
Если вы и этого не знаете - о чем с вами говорить?
597. *Темежников Евгений Александрович2024/10/22 02:17 > 595. Бурланков Николай Дмитриевич > Все, что вы называете - это пришло к нам в ГРЕЧЕСКОЙ огласовке Библия тоже изначально на греческом была написана? Евреи очень удивятся.
Вот скифских царей мы из греческого знаем.
Скифское царство в Передней Азии (Ишкуза): Ишпакай, Партатуа, Мадий, Ариант
Великая Скифия в Причерноморье: Спаргапиф, Лик, Гнур, Савлий, Иданфирс, Ариапиф, Скил, Октамасад , Атей, Агар
Малая Скифия в Крыму: Скилур, Палак, Ходарз
Ни одного "сара" не обнаруживается. С чего это греки называли "сарами" ассирийских и нововалиноских царей, а скифских не называли, ежели слово это скифское?
> Скифы там шлялись как раз тогда, когда ассирийцев уже почти задавили вавилоняне с персами. Не позорьтесь, ассирийцев задавили не персы, а мидийцы.
> Я заявил, что СЛАВЯНСКОЕ слово царь происходит от СКИФСКОГО слова "сар-шар". Ну да, я так и процитировал. Копи-пастом. Только про славян там не было.
> От какого слова происходит СКИФСКОЕ слово "сар-шар" - мне неизвестно А откуда Вам известно это скифское слово?
> И никому неизвестно. Впрочем, разве что вам - вы ведь еще и древнескифский знаете, не только ассирийский и шумерский? Дык я и не заявляю этого. Я знаю, что "сары" присутствуют в библии именно как ассирийские, а потом нововавилонские цари.
> Назовите, пожалуйста, шумерских царей с окончанием на "сар" > Простите, но я, в отличие от вас, шумерским не владею :( Шумерских тоже не не знаю, а вот среди вавилонских до-ассирийских, "саров" не обнаруживается.
>До сих пор никто не слышал звучания шумерского языка. За шумерский не знаю, а аккадский достаточно изучен
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA Возрождение языка
Работая над восстановлением вавилонского языка, в 2018 году лингвисты Кембриджского университета сняли короткометражный фильм 'Бедный человек из Ниппура', герои которого говорят исключительно на вавилонском языке. В работе над проектом учёные университета восстановили исчезнувший язык вплоть до особенностей произношения тех или иных его звуков.
>
> Скифы служили наемниками у ассирийцев > Неужели? Откуда Вы это знаете? > Ну, это известно любому, читавшему ассирийские хроники и Геродота. Вот первый том Истории Геродота
https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1269001000&ysclid=m2ji8xpli8763703334 Процитируйте, пожалуйста, про службу скифов наемниками у Ассирии, раз уж это все знают. Я вот не нашел почему-то.
604. *Бурланков Николай Дмитриевич2024/10/22 10:40 > > 595. Бурланков Николай Дмитриевич > > Все, что вы называете - это пришло к нам в ГРЕЧЕСКОЙ огласовке > Библия тоже изначально на греческом была написана? Евреи очень удивятся. Судя по вашим замечаниям и вопросам, вы человек невежественный (хотя, может, и ездили в санаторию в Ялту), причем, очевидно подверженный "синдрому Даннинга-Крюгера", читнув что-то, думаете, что все поняли - потому придется начать от "азов"
Думаю, вы читали в детстве книгу "Малыш и Карлсон", и помните упоминавшуюся там монету "эре". Так вот, шведы бы очень удивились, если бы вы попытались им сказать, что у них есть такая монета. У них есть монета "re, что скорее можно прочитать как оре или, правильнее всего, было бы ёре, но не йотированное.
Записать как ёре было бы не верно (появляется звук й в начале, которого в шведском нет), и уж почему переводчики записали как эре, не знаю (как и шведский город "rebro - у нас записывает как Эребру. У на конце - это правильно, шведское О читается как наше У; а вот Э - нет).
Т.е., даже в двух близких языках, использующих близкую азбуку и близкий набор звуков (близких условно, но все-таки и славянские, и германские относят к индоевропейским, а у шведского со славянскими есть и другие пересечения, помимо других германских языков), есть звуки и слова, которые невозможно передать с помощью азбуки другого языка.
Грамотных людей всегда было немного, а уж "заимствовать по написанному" и вовсе можно только из языка с близкой письменностью (ну, из латиницы в кириллицу можно или наоборот, хотя тоже есть "подводные камни" - наше В у них будет Б).
Как "по-написанному" заимствовать из арабской вязи или вавилонской клинописи в греческий - неведомо никому (ну, разве что, вам).
Да и как звучал греческий в древности, тоже неизвестно. Хотя нынешний греческий считается его потомком - но он испытал огромное влияние турецкого, славянских, латыни; в 7 веке была "реформа греческого языка", когда он сменился на "новогреческий" (именно тогда Аггей стал Ангелом, Атталия стала Анталией, а Бабилон стал Вавилоном - то есть, правила записи и чтения поменялись). Были и более ранние преобразования - где-то в 3 в. до н.э. сочетание ai стало читаться как эй, потому скифской вождь Атай попал в римские источники как Атей - и в таком виде дошел до нас - хотя на монетах он писался Атай или даже Атой, то есть, никак не э там в его имени.
Но это - то, что можно понять по сравнению языков, являющихся наследниками культуры Рима и Греции. Сравнивая по буквам, какая где как читается - мы можем восстановить - примерно! - как они, может быть, звучали в латыни и в греческом (древнегреческом).
Но могут быть и казусы (так, q в латыни - в современном испанском читается как Г, потому и Гитара - хотя это кифара или даже цитра :))
И это, повторюсь, все языки сравнительно близкие - у всех грамматика на базе латыни, а у латыни - на базе греческого.
Как же мы можем вытащить правила чтения Ассирийского языка?
Ассирийское царство было уничтожено вавилонянами и персами, которые сами до того входили в его состав и тоже испытали его влияние. В свою очередь, и сами ассирийцы развивались на базе Вавилонии, и тоже, наверное, по языку были близки, особенно по письменному.
На базе ассирийской клинописи потом развилась персидская письменность, а потом - арабская вязь. Так что теоретически, сравнивая арабский и персидский (которые тоже, однако, испытали сильное влияние друг на друга - после арабских завоеваний все грамотные люди в Халифате были из персов, но потом сами испытали влияние арабов, и уже арабские грамотные люди влияли и на тюрок, и на берберов, и на индийцев), можно, наверное, где-то восстановить, как читать ассирийскую клинопись - с теми же оговорками, что и для латыни и греческого. Т.е., это будет ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО (и если вы уверены, что "это все давно известно", то вынужден вас разочаровать - можете рассмеяться в лицо тем, кто вам такое сказал. Это чушь полная).
Потому древние записи восстанавливали на базе их греческих аналогов (у того же Геродота, или других авторов - у кого нашли, - или Септуагинты).
И вот тут-то и выясняется, что в греческом начисто отсутствуют буквы для записи звуков, которые есть активно в персидском, славянском, тюркских языках - это ш, ж, ц, ч, щ, ы, ё (которое не йотированное, т.е., о-мягкое, именно "), почему Кирилл и вынужден был половину букв в кириллицу брать из глаголицы, где знаки для славянских звуков были - а в греческом не было.
И как греки их передавали - одному Богу известно. Тот же звук В, который до активного влияния славян на Византию вообще в греческом отсутствовал (а потом стал писаться как В, бывшая бета, теперь вита), писался как у (оу), ф, даже м (отсюда Новгород как Немоград).
А уж как они передавали звуки ц, ш, ж - мы можем только гадать.
Там, где мы "точно знаем", что имелось в виду - например, Келагаст скорее всего Целигост, поскольку византийцы пишут, что это "славянин", и надо искать славянские аналогии - тут звук Ц передается через К.
Так вот, а Библия, о чем вы, видимо, не знали - действительно была записана сразу на греческом, в 3 веке при Птолемеях в Египте (это удивительная история, почитайте ее на досуге - история "Септуагинты")
Писали ее еврейские священники, запертые Птолемеем, сразу на греческом, и как уж они передавали греческими буквами вавилонские, ассирийские, персидские и свои собственные имена - это надо спрашивать их.
Если вы поговорите с ортодоксальными евреями, вы с удивлением узнаете, что они не знают, кто такой Сим - знают Шема. Моисея они тоже не знают - знают Моше.
И другие имена - тоже окажутся не такими, как в Библии у нас, а у нас она от греков (Византийцев).
Но тут еще можно восстановить - С-Ш - более-менее близкие звуки.
А вот огласовка - вообще передавалась только "по традиции" (в иврите гласные вообще опускались поначалу; не знаю, как сейчас), и как можно восстановить набор букв влтср - знает только автор этого набора (может, Балтазар - а может, Бультозер, а может, еще как)
Да и сам иврит испытал влияние и греческого (при тех же Птолемеях), и персидского, и главное - насколько сами они точно передавали ассирийские имена, неизвестно (см. выше про Эребру)
Т.е., магнитофонных записей ассирийского языка (да и египетского, и любого древнего), увы, нет.
Правил чтения "ассирийских букв" (как, впрочем, и древнегреческих) тоже (есть ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ, восстановленные на базе сравнения - но как оно было на самом деле, никто не знает).
Потому никто, кроме древних ассирийцев, увы, не знает, как читались их таблички; а соседи, у которых было звуковое письмо - сами десять раз поменяли правила чтения своих букв, а записывали соседские имена и слова крайне коряво.
Если у вас есть "знакомые древние ассирийцы", передавайте им привет - в шестую палату.
Потому ваше "гнутие пальцев" в данном вопросе не просто смешно - оно ничего, кроме жалости, не вызывает, уж извините.
Изучайте сравнительную лингвистику, читайте, думайте, просвещайтесь - и тогда, может быть, поймете, что я имел в виду.
Всего доброго.
609. Темежников Евгений Александрович2024/10/22 12:25 > 604. Бурланков Николай Дмитриевич > Судя по вашим замечаниям и вопросам, вы человек невежественный Конечно. Поэтому и обращаюсь к Вам, как к светилу исторической науки. Просветите невежественного человека. Напоминаю
> > >Скифы служили наемниками у ассирийцев > > Неужели? Откуда Вы это знаете? > Ну, это известно любому, читавшему ассирийские хроники и Геродота. Вот первый том Истории Геродота
https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1269001000&ysclid=m2ji8xpli8763703334 Процитируйте, пожалуйста, про службу скифов наемниками у Ассирии, раз уж это все знают. Я вот не нашел видимо в силу своего невежества. Покажите класс, процитируйте, пожалуйста.
610. *Бурланков Николай Дмитриевич) 2024/10/22 12:33 > 609. Темежников Евгений Александрович >
> Вот и просветите невежественного человека тому, А что я делал в комментарии, который вы, судя по всему, не удосужились прочитать?
И зачем мне это делать, если вы все равно не читаете то, что вам отвечают - не подскажете?
Если вы все равно все пропускаете мимо ушей, находите то, к чему можете придраться - в точности как Игорь Витальевич Масленков! - и дальше уже вам без разницы, что говорят, вы бегаете с криками - "а вы мне не ответили!" - хотя разговор шел вообще о другом.
Так что простите, но как говорил тот же Игорь Витальевич, "учителей для вас нет".
Не хотите читать то, что вам пишут - ищите ответы сами.
> Ну, это известно любому, читавшему ассирийские хроники и Геродота. > Вот первый том Истории Геродота > Процитируйте, пожалуйста, про службу скифов наемниками у Ассирии, раз уж это все знают. Я вот не нашел видимо в силу своего невежества. Интересно, а с чего вы взяли, что это должно быть в ПЕРВОМ томе Истории Геродота?
А не во втором, в третьем, в четвертом?
Вообще, у Геродота девять томов.
Почему это не поискать в "Ассирийских хрониках"?
"Штирлиц искал грибы. Поискал под осиной - не нашел. Поискал под березой -не нашел. "Видимо, не сезон", подумал Штирлиц и сел в сугроб"
Но не буду вас мучить: вот в первом же томе:
Тут-то, когда он уже одолел ассирийцев и начал осаду Нина, в пределы его царства вторглись огромные полчища скифов Ну, и дальше - скифы почему-то разгромили врагов ассирийцев (персов, вавилонян, египтян), но самих ассирийцев не тронули, и Ассирия просуществовала еще 28 лет, до 612 года.
Конечно, вы можете, как Игорь Витальевич, выкручиваться, что "это совпадение" - но какое-то весьма странное совпадение, особенно учитывая его продолжительность...
611. Темежников Евгений Александрович2024/10/22 12:43 > 610. Бурланков Николай Дмитриевич >А что я делал в комментарии Пытались заболтать тему пустословием, чтобы не отвечать на конкретно заданный вопрос.
В процитированной фразе Геродота ничего не говорится о наемниках. Вторжение и поступление в наем на службу, суть совершенно разное. Когда англо-американцы вторглись в Нормандию, они что, были наемниками Сталина?
> Интерес, а с чего вы взяли, что это должно быть в ПЕРВОМ томе Истории Геродота? > А не во втором, в третьем, в четвертом? Давайте во втором, третьем, четвертом.
> Вообще, у Геродота девять томов. Можете и в девятом, я не против.
Главное, что все тома доступны в электронном виде, и использую поиск по ключевым словам это найти легко и быстро.
Если не умеете, профессиональный программист, спрашивайте, я научу как.
> Почему это не поискать в "Ассирийских хрониках"? Потому что Вы заявили, что
> >Скифы служили наемниками у ассирийцев > Неужели? Откуда Вы это знаете? > Ну, это известно любому, читавшему ассирийские хроники и Геродота. Поэтому давайте вначале с Геродотом разберемся, ибо он вполне доступен. Потом хроники ассирийские процитируете, я не против.
Так откуда любому, читавшему Геродота, известно о службе скифов наемниками у ассирийцев? Ась?
612. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/10/22 13:39 [ответить]
> 611. Темежников Евгений Александрович > >А что я делал в комментарии > Пытались заболтать тему пустословием, чтобы не отвечать на конкретно заданный вопрос. Совершенно точное наблюдение про себя
Учитывая, что ваш вопрос вообще не по теме ветки (которая посвящена лингвистике, а не истории и пр. - параллельные вопросы затрагиваются, если они касаются лингвистики. Ваш вопрос вообще ее никак не касается) .
> Так откуда любому, читавшему Геродота, известно о службе скифов наемниками у ассирийцев? Ась? Итак, читать вы не научились, хотя вам все было отвечено
Еще одно подобное хамство - вылетите с этой ветки, как воробей.
613. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2024/10/22 14:09 [исправить] [удалить] [ответить]
> 612. Бурланков Николай Дмитриевич >Учитывая, что ваш вопрос вообще не по теме ветки (которая посвящена лингвистике По лингвистике и есть. Вы заявили, что слово "царь" от скифов, а потом заявили, что скифы те, служили якобы наемниками у ассирийцев и у них его переняли.
Поэтому мой вопрос вполне себе по лингвистике.
Каких Вы знаете скифских царей с этим самым "сар"
Как оказалось, никаких. А я назвал царей, наследников Ассирийской державвы: Киаксар, Навуходоносор, Валтасар.
> > Так откуда любому, читавшему Геродота, известно о службе скифов наемниками у ассирийцев? Ась? > Итак, читать вы не научились, хотя вам все было отвечено Не было. Где копипаст из Геродота со скифскими наемниками на ассирийской службе?
>Еще одно подобное хамство - вылетите с этой ветки, как воробей. Давайте. Только себя скомпрометируете. Я эту полемику у себя выложу. "Сворую", как выражается Игорь Витальевич.
614. Первый ответ, который Николай Дмитриевич подменил на другой. По счастью у меня остался, вот его скрин
615. Удалено владельцем раздела. 2024/10/22 14:40
Это мой пост. В удаленном Николаем Дмитривичем посте было:
>> По лингвистике и есть. Вы заявили, что слово "царь" от скифов, а потом заявили, что скифы те, служили якобы наемниками у ассирийцев и у них его переняли. >Я "заявил"? >Цитату в студию - что и как я "заявлял". 555. Бурланков Николай Дмитриевич "Как известно", слово "царь" происходит от скифского слова сар/шар, от которого и персидское шахр/шах.
558. Бурланков Николай Дмитриевич Скифы служили наемниками у ассирийцев, и перенять их титулы могли легко.
>>Где копипаст из Геродота со скифскими наемниками на ассирийской службе? >А, вам тоже, как Игорю Витальевичу, нужен ксерокс договора о найме скифов ассирийцами? Что Вы. Я не прошу невозможного. Всего лишь копипаст из Геродота, выложенного в сети, откуда это известно всем читавшим его. А то я вот тоже, читавший его, но мне это так и осталось неизвестным. Может я пропустил нечаяно?
Поэтому не сочтите за хамство, я умоляю Вас слезно, процитируйте, пожалуйста, что Геродот пишет о службе скифов наемниками у ассирийцев.
>Вы - болван и хамло, увы, не малолетнее. О, какие культурные комплементы в ход пошли! Браво! Такой умный и вежливый, что всем равняться на Вас следует.
>Так что если не извинитесь и еще раз попробуете где-то утверждать, что вам "не отвечено" А где отвечено? Я конкретно цитату спрашивал, откуда читателям Геродота известно о службе скифов у ассирийцев. Где она?
На месте удаленного поста 414 Николай Дмитриевич написал новый, в котором уже не требует ни подтверждений своих слов, ни обзывается.
Дальше пошло совсем весело.
617. *Темежников Евгений Александрович2024/10/22 14:54 > 616. Бурланков Николай Дмитриевич А зачем Вы подменили свой ответ 614?
618. *Бурланков Николай Дмитриевич2024/10/22 15:04 > 617. Темежников Евгений Александрович > А зачем Вы подменили свой ответ 614? В каком месте я его подменил? Мой ответ - в 14-35, ваш - в 14-40
Если вы не читаете то, на что отвечаете - кто вам виноват?
619. *Темежников Евгений Александрович2024/10/22 15:22 > 618. Бурланков Николай Дмитриевич > В каком месте я его подменил? Мой ответ - в 14-35, ваш - в 14-40 > Если вы не читаете то, на что отвечаете - кто вам виноват? То есть я отвечал на то, что Вы никогда не писали? И болваном не обзывались?
И Вы ничего не подменяли, это моя выдумка? Я правильно Вас понял?
620. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/10/22 15:28 [ответить]
> 619. Темежников Евгений Александрович > То есть я отвечал на то, что Вы никогда не писали? То есть вы, отвечая, не удосужились прочитать, что написано в моем ответе.
Как обычно.
Что я вам все время и говорю.
621.Удалено владельцем раздела. 2024/10/22 15:38
К сожалению не сохранил. По памяти:
622. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/10/22 15:39 [ответить]
повторяю - идите, читайте Википедию, словари, учите значения слов.
В частности, что значит "подменять".
623.Удалено владельцем раздела. 2024/10/22 16:05
В удаленном посте было:
Это все знают. Для карточного шулера это подменить карту, для наперсточника это подменить содержимое колпачка.
624. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/10/22 16:12 [ответить]
> > 622. Бурланков Николай Дмитриевич > > В частности, что значит "подменять". > Это все знают. Для карточного шулера это подменить карту, для наперсточника это подменить содержимое колпачка. Так вот и не занимайтесь шулерством и не употребляйте слов, смысла которых не понимаете.
"Подменить" - значит "незаметно для других заменить"
Если бы вы спросили, МЕНЯЛ ли я содержимое поста - я бы ответил, что да, менял.
Но "подменить" я его не мог, ибо мой пост - с измененным содержанием - был опубликован раньше, чем вы накатали свой "опус", и я понятия не имел, что у вас нет других дел, кроме как сидеть, ждать мой ответ и быстрее на него отвечать.
Если бы вы читали то, на что отвечаете, казуса бы не случилось
Теперь со своими "доносами" можете идти жаловаться Мошкову, Путину - кому угодно
Ваши "заявления" впредь будут тереться.
Ибо надоели своим хамством и неумением себя вести.
А то и сознательной провокацией.
625.Удалено владельцем раздела. 2024/10/22 16:13
Там было (по памяти)
>"Подменить" - значит "незаметно для других заменить" Правильно. Именно это Вы и сделали, чтобы выставить меня дураком, отвечающим на то, что Вы якобы не спрашивали.
А потом вид делали, что ничего не подменяли, что Темежников отвечает на им самим выдуманные глупости.
> В каком месте я его подменил? Мой ответ - в 14-35, ваш - в 14-40 То есть сперва "включили дурака", делая вид, что ничего не подменяли, потом, припертый к стенке скрином, опять включил дурака: "я не украл, а просто взял". А че тогда сразу не сказали это, а только когда Вас носом в скрин ткнули?
