Реконструкция истории, древней и не очень   (ред.1.2.5 от 27.9.26)

   ***Для начала скажем, что собрались писать фантастическое произведение.***
 ***И строим к нему обоснование, делая это по-возможности на полном серьёзе.***

 - Русь - первична.

 - Само это слово до сих пор бытует в северных говорах и означает "свет". В том
числе и во вполне бытовом плане. (Типа: "поставить цветок на русь" - на
освещенное Солнцем место.) Соответственно "русские" - светлые: с белой кожей -
до и во время ледникового периода обитали на северах. Предположительно это
"Арктида" (тундростепь на пространствах шельфа, обнажившихся при падении
уровня и/или поднятии дна Ледовитого океана, которое "выперло" в результате
притопления материка под дополнительной ледовой нагрузкой). Предположительно
неандертальцы. Впрочем, это тот же самый биологический вид, что и обитавшие на
югах темнокожие кроманьольцы. И они вовсе не вымерли, а после изобретения ими
внешнего пищеварения (в горшочке) быстренько, буквально за считанные десятки
поколений, утратили характерную неандертальскую челюсть (за ненадобностью).
Вместе с мощными жевательными мышцами и костной дугой на черепе для их
крепления, увеличив за счет освободившегося места объём мозга...

 - Русский язык (прото-русский) - исходный, все остальные произошли от него по
схеме упрощения, а так же лингвистического дрейфа и столкновения языков.
   Сам русский язык ("флективный" или "синтетический") произошел по схеме
усложнения; в настоящий момент перегружен флексиями и до сих пор содержит
средства повышения надёжности передачи информации, включая согласование слов в
предложении. То есть рассчитан на работу в условиях сильных помех и/или
грубой, нечеткой артикуляции. Сейчас эти средства уже почти не востребованы и
используются для передачи дополнительных оттенков смысла. А в других языках
постепенно редуцируются: слова теряют флексии, как например в болгарском; и в
конце концов упрощаются до голого корня. В результате получаются языки
"аналитические", типа аглицкого. Далее уже корни упрощаются до одного слога и
получаются языки "изолирующего" типа, вроде китайского. Требующего изощренной
фонетики. Потому что если корней - относительно мало, то слогов - очень мало.
И приходится подключать дополнительные средства, типа "интонаций". Но всё
равно контекстозависимость просто жуткая. А вот дальше эти слоги склеиваются
сначала в устойчивые выражения, а потом обратно в слова. И получаются языки
"склеивающего" типа (агглютинативные), типа тюрских. Или склеиваются сразу в
предложения и получаются "инкорпорирующие" языки, как у североамериканских
индейцев...
   Схема усложнения работала, когда при появлении новой, требующей наименования
сущности, позаимствовать подходящее слово для образования термина было просто
не у кого. Приходилось брать близкое по смыслу и изгаляться с модными в ту
эпоху суффиксами и приставками для получения правильных ассоциаций с
обозначаемым.
   Лингвистический дрейф идёт в любой деревне, формируя местные говоры. Идёт со
скоростью, пропорциональной степени изолированности коллектива и обратно
пропорциональной его численности: когда личные предпочтения в
словоупотреблении а так же особенности произношения, вплоть до банальных
дефектов дикции, в следующих поколениях закрепляются как языковая норма.
   По схеме столкновения языков (т.е. почти по теории этногенеза Гумилёва)
произошли например германские языки - путём смешения тюрских со славянскими:
флективный строй, но склонность к закрытым слогам и артиклям, а так же общая с
тюрскими лексика. (Например типично германское man - человек и типично тюрское
атаман - дословно "отец людей": ата - отец.)
   Но бывает, что язык целенаправленно калечится в конъюнктурно-политических
целях. Например слова с русскими корнями заменяются на любую нелепицу, лишь бы
непохоже - как на наших глазах в украинском. Или, по некоторым сведениям,
ранее то же самое в шведском, да и, похоже, в других скандинавских языках...

 - еще в среднем палеолите русский язык уже был письменный. Первая письменность
была слоговая - отображала слоговую структуру языка, сохранившуюся и до сих
пор. А так же неразвитую, нечеткую артикуляцию, различавшую только "передние"
и "задние" гласные - смягчающие и не смягчающие предшествующий согласный: все
слоги были "открытые". Всего различалось 40-50 слогов, что при двухсложных
исходных корнях давало порядка полутора - двух с половиной тысяч слов, что
даже сейчас достаточно любому языку для обозначения всех основных сущностей.
Смысл слова связывался с его звуковым составом ассоциативно
(звукоподражательность - вспомогательна): в семидесятые годы наши лингвисты
открыли и до сих пор действующий механизм, размещающий слово, в зависимости от
его звукового состава, в четырёхмерном пространстве признаков. Предлагаемые
шкалы ("оси координат" в этом пространстве): хороший/плохой,
быстрый/медленный, активный/пассивный и "родокомфортность": округлый/угловатый
или женский/мужской. Чего уже достаточно для первичной классификации
сущностей.
   Следующая письменность, уже буквенная, с некоторыми модификациями используемая
и до сих пор - позволяющая читать текст "с листа", а не расшифровывать как
ребус, появилась к концу палеолита - для обеспечения хозяйственных нужд, а так
же отображения прогресса в артикуляции и, как следствие - в лексике. В
результате предыдущая письменность стала сперва сакральной, а потом
превратилась в тайнопись. И в таком виде просуществовала аж до начала ХХ века.
В конце которого была заново открыта В.А.Чудиновым.

 - письменность возникла вместе с государством. Государство, это совсем не
обязательно "аппарат организованного насилия", а прежде всего - средство
организации людей на коллективные действия в масштабах, больших, нежели одна
компактно проживающая группа. (Род, племя, кочевье, стойбище, деревня...)
Соответственно, первое в истории государство было "идеократическое" -
опиралось вовсе не на вот это самое "организованное насилие", как более
поздние, в том числе современные, а на авторитет, который дают опыт и знания.
Если группа людей - "племя", то это не "вождь" (оперативное управление), и
даже не "старейшины" (опыт "гуманитарного" типа и авторитет возраста), а
шаман/лекарь плюс другие мастера (авторитет рационального знания и умений;
идеологическая подсистема общества). То есть, исходно, функции государства
стал выполнять институт, занимающийся накоплением, применением и
распространением знаний о мире. Тогда еще весьма скудных. Где зияющие дыры в
картине мироздания перекрывались временными "заглушками" - гипотезами, в том
числе и об антропоморфных сущностях, выполняющих в природе те функции,
механизм действия которых пока непонятен. А так же олицетворяющих собою
абстрактные категории. Мы бы их сейчас назвали богами, а институт - религией.
Первого поколения. Однако, от известных нам религий (третьего и второго
поколения), он отличался адогматичностью. И выполнял в обществе разом все
функции, которые сейчас выполняет наука, в том числе прикладная (вместе с
опытным производством, и тяжелой промышленностью: мастерские - при храмах) и
народное образование. (Грамотность тогда была - поголовная: чтобы выявить
способных - учить надо всех.) Возможно, плюс система здравоохранения и
искусство. (Эти функции у нас сохранялись за церковью до реформ Петра Первого,
и даже после них: монастыри были не только оборонительными сооружениями,
книгохранилищами и аналогом собеса, но лили колокола и пушки, организовывали
ярмарки...)
   Религии второго поколения - "язычества" (типа греческого, римского или
скандинавского) - национальные кальки с вот этой вот единой мировой религии.
Приспособленные свеже-появившимися народами для своих собственных,
преимущественно социорегуляторных целей. И переделанные, переосмысленные в
соответствии со своим менталитетом. При этом главную функцию религии первого
поколения они в значительной степени утратили. И, соответственно, отбор на
"скамейку запасных" там уже по несколько другим критериям...
   Религии третьего поколения (типа Буддизма, Зороастризма, трёх авраамических,
или например такой квазирелигии как ортодоксальный марксизм) - авторские.
Сконструированные для достижения некоторых конкретных, частенько весьма и
весьма неблаговидных целей. Вот они заведомо догматичны. И потому являются
артефактами отказа от разума даже в том случае, если их догматы вполне
соответствуют реальной действительности. (Даже вполне себе наука может,
догматизируясь, превратиться в квазирелигию, не исключая даже физику, казалось
бы насквозь экспериментальную...) Главная функция этих "религий злых людей" -
связать по рукам и ногам их волю и разум, как минимум подрезать ему крылья. За
счет отравления верой. (Вклинившись в процесс становления личности, затормозить
его на стадии "ребенка".) И заставить действовать против своих интересов - в
чьих то чужих. В лучшем случае в интересах общества: принудительное навязывание
этики. В то время, как у нормальных людей она "встроенная", впитанная с
молоком матери. Но у этих новых, свежепоявившихся народов с собственными
языками, отличающимися от всеобщего, эта часть культуры тоже оказалась
дефектной. Что можно считать "вторичным одичанием". Как можно "заработать" вот
такой дрейф менталитета и языка? Видимо попав в изолят, и там...

  - в неолите, после окончания ледникового периода и перехода от "присваивающих"
технологий (типа собирательства и охоты) к "производящим" (типа земледелия и
скотоводства), русское государство распространилось как минимум на весь
континент. (Возможно, исключая отгороженную Памиром юго-восточную Азию.) А как
максимум - объединило весь мир. Однако, это объединение было не
религиозно-догматическое и не экономико-грабительское как в более поздние
времена, а чисто идеологическое и культурное: старшая, более продвинутая
культура пыталась всех подтянуть до своего уровня.
   Предположительно - "империя Антов", поскольку "античность" - время Антов. Но
вряд ли "Анты" - самоназвание, скорее что-то типа "древние", "старшие". Так же
как "эльфы" - "первые": альфа - первая буква греческого алфавита, как раз и
обозначающая цифру один. Противопоставление Антов с Атлантами - по той же
схеме что и Арктики с Антарктикой. Искать столицу Атлантиды в городе Горьком,
сопоставляя конфигурацию протекающих тут речек с тем, что описал Платон,
конешно же глупость. (Анты - на востоке, Атланты - на западе, предположительно
на месте нынешнего Гибралтарского пролива.) Однако, сделавший её профессор
Абрашкин был буквально в одном шаге от истины...

 - О самом факте существования этого государства мы можем судить по оставшимся
от него артефактам. Наиболее доступный и наглядный из которых - "кольца
городов": два кольца европейских столиц вокруг Москвы, обнаруженные уже лет
пятнадцать назад топографом Рябцевым с помощью своего профессионального
программного обеспечения. (***А вот сейчас это может сделать каждый. Лично. С
помощью Гугл- или Яндекс-карты и встроенной в неё линейки.***) И третье
кольцо, обнаруженное нижегородским краеведом Квашниным - уже маленькое (всего
400 км., а не 1600 и 2400 как первые два), но за-то оно полное. А не сектор.
Позволившее уточнить, где центр всех трёх. И выдвинуть гипотезу, что бы это
могло быть, зачем такое понадобилось?
   Это - астрономическая наблюдательная система, включающая центральную
обсерваторию и выносные наблюдательные пункты. Они же храмы (один из которых -
аглицкий Стоунхендж, лежащий на внешнем кольце, вместе с Парижем и Лондоном).
Поэтому - такими точными кольцами, а еще и по-радиусам. Центр приходится точно
на Московское шоссе. (Трасса М-7 на участке от Н.Новгорода до Владимира.)
Которое само по себе артефакт - прямое, как по линейке. В то время, как все
остальные дороги - всегда по рельефу местности. Но вот именно эту точку оно
объезжает, сворачивая после Мулинского полигона на Гороховец, а потом
возвращаясь обратно. Только сейчас там, в центре, ничего нет - болото
какое-то. А была гора (фрагмент которой, кстати, сохранился и до сих пор -
именно чтобы его объехать, дорога и поворачивает), на которой был "Столп
Святогора"...
   (Что делал былинный богатырь Святогор в свободное от досуга время? "Столп
объезжал". Вот этот...)

   ***Надо ли напоминать принципы? Что в прошлом можно постулировать что угодно,
но надо объяснить, как оно пришло к современному состоянию, где всё не
так...***

 - Ничего там, в этом месте сейчас нет потому, что что вот это вот пятно речек
и болот, которое дорога вынуждена объезжать, вместе с расположенным рядом
"гороховецким отрогом" - следы совсем недавней природной катастрофы...
А возможно и не такой уж "природной": направление прорыва вод озера Океан через
гряду Дятловых гор - точно на центр мира. Так что смыло не только находившийся
там артефакт но и гору, на которой он располагался...) Далее получившаяся
гигантская волна типа цунами пробежалась по всем берегам...
    Это самый краешек одного из величайших метеоритных кратеров мира (хотя и не
самого большого) - "Пучеж-Катунского". Метеорит пробил в земной коре дырку до
мантии, диаметром километров восемьдесят; давление там подскочило, материковая
плита треснула (видимо там, до куда дошла ударная волна) и половинки разошлись
по вертикали аж на километр. Но за прошедшие с тех пор 165 миллионов лет от
этого километра осталось 100-200 метров нынешних "Дятловых гор". И вот
сливаются две реки: одна из них - Волга течет по нижней половинке плиты,
пересекая кратер по диагонали. А вторая - Ока течет по верхней. И вдруг
прорезает гряду Дятловых гор, образуя вот этот самый "гороховецкий отрог". Это
неестественно: реки не текут через водораздел! А Ока - течет... Но
относительно недавно Ока текла как ей и полагается, впадая в Волгу гораздо
ближе к Казани. А на месте нынешней подмосковной Мещерской низменности (речки,
болота, кулики с утками, писатель-натуралист Сладков с фоторужьём...)
разливалось озером "Океан", потому и "Ока". Вернее потому что она из него
вытекала: Океан-Море Синее русских народных сказок. И вот в районе будущего
Гороховца, где от берега этого озера до края Дятловых гор всего несколько
километров, кто-то прокопал канавку - точно на центр. И там потёк ручеёк. С
водопадом. А перепад высот под сто метров, а берега - из глины, а воды в этом
озере - примерно как сейчас в Аральском море...
    После этой катастрофы столица перебралась западней - предположительно в город
Аркона на острове Буяне, он же Руян, он же нынешний Рюген... Впрочем,
"столица" это вовсе не центр административного управления, а место где жили
мудрецы-рахманы. А так же, согласно легенде, был дворец Святогора: в том месте
Дятловых гор, куда упирается Московское шоссе - если аккуратно продлить эту
прямую. (А то улица с одноимённым названием - поворачивает.) Под горой в этом
месте - "бугровская мельница" и Ромадановский вокзал, а сейчас там еще
построили метромост.

   ***Обнаружение вот этого грандиозного артефакта, который не подделать, да и не
спрятать - только замалчивать, и на фоне которого даже Великие Пирамиды
выглядят детскими куличиками, подводит фундамент под все сделанные выше
предположения. И одновременно заставляет усомниться в том, что нам говорит по
этому поводу наука-история. А что она говорит? Ничего. Скромно помалкивает: де
нету у неё для того никаких оснований - упоминаний в её "источниках". За то
очень нескромно не помалкивает про мелкие дрязги между пробавлявшимися
людоловством и работорговлей бандитскими шайками, выдавая это за великие
деяния, а их - за светочей культуры и основателей цивилизации...
    Что, "на безрыбье и рак - рыба"? Да. Но куда же оно всё делось? Мы должны
будет объяснить и этот феномен.***

 - Например вот так: война. Война гибридная, комплексная. Один из уровней или
"аспектов" которой - разрушение исторической памяти. Нашей. Ведь это же было
государство наших предков! Оно точно было: кольца городов - вот они! А нам
говорят, что мол ничего небыло. Что дескать сам наш народ вообще появился
буквально вот только-что... Ага, ниоткуда и сразу на гигантской территории,
вместе с языком флективного типа (который никак не получить по рассмотренной
выше схеме упрощения). При чем таким, что он с одной стороны буквально
перегружен флексиями. То есть уже сильно "в возрасте". А с другой -
демонстрирует такую пространственную (а значит и временнУю) стабильность,
какая и не снилась например немецкому, где южные немцы не понимают северных, а
берлинцев не понимает вообще никто. Что-то явно не так с этой самой
наукой-историей...
   Ладно, тогда ищем где напавший на нас враг; выявляем его цели, мотивы,
методы... Включая и то, как именно произошло (и идёт?) искажение и подмена
исторической памяти...

 - Но вот тогда на всей Земле был мир: войну еще не изобрели. Изобретение войны
- тоже результат вторичного одичания. Первобытный коммунизм кончился вовсе не
автоматически, как например писал Энгельс в своей работе о происхождении
брака, семьи и частной собственности. (Где по всем этим вопросам попал пальцем
в небо.) Что мол как появился прибавочный продукт, так тут-же нашлись те, кто
стал его присваивать... Ничего подобного! Для этого надо было потерять
совесть. Тогдашняя культура такого просто не допускала: не позволяла
формироваться моральным уродам. Сперва её надо было разрушить...
   Вот то самое вторичное одичание.
   Сперва скотоводы-кочевники, попавшие в изолят, утратили важные элементы
культуры. В том числе ответственные за воспитание детей и отсев
педагогического брака. А так же видимо и за регуляцию собственной численности.
Скот-то они пасут мелкими кочевьями, где в условиях отрыва от базовой
цивилизации, передача следующим поколениям абстрактных знаний, не
востребованных непосредственно в текущей хозяйственной деятельности, идёт с
перебоями. Изолятом же послужило пятно повышенного увлажнения степи вокруг
Алтая - буквально рай для овец. А значит и их хозяев. Которые быстро
размножились и достигли границ этой экологической ниши. Перенаселение - рай
постепенно стал превращаться в ад... И тут вдруг неотсеянный педагогический
брак получил подавляющее преимущество. (Те, к формированию менталитета которых
существенно "приложили руку" два деструктивных звериных инстинкта, поощряющих
агрессию по отношению к себе подобным. Третий такой инстинкт заблокирован
самою природою. Но таки можно растормошить, растормозить...) Оказывается не
надо искать компромисы и договариваться - достаточно просто не принимать во
внимание ничьи интересы, кроме своих собственных. Особенно, если оппоненты вот
так не делают... Как, оказывается, выгодно быть сволочью! Дальше - больше:
если уже все вокруг ведут себя как склочные эгоистичные сволочи - надо пойти
на обострение... Триггерный эффект: лавинообразный переворот в сознании всей
популяции. Оставшихся нормальными просто "съели" - сначала в переносном, а
потом возможно и в самом прямом смысле этого слова. Вот так и была изобретена
даже не сама война, которая всего лишь разновидность охоты, разве что на себе
подобных, а допускающий её менталитет.
   Ну и, попутно - "естественный" отбор на повышенную агрессивность.

  ***Сволочь впринципе имеет перед нормальными людьми подавляющие конкурентные
преимущества. Но чтобы они реализовались - надо включить конкуренцию. Потому
сама идея братства, солидарности - для них как нож острый. А всё, что хоть
как-то связано с "коммунизмом", который - вот как раз всеобщее братство,
вызывает просто бешенную иррациональную "пещерную" ненависть.***

 - Следующий ключевой момент: формирование иммунитета против натурального
(пищевого) каннибализма - в виде подсознательного ужаса и отвращения к самой
этой теме. Без которого уроды кушали прежде всего своих близких, ослабляя свой
род: выпас скота идёт мелкими кочевьями и там деться от людоеда просто некуда.
Чужое же кочевье еще поди найди... Тоже триггерный эффект: не имеющие
иммунитета истреблялись конкурентами сперва потому что род ослаб, а потом -
как мерзость.
   И вот после этого - инвазия носителей мутантного менталитета во внешний мир.
Сначала в виде беженцев: перенаселение никуда не делось. Степная война - на
полное истребление конкурентов: кочевнику нужна только земля, а не работники.
Их "способ производства" прост и нетрудозатратен: гоняй себе баранов с места
на место; главное орудие производства - кнут. Побежденным - смерть или
бегство...

   Возможно, подобное происходило далеко не один раз, и в разных регионах
планеты. Но вот так в алтайском изоляте сформировались "эрбины" - носители
гаплогруппы R1b и языков тюрской группы - "склеивающего" типа, тоесть
прошедших полный вышеописанный цикл.

 - Вот это нашествие злобно-агрессивных дикарей, пусть и прибывших сперва как
беженцы, в конце концов и разрушило Великую Цивилизацию наших предков. Вернее
разрушила принесённая ими зараза - "хищничество", существественно опирающееся
на животные инстинкты и являющееся своего рода ментальным вирусом. От которого
ни тогда у человечества небыло иммунитета, ни сейчас нет. И вот сейчас наша
задача - его создать, сконструировать. Именно наша и именно сейчас!
    Именно сейчас потому что это самый последний шанс: сейчас болезнь как раз
вплотную подошла к переходу в терминальную стадию, после которой - только
смерть. (***Примерно в течени трёх-четырёх поколений: генно-модифицирующий
вирус, и привет! Первый звоночек был вот только что...***))
    Именно наша не только потому, что мы самая старшая и самая "взрослая" на Земле
нация - остатки исходного человечества. И следовательно несём ответственность
за всех остальных. А еще и потому что кроме нас просто больше некому - мы
последние, оставшиеся относительно здоровыми. Потому что суррогатом иммунитета
являются тяжелые условия жизни. Когда невозможно выжить без солидарности,
взаимопомощи и кооперативных эффектов от межчеловеческого взаимодействия,
существенно повышающих эффективность. Мы и сохранились-то только там, где где
носители мутантного менталитета самостоятельно выжить просто не способны - не
хватает вот этой самой эффективности.
    Но до сих пор мы только отступали - сперва уступали "младшеньким", потом...
Потом вдруг в "младшие" записали нас! Что было в промежутке? Не помним. А у
того, что помним концы с концам не сходятся. На что похоже? На амнезию после
сильного удара по голове при попытке убийства с ограблением. Однако, для этого
"младшенькие" должны были приобрести то, что называется "субъектность". Они её
и приобрели - в виде иудохристианства - религий третьего поколения...
    Впрочем, что там было - не трудно и вычислить. Для того - вот эта
реконструкция. Плюс пара стандартных сценариев - там где не получилось прямой
агрессией. Один из которых - создание "украинской" нации буквально на пустом
месте. Из русских (называвших себя Русинами), по недосмотру Екатерины Второй
оставшихся на вражеской территории - в Польше и в Австрии. Хотя обычно берут
кого-то из таких вот "младшеньких" - малых племён и народов (которых мы у себя
бережно сохраняем), по-возможности максимально диких, и заслав к ним
миссионеров-пропагандистов, промывают им мозги, в том числе прививая
"национальное самосознание"... Другой вариант: инфильтрация мутантов,
формирование "диаспоры" и выживание аборигенов с помощью разных видов бытовой
агресии, начиная с насмешек. Так немцы буквально на наших глазах затролили,
зачморили, а потом и вовсе загнобили чехов так, что "будителям" пришлось
заново им объяснять что они вовсе не второсортные немцы, а совершенно другой
народ. Объяснили, но менталитет так и остался серьёзно покалеченным...

 - Хищничество именно болезнь. Потому что ведёт к регрессу, дегадации и в
конечном итоге к смерти. Но не индивидуальной, а разом для всего человечества.
Однако, у самого носителя этой заразы совершенно другое мнение: она даёт ему
заметный выигрыш по отношению к окружающим. И личный и групповой. И потому он
как правило думает, что вот это и есть прогресс. Но это всегда за чужой счет:
хищник эффективен только пока может находить для себя жертвы. Соответственно,
сам хищник выигрывает, жертва терпит ущерб, страдает и гибнет или как минимум
деградирует, а для объемлющей системы, куда входят они оба, это разрушительно.
Но хищник этого "не видит" - не желает видеть: иначе ему бы пришлось пойти и
утопиться со стыда в ближайшем болоте. И чтобы "не видеть" и "не понимать" ему
необходим "отказ от разума", хотя бы частичный. Этакие мыслительные шоры. Но и
"промывание мозгов" потенциальным жертвам - фактически насилие над их разумом,
всё больше и больше дополняет и даже заменяет другие, более грубые виды
насилия...
   Здесь полная аналогия с онкологическими заболеваниями: раковые клетки это тоже
клетки организма, но "переродившиеся". Что, возможно, результат поражения
неким вирусом. (Вирусная гипотеза онкологии.) Впрочем, в отличии от других
вирусов, сами то пораженные им клетки от этого только выигрывают: "свобода и
бессмертие!", "тирания тоталитарного порядка в организме свергнута!"...
Ага-ага: организм в результате гибнет вместе со всеми своими клетками. В том
числе и раковыми, способными вроде как существовать и размножаться
неограниченно - кто бы только взял этих паразитов на иждивение... (Чтобы они и
его съели? Впрочем, если держать в чашечке петри, как раковые клетки одной
давным-давно помершей от этого рака женщины...)
   С человечеством - то же самое, разве что другой временной масштаб...
   Если раньше разрушения ограничивались "всего лишь" отдельными людьми, родами,
племенами и народами (***Европа - кладбище народов!***) или выеденным до
минерального слоя кормящим ландшафтом, пустынями там, где был рай на Земле
(***в том числе пустыня Сахара***), то в ближайшей перспективе - разрушение
самого человеческого разума! Как только будут достаточно отработаны технологии
массового доступа к его "аппаратной части", так и. Уже не "лоботомия" и
психотропные вещества (***в том числе ЛСД***), а какие ни будь искусственные
вирусы...

   В неразумной природе (к которой так любят аппелировать), где нету других
регуляторов, существование хищников и их жертв всегда сбалансировано. И всегда
это разные виды. Внутривидовая конкуренция, а тем более хищничество по
отношению к себе подобным - не допускается. (Последнее - всегда каннибализм.)
Ведёт к негативной специализации и такой вид вымирает, проиграв конкурентам.
Если же хищнику удаётся нарушить вот этот баланс хищник-жертва в свою пользу,
то он вымирает вместе с пригревшим его биоценозом.
   Да, у эволюции - вот такие вот методы... А у человека разумного есть
универсальный регулятор абсолютно всего - его разум. И допускать по отношению
к себе нечто подобные (например доверить регуляцию производства примитивному и
глючному механизму в виде петли обратной связи, воспетому теми же хищниками
как "невидимая рука рынка") как раз и будет отказом от разума. Откатом обратно
к неразумным животным...

 - Разум, это главное, что есть у человека. То, из за чего и ради чего он
вообще существует. Соответственно, отказавшийся от разума будет удалён - за
ненадобностью. Как не справившийся, не выполнивший своё предназначение. Удалён
тем, кто всё это затеял. Эволюцией? Возможно. Хотя и другие варианты не
исключаются.
   Сама жизнь как явление природы, это процесс выделения и сохранения осмысленной
информации. А информация осмысленная тогда и только тогда, когда определяет
собою работоспособный механизм. (Правда "механизм" в самом широком смысле
этого слова.) Осмысленность здесь как раз и выражается в "работоспособности":
появлении у системы нового качества, которого небыло ни у одной из его частей
или деталей, ни у всей их совокупности. (Оно же, кстати, "кооперативный" или
"синергетический" эффект.)
   Пока на Земле разума небыло, все такие механизмы конструировала эволюция.
Вслепую. Очень, чрезвычайно (с нашей точки зрения) медленно, ресурсозатратно и
расточительно. Она и сейчас продолжает это делать. Вот только происходит это в
другом временном масштабе... Впрочем, "эволюция" это не один, а несколько
следующих друг за дружкою механизмов, всё более эффективных и
быстродействующих. И вот наш разум - последний из них. (Поэтому мы и "венец
творения". Хотя и, честно сказать, "изделие" эволюции - крайне халтурное...)
Разум это способность строить и использовать информационные модели объектов и
ситуаций... Предыдущий такой механизм - это когда чертежи деталей стали
храниться и обрабатываться отдельно - в виде записей на ДНК. (Сейчас то мы
ничего другого даже помыслить не можем. Но давно ли мы сами научились чертить
чертежи?. И давно ли догадались, что ДНК - чертежи белков? А до того
"генетикой" числилась такая политизированная аллогичная дурь!... Похоже,
специально придуманная для квазинаучного обоснования социального расизма -
подлинная лженаука.) Так что был очень длительный период, когда всё было
по-другому. И генетическая система стала вершиной вот того предыдущего этапа
эволюции. В результате чего всё резко упростилось и ускорилось. В точности так
же вершиной вот этотого вот, следующего этапа эволюции стал наш разум.
Мощность которого пока еще "так себе", но быстродействие просто несоизмеримо.
И, главное, сфера осмысленности включает в себя уже всё Мироздание.
   Возможные цели существования человека разумного: как дальнейший прогресс, так
и предотвращение "концов света" разной степени глобальности. От отключения
электричества в районе, до потухания Солнышка, или коллапса Вселенной...

   ***Сейчас же на повестке дня - попытки уничтожения, умаления, урезания самого
человеческого разума воздействием на его "аппаратную часть". Такая попытка
была буквально вот только что. Не слишком удачная: истерию по поводу якобы
"пандемии", а на самом деле не дотягивающей даже до уровня "эпидемии",
раскачали на совесть, но вирус, которым пытались заразить всех под видом
прививок - не справился. (Пока что они делаются методом тыка, без понимания
механизмов...) Впрочем, Жириновский, подписавшись рекламировать эти прививки,
благополучно от них окочурился. Хотя их цели были несколько другие. В том
числе просто "подстричь мозги". Но следующий раз, когда научатся, вирус будет
уже генно-модифицирующий. И тогда - здравствуй всемирный термитник, конец
человеку дважды разумному. Времени предотвратить это у нас буквально в
обрез... ***

 - Следующий ключевой момент истории человечества это вот то самое обретение
хищниками "субъектности", организующей их на целенаправленные коллективные
действия. Видимо в виде религий третьего поколения - прежде всего
христианства. (Исус Христос учил совсем не тому, что получилось в редакции
фарисея Савла. Перекрасившегося, после устранения Христа, в "Павла" и
назначившего себя главным апостолом...)
   До того раковая опухоль носителей мутантного менталитета только "обгрызала"
самые вкусные краешки Великой Империи, постепенно захватывала самые удобные
для жизни места. Это вот как раз Ближний Восток и европейский субконтинент
Евразии. А тут целенаправленно повела комплексную гибридную войну на её (то
есть наше) полное уничтожение - сразу на всех уровнях. В том числе на
идеологическом и психо-историческом. И остановила их экспансию только линия
нулевых температур, за которой их способ производства вообще уже не работает.
   Когда А.П.Паршев с помощью своей книжки "Почему Россия не Америка" популярно
объяснил чем наша страна отличается от всех остальных - для понимающих людей
это был шок! Казалось бы: ну подумаешь, зимой - холодно. И чо? Ан оказывается
для всех остальных наша территория - совершенно непригодна для жизни.
Применительно к сельскому хозяйству: "холодно" - это семь месяцев стойлового
содержания скота против одного (максимум двух) у всех остальных. Оно же
"беспашенный" период, когда растения не растут и никаких полевых работ. За то
промежуток, когда надо срочно пахать: уже растаяло но еще не высохло - в разы
короче. В результате, если в европах при ручной обработке почвы, один
земледелец мог прокормить еще одного человека, занимающегося чем угодно
другим, то у нас для этого надо было десять (!) крестьян. И вот плоды труда
этих дополнительных работников накапливаются год за годом, век за веком. Даже
если в основном с приятностью проедаются...
   А "способ производства" это не только технологии добычи еды и производства
других необходимых для жизни вещей (хотя и это тоже) но и система социальных
отношений. В данном случае известная как "феодальная раздробленность". Когда
бандит, объявивший себя феодалом, просто обирает крестьян, пользуясь
подавляющим тактическим превосходством конного над пешими. (***Примерно в 10
раз.***) Но восточнее Польши крестьяне просто не способны прокормить такое
количество бандитов, которые бы могли удержать их в повиновении. А в Польше
это удавалось только непрерывным жестоким террором. И плюс массированное
промывание мозгов. Не даром Польша - самая католическая страна мира. Именно
католические попы и объяснили бандитам с большой дороги как им заделаться
"благородными". "Шлях" это путь, дорога, а они - "шляхта", вряд ли
дорожники...

   В терминологии Школьникова это "державы суши" - захватывающие и пытающихся
контролировать пространство. А обитающих там либо истребить либо полностью
переформатировать под себя. В том числе заставив забыть даже родной язык...
(Потому Европа - кладбище народов.)
   Эта "нулевая мировая война", известная под условным названием "дранг нах
остен", продолжается и поныне, только иногда переходя в "горячую" фазу разного
рода войн и нашествий: она гибридная, комплексная. Её причина очень проста.
Это даже не "людоед хочет кушать", а "знает кошка чьё мясо съела!". Первое
конешно тоже. Но мы - общество с недостаточным прибавочным продуктом, которое
невыгодно эксплуатировать. К тому же на нас где сядешь там и слезешь -
подобное всем и всегда в конце концов выходило боком. Однако, всё лезут и
лезут...
   А вот тогда, с захватом столицы Руси Арконы, страна утратила все виды
связности (и идеологическую и транспортную) и рассыпалась на отдельные Земли.
Часть из которых, где климат получше, так же были захвачены - "не мытьём так
катаньем": если не прямой военной агрессией, как всё, что ныне числится
Германией, так ползучей информационно-идеологичекой. (Как в частности Польша.
Или Швеция. Эта - из за наличия там особо ценного ресурса: железной руды с
естественным легированием.) А в остальных власть на местах захватили князья,
бывшие до этого "пятым колесом в телеге". Земли нанимали их по контракту для
выполнения ряда административных функций, включая решение вопросов обороны,
которые вдруг стали актуальны.
   Да, великое идеократическое государство решало эти вопросы вот так - локально.
Что было стратегической ошибкой. Однако, в его системе понятий просто небыло
таких вещей как война и агрессия...

 - Не забываем, государство было идеократическое: примат идей, идеологии.
Кстати, у нас так было во все времена - и при царях и при Союзе и даже сейчас.
   (Сейчас - беда с идеями: разруха, она прежде всего в головах. Поэтому
идеологический фронт гибридной войны - главный: пока не вылечимся от той дури,
которой нас отравили в ходе т.н. "перестройки", в других областях так и будет
разруха или в лучшем случае стагнация.)
   Для нормальных людей примат идей, идеологии - естественен: небезызвестная
"пирамида потребностей" Маслоу однофазная только для животных. (Или для людей,
деградировавших до уровня животного.) У человека дважды разумного есть высшие
потребности, в том числе и в "осмысленности бытия", которые главнее любой
физиологии. Но это и дополнительная уязвимость...
    Соответственно, у того государства организующей и направляющей силой были
носители знания и умений. Им власть как таковая - не нужна. А вот князьям...
И вот нашелся среди них такой - более ранний аналог Горбачева: Володимир
Красно Солнышко. Который тоже сперва пытался произвести "реформы", а потом
побежал сдаваться идеологическому противнику. Горбачев метил в президенты мира
и таки, сдав родную страну, пересел в кресло директора некоего международного
института с суперпафосным названием. Разумеется обманули: это была пустышка...
А вот этот сперва выпихнул на первое место в пантеоне богов одного из самых
младших. (Княжеский бог Перун, он же Порун - бог порки, наказания вообще и в
некоторой степени справедливости.) А далее побежал креститься в христианство,
в результате чего идеологический начальник у него оказался на вражеской
территории. (И только Иван Третий смог перетащить его к нам.) А на Русь был
высажен целый десант идеологических диверсантов в рясах. Которые, действуя как
лисичка из известной сказки, где была у неё избушка ледяная, а у зайца -
лубяная, постепенно захватили в свои руки и храмы и реликвии и даже само
название...
   ПРАВОСЛАВИЕ от "славить Правь" - горнюю часть мира, включающего Правь, Явь и
Навь... То есть это вовсе не православие является разновидностью христианства,
а в точности наоборот. Древнейшая мировая всеобщая религия первого поколения
(которая, напомним, и не религия вовсе, а совокупность всех знаний о мире) была
не просто "веротерпимой", а считала все другие религии ("язычества") своими
ответвлениями, национальными вариантами. ("Язык" суть нация; по языкам народы
и различают.) Долгое время так оно и было. Но потом появились специально
сконструированные религии третьего поколения. В том числе христианство, где
веротерпимостью и не пахло. (Но там есть сцена символической передачи эстафеты
от старшей религии к младшей - вот про трёх волхвов...) Однако православие и
его считало своей разновидностью и выделяло христианству уголок в православных
храмах.
   Вот эти самые идеологические диверсанты и зачистили все "источники" (и до сих
пор продолжают) по принципу: что не христианское - то языческое, а всё
языческое - мерзость! Для лучшего распознавания они даже писали на другом
языке - малопонятном солунском диалекте, который нам сейчас выдают за
"старославянский". И насаждали, навязывали этот церковный канцелярит еще в
процессе обучения грамоте всему образованному слою. Всё более и более
редеющему. Ситуация здесь: от исходно всеобщей грамотности и грамотности всех
слоёв населения при князьях и первых царях - ко всеобщей безграмотности при
последних... А, возможно, они и писали в другом стиле - чтобы можно было
отличить уже по внешнему виду. "Возможно" потому, что образчик вот этого стиля
русских вед известен только один, да и тот до нас не дошел. Это когда линия
строки, как и в индийской письменности, не снизу а поверх букв. (Во времена
т.н. перестройки чтобы задурить народу голову - поломать ему рациональное
мышление, вытащили на свет божий не только всякую дурь, но и то что считалось
дурью. В том числе и Велесову Книгу...)

   А окончательное затирание исторической памяти произошло во времена Алексея
Тишайшего под видом церковной реформации. Когда при генеральной чистке архивов
были уничтожено всё что только можно. Включая важнейший государственный
документ: "бархатную книгу" - послужной список всех боярских родов! Романовы
подчищали следы своей худородности и незаконности династии, а попы...
Действовали как их учили - в соответствии с вышеописанным алгоритмом? Но
вообще-то было бы очень интересно выяснить, кто же на самом деле стоял за вот
этой попыткой физически доломать отравленную иудохристианством но так и не
сломленную идеологическую подсистему общества. А за одно и народную культуру.
Которая тогда тоже подверглась жестоким репрессиям. Подчинить церковь
забугорному центру. Для чего в частности вместо уничтоженных священно-служебных
книг, переписали с импортных, якобы "более правильных" образцов. Где в
частности значится, что "человек - раб божий". РАБ, а вовсе не РЕБЁНОК как в
уничтоженных...

 - Еще один ключевой момент истории болезни человечества - зарождение голема
"fondi". Сначала в Италии. Далее его миграция сперва в Голландию а потом
оттуда в Англию... "Голем" - тупое бездушное чудовище, якобы вылепленное из
глины и оживлённое с помощью черной магии. В роли черной магии - ссудный
процент, который, как известно, растёт по экспоненте. Которая в свою очередь,
как известно, самая быстрорастущая функция... Всё это было известно и ранее,
но именно в Италии, веке в двенадцатом было замечено, что теперь вовсе не
"фонд" (который - всего лишь сундук с деньгами) - для владеющих им купцов, а
всё наоборот: теперь они превратились в его "эффекторы" и вынуждены делать то
и только то, что нужно этому самому фонду, нравится им это или нет...
    С этого началась эпоха капитализма современного вида - появление "держав
моря", пытающихся контролировать не пространство, а товарно-денежные потоки;
колониализм, а потом и неоколониализм. И в конце концов имевшая место на наших
глазах и  памяти глобализация по людоедски. ("По людоедски" потому, что любое
хищничество по отношению к себе подобным - всегда каннибализм. Пусть даже и не
"натуральный" (пищевой), а "социальный". (От натурального - иммунитет.) Но
разницы почти никакой - эффект тот же самый. Отличие - в бытовых подробностях:
косточки человеческие под ногами не хрустят - они где-то в другом месте.)
   И вот теперь эта эпоха заканчивается. Потому, что капитализм наконец исчерпал
возможности для своего дальнейшего существования. А вовсе не "свою
прогрессивную роль", как писал Маркс, которой у него отродясь небыло! Вся его
"прогрессивность" - в концентрации ресурсов за счет ограбления тех, кто,
возможно, добился бы "за те же деньги" гораздо большего. (Пример - мы: имея
средств на развитие когда в разы, а когда и в десятки раз меньше, умудрялись
быть примерно наравне, а то и "впереди планеты всей".) А как говорят
авиастроители: с достаточно мощным двигателем будет летать и забор...

   Как известно, капиталистической экономике жизненно необходима "дополняющая",
желательно в виде колоний или зависимых каким либо другим образом стран.
(Зависимых - для неэквивалентного обмена, например с помощью "ножниц цен".)
Без этого - никак. У экономики "с обменом ресурсами" (рыночной), везде обмен
этими самыми ресурсами - эквивалентный, а в одном месте - нет. Вот баланс и не
сходится... Эквивалентный потому, что "рынок" - суть механизм с локальными
обратными связями, выставляющий, в частности, цену товара по средней
себестоимости. А не сходится потому, что работник продаёт свою раб-силу
(которая там тоже товар) тоже по себестоимости. Однако, это вовсе не деньги, а
сумма необходимых ему жизненных благ. Которые он сам же и производит. Но
производит он больше - на "пририбавочную" стоимость. Которую присваивает себе
капиталист. В натуральном виде. Не будем рассматривать другие стороны вопроса
(да, это воровство, да ради этого всё и затеяно...) однако, куда же
капиталисту теперь это девать?! Чтобы получить прирост капиталла (а это тоже
вовсе не деньги, а основные средства производства в самом что ни на есть
натуральном виде), капиталисту надо сперва продать вот эту вот дополнительную
продукцию. Через рынок. (Бартер, система взаимозачета - слишком сложно даже
еще сейчас.) Но весь платёжеспособный спрос УЖЕ удовлетворён. И в замкнутой
системе деть это решительно некуда. Перепроизводство? Да, оно самое! А надо
продать вот это куда либо за пределы системы - вот в ту самую "дополняющую
экономику"...
    И вот теперь дополняющих экономик больше нет: все страны вошли в единое
экономическое пространство. Капиталистическая система стала замкнутой. И
теперь у неё впереди только всё нарастающий и нарастающий кризис
перепроизводства. Всё, приехали!
   (Эта модель немножко упрощенная, но принцип передаёт более-менее правильно.)

 - И вот теперь главные людоеды планеты, можно сказать "нервные клетки голема",
подмявшего под себя человечество, владельцы банков и фондов, лихорадочно ищут
выход из создавшегося положения.
    Каковых объективно - всего три:
 * перейти к экономике "со сложением ресурсов". Как например семейная. Или как
была у нас при Союзе на уровне предприятий. Кстати, неизбежно плановая. Но
если даже это будет капитализм с "нулевым приростом экономики", обсуждавшийся с
семидесятых годов, всё равно для них там места нет. Только для
капиталистов-производственников.
 * устроить "темные века": всеобщую войну, разруху и деиндустриализацию.
Оттащить ситуацию в мире назад, веку к тринадцатому - четырнадцатому и начать
игры в колониализм по-новой.
 * организовать электронный концлагерь, экономика которого тоже "со сложением".
Для чего построить электронную систему, контролирующую буквально каждый шаг и
каждое слово каждого человека, а самим остаться её хозяевами. То есть
приватизировать циркулирующую в этой системе информацию. В то время как в
первом варианте информация подобной же системы (включая и алгоритмы) -
общедоступна на чтение и закрыта только на удаление и модификацию. (И конечно
информация несколько другого характера.)

   Обратим внимание: навязчивая "цифровизация" - суть построение инфраструктуры
электронного концлагеря. Нашими руками и за наш счет. И кроме того имевшая
место атака на человечество включала в себя в том числе и попытку поставить на
каждого "электронное клеймо", различаемое аппаратурой. Тоже элемент вот этого
самого электронного концлагеря. (А клеймление людей категорически запрещено
еще Нюренбергским трибуналом...) "Модифицированный графен" в составе прививок.
Видимо нанотрубки с пришитыми по концам положительно и отрицательно заряженными
радикалами для взаимодействия с электромагнитным полем на частоте собственных
колебаний такой нанотрубки - порядка единиц гигагерц. Своего рода
маяк-автответчик. Распознаваемый и обычным сотовым телефоном как
блютус-устройство с безсмысленным идентификатором. Это наблюдалось сразу после
прививок но со временем постепенно сходило на нет: видимо эта дрянь из
организма таки постепенно выводится. Однако, аппаратура может быть куда более
чуствительной. Так что неизвестно, как долго человек еще остаётся "помеченным"
- не на всю ли жизнь...

   Но электронный концлагерь - проект сложный, громоздкий и ненадёжный. (В том
числе предполагающий массу технических вещей и моментов, которые самим этим
паразитам не по уму.) Куда проще и надёжней "подстричь" всем мозги, превратив
даже не в баранов, а в аналог в коллективных насекомых, типа муравьёв или
термитов, где всё население - кастрированные самки с внешним химическим
управлением. (Не даром же один из двенадцати пунктов плана, принятого в
восемнадцатом году на закрытой конфереции в местечке Сантофе - наряду с
элементами системы тотального контроля, принудительными прививками и т.п. еще
и отмена биологического пола...) Поэтому, пока эта шобла существует,
воспроизводится и владеет ресурсами - она так и будет раз за разом пытаться
всех унасекомить, цепляясь за малейшие возможности.

   Впрочем, хрен редьки не слаще: как проверяли еще фашисты в своих концлагерях,
в условиях тотального контроля человеческая психика деградирует.

   ***...это должно было быть фантастическое произведение... Фантастическое? А не
слишком ли всё это похоже на правду?! И не является ли выдумкой то, что нам
рассказывает историчесская якобы-наука?***

 - Да: якобы-научная история мира это и в самом деле ненаучно-фантастическое
литературное произведение. Плод коллективного творчества. Очень подробно и
тщательно проработанное. Скроенное из кусочков правды, но имеющее мало общего
с истиной. (Примерно столько же, как и фанфики про Гарри Поттера - тоже плод
коллективного творчества и тоже тщательно и подробно проработанный.)
   Как же так?! Мы привыкли что история - наука. И там всё-всё-всё обосновано.
   В пределах принятых там "правил игры" - да: когда "источники" тщательно
прорежены и подтасованы, то пользуясь консервативностью науки, вполне удаётся
сохранять иллюзию истинности, только изредка подвергая остракизму отдельных
бунтарей... Наука - консервативна. Она просто обязана быть консервативной
потому, что занимается не столько добычей нового знания, как сохранением уже
добытого. И очень нервно реагирует на то, что ставит под сомнение массив
данных, которые она считает заведомо истинными. Поэтому только открытие "колец
городов", артефакта, который не подделать и не спрятать и который "перевесит"
любые архивные бумажки, позволило нам удостовериться, что история врёт. И
построить вот эту, изложенную здесь версию.
    Хотя и первый и второй и даже третий звонок уже был, но всё равно
сопротивление ожидается просто бешенное!

 - Первый звонок - еще во времена Ньютона: вот сам Ньютон и выявил
хронологические несообразности. Второй... Ну много кто, включая Ломоносова и
массу более поздних авторов. И наконец третий: математики, один из которых
даже академик. (Которых все только ругают, даже не пытаясь вступать с ними в
полемику...) Нашли способ посчитать автокорреляционную функцию исторической
последовательности и выявили на ней не один максимум, как это должно быть, а
несколько - что бывает когда элементы последовательности повторяются, даже и
со значительными вариациями... А ругают: вишь нехорошо было устраивать из
этого своего ЭПОХАЛЬНОГО открытия публичную сенсацию, придавать его широкой
гласности... Застали историков "со спущенными штанами". А шепни они им на
ушко, глядишь лет за надцать придумали бы какое ни будь объяснение в пределах
господствующей парадигмы... Однако горе-историкам повезло в том, что
математики излагают свои выкладки на неудобоваримом птичьем языке. Да еще и с
догматических "аксиоматических" позиций, тщательно скрывая живую мысль и
реальный ход своих рассуждений в угоду формальной строгости. Что для
нормальных людей, в том числе тех, кто способен всё это перепроверить и
убедиться, как правило, совершенно неприемлемо.

   И что мы видим теперь? Великое государство наших предков есть, а места в
истории для него нету. Украдено? Поймать воров нам поможет...
   СИНУСОИДА ЖАБИНСКОГО
   Искусствоведам давным-давно известно, что произведения искусства разных эпох и
столетий зачастую имеют схожий уровень мастерства и даже близкие темы и
сюжеты. Это как-то там у них объясняется... Но вот искусствовед Жабинский
построил график: усреднив художественный уровень в пределах столетия, отложил
по горизонтали время, а по вертикали - вот этот вот уровень мастерства. И
получил века с девятого - монотонное возрастание. Что естественно: прогресс,
медленный и постепенный. Художники оттачивают своё мастерство, нарабатывают
художественные приёмы, передают всё это своим ученикам, а они делают то же
самое, постепенно превосходя своих учителей... А вот до девятого века мы видим
такое же монотонное падение, медленную и постепенную деградацию, с той же
самой скоростью что и прогресс. Чего быть ну никак не может! Ну случилось
что-то деструктивное (набежали варвары или злобные попы), всех поубивали или
запретили, а неподчинившихся пожгли на кострах как еретиков... Резкое, в
течении буквально единиц или максимум десятков лет, падение; потом, может
быть, примерно столько же - "стагнация", далее, когда всё это закончилось -
опять прогресс, медленный и постепенный. "Пила" получается. (Возьмите "Белую
книгу" Кара-Мурзы со товарищи - статистический сборник на официальных данных
(потому и "белая") и посмотрите любой график от народонаселения до речных
перевозок или производства чего-то там... Медленный и постепенный рост в
советское время, резкий обвал периода "перестройки" и далее - стагнация, и
может быть робкий постепенный прогресс. Перед этим - похожий обвал во время
Великой Отечественной, но поменьше и потом никаких стагнаций - сразу
прогресс...) А тут? Много веков (!) медленного и постепенного "монотонного"
регресса. И если бы только этим и ограничилось! Так ведь нет: далее вглубь
веков еще одна ветка прогресса и еще одна регресса, такого же монотонного!
Получается зигзагообразная кривая, действительно смахивающая на синусоиду.
   Что всё это значит? Мерзавцев поймали за руку! Только одна, последняя ветка,
прогресса начиная с девятого века - реальная история. Остальные - её
отображение в прошлое, на то место, где история была совсем другая. Но
затёрта, а получившиеся лакуны вот так вот заполнены. То есть до ДЕВЯТОГО века
нашей эры небыло никаких высококультурных "древних римов" и "греций"! Всё их
культурное наследие фальсифицировано примерно в "эпоху возрождения", когда их
культуру якобы и возрождали...
   (Но это только основная "условно-греческая" кривая. Древний Египет отдельно.
И старше. Но вполне стыкуется. А "древний" Рим - вообще интересно: сложившись
буквой W, похоже укладывается в стандартные четыре поколения Ибн-Хальдуина.)

   Далее то же самое на материале средневековой литературы. То что в ней полно
анахронизмов, это еще ладно (хотя тоже в кассу), а вот есть эпохальные
произведения, как у Данте Алигьери, где в качестве персонажей упоминается уйма
вполне исторических личностей. Смотрим, как они распределяются во времени?
Оказывается в соответствии со всё той же синусоидой: несколько экстремумов,
приходящихся на разные ветви но на примерно одном гоизонтальном уровне. То
есть Данте включил в своё произведение в качестве персонажей известных (ему)
людей в основном из своего недавнего прошлого - что вполне естественно: чем
дальше вглубь веков тем хуже дело с исторической памятью. Многих ли мы помним
из времён Сталинградской битвы? Да. А из времён Бородинской? Десятки и сотни
имён. А из времён Молодинской? Единицы. Да мы саму эту битву не помним! И это
при том, что по масштабам и значимости она сопоставима только с Великой
Отечественной... Но вернёмся к Данте: интересно не только кого он упомянул, но
и кого - нет. А вот например нету у него упоминаний Архимеда. Ну так,
оказывается, Архимед жил ПОЗЖЕ Данте! Примерно в одно время с Леонардо
Давинчи...

 - Как такое получилось? Фокус-покус с хронологией! Привет нам всем от
Скалигера и немножко Петавиуса. Что они сделали: взяли истории разных народов,
происходившие примерно одновременно, но никак перекрестными ссылками не
связанные (или их таки устранили?) и поставили их "в затылок" друг другу.
Воспользовались тем, что каждый народ считал время по своему; у каждого была
своя собственная хронология. Вот они их и "засинхронизировали" исходя из,
считавшейся тогда вполне себе наукой, нумерологии. И соображений типа: что мир
создал бог, а управляет им - дьявол. За сим всё подогнано так, чтобы
расстояния между ключевыми историчесскими событиями были линейной комбинацией
половинок от "числа бога" 720 и "числа дьявола" 666. (По формуле: A*x + B*y,
где A = 360, B = 333, x y - целые.) Эту работу начинал еще Скалигер-старший,
друг-приятель небезызвестного Нострдамуса.
    Получилось... С точки зрения нумерологии, у которой главное число - 9, ну
просто замечательно. В плане захвата чужого (нашего) исторического
пространства, удревнения собственной истории и вообще ведения гибридной войны
на психоисторическом уровне - так лучше и не придумаешь. А вот в плане истины?
    Что с этим что-то не так - заметил еще Ньютон...

 - Ну а дальше - целый десант баронов мюнхаузенов. Реальный Мюнхаузен
действительно был на русской службе и вернувшись, принялся всем о нас байки
рассказывать. При чем на столько завиральные, что воспринимаются как курьёз.
Однако, таких баронов у них там - полным полно. И у них умение пускать пыль в
глаза - в крови. ("Рекламма - двигатель торговли." А торгуют они - собой,
нанимаясь на службу: перепроизводство элиты, однако.) И вот, приезжая к нам, а
со времён Пети Первого и даже еще его папаши Алексея Тишайшего - приезжая
массвово, взялись рассказывать байки уже нам - про себя: какие де они там все
модные, кулюторные и прогрессивные. В том числе технически продвинутые... Что
в совокупности известно как "евроцентризм". Не то что бы это совсем уж
неправда: не забываем, что даже не учитывая ограбление других народов, а
только за счет преференций от климата, средств и на моду с культуркой и на
технический прогресс у них там в разы больше чем у нас. Ан, например чугунное
литьё у них освоили только в девятнадцатом веке, в то время как у нас - еще
при Иване Грозном.
   Да, конешно "всяк кулик своё болото хвалит". Но есть основания считать, что
все эти байки сочинялись целенаправленно, чуть ли не централизованно. И вот
наслушавшись этих баек, у нас появилась масса людей, для которых Солнце
восходит на западе. Носителей другой, характерной уже для нас заразы
"чужебесие". (Описанной одним из сербов еще веке в тринадцатом.)
    И вот теперь, прежде чем лечить человечество, надо срочно что-то сделать с
этими раковыми клетками уже нашего общества, патриотами чужой страны. Они же
"пятая колонна" вот той самой Нулевой Мировой войны, что бы они про себя ни
думали и ни говорили. (Врачу - исцелися сам!) Дело осложняется тем, что
достучаться до их разума затруднительно: это как правило наименее умная часть
образованного слоя - "образованцы" они же "тусовщики". Мнящие себя
"интеллигенцией". Но в силу острой интеллектуальной недостаточности не
способные к самостоятельному анализу и переосмыслению идей (что и является
главной функцией и предназначением интеллигенции в обществе) и поэтому
некритично воспринимающие то, что "общепринято" в их тусовке. В результате
исходно безобидный "круг общения" приобретает зловещие черты религиозной секты
и превращается в артефакт отказа от разума...

   Пока хватит? Тогда резюме;

 - Будущее растёт из прошлого. Так же как площадь кроны дерева равна площади
его корней. Поэтому все пытаются придумать себе вот такие исторические корни,
удревнить свою историю. А у нас всё это - настоящее. Надо только вспомнить,
восстановить, реконструировать. Ну и дать по рукам ворью, попытавшемуся это
присвоить. Попытавшемуся? Давно и успешно... Теперь эту нашу историю придётся
буквально отвоёвывать. И не забываем, что вор должен сидеть в тюрьме!
 - Но чтобы будущее таки было, чтобы история человека дважды разумного не
оборвалась в течении трёх - четырёх ближайших поколений, надо его срочно лечить.
   Анамнез: хищничество в виде мутантного менталитета, существенно опирающегося
на три звериных инстинкта, которые человеку разумному больше не нужны.
Формирующих специфическую капиталистическую жадность - желание всё захапать;
властолюбие, ("статусный голод") - желание всех нагнуть; иррациональную
ненависть к похожему, но отличающемуся - основа трайбализма, шовинизма,
нацизма, расизма (в том числе социального). Все три поощряют агрессию по
отношению к себе подобным и формируют моральных уродов. Возникла эта
ментальная зараза в результате вторичного одичания и ведёт к отказу от разума.
Это, кроме банальной тупости и недоразвитости, еще две технологии: деление
ментального поля на фрагменты - от узкой специализации до искусственной
шизофрении. И догматизм - от "аксиоматического подхода" до квазирелигиозного
фанатизма. Когда некоторые мысли не просто "приколочены гвоздями", а еще и
"поставлены на сигнализацию": стоит их чуть затронуть, как бурная вспышка
эмоций (как отрицательных так и положительных, типа эйфории) напрочь глушит
способность к разумному мышлению. (Возможно, этот список неполный. Упущен
например "гуманитарный" подход, социопатия: ориентация не на истину а на
успех. Когда критерий истины дефектный или вообще отсутствует. Социопату он
без надобности: он рассчитывает извлекать необходимые ему для жизни ресурсы
из общества, а не из природы. Включая "вторую природу" - технику, для работы
с которой и нужно понимание - способность выявлять истину. А вовсе не умение
нажимать на кнопки человеческих душ...)
   Сначала мутанты образовали из себя аналог опухоли, просто потихоньку
захватывая наиболее удобные для жизни места. Далее эта опухоль приобрела
субъектность - способность к целенаправленным действиям. Результат - гибридная
война. Далее зародился финансовый голем (да, виртуальный), постепенно
подмявший под себя весь мир. И вот теперь, когда он "посыпался", что или кто
поспеет раньше...
 - Кроме нас лечить человечество больше некому. Но врачу - исцелися сам! Идущую
сейчас войну (где пострелушки в Хохляндии - только эпизод) нужно закончить
победой прежде всего на идеологическом уровне (тогда остальное - дело
техники), а это требует деятельного участия буквально каждого...

   И всё вот это, увы, совсем не фантастика.
---------------------------------------------------------------------------

         Обширный постскриптум или теория коммунизма в трёх словах.

   Нет, мы не собираемся пересказывать Маркса с Лениным: Ленин работал с тем
что у него было: "политика - искусство возможного". А была типичная "деза" -
квазирелигия, выдаваемая за "науку". И уже широко внедрённая в общественное
сознание образованного слоя всех стран мира. С "прогрессом" в роли боженьки и
"коммунизмом" вместо рая. То есть в качестве приманки. И со встроенной, как и у
христианства, нетерпимостью к любым альтернативам, то есть явной нацеленностью
на захват идейного пространства.
   Но качественная деза, это как пирожок с ядом - прямой лжи содержит очень
немного. Иначе кто бы в это поверил. И как Ленин из этой ситуации виртуозно
выкрутился, еще и позиционировав себя как главного марксиста современности -
Маркс небось в гробу перевенулся! И поделом: его цели были вовсе не те, что он
декларировал, а в первую очередь захват контроля над набиравшим тогда силу
рабочим движением. ("Не можешь предотвратить - возглавь..." Попытка далеко не
первая: до этого был Прудон, а до него - кто-то еще...) Захват сперва идейного
контроля, а потом и организационного. Что и было проделано на средства
евробанкиров и руками их агентов. А вся р-р-революционность этого учения
(заметим, отложенная революционность: де пока чего-то там... - ни-ни!) - на
предмет сделать из его прихожан инструмент для готовившегося перехвата
собственности у капиталистов-производственников. Которые - да, тоже далеко не
подарок. А в те времена - вообще: выжимали из эксплуатируемых буквально
последние соки. Но если их присвоение прибавочной стоимости это воровство, то
экспоненциальный рост ссудного процента - суперовство и гипержульничество!
И за этим не стоит никакая работа взаимодавца: экспонента, как известно, самая
быстрорастущая функция. В то время как прибавочная стоимость линейна от
проделанной работы...
    Так что Маркс планировал изгнание черта дьяволом. А пролетариев, о чьих
интресах якобы заботился - предполагал использовать втемную - как ударную силу.
Де этих глупцов, лишенных не только собственности но и образования, самыми
элементарными средствами можно натравить на кого угодно. Ленин же решал
совершенно другую задачу. Для чего буквально вывернул это всё наизнанку. Но
чтобы совсем обезвредить - ан агенты заказчиков тут как тут! И явные, типа
Троцкого, и скрытые, типа Свердлова с Литвиновым...
    Задача была: вытащить страну из "исторической ловушки". Это ряд порочных
кругов в экономике, плюс "структурный кризис сельского хозяйства". (Который не
смотря на нейтральное название - вещь поистине жуткая.) Всё вместе - эдакая
социально-экономическая яма, выбраться из которой для страны самостоятельно не
представляется возможным: для этого народ должен сделать гигантское
сверхуслилие. Подвигнуть его на это может только солидарный проект. А всё
необходимое для этого идейное поле оккупировано и загажено мраксизмом...
    Сейчас нашу страну загнали в подобную же ловушку и соответственно чтобы
выбраться нам нужен новый солидарный проект. Одного "импортозамещения"
недостаточно...

    Поэтому отложим в сторонку всё что знаем (учили, читали, слышали) по этому
поводу. Да, включая и благоглупость (типа формулу) "от каждого по...": это
вовсе никакое не определение, а всего лишь одно из следствий. И начинаем думать
заново.

    Коммунизм - от "комунус" - общий: чтобы не путать с "общиной", которая на
Руси была всегда. Дело не в словах: вот так мы пытаемся обозначить нормальное
для человека дважды разумного, здоровое состояние общества. Сейчас же
человеческое общество больно: в том числе активно использует плоды прогресса
для лишения себя разума. А средства массового воздействия на "аппаратную" часть
разума, способные кардинально решить эту задачу, уже на подходе. Так что
заболевание - на пороге терминальной стадии. И времени на лечение (устранение
заказчиков) осталось совсем в обрез...

    Нормальное, здоровое состояние человеческого общества - это когда главные
противоречия за его пределами. А сейчас главные - внутри: как между отдельными
людьми, так и между социальными группами...

    "Противоречие" это не только "гвоздь в ботинке", но и понятие силы,
обобщенное на социальный вид движения. Ну типа: давление гонит воду по трубам,
электрическое напряжение - ток по проводам, а механическая сила - двигает
предмет, к которому приложена. Аналогично, противоречие заставляет людей
что-то делать, чтобы изменить сложившуюся ситуацию в желательную для них
сторону - вызывает социальное движение. Соответственно, таких противоречий
несть числа, влючая и микропротиворечия. (Одному жарко и душно - хочет
открыть окно, а другому из него дует...) Возможно, кому-то застит весь
остальной свет больной зуб, или даже желание переплюнуть соседа... Но когда
речь идёт о всём человечестве - "в зачет идут" только фундаментальные
противоречия. (Остальные создают аналог броуновского движения.) В бытовом
плане они, возможно, покажутся не такими уж и сильными... Это как средняя
температура на планете. Понижение которой всего на какие-то три-четыре градуса
означает наступление ледникового периода. В то время как её колебания год от
года - в районе десятка градусов, а в течении года - более полусотни, не
значат ровным счетом ничего. (В противоположность средней температуре по
больнице, которая ничего не значит - важны только иднивидуальные температуры
пациентов. Ну или хотя бы среднее отклонение от нормальной.)
    Люди предпринимают действия по исправлению сложившейся ситуации и
противоречие постепенно разрешается, ослабевает или даже совсем исчезает. И на
первый план выходит следующее по силе противоречие...

   Все рациональные противоречия - разрешимы. Но есть и иррациональные.
Вызванные вовсе не тем, что например "вот это" - реально для чего то нужно, но
нету... А потому что "вот так в программе написано". Например:

  1. спросить у пользователя "сколько будет 2*2" и дождаться ответа
  2. что бы он ни ответил - написать что это неправильно
  3. если ответил "пять" - написать: "ну чему Вас только в школе учили!"
  4. перейти к пункту 1

Вот такая программка. Если воспринимать её не как шутку - создаст неразрешимое
иррациональное противоречие в области арифметики.
    Соответственно, для достижения нормального здорового состояния общества
надо устранить источники иррациональных противоречий. А это вот те самые три
звериных инстинкта, доставшихся нам от животных предков.

    Инстинкты - врожденные программы которые "написала" нам эволюция. Все они
условно-полезны - каждый предназначен для достижения некоторой цели. Даже тот,
на котором базируется лень - "чрезмерная тенденция к экономии усилий". Но три
вышеперечисленные человеку разумному уже больше не нужны: то, для чего они
предназначены в природе, разум делает гораздо лучше. А они только у него под
ногами мешаются - вот как раз создают те самые противоречия внутри
человеческого общества. Совершенно неразрешимые, потому что иррациональные.
Которые в каждом конкретном случае "разрешаются" в чью-то пользу, но не
исчезают, а загоняются вглубь применением разных видов насилия. В том числе и
насилия над разумом, как самого эффективного...
    Собственно все три и поощряют насилие над себе подобными. Один из них:
инстинкт разделения подвидов - как особо вредный, заблокирован самою природою.
Но можно растормошить, расковырять и тогда служит иррациональной основой
расизма, нацизма, трайбализма, шовинизма... (Не путать с "национализмом",
который направлен "внутрь" и служит аналогом иммунитета, защищающего в том
числе целостность менталитета нации.) Второй, подробно рассмотренный в
марксизме, порождает специфическую капиталистическую жадность, иррациональное
желание "всё захапать" - хрематизм вместо экономики. (Экономика - ведение
хозяйства: личного, домашнего, хозяйства всей страны. Для удовлетворения
объективных потребностей. А хрематистика - такая же с виду деятельность, цели
которой совершенно другие: накопление богатства, накопительство ради
накопительства.) И наконец третий: инстинкт образования иерархий - порождает
властолюбие, иррациональное желание "всех нагнуть". Все три формируют
моральных уродов, как раз и генерирующих в ходе своей жизнедеятельности вот те
самые иррациональные противоречия внутри человеческого общества.
    Следовательно задача: сделать так, чтобы моральные уроды больше не
формировались. (Что делать с уже сформировавшимися - отдельный вопрос...)
К счастью, эта задача вполне разрешима. И была решена еще в древности. Но
потом это решение было по большей части утрачено - вот то самое вторичное
одичание. Решение на первый взгляд очень простое: правильное воспитание детей.
Чтобы на этапе формирования их психики её не смогли изуродовать эти два
деструктивных инстинкта, не заблокированных "аппаратно", как третий - их
следует заблокировать средствами культуры.

    Это вполне возможно потому, что инстинкты (врожденные программы) не
управляют живым существом напрямую. (Кроме совсем уж простейших случаев.) Мир
слишком сложен и разнообразен, а в генотипе, откуда эти программы загружаются,
места совсем немного. Да и пока методами эволюции, завязанными на естественный
отбор и смену поколений, сформируется вот такой алгоритм на "жесткой логике",
он десять раз успеет утратить актуальность...
    Поэтому природа поступила по-другому: снабдила живое существо нервной
системой и формирует на ней поведенческие программы прямо в процессе его жизни.
В виде системы условных рефлексов - путей лёгкого прохождения импульсов по
этой нейронной сети. Дрессируя её методом кнута и пряника с помощью вот этих
вот врожденных алгоритмов-инстинктов на жеской логике. (Каждый из которых,
напомним, заведует достижением некоторой цели. Для чего проверяет некие,
связанные с этой целью признаки. И в зависимости от результата подаёт куда-то
сигналы, в том числе гормональные. Например в качестве "кнута" и "пряника" -
гормоны, вырабатываемые центрами удовольствия и неудовольствия. Один повышает
а другой понижает чуствительность синаптических контактов, через которые вот
только сейчас пробежали нервные импульсы. В результате чего образуются и
углубляются или напротив рассасываются вот те самые пути лёгкого прохождения
нервных импульсов...)
     Но у человека к этому процессу очень быстро, (как только сформируется
интерфейс с окружающими людьми) подключается сначала культура (фундамент
которой - родной язык), а потом и его собственный разум - по мере его
формирования. Это фактически и делает человека человеком. (Иначе, как известно,
получается "маугли".) Соответственно, влияние культуры - решающее. Способное
"перебить" действие любых инстинктов. Но любых и не надо (только
"промодулировать") - надо вот тех двух, не заблокированых "аппаратно".

                           *   *   *

    Появление культуры - накопления полезных алгоритмов не в генотипе, а в
коллективной памяти - новый очередной этап эволюции. Следующий после выделения
механизмов обработки оперативной информации в отдельную подсистему. Нервную.
Вершиной развития которой и является наш разум. Но само происхождение человека
это результат жесточайшего естественного отбора вовсе не по фактору разума:
эволюция выбрала вид, у которого его было достаточно. (Условия обитания
"по пояс в воде" вынудили к прямохождению. Оно привело к освобождениею передних
конечностей для инструментальной деятельности. А это - к переразвитию
связанных с ними отделов головного мозга.) Отбор шел по фактору наличия
"аппаратного" (гормонального) фундамента взаимного альтруизма и групповой
солидарности - способности к "горизонтальной" социализации. Без которой
ничего не работает: в зверином стаде все кооперативные эффекты гробятся на
корню грызней за статус. Всё остальное человек сделал сам. В том числе и
выработал методику блокировки деструктивных инстинктов. Да, под давлениемм
внешней среды, то есть в условиях очень сильного противоречия между ним и
природою, существуя буквально на грани выживания. Как один из главных его
факторов.
    И вот сейчас это опять становится фактором выживания - теперь уже всего
человечества. Дело в том числе в обобщенной энерговооруженности. "Обобщенная"
она потому, что не всё измеряется в ваттах, джоулях и даже операциях в секунду.
Но это созидательная сила человека. Впрочем и разрушительная тоже, которую с
некоторых пор принято измерять в тротилловом эквиваленте. Для отдельного
человека это сейчас порядка единиц килограммов: то, что он может сделать
своими руками из доступных материалов (а не взять на складе изготовленное
промышленностью - это будет уже "коллективная"). Достаточно, чтобы разворотить
гараж или пол дома. Чтобы это предотвратить пока хватает всего лишь порчи
предоставляемых человеку "инструментов разума" (дефектности образования),
чтобы он не смог этим воспользоваться. (Плюс дрессировка для использования
коллективных средств.) Но уже при освоении Солнечной системы эта
энерговоруженость возрастет минимум на три-пять порядков. Так что дальше всё
это уже не прокатит. Животным, даже сильновооруженным не даёт истреблять друг
дружку (а значит и свой биологический вид) группа алгоритмов, известных в
совокупности как "инстинкт самосохранения вида". У человека нет иного выхода
как обзавестись аналогичным элементом культуры (т.е. на сознательном уровне).
Более того, у нормальных людей он есть (был изначально). А основными его
компонентами являются солидарность (причем всеобщая, а не узко-групповая) и
отсутствие иррациональных противоречий, разрушающих эту солидарность, которые
нельзя было бы разрешить с помощью разума.

     Построение коммунизма - суть лечение человечества. (Где "разрешение
противоречия между трудом и капиталлом" - очень-очень частный случай.)
Заболевание заключается в появлении дефектных (мутантных) культур. В том числе
пошедших на сознательный отказ от солидарности. (Вслед за чем неизбежно
следует отаказ от разума.) В начале разучившихся блокировать вот эти вот
деструктивные звериные инстинкты, а под конец - занявшихся сознательным
культивированием опирающихся на них качеств. Вот как система подготовки
британской элиты. Де это видите-ли даёт их представителям существенные
конкурентные преимущества. (Да, даёт: такие же как у раковой опухоли перед
остальным организмом...) Заслуживают упоминания так же попытки блокировать
средствами культуры влияние собственного разума человека на выработку его
поведенческих алгоритмов - затормозить процесс формирования личности на
предсознательном уровне, как это делают все известные нам религии. (Сначала
видимо чтобы удержать сформировавшееся зверьё под контролем, а потом - как
самоцель: элемент самосохранения получившегося ментального вируса.) А так же
разблокирование третьего деструктивного инстинкта. В том числе вместе с
восстановлением групповой солидарности, но в варианте "только для своих" и
обязательно против кого-то, даёт сверхэффективного коллективного хищника:
фашизм.
    Лечение - как и для онкологии. Которую, впрочем, мы пока иначе чем
хирургическим путём, толком лечить не умеем. Хотя теоретически есть и другие
возможности. Но массовая починка дефектных клеток (а онкологические клетки -
заведомо дефектные!) не только в ближайшей, но даже и в средней перспективе
всё еще фантастика. А вот "объяснить" вдруг сбойнувшей имунной системе, что
вот это вот - не норма, вполне реально. (На протяжении всей жизни она всё вот
это успешно выявляет и ликвидирует, а вот в этом случае почему-то нет...)
    Но в данном случае аналогия не полная: в отличии от людей, ни клеточные
культуры ни тем более отдельные клетки нашего организма не обладают
субъектностью. Поэтому в данном случае в роли имунной системы - каждый, лично.
Каждый носитель разума.
    Потому, в частности, мутантные культуры из кожи вон лезут покалечить людей
так, чтобы могли думать только "от сих до сих". А действоваь смели только по
готовой программе, загружаемой откуда-то снаружи, как биороботу. (То-то им так
нравится "законность" - подмена справедливости алгоритмическим протезом.
Неизбежно ущербным кривым и глючным: чем подробнее всё регламентируется, тем
кривее и глючнее: проблематичней отладить. А уж применять... За то кормушка
для целой своры "законников". Это в советское время законы были предельно
упрощенные и декларировали только общие принципы. А судья вместе с прокурором
и адвокатом, ориентируясь на них, совместно пытались найти справедливость для
каждого данного конкретного случая. Что вот этих "законников" просто бесило.
В царское время, как ни странно, было то же самое...)
    Однако, не зря же дедушка Ленин писал, что "идея захватившая сознание масс,
становится материальной силой". Заметим, любая идея, вернее комплекс идей,
взаимосвязанных и взаимосогласованных - "идеология". Идеологическая война идёт
по схеме "отравления". Вспомним т.н. "перестройку": впрыскивание в
общественное сознание комплекса деструктивных идей - и вот уже всё разрушено и
разворовано, при чем нашими же руками. (***Развал экономики на треть, при чем
самую высокотехнологичную, как раз ту, где мы были впереди планеты всей.***)
Но перед этим - удар по рациональному сознанию, где Чумак с Кашпировским были
еще не самыми одиозными. А потом массированная чудовищная ложь про нашу
историю. (При чем относительно недавнюю - которой еще сохранились живые
свидетели.) С целью сформировать комплекс вины... Всё это работало на
подавление ментального иммунитета как отдельного человека так и всего общества.
Сейчас надо сделать противоположное. Но ни в коем случае не зазубрить как оно
правильно, а разобраться и понять что к чему. Сначала восстановить
здравомыслие и только потом со свежей головой разгребать завалы деструктивных
идей и лжи, которые нагородила пятая колонна наших идеологических противников.
Они же социальные людоеды, враги рода человеческого. И завалы исторической лжи
в первую очередь...

    Осталось повторить, что коммунизм это прежде всего солидарность. И вот
она опять становится фактором выживания, теперь уже для всего человечества.
В то время как экономика перестаёт играть определяющую роль, как это было во
времена Маркса: грядущий постиндустриализм это на самом деле
"гипериндустриализм", когда большая часть людей, занятых сейчас в
промышленности - высвобождается. (Как это было с сельским хозяйством при
переходе к индустриализму, который тоже - "гипераграрный".) И с нынешней
"экономикой с обменом ресурсами" (а на самом деле хрематистикой) он
несовместим: она попытается оставить всех этих людей без средств к
существованию. То есть уморить. В то время как человечеству они все совершенно
необходимы, даже если никак не востребованы ни в материальном производстве, ни
вообще в экономике. (Которая суть система жизнеобеспечения населения.) Ни даже
в паразитической хрематистской надстройке над ней - в якобы системе управления
и распределения, которая автоматизируется наиболее просто. И которая должна
быть сокращена в первую очередь. Более того, им еще и придется искусственно
организовать возможность трудиться. И это должна быть ни разу не
квазидеятельность, как у нынешнего офисного планктона. Потому что труд это
одна из базовых потребностей, что бы кто про это ни думал: часть высшей
потребности в осмысленности бытия. Потому что с одной стороны сокращение
разнообразия ведёт к вырождению - как культурному так и биологическому. А с
другой - пока мы не научились воспитывать гениев из каждого, так же как всех
поголовно учим читать/писать, а перед этим разговаривать, попытка сократить
численность человечества приведет к таким кадровым проблемам, что
обеспечивающий этот самый постиндустриализм техносферу окажется некому не
только развивать но и поддерживать. (Особенно учитывая печальный опыт еврейской
системы подготовки кадров, которая действительно прививает ребёнку массу
полезных качеств, но производит вовсе не гениев, как они думают, а
трудноизлечимых калек с амбициями, натренированных ВЫГЛЯДЕТЬ умными.)
   Что техносферу будет поддерживать и даже равивать искусственный интелект,
надеяться не стоит: эта отрасль пошла по порочному пути дрессировки
искусственных нейронных сетей, вместо того чтобы разбираться как работает
разум. (Тоже, кстати, проявление тенденции к отказу от разума.) В результате
нынешний ИИ это искусственные условные рефлексы. И как их не дрессируй, разума
из них не получится. Хотя полезный инструмент - да. (Если не принимать во
внимание надвигающееся "цифровое слабоумие".) Вот только при нынешнем уровне
"самоопыления" эта лафа быстро закончится - ИИ начнут вырождаться на глазах.
Но за то приобретут "субъектность", примерно такую же как у вирусов: в виде
кольца положительной обратной связи. Сначала глобального... И если к тому
времени к ним успеют прикрутить какие либо эффекторы (пристроят всерьёз чем
либо управлять) - вот тут и реализуются на практике сказка про голема -
бездушное искусственно чудовище, первым делом пытающегося убить своего
создателя. Вот только разума этот голем всё равно не приобретёт и следующей
ступенькой эволюционной лестницы не будет. Максимум - некроэволюция по С.Лему
(см. роман "Непобедимый"). Потому что разум на любой элементной базе к
совокупности рефлексов не сводится...

    В общем древние египтяне совсем не зря строили великие пирамиды. Строили
всем Египтом, еще кручем чем мы строили БАМ. А мы видимо будем просто
вынуждены сперва осваивать космос и глубины океана. А потом ИСКАТЬ и решать
проблемы, типа предотвращения концов света разной степени глобальности...