Если можно ходить в театр, НЕ, к примеру, на Островского или Чехова, а на Захарова или Виктюка, на Раневскую или Смоктуновского, то почему нельзя ходить на гардеробщика дядю Васю, виртуозно принимающего и подающего пальто посетителям, коли, как сказал Станиславский, "театр начинается с вешалки"?
***
Реформы высшей школы в 90-х годах, как и её реформа, объявленная сегодня после отказа от Болонской системы,* имели (имеет) порок, который был свойствен также советскому высшему образованию: убеждение, будто, чем больше людей с таким образованием, тем лучше. И мы наплодили, плодим сейчас и собираемся плодить дальше "образованщину".**
То же можно сказать и о среднем специальном образовании.
"Лучше меньше, да лучше".***
Примечание
К приведённому в сноске определению "образованщины" добавим: она всё больше становится "дармоедщиной". Диплом превратился в допуск в клуб "Семеро с ложкой".
** Образованщина - представители современной российской интеллигенции, бравирующие своей образованностью, сводящейся к получению вузовского диплома или учёной степени при отсутствии глубоких знаний и широкой эрудиции. Употребляется как негативная оценка значительной части современной российской интеллигенции и новой системы образования
См. Образованщина | это... Что такое образованщина?
*** См. В.И. Ленин. Сочинения, 5-е издание, том 45, "Лучше меньше, да лучше"
***
РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ ОДНОМ ИЗ "РАССКАЗОВ ИЗ РУССКОЙ ИСТОРИИ"1
Рассказывая о деятельности Столыпина - интересно, с подробностями личного и бытового характера, что усиливало впечатление, - Мединский, однако, не акцентировал нашего внимания на важном моменте, видимо, считая его очевидным. На том, кто был главным объектом столыпинских реформ, на ЭФФЕКТИВНОМ крестьянине, умевшем работать, желавшем работать много, чтобы жить безбедно, даже готовом пойти на риск ради этого и поехать за тридевять земель, оставив родные места. Ему требовалось лишь создать условия для свободного труда.
Но такими трудоголиками были далеко не все русские крестьяне, в том числе и многие рукастые умельцы. Ведь не из пальца же высосал Салтыков-Щедрин своего мужика-лежебоку, сумевшего прокормить двух генералов на необитаемом острове? О тех, кто мог разбогатеть собственным трудом и в то же время не стремился к этому, не говоря уже о неумехах и лентяях, голова Столыпина не болела. Суть его аграрной реформы - искусственный отбор,2 который осуществлялся в отношении людей и, значит, был ГЕНОЦИДОМ.
Столыпина вдохновлял пример "пригожей", по выражению Блока, Европы. Однако вряд ли он не понимал, что к своему материальному благополучию наша соседка шла долго, причём этот путь не был усеян розами. (Вспомним хотя бы, как в Англии "овцы съели людей".3). Следовательно, действовал по принципу: "Цель оправдывает средства".
Могла ли в принципе получить Россия 20 лет внутреннего и внешнего покоя, о которых мечтал Столыпин4? Думаю, нет, и вот почему.
Сначала (в период первоначального накопления капитала успешными крестьянами, т.е. до массового применения машин) в стране возникло бы кулацко-батрацкое сельское хозяйство, которое, наверное, могло обеспечить занятость деревенского населения и с ним внутренний покой. Но с приходом механизированного фермерства миллионы батраков оказались бы безработными и предоставленными самим себе. Взрывоопасная масса. Имевшаяся промышленность не была в состоянии всех их принять, а индустриализация в исполнении ещё недостаточно мощного тогда, в 0-е годы XX века, отечественного частного городского капитала, конечно, не шла ни в какое сравнение по масштабам с государственной сталинской 30-х годов, когда о безработице и речи не было. Заводы и фабрики, созданные на иностранные капиталы, возможно, решили бы проблему занятости громадной части населения, но в этом случае Россия рисковала стать экономически зависимой от Европы и Америки.
Похоже, именно из-за аграрной реформы Столыпина необходимые для неё 20 лет просто не могли быть спокойными, даже если бы мы каким-то чудом избежали участия в Первой мировой войне. Повторим, с чего бы то, за что Европа платила большой кровью целые века, нам досталось бы быстро и как с куста?
Без потрясений превратить отсталую страну в современную державу невозможно. Это не под силу даже героям и талантам.
К сказанному добавим, что столыпинские реформы, осуществись они в полном соответствии с планом их автора, всё-таки не сделали бы Россию Европой. Этому воспротивилась бы РУССКАЯ ДУША, для которой равенство и справедливость не просто красивые слова, но абсолютная ценность, гораздо более важная, чем материальное благополучие. Да и его мы понимаем не по-европейски, не как комфорт, т.е. избыточность, а как разумную достаточность. Данную особенность характера русских людей и использовали большевики. Ведь основная масса крестьян России приняла революцию. Эффективность же социалистической экономики Сталин обеспечил с помощью ПРИНУЖДЕНИЯ - полезного средства, в руках государства вполне легитимного, облыжно превращённого в жупел западными либерал-демократами. Сегодня нам такого средства очень не хватает.
Возможно и другое объяснение провала столыпинских реформ. Бог не дал сделать Россию европейской страной. Он отвернулся от европейцев, обмирщивших5 христианство.
Примечание
На пряжках поясных ремней немецких солдат был выбит девиз "GOTT MIT UNS" ("C НАМИ БОГ")6. Но, как оказалось, Бог был на стороне русских красноармейцев, хотя на пряжках их ремней была пятиконечная звезда, не крест.
_________________
1 Название цикла лекций Мединского на телеканале "Россия - Культура" - А.У.
2 Искусственный отбор - отбор человеком из поколения в поколение животных и растений, обладающих определёнными признаками, для дальнейшего разведения (см. "Краткую Российскую энциклопедию")
5 Обмирщение - термин в православии, религиозная и философская категория, "секуляризация" христианской религии и Христианской церкви, проникновение секулярной (мирской) проблематики в церковную жизнь, "порча" Церкви, утрата ею существовавшей с точки зрения верующих чистоты первоначального христианства (см. "Обмирщение - Википедия")
"Главный редактор канала RT Маргарита Симоньян заявила о грядущем "медицинском воскрешении" 150 миллиардов человек, которые жили на планете. Об этом она сообщила в эфире шоу "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" на "России 1":
"... Когда-то люди подойдут к технологии, которую можно назвать медицинским воскрешением. То есть по ДНК можно будет воскрешать людей...".*
Симоньян ошибается. С помощью ДНК, которую, кстати, для каждого умершего человека ещё нужно будет откуда-то взять, можно воспроизвести только тело, но не память, т.е. информацию, накопленную человеком в течение жизни и составляющую его личность. Эта информация у живых людей записывается и хранится не в генах. Вот почему личность родителей, по крайней мере их знания и опыт, не передаётся детям при рождении. Что происходит с данной информацией после смерти человека - большой вопрос. Правда, если экстраполировать известное утверждение "Рукописи не горят", то она не исчезает и где-то в каком-то виде (душа?) сберегается. Без неё человек, "напечатанный" по ДНК на супер 3D-принтере будущего, причём даже сразу во взрослом виде, окажется с пустой памятью, которую ему придётся наполнять (наживать) самому. Это значит, что он лишь внешне будет точной копией умершего, являясь по сути другим человеком.
По словам Симоньян, "в своей новой книге... она также описала чипирование человечества. Она выразила мнение, что появление чипа, который будет передавать информацию прямо в мозг, приведет к потере актуальности школ...".**
Тоже неверно. Смысл чипа - в возможности быстрого переноса информации из него на другой носитель. Но мозг не способен усваивать знания с большой скоростью. Именно потому нам приходится учиться долгие годы, а для того, чтобы твёрдо запомнить услышанное на уроках и лекциях или прочитанное в учебниках, много раз это повторять. Если бы было иначе, то, прочитав от корки до корки, к примеру, "Курс теоретической физики" Ландау и Лифшица (что, конечно займёт больше времени, чем скачивание данного текста с чипа, однако не годы, как учёба в физтехе), хотя бы талантливые ребята сразу становились учёными. Такого нет, даже им приходится "грызть гранит науки".
___________________
* См. Симоньян заявила, что скоро в мире смогут воскресить 150...
Современный многофункциональный мобильный телефон, позволяющий звонить на другой конец света, снимать видео, пользоваться Интернетом, расплачиваться за покупки и т.д. и т.п. в действительности является той самой одной корзиной, в которую нельзя складывать все яйца. А мы складываем и потом рыдаем: "Нас обокрали!".
***
Если болезнь не грозит немедленной смертью, а по ощущениям вполне терпима, то пожилым людям не стоит тратить время на лечение, имея в виду, что его у них в принципе осталось мало. Конечно, таблетки можно принимать.
***
Представление многополярного мира, о котором сегодня много говорят, средством выхода из кризиса международных отношений является заблуждением.
Во-первых, полюсами не могут быть все страны, а только сильные, способные заставить считаться с собой. Их немного. Остальным, как и теперь, придётся довольствоваться ролью сателлитов.
Примечание 1
Организация Объединённых Наций показала, чего на деле стоит равенство её членов.
Во-вторых, полярность означает ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ (см. "Словарь русского языка" С.И. Ожегова). При отстаивании своих коренных интересов страны-полюса будут противниками, какими в прошлом двухполярном мире были Советский Союз и США. А по возможностям договориться они окажутся в том же положении, что и нынешние страны постоянные члены Совета Безопасности ООН.
Многополярный мир - это хрен, который не слаще редьки.
Примечание 2
Приверженность Путина идее многополярного мира говорит о том, что он так и не избавился от иллюзии, будто написанное на бумаге и оформленное по всем юридическим нормам и правилам соглашение имеет самостоятельную силу. В действительности любой международный документ всегда можно выбросить в мусорную корзину, как бывало много раз. И это правильно. В случае реальной опасности, исходящей от кого-либо, надо поднимать "дубину народной войны", а не трясти перед врагом договором о ненападении.
Указанная иллюзия не единственная у нашего Президента. Он также верит, что можно дружить странами, как дружат семьями. Мол, это лучший способ избавления от внешних угроз. Да, способ хорош, но, увы, нереален, поскольку отношения между странами определяются не их народами, а людьми, находящимися у власти. Стоит им смениться (или их сместят), и внешняя политика изменяется, часто радикально. Свежий пример - Сирия. Не хачу накаркать, но даже Белоруссия без Лукашенко вряд ли останется нашим "братским" народом. Уж Запад, в первую очередь Польша и Литва, вкупе с недобитой внутренней оппозицией сделают всё для этого. Так произошло с Казахстаном после отставки Назарбаева.
***
Пьесы Чехова - это "новое платье короля".*
_______________________
* См. сказку Андерсена "Новое платье короля"
***
На вопрос о допущенных ошибках, заданный в ходе встречи Путина с руководителями и представителями международных информагентств на Петербургском международном экономическом форуме, он ответил цитатой из Евангелия, немного её перефразировав:*
"Кто из вас без греха, тот пусть первым бросит в меня камень".**
Такое оправдание справедливо, если обвинение исходит от кого-нибудь, но не от себя самого. Себя мы можем судить как угодно строго, и это правильно. За ошибки положено платить.
В данный момент Путин необходим стране и народу как Глава государства, что требует отложить расплату за ошибочные решения. Однако после ухода с поста Президента этого препятствия уже не будет. И ВВП может, например, уйти в монастырь, чтобы провести остаток жизни в покаянии и молитве. Очень достойный финал для политического деятеля.
_________________________
* См. Путин цитатой из Евангелия ответил на вопрос о допущенных...