Неужели Пушкин с его-то умом не понимал, что юная Натали не могла полюбить такое страшилище?
Примечание
Спешу оправдаться. Нелицеприятное слово в отношении внешности "Солнца русской поэзии" я употребил не первым. Вспомним старый анекдот о московских хиппи (их разговор с таксистом):
"- Эй, рулю, до Страшилы запрягаешь?
- До памятника Пушкину, что ли?
- Зеркально.
- Грузись, мочалки!".
За что купил, за то и продаю.
Кстати, в отношении собственной внешности Пушкин и сам не заблуждался. Вот как он высказался о своём портрете работы Кипренского:
"Себя как в зеркале я вижу,
Но это зеркало мне льстит".*
________________________
* См. стихотворение "Кипренскому"
***
Неудача - это не только свидетельство неумения, но и сигнал о преждевременности или даже вредности задуманного.
***
Элитарное кино не сродни ли сексуальным извращениям?
***
Об опасности электросамокатов говорится много, так что повторятся не стоит. Но есть ещё одно серьёзное последствие их массового применения, которое почему-то обойдено вниманием. Восполним этот пробел.
Самокаты оттянули на себя часть горожан, совсем недавно пользовавшихся общественным транспортом. В результате наполняемость трамваев, троллейбусов и автобусов уменьшилась, следовательно, упали и доходы эксплуатирующих их предприятий. Для восстановления экономической эффективности своей деятельности им приходится либо повышать стоимость проезда и тем самым обеспечивать прежний объём доходов, либо сокращать парк транспортных средств и за счёт снижения эксплуатационных расходов поддерживать приемлемый уровень рентабельности.
В обоих случаях страдает остальное население, вынужденное нести дополнительные расходы или тратить больше времени на ожидание транспорта. Вот чем обернулось удобство.
***
Цитата из высказывания В.П. Астафьева о войне (см. мою статью "Роковая ошибка Виктора Астафьева" - А.У.):
"Мы войну выиграли, завалив немцев горами трупов и залив их морем крови".
Вторая цитата из книги Н.Н. Никулина "Воспоминания о войне" (см. мою статью "Ещё раз о цене победы, или Размышления о книге Н.Н. Никулина "Воспоминания о войне" - А.У.):
"И все-таки Погостье взяли... Пришла дивизия вятских мужичков, низкорослых, кривоногих, жилистых, скуластых. "Эх, мать твою! Была не была!", - полезли они на немецкие дзоты, выкурили фрицев, все повзрывали и продвинулись метров на пятьсот. Как раз это и было нужно. По их телам в прорыв бросили стрелковый корпус, и пошло, и пошло дело" (выделено мной - А.У.).
Обе цитаты принадлежат ФРОНТОВИКАМ, т.е. людям, знавшим, о чём они говорят, однако их оценки одного и того же явления различны. У Астафьева горы трупов и море крови - это обвинение военного командования в неоправданных потерях, тогда как Никулин увидел в них смысл ("Как раз это и было нужно").
Такое противоречие натолкнуло на следующие размышления.
Человек постоянно убеждался и продолжает убеждаться в том, что его знания о мире, в котором он живёт, ничтожно малы, даже если МНОЖЕСТВО* свойств этого мира конечно. "Я знаю, что ничего не знаю".** И потому ЛЮБЫЕ предположения на сей счёт, какими бы фантастическими, а то и ужасными они ни казались, заслуживают внимания.
Не может ли быть так, что кажущаяся бессмысленной гибель солдат, посланных в атаку на хорошо укреплённые позиции противника без предварительной их бомбёжки или артиллерийского обстрела, способствует последующему успеху, а горы мёртвых тел и море крови посредством неких неизвестных механизмов влияют на будущие события? Ведь бесследно ничто не исчезает. И в данном случае эти следы только ли могильные холмики?
Примечание
Дополнительным аргументом в пользу высказанного предположения может служить, например, особенный статус крови в религии. В таинстве Евхаристии (Святого Причащения) происходит пресуществление*** вина именно в КРОВЬ (Христа-человека; божественная природа Спасителя невещественна, духовна, т.е. бестелесна и бескровна).
___________________________
* Множество - одно из ключевых понятий математики, представляющее собой набор, совокупность каких-либо ... элементов... (см. "Множество - Википедия")
*** Пресуществление - богословскоепонятие (термин), обозначающее превращение в Таинстве Евхаристии существа хлеба и вина в Тело и Кровь Христа (см. "Пресуществление - Википедия")
***
Общим местом современных отечественных детективных телесериалов стала неустроенность личной жизни главного героя - честного "мента". Он либо разведён, либо на пороге этого. Причина - служба, которую он любит и отдаёт ей всё своё время. На семью ничего не остаётся. Вдобавок реальная опасность самой профессии. Неудивительно, что многие жёны не выдерживают и, забрав детей, бегут от такого "счастья".
А вот у "визави" наших персонажей, воров, точнее, воров в законе, эта проблема решена воровским уставом, запрещающим им заводить семью. Не знаю, какой СВОЙ смысл вложили в данное ограничение авторы устава, но в нём есть нравственный аспект. Люди, вставшие на преступный путь, подвергают себя риску оказаться в тюрьме или вовсе погибнуть. Полноценно заботиться о семье они не в состоянии. Более того, за их "грехи" могут спросить с жён и детей. Конечно, "законники" тоже вступают в связи с женщинами, однако такие отношения не считаются семейными, и все их риски и последствия, включая появление детей, целиком становятся ответственностью женщин.
Тем не менее, чем не пример для подражания?
Про увлечённых людей говорят, что они женаты на своей работе. Вот и пусть будут счастливы в этом браке. А двоежёнство у нас запрещено.
***
Прочитал в Интернете, что после взятия Константиновки нашими войсками там обнаружено несколько сотен трупов украинских солдат. На предложение российской стороны киевскому режиму забрать тела погибших последовал отказ. Не знаю, как предполагается решать данную проблему, в голову же пришла следующая мысль. Нужно идентифицировать всех, при ком найдены документы, и сделать фотографии тех, у кого их не оказалось, но лица не пострадали. Затем найти способ довести эту информацию до украинского населения. И призвать родственников самим получить тела своих близких. Конечно, не в зоне военный действий, а, скажем, на границе с Белоруссией. Такая гуманитарная акция, может быть, хоть немного понизит уровень русофобства украинцев?
***
Посмотрел по телевизору фильм об Андрее Синявском,1 где о муже много рассказывает Розанова.2 В частности, об их жизни в Париже после выезда из СССР. Поначалу его как диссидента тамошняя русская антисоветская эмиграция встретила восторженно и даже способствовала устройству профессором в Сорбонну, однако после публикации "художественного исследования с элементами игры и эпатажа "Прогулки с Пушкиным"3от него отвернулась. Тогда, чтобы печатать произведения Синявского, Розанова создала журнал "Синтаксис",4 существенную часть средств для издания которого, с её слов, приносили графоманы. В отличие от "настоящих" писателей, ПОЛУЧАЮЩИХ гонорары за публикацию своих сочинений, графоманы, наоборот, сами ПЛАТЯТ, дабы их творения увидели свет. И вот об этих, можно сказать, благодетелях, Розанова говорила с нескрываемой иронией. Чёрная неблагодарность. Вдобавок она и её муж выказали неразборчивость, не побрезговав печатать графоманские сочинения в своём интеллектуальном журнале.
Это не единственный пример высокомерия талантливых людей. Взять хоть Есенина:
"Я вам не кенар!
Я поэт!
И не чета каким-то там Демьянам".
Ещё вспоминаю услышанную когда-то очень давно историю о двух писателях первого советского литературного поколения, - увы, имена позабылись (Катаев и Олеша?), - которые в молодости в период послереволюционной разрухи буквально пропадали, не зная, как прокормиться. И некий почитатель их талантов, предложил им литературную халтурку, позволившую пережить трудный период жизни. Но когда в уже благополучные времена тот же человек на правах старого знакомого обратился к ним с предложением АНАЛОГИЧНОЙ работы, они грубо ему отказали, мол, не царское это дело. Короткая у них оказалась память на добро.
________________________
1 Андрей Синявский - русский писатель, литературовед, публицист (см. "Краткую Российскую энциклопедию")
2 См. "Розанова, Мария Васильевна - Википедия"
3 См. статью о Синявском в "Краткой Российской энциклопедии"
4 "Синтаксис" - журнал, издававшийся в Париже в 1978-2001 гг. - см. "Синтаксис (журнал) - Википедия"
***
Во времена моей молодости был в ходу фразеологизм "Город - большая деревня". Он имел пренебрежительный смысл, заключавшийся в том, что по части культурной жизни наши города и сельские поселения различались не сильно. А вот в возможности выживать в экстремальных условиях село всегда превосходило город и превосходит сегодня. К примеру, если бы Ленинград перед войной действительно был деревней, потери во время блокады оказались бы гораздо меньше. Правда, это если бы мы сумели удержать территорию, значительно превышающую тогдашнюю ленинградскую.
***
За счёт успехов науки и техники продолжительность жизни современного человека (в развитых странах) превосходит этот показатель его древнего предка примерно в два раза.* Но поскольку ничего бесплатного не бывает, человечество оплатило такой прогресс риском уничтожения самой жизни на Земле в результате нарушений экологии или мировой ядерной войны.
"Мой товарищ, в смертельной агонии Не зови понапрасну друзей. Дай-ка лучше согрею ладони я Над дымящейся кровью твоей. Ты не плачь, не стони, ты не маленький, Ты не ранен, ты просто убит. Дай на память сниму с тебя валенки. Нам еще наступать предстоит.
Эти стихи написал 19-летний лейтенант-танкист Иона Деген в декабре 1944 года. Их никогда не включат в школьные хрестоматии произведений о той великой войне. По очень простой причине - они правдивы, но это правда - другая, страшная и невероятно неудобная для тех, кто пишет на своих машинах: "1941-1945. Если надо - повторим".
Нет, это не стихи, это исторгнутая из выжженной души нестерпимая боль, не вмещающаяся ни в нечеловеческий крик, ни в самое буйное неистовство, а облечённая в страшные своей обыденностью в данной ситуации слова, ужас от которых вдобавок усиливается рифмой. Стихотворение поневоле. Не могу представить, чтобы даже автор захотел его перечитывать.
Что касается школьной программы, то ТАКУЮ правду детские разум и чувства не способны адекватно воспринять. Она воистину голая, а обнажённость - не для ребячьих глаз, кроме того, в них ещё не сформировалась защитная пелена, предохраняющая от ослепления жутью реальности.
И почему мы не сможем повторить 1941-1945? Заметим, автор публикации случайно или намеренно указал не только наши победные годы Великой Отечественной войны, но и время тяжёлых поражений. Это правильно, сегодня мы тоже не застрахованы от ошибок и военных неудач. "На войне, как на войне".
Примечание
Не удержусь от критики двух последних строк стихотворения. Они противоречивы. Если валенки взять на память, то их надо беречь и хранить, если же их использовать, то они быстро износятся. Правильнее было написать хотя бы так:
И прости, я сниму с тебя валенки - Нам еще наступать предстоит.
Цитата (извиняюсь за её большой объём, но без этого не обойтись - А.У.):1
"Когда страна рушится, всегда находятся те, кто готов списать всё на одну фигуру. Горбачёв стал таким удобным козлом отпущения - мол, пришёл Генсек-реформатор и развалил великую державу. Но правда куда страшнее и сложнее.
Вячеслав Матузов, дипломат с многолетним стажем работы в международном отделе ЦК КПСС, утверждает: за спиной Михаила Сергеевича стояли куда более могущественные силы. И началось всё задолго до Перестройки.
Горбачёв - марионетка в чужой игре
... По его (Матузова - А.У.)мнению, за распадом Советского Союза стояли наследники Юрия Андропова - люди, которые сознательно создавали условия для перехода от социалистической системы к западной модели.
Это не были случайные попутчики истории. Это была выстроенная структура, проникшая в высшие эшелоны власти. Андропов формировал кадры, расставлял людей на ключевые посты, выстраивал сеть влияния. И когда пришло время, механизм заработал.
Разговор, который многое объяснил
Матузов вспоминает эпизод из 1974 года, который открыл ему глаза на истинное положение дел. Тогда он работал первым секретарём посольства в Ливане и прилетел на похороны матери. На обратном пути зашёл к Вадиму Румянцеву, заместителю заведующего международным отделом ЦК.
В гостях у Румянцева оказался Евгений Примаков - в те годы член редколлегии газеты "Правда". Казалось бы, обычный журналист. Но влияние "Правды" тогда было колоссальным.
И вот из уст этого "обычного журналиста" Матузов слышит поразительные слова: "Социалистическая система себя изжила. Надо от неё отходить и начинать жить, как на Западе". 1974 год! До Перестройки ещё больше десяти лет, а идея уже озвучивается на уровне партийной элиты.
Спор, который закончился угрозой
Матузов не смог промолчать. Он начал приводить исторические примеры.
...Но Примаков слушал эти аргументы со злобой... Румянцев под столом толкнул дипломата ногой и вытащил его покурить: "Прекрати! Ты знаешь, с кем ты сцепился? Замолчи немедленно".
Заместитель заведующего международным отделом ЦК пасовал перед корреспондентом "Правды". Что это означало? Только одно: Примаков представлял силу, перед которой склонялись даже высокопоставленные партийцы.
Смотрящий за развалом
Матузов называет Примакова "главной действующей фигурой", которая завершила план Андропова по переустройству Советского Союза. Он был смотрящим за процессом - все эти годы, вплоть до финала.
...Механизм перестройки запускался вне КГБ, но с привлечением кадров, которые Андропов лично растил и продвигал...
Память, которую стирают
Матузов с горечью говорит: сегодня информацию о достижениях СССР искажают и уничтожают. Люди, которые видели расцвет социалистической экономики своими глазами, постепенно уходят. Их голоса больше не слышны.
А ведь именно они помнят правду: СССР был способен на невероятные свершения, на подъём из руин, на создание мощнейшей державы за исторически ничтожные сроки. Социалистическая система не изжила себя - её сознательно уничтожили изнутри те, кто предпочёл западную модель.
Горбачёв оказался лишь инструментом в руках людей, которые планировали смену курса задолго до его прихода к власти. Наследники Андропова, Примаков и их окружение, - вот кто стоял за катастрофой 1991 года. Матузов убеждён: это был не распад, а целенаправленное предательство".
Нет, не предательство. Но если всё-таки оно, то предательство не страны, а лишь СОВЕТСКОГО СТРОЯ. И причиной этого стало абсолютное непонимание цели социалистической экономики, которая состоит не в неумеренном удовлетворении человеческих потребностей, включая извращённые, т.е. превращении потребления в ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО,2 а в обеспечении РАВЕНСТВА людей как основы СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Конечно, и в Советском Союзе равенства достичь не удалось. Главная объективная причина этого - невозможность для государства обеспечить в полной мере одинаковый уровень жизни городского и сельского населения. Во-первых, потому что в деревнях и сёлах жило больше людей, чем в городах: в 1953 году (год смерти Сталина) 107,8 млн. человек из 188,1 млн. всего населения страны.3 Во-вторых, сельское население было рассредоточено, и в каждом селе, тем более в деревне, создавать, говоря современным языком, инфраструктуру, аналогичную городской, немыслимо даже сегодня. При нашей огромной территории дорог и транспорта, которые позволяли бы сельчанам свободно пользоваться городскими благами, тоже не хватало.
Примечание 1
Пример из моего детства. В первом классе я делал школьные домашние задания при свете керосиновой лампы, поскольку тогда, в 1954 году, до той части райцентра, где жила наша семья, электричество ещё не дошло. Но и с его появлением довольно долго существовали ограничения. В частности, электрическими плитками пользоваться не разрешалось. Еду готовили на керосинках, керогазах и примусах.
Кроме того, исполнение справедливых моральных требований к человеку социалистического общества саботировалось "рисковыми" людьми, желавшими пить шампанское.
Но власть в лице Коммунистической партии уделяла большое внимание проблеме неравенства, которая в Программе КПСС была выделена в отдельную задачу.4 И постепенно, к сожалению, медленнее, чем хотелось, уровень жизни сельского населения повышался. Думаю, если бы сталинский режим с его строгой дисциплиной и суровым наказанием нарушителей сохранился и после смерти вождя, в СССР был бы построен коммунизм, причём даже раньше срока, определённого Хрущёвым (1980 год). Безусловно, не рай на земле, как представляли коммунизм идеалисты и недалёкие люди, скорее, своеобразная страна-казарма с жёсткими правилами общежития, где каждый человек независимо от его природных возможностей мог бы жить безопасно и без страха за своё будущее и будущее своих детей. Где все жизненно важные заботы, непосильные для многих людей по отдельности, взяло бы на себя государство, а произведённые обществом продукты и блага распределялись справедливо. Однако не по труду, поскольку и физические, и умственные способности у людей различны, а в соответствии с РАЗУМНЫМИ потребностями.
Злопыхатели называют равенство в СССР равенством в бедности, следствием неэффективности советской экономики в сравнении с западной. В действительности это не так. Если на Западе экономика построена на частной собственности и работает на интерес частника, то советская, основанная на общегосударственной собственности, работала на общество, т.е. НА ВСЕХ. И общенародные потребности, например, оборону страны, она удовлетворяла не хуже, чем в странах Европы и в Америке. Иначе мы не победили бы в войне.
Примечание 2
Продвинутый читатель скажет: "Ну, да "Пушки вместо масла",5 на что возражу другим лозунгом времён войны, имеющим по сути тот же смысл, "Всё для фронта! Всё для победы!".6
Что касается потребительских товаров, то, во-первых, их избытка как по количеству, так и по ассортименту, и не должно быть - ценность умеренности и скромности сомнению не подлежит, - а во-вторых, дефицит этих товаров появился в послесталинское время, когда производственная дисциплина упала и мы стали работать хуже.
Важным моментом жизни советского общества был приоритет общественных интересов над личными. Да, здесь присутствовал элемент принуждения, но в процессе воспитания этот приоритет постепенно закреплялся. Например, энтузиазм молодёжи на стройках социализма не выдумка.
В то же время нельзя отрицать факта, что частнособственнический инстинкт, имеющий генетическую природу, в советских людях сохранялся, хотя и в подавленном состоянии. Для полного выключения ответственных за него генов просто не хватило времени.
Советская власть была попыткой возврата к нравственному устройству жизни. Оно уже существовало в первобытном обществе,7 однако потом его уничтожили одарённые люди, не понявшие или не захотевшие понять, что дар им дан для СЛУЖЕНИЯ, а не для употребления по собственному усмотрению. Эти идолопоклонники прогресса ввергли человечество в ужас и позор эксплуатации, фактически совершив второе грехопадение. Продолжатели их дела усугубили положение, представив бездушные частную собственность, предпринимательство ("ничего личного, просто бизнес") и рынок неотъемлемыми атрибутами прогресса, составляющими его движущую силу.
Повторим, при попытке советского ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ жизни не всё шло гладко, тем не менее недостатки устранялись, трудности преодолевались, пока опять не вмешалась горе-элита, начитавшаяся чужеземных книжек и уверовавшая, что "знает, как надо". Повторим, эти люди не предатели, а заложники ума, поражённого "болезнью книжника". Ума, превысившего меру, неподконтрольного ничему, кроме себя самого, превратившего своих носителей в злых гениев, которые принесли горе стране.
Сильно перефразировав последнюю строфу "Баллады о борьбе" Владимира Высоцкого, скажем в лицо нашим фигурантам:
Часть вторая. Задачи КПСС по совершенствованию социализма и постепенному переходу к коммунизму.
Раздел III. Социальная политика партии
5 См. "Пушки вместо масла - Википедия"
6 См. "Всё для фронта! Всё для победы! - Википедия
7См. "Первобытный коммунизм - Википедия"
***
ТЕЛЕГА ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ
2 июня 2026 года Президент провёл заседание Совета по реализации государственной политики в сфере поддержки русского языка и языков народов Российской Федерации. Я внимательно прочитал стенограмму заседания,1 но ни во вступительном, ни в заключительном словах Путина, а также в докладе и выступлениях участников не нашёл того, с чего должно было бы начаться обсуждение. И это не удивительно, поскольку уже в самом названии Совета упущена задача, которая предшествует заявленной задаче поддержки2 русского и национальных языков - задача их ЗАЩИТЫ.
Во времена, когда реальной ШКОЛОЙ языка наряду с учебным заведением того же названия были книги и средства массовой информации (газеты, журналы) с их СТРОГИМ КОНТРОЛЕМ грамматики, орфографии, произношения и правильности употребления слов, язык не имел врагов, кроме разве что языкового озорства. Сегодня они есть. Это прежде всего Интернет, отрицающий всякие правила и порядок, считающий их чуть ли не антагонистами свободы. Вот кто сейчас фактически заправляет русским языком. В школе дети его ПРОХОДЯТ (мимо!), а РЕАЛЬНО говорить и писать (да не пером, не карандашом - на клавиатуре компьютера или мобильного телефона) учатся в СЕТИ. Свой вклад в калечение нашего родного языка вносит и телевидение с его прямым эфиром, когда неправильность в употреблении или произнесении слов и построении предложений уже не исправишь, а также с "очень средней" грамотностью телеведущих.
Примечание
Подкрепим наше утверждение примером, который у всех на слуху, - положением российских активов, легкомысленно размещённых Центральным банком РФ в Европе и теперь нам недоступных. Для этого положения используется слово "заморозка". Современный толковый словарь русского языка Ефремовой3 даёт следующие его значения: "процесс действия по глаголу замораживать и результат такого действия", - сопроводив пометой "разговорный".4 В "Малом академическом словаре"5 находим значение слова разговорный: "свойственный обиходной, устной речи, употребляемый в разговоре".6
В словаре Ефремовой есть и слово замораживание, с такими же значениями, что и слово заморозка, но уже без пометы "разговорный".
Из этого сопоставления можно сделать вывод, что не в обиходной речи (какая обиходность, когда речь идёт о потерянных государством сотнях миллиардов долларов) правильнее пользоваться словом замораживание, а не заморозка.
Для решения вышеупомянутой задачи защиты "великого и могучего", но, как оказалось, очень уязвимого, на телевидение необходимо вернуть строгости, существовавшие в советское время, о чём вспоминают работавшие тогда дикторы. Только таланта и креативности для получения права выступать перед многомиллионной аудиторией недостаточно. Что касается Интернета, то здесь потребуются специальные программы с обязательной их предпродажной установкой в каждом компьютере, мобильном телефоне и других устройствах, с которых можно выкладывать тексты в общий доступ. Эти программы должны блокировать публикации в сети безграмотных сочинений, а сами они быть неустранимыми.
Кроме того, нужны фильтры для новых слов, прежде всего англицизмов. И против словотворческих шалостей типа комп, инфа, чел тоже надо найти эффективные средства борьбы.