Всё имеет свою МЕРУ, нарушение которой чревато опасными последствиями. Три закона Ньютона ещё укладываются в эту норму, а вот открытый им же закон всемирного тяготения - перебор. В повседневной жизни он не нужен. Об открытиях Эйнштейна с его формулой E=mC2 и говорить нечего. В указанных случаях нарушение МЕРЫ связано с пассинарностью.
Справка:
"Пассионарный" - книжное прилагательное, которое означает "обладающий повышенной социальной активностью, страстностью" (о человеке, социуме, этносе) - см. gramota.ruru.wiktionary.orgsinonim.org.
Слово происходит от латинского passio (passionis) - "страдание, страсть" - см. gramota.ru; wiktionary.org.
Ключевое значение связано с концепцией пассионарности, которую разработал советский учёный и философ Лев Николаевич Гумилёв в рамках своей теории этногенеза. В этой теории пассионарность определяется как избыток биохимической энергии живого вещества, непреодолимое внутреннее стремление к деятельности, направленной на изменение окружающей среды (выделено мной - А.У.) - см. gramota.ru; 5prism.ru; wikipedia.org.
Пассионарность - это непреодолимое внутреннее стремление (часто неосознанное) к деятельности, направленной на достижение определённой цели. Эта цель представляется пассионарию настолько значимой, что он готов жертвовать собственным комфортом, безопасностью и даже жизнью ради её воплощения - см. trends.rbc.ru +1.
Некоторые характеристики пассионарности по Гумилёву - см. 5prism.ru:
избыточная энергия - уровень жизненных сил значительно выше среднего;
целенаправленность - способность ставить долгосрочные цели и идти к ним несмотря на препятствия;
жертвенность - готовность пожертвовать личными интересами и даже жизнью ради идеалов;
заразительность - свойство вдохновлять других людей и вести их за собой;
иррациональность - действия пассионариев часто выходят за рамки обычной логики и инстинкта самосохранения.
Гумилёв считал, что именно пассионарии - носители высокого уровня энергии - играют важнейшую роль в этносе, становятся инициаторами новых движений, религий, государств. Он также ввёл понятие "пассионарный толчок" - внезапный всплеск пассионарности в определённой группе людей, который приводит к значительным общественным изменениям - 5prism.ru; trends.rbc.ru.
Примеры проявления пассионарности в истории: деятельность Александра Македонского, Чингисхана, Жанны д'Арк, Наполеона, Колумба, Ньютона и других выдающихся личностей - см. 5prism.ru; wikipedia.org; forbes.ru.
Любопытно: в одной компании оказались агрессоры-завоеватели, открыватель Америки, положивший начало её колонизации и уничтожения коренного населения, гениальный учёный, нарушивший меру в познании природы, и экзальтированная девица. Как видим, пассионарность отнюдь не безопасная вещь.
***
Сегодня при существовании эффективных средств лечения многих заболеваний воспользоваться этими средствами из-за их дороговизны могут не все. Большинству больных приходится либо довольствоваться дешёвыми и менее действенными аналогами лекарств, либо подолгу ждать квот на бесплатные высокотехнологичные операции (нередки случаи, когда люди умирали, так и не дождавшись своей очереди). А что если обязательным условием таких ПЛАТНЫХ операций сделать оплату состоятельными пациентами аналогичных операций неимущим пациентам хотя бы по формуле 1+1? Разумеется, оформив это законодательно. Своих нельзя бросать не только на поле боя. Да и несправедливо, когда здоровье, тем более жизнь человека, зависят от содержимого его кошелька. Они должны определяться только благосостоянием общества в целом. И если оно недостаточно, чтобы всех бесплатно лечить с помощью самых лучших лекарств и, используя высокие технологии, то привлечение частных средств, причём не на благотворительной, а принудительной основе, было бы вполне оправданным.
Примечание
Предлагаемое условие необходимо выполнять и при лечении за границей, без чего не должно даваться разрешение на выезд. Разумеется, потребуется и согласие второго пациента. Это не лишняя оговорка, потому что лечиться, например, в Германии, у наших врагов, кто-то побрезгует и откажется.
***
На встрече Путина с руководителями ведущих мировых информационных агентств в Петербурге 4 июня 2026 года представитель агентства Ассошиэйтед Пресс Джеймс Джордан, задавая свой вопрос, отметил:*
Отвечая ему, Путин никак не отреагировал на это замечание. То ли, посчитав его выдумкой, недостойной внимания, то ли, если оно соответствует действительности, просто не нашёл, что сказать. Однако следует признать - последнее предположение вполне реально. В первую очередь из-за Специальной военной операции, длящейся уже больше четырёх лет и вызывающей всё больше вопросов.
Концептуальных - как предполагается ПРАКТИЧЕСКИ осуществить демилитаризацию и денацификацию Украины, - и частных, например, ПОЧЕМУ не уничтожены железные и автомобильные дороги, по которым из Европы в Незалежную идут поезда и фуры с комплектующими беспилотников, чьё массовое применение заставило отказаться от масштабных наступательных операций с задействованием крупных войсковых группировок, т.е. по-настоящему ГРОМИТЬ врага? Отсутствие понятных и убедительных ответов на эти и подобные вопросы в самом деле могли понизить рейтинг Президента.
Народ хочет знать.
Примечание
Вместе с тем позволим себе высказать предположение о причине необычного характера военных действий СВО. По сути она не удовлетворяет нас, обычных людей, только медленным продвижением наших войск. Но что если главной или даже НАСТОЯЩЕЙ её целью является не отвоевание территорий, а уничтожение (перемалывание) живой силы противника, его военной техники и вооружений? И здесь всё в порядке. Убитых, раненых и пленных хохлов много, значительно больше наших потерь, о самолётах и танках ВСУ давно не слышно, ракеты у ПВО закончились, и Запад не в состоянии продолжать их поставки.
12 июня 2026 года Путин встретился с участниками Специальной военной операции. Некоторые высказывания Верховного Главнокомандующего в ходе этого разговора* требуют, на мой взгляд, комментариев.
Отвечая на вопрос сержанта Огняника о потребности войск в тяжёлых дронах, способных доставлять штурмовым отрядам снаряжение, боеприпасы и продовольствие в достаточных объёмах, освобождая бойцов от необходимости всё это переносить на себе, Путин, в частности, сказал:
"Министерство обороны об этом знает, Генштаб знает, Андрей Рэмович [Белоусов] тоже сам этим занимается постоянно, регулярно за то время, которое он Министром является... Надеюсь, Вы чувствуете на себе тоже. Те, кто уже давно в войсках, давно служат, наверное, должны были почувствовать разницу между тем, что было несколько лет назад(выделено мной - А.У.),и тем, что сейчас у нас в войсках есть".
"Несколько лет назад" - это при ПРЖНЕМ руководстве Минобороны. Своими словами Путин фактически признал его неудовлетворительную работу. Такое отношение недопустимо даже в мирное время, в военное же его следует считать преступным. И как же наказаны генералы с большими звёздами на погонах, не справившиеся со своими служебными обязанностями? Не мало ли только увольнения?**
А вот что сказал Президент об отношении Запада к России:
"...Они (западные страны - А.У.) все вместе... решили, что быстро добьются стратегического поражения России. Ничего подобного им не удалось добиться и не удастся никогда. Никогда никому не удавалось добиться стратегического, окончательного поражения России...
Кроме нас, Россия никому не нужна, только мы в состоянии её защитить, укрепить и создать условия для её уверенного развития.
И, конечно, все недруги наши, а их много было всегда, всегда же объединялись. При Наполеоне - что, Наполеон, Франция, что ли, с нами воевала? Да все страны Европы воевали тогда с Россией. А при Гитлере? Всё то же самое. Посмотрите, что творилось под Сталинградом. Кстати говоря, под Сталинградом советские войска понесли впервые меньше потерь, чем противник. Но кто там воевал? Со всех европейских стран без всякого преувеличения вообще, отметились все. И сейчас тоже все к нам лезут и объединяют свои усилия".
Сколько риторических вопросов! Зададим и мы свой. Кого конкретно следует понимать под Францией, Германией и странами Европы, нападавшими на Россию? Разве не французов, немцев и других европейцев, т.е. НАРОДЫ? Может, хватит уже считать их невиновными? Отказ от этого ложного и крайне вредного представления, будто бы НАРОД никогда и ни в чём нельзя винить, развяжет нам руки, позволив относиться как к врагам ко ВСЕМ гражданам воюющих против нас стран и наносить удары по их территории, руководствуясь исключительно военной целесообразностью. Милосердие и жалость допустимы только к тем врагам, которые уже не могут наносить нам вред. Во время войны не бывает "мирного населения".
Примечание
Вышеприведённый ответ Путину нелишне было подкрепить прямой угрозой, например, повторив сказанное в фильме В. Соловьёва "Миропорядок-2018":
"Да, для человечества это будет глобальная катастрофа (ракетная атака на Россию, на которую с нашей стороны последует "ответно-встречный удар"- А.У.). Для мира это будет глобальная катастрофа. Но я всё-таки как гражданин России и Глава государства тогда хочу задаться вопросом: "А зачем нам такой мир, если там не будет России?",
или на юбилейном XV заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай":
"Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы, жертвы агрессии, мы, какмученики, попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют".
** Известно лишь о суде над заместителем Министра Ивановым, да и то не за упущения в работе, а за взятки (см. "Дело Тимура Иванова - Википедия")
***
Цитата:*
"В российском законодательстве сохраняются парадоксы, когда тяжесть санкций часто не соответствует реальной общественной опасности деяния", - заявил заместитель министра юстиции Вадим Федоров, выступая на XIV Петербургском международном юридическом форуме.
"Уголовный кодекс содержит иерархически выстроенный перечень видов наказания, однако ... правило соразмерности соблюдается не всегда", - сказал он.
В качестве примера чиновник привел мошенничество в особо крупном размере, за которое грозит до 10 лет колонии. При этом умышленное причинение тяжкого вреда здоровью наказывается сроком до восьми лет. Федоров подчеркнул необходимость комплексного пересмотра системы".
Юрист высокого класса продемонстрировал непонимание сущности мошенничества, что объясняется абсолютно неверной квалификацией этого преступного деяния.
Вот как оно определяется сегодня:
"Мошенничество в уголовном праве - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием".**
На самом деле главный вред мошенничества заключается в дискредитации доверия, в утверждении в людях подозрительности друг к другу, убеждённости в недобросовестном отношении, стремлении обмануть. Мошенничество - РЖА, разъедающая общество. Наносимый им моральный вред гораздо тяжелее материального. Эти тяжкие ДУШЕВНЫЕ повреждения опасней тяжких ТЕЛЕСНЫХ, поскольку последние причиняются конкретным людям, а душевные - всему обществу.
Потому мошенничество следует считать ТЯГЧАЙШИМ преступлением, которое должно наказываться максимально сурово. Но, судя по контексту приведённого высказывания, юристы склоняются к обратному: наказывать мошенников менее строго, чем тех, кто калечит людей физически.
Примечание 1
В "Божественной комедии" Данте описаны 9 кругов ада, куда попадают души грешников после смерти. И души обманщиков (напомним: мошенничество - частный случай обмана) помещаются в 8-м круге, в шаге от 9-го, самого страшного, тогда как даже души насильников находятся выше - в 7-м круге.
Склонным к снисходительному отношению к предмету нашего рассмотрения, напомним о Минских соглашениях.*** Со стороны Запада это было чистой воды мошенничество, т.е. злоупотребление доверием, на современном сленге - развод, последствия которого мы расхлёбываем по сей день.
Примечание 2
Дошло до абсурда: мы не отвечаем на телефонные звонки, опасаясь, что, не сказав ни слова в телефонную трубку, а только подняв её, тем не менее предоставляем мошенникам возможность совершить их чёрное дело, поскольку существующие дьявольские технические средства позволяют то, о чём простой человек даже не догадывается.
P.S. Заметим, что по своей природе мошенничество является ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ, т.е. "инициативной ... деятельностью ..., направленной на получение ... личного дохода..." - см. "Краткую Российскую энциклопедию"), его преступной формой. Такое "родство" должно по меньшей мере настораживать.
*** Минский протокол (Минское соглашение) - документ, подписанный 5 сентября 2014 года в Минске в здании "Президент-отеля", предусматривавший, в частности, прекращение огня на территории Донецкой и Луганской областей Украины. Полное название - "Протокол по итогам консультаций Трёхсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины Петра Порошенко и инициатив Президента России Владимира Путина" (см. "Минский протокол - Википедия")
***
К рассказу Л.Н. Толстого "Молитва" я уже обращался в своих сочинениях.* Напомню его краткое содержание.
Это история молодой женщины, у единственного малолетнего сына которой случилась водянка в голове. Несмотря на усилия врача и горячие молитвы матери, обратившейся к Богу с просьбой об исцелении ребёнка, он умер. Обезумевшая от горя мать возроптала и потребовала от Создателя объяснений. И они были ей даны. Женщина увидела во сне своего сына уже пожилым человеком со следами всех мыслимых пороков на лице в каком-то смрадном вертепе и вдобавок в обществе проститутки. Мать поняла, что именно такое будущее ожидало бы её сына, останься он жив, и смирилась.
Дополнительно напомним важное положение христианства: Бог при сотворении человека наделил его свободой воли, включая возможность совершать грехи. Следовательно, позорный путь сын героини рассказа выбрал бы САМ, став взрослым.
Теперь представим, что Господь уступил молитвам матери, и её мальчик выздоровел. Но ему, уже зрелому, однако ещё не совратившемуся, так же во сне была показана картина грядущей жизни. И он мог, ужаснувшись, наложить на себя руки, чтобы не допустить позора.
А что, если самоубийцы, хотя бы некоторые, совершают это страшное деяние, именно увидев ТАКОЕ своё будущее?
______________________
* См., например, статью "Не прочитав первоисточника... Часть 6. Достоевский, "Братья Карамазовы"
***
Уступив ностальгии по прошлому, нашёл в Интернете и перечитал роман Льва Овалова "Медная пуговица", о котором с далёкой юности осталось воспоминание как о захватывающем детективе. Думаю, не у меня одного. (Роман был опубликован в 1958 году в популярном журнале "Огонёк"). И опять убедился в правоте Геннадия Шпаликова, написавшего эти горькие строчки:
"По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне".
Прежнего восторга чтение "Медной пуговицы" не принесло. Действительно, не всякое сочинение выдерживает испытание временем. Тем не менее о виртуальном путешествии в прошлое не жалею, поскольку обнаружил в тексте пару небольших фрагментов, мимо которых наверняка прошёл мимо, "глотая" роман в юности, торопясь узнать, "что же дальше". Вот они:
"Может быть, именно в Железнове наиболее полно отразилось все то, чем наделило людей наше советское общество: железная воля, непреклонность в достижении поставленной перед собой цели, неумение идти ни на какие компромиссы и в то же время удивительная мягкость души, необыкновенная скромность и пренебрежение своими личными интересами".
"Деньги, деньги, и деньги! Ничто не может сравниться с могуществом золота. Я трезвый человек и не люблю бездоказательных суждений. Мы хотим и будем главенствовать в мире, потому что мы богаче всех. Слабость русских в том и заключается, что они воображают, будто миром движут какие-то идеи. Абсолютная чепуха! Миром движут деньги, а тот, у кого денег больше, тот и является хозяином жизни...".
Не буду утверждать, что в советское время были такие люди, как капитан Железнов, обладавшие перечисленными качествами в полном объёме и полной мере. Однако сами эти качества не выдумка писателя-конъюнктурщика, стремившегося выслужиться перед властью. Они реально присутствовали в характерах наших людей.
Что касается могущества денег, о чём разглагольствует персонаж романа, американский бизнесмен и одновременно высокопоставленный разведчик Тейлор, то сегодня в отличие от советского времени приходится с сожалением признать его правоту. И в нашем теперешнем обществе деньги стали вожделенным предметом, получили непомерную власть и превратились в универсальное средство решения любых проблем. При этом оправданием такого положения принято считать утверждение, что неограниченная экспансия материальных интересов, лучшим УДОВЛЕТВОРИТЕЛЕМ которых являются деньги, есть неотъемлемое ЕСТЕСТВЕННОЕ свойство человеческой натуры. Ложь. Натура, по-другому, природа, всегда рациональна и экономна, она не терпит как пустоты, так и излишеств. В данное правило не вписываются только РУДИМЕНТЫ, когда-то востребованные элементы (части, органы), но в ходе эволюции утратившие своё значение. Количественные, а ещё более качественные излишества потребления, превратившие разумно достаточное удовлетворение естественных потребностей в безумно извращённое престижное потребительство, это следствие аморальности человека.
С всевластием денег мириться нельзя. И одним только словесным воспитанием, в особенности нынешним бездейственным, данную проблему не разрешить. Воспитательные меры должны стать строже и даже жёстче. Но самое главное - нужно уничтожить условия, порождающие потребительство, прекратив производство не необходимых продуктов, товаров и услуг, признав комфорт вредным образом жизни и наиболее злостным излишеством. Тем самым ОБЕССМЫСЛИТЬ стремление иметь много денег. Тогда закон "Бытие определяет сознание" ослабит гнёт материальных интересов, умерит наши аппетиты и желания, реально и существенно сделает нас скромнее, нравственнее.
Данное требование является безусловным. Более того, оно само есть условие нашего спасения, а также закладной камень* в фундаменте здания цивилизации "Русский мир", которую мы хотим создать.
_____________________
* "...Закладным камнем называют краеугольный камень - первый камень, который кладут в основание строения. Он принимает на себя основную тяжесть и определяет расположение здания.
В переносном смысле понятие "закладной камень" может обозначать основу, начало, суть чего-либо" (см. "Алиса AI - Википедия")
***
Единственной целью руководителя страны является её БЛАГО. То, что напишут о нём в учебниках истории не должно его заботить, тем более влиять на его действия на пути к этой цели.
Сталин не боялся осуждения в будущем, хотя безусловно понимал, что именно оно его ждёт. И прежде всего стараниями интеллигенции - поборницы безоглядных свободы и демократии.
***
В Анкоридже нас опять обманули.* А до этого были коварные Минские соглашения,** и ещё раньше - обещания не продвигать НАТО на восток.*** Говоря языком криминальных героев детективных телесериалов, американцы "включили заднюю".
Наше простодушие дорого нам обходится. Но поскольку оно есть неотъемлемая составляющая русского национального характера, с которой ничего нельзя поделать, нам остаётся одно - перестать общаться с обманщиками. С шулерами нельзя садиться за карточный стол.
Самолёт Руста как цель ПВО то же, что сегодняшние БПЛА. Вот когда уже можно было озадачиться созданием оружия против таких целей и закрыть брешь в нашей противовоздушной обороне. При Сталине это было бы сделано непременно и в кратчайшие сроки, как и то, что буквально лишились бы голов (были бы расстреляны) все виновные. Горбачёв, возглавлявший страну в указанное время, ограничился увольнением высокопоставленных лиц Министерства обороны. И сегодня, воюя с Украиной, мы пожинаем плоды отказа от страха как действенного средства против катастрофического порока русской натуры ("Пока гром не грянет, мужик не перекрестится").
______________________
* См. "Руст, Матиас - Википедия"
***
Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым,1
а люди пустились во многие помыслы.
("Книга Екклесиаста, или Проповедника", 7, 29)
"Не навреди"2
Известная строчка из "Книги Екклесиаста, или Проповедника" "Ветхого Завета" Библии3"...Кто умножает познания, умножает скорбь" ЗАГАДОЧНА. Предлагаю своё понимание её смысла.
Сегодня никто не сможет возразить, что научные открытия, воплощённые в технических достижениях, имеют отрицательные побочные эффекты. Но для оправдания учёных придумана отговорка, мол, они-то делают доброе дело, обращают же его во зло те, кто непосредственно использует переданное им новое знание.
А что если знание, добытое САМИМИ ЛЮДЬМИ, противоестественно, в отличие от знания, исходящего от Бога и сообщённого нам, например, через пророков или писателей?
Примечание 1
Думаю, именно так следует относиться к предостережению "Как бы чего не вышло", переданному людям через героя рассказа Чехова "Человек в футляре" и призывающему к осмотрительности. Однако и сам писатель, и мы вслед за ним извратили этот полезный принцип, сделав посмешищем человека, который его озвучил.
И вдруг дерево познания добра и зла, есть плоды которого Создатель запретил Адаму и Еве,4 в действительности было деревом СМЕРТЕЛЬНОГО самовольного познания? Вкусив его плодов, человек приобрёл способность постигать мир самостоятельно, а значит, небезопасно.
Но при таком допущении как же получилось, что в "Ветхом Завете" название запретного дерева изменилось, став не только не угрожающим, а заманчивым. И вправду, разве плохо различать добро и зло?
Здесь не обошлось без Дьявола. Именно он добавил к Проекту земного мира разные гадости.
Примечание 2
Вспоминаю давний мультфильм "Сотворение мира",5 в частности, эпизод заполнения тела Адама внутренними органами. Стоило Творцу отвернуться, и:
"...Дьявол как соавтор Бога
Решил помочь Ему немного.
И вот в живот кишка слепая вшита -
Для аппендицита".
Что случилось, то случилось, и с последствиями происков Дьявола люди обречены жить до конца времён, утешаясь им же подсунутым оправданием своих губительных действий "Не ошибается тот, кто ничего не делает".
Бог, внушив Гиппократу6 мысль "Не навреди", попытался через него образумить хотя бы тех, кто взялся лечить людей. Однако даже в медицине самонадеянная любознательность, бывает, оборачивается большой бедой. Вот свежий пример:
"Администрация Белого дома опубликовала данные, которые подтверждают лабораторное происхождение китайского вируса COVID-19.
Согласно материалам расследователей, возбудитель обладает биологической особенностью, которая не встречается у естественных штаммов в дикой природе. Специалисты подчеркнули, что все зарегистрированные случаи заболевания восходят к единственному внедрению вируса в человеческую популяцию. В докладе указано, что это отличает COVID-19 от предыдущих пандемий, когда фиксировалось несколько независимых случаев передачи инфекции от животных к человеку".7
"Коронавирус с наибольшей вероятностью имеет лабораторное происхождение и распространился в результате утечки из лаборатории в китайском городе Ухань...".8
Узнавая то, что НЕ ПОЛОЖЕНО ЗНАТЬ, человек рубит сук, на котором сам сидит.
______________________
1 Правый - не сделавший ошибки, правильно думающий, говорящий, поступающий (см. "Словарь русского языка" С.И. Ожегова)
2 "Не навреди" - старейший принцип медицинской этики, обычно приписываемый "Гиппократу (см. "Не навреди - Википедия")
3 См. Библия, "Ветхий Завет", "Книга Екклесиаста, или Проповедника", 1, 17