1 октября 2026 года Президент России выступил на пленарном заседании XXIII ежегодного международного дискуссионного клуба "Валдай".1 В этом выступлении он представил своё видение и объяснение важнейших мировых проблем текущего времени. Однако при внимательном рассмотрении речи оказалось, что высказанные в ней положения САМИ вызывают вопросы. Попытаемся их обсудить.
"Ответственность за наше общее будущее - совсем не абстрактный лозунг. Это набор практических действий, цель которых - не допустить скатывания человечества к грани выживания, избежать непоправимого.Мир подошел к решающему, поворотному моменту развития". Что же это за РАЗВИТИЕ такое, если оно грозит "скатыванием человечества к грани выживания"? Может, правильнее говорить не о развитии, а о деградации международных отношений на фоне технических достижений, которые тоже нельзя назвать развитием из-за их потенциальных возможностей привести мир к "непоправимому"?
"Перемены происходят во всех областях, от практически любых технологий до социальной структуры общества, от климата до медицины, от военного дела до биоэтики, от вопросов будущего энергетики до демографических изменений, от всеобщей цифровизации и искусственного интеллекта до абсолютно новых моделей экономического развития". Перечисленные перемены происходят не САМИ ПО СЕБЕ. Они, включая изменение климата на Земле, являются результатом деятельности ЗАИГРАВШЕГОСЯ человечества, точнее, мизерной его части, но сверхактивной, азартной, неуёмной и ненасытной в стремлении к новому без оглядки на последствия - "Кто не рискует, тот и не пьёт шампанского", - соблазняющей, как библейский змей Адама и Еву, простодушное большинство заманчивыми благами, на деле оказывающимися опасными ИГРУШКАМИ, т.е. совсем не необходимыми вещами.
"...Человечество, хотя и ощущает большие изменения, тем не менее, по-настоящему еще не полностью осознало калибр вызова, с которым оно сталкивается. Это начало совсем новой, абсолютно новой реальности. Угрозы и опасности тесно переплетены с возможностями и перспективами. Они неотделимы при этом друг от друга". Если человечество всего лишь "ощущает" изменения, то, как сказал Грибоедов, "знать, [им] время не приспело".2 Фактически они не востребованы, а НАВЯЗЫВАЮТСЯ большинству, хотя и выглядят как подарок. Но ведь и райское яблочко выглядело так же. А чем оказалось на деле?
"Угрозы и опасности... [НЕ] переплетены с возможностями и перспективами", а сами возможности и перспективы СТАЛИ угрозами и опасностями, только обряженными в красивые одежды. Например, открытие радиоактивности и последующие достижения в связанных с ней областях науки привели к созданию ядерного оружия, и сегодня мы стоим на пороге его реального применения, что приведёт к планетарной катастрофе.
Примечание 1
Утверждение, будто атомная бомба создавалась как средство защиты против агрессии гитлеровской Германии, - обман. Иначе почему работы по ядерному оружию не были прекращены после её разгрома?
Восторги по поводу так называемого "мирного атома" (атомных электростанций) по здравом размышлении тоже вызывают сомнение. Атомная энергетика играет всё бо́льшую роль в абсурдном положении, когда человек, буквально обжирается энергией, купается в ней, как в ванне с шампанским. Отказывается шевелить даже пальцем, кроме как, нажимая кнопку унитаза, не желая думать, что именно труд выделил его из животных. В современном "цивилизованном" мире удовлетворение разумных (естественных) потребностей превращено в том числе за счёт избыточного производства энергии в безумное противоестественное ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО3 - чрезмерное, извращённое, престижное. И в этот самоубийственный процесс втягиваются многие (к счастью, пока не все) народы, тысячелетиями ведшие традиционно скромный, однако вполне самодостаточный образ жизни.
Не забудем и об успехах медицины. К лечению болезней люди прибегали и в прошлом. Но исключительно как к способу возвращения трудоспособности. Отдельной задачи ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ не существовало и потому не возникало проблем, обусловленных старостью, т.е. ИСЧЕРПАНИЕМ жизненных ресурсов человеческого организма. Сегодня такая задача есть, и побочным эффектом успехов её решения стали участившиеся случаи, когда люди заживаются4 на свете. "Меняется вся наша жизнь. Еще раз подчеркну, речь не только и даже не столько о смещении баланса сил между державами или перераспределении экономического и технологического влияния... Технологии открывают фантастические, в буквальном смысле этого слова, перспективы для преодоления и повышения качества жизни. Но они же выводят на новый уровень возможностей всеобщего уничтожения, к сожалению, в результате военных конфликтов, быстрой деградации окружающей среды или утраты контроля над запущенными технологическими процессами". Перманентное повышение качества жизни привело к нарушению меры, превращению - повторим - удовлетворения разумных потребностей в безумное потребительство, которое и есть истинная и смертельная угроза для человечества. С дисбалансом сил в мире, перераспределением влияния и прочими подобными явлениями человечество, может, и справится. А вот для исправления того, что не вызывает опасений у большинства из нас, наоборот, представляется желанным, необходимо сначала осознать фатальность этого самообмана. Однако, как видим, симптомов такого осознания нет даже у Президента. Впрочем, сам он, скорее всего, понимает вред потребительства, только не может заявить об этом публично. Слишком велик риск отрицательной реакции общества на критику комфортной жизни как излишества: мы уже довольно плотно подсели на иглу престижного потребления, удобств, удовольствий, наслаждений и развлечений, превышающих разумную меру. Тем не менее изживать потребительство необходимо. Для этого нужно внедрять в сознание людей, в первую очередь детей, неприятие его как обжорства.
Примечание 2
В одном из выпусков программы "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1" нам показали журналиста Павла Зарубина в гостях у Президента в его кремлёвской квартире. Дело было после окончания рабочего дня Главы государства, судя по всему, поздним вечером. И Путин потчевал гостя КЕФИРОМ! Никаких изысканных кушаний и лакомств.
И не лучше ли вместо контроля над "запущенными технологическими процессами", который, по словам Путина, может быть утрачен, вообще НЕ ДОПУСКАТЬ невостребованных новшеств? К примеру, никто думать не думал о беспилотных летательных аппаратах как оружии. Когда же некий злой гений догадался эту первоначально игрушку использовать на поле боя, то по крайней мере наши вояки испытали шок. В первый период СВО мы, неся от поставлявшихся хохлам Западом беспилотников большие потери в живой силе и боевой технике, но ещё не имея собственных дронов, не могли ответить тем же. Потребовался не один год для создания и развёртывания массового производства отечественных БПЛА.
Надо контролировать не джинна, выпущенного из бутылки, а того, кто способен освободить злобное существо. Или, по-другому: лучше предупреждать болезнь, нежели чем её лечить. И совсем по-научному: устранение причины важнее устранения следствия.
"...Классические партийные системы все меньше отражают быстро меняющуюся социальную структуру. Для любого государства, как бы оно ни было устроено и на какие бы культурно-исторические традиции ни опиралось, внутренняя стабильность, думаю, вы согласитесь со мной, всегда важнее всего остального. И ради ее сохранения правительства могут предпринимать самые разные действия, в том числе оказывающие влияние на положение дел вовне, в соседних странах, регионах, да и в мире в целом. Другими словами, экспортировать, к сожалению, нестабильность". Вот так, эзоповским5 языком, Путин сказал о никчёмности партий и оправдал нашу Специальную военную операцию на Украине. Браво!
О партиях на примере Коммунистической партии Советского Союза добавим от себя.
После смерти Ленина, имевшего непререкаемый авторитет в партии, в ней возникли различные течения, сторонники которых расходились во взглядах на будущее страны. В результате внутрипартийной борьбы победила линия Сталина. Достигнутое единство превратило партию большевиков (прежнее название КПСС) в "руководящую и направляющую силу советского общества".6Однако из-за побочного эффекта такой статус сделал партию привилегированной частью общества. Партбилет открывал перспективы для карьеры, а со временем членство в партии стало совершенно необходимым условием успеха в жизни. Это обстоятельство привело к притоку в КПСС корыстных людей, а также послушных исполнителей, чьей заботой было лишь беспрекословное исполнение приказов сверху даже в ущерб делу, к которому они приставлены. О них язвительно сказал Маяковский":7 "Что заглядывать далече?! Циркуляр сиди и жди. - Нам, мол, с вами думать неча, Если думают вожди".
Данное положение стало возможным вследствие НАРУШЕНИЯ МЕРЫ демократическим централизмом - одним из руководящих принципов организационного строения и деятельности партии, устанавливающим кроме прочего обязательность решений высших органов для низших.8 "Какой бы сценарий ни реализовался в мире в предстоящие годы, продолжение международных конфликтов, к сожалению, весьма вероятно... Но мы уверены, что в стратегической перспективе, по мере ухода от западной гегемонии, мировая ситуация будет постепенно меняться к лучшему, в лучшую сторону, к более стабильному демократическому и свободному многополярному международному порядку". Эта уверенность подтверждает признание самого Путина в "избыточной и традиционной для российской политической сферы наивности и веры в будущее" (см. ниже). Мы упорно (упёрто) продолжаем надеяться, что наш призыв "Ребята, давайте жить дружно", заимствованный из мультфильма,9 в конце концов будет услышан, хотя никакого повода для таких надежд "ребята" (европейцы и американцы) не дают.
"... На пути к такому мироустройству нас ждут разного рода риски для государств, сообществ, каждого конкретного человека... Поэтому минимизация рисков на любом уровне, от общемирового до личностного, сегодня основная задача. И ответственных лиц, принимающих решения в политике, в бизнесе, науке, вообще в жизни. От этих людей многое зависит. Ответственность заключается и в том, чтобы помочь людям осознать такие риски, быть к ним готовыми. Чтобы человек, семья не остались один на один с проблемами воссоединения. На меняющемся рынке труда, в цифровом пространстве и так далее". На самом деле от "этих людей" зависит ВСЁ.
А задача не оставлять человека и семью один на один с непосильными проблемами, не является предметом только сегодняшнего дня. Это главная и непреходящая задача, которую должна решать любая власть в любое время. Собственно, для её решения власть, государство и создавались. И речь здесь должна идти не о ПОМОЩИ, т.е. о добровольном "содействии кому-нибудь в чём-нибудь, участии в чём-нибудь, приносящем [ему] облегчение..." (см. "Словарь русского языка С.И. Ожегова),а об ОБЯЗАННОСТИ - "определённом круге действий, возложенных на кого-нибудь и безусловных для выполнения" (см. там же).
"Что сейчас, на мой взгляд, очень важно? Осторожность и осмотрительность, чтобы не попасть под лавину неконтролируемых перемен,или активный, напористый подход... Однозначного ответа здесь нет. В каждом конкретном случае целесообразна своя линия поведения.Люди, принимающие решения, конечно, стараются адаптироваться к происходящему. Ну, в условиях, как сейчас говорят, поликризиса всеобъемлющего и повсеместного им объективно очень трудно оторваться от каждодневного управленческого аврала и посмотреть вперед поверх него". Первая часть этого утверждения - об осторожности и осмотрительности (кстати, в данном контексте Путин чаще использует слова аккуратность, аккуратно) либо активном, напористом подходе (правда, Президент всё-таки предпочитает сам и призывает других действовать именно аккуратно) - нуждается в принципиальном дополнении. При следовании и той, и другой из указанных линий поведения необходимо соблюдать меру. Ведь и аккуратность может быть не только недостаточной, но и ИЗЛИШНЕЙ.
Что касается взгляда вперёд "поверх управленческого аврала", то Путин находит возможности подумать о будущем нашей страны. И мысли, каким он его видит, радуют. Прежде всего, конечно, идея создания цивилизации "Русский мир" и планы строительства новых больших городов в Сибири. Жаль, если они останутся лишь прекрасной мечтой. Основания для такого пессимистического прогноза имеются: в течение довольно долгого времени ВВП в своих выступлениях об этих проектах не упоминает.
"Очевидно, что механизмы согласования интересов и действий государств, созданные в предыдущие периоды, не способны в полной мере эффективно выполнять регулирующую функцию. Не потому, что они плохие, а потому что изменились условия, в которых и под которые они когда-то создавались. Возникающая новая реальность будет, конечно, способствовать созданию новых инструментов, но это весьма долгий процесс". Президент не сказал, КАКИЕ И ИЗ-ЗА ЧЕГО произошли изменения в мире, приведшие к потере эффективности прежними механизмами регулирования международных отношений.
Попробуем дать своё объяснение.
Мирное положение в послевоенное время обеспечивалось системой коллективной безопасности,10 которая посредством ЗАКОННОГО применения силы позволяла "приводить в чувство" государства, нарушившие порядок. Но в наше время технический прогресс создал возможность даже отдельной стране успешно противостоять всему остальному человечеству и делать, что захочет. Такого раньше не было. Вспомним, чем окончились для Германии попытки (в ходе 1-й и 2-й мировых войн) воевать всего лишь на ДВА ФРОНТА. А сегодня США, преследуя свои интересы, не боятся затевать военные конфликты одновременно во многих местах. Сил и средств у них хватает. Невоенные же способы (экономические санкции) американцы применяют ещё шире. Да и мы на Украине воюем хотя не с целым миром, только с объединённым Западом, что тоже не хило, но, безусловно, победим в этой войне.
Насчёт новых инструментов регулирования международных отношений заблуждаться не стоит. Дипломатия и договоры давно превратились в НОМИНАЛЬНОЕ средство. Когда речь заходит о коренных, тем более жизненно важных интересах безопасности и суверенитета, единственным реальным средством остаётся сила, разумеется, если она есть. Подтверждением такого вывода может служить, например, многолетнее нытьё Японии насчёт четырёх Курильских островов, которые по результатам 2-й мировой войны отошли к Советскому Союзу. Японцы требуют их возврата, да что толку. Поэтому со Страной восходящего солнца у СССР, а теперь у России так и не заключён мирный договор. И ничего, небо на землю из-за этого не упало.
"Критика раздается и в адрес такой основополагающей структуры, как Организация Объединенных Наций, которая в соответствии со своим Уставом призвана играть роль центрального координирующего механизма в мировых делах. Далеко не всегда эта критика, конечно, объективна, но есть и обоснованные замечания. Отчасти они связаны с тем, что ООН, хотя она и является самой представительной мировой организацией, на деле управляется куда менее коллегиально и демократично, чем было задумано". Страны-победительницы во Второй мировой войне "задумали" управление ООН "коллегиальным и демократичным"?! Смешно. Для чего же они создали Совет безопасности, постоянными членами которого себя и назначили? На самом деле задумано было так, что реально рулить в ООН будут большие и сильные дяди, которым никто не посмеет перечить.
"Повторю, мы последовательно выступаем за то, чтобы структура ООН отражала все многообразие мира, чтобы гораздо более существенную роль в организации играли страны Азии, Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока". Это всего лишь благие пожелания. Существенную роль в ООН могут играть только те страны, не считая, конечно, постоянных членов Совета Безопасности, у которых есть реальные возможности ЗАСТАВИТЬ прислушиваться к их мнению. Например, как Иран, перекрывая Ормузский пролив.
"...Мировые изменения создают очень много новых дилемм, которых раньше просто не было. Наиболее очевидный пример - вопрос об искусственном интеллекте, с которым всем нам еще предстоит учиться жить и работать. Как отразится его стремительное развитие на интеллектуальном уровне самого человечества, на его духовном, культурном наследии? Неслучайно, что обсуждается такое понятие, как бережная цифровизация, то есть отказ от неконтролируемого внедрения подобных технологий в те сферы, которые всегда оставались важными, чувствительными для нравственного развития человека". Цифровизация и искусственный интеллект, об осторожном отношении к которым говорит Путин, являются примером того, что случается, когда новое возникает не вследствие ВОСТРЕБОВАННОСТИ, насущной необходимости, а как результат бесконтрольной деятельности учёных, не знающих меры в стремлении удовлетворить свой интерес (любопытство) или, точнее, страсть, и способных в творческом раже построить троянского коня, даже не думая о возможности такого исхода. Вот за кем нужен строгий присмотр. Им нельзя позволять своевольничать. И нужно ясно понимать истинную мотивацию этих людей: кайф, слава, материальное вознаграждение (именно в данной последовательности). Желание принести пользу если и присутствует, то на последнем месте.
Примечание 3
Одной из наиболее отвратительных гримас (уродливых сторон) цифровых технологий является кибермошенничество,11цинизм которого усугубляется тем, что его жертвами становятся прежде всего пожилые люди и дети (старый и малый). А государство, не имея действенных мер против этого зла, попускает его, ограничиваясь наставлениями, мол, будьте осторожны, отвечая на телефонные звонки. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих".12 "И еще один значимый вопрос, он актуален уже сегодня, а в ближайшем будущем станет еще более остро, а именно, как государства, переходящие на все более цифровизованную основу, могут обеспечить суверенитет в этой сфере, то есть гарантировать свою безопасность и самобытность, не отгораживаясь при этом от мирового прогресса и не отставая в технологическом развитии".
А кто сказал, что отгородиться от мирового прогресса значит обречь себя на прозябание или даже гибель? И что такое вообще прогресс сегодня?
Нынешний прогресс радикально отличается от его определения в толковом словаре (см. "Словарь русского языка" С.И. Ожегова): "поступательное движение вперёд, улучшение в процессе развития". Он и на практике отличается от этого процесса прошлых времён. Сегодня прогресс - это волк в овечьей шкуре.
И в отношениях с миром нам нельзя заблуждаться. Стран-друзей не бывает. Реально существуют только государства, интересы которых в какой-то период совпадают с нашими или всего лишь не противоречат им. Это просто временные попутчики либо те, кто не заграждает дорогу, когда мы проходим мимо.
А в отношениях конкретно с Западом мы должны, во-первых, исходить, из того, что он наш безусловный, исконный и вечный враг, во-вторых, помнить о своей природной легковерности, из-за которой мы узнаём об обмане только после признания самого обманщика. Поскольку же "партнёры" много раз нас водили за нос, не пора ли и нам если не начать обманывать самим, то хотя бы перестать вестись на их улыбки, заверения и посулы. Коли политику невозможно делать в белых перчатках, значит надо перестать быть чистоплюями.
Но лучше всего именно отгородиться от мира. Быть подальше от греха. Ведь, по большому счёту, общение с заграницей не принесло нам блага, наоборот, мы получили оттуда сифилис, испанку13 и ковид. Кроме того, заразились опасной инфекцией, повредившей нашу изначальную духовность и нравственность, - потребительством. Вместе с тем многолетняя жизнь под санкциями доказала нашу способность жить своим домом и своим умом.
Однако при отказе от общения с миром на бытовом уровне, нам следует бдительно следить за тем, что там происходит, и прежде всего в сфере новых вооружений и военных технологий. Разведка в интересах обороны должна сохраниться и работать эффективно, чтобы мы своевременно узнавали о новинках, оперативно создавали свои такие же или средства противодействия, при этом не стесняясь заимствований и копирования, не спрашивая разрешений. Оправданием такой политики является вышеупомянутая враждебность, потенциальные угрозы извне. Как говорится, не мы первыми начали.
Указанное в вышеприведённом определении словаря улучшение следует понимать как ИТОГОВЫЙ результат с учётом издержек, отрицательных побочных моментов, которые есть всегда. Действительно, нельзя считать прогрессом поступательное движение вперёд, если оно ведёт к пропасти, а улучшением - ИЗЛИШЕСТВО, т.е. "употребление чего-нибудь сверх меры, злоупотребление чем-нибудь" (см. "Словарь русского языка" С.И. Ожегова). Например, овладение огнём, безусловно, было прогрессом, хотя в пожарах погибло и погибает много людей. Без огня мы бы не "улучшились", не превратились бы из человекообразных существ в людей. А вот, скажем, средства, позволяющие за считанные часы переместиться из одного конца света в другой или "быть на связи 24 на 7", это излишество, не необходимое обычным людям и нужное только мизерной части человечества, да и то для осуществление отнюдь НЕ БЕЗУПРЕЧНЫХ с точки зрения морали или даже преступных дел.
Примечание 4
Более всего указанными средствами пользуются представители бизнеса. Богатые деловые люди даже покупают самолёты для личного пользования. Но вспомним цитату из "Фауста":14 "Война, торговля и пиратство - Три вида сущности одной".
Учитывая, что одним из синонимов слова торговля является слово бизнес,15 приведённая цитата применима и к нему.
"Другое направление, на котором наука и технологии кардинально меняют мир, - способность человека глубоко вмешиваться в то, что прежде считалось прерогативами Создателя: генетические изменения организма, влияние на формирование личности, программирование человеческого поведения и даже способы мысли". Прежде чем говорить о генетических технологиях применительно к организму человека, стоит оглянуться назад и посмотреть на результаты уже проделанной работы в этой области. А они не бесспорны. Например, полезные растения, подвергаюшиеся генетическим изменениям ради снижения расходов на выращивание, повышения урожайности и придания им свойств, обеспечивающих устойчивость к болезням и вредителям, возможность длительного хранения и транспортировки плодов без необходимости создания дорогостоящих специальных условий (ГМО16), при этом утрачивают прежние ценные качества. Скажем, нынешние помидоры с не жующейся кожицей, формой и твёрдостью похожие на бильярдные шары, по вкусу не сравнимы с теми, что много лет назад выращивали наши прабабушки на своих огородах. Кроме того, "много возражений было высказано в отношении разработки ГМО, особенно их коммерциализации. Многие из них связаны с ГМ-культурами, а также с тем, безопасны ли продукты, произведенные из них, и какое влияние их выращивание окажет на окружающую среду...Хотя существует научный консенсус в отношении того, что имеющиеся в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют бо́льшего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, ГМ-безопасность пищевых продуктов является главной проблемой для критиков".17 Копнём глубже. Если первоначальной целью повышения урожайности было стремление людей просто обеспечить себя достаточным количеством пищи, то со временем она трансформировалась в желание свести к минимуму работы по непосредственному добыванию пропитания ради более лёгкого, интересного и приятного времяпрепровождения. Причём полезность подобных занятий всё больше становилась необязательной для выживания популяции. По сути баловством18. Пагубная практика привела к тому, что сегодня в производстве САМОГО ВАЖНОГО для жизни участвует малая часть людей. Да и они с землёй-кормилицей напрямую не общаются, перепоручив это машинам.
Такой, с позволения сказать, "прогресс" привёл не только к потере качества пищи, но и к утрате важнейших нравственных моментов, связанных с физическим трудом на земле. А мысль "Человек есть то, что он ест",19 на самом деле определяет как строение и функционирование тела, так и души.
Имея в виду слова Путина о Создателе, уместно упомянуть, что́ Тот заповедовал человеку, изгоняя наших пращуров-ослушников из рая:
"...В поте лица твоего будешь есть хлеб...".20 Современный человек потеет разве что в тренажёрном зале.
Примечание 5
Приведём также толкования библейской цитаты Святыми отцами церкви.
"Таково определение, произнесенное Богом над падшим человеком... Вместо райского наслаждения предоставлено ему поприще покаяния...Хлеб этот добывается в поте лица, то есть с великим трудом душевным и телесным, при многочисленных скорбях и лишениях".
Игнатий (Брянчанинов)21
"Пот есть знамение изнурительного труда. На таковой труд осуждается человек вместо райского делания, укрепляющего и услаждающего. Из многих видов труда Бог указует на земледельческий, не так, как на неизбежную обязанность для каждого, но так, как на естественную и необходимую потребность для всех. Но да сбудется слово суда Божия - те, которые не трудятся для снискания телесной пищи, подвергают себя изнурительному напряжению сил, дабы дать пищу своим желаниям и страстям, и в самом уклонении от труда находят новый труд".
Филарет (Дроздов)22
"Труд в поте лица - это первый крест за грех. И посмотрите, что говорит опыт: трудолюбивые по-христиански люди не самые ли лучшие люди и лучшие христиане? Как слезы очищают наши скверны сердечные, так и трудовой пот тоже очищает скверны души".
Иоанн Кронштадтский23
Обеспеченности страны качественными натуральными продуктами по доступным всему населению ценам нам нужно добиваться не посредством дальнейшего повышения урожайности и продуктивности, а путём возврата в сельхозоборот заброшенных земель и переселения бо́льшей части граждан в сельскую местность.
(Продолжение следует)
________________________ 1 См. Полная стенограмма речи Владимира Путина на форуме... kp.ru daily/277820/5310427/ 2 См. А.С. Грибоедов "Горе от ума"
3 Потребительство - совокупность регулятивных идей, ожиданий и настроений, ориентирующих поведение, стиль жизни и отношений, где ведущей установкой деятельности выступает стремление к престижному потреблению, к получению максимума наслаждений и развлечений
См. dic.academic.ru. Словари и энциклопедии на Академике. Словарь по этике. Потребительство
4 Зажиться - проживать долго, долее, чем думалось, чем должно (см. словарь Даля, выделено мной - А.У.)
5 Эзоповский - изобилующий иносказаниями, недомолвками и т.п. приёмами речи для сокрытия её прямого смысла (по имени древнегреческого баснописца Эзопа) - см. "Словарь русского языка С.И. Ожегова
6 См. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 года.
Основы общественного строя и политики СССР.
Глава1. Статья 6. Конституция СССР 1977 г. http://hist.msu.ru ER/Etext/cnst1977.htm 7 См. стихотворение "Служака"
8 См. "Советский энциклопедический словарь"
9 См. мультфильм "Приключения кота Леопольда"
10 Коллективная безопасность - это система, при которой государства объединяют свои усилия для поддержания мира и безопасности, предотвращения агрессии и противодействия угрозам. Главный принцип коллективной безопасности заключается в том, что агрессия против одного члена организации рассматривается как агрессия против всех, что требует совместных действий.
Устав ООН, признав право государств на индивидуальную или коллективную самооборону, юридически закрепил данный принцип. ООН является всемирной системой коллективной безопасности. В случае провала мирных усилий и возникновения угрозы миру и международной безопасности по вине одного или нескольких государств, Устав ООН позволяет Совету Безопасности ООН санкционировать использование международных вооруженных сил (см. "Коллективная безопасность - Википедия")
11Кибермошенничество - это вид преступления, при котором злоумышленники используют цифровые технологии (интернет, компьютеры и другие средства коммуникации) для обмана с целью хищения денег, персональных данных или получения доступа к аккаунтам жертвы. Проще говоря, это мошенничество в цифровой среде
См. Быстрый ответ Алисы AI sberbank.rukurchatov.gosuslugi.ruexpobank.ru 12 Цитата из романа "Двенадцать стульев" советских писателей Ильи Ильфа и Евгения Петрова. [Это] текст лозунга, который был вывешен в зале клуба "Картонажник" города Васюки, где Остап Бендер давал местным любителям шахмат сеанс одновременной игры на 160 досках.
В оригинале: Дело помощи утопающим - дело рук самих утопающих. Фраза представляет собой фактическую пародию на известные слова Карла Маркса, часто цитировавшиеся советской пропагандой тех лет: "Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих". См. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих | это... Что... dic.academic.ru Словарь крылатых слов и выражений 13 Испанка - испанский грипп ..., общепринятое название гриппа во время масштабной пандемии, продолжавшейся с 1918 по 1920 год. См. "Испанский грипп - Википедия" ru.wikipedia.org Испанский грипп 14См. Гёте, "Фауст", Часть вторая, Акт пятый, Дворец
15См.Синонимы к слову ТОРГОВЛЯ
kartaslov.ru Синонимы Синонимы к слову "торговля" 16 ГМО (генетически модифицированный организм) - организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии (см. "Генетически модифицированный организм - Википедия")
17 См. там же
18 Баловство - обращение в забаву чего-либо серьёзного. См. Значение слова БАЛОВСТВО. Что такое БАЛОВСТВО? kartaslov.ru Значение Значение слова "баловство" 19Человек есть то, что он ест - из рецензии немецкого философа Людвига Андреаса Фейербаха на книгу немецкого философа и физиолога Якоба Молешотта "Популярное учение о питательных продуктах". См. Человек есть то, что он ест | это... Что такое Человек есть то... dic.academic.ru Словарь крылатых слов и выражений 20См. Библия, Ветхий Завет, Бытие, 3, 19 21См. Бытие глава 3 стих 19 - толкования | Азбука веры azbyka.ru biblia/in/?Gen.3:19 22См. там же
23См. там же