** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А
Духовный Факел Русский
Записки Агента ЦРУ Выпуск 548
1.12.2025
Свиной Самиздат хрюкает...
17.06.23
**Уважаемые читатели, прошу учитывать что "ЦРУ" означает
"Центрируемое Разумом Управление".
У меня постоянное общение с внеземным разумом.
А как вы ещё объясните чудовищные размеры моих публикаций?!
Иначе получается что я национальный гений русского народа...
Благодарю за понимание.
5 июня 2023 года. **
Мои мнения выделены так == ... ==
Заглянул к ***вой.
Вот подлинный уровень Машки. Или Гальки? Или Наташки? Пока в дуру на площади пальцем не ткнёшь под глаз, она и через 35 лет, в 75 лет, не догадается, что это про неё написано...
В её длинных волосах всегда запутывались по пути в мозги куриные такие слова про окружающих людей как:
ум,
глупость,
придурь,
дурь,
вздор,
наглость,
свинство,
хам,
подлец,
баран,
брехлоделка,
блядюшка,
баба-бабой,
бредящая,
тупая
И ещё вероятно 25 слов под которые в толпе из 1000 милых дам на рынке или за стеной Кремля можно найти от 3 до 999 (например "дура набитая...") наглядных примеров.
Если на милую даму на работе в Кремле или в магазине надо смотреть дней 50, прежде чем захочется назвать её "Дура набитая" -она уже не дура? Если мы для милой дамы за 3 минуты не нашли "сердечное слово" -мы потом всю жизнь должны считать, что она такая славная и преумная, что её нужно вжопить в Госдуру пинком из плакатной партии "Единая Россия"?
Никакая партия в России никогда не сможет стать партией баранов толпы? Или партией "дураков на пенсиях"? Или партией "канцелярской сволочи"?
Партия брежневцев, которая поголовно несёт персональную ответственность за труды по копанию котлована для СССР -это просто партия "дураков, которые брели во тьме истории неведомым путём к неведомому коммунизму -развитому соЦИЛИЗму" (мой термин!!) - "фашизоидному обдуризму" (мой термин!!)?
Гитлер танками и бомбами страну не смог уничтожить. Брежневцы махая 20 лет языками, убив на зонах и в психушках до 120 непонятно каких "диссидентов", страну уничтожили, да ещё истошно голосили, что это их новый вождила Горбачев был таким чудотворцем "руками хлопнул, ногой топнул и от страны только пыль осталась"?
А брежневцы не побежали первые из этого моря пыли? Первыми поскакали комсомольцы? Или комсомольцы разбежались как вчера принятые в "славные ряды" молодые эсэсовцы?
Если 5 миллионов комсомолят Москвы, под командой 2 миллионов "отслуживших в армии комсомольцев" (неужели армейцы разбегались из комсомола как только поезд с демобилизованными с вокзала тронулся?!), плюс 2 миллиона комсомольцев -студентов, всего 9 миллионов голов... по команде вышли бы строить баррикады на улицах Москвы -СССР был бы спасён...
И получается, что те, кто переметнулся к Ельцыну -равны фашистам. Власовцы рядом с ними святейшие люди. А те, кто проголосовали за крысиную харю, на которую им показал сбегающий от ответственности Ельцин - равны бандитам...
Или сами объясните кто кому тут оказался равен...
СССР был бы спасён, но... Сами угадать можете, какое ещё "но"?
Но через 100 дней после спасения СССР, от 5 до 8 тысяч лиц "высшей власти вокруг Кремля" вылетели бы на пенсии дворниками. А на их места понаехали бы всякие и разные из регионов. Собственно русских среди новых лиц власти оказалось бы максимум 15 человек, остальные - туркмены, узбеки, тунгусы, чечены, украинцы...
И вам не кажется, что у авторов в разделах "рецензий" должна быть заметна огромная разница между рецензиями индюшек возрастом 27 -57 лет и настоящих "старых леди" которым уже за 70 лет? Которые в жизни "натерпелись и насмотрелись" не как подстилка 2-5 полудохлым полуалкоголикам?
Не забывайте читать рецензии, если автор получил больше 10 на свой текст!
А если на вполне серьёзный текст, особенно на стихотворение (!!!...) авторша получит от 50 до 390 рецензий - будьте уверены, что авторша трудится в сети гадов и гадин которую изготовили на Лубянке. Нечто вроде подпольной армии для сражения с не подпольными "оппозиционерами"...
Подпольная деятельность Лубянки против людей которые стоят на виду называется провокационным поведением лубянских выблядков... И где же закон против оборзелых лубянских провокаторов (точнее -мастеров фабрикации дел с посадками...)?!
Ответ
** >Но ещё больше удивился поразительной новации "писать комментарии могут только авторы, имеющие произведения"...
На самом деле это я сама как хозяйка раздела поставила такую опцию - "Комментарии только для залогинённых" - именно как защиту от тех "диванных героев", которые сами ни на что не способны, кроме как под чёрными никами выливать ушат грязи на авторов. Во время, с позволения сказать, приобретения Крыма, такие любители заходили в мой раздел каждый день и устраивали полную помойку. А мой раздел потом отключали от ленты, потому что я просто физически не успевала выметать из своего раздела мусор. Поэтому прежде чем судить о трусости и тупости авторов, которые выставляют такую опцию, было бы полезно прежде разобраться в первопричинах такого. **
И вот что она далее отрезала от примерно 70 моих строчек которые выложил у неё...:
+++ *** ***
Очень удивился что выше. в списке нет окна для комментария на "Только змеи сбрасывают кожу".
Вы на эту тему напишите целый цикл о российских Наташках, Машках, Верках которые ни в каком возрасте не знают о принципе "Бороться и искать, найти и не сдаваться"... От 6 до 15 текстов про этих баранок и шкурных фефёлок...
Но ещё больше удивился поразительной новации "писать комментарии могут только авторы, имеющие произведения"...
Я тут читал с другого браузера. Перешел на "свой" -опять я "не имею произведений". Система меня признала только после ввода пароля...
То-ли тут додумались отгородиться от любителей похамить, то-ли теперь надзорная контора хочет знать кто пишет рецензии...
И если знать, что Натаха -сбежавшая из Областной библиотеки в "пешие курьерши" (зачем эта нацменша училась в "институте культуры"?! Её нация и в 2025 году по культуре всех "своих" находится на уровне 1247 года...?), Томка в экономическом отделе?,
Ирка гордо прошипевшая "А у меня высшее образование -товаровед"... - получает рецензии в среднем около 5 на 10 текстов, а я -подлинный гений и солнце у Мошкова за год получаю 1-2 рецензии на 300 текстов, то приходится задуматься -может тут доступ ко мне аккуратно отрезан, а на счётчике новых посетителей у меня рисует бот? Уже 7й миллион мне рисует?!
Или просто глупость и тупость и трусость моих читателей вообще превосходят уровень жителей райцентра Талица Свердловской области? +++
Я ей написал почти 70 строчек -она у себя оставила 8... Чем ей вышевыложенное не по вкусу? Какое право они все имеют по своему жопоусмотрению банить или редактировать рецензии длиннее 7 строчек?
Дураки и дуры мысли не допускают, что когда мы видим рецензию от дурака или дуры -мы смеемся над дураком-рецензентом?
== Это у дамы в 35? 37? 45? лет такой избыток общительности, дружелюбия и способности обстоятельно обсуждать проблемы текущей жизни у других людей? Или она глупая безмужняя и бездетная индюшка? Сухая как доска в заборе своей деревенской полукривой от возраста усадьбы?
Ну что тут сказать... Вежливо промолчу. Но право не уважать таких имею? И при случае не называя имён описать ситуацию и назвать баб некоторого типа пожизненно убогими -тоже имею.
Какая-то часть читателей припомнит разных Машек и Валек, самые умные им перешлют мой текст. Чего ещё желать?! Это в отдельных произведениях авторы пытаются описать как человек из ничтожества по своему желанию лет через .... становится чем-то содержательным... Стоит погулять по Сети и почитать мнения о авторах Самиздата у других авторов Самиздата!! И если кто-то хочет добавить в эту тему -надо добавить...
Скоро будет 30 лет моему убеждению, что про 999 из 1000 можно точно описать каким он/ она будет в 30 -45 -75 лет. Достаточно хорошо знать, каким он/ она был с 14 до 17. Потом эти 999 из 1000 в лучшую сторону не меняются... А в худшую сколько примерно меняется?
И надо дочитать её стихи и что-то ещё из прозы.
Самоочевидно, что отзывы длиннее 10 строчек, которые в помойке литературного Интернета встречаются, наверное, реже, чем по 1 на 15-20 тысяч, не подлежат редактированию и обрезанию получателями. Потому что для таких действий с чужими текстами (длиннее 10 строчек...) нужно быть полной свиньёй, болваном и бараном в стаде толпы болтунов...
Но будем помнить, что после Герцена и Чернышевского за 170 лет не появилось равноценного автора? А сколько было болтающих на эти главные темы общества в течении сотен лет существования конкретного общества?!
В России хотя бы 10 авторов, хотя бы только раз за всю жизнь наболтавших не меньше 10 и не больше 25 строчек про разум и душевное благородство человека мы сможем найти?!
Таких молодых болтающих выпивошников Куприн ярко описал в "Яме". Там такой попытался из молоденькой проститутки сделать ... прачку? швею? кухарку? Чтобы она честно горбатилась за копейки, а не "раздвигала ноги" 4-9 раз за ночь в борделе... Зарабатывая за раз 2-5 тысяч деньгами 2025 года в России...
Позвольте мне думать, что вы тут все дураки и дуры если...
Если вы уже старше 22 лет. Но прочитав текст о жизни и людях, в котором больше 50 строчек, вы ничего сами не можете сказать о такой жизни и таких людях, которые в тексте описаны...
А уж если вы прочитали текст где больше 5000 строчек (условно 100 страниц...) - и вам нечего сказать о происходившем на 100 страницах - вы или идиотные болтуны из толпы, или освиневшие идиоты.
Интернет - это место, где идёт негласное соревнование желающих поскорее попасть в число 100 "самых думающих авторов"! Сначала -в своём городе (у Мошкова есть в "рейтингах" и список авторов по городам... Посмотреть там на себя среди других горожан освиневшие болтальники за 25 лет не собрались?! ), затем -своей территории, затем своей области и наконец -всей России.
А болтуны тут только похрюкать появляются...
Для литераторствующих россиянок главные темы - "забота о собачонке весом 400 граммов, которая вся светло-розовая и стоит 100 тысяч долларов"? ( В самом деле такая порода уже выведена?!... ).
А также "неделю назад купила роскошную шубу за 40 тысяч долларов, а сегодня в продажу выставили более роскошную за 70 тысяч долларов... Ну где бы мне за 2-3 дня раздобыть эти деньги с рассрочкой на 10 лет?!..."
(Ага, это у меня должны быть 10 лет заботы с получением такого долга от этой полоумной гадины которая мне знакома не больше чем дворничиха?! И я буду большой свин, если её сразу пошлю туда, откуда она 32 года назад на свет выбралась?!
Или таких баб надо отправлять в лагеря как "новых дворНянок" (не путайте с дворянками!!...) ?
Но ведь любой из этих десятков тысяч болтунов имел полную свободу для попытки "стать таким же значительным писателем как Герцен, Чернышевский, и..."...
И кто ещё?! Если никого после 1917 года нет, значит в России нет национальностей и государства, а есть только говнючник дураков и бандитник "силовиков"...
Вы в 2025 году составьте список народов и народиков в России и укажите для каждого всего 3 авторов которых не страшно назвать "вашим национальным писателем который ещё моложе 50 лет...
А когда умрёт ваш старый писательный хрен которому 75 лет и у вашего народа или народика 50 лет некого будет признать "национальным писателем" -какое у вас право воображать что вы всё ещё "нация", "народишко"? Вот чукчи или цыгане -они в последние 100 советских лет были "народиком"? Или бродячим племенем дикарей?
Вы понимаете, что при такой постановке проблемы, русского писателя, пригодного на звание "национального" много кто даже среди русских захочет найти и прикончить?
А этот гад/гадина предпочёл остаться болтающим бараном среди 5-12-25 своих знакомых? Да чем эти 5-25 человек не "закрытое сообщество болтающих подлецов"?!
Миллионы болтунов в России... Не все "подлецы". Вот и поспешите поделить их на какие-то понятные "социальные разновидности в сообществе болтающих"! Не все подлецы. А умные болтуны есть? И они одновременно "умные люди"? А "благородные болтуны" должны быть?
И насколько вероятно, что группа, в которой больше 5 лет продержались больше 15 человек, намного меньше подла, чем группа из 4-8 человек? В которой за 5 лет поболтают 35 человек по 5-12 раз за 5 лет... - оставят от 175 до 420 постов средним размером .... !!! 8 слов...