Верещагин Олег Николаевич. Не просто так

НЕ ПРОСТО ТАК . . .

Для начала я предлагаю всем подробно ознакомиться с интереснейшей историей, произошедшей не так давно в столице Международного Протектората РыФа г.Москвабад.

http://ntum.livejournal.com

НАТАЛЬЯ:

Семья, состоящая из папы, мамы и двоих сыновей, 13 и 10 лет роду, решила переехать из квартиры с видом на постоянно коптящие трубы Московского нефтеперерабатывающего завода, находящиеся прямо напротив окон через дорогу от дома, в деревню, на чистый воздух. Им требовалась помощь специалиста. Поскольку я не занимаюсь загородным жильем, пришлось подключать к работе дочь.
Встретились.
Посмотрели на недавно полученную и недавно приватизированную квартиру. Полюбовались на шлейфы густого дыма за окном. Изучили документы.
- Успеем к сентябрю переехать? - с надеждой спрашивала наивная клиентка.
- Вряд ли! - честно отвечали мы, - Место не самое ликвидное, сами понимаете. А, главное, дети собственники, надо будет еще опеку пройти.
- А что все опеку так боятся?! - беззаботно улыбалась девушка, - Ходили мы в опеку. Очень милая женщина-инспектор объяснила, что дом надо найти не меньше 100 кв.м. и разрешение будет. Мы же детей в экологически чистое место хотим перевезти. В опеке же не звери работают, понимают, что детям на природе будет лучше!
- Давайте еще раз сходим, - предложили мы.
И пошли. Цветущим майским днем.
Очень милая женщина-инспектор полистала документы.
Вздохнула: " Как у Вас все сложно!".
Объяснила, что опека руководствуется нормативной стоимостью квадратного метра жилья, определяемой Приказом Минюста каждый квартал. Ну, и на стоимость по БТИ конечно, смотрит. Не говоря о самих квадратных метрах. Детям не должно быть хуже ни в коей мере.

Мы взялись за работу. Нашли покупателя. Нашли чудесный дом в деревне. Отнесли документы опеку и назначили день сделки.
Потом не раз переносили его, добывая для опекунов все новые документы.И ... получили-таки отказ.
- Что же нам делать? - спросила я у главы администрации Вячеслава Александровича Патенко.
- Идите в суд, - ответил он, - Будет решение суда, будет и разрешение.
- НО ПОЧЕМУ??? -   удивились родители малолетних, - Мы хотим жить в деревне!
- А Мы НЕ хо-ти-ммм!!! - безапелляционно заявил Глава, - ДЕТИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ В МОСКВЕ!!!!
Очень хотелось, удивленно выпучив глазки, ернически спросить: "Неужто, ВСЕ дети России?!". Но было не до шуток.
- Есть такой закон? - беспомощно переглянулись родители.
- Я вас умоляю! - поморщился Глава, - О законах в суде будете говорить! Все!

Мы были уверены, что выиграем суд. Ведь НИ ОДНОГО УЩЕМЛЕНИЯ В ПРАВАХ ДЕТЕЙ не было! Наоборот - существенные увеличения по всем пунктам, подлежащим подсчетам, плюс улучшение экологии места проживания.
Настолько уверены, что даже предложили Покупателям квартиры такой выход: они выкупают найденный дом на себя, семья с детьми переезжает в деревню, Покупатели живут в их квартире. Де-факто все, как все хотели. А через месяц-полтора, после суда получаем разрешение опеки и оформляем ситуацию де-юро. Покупатели подумали-подумали и отказались. Умные ребята.
Мы попробовали избежать суда. Пошли в прокуратуру.
Просидев около дежурного с десяти до полтретьего, упрямо дождались приема. Работник прокуратуры полчаса своего драгоценного времени потратил на разговор с нами. В течении которого, пытался убедить нас, что ... прокуратура не имеет к органам опеки ни-ка-ко-го отношения и не вправе что-то им советовать или указывать. И если он вдруг вмешается, то ... на него возбудят уголовное дело! ( Уже можно смеяться. Прокуратура - надзорный орган и ОБЯЗАН проводить проверки по жалобам граждан о нарушении их законных прав и свобод любым исполнительным органом в т.ч. и "опекой".)
Между делом, он объяснял маме несовершеннолетних сыновей, что жить в загородном коттедже невозможно. Мол, инфраструктура вокруг не та. А вот с видом на дымящие трубы многие живут. Вон, в Капотне целый район фиг знает, чем дышит и никто в деревню не рвется, потому что - МОСКВА! А они, бестолковые, своего счастья не ценят! И вообще, ЕМУ УЖЕ ЗВОНИЛИ по этому делу, не факт, что суд будет на нашей стороне, потому что - где мы, а где опека.
- Мало ли, кто куда хочет! ДЕТИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ В МОСКВЕ! - озвучил он, наконец, главный довод.
- А по какому закону? - поинтересовалась мать семейства.
- Я Вас умоляю! - брезгливо поморщился прокурорский, - Вы еще 27-ю статью Конституции сюда приплетите! - и встал, ставя точку в разговоре, - Все! Можете быть свободны.
19.12.2011 года мы подали в Люблинский суд заявление об оспаривании решения органа опеки об отказе в выдаче разрешения на сделку.
Привожу его полностью, убрав лишь ФИО истцов и адреса. Понимаю, что текст, составленный мною, выглядит дилетантски. Поэтому прошу юристов не слишком смеяться и не швыряться тапками. У клиентов нет денег на адвоката. А я всего лишь риелтор.
*****
                                            Заявление

        Об оспаривании решения органа опеки и попечительства об отказе в выдаче предварительного разрешения на продажу квартиры в Москве, в которой проживают   малолетние, с одновременной покупкой дома в деревне ХХХ Владимирской области.

Нашей семье принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: г. Москва, ул.___ дом___ , кв. ___. Учитывая мнение детей, мы решили переехать на постоянное место жительство в деревню. Органы опеки отказали в выдаче разрешения на проведение такой сделки. Считаем, что решение об отказе принято с превышением полномочий опеки, неправомерно и нарушает наши гражданские права и свободы.

ПО СУТИ ДЕЛА ПОЯСНЯЕМ СЛЕДУЮЩЕЕ:

Мы, биологические родители малолетних Романа и Артема, получив по договору соц. найма квартиру с видом на постоянно коптящие трубы Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ), расположенного практически через дорогу от нашего дома, в соседнем районе Капотня, сразу захотели перевезти детей в более экологически благоприятное место.
На семейном совете было решено переехать из Москвы в деревню, чтобы дышать чистым воздухом и питаться натуральными продуктами.
Для реализации этой цели в июне 2010 квартира была приватизирована на отца, и детей в общую долевую, по 1/3 доле каждому, собственность. Мать не участвовала в приватизации, как ранее использовавшая свое право на нее.
Мы знали, что собираясь продавать квартиру, доля в которой принадлежит ребенку, стоит заранее проконсультироваться в органах опеки. Поэтому, как только получили свидетельства о праве собственности, пришли на прием к специалисту. Нас заверили, что такая сделка возможна, если мы найдем загородный дом не менее 100 кв.м. Объяснив такое условие требованием Приказа Минюста " О нормативной стоимости квадратного метра...".
В июле 2010 г. наша квартира была выставлена на продажу.
В связи с тем, что квартиры в экологически грязных местах неликвидны, покупателя ждали долго. Аванс приняли в начале сентября 2011 года.
Месяц интенсивно искали дом в деревне, одновременно подходящий для нас и соответствующий нормативам Приказа Минюста N299 от 23.06.2011г.
На просмотры ездили вместе с детьми.
Наконец, нашли замечательный вариант: двухэтажный коттедж по адресу: деревня___ Александровского района Владимирской области.
Он устраивает нас по всем параметрам:
* Общая площадь 240 кв.м. В три раза больше, чем в Московской квартире. Просторные холлы на каждом этаже. Огромная, по сравнению с настоящей кухней, кухня-столовая оборудована встроенной техникой и современной кухонной мебелью.
* В доме 4 (четыре) комнаты, жилой площадью 71, 5 кв.м. В квартире - 3 (три), жилой площадью 48,2 кв.м.
      То есть, в деревне, не считая спальни для родителей и гостевой, у каждого ребенка будет своя, отдельная комната. Сыновья были в восторге от такой перспективы, и тут же решили, кто в какой комнате будет жить.
* Два санузла (на каждом этаже по одному) оборудованы импортной сантехникой - унитазами, раковинами, джакузи, душевой кабиной с массажными насадками, стиральной машиной. Удобств больше, чем в нашей московской квартире.
* Внутренняя отделка - дерево, бамбук, керамика. То есть натуральные природные материалы, о чем мы и мечтали.
* Отопление, артезианская вода из собственной скважины и горячее водоснабжение автономно, и не зависит от централизованных отключений на профилактику. Что тоже немаловажно, когда в семье есть дети.
* Дом расположен на участке площадью 18 соток. Нам очень понравилось, что он еще не обработан. Можно спланировать ландшафт по своему вкусу.
* Продавец предлагал во время регистрации договора купли-продажи установить забор по периметру участка. Но мы отказались, так как решили посадить вокруг своей усадьбы живую изгородь.
      8. Сама деревня находится всего в 95 км от МКАД. Мы смотрели дома в Московской области в намного большей отдаленности от кольцевой дороги.
Рядом, в 5 км от дома - старинный город Струнино, расположенный в живописном месте у реки. В городе расположена одноимённая железнодорожная станция Московской железной дороги, от которой до Ярославского вокзала час езды на электричке. Главе семьи очень удобно добираться до места работы в столице.
       9. Поликлиника, магазины и рынок находятся в Струнино. Это не намного дальше, чем те, которыми мы пользуемся в настоящее время.
      10. Отдаленность школы от дома для нашей семьи несущественна, так как дети находятся на семейном обучении. Справки об этом мы предоставили в органы опеки.
      11. Согласно нормативной стоимости, определенной Приказом Минюста N299 от 23.06.2011г. в 3- м квартале 2011 года наша московская квартира стоила: 42950 р/кв.м. х 80,4 кв.м. = 3 453 180 (три миллиона четыреста пятьдесят три тысячи что восемьдесят) рублей. Дом в деревне стоил: 28100р/кв.м х 240,4 кв.м = 6 755 240 (шесть миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч двести сорок) рублей. Даже из расчета 1/3 у несовершеннолетних собственников улучшались имущественные права.
По БТИ стоимость дома с участком немного ниже, чем квартиры. Но мы были готовы оформить покупку полностью детей и положить по 43 000 недостающих рублей на счет каждого ребенка, чтобы выровнять суммы.

04 октября 2011 года мы внесли аванс за дом.
05 октября 2011 г. пришли в опеку со всеми имеющимися по квартире и дому документами.
Специалист опеки просмотрела пакеты документов, попросила сделать независимую рыночную оценку обеих объектов и выдала запрос в органы опеки г. Александров.
Дети очень расстроились, что переезд откладывается. Мы объяснили им, что переехать в такой чудесный дом нам, конечно же, разрешат. Просто так положено, надо набраться терпения и немного подождать.
14 октября 2011 года опека г. Александров выдала нам "Акт обследования жилого дома", утвержденный зам. начальника управления образования администрации Александровского района, в котором написано, что жилой дом в деревне, сданный в эксплуатацию в 2009 году, добротный, ухоженный, и комиссия считает, что проживание малолетних в нем возможно.
24 октября 2011 года мы принесли в опеку Марьино вышеуказанный "Акт", оценочные альбомы на квартиру и дом, обновленные справки из БТИ, ЕИРЦ, документ о присвоении дому в деревне почтового адреса и написали заявления на выдачу предварительного разрешения на проведение сделки.
Специалист опеки, вновь отказавшись принять пакет документов к рассмотрению, потребовала предъявить еще один документ, к сожалению, утерянный нами, - заявление на приватизацию квартиры.
Считаем, что это требование было незаконным. Потому что заявление на приватизацию не является необходимым ни для регистрации договора купли-продажи квартиры, ни для уяснения сути вопроса, с которым мы обратились в органы опеки.
С момента этого незаконного требования наши сыновья находятся в стрессовом состоянии. Потому что переезд в дом их мечты стал откладываться на неопределенное время. Дети довольно взрослые, чтобы понять - сделка может вовсе не состояться.
Дубликаты утерянных документов восстанавливаются 30 дней.
С большим трудом мы уговорили Покупателя нашей квартиры и Продавца дома в деревне пролонгировать авансовые договора еще на месяц. Покупатель согласился на условии, что он немедленно завезет свою мебель и вещи в нашу квартиру. Пришлось потесниться и освободить одну комнату для его скарба. Продавцу дома мы были вынуждены добавить 300 000 рублей к прежде оговоренной цене.
28 ноября 2011 года специалист опеки после двухчасовых бесплодных поисков, к чему бы еще придраться, наконец, взяла наши документы на рассмотрение и сказала, что решение будет через месяц. Несмотря на то, что согласно п.3 ст.21. Федерального закона N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предварительное разрешение или отказ в его выдаче должны быть представлены заявителю не позднее, чем через пятнадцать дней с даты подачи заявления о предоставлении такого решения, а заявление мы написали еще 24 октября 2011 года. И, несмотря на то, что она уже знала - согласия на проведение сделки не даст.
Мы обратились с просьбой ускорить выдачу решения по нашему вопросу к руководителю муниципалитета Марьино в г. Москве Патенко В.А. И, только после его вмешательства, 09.12.2011 года получили отказ органа опеки и попечительства выдать разрешение на продажу нашей квартиры с одновременным приобретением дома в деревне.
При этом вернуть оценочные альбомы на продаваемую квартиру и покупаемый дом, а также оригинал документа о присвоении дому в деревне почтового адреса специалисты опеки отказались.
Покупатель нашей квартиры на этот раз отказался пролонгировать авансовое соглашение. Дети впали в отчаяние. Объяснить им, почему чужие люди диктуют нам, как и где жить, мы не можем.

Считаем, что отказ в выдаче предварительного разрешения на вышеуказанную сделку нарушает требования Семейного кодекса РФ, которым предусмотрена презумпция добросовестности родителей и, который относит разрешение вопроса о месте жительства ребенка исключительно к ведению его родителей (пункт 3 статьи 65).
Федеральный закон "Об опеке и попечительстве" N 48 - ФЗ от 24.04.2008 г. не предоставляет полномочий органам опеки и попечительства прав принимать решения о рекомендациях определять место жительства ребенка.
Не предоставляет таких полномочий органам опеки и попечительства и Закон города Москвы "Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве" от 14 апреля 2010 года N 12, а так же Закон города Москвы "О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа" N 51 от 26 декабря 2007 г.
В силу .п.2, 3 ст. 65 СК РФ и ст. 32-37 ГК РФ все вопросы касающиеся воспитания и образования детей, а также вопрос о том, какое имущество лучше иметь ребенку и где ему лучше жить, решается родителями ребенка по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, а орган опеки и попечительства лишь следит за тем, чтобы не нарушались его имущественные права. Защита имущественных прав ребенка заключается в приобретении ему равноценного по рыночной стоимости имущества.
Согласно заключению независимого оценщика, рыночная стоимость квартиры N___ по адресу: г. Москва, ул._____ - 8 150 100 (восемь миллионов сто пятьдесят тысяч сто рублей). На каждого из малолетних приходится по 2 716 700 (два миллиона семьсот шестнадцать семьсот) рублей.
Согласно заключению независимого оценщика, рыночная стоимость дома на участке 18 соток по адресу: деревне Александровского района, Владимирской области, - 6 133 000 (шесть миллионов сто тридцать три тысячи) рублей. Мы согласились оформить и дом, и участок в собственность детей, по Ґ доли каждому.
У каждого несовершеннолетнего в таком случае будет имущества на 3 066 500 (три миллиона шестьдесят тысяч пятьсот) рублей.
То есть имущественные права детей не только не нарушаются, но существенно улучшаются.
Единственным основанием для законного отказа в выдаче на совершение сделки должно являться нарушение прав несовершеннолетнего. В данном случае ни одного нарушения нет.
В устной форме мы просили рассмотреть наш вопрос на Комиссии по охране прав детей, но нам отказали.
Решение было принято специалистом опеки единолично, при этом специалист не рассмотрела по существу никаких обстоятельств дела, основываясь только на своем личном внутреннем неприятии жизни в деревне и стереотипном убеждении, что городская жизнь для детей является более комфортной и качественной.
Поэтому мы имеем все основания утверждать, что решение принято с превышением полномочий и не основано на законодательстве РФ. Необоснованность отказа в выдаче соответствующего разрешения тем более очевидна, что его мотивировка - необработанный участок, неогороженная территория вокруг дома, неуказанные объекты социальной сферы в деревне даже не обсуждались с нами, родителями. Кроме - наличия школы. Этот вопрос поднимался и мы предоставили в опеку справки из школы о том, что малолетние Роман и Артем находятся на семейном обучении и в наличии школы рядом с домом не нуждаются.

Считаем, что органы опеки и попечительства, отказывая нам в разрешение на переезд, создают препятствия к осуществлению наших законных прав и свобод.
В частности Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27), право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).
Нас же априори подозревают в плохом отношении к собственным детям, халатном выполнении родительских обязанностей, необдуманности поступков и пытаются диктовать, как распоряжаться имеющимся имуществом и где нам жить.
В соответствии с изложенным, руководствуясь указанными выше правовыми актами, а также ст.ст. 245-250, 254 - 259 ГПК РФ,
ПРОСИМ СУД:
1. Признать решение Муниципалитета внутригородского муниципального образования Марьино в г. Москве от 06.12 2011 N 1-11-0-299/1 об отказе в выдаче предварительного разрешения, на продажу квартиры по адресу: г. Москва, ул._______, дом __ корп. __, кв. __, с одновременной покупкой дома по адресу: деревня ___, Александровского района, Владимирской области, ул._____дом____ неправомерным, как решения, принятого с превышением полномочий, не основанного на законодательстве и препятствующего осуществлению прав и свобод несовершеннолетних граждан и их родителей в выборе места жительства.
2. Обязать органы опеки и попечительства р-на Марьино г. Москвы, выдать нам предварительное разрешение на вышеуказанную сделку.
*****

Суд мы проиграли.
Опека представила свои "Возражения на иск" на трех страницах. В сием важном документе, как и в отказе на выдачу разрешения, нет ни одной ссылки на законы или подзаконные акты, одни эмоции.
Главные пункты возражений (в скобках мои замечания):
- Квартира была предоставлена с целью улучшения жилья и бесплатно передана в результате приватизации (и - ЧТО?!).
- У матери в свое время тоже было приватизированное жилье (И - ЧТО?!).
- Дети уроженцы г. Москва (если бы родились в провинции, то никто бы их в столице не удерживал, что ли?).
- В доме который семья собирается приобрести, отсутствует центральное отопление и водоснабжение (в деревне, ага!).
- Водоснабжение от скважины. Неизвестно, пригодна ли вода из нее для питьевых целей. (спросили бы раньше, мы бы предоставили справку из СЭС).
- В случае отключения электричества, в дом не будет поступать вода, и невозможно будет пользоваться санузлами, находящимися в доме (какой кошмар для деревни!).
- В деревне есть газ, но к дому он не подключен (то, что в Московской квартире газа нет, никого не напрягает, даже плюсом считается).
- Возможность отапливать дом дровами есть, но это потребует от семьи больших денежных затрат, так же как оплата электричества (я и не знала, что считать деньги в чужих карманах входит в обязанности опеки).
- Дом стоит на необработанном участке, где нет никаких зеленых насаждений (никто не в курсе, какие именно деревья-кусты нужны для прохождения опеки?).
- Билет до ст. Струнино до ст. Москва-Ярославская стоит 180 рублей. (даже сказать в ответ нечего...)
- До школ, в которых сейчас (!!!) учатся дети, надо добираться, кроме электрички еще на метро или автобусе, что может вызвать негативное отношение малолетних к учебе.
- Согласно характеристикам из школ, дети не проявляют интереса к учебе, имеют низкий уровень мотивации к ней и слабый багаж знаний (надо полагать, жизнь в деревне предназначена исключительно для отличников, а двоечники читсого воздуха не заслужили).
- В случае продолжения обучения по программе семейного обучения, от малолетних потребуется ежедневное посещение школы, а от дома до школы в г. Струнино 40 минут пешком (ААААА!!!!! Да не требуется при СЕМЕЙНОМ обучении ежедневное посещение школы. Даже еженедельное не требуется! Раз в четверть для сдачи зачетов, контрольных и экзаменов - это да).
- Личного автотранспорта у семьи нет. ( и - ЧТО?! Есть закон обязывающий всех поголовно покупать машины?).
- В результате сделки П. получают, кроме дома в деревне, доплату в два миллиона рублей, на которые будут жить, покупать дрова и платить за электричество. Насколько семье хватит этих денежных средств? (Н-да.. не все еще деньги в чужом кармане подсчитаны, однако!).
- Дословно: "Так же необходимо отметить, что оба родителя будут проживать и пользоваться имуществом своих малолетних детей, так как взамен продаваемой доли собственности отец получит деньги".
Этот абзац мне особенно понравился. Просто восторг! ))) Сначала опека требует покупать ВЕСЬ ДОМ И УЧАСТОК в собственность малолетних детей. Потом возмущается тем, что родители собираются жить в этом доме вместе с ними. Хотя они обязаны жить с детьми, согласно ГК РФ. И опять-таки, деньги...да, еще и деньги получат. Надо инспектору подумать, куда они их все-таки денут, на что потратят. Ну, как, как, скажите на милость, можно спать спокойно, когда кто-то где-то деньги получит?! Проще сказать "НИЗЗЗЯЯЯЯ"!

ПОЭТОМУ муниципалитет Марьино считает сделку нецелесообразной и несоответствующей интересам малолетних.
В дополнение своих слов они предоставили оценочный альбом дома. "Забыв", что сами же одновременно требовали такой же альбом по московской квартире. Судье просто не с чем было сравнивать.
И, тем не менее, федеральный судья Демьяненко О.А. вынесла решение отказать в иске.
Впрочем, судя по ее манере общения, решение было предопределено заранее.
Уважаемая Оксана Анатольевна, внимательно выслушивая представителя опеки, говорить отцу семейства просто не давала.
- У истцов есть замечания?
- Да, Ваша честь. Мы хотели сказать, что...
- Это не замечание! Садитесь!
- Реплики у истца есть?
- Да, Ваша честь! Ээээ...Я думаю, что...
- Это не реплика! Садитесь!
- Простите, а можно спросить...?
- Нельзя! Своему адвокату вопросы задавайте! (Хотя прекрасно видит, что адвоката у истцов нет.)
Я не имела права что-либо говорить, потому что доверенности на это у меня не было. На предварительной беседе судья меня просто выставила из зала. На самих заседаниях, их было два, снизошла: "Ладно, сидите. Но молча. Иначе выгоню". Можно было ходатайствовать, чтобы мне дали слово. Но глава семьи решил, что будет говорить сам. Потом я этому даже обрадовалась. Честно говоря, растерялась бы не меньше клиента, который "поплыл", когда представитель опеки стала базарным тоном задавать вопросы типа "сколько вы получаете?", "есть ли у вас машина?", "почему жена не работает?", "почему экзамен по физике ребенок не сдал?" и т.д.

Мы сразу же написали короткую кассационную жалобу.
- Надо все-таки нанять адвоката, - сказали клиенты, стоя в очереди в приемную.
- А деньги найдете? - спросила я, - Адвокаты берут деньги наперед, а не как риелторы - по факту проделанной работы.
- Найдем! - в азарте ответили они, еще не отойдя от впечатлений судебного процесса.

Я поговорила со знакомыми адвокатами. Одна сказала, что вероятность победы процентов 90, и назвала сумму гонорара 70 000-80 000 рублей. Другая - 75% и 50 тысяч.
Клиентка сначала робко спросила, можно ли будет вернуть эти деньги. Я ответила, что вряд ли. Потом, уяснив, что городским судом дело не кончится в любом случае, она совсем опустила руки.
И правда, стоит ли терять время и деньги на хождение по инстанциям, в которых все роли распределены и решения заранее известны?!

Детей жалко. Пацаны так мечтали, что у каждого будет своя комната и свое, лично каждым посаженное дерево!
Грустно.

* * *

Ну как? Прочитали? Что скажете?
Обычный ("средний", "с улицы") человек, узнав об этой истории, скорей всего просто возмутится: "Что за бред?! Почему посторонние люди указывают совершенно благополучной семье, где жить и как себя вести?" - и помянёт всех чинуш вообще недобрыми словами. Ну, более продвинутый, может, ещё вспомнит про ювенальную юстицию и про то, что она со своей грёбаной "защитой детей" рыло нечистое пихает, куда не просят.
На самом же деле всё гораздо печальней, глубже и сложнее, друзья мои.
Конечно, медведьпутьский чиновничий произвол, сладострастное быдлячье ощущение: "Ага, они в моей власти, счас ох и буду ножкой топать!" - тут в полном наличии. Как и тупая бабья (да не обидятся Женщины; читатели, вы заметили, что ВСЕ чиновники в указанной истории - бабы? И им доверили решать немаловажный вопрос в жизни двух пацанов!) уверенность, что "я знаю, как и где ВСЕМ детям лучше!" Конечно, это и неистовое стремление окончательно оформить новое крепостное право и вбить в людей покорную трусость - через детей в отношении как них самих, так и взрослых. Но вовсе не всё это - подоплёка данной истории.
Истории - печального звоночка...
Так вот.
Я не буду делать никаких выводов кроме одного - в самом конце статьи. Я просто приведу всем желающим кое-какие цифры. Некоторые можно встретить в официальных документах, другие - в независимых исследованиях, третьих - нет нигде. Но что самое интересное - нет ни единого документа, где ВМЕСТЕ встречалась бы хотя бы половина этих цифр.
Так как, стоящие рядом, они наводят на определённые размышления... Выводы пусть делают сами читатели.
ИТАК:

* * *

Годы Количество семей по РФ, переехавших из крупных (более 300 000 чл.) городов в сельскую местность (населённые пункты с населением численностью менее 10 00 чл.)	2007	2008	2009	2010
		219	324	1260	4817

(Это не просто рост. Это скачкообразный рост - двадцатидвухкратный за четыре года. Отмечу так же, что дети этих семей становятся намного менее доступны (в некоторых случаях - критично (если тут можно употребить это слово) менее доступны или недоступны вовсе!) для ЛЮБЫХ чиновничьих "инициатив" по "защите прав детей", "инновационным методикам обучения", "созданию "банка здоровья"" и прочим "воспитаниям толерантности". Это - ЗАПОМНИТЕ. Это будет важно ниже. Запомните и то, что ни в одной из этих семей нет менее двух детей, а среднее их число на семью из таблицы - 4. Это тоже - пища для размышлений тем, кто умеет думать и сопоставлять.)
Причина переезда в тех случаях, когда о ней где-то шёл разговор, названа ОДНА: так или иначе это БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕТЕЙ. Медицинская, криминальная, экологическая, какая-то ещё - но именно она.
Мне возразят, что за эти же самые четыре года десятки тысяч семей точно так же перебрались из посёлков, сёл и городков в "мегаопуполисы". И их число тоже с каждым годом растёт. Возразят абсолютно резонно, так как сказанное будет совершенно верно.
Но послушайте, если огромная толпа людей вместе с детьми и жёнами радостно бежит к глубоченному обрыву, а один-два, похватав детей в охапку и таща за руку жён, сматываются в сторону - кого вы - вот лично вы - сочтёте ненормальными? Или и тут на ваше восприятие подействует "закон больших чисел"?
А что ТАМ - именно обрыв - можете не сомневаться. Посмотрите данные ниже...

Риски детства (4-14 лет) в России 2010 года:

Место проживания Риск	Усреднённый "город-миллионер" (принято за 1.00 по всем графам)	Усреднённый "Сраный Запупинск" (менее 10 000 чл. населения)
Риск т.н. "внутрисемейного отчуждения"		0.3
Риск развития инфантилизма		0.1
Риск слабого развития общего интеллекта		1.4
Риск торможения в удовлетворении познавательных и развивающих интересов ребёнка		1.2
Риск общего отставания физического развития		0.6
Риск т.н. "серой болезни" (общее изменение психики и физического здоровья, падение интереса к происходящему вокруг, агрессия и трусость - комплекс, характерный для жителей больших городов)		0.09
Риск попытки суицида		0.2
Риск возникновения хронических заболеваний костно-мышечной системы		0.3
Риск возникновения хронических заболеваний нервной системы		0.1
Риск возникновения хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата		0.22
Риск возникновения хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы		0.3
Риск раннего ожирения		0.1
Риск заражения ВИЧ- и венерическими инфекциями		0.4
Риск вовлечения в преступную группировку		0.5
Риск раннего алкоголизма		1.23
Риск никотиновой зависимости		1
Риск наркотической зависимости		0.2
Риск "интернет-зависимости"		0.37
Риск стать жертвой техногенной катастрофы либо аварии любого масштаба и типа		0.4
Риск стать жертвой действий террористов		0.02
Риск стать жертвой сексуальной агрессии взрослого		0.3
Риск сделаться жертвой произвола властных структур		0.1

Запомните теперь и то, что выросший в Запупинске ребёнок намного менее зависим от "цивилизации" - ему фатально не нужны антидепрессанты, ингаляторы, фитнес-центры и химйогуртовая поебень "Растишка". Как и многое другое, позволяющее:
а.) получать мегаприбыль;
б.) держать в узде подрастающее стадо.
А это ведь непорядок, правда? Это даже где-то покушение на демократию...
Конечно, можно обратить внимание на некоторые печальные для маленьких населённых пунктов моменты -
1.Риск слабого развития общего интеллекта.
2.Риск торможения в удовлетворении познавательных и развивающих интересов ребёнка.
Это связано в первую очередь с тем, что у "городского" ребёнка потенциально больше возможностей развиваться - клубы, кружки, секции, дополнительные занятия... Но, должен сказать, тут многое зависит от родителей: воспитают они или нет в ребёнке желание развиваться, смогут ли привить ему интерес к добыче знаний. Если бы это происходило автоматически - городские дети, живущие среди валов информации и массы возможностей, были бы сплошь гениями. Чего мы не замечаем совершенно. Из всех информационных сокровищ они в огромной массе своей чётко отбирают для себя три вещи:
1.сетепорно;
2.дебил-музон;
3.комп-игрушки.
Всё. 99 из сотни любая остальная информация просто не интересна.
При наличии же Интернета можно получить первоклассное образование (именно образование, не бумажку о нём) любого направления, просто не выходя из дома. Многочисленные сайты предлагают в том числе и живые лекции и уроки, читаемые и проводимые самыми обычными преподавателями. (Кстати, заметьте, что одной из вещей, взбесивших "опекунов" в истории с желавшей переехать прочь из Москвабада семьёй, было то, что дети не посещают школу - то есть, не подвергаются систематическому растлению и зомбированию.
Родители. Я прошу тех из вас, кто читает эти строки, серьёзно отнестись к сказанному мною. Мы все - даже те, кто учился уже не в СССР - впитали определённый пиетет по отношению к школе, как к Храму Знаний. Для СССР это в целом было верно; это было во многом верно и для РыФы 90-х годов ХХ века. Но в последние 10 лет школа постепенно и уже необратимо превратилась в клоаку, в место, где ребёнок ежечасно подвергается самым разным опасностям; учителя - в безвольных и бесправных рабов и - увы! - стукачей Системы. ЗНАНИЙ ШКОЛА НЕ ДАЁТ. Зато постоянно выкачивает из родителей деньги, нервы, а главное - БЕСЦЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ о ребёнке. Это - самое опасное. Для вас он - ребёнок. Для школьных чиновников - "человекорубль", на которого "идёт финансирование", и это в лучшем случае. В худшем - он просто товар. Самый обычный.
Выход - обучение дома. Благо, у нас оно пока что не запрещено (в Германии попытка вывести своего ребёнка из-под власти школьных дебилизаторов считается уголовным преступлением - а вот в США год от года растёт число родителей, которые учат детей дома по старым учебникам или старым программам из Интернета) Кстати, федеральные власти там каждый год порываются прекратить такое "безобразие" - кто знает, чему там эти родители научат дома невинного младенца? Он же так и презерватив на банан не обучится натягивать, а это так важно...
Как у нас обстоит дело с домашним обучением? Для подавляющего большинства само это словосочетание как бы говорит о том, что ребёнок болен физически или психически, родители от такого шарахаются. И тем не менее, и у нас растёт каждый год число тех, кто отказал государству в праве уродовать своего ребёнка "основами православия" и новым курсом "истории Отечества" вкупе с безграмотными учебниками математики.

Индекс доверия к школе:

Годы	1991	1999	2005	2010
Индекс	1	0.8	0.4	0.1

Доверие к школе за двадцать лет упало на порядок...
К сожалению, о желании перевестись на домашнее обучение тут речь не идёт - люди как правило о нём просто ничего не знают и лишь выражают своё недовольство сложившимся положением в системе образования, не подозревая об альтернативе. В реальности же только один из нескольких тысяч детей получает образование дома, причём половина этих детей действительно не посещают школу по какой-то серьёзной болезни, и родители сетуют по поводу непосещения!
Пугает родителей и то, что-де, у ребёнка вне школы не произойдёт пресловутая "социализация", он, мол, не научится общаться с другими детьми. Утешьтесь. Большинство современных одноклассников, насильственно "социализованных" в "одновозрастной класс по месту жительства", друг друга ненавидят чистейшей взаимной ненавистью, подпитываемой ежедневными новыми и новыми причинами. Такая штука, как "дружный класс" сколь-либо массово существовала только в советские времена, да и то - где-то до конца 60-х годов ХХ века, не позже.
Ваш ребёнок не инвалид? Он гулять ходит? Играть? Вот там он и найдёт себе друзей. Заметьте - сам найдёт, каких ему надо. И очень быстро. Друзья нужны ребёнку, а не школьной администрации и даже не вам - ваша функция - проконтролировать потихоньку, чтобы в друзьях не оказались заведомые ублюдки...
...Кстати, интересно и то, как менялось отношение людей к медицине. Это ведь тоже имеет прямое отношение к детям.

Индекс доверия к медицине:

Годы	1991	1999	2005	2010
Индекс	1	0.6	0.5	0.77

Здесь мы видим резкое, критическое падение после "зурабовских реформ".
И снова - люди чаще всего не подозревают о том, что такое современная медицина. Они возмущаются "качеством" и "ценой" оказываемых медицинских услуг, не задумываясь о том, что значительная часть их просто бессмысленны, а в отношении детей - прямо опасны.

ЗАПОМНИТЕ!!!

ПРЯМЫМИ ЯДАМИ ЯВЛЯЮТСЯ:

1.практически все вводимые детям вакцины;
2.практически все продукты специализированого детского питания;
3.практически все изделия "фастфуда", рассчитанные на детей и подростков.
Отравление ребёнка начинается с первых минут его жизни!..
...Можно посмотреть так же, на что ребёнок тратит время этой самой жизни - в зависимости от места проживания. Тоже очень и очень интересно...

Среднее количество времени, потраченного ребёнком (10-14 лет)

в день на основные значимые действия вне школы (2010 год):

Место проживания Действие, мин./сут	Усреднённый "город-миллионер"	Усреднённый "Сраный Запупинск" (менее 10 000 чл. населения)
Сон	419	454
Еда	20	32
Физическая работа, работа по дому	18	129
Пребывание в зоне Интернета	197	35
Просмотр телевизора	223	189
Пребывание на улице (за вычетом дороги в школу и обратно)	42	193
Чтение (не по школьной программе)	12	7
Занятия уроками (в учебное время)	98	112

А хотите увидеть, кто руководит жизнью ребёнка, кто "подсказывает" ему, как поступать?

Авторитеты для ребёнка 10-14 лет (2010 год):

Место Место проживания	1	2	3
Усреднённый "город-миллионер"	Родители (37 %)	Знакомые из Интернета (34%)	Друзья-ровесники из "реала" (29%)
Усреднённый "Сраный Запупинск" (менее 10 000 чл. населения)	Родители (54%)	Друзья-ровесники из "реала" (33%)	Старшие друзья из "реала" (13%)

Пометка: каждый шестой пользующийся Интернетом ребёнок и подросток 7-16 лет встречается с сексуальными интернет-домогательствами. Я не знаю, какова процентная разбивка "город-село" (хотя опять-таки думаю, что в селе эта цифра намного ниже). Но что об этих домогательствах родители узнают, лишь когда их ребёнок уже "поддался" (как правило, это "относительно безобидное" позирование перед веб-камерой) В 50% СЛУЧАЕВ - мне известно.
Посчитайте сами, какое количество детей и подростков в РФ уже получили в подарок от "близости к цивилизации" психическую травму через Интернет.
Родители в таблице пока - пока! - на первом месте в "деревне" и "городе". Но заметьте: в "городе" лишь чуть больше трети детей считают родителей авторитетом, а интернет-знакомые вплотную приблизились к этой цифре, оттеснив друзей на третье место. В "деревне" пока ещё более половины детей считают авторитетом именно родителей - то есть, держатся той точки зрения, которая в итоге обеспечивает просто-напросто физическое выживание, не будем говорить о морали и прочих высоких вещах.
Недаром педофилы и их защитники (окочурившийся "психолог" Кон, ныне здравствующий "эксперт" Дерягин, "друг-презерватив" Асмолов, прочие всяческие подпевалы и подсиралы от психологии) так яростно нападают на семью (кстати, при полной поддержке государства, хотя скажи той чиновнице из начала статьи, что она опосредованно поддерживает педофилов - она ж в суд подаст "за оскорбление чести и достоинства"!) Семья - мощнейший барьер на пути разврата и распада. Если ребёнок твёрдо знает, что "папка" защитит в случае чего хоть кулаками, хоть ружьём - если ребёнок на сто процентов уверен, что "мама" самая умная - то об него, об эти знание и уверенность, как о прочный щит, разбиваются "инновации", "технологии" и иезуитские басни про "права". Недаром именно такие, т.н. "патриархальные", семьи вызывают у выпиздышей от науки и чинуш наибольшую ярость, недаром они подаются (совершенно лживо), как рассадник садизма, насилия, сектантства, экстремизма и прочих зол в фильмах, "исследованиях" и книгах.

Риск попадания ребёнка в "жизненные неприятности" и его "жизненная адаптированность" (2010 г.)

Тип семьи	"Продвинутая"	"Обычная" (взято за 1)	"Патриархальная"
Степень риска	14	1	0.2
Степень жизненной адаптированности	0.3	1	7

Но, к сожалению, средний родитель в РыФе времени на детей не находит, хотя это время - единственный ценный и неподверженный инфляции вклад, который можно сделать.

Время, проведённое родителями (одним из родителей) в разноплановом общении с детьми (2010 г.)

Место проживания	Усреднённый "город-миллионер"	Усреднённый "Сраный Запупинск" (менее 10 000 чл. населения)
Мин./сут	17	38

Родители, может, и не очень виноваты. Они поставлены в условия "гонки давай-давай", причём в глазах тех же чинблядей от опеки потраченная на ребёнка тысяча рублей намного больше говорит о "любви к чаду", чем потраченный час времени. Хотя дело обстоит с точностью до наоборот...
...Следующие данные, в таблице ниже, как правило не воспринимается всерьёз. Я ничего не буду оспаривать - для многих цыплячья беспомощность чада - лучшая гарантия, что с ним "ничего не случится". Барабан им на шею, флаг в жопу, танк навстречу; а вот детей жалко...

Умение уверенно пользоваться каким-либо огнестрельным оружием (10-16 лет) (2010 г.)

Место проживания	Усреднённый "город-миллионер"	Усреднённый "Сраный Запупинск" (менее 10 000 чл. населения)
% мальчиков	2	18
% девочек	2	5

Кстати, следует заметить, что ДО СИХ ПОР в России существуют довольно большие населённые пункты с русским населением, в которых вместо "18" и "5" можно писать "100" и "99" . Их не один и не десять. Но не они делают погоду, увы.
А я только добавлю: русский мальчик ОБЯЗАН уметь стрелять и драться. Быть русским и не уметь делать этого - безнравственно и подло по отношению к близким и Отечеству, глупо - по отношению к себе. Я искренне считаю, что час, проведённый в седле коня - намного полезней трёх часов умных разговоров о "жизненных ориентирах" и "видении будущего". Так и примите...
...В своё время было популярно словечко "гиподинамия" - массовое отсутствие подвижности у населения. Даже песенка про гиподинамию была. Ну и, соответственно, проводились конференции и заседания на тему "как бороться" (между прочим, одним из средств борьбы с гиподинамией - недостаточным, конечно - была так называемая "производственная гимнастика"). Все рекомендации сводились к "больше двигаться". Но те, кто их давал, или просто не понимали, что говорят - или лукавили. Так как среда обитания, в которую ныне заключён человек с рождения, провоцирует его: КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ДВИГАЙСЯ!
Помнится, ещё до армии я год проучился в Воронежском Государственном Университете. Зимой 1990/91 годов мы с моим знакомым Игорем, который учился курсом старше меня, стояли на одной из остановок, ждали транспорта. Это был "длинный перегон" - между остановками почти полтора километра. Автобуса не было и не было, и я предложил: "Пошли пешком!" Погода стояла замечательная - вечер, лёгкий снег, довольно холодно. Игорь ответил мне удивлённым взглядом и возмутился: "Далеко же!" Я какое-то время его уговаривал, потом - пошёл пешком один.
И на нужную нам остановку пришёл на три минуты раньше него - приехавшего наконец-то на автобусе...
...В таблице ниже приведён индекс физической активности ребёнка.

Индекс физической активности детей (4-14 лет) в России 2010 года:

Место проживания	Усреднённый "город-миллионер"	Усреднённый "Сраный Запупинск" (менее 10 000 чл. населения)
Индекс	1	8

Таким образом, "сельский" ребёнок двигается в ВОСЕМЬ РАЗ (!) больше, чем "городской". И никакие спортзалы, пропахшие освежителями воздуха, этого не заменят, как не заменит велотренажёр велосипеда, беговая дорожка - тропинки в лесу, бассейн - озера или речки.
ВОПРОС: так почему же чиновники так откровенно враждебно относятся к переездам семей с детьми в деревню, если практически по всем показателям проживание ребёнка там благотворно сказывается на его здоровье - и физическом и психическом? Какие "интересы ребёнка" они подразумевают, когда всеми доступными методами давят на родителей?

* * *

А теперь - обещанный вывод из всего, сказанного и написанного мною выше и из той статьи, с которой всё началось.
Хотя... нет. Вывод, я думаю, вы сделаете сами.
Он лежит на поверхности, и он страшен, увы.

Комментарии: 30, последний от 26/05/2014. © Copyright Верещагин Олег Николаевич (tambwolf.73@yandex.ru) Размещен: 01/03/2012, изменен: 01/03/2012. 71k. Статистика. Стихотворение: События Скачать:		Ваша оценка:
Аннотация: Альтернативная статистика. Посвящается "заботе о детях" в исполнении государства.

Верещагин Олег Николаевич Не просто так

Верещагин Олег Николаевич
Не просто так