ПОМНИ ИМЯ СВОЁ!!!
Так назывался фильм, в котором русская женщина, попавшая в концлагерь с маленьким сыном и разлучённая с ним, кричала, когда мальчика уводили: "Помни своё имя! Помни!" Ужасные кадры, потрясшие меня до слёз ещё в детстве...
...Тому русскому мальчику повезло. Его подобрала молодая полька - и вырастила как своего, с любовью и заботой. И всё-таки тот мальчик - уже бородатый, здоровенный моряк - не смог справиться с волнениием, когда через много лет после войны нашлась его настоящая мать...
Мир взрослых жесток к детям. Был жесток всегда. Защитой от этой жестокости становилось раннее взросление - ребёнок учился защищаться, как учится защищаться волчонок, который уже в детстве становится настоящим хищником, и не потому, что зверёк плох, а потому, что мир вокруг прозаически-ужасен. Правда, время от времени возникали на историческом полотне государства, которые делали заботу о детях государственным делом - и сияющей звездой в этом добром созвездии был Великий Советский Союз, в котором дети на протяжении полувека на самом деле были ЕДИНСТВЕННЫМ привилегированным классом.
Но век таких государств был краток. Они вызывали слишком яростную ненависть купи-продайцев всего мира. Правда... правда лишь совсем недавно купи-продайцы поняли, что торговать можно не только детьми - детьми они торговали долгие тысячелетия, в этом не было ничего нового.
Оказалось, что торговать можно... защитой детей. Спасением детей. Любовью к детям. Более того - эту торговлю можно превратить в оружие против неугодных - неугодных людей, неугодных властей, неугодных народов...
* * *
На протяжении долгих 90-х годов русские дети были фактически предоставлены сами себе. Сотни тысяч их были замучены маньяками, разрезаны на органы, умерли от болезней, наркотиков и токсичных веществ, голода и холода, скатились на дно жизни, превратились в игрушки ополоумевших "хозяев мира" - этот страшный скорбный счёт будет когда-нибудь высечен на памятнике Русскому Детству. Я верю, что будет такой памятник... и что он будет не надгробным.
Но вот в последние несколько лет власть "повернулась к детям лицом".
Так в фильме ужасов поворачивается к доверчиво идущему следом за "добрым дядей" ребёнку клыкастая харя монстра...
...После аккуратного и тщательного "поворота власти лицом" к здравоохранению, образованию, культуре, армии все эти отрасли разрушились со страшной быстротой, превратившись в профанации самих себя. От медицины, военной славы, лучшей в мире системы образования, великой культуры остались загаженные ошмётки, тщательно завуалированные расшитыми золотом парадными занавесями. Но я всё ещё осторожно хранил надежду. Всё-таки дети, думал я. Может, детей пожалеют, и под словом "реформы" хоть на этот раз не будет скрываться ничего катастрофического?
Я как всегда ошибся. Как же. Не могло же государство оставить такой важный вопрос, как воспитание ребёнка, н самотёк...
...В самом конце прошлого года на "свеженький" пост уполномоченного по правам ребенка в России был назначен известный адвокат Павел Астахов. Он заменил Алексея Голованя, занимавшего этот пост с сентября 2009 года - недолго, надо сказать. И это назначение было отмечено следующими заявлениями, после которых я опасливо притих в ожидании...
"Нужно установить жесткий закон для тех, кто посягает на права детей, необходимо также установить строгий контроль за семьями, в которых есть приемные дети".
"Нам необходимо расширить сеть детских омбудсменов по всей стране, чтобы люди, ответственные за права детей, появились в каждом регионе".
"Каждый ребенок должен знать, куда ему обращаться в случае нарушения его прав".
"Каждый ребенок - это гражданин, который нуждается в эффективной защите государства, и у нашей страны нет будущего, если мы не защитим детей".
Сами по себе эти слова звучат прекрасно. Но вскоре - да почти сразу! - выяснилось, что новый омбудсман Всея Руси очень, я бы сказал, странно понимает проблему детской незащищённости.
Кто такой вообще Астахов?
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,8.msg13881.html#msg13881
Юридической практикой занимается с 1991 года. Астахов участвовал в ряде громких судебных процессов. В 2000 году он был адвокатом американского гражданина Эдмонда Поупа, обвиненного в шпионаже, в 2000-2001 годах Астахов защищал главу холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского, в 2005 году представлял интересы режиссера Алексея Учителя в деле о защите авторских прав на фильм "Космос как предчувствие". Среди клиентов Астахова были семья нобелевского лауреата Льва Ландау, мэр Москвы Юрий Лужков, бывший мэр Волгограда Евгений Ищенко, издательский дом "Коммерсантъ", председатель Счетной палаты России Сергей Степашин, Владимир Спиваков.
Весь набор - шпионы, воры, чинуши, клоуны, олигархи... Он защищал этот наборчик - а приёмного отца - НЕВИНОВНОГО человека!!! - несчастного Глебки Агеева - ОТКАЗАЛСЯ защищать. "Совесть не позволила," - дословное заявление. Мне лично хватает уже этого - особенно на фоне списка его клиентуры. Хочу напомнить, что трехлетний Глеб в конце марта 2009 года был доставлен в московскую детскую больницу с множественными ожогами и гематомами. В избиении ребенка обвинялись приемные родители. Против них было возбуждено уголовное дело, ониоказались лишены родительских прав. Вина приёмных родителей так и не была доказана, да и не могла быть доказана - Глебка стал жертвой несчастного случая. Но под этим флагом началось массовое наступление на приёмную семью в России. То, как изуверски убивали русских детишек приёмные изверги в Штатах, отошло на второй план (как и было задумано).
Теперь посмотрим дальше, от кого собирается омбудсман защищать несчастных русских детей. От педофилов, от моральных растлителей, он пива, от наркоты, от дебилоов в образовании? Неее, не угадал ни разу, читатель. Об этом он только УПОМЯНУЛ в одном из интервью.. Настоящие враги и друзья у русского ребёнка другие!
Враги - конечно же родители. Друзья - чиновники.
http://www.russia.ru/video/c_astahov/
Астахов: "Если он родил ребенка, то лучше будь, будь, наберись смелости, отдай этого ребенка государству."
Это было уже неплохое начало карьеры "детского правозащитника". Конечно, он не имел в виду - пока! - что родители обязаны отдавать своих детей государству все поголовно. Подразумевались дети, которых родители не могут или не хотят воспитывать. И можно было бы успокоиться - но оперетта "в пасти безумия" продолжалась...
http://www.eurosmi.ru/pavel_astahov_ne_dast_shlepat_deteiy_i_stavit_ih_v_ugol.html
Павел Астахов, назначенный уполномоченным по правам ребенка в России в конце 2009 года, недавно высказался категорически против любых телесных наказаний для детей, даже шлепков.
Астахов заявил, что поскольку ребенок обладает полным набором прав и свобод, то его нельзя ни шлепать, ни ставить в угол. Он привел в пример постановление Европейского суда по правам человека, запрещающее любые шлепки, удары, наказания в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия.
Сам Астахов отказался ответить на вопрос о том, шлепал ли он сам своего сына, заявив, что дело не в его личном опыте, а о позиции уполномоченного по правам ребенка. (Хочется отметить, что семья Астахова проживает во Франции и что вразумительного ответа на вопрос о способах воспитания ребёнка не дал Астахов и не даёт вообще ни один из брызжущих пеной защитников прав детей. Люди, часто ездящие по миру, отмечают, как заметна разница между русскими и европейскими или американскими детьми. Тем ничего не стоит устроить в аэропорту истерику, упасть на пол, выть, реветь, визжать - а родители только растерянно топчутся рядом и бросают по сторонам затравленные взгляды: не идёт ли полисмен, ведь отобрать ребёнка за то, что "не было удовлетворено его желание" (мороженое, игрушка...) могут прямо тут же, на месте! Русский ребёнок, не вкусивший западных прелестей, никогда себя так не ведёт...)
И наконец:
Впрочем, детский омбудсмен говорит, что шлепок должен стать лишь основанием для контроля отношений в семье, а не поводом для изъятия ребенка из семьи.
И на том спасибо! Хотя прецеденты изъятия детей за шлепок уже есть. Вы меня простите... но это называется "усердие не по разуму". Когда человек начинает с высокой трибуны - в стране, переполненной детскими алкоголизмом, наркоманией, проституцией, беспризорщиной, неграмотностью, смертями, пропажами - заострять внимание на "родительском гнёте" - напрашиваются два вывода:
1.он нездоров;
2.он выполняет заказ.
Омбудсману некуда приложить свои могучие силы? Его беспокоят опухшие от побоев детские попки? Пусть почитает это:
http://zabinfo.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=63004&mode=thread&order=0&thold=0
Как пишет "Комсомольская правда", 33-летняя Елена Узбекова, переехав из Башкирии в Челябинск вместе с двумя детьми - 10-летним Яшей и 5-летней Машей, арендовала комнату в коммунальной квартире. Жила замкнуто и с соседями практически не общалась. Когда последний раз хозяйка комнаты Ольга пришла к Елене за деньгами, оказалось, что дверь в комнату заперта изнутри. Соседи подтвердили, что ни женщину, ни её детей с прошлого дня никто не видел. Встревоженная Ольга решила ломать дверь.
В комнате же ворвавшимся открылась страшная картина: на диване лежали мёртвые дети, а на батарее висело тело их матери. При обыске квартиры была обнаружена написанная рукой Елены предсмертная записка: "Мы сами ушли, родственников нет. Лена. Простите. Очень тяжело, когда помочь некому". Рядом лежали два залоговых билета из ломбарда, куда Елена продала свои украшения. "Если бы я знала, что её дела так плохи, помогла бы, чем могла", - кается ошарашенная хозяйка комнаты. Как по предварительным данным пояснил следователь Курчатовского следственного отдела по Челябинску Максим Соколовский, сначала мать "попробовала отравить детей таблетками, но это были безобидные препараты". Поэтому, поняв, что другого выхода нет, женщина задушила их удавкой. Так как следов насилия на телах мальчика и девочки не обнаружено, оперативники сделали вывод, что дети не сопротивлялись. Однако, отрабатываются разные версии следствия. "Мы проверили городские базы данных: эта женщина не обращалась за помощью ни к кому: ни в соцзащиту, ни в службу занятости, - заявил мэр Челябинска Михаил Юревич. - Если бы она обратилась к нам, мы оказали бы элементарную помощь: нашли бы деньги, одежду, питание, какой-никакой, но дали бы угол!".
Ах да... Омбудсман скажет: вовремя не отобрали детей у ненормальной матери. Отдай ребёнка государству, пока не пришло в голову нахрен повеситься всей семьёй от победоносной демократии...
А вот что пишет знаменитый Интернет-хулиган Беркем по этому поводу - и я лично склоняюсь к его точке зрения...
Вот такие дела. Надо сказать, вполне нормальные, обычные дела. Столь всеобщее внимание уделено этому эпизоду из-за его откровенности и сразу двоих детей. А так - нормальный ход.
Самое интересное, что виновата во всем - она сама. А че она не обратилась? - недоумевает мэр Челябы, владелец гигантского многопрофильного холдинга Юревич: "Мы проверили городские базы данных: эта женщина не обращалась за помощью ни к кому: ни в соцзащиту, ни в службу занятости, - заявил мэр Челябинска Михаил Юревич. - Если бы она обратилась к нам, мы оказали бы элементарную помощь: нашли бы деньги, одежду, питание, какой-никакой, но дали бы угол!". От так вот: какой-нибудь угол. Дали бы. От щедрот, .... Сначала вытрясли из народишка АБСОЛЮТНО ВСЕ, вывезли это ВСЕ на кипры с багамами, устроили народишку веселую жизнь со своими ... справками-насчет справки-что справка непросрочена, когда из-за копеечной нужды потеряешь полмесяца, насмотришься рыл, наслушаешься всякого и по оконцове так ни ... и не получишь, а потом мило разводят пухлыми ручонками - "а че это она не обратилась".
Кстати, в конце той статьи есть интересное добавление. Настолько интересное, что я перечитывал его несколько раз.
В одном из детских домов Челябинска города газете заявили, что семьи, испытывающие материальные трудности, могут заключить договор и временно передать детей на воспитание государству. "Обычно такой договор заключается на год. За это время родители берутся устроить свою жизнь. Если наладить дела не получилось, договор можно продлить, - сказали собеседники издания. - И самое главное: место прописки родителей и детей значения не имеет."
Читаешь - и уже не волосы дыбом встают, нет. Время вставших дыбом волос лично для меня прошло... Начинаешь холодно разъяряться от тупости, высокомерия и наглости "поимевших власть". Они что, всерьёз думают, что облагодетельствуют родителей предложением временно продать своего ребёнка? Как в Древнем Вавилоне - на три года в рабство, и государству польза, и семье легче...
Мы к этому шли последние несколько тысяч лет?
Так вот. Для тех чиновников, кто на бронепоезде, я расскажу, что такое "помощь семье, испытывающей материальные трудности". Это:
1. помощь родителям в поисках работы;
2. устройство младших детей в детские садики и ясли;
3. регулярная выплата на всех несовершеннолетних детей денежных пособий;
4. предоставление детям разной мелочи типа путёвок, продуктовых наборов и денег на улучшенное питание в школах;
5. предоставление семье бесплатного жилья.
О передаче ребёнка на попечение государства тут ничего не сказано. Более того, само предложение такого попечения есть завуалированная форма долгового рабства, и любой нормальный человек это поймёт и увидит. Даже в начале ХХ века в России - стране с отнють не богатым населением - подобная практика - передавать одного из детей в сиротский приют, чтобы облегчить жизнь остальным, считалась уже предосудительной. Я уж не говорю о том, что в те времена, какими бы они не были, ребёнка в приюте не ждало и десятой доли тех бед, которые ожидают его за воротами нынешнего детдома.
Но заметьте - государство вовсе не против тратить на детей деньги. Не находя ни копейки на помощь многодетным семьям, оно ОЧЕНЬ щедро раскошеливается на опасный бред типа пилотного введения ювенальной юстиции, содержание детей в детдомах и их просвещение в части секса и прав. Кстати, двух третей сумм, потраченных на эти проекты, хватило бы, чтобы неплохо - и не один раз! - помочь всем многодетным семьям России. Значит, деньги в бюджете ЕСТЬ! Так в чём же дело?
Следите за пальцами, читатель. Главной задачей государства является не помощь семьям, а выковывание человека новго типа - "хомо электоратус". И государству отлично известно, что совместо пережитые беды и неприятности сплачивают людей. И спаньё вдвоём-втроём на одной кровати, и китайскую лапшу три раза в день, и неновые кроссовки дети родителяя простят. Простят, если будут видеть и осознавать, что нужны и важны родителям. Я знаю несколько семей, где в самые тяжёлые времена именно дети подбадривали взрослых - с редким мужеством! - и взрослые черпали в вере детей в них - веру в себя. Такая семья выходила из неприятностей сплочённой и дружной.
Но государству такая дружная семья опасна!!! Поэтому и наносится рассчитанный подлый удар - как тонким кинжалом в стык пластин богатырского панцыря: отдайте детей, поправите материальное положение - заберёте обратно, что им "в нищете мучиться"!
Но ребёнку-то на материальное положение наплевать. Он будет знать одно: мама и папа меня бросили. Даже 14-летний - он будет кивать, соглашаться, даже сам соберёт вещи, сам пойдёт, улыбнётся родителям перед казёнными дверями - будет знать этот страшный факт. И запомнит на всю жизнь. Именно это, а не плохонькую еду и тесную квартирку.
И, когда настанет его час - он в свою очередь с холодным лёгким сердцем сдаст родителей "под опеку государства".
Радостно потирают руки русофобы - о таком разобщении в русской семье можно только мечтать!!! Это супербомба...
...РУССКИЙ РОДИТЕЛЬ - ПОМНИ! ГОСУДАРСТВО ДЕМОКРАТОВ НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ТВОЕМУ РЕБЁНКУ НИЧЕГО ДОБРОГО! НО ПОГУБИТ ЕГО ДУШУ (и тело тоже) С ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ ВЕРОЯТНОСТИ!
...Вы не хотите понять будущего, люди - и боитесь его. Для вас будущее - это тоскливое ожидание старости. Потом - старость. Пенсия, на которую надо копить с детства. Для нормальной, человеческой жизни времени просто не осталось...
А ведь будущее - это дети. Это только дети, это снова и опять - ДЕТИ! По буквам читайте: не Д-Е-Н-Ь-Г-И - Д-Е-Т-И!!!
Те самые, которых добренькое государство, разорившее народ дотла - так уж и быть! - возьмёт на воспитание... В те самые детские дома, где к шестнадцати годам среди мальчиков наблюдается такая статистика:
|
|
Курят постоянно, % |
Употребляют спиртное (не пиво) чаще раза в неделю, % |
Постоянно принимают те или иные наркотики, % |
Имели гомосексуальные контакты, % |
|
Детский дом |
80 |
90 |
30 |
40 |
|
Нормальная семья |
60 |
50 |
12 |
3 |
Фактически, детский дом - это та же колония-"малолетка". Но если в колонии сидят без вины около 60%, в детском доме - 100%. В колонии средний срок - три года. В детском доме - 12 лет. Из колонии возвращаются домой. Из детского дома - в никуда.
Что вы, "государственники", можете предложить ребёнку взамен пусть бедной, но семьи? Именно эти детские дома? Это - тюрьмы, рассадники подростковой преступности, курения, алкоголизма, нарко- и игромании, детского гомосексуализма. Таковы факты. И таковы каждые 9 из 10 детских домов РФ.
Или ваше предложение - сразу усыновлять за границу? Что же. Есть и такая линия.
Вместо того, чтобы помогать русским детям находить новые семьи в России, те же органы опеки заняты уже не только продажей (от 18 до 50 тыс.долларов за голову) русских детей за границу - в последние годы под предлогом борьбы с "жестокостью родителей" органы опеки при полной поддержке государства занялись изготовлением социальных сирот путём изъятия детей из совершенно нормальных семей.
Когда я впервые услышал формулу: "За ребёнком в школу приходят деньги!" - я подумал только о том, что грядёт массовое закрытие сельских школ. Так и произошло, но... мне и в голову не могло придти, что государство освинеет до такой степени, что начнёт искусственно создавать социальных сирот, отбирая детей из семей, вести пропаганду сиротства под маркой "защиты прав ребёнка", чтобы набить "доходными детьми" свои "благоустроенные" детские дома!
Подавляющее большинство вывозимых за границу детей - русские.
Практически все они - здоровы.
Немало из них могли бы найти новые семьи в России, но их русским усыновителям было отказано - либо даже отказано в усыновлении близким родственникам.
Русский народ уменьшается за счёт разницы между смертностью и рождаемостью на 500-700 тыс. чл. в год.
Объединяя все эти факты, можно говорить о постоянном и целенаправленном геноциде русского народа.
Беспристрастное изучение ситуации с усыновлением российских детей за рубеж выявляет удручающую картину. По пунктам - и простите мне холодный злой юмор, иначе уже не получается писать спокойно, в клавиши не попадаю.
-- Психическое здоровье чиновников, отвечающих за этот вопрос. Общеизвестно, как велика депопуляция населения РФ - от полумиллиона до восьмисот тысяч в год составляет сокращение населения страны. Для борьбы с этой угрожающей тенденцией была принята одобренная всей страной программа повышения рождаемости. Всем известно так же, что практически каждая страна Европы - несомненно образца для дальнейшего развития РФ! - имеет в своих законах те, которые прямо запрещают усновление детей-сирот иностранными гражданами. И вот в подобной ситуации чиновники, отвечающие за вопросы усыновления, не только блокируют принятие подобных законов у нас - они ухитрились за последние десять лет только официально продать за рубеж до 70 тысяч русских детей по цене от 18 до 50 тыс. долларов за голову. Особенно опасно, что практически все они являются членами партии "Единая Россия", одобряют её курс и инициативы её лидеров по поддержанию рождаемости и своими действиями, несовместимыми с разумом, явно компрометируют эту великую и славную организацию.
-- Профессиональная пригодность врачей, проводящих обследование отправляемых за рубеж юных россиян. По медицинским заключениям от 90 до 100% из них тяжело больны. Но повторные обследования, проведённые зарубежными врачами, указывают, что больны чем-то серьёзным около полупроцента вывезенных: остальные АБСОЛЮТНО здоровы. Конечно, это можно отнести на счёт воздействия вольного воздуха демократического Запада на организмы детей, вырвавшихся из гнилой Рашки. Но всё же не в таком количестве случаев! Подобная профнепригодность позволяет задать вопрос о угрожающем состоянии медицины в РФ.
-- Имеются так же данные, которые позволяют говорить о происходящем в РФ геноциде русского народа. Как известно, геноцид - это "умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение групп людей, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде". Массовый вывоз детей из стремительно вымирающей страны за рубеж, где подавляющее большинство из них забывают родной язык и перестают себя идентифицировать с родной землёй и родным народом, НАПРЯМУЮ подходит под опеределение геноцида.
-- Но одновременно происходит и геноцид других народов РФ, вдобавок круто замешанный на махровом расизме!!! Известно, что 100% усновлённых - русские, в том числе - отобранные у живых родителей, которые якобы не могут обеспечить детям приемлемый уровень жизни. Однако огромная масса детей Северного Кавказа, цыганских детей живут намного хуже, чем дети русские. Предлагаю для обеспечения их нормального развития и проживания начать массовое изъятие детей из кавказских и цыганских семей с целью передачи их на воспитание в несомненно многократно лучшие по условиям семьи Запада. Подобное неравноправие по отношению к русскому народу, тысячи детей которого ежегодно получают возможность улучшить условия жизни путём вывоза за рубеж, оскорбляет эти гордые и настрадавшиеся в прошлом народы. Их несомненно надо поставить как минимум в равные условия с русскими!
Таким образом, суммируя вышесказанное, я хочу отметить, что значительная часть нашего чиновничества - люди, страдающие растройствами психики и логики, профессионально некомпетентные, помешанные на русском фашизме (возможно, волосатые и располневшие скинхеды!!!), но одновременно осуществляющие программу геноцида русского народа.
Вопрос: ГДЕ ЗАКОННОЕ МЕСТО ТАКИХ ЛЮДЕЙ? Разве во власти? Нет. Это место - даже не тюрьма. Это психиатрическая больница...
http://otchizna.su/default/1594
Череду смертоносных аварий, пожарищ, взрывов, покушений, крушений, ДТП ушедшего года завершил потрясший специалистов указ президента об увольнении Уполномоченного по правам ребенка в РФ Алексея Голованя. По собственному желанию. И никаких комментариев.
Почему же он стал неугоден? Одна из причин - нашумевшие отчеты о работе в 2007 и 2008 годах. В них городской чиновник не первой руки обвинял не столько даже столичную власть, сколько федеральный центр в пренебрежительном отношении к правам и защите подрастающего поколения. Не случайно, видимо, за последние годы, по данным МВД, количество насильственных преступлений против детей, особенно сексуальных, возросло в 25 раз!
А еще, отстаивая права выпускников детдомов, А.Головань бил тревогу: многим из них, вопреки закону, и в Москве, и регионах России не предоставляется жилье. И потому они с порога пополняют ряды правонарушителей, бомжей и путан.
Но главный фронт борьбы А.Голованя - противодействие продаже сирот за рубеж под видом международного усыновления. По закону оно должно быть бесплатным, но давно превратилось в хорошо налаженный подпольный бизнес. Продаются обитатели детдомов за крупные взятки в США и европейские страны. Среди них - Испания, Франция, Италия, Германия, Великобритания, Швеция, Финляндия, Норвегия, Бельгия, Израиль... До 10 тысяч ребятишек в год. В то же время сами европейские государства, как и государства Азии и Африки, запретили у себя международное усыновление. Так они берегут свой генофонд. В России же "экспорт" детей был разрешен с начала 90-х годов и не прекращается ни на день.
Причем наша власть, правительство, парламент, общественность лишены всякой возможности контролировать, в какие семьи попали их маленькие граждане, как живут и как там к ним относятся. О побоях, издевательствах и смертях мы узнаем только из зарубежной прессы.
Вот и думай, случайно ли число сирот в стране "стабильно" поддерживается на отметке 750-800 тысяч душ и нет никакой широкомасштабной программы противодействия их появлению. Как и устройству в российские семьи. Широко разрекламированный 2008 г. как Год семьи принес 112 тысяч новых детдомовцев. Не меньше, видимо, дал и минувший Год молодежи.
Вот что, в частности, писали депутаты "женского" комитета Госдумы прошлого созыва - даже не главе государства или председателю правительства, а зам.руководителя Администрации президента В.Суркову: "Уважаемый Владислав Юрьевич! Усыновление российских детей иностранными гражданами (международное усыновление) приобрело за последние 15 лет уродливые формы, пронизано коррупцией и сопровождается большими деньгами. "Цена на ребенка" составляет от 15 до 50 тысяч долларов США. На территории России практически бесконтрольно "хозяйничают" иностранные агентства по усыновлению. Идет самая настоящая охота на наших детей и жесткое соперничество в этой сфере между агентствами по усыновлению наших детей (в первую очередь между США и европейцами), которое имеют огромные прибыли от усыновления российских детей. Все это происходит с попустительства Министерства образования и науки РФ и органов управления образования на местах. Российские чиновники способствуют распространению мнения о том, что "россиянам дети-сироты не нужны и их спасение только в передаче на усыновление в иностранных семьи цивилизованных стран". При этом контроль за тем, кому мы передаем ребенка на всех стадиях усыновления, практически отсутствует. В результате наши дети попадают в иностранные семьи, где подвергаются физическому и психическому насилию. Российской стороне стало известно из средств массовой информации о 14 случаях гибели наших детей из рук усыновителей (из них 13 - в США)... Дважды (в мае 2004 и сентябре 2005 года) на необходимость усиления государственного контроля за международным усыновлением Государственная дума обращала внимание Правительства Российской Федерации. Но со стороны Правительства РФ никакой реакции... В то же время на "правительственном часе" в Госдуме зам.генпрокурора В.Колесников метал громы и молнии:
- Это не чиновники, а черт знает что такое! Не справляясь с российским усыновлением, они изрядно преуспели на ниве усыновления наших детей иностранными гражданами. В нарушение закона им в первую очередь предоставляются сведения о детях, которых можно усыновить. Что это за такая трогательная забота со стороны министерства?
Посланец генпрокуратуры пообещал добраться до самого министра Фурсенко, если ему дадут такое поручение. Не дали. А вскоре и самого отстранили от должности...
...указ от 31 декабря о назначении на освободившееся место адвоката П.Астахова. Что ж, личность известная. Среди его клиентов были замечены такие обиженные граждане, как мэр Москвы Лужков, председатель Счетной палаты Степашин, медиамагнат Гусинский. И уж совсем беспомощная личность - кадровый сотрудник военно-технической разведки ВМС США Поуп. Получив 20 лет колонии строгого режима за выведывание наших секретов области производства торпед и строительства подводных лодок и не отсидев ни одних суток, он тут же получил помилование президента Путина. Что и говорить - хорошо постарался Павел Алексеевич.
Только вот сомневаюсь я, что он с таким же рвением будет защищать права русских детей. Потому что первое же его "программное" заявление повергало в глубокое разочарование. Сентенция о том, что надо разъяснять детям их права. Дескать, "каждый ребенок должен знать, куда ему обращаться". Ребенок - представляете? Лицо, как известно, недееспособное.
- Этот гламурный адвокат с галстуком-"бабочкой" не вызывает у меня никакого доверия, - говорит депутат комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Нина Останина. - На этом месте должен быть сострадалец, что называется, "больной" детьми человек. А пришел телевизионный шоумен. Его заявление - свидетельство совершенно извращенно понимаемой роли Уполномоченного по правам ребенка. Его работа тем и отличается от "взрослого" омбудсмена, что взрослые, как говорится, имеют право подписи и знают, в каких инстанциях отстаивать своих права. А ребенок - не знает, не умеет и не должен и потому нуждается в особой правовой защите. Теперь понятно, что этот господин хочет на западный манер учить наших детей жаловаться на родителей. А это еще один путь разрушения семьи. Для того, видимо, и продавлен известными поборниками ювенальной юстиции."
В курсе обществознания для средней школы популярно и очень точно объясняется, почему до 16 лет ребёнок не может самостоятельно продать или обменять даже подаренные ему лично квартиру или машины - вообще какие-то значимые ценности. Владеть - может. Распоряжаться - нет! Дело в том, что ребёнок - как ему не объясняй соотношение между вещами! - всё равно в силу отсутствия жизненного опыта и импульсивности характера способен совершить глупость. Тем более - подталкиваемый к этому взрослым. В Москве даже реклама висит - улыбающийся подросток говорит: "Я только что поменял квартиру на классный музыкальный центр!"
Но при этом фактически те же самые люди, что так трясутся над материальными ценностями, своими лозунгами толкают ребёнка на шаг куда более страшный, чем размен квартиры на музыкальный центр. Именно так! Квартира - материальная ценность. Родная семья - бесценна. Сволочи же при должностях (а они именно сволочи, и никак иначе - ну, или глупцы!), играя с теми же самыми качествами, что и обычные жулики - с импульсивностью ребёнка и невозможностью представить последствия своих поступков - предлагают ребёнку поменять семью на "права". И, как и в случае с центром, дети под влиянием тлетворных рассказов и импульса гнева или злости вполне способны пойти на это. Вот только вернуть украденное не поможет ни одна милиция - и останутся тоска, ужас и бессильное раскаянье. Неизбежно. Останутся ночные слёзы, стон "что я наделал, простите!", крик "пустите, я к маме хочу!" - и приторное людоедское урчание чинуш: "Мы о тебе позаботимся, твои желания просто не совпадают с твоими интересами..." (ещё одно несоответствие - если можно принять такую формулировку, отбирая ребёнка у взрослых, с которыми он хочет остаться - какое право кто-то то имеет обвинять семью, основываясь на показания того же ребёнка?!)
Есть семья. Отец. Мать. Дети. Отец и мать - старшие. Главные. Имеющие право прикрикнуть, наказать - и заботящиеся, защищающие. Дети - подчинённые. Любимые и любящие. Иногда - злящиеся на тех, кто заставляет делать то, чего не хочется делать (следить за порядком, за чистотой...), запрещает делать то, что делать хочется (сидеть часами у компьютера, пить пиво...) - просто потому, что у взрослых многократно больше опыта. Предоставление ребёнку "права голоса" в вопросах его воспитания - это то, что в Библии называется "введение в искус малых сих". Заигрывание властью с теми, кто не может осознать и принять на себя её тяжесть в силу отсутствия должного навыка и природных особенностей. "Права ребёнка" в первую и главную очередь калечат самого ребёнка. Чаще всего - страшно и необратимо.
А теперь смотрите, какая вырисовывается картина... Итак, в ближайшие два года наши власти принимают следующие законы:
1. о ювенальной юстиции.
2. об административных мерах против родителей, "не справляющихся со своими обязанностями".
3. о платном обучении.
4. о школьных паспортах (об этой зверской выдумке МинОбра, позволяющей отслеживать каждый шаг ребёнка по жизни, я ещё буду - надеюсь! - говорить в одной из своих грядущих статей!)
Поняли? Теперь идём дальше. 40 процентов населения России (это на 70 процентов русские) живёт ниже прожиточного минимума. Следовательно, они НЕ СМОГУТ платить за детей в школе сверх того обязательного "трёхчасового минимума", который, согласно полоумным планам МинОбра, будет оплачивать государство. А значит, они НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ!!! Не хотят дать детям полноценное образование! Получив дополнительную информацию из школьных паспортов (в семье живут старики, одна комната на нескольких детей, отец курит и т.д.) и соединив её с этим родительским нежеланием, государство передаёт дело ювеналке, которая получает сокрушительный аргумент для немедленного изъятия детей из "социально неуспешных семей". Это армия из 8-10 миллионов здоровых физически и психически - никакого сравнения с основной массой детей Запада! - белых мальчишек и девчонок. Значительная часть из них отправится в бордели и клиники, а так же на усыновление (к тому времени государство возьмёт это дело в свои руки и примет какую-нибудь программу "спасения жизни"). Остальные будут выращены - старательно и жёстко - в детских домах в "верных медвежат"... Со всеми прелестями типа платьиц на мальчиках, неистовой ксенофилии и полного оглупления. Как вам этот сценарий?
Вот такая паутина плетётся вокруг нас.
![[]](/img/w/wereshagin_o_n/pomni/pomni-1.jpg)
Детей развращают планомерно и тщательно. По адресу http://spb.kp.ru/daily/24424/594526/ можно прочитать интереснейшую статью о том, как в г. Кингисепп действует т.н. "детский суд". Рекомендую всем! Распространяться о проблеме я не буду, хочу только кое-что подытожить. В конце статьи журналистка приводит:
КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА - члена Общественной палаты Олега Зыкова.
- В конце прошлого года опыт Кингисеппа правительственной комиссией по делам несовершеннолетних рекомендовано использовать и в других городах России. И это абсолютно правильно. При таком подходе родители, специалисты, судьи учатся находить общий язык со своими детьми, вспоминают, что ребят нужно не только кормить и отводить в школу или детсад. С ними нужно го-во-рить! Вся база, необходимая для введения ювенальных судов, есть в каждом регионе. Есть и судьи, и другие специалисты, понимающие, как внедрять детскую юстицию. Есть одно "но". Сейчас в обществе словосочетание "ювенальный суд" вызывает не только негативную реакцию, даже открытую агрессию. Причем оппоненты пытаются спорить с тем, чего нет на самом деле. Противников введения больше всего пугает, что дети не имеют образования, чтобы кого-то судить. А если они возьмутся за родителей? Но в Кингисеппе, по большому счету, ребята не судят, а пытаются разобраться и помочь. Из критиков ювенальных судов никто не пытается разобраться в тонкостях этого дела. И происходит это лишь по одной причине. Родители, взрослые не готовы уважать собственных детей, воспринимать их как личностей. А вводить детские суды с таким отношением к ним взрослых - идея, обреченная на провал.
Помнится, в книге Льва Кассиля "Кондуит и Швамбрания" братцы, наслушавшиеся дуру-тётку, рассказывавшую им об их "правах" (и тогда была такая манера), начали куролесить в доме и не реагировали на замечания. Тогда отец-доктор оставил мальчишек без обеда и с насмешкой сказал, что "такие свободномыслящие и интеллектуально могучие личности вполне могут посидеть без супа". Дурь у пацанов как отрезало...
А, так вот... О моих мыслях по поводу детских судов...
Уважаемая госпожа Токарева!
С удовольствием прочёл Вашу статью, посвящённую "детскому правосудию" в Кингисеппе. Хочу задать Вам несколько вопросов:
1. Вы знаете, что г-н Зыков, на которого Вы ссылаетесь, в определённых кругах носит кличку "господин Метадон" и является ярым пропагандистом "культуры потребления наркотиков"?
2. У Вас есть дети, вы представляете себе взаимоотношения в природной вертикали "родитель-ребёнок"?
3. Вы знаете об опыте ювенальной юстиции на Западе и всех бедах, с ней связанных?
4.Вы имели возможность наблюдать воочию деградацию морали западного общества, где под маркой "защиты прав ребёнка" дети наделяются совершенно не свойственными им функциями, где с детского сада закладывается разобщение поколений, самоуверенность, эгоизм, недоверие к собственным родителям, отрицание морали и семьи?
5.Вы хотите такого будущего нам - а себе хотите смерти в доме престарелых, куда Вас сдадут дети, выросшие на сказках о своих "правах"?
6.Вам известно определение понятия "личность"?
7. Вы знаете, что не только ребёнок, но и подросток по целому ряду параметров - как биологических, так и юридических - под это определение не подходит? Например, в силу особенностей возраста, не зависящих от воспитания, он не всегда может себе представить последствия своих действий?
8. Вы знаете, что существует уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступления - а попытка кого-то судить вне государственной юрисдикции является именно преступлением?
9. Вы читали книжку замечательного польского писателя и педагога Януша Корчака "Король Матиуш"?
Может быть, сперва прочитаете и - простите! - впредь задумаетесь, прежде чем восхвалять болезненный бред только потому, что "это - креативно!"?
В статье Вам нужно было не умиляться идотискому зрелищу "детского суда" - а поднять вопрос: КАК, ПОЧЕМУ вышло так, что единственным развлечением для подростков в пятидесятитысячном городе оказалась комедия с "детским судом"? Вот это была бы статья гражданина и журналиста!
* * *
А вот тут можно наткнуться на интересный разбор проблемы ювенальной юстиции, сделанный профессионалом -
http://www.rusk.ru/monitoring_smi/2010/01/22/diktatura_bezopasnosti/:
Я бы охарактеризовала теперешнюю ситуацию с детско-родительскими правами как "диктат идеи безопасности"
Какие права есть у родителей? До какой степени они могут принуждать своих детей к чему-либо?
Международное законодательство в сфере защиты прав ребенка строится на принципе, гласящем, что ребенок имеет право быть услышанным. Однако и родитель имеет такое право. Система институтов защиты прав родителей и детей сбалансирована далеко не во всех странах. Каждый день и не один раз на дню родитель принимает, в общем-то, судьбоносные для себя и ребенка решения. Например, что важнее - помогать ребенку интегрироваться в общество, научаться идти на компромисс, или отстаивать свою позицию, поддерживать в ребенке дух автономии. Вспомните "Войну и мир" - кто готов сказать, что семья Ростовых с их безусловной ценностью любви и поддержки лучше или хуже семьи Болконских с их ценностью порядка и долга? Семья отражает многообразие ценностей, и, вероятно, не закон должен регулировать это многообразие, а разные общественные институции. Родительство не бывает идеальным - за тот или иной подход "платят" и ребенок, и родители. Но это жизнь, и в ее оценках не место противопоставлению белого и черного. Я бы использовала такую метафору: есть и вправду черное родительство, на самом деле, не так часто встречающееся - когда родитель осознанно или неосознанно вредит ребенку в такой степени, что терпеть это нельзя. Но нет "белого" - приемлемое родительство всегда разных цветов, и специалисты-психологи, система образования, культура нужны и для того, чтобы САМ родитель понимал - что в его подходе к воспитанию сила, а что слабость.
Рассматривает ли Европейский Суд по правам человека бедность семьи как "угрозу жизни и здоровью" ребенка?
Однозначно нет. (Выделено мной - О.Н.) Европейский суд руководствуется тремя критериями при оценке случая: привязанность ребенка и родителей как факт, который доказывает необходимость сохранения ребенка в семье; право ребенка представить свое мнение и требовать его учета (в том числе и желание остаться в семье); право родителей строить семейную жизнь, в соответствии со своими представлениями о религии, воспитании, кормлении ребенка и т.д. Помощь семье и ребенку всегда ставит перед специалистом вопрос: "Что в данной ситуации лучше, задуматься о безопасности ребенка (потому что именно безопасность ребенка является главным аргументом для вмешательства в жизнь семьи), или право семьи на автономию, право ребенка быть в "своих" условиях, право жить частной жизнью. С горечью могу констатировать, что в России специалисты и не специалисты органов опеки об этой дилемме мало задумываются. Я бы охарактеризовала теперешнюю ситуацию с детско-родительскими правами как "диктат идеи безопасности" . Частная жизнь и автономия семьи не имеет никакой ценности в глазах тех, кто утверждает, что необходим внесудебный порядок изъятия ребенка, что следует ужесточить ответственность родителей за изъяны и ошибки воспитания и т.д.
Обсуждения в блогах показывают, что наши граждане опеку побаиваются. В первую очередь за то, что она, якобы, может отнять ребенка за рваные штанишки и синяк на коленке? Это миф или реальность?
Это реальная практика. Опека, имеющая много полномочий и мало ответственности за свои действия, предпочитает изъять ребенка, чтобы перестраховаться - особенно сейчас, когда тема жестокого обращения с ребенком стала формой социального и политического пиара.
Но даже эта женщина - Виктория Шмидт - как видно, искренне сочувствующая семье в целом, как институту, не может освободиться от "западного гипноза". Так, например, она хвалит "патронатную семью", как форму ограничения прав "недостойного родителя" (что интересно - много о патронате говорит и Астахов). И приводит вот такой пример - это было, кажется, в Чехии, я не понял из текста, извините...
У меня очень мало примеров реализации семейно центрированного подхода. Девочка была изъята из семьи, потому что папа в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения. В том числе перелом нескольких ребер и сотрясение мозга. Обстоятельства избиения объясняют, но не оправдывают поведение отца: прошло несколько дней после похорон жены, матери ребенка, ребенок отлучился из дому и не предупредил отца, а отец сильно испугался за дочь. Ребенок был изъят сразу и по стечению обстоятельств помещен в патронатную семью.
А теперь рассмотрим эту с итуацию с точки зрения нормальных человеческих взаимоотношений. В семье два человека потеряли самое дорогое, что у них было. Мужчина - жену, девочка - мать. Естественно, что у обоих наступает нервный срыв. Девочка в страхе и тоске уходит из дома - просто уходит оттуда, где умерла мама. Отец сходит с ума от беспокойства. Конечно, и выпивка, и побои, да ещё такие - не плюс. Далеко не плюс. Но плюс ли, что ребёнка, и так пострадавшего морально и физически, разлучают с единственным родным для него человеком?! Вы скажете: "Какой же он родной?!" Но смотрите, как относится к отцу сама девочка (ниже выделено жирным курсивом).
Далее.
С самого начала патронатные родители были ориентированы на медленный процесс оздоравливания кровной семьи девочки. Отцу было запрещено общаться с дочкой, но патронатная мама поддерживала отношения с биологическим отцом, она влияла на то, чтобы он прошел лечение, чтобы устроился на работу, чтобы сделал все для возвращения к нему ребенка. Спустя некоторое время приемная мама добилась разрешения на общение девочки и отца, патронатные родители очень беспокоились, что привязанность дочки к отцу строится на комплексе жертвы, и старались по мере сил помочь девочке преодолеть такую зависимость.
Это называется "ориентирование на медленный процесс оздоравливания"?! Я понимаю это так: патронатники накачивали девочку против отца, а она просто не желала жить в этой семье - желала домой. Но борцы за её права лучше ребёнка знали, что ему надо. (Кстати, отметьте вообще: государственные похитители детей обожают пользоваться терминологией, выдуманной западными психологами. Эти душевно тяжело больные существа для всех естественных и простых человеческих чувств придумали противоестественные, грязные "объяснения", позволяющие разваливать семью. Самое светлое и чистое чувство в мире - любовь матери к ребёнку - оказывается, имеет... сексуальный подтекст! А привязанность ребёнка к родителю, пусть и ударившему, пусть и грубому, но РОДНОМУ человеку, вечное и искреннее чувство - это на языке лжецов и подонков "комплекс жертвы"...) УЖАСНО!!!
Когда отец женился и подал иск о возращении ему родительских прав, патронатная мама выступила против, поскольку считала, что отец еще не готов к этому, но были предприняты самые разные действия, чтобы за год отец сумел достроить недостающие условия. И спустя год отец был восстановлен в родительских правах.
А вернее сказать, "патронатная мама" получала за девочку очень нехилые денежки, потому и "выступала против". Патронатные семьи на Западе иногда насчитывают по 30-40 (!) детей, их "родители" в такой семье неплохо живут за счёт пособий. А на детей им чаще всего плевать.
Как ситуация будет развивается дальше?
С сожалением могу отметить тенденцию к усилению наказательной стратегии в отношении родителей, причем эта тенденции наблюдается не последние два года, как могут подумать многие, но более пяти лет. Количество родителей, лишаемых прав, растет с 1997 г. На мой взгляд, существует несколько факторов ужесточения отношения к родителям и родительской ответственности. Один из факторов - использование "детской темы" самыми разными политиками для оптимизации своего имиджа. Несомненно, дети - тот "тотем", защита которого ставит публичного политика вне досягаемости критики. Например, продвижение одной из моделей ювенальной юстиции рядом публичных фигур, это в большей степени, политический ход, чем стремление оптимизировать сферу защиты детства. А в пылу политических игр нет ни времени, ни места для серьезного и всестороннего обдумывания проблем детства.
А теперь представьте себе, каким удобным моментом "защита прав детей" у нас в России станет в политических расправах. Пример? В семье воспитывают ребёнка в духе патриотизма, русской самоценности, знания родной истории. Ребёнок посещает военно-патриотический клуб. Что делается? Воспитание ребёнка подводят (это легко сделать!) под 282-ю статью. Родителей обвиняют в том, что они воспитывают ребёнка "не должным образом", он у них растёт нацистом. Родителей лишают прав, ребёнка - в детдом... или, для особо изощрённой пытки, в семью американцев либо даже "благородных чеченцев" - в точности персонажей из фильма нашего корифея Михалкова-младшего "12".
Вам это кажется какой-то смешной, противоестественной выдумкой, читатели, я понимаю...Но разве 20 лет назад мысль о том, что ребёнка могут отобрать у родителей за синяки, за шлепок по заднице, что ребёнок может пожаловаться на родителей - не была столь же противоестественной выдумкой?
"Защита прав детей, бессмысленная и беспощадная!" - так охарактеризовала нынешнюю ситуацию одна моя знакомая...
...И всё же... помни имя своё, русский!
* * *
ФРОНТОВЫЕ СВОДКИ:
* * *
Пострадавшая: Ольга Петровна Холина. Прописка: г. Мурманск, ул. Бондарная д.13 кв.5.
Сын - Даниил Александрович, 12 лет. Мальчишка был по словам матери совершенно здоров и с нею жил вполне счастливо. Женщина православная, работала при монастырях. Два года до этой истории с сыном жили в Дивеево при монастыре. В Мурманск приехали, чтобы продать квартиру и окончательно туда переселиться.
В феврале мальчик самостоятельно уехал к родственникам, видимо под впечатлением от внемонастырской жизни. Родственники отправили его обратно в Дивеево, туда же должна была к его приезду приехать и Ольга Петровна (об этом была договоренность). Мальчика снабдили деньгами и билетами. Путь был через Москву, где Даниила и задержали на Казанском вокзале за бродяжничество (на руках были билеты - до поезда оставалось два часа - и деньги). В ответ на вопросы матери, куда и когда за ним приехать, ей ответили, что это не нужно, мальчика вышлют по месту жительства. Какое-то время он жил в приюте в Москве (около двух месяцев), где, по словам мальчика, за ним выстроилась очередь на усыновление. Оснований не доверять рассказу мальчика нет.
ВОПРОС: какая очередь из усыновителей могла быть к ребёнку, у которого жива и не была лишена на тот момент родительских прав не только мать - у которого есть 17-летняя сестра и совершеннолетний брат? Из кого состояла эта очередь - может быть, из тех "материально обеспеченных" зарубежных дядей и тётей, которые платят за живые русские игрушки от 20 до 50 тысяч долларов? И не является ли всё, что происходит с тех пор с Холиными, продолжением истории о неудавшемся усыновлении в Москве?
В мае 2009 года мальчика всё-таки выслали в Мурманск - выслали - но матери не отдали, поместили по адресу Мурманск, ул. Старостина, д.91, приют для детей, оставшихся без поддержки родителей. Директор Наталья Шарова (тел. (78152)264423). С матерью разрешили увидеться лишь один раз. С мальчиком произошла перемена - похудел, "почернел", пахнет табаком (раньше не курил), говорит, что в приюте все матерятся, у него постоянно болит голова, просился к маме. Больше свиданий не дали.
25/11/09 был суд, на котором Ольгу Петровну лишили родительских прав. Свидетеля с её стороны в суд взять не разрешили, сына не пригласили, "чтобы не травмировать детскую психику" (какая МНОГОКРАТНАЯ травма - беспричинный арест в Москве - содержание в неволе - разлука с мамой - невозможность и прямой запрет исполнять привычные для мальчика христианские обряды - УЖЕ была ему нанесена - в расчёт не бралось!), показания дочери (у Холиной еще двое благополучных старших детей - дочь 17 лет и сын 21, что совершенно опровергает измышления о ней как о "несостоятельной матери") полностью извратили, сказали, что она сына била (она утверждает, что нет, документальных свидетельств не было предоставлено. Кроме того, совершенно ясно любому вменяемому человеку, что каждый нормальный мальчишка ежедневно получает по нескольку синяков - и каждый из них при желании может быть истолкован как "след нанесённых родителями побоев". ВОПРОС: у кого и почему возникло такое желание по отношению к двенадцатилетнему Даниилу Холину?), оставляла без присмотра, когда уезжала в монастыри (документальных свидетельств не было предоставлено), приобщили справку, что она стоит на учете в психневродиспансере (Холина утверждает, что никогда не состояла на таком учете). Денег у женщины нет. Никаких усилий, чтобы восстановить семью, со стороны служб предпринято не было. Желание самого ребёнка (а он хочет только одного - к родной матери из казённого дома!) в расчёт так же не бралось совершенно. По большому счету, О.П.Холину лишили прав за мировоззрение.
ВОПРОС: неужели 12-летнему ребёнку будет лучше в детском доме - при живой и любящей матери, при брате, при сестре? Или Даниил Холин уже не ребёнок - а ДОРОГОЙ ТОВАР, и всё дело в этом, а слова о "плохой матери" и "интересах ребёнка" - лишь дымовая завеса?
* * *
Некоторое время назад суд лишил мать семерых детей Воронову Галину Михайловну родительских прав в отношении трёх её приёмных детей - девочек Даши, Маши и Насти. Адрес семьи Вороновых: г. Белгород, ул. Галицына, д. 15а.
Под абсолютно надуманным предлогом из семьи Вороновых забрали приемных детей. Девочка упала на тренировке, при куче свидетелей. Итог - под глазом красуется синяк. На следующее утро сотрудники детского сада пишут кучу докладных и ребенка с милицией и опекой отвозят в реабилитационный центр. Еще двух приемных детей отрывают от матери и отправляют туда же, на основании решения о закрытии приемной семьи. Встречи с детьми и передачи для них категорически запретили. Логика опеки была такая. Упавшая девочка не совсем здорова. По мнению опеки, родители в принципе подвергли девочку опасности, отдав её в фигурную школу. Но родители предварительно получали медицинское заключение врача, что здоровье позволяет ей посещать такие занятия. И что тогда опека понимает под "безопасностью ребёнка" - выращивание его в коробке, обложенным ватой? Жизнь нормального ребёнка неизбежно связана с получаемыми синяками, жизнь активного и здорового ребёнка - тем более!
Каждая из девочек попала в семью в возрасте чуть старше года. У детей целый букет диагнозов, часть из которых, благодаря Галине Михайловне, врачу по образованию, удалось снять.
Для детей купили козу, чтобы их выхаживать. Дети всегда имели парное молоко, что помогало бороться с дефицитом веса. У них большое хозяйство, только птицы триста голов. Прекрасный сад (персиков в этом году собрали десять ведер, это в нашем то климате!), теплица (к майским праздникам свои огурцы есть начинали), огороды. Вообще они - огромные труженики! Старшие дети (их семеро) очень любят приемных малышек, помогали их растить, нянчили, игрались, занимались с Дашей, Машей, Настей. Внучка Галя, по сути была для девочек родной сестрой, а не просто ровесницей.
У семьи прекрасный большой коттедж. У детей всегда модная одежда, куча игрушек, развивалок и прочая. Летом во дворе для детей ставят большой бассейн, где они с удовольствием хлюпаются. Все дети занимаются спортом. Федор - чемпион Черноземья по спортивным бальным танцам. Так же дети, кроме танцев, занимаются плаванием, хорошо учатся. У старшей дочери, Натальи, два высших образования - юридическое и экономическое. Естественно, приемных девочек тоже развивали, как могли, они занимались и танцами и фигурным катанием. Даша подавала большие надежды
Прошу Вас ответить - похожи эти дети на зверски измордованных? Поддержите ли вы мнение опеки о том, что дети холодно относятся к родителям?
Неужели так трудно понять, что даже плохонький, но свой дом, пусть бедная, но своя мать - а семья Вороновых не плохонькая и не бедная! - в тысячу раз лучше любого, даже самого сахарного, детского дома?! Зачем, за что была разрушена дружная семья?! Как соотнести действия органов опеки с президентским демографическим планом подъема численности населения России?! Удивительное дело, все говорят об опасной демографической ситуации... В такой ситуации, в какой оказались Вороновы, нашему государству, оказывается, легче отобрать детей, нежели вылечить синяк ребёнку! Но такое государство не должно удивляться ответной реакции граждан - неподчинению, наплевательству, преступности!
Наша опека, как всегда, на высоте. Скоро в своем нездоровом рвении детей у родителей начнут прямо из роддома забирать, как бы чего не вышло. В своем уродстве душ, губят души детские. Ни от одного детдомовского не слышал я, чтобы он хотел повторить свое детство в "казенном доме". Зато о семье мечтают ВСЕ. Или... опека собирается предложить сотням тысяч русских сирот "правильную" семью - иностранную по цене до 50 тысяч долларов за ребёнка?
Прерывание привязанности ребёнка - даже привязанности к родителям, которые не подходят под "стандарты", бедны или пьющи - ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед ребёнком. Прерывание в данном случае, когда детдомовский ребёнок поверил, что обрёл семью - преступление вдвойне. Прерывание привязанности из-за синяка, полученного ребёнком - попахивает умственной отсталостью или болезнью, классифицируемой как "садизм" тех, кто санкционировал изъятие приёмных детей. Ну, или - большими деньгами. Но об этом - ниже.
В каком мире мы живём, что вот так просто можно обидеть, надорвать сердце, разорвать душу на мелкие куски и просто растоптать материнство?! Кому это выгодно? А как сейчас тяжело и больно этим малышкам и их приёмной матери, мы можем только представлять. Они уже были преданы, ещё в самом начале своей жизни, а теперь... Как дальше жить девочкам с такой болью, как жить их приёмным родителям, поверившим государству, откликнувшимся на недавний призыв Президента спасать детей-сирот - и превращённых уродами из опеки в "родителей-садистов"?
Посмотрите на прилагаемые фотографии девочек - они несчастны? Или в детдоме они будут счастливее? Посчитайте количество ежедневных синяков на Ваших собственных детях - у Вас есть дети? Вспомните себя ребёнком. Прошу Вас так же обратить внимание на этот материал.
"Единая Россия" чествует белгородских мам
01.12.2004
30 ноября в кафе "Галерея кофе" в г. Белгороде состоялся праздничный вечер, посвящённый Дню матери. Организатором праздника выступило региональное отделение политической партии "Единая Россия".
Сегодняшнее мероприятие больше напоминало дружескую встречу в неформальной обстановке, нежели официальное торжество За столиками уютного кафе разместились около шестидесяти представительниц прекрасного пола. Вечер был организован специально для них - самых разных мам юных белгородцев. Приглашение получили многодетные мамы, мамы детей-инвалидов, молодые мамы и мамы, которые уже стали бабушками. Многие из них успешно совмещают несколько общественных функций - руководителя, члена партии и просто мамы.
Им было о чём поговорить, с кем поделиться своими проблемами и радостями, так как на встречу пришли представители различных социальных служб: Областного женского совета, местной организации инвалидов детства "Тепло души", муниципального учреждения "Центр социальной помощи семье и детям". За соседними столиками разместились "лучшая мама года" и мама, награждённая "Орденом Материнской Славы" (II степени).
Говорили о том, как живётся сегодня многодетным семьям, о проблемах материнства и детства.
Галина Михайловна Воронова воспитывает семерых детей - двое уже выросли и "выпорхнули" из-под материнской опеки. В своих крохах, как и положено, души не чает. Старшей дочери - уже 25 лет, умница, красавица, с золотой медалью окончила среднюю школу. В данный момент получает второе высшее образование. Младшей Машеньке - два года. Машу и Дашу Галина Михайловна с мужем совсем недавно удочерили в белгородском Доме малютки - не побоялись "плохой наследственности" и "букета" инфекций. Галина Михайловна - контактный и открытый человек. Совсем недавно мы видели её в окружении многочисленного семейства на сцене белгородского дворца культуры на конкурсе "Крепка семья - крепка Россия". Тогда Вороновы были названы "самой интеллигентной семьёй" года. Но счастье, по признанию Галины Михайловны, конечно, не в этом. А в том, что всё у неё в семье ладится, младшие дети "тянутся" к старшим, а старшие находят время для общения с малышами, даря им тепло своих сердец.
Это - о ТОЙ ЖЕ САМОЙ СЕМЬЕ Вороновых! Каким образом Галина Михайловна превратилась из примера в мать-садистку?
* * *
Пострадала многодетная семья Синицыных из города Орска Оренбургской области (462410, г. Орск Оренбургской обл., ул. Вавилова, д. 52). Она была разрушена. Мать Светлана (ее двое детей от первого брака: Фирсова Юлия Николаевна 1996 г.р., Фирсова Ольга Николаевна 1997 г.р.) и отец Сергей (его двое детей от первого брака: Синицына Алла Сергеевна, 1999 г.р. Синицын Егор Сергеевич 2003 г.р.,) уже имеют общего ребенка (4 месяца, Синицына Таисия Сергеевна 2009 г.р.). Старшая дочь Сергея от первого брака, Анастасия, 18 лет, подала в суд на отца за то, что он "нарушал права" её младшей сестры Аллы, 10 лет, не пускал "гулять" и "совершил истязание".
В апреле 2009 года отец впервые физически наказал свою младшую дочь от первого брака за бродяжничество, воровство и прочее. (Светлана Синицына говорит, что обе девочки от первого брака очень своенравные, так сказать, "отбитые от рук". Младшая приходила из школы, когда ей вздумается, могла гулять где и сколько угодно, отца не слушала; старшая Настя давно не живёт с ними, в возрасте 16-ти лет ушла к своей тётке, вскоре соблазнила сожителя этой тётки, после чего тётка ушла от них всех, и на сей день Настя проживает с бывшим тёткиным сожителем и детьми тётки и сожителя).
О том, что отец выпорол младшую дочку от первого брака, и узнала его старшая дочь, 18-ти летняя Настя, и пожаловалась, зам. Главы Администрации Ленинского района г. Орска Мурзикову Ивану Ивановичу, который и "раскрутил" всё дальнейшее. Старшая сестра уговорила младшую сестру покинуть семью отца и отправила девочку в реабилитационный центр.
Сергей Петрович Синицын, пытавшийся защитить остальных детей от влияния десятилетней неуправляемой девочки (да и вразумить её саму!), был осужден Орским Ленинским районным судом федеральным судьей по статьям 117, часть 2, и 156: "истязание, насилие, ненадлежащее исполнение родительских обязанностей" на срок 3 года, 2 месяца и 10 дней. Следствие длилось 8 месяцев, которые Сергей провёл в следственном изоляторе. Свидетелями дочери-обвинительницы были друзья родной мамы девочки (то есть, первой жены Сергея Синицына, которая лишена родительских прав - и даже в суде им самим были даны отрицательные характеристики).
Простите, ЧТО было бы "надлежащим исполнением родительских обязанностей" со стороны Сергея Петровича Синицына? Отдать девочку в детдом? Добиться для неё медикаментозного лечения? Отправить в спецшколу? Мужчина действовал так, как до него тысячи лет действовали отцы, обеспокоенные поведением своих чад - и мир прошлого не тонул в наркомании, преступности и безразличии, как это происходит с нашим гуманным миром!
У Сергея масса положительных характеристик и отзывов с работы, от соседей. Но они почему-то не сыграли роли на суде. Адвокат всё следствие уверяла Синицыных, что не стоит беспокоиться, что у отца такие характеристики хорошие, что пять иждивенцев, включая Светлану, и суд всё это примет во внимание, отца обязательно выпустят... но с 27-го ноября он в тюрьме. Подали кассационную жалобу, ждут теперь уже оренбургского суда. Адвоката сменили (нынешний адвокат Каркачёв Александр Викторович, тел. (3537) 30-81-19.). Но кассационные жалобы дают всего 10% изменённых приговоров...
Руками восемнадцатилетней явно неадекватной и откровенно аморальной женщины разрушили ВСЮ семью... НОРМАЛЬНУЮ семью! И пострадают теперь ВСЕ дети. Кто будет их кормить? Государство? Светлана пытается подрабатывать сторожем... Повторение нашумевшей истории Даниловых - у "плохой мамы" через какое-то время отберут детей, которых она "не может достойно содержать"? Конец семье?
В данный момент Алла, чьи "права" так удачно "защитила" старшая сестра, находится уже не в реабилитационном центре - оттуда она попала в туберкулёзный диспансер. Какова будет её дальнейшая "непоротая" судьба - предсказать трудно, так как старшая "сестра-защитница" явно не настроена брать на себя заботу о "спасённой" младшей. Мало интересует и её судьба остальных детей, которых она лишила кормильца.
По отзывам людей, знающих семью, 18-летняя Анастасия действовала исключительно из чувства мести отцу, который "предпочёл другую женщину матери". Первая жена Сергея Синицына в настоящий момент отбывает наказание в колонии. Судя по тем же словам соседей и друзей, обе дочки - и "пострадавшая", и "защитница" - "удались" именно в мать.
В какие-то моменты следует отрешаться от законов и прислушаться к голосу разума. Этот вопиющий случай - не что иное, как "обкатка" убийственных принципов "ювенальной юстиции", при которой родители превращаются фактически в заложников детей и государства. Ни для кого не секрет, что дети, воспитанные без строгости, чаще всего асоциальны, амбициозны без оснований, истеричны, эгоистичны и зачастую просто психически больны. В заботах об их НЕЛЕПЕЙШИХ, НАДУМАННЫХ "правах" на Западе разрушают семьи и уничтожают на корню родственные связи. Доходит до смешного-страшного - более приемлемым считается посадить ребёнка в тюрьму, чем отшлёпать! Россия движется по этому пути? По словам Светланы во время следствия ей прямо говорили: вы попали в колею, в жернова системы, ваш случай нужен для статистики, не на бомжах же статистику делать.
Невероятно трудно добиться сколь-либо серьёзного наказания тех, кто растлевает малолетних обоего пола. Почти невозможно поймать за руку тех, кто сбывает детям алкоголь и наркотики. И закон "ради галочки", ради конъюнктурной глупости, ради диких, созданных психически больными существами на Западе ювенальных игрушек, которыми увлекаются некоторые своеотечественные депутаты, уничтожает не пороки, не преступления, не негодяев - он открыто подминает тех, с кем проще справиться, кто слаб и честен! И подобный приговор отцу (и всей семье!) - циничное надругательство над человеческим здравым смыслом, который ВЫШЕ законов!
* * *
28 декабря 2009 года, под Новый год, Васильева Светлана Владимировна - сотрудник отдела опеки и попечительства муниципального образования г. Колпино, расположенного по ул. Красная, дом 1, и Иванова Наталья Борисовна - инспектор по делам несовершеннолетних, пришли домой к Камкиной Вере Александровне, проживающей в г.Колпино. В.А.Камкиной 34 года, она вдова, потеряла мужа, одна воспитывает четверых детей: Дарья, год рождения 13.01.1997,
Руслан, год рождения 30.01.2001,
Елизавета, год рождения 14.04.2005,
Лариса, год рождения 29.04.2008.
Вера Александровна не пьёт, не курит, никогда не пренебрегала воспитанием своих детей. Конечно, жилось ей трудно, она пользовалась помощью благотворительного фонда и обитала вместе с детьми в одной комнате площадью 18 кв. м. Казалось бы, первым, что должна была предпринять администрация, был бы поиск для детей детского сада и яслей, для семьи в целом - новой жилплощади, дял женщины - места работы. Но вместо этого 28 декабря 2009 года, явившись без предупреждения, представители властей насильно, обманным путем устроили вначале осмотр комнаты. Затем Васильева С.В. в присутствии Ивановой Н.Б. фактически выкрали документы на всех четверых детей, включая медицинские документы Елизаветы, каковы удерживают их у себя по сей день. В итоге дети были отобраны. Их без показаний поместили сперва в детскую больницу N 22 в инфекционное отделение, а затем старших отправили в детский дом, младшего - в дом малютки.
Простите, я не понимаю. Дети что - морские свинки?! Утверждают, что у семьи "нет спальных мест", а вот в детском доме, в доме ребенка этих спальных мест много. Говорят, что в детском доме детей "будут кормить лучше". Когда женщина просила помочь определить детей в детский сад и ясли для того, чтобы она могла работать и зарабатывать больше, ей в этом отказывали. То есть, власти сделали ВСЁ, чтобы не дать семь - многодетной русской семь! - "подняться". Не сделали НИЧЕГО, что должны были сделать. И закончили логичным ФАШИСТСКИМ финалом - отняли детей. Или это заказ - и дети нужны "на усыновление" западным бесплодным буржуйчикам?
Дети плачут, просятся домой, они понимают, что их хотят разлучить с единственным родным на свете существом - с матерью. Вам понятно слово МАТЬ?! Простите... на этих детях пытаются выполнить план по заполнению детских домов России? "За ребёнком в органгизацию идут деньги", так, что ли?
Прошу мне простить резкость тона. Но иначе как глупостью - или преступлением - назвать произошедшее с семьёй Камкиных нельзя. У Вас есть дети? Скажете, что с Вами и с ними такого не может произойти? Не зарекайтесь по старой русской пословице от сумы и от тюрьмы!
* * *
Вот такие дела...
|