Ха! Ветер - авторитет в подобных кругах, не знали?

Вы вообще задумывались, что версия виновности манси на "Тайне" - 1,8 млн просмотров, причем версия закрыта, а прочие близко не стоят?

Моя версия, скажем, - 600 тыс.+ просмотров... Это с баном автора...

Это верно.

Тема "мансийкого криминала" в дятловедении популярна. Как частного случая "криминала" вообще: очень хочется дятловедам, чтобы: "Туристов УБИЛИ-И-И-И-!!!". Причем - "убили" самыми зверскими способами, какими только можно придумать.

А сама по себе дефиниция "ритуальное убийство" всегда привлекает людей, которые имеют на сей счет определенные комплексы - не имеет особого значения, какое это "убийство": "еврейское ритуальное убийство", "ритуальное убийство" дикарей Полинезии или Островов Зеленого Мыса, или какое еще.

Есть определенная часть народонаселения, которая рождается с определенными задатками и которой нравятся изощренные способы убийств. Это научно доказанный факт, который по понятным причинам не афишируется, особенно в западной культуре, где опасаются нарушить принципы демократии и быть обвиненными в "ломброзианстве". Надо заметить, что Ломброзо, конечно, "хватил через край", и с избытком, но некоторые качества человека закладываются ему "от Природы", и от этого никуда он не денется. Сейчас есть очень интересные публикации на сей счет.

И вот, если объявить в наименовании что-то привлекательное для таких людей (не столь важно содержание, определяющее значение имеет "вывеска"), это наименование их обязательно привлечет.

А в дятловедении, как я имел возможность это наблюдать с 2016 года, "нашли себя" люди с комплексами и врожденными задатками, которые они вынуждены в повседневной жизни подавлять. А вот дятловедение им позволяет всё то, что они подавляют, реализовать в этой ИГРЕ, где допускается и приветствуется то, чего в реальной действительности не бывает.

Своего рода "отдушина" для таких людей. Потому избыточно много в ИГРЕ в "Тайну перевала Дятлова" хамства, агрессии, пакостей, подлянок и подлостей. Это игроки в эту игру таким способом себя реализуют.

В повседневной реальности такие люди вынуждены себя сдерживать из опасений за такое "получить по морде" или вступить в конфликт с законом, а в этой ИГРЕ - пожалуйста! Спрятался за "ником" - и раскидывай своё guano в своих оппонентов совершенно безнаказанно!

Поэтому игрокам в эту ИГРУ не нужна истина, им нужен САМ ПРОЦЕСС, т.е. Вечное Дятловедение.

Вот, например, я с 2016 года, наблюдая за "Тайной.Ли", заметил, что один "криминальщик" несколько раз повторил в комментариях вот такое своё желание: что он бы "допросил по методам СМЕРШа".

Сей человек в своей жизни не провел ни одного допроса, но о "методах СМЕРШа", как видно, осведомлен. И хотя бы в своих мечтах хотел бы их использовать.

И ведь, если разбираться в его помыслах, которые он сам, добровольно выложил на форуме для всеобщего сведения, побудительным мотивом его является не установление истины этими "методами СМЕРШа".

В результате применения таких "методов" люди очень часто "сознавались" в том, чего никогда не совершали. И в том числе, и за это бывший руководитель СМЕРШа Виктор Абакумов после смерти Сталина получил по приговору суда расстрел.

За время своей работы в суде я допросил великое множество людей по самым различным делам. И нередко люди в суде сознавались в том, от чего на следствии упорно отпирались.

А ведь в суде, где процесс максимально открытый, с "публикой в зале", с адвокатами и прокурором, никто никого ни к чему не принуждает. И я вообще никого и никогда ни к чему не принуждал - это у меня врожденное качество.

Я подводил людей к осознанию дать правдивые показания логикой и доказательствами. Кроме того, люди понимали, что от суда зависит, сколько они получат, и обман может иметь негативные последствия.

И они добровольно призналась в суде в том, что скрыли во время следствия. И это были их ПРАВДИВЫЕ показания, потому что они давали их ДОБРОВОЛЬНО, в присутствии большого количества людей в зале судебных заседаний.

И такое наблюдается в ОТКРЫТЫХ судебных процессах довольно часто.

Поэтому выражение желания на дятловедческих форумах воспользоваться "методами СМЕРШа" - это признак, характеризующий личные задатки этого комментатора, а вовсе не стремление "раскрыть" это дело.

И этот человек, конечно же, нашел себя в дятловедении в теме "криминала".

Или вот другой комментатор, опубликовавший на известном дятловедческом форуме "проработанную" им "версию", в соответствии с которой травмы туристам были причинены посредством специальной механической конструкции из бревен.

Автора такой версии нисколько не смутила нереальность его выдумки: он даже привел якобы "доказательства своей "версии" и активно ее продвигал.

Менее изобретательные "криминальщики" ограничиваются более простыми способами "убийства" туристов. Например, посредством применения "специальных приёмов" (и даже детально описывают эти "специальные приемы", не умея их применять) или "обмотанными тряпками прикладами автоматов".

И всё такое прочее - на что оказывается способен "полет мысли" игрока в игру по "разгадке Тайны перевала Дятлова". Перечислять всё - будет очень долго и нудно.

И вот что в описаниях всех этих, иногда - очень изуверских, способов убийств туристов группы Дятлова проглядывает: присмотритесь - сами увидите.

При прочтении описаний этих "проработанных в деталях версий" (а именно детализация очень ценится в дятловедении!) непроизвольно складывается мнение о том, что вот такими способами авторы этих выдумок ХОТЕЛИ БЫ САМИ убить туристов, если бы им такая возможность предоставилась!

Конечно, не все. Но у некоторых авторов ВОТ ЭТО так и прёт! Потому они столь увлеченно ИГРАЮТ в эту ИГРУ.

А ведь весь "криминал" со всеми его "убийцами", что называется, "на корню", очень надежно "убивают" выводы судебно-медицинского эксперта, сделанные еще в 1959 году и зафиксированные в протоколе допроса эксперта на л.д. 381-383.

Этот протокол - ЕДИНСТВЕННЫЙ в "деле без номера" судебно-медицинский документ, представленный В ПОДЛИННИКЕ. И на него можно безоговорочно ссылаться.

По юридическому статусу это предусмотренный УПК РСФСР ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Выводы эксперта, в т.ч. сделанные в процессе допроса эксперта, - это САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, обязательные для следователя, прокурора и суда; на выводах эксперта может быть построен приговор суда.

А если ИГРОКИ в "Тайну перевала Дятлова" этого не знают и придерживаются своего, "дятловедческого" мнения - то это их проблемы, и тем хуже для них.

Эксперт, отвечая на дополнительные вопросы следователя по ранее проведенным этим экспертом судебно-медицинским экспертизам, сделал выводы о двух фактах, связанных с травмами у Тибо, Золотарева и Дубининой.

Первый - это установленный судебно-медицинским экспертом МЕХАНИЗМ возникновения травм у Тибо, Золотарева и Дубининой.

Эксперт сравнивает механизм возникновения травм с тем, что происходит, когда человека сбивает движущееся на большой скорости транспортное средство.

А что в этом случае происходит - судебной медициной изучено очень хорошо, и давно уже изучено. Происходит следующее. Сначала человек получает очень сильный удар, после которого происходит отбрасывание: человек совершает "полёт" по воздуху. После этого "полёта" обязательно следует очень жесткое "приземление" с ударом о поверхность почвы.

Вот это эксперт имел в виду, приводя это сравнение. И это вовсе не то, как истолковали Умные Дятловеды: "Эксперт нашел на перевале автомобиль! Какой дурак этот эксперт! Разве можно доверять такому эксперту!".

Эксперт прямо указал в качестве необходимого элемента механизма возникновения травм ОТБРАСЫВАНИЕ. То есть после ударного воздействия на получивших травмы людей они обязательно должны были совершить "полёт по воздуху" на некоторое расстояние.

Вот и делайте выводы: как физические лица в тех условиях места и времени могли создать такой механизм совершения ими "убийства" туристов?

Сделать такого физические лица ("дятловедческие убийцы") не могли никак, даже если бы очень захотели.

Потому данный факт, установленный экспертом при проведении СМЭ, ОБЪЕКТИВНО ИСКЛЮЧАЕТ любой вариант "убийства" посредством любого вида контактного воздействия со стороны физических лиц.

И одного этого факта уже достаточно, чтобы ИСКЛЮЧИТЬ КРИМИНАЛ.

Но есть еще и второй факт, установленный экспертом, тоже ОБЪЕКТИВНОГО характера.

Этот факт - величина кинетической энергии, которая была приложена к Тибо, Золотареву и Дубининой, требующаяся для возникновения обнаруженных у них травм.

Дятловеды, придумывающие "специальные приемы", "приклады автоматов, обмотанные тряпками", "колотушки для околачивания кедров", и всё такое прочее, не желают знать, что все придуманные ими орудия и способы "убийства" воздействуют локально.

А здесь экспертом было установлено общее воздействие, причем одновременное на каждого погибшего.

А вот это требует одномоментного воздействия очень большой величины кинетической энергии.

Эксперт в соответствии с терминологией того времени кинетическую энергию именует "силой". И оценивает ее как весьма большую.

Эксперт, приводя сравнение с автотравмой (что вообще оказалось за пределами понимания Умных Дятловедов), сравнивает величину этой кинетической энергии с величиной кинетической энергии, которой обладает движущееся на большой скорости транспортное средство.

А это ОГРОМНАЯ величина кинетической энергии!

Физическим лицам НИКОГДА такую величину кинетической энергии не создать. А если физические лица каким-то образом исхитрятся развить такую величину кинетической энергии, то эта энергия их самих тут же убьёт!

Потому данный факт тоже сам по себе исключает всякое "убийство" посредством контактного воздействия со стороны физических лиц.

А вместе эти два факта столь любимый в дятловедении "криминал" ИСКЛЮЧАЮТ "в квадрате"!

И всё это доказано ОБЪЕКТИВНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, предусмотренными УПК РСФСР - выводами судебно-медицинского эксперта (см. л.д. 381-383).

И потому прокуратура обоснованно исключила всякого рода "криминал". Не потому, что "прокуратура покрывает убийц туристов" - как это утверждают некоторые дятловеды, а потому, что "криминала" (убийства туристов физическими лицами) НЕ БЫЛО.

Надо только УМЕТЬ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ выводы экспертиз.

А вот с этим - у ИГРОКОВ в "Тайну перевала Дятлова", скажем мягко - "туго".

Оценка и правильное понимание выводов экспертов - это ведь целая наука, и вот этому обучают студентов - будущих следователей, прокуроров, судей - в процессе обучения в юридических ВУЗах.

И, по собственному опыту преподавателя, могу сказать, что не всем это успешно даётся. А дятловедов всему этому никто не учил. Вот они и ИГРАЮТ по "Законам Дятловедения".

А вообще - если НЕ играть в "Тайну перевала Дятлова", а исходить хотя бы только из того, что было оставлено в выданном дятловедам "деле без номера", то раскрытие происшествия с группой Дятлова - это дело прочтения всего десятка строчек из протокола на л.д. 273.

Найдите протокол допроса свидетеля Кривонищенко на л.д. 273 и ПРОЧИТАЙТЕ ПЕРВЫЙ ДЕСЯТОК СТРОЧЕК показаний свидетеля.

Там содержится пересказ того, что свидетель слышал от участников двух групп, находившихся 1 февраля 1959 года в походах неподалеку (по разным оценкам - в 20-30 км) от группы Дятлова.

И вот то, что участники этих двух групп наблюдали вечером 1 февраля 1959 года - это так выглядело происшествие с группой Дятлова с расстояния примерно 20-30 км.

Вот и вся "тайна".

Весьма вероятно, что кто-то из дятловедов скажет, что я пишу всё это "из зависти" к популярности "версии мансийского криминала" - вон сколько просмотров эта версия собрала на "Тайне .Ли"! Впереди - разве что "Шпионы Ракитина"!

Такие обвинения и претензии мне уже выдвигались, поэтому сообщаю заранее.

Вот я сейчас специально заглянул на "Тайну. Ли", с которой ушел, и увидел, что т.н. "моя тема" ("Доклад Анкудинова В. на конференции 2016 года") набрала 1 887 885 просмотров.

При этом около 800 тыс. просмотров эта тема набрала после того, как я ушел с "Тайны.Ли".

А если кто не знал - могу сообщить, что эту, т.н. "мою тему", я на "Тайне.Ли" не открывал.

И вообще не просился на этот форум. Тема была открыта администрацией форума. Без моего ведома и моего желания, и до моей регистрации на этом форуме.

И я был лишен модераторских функций в этой "моей теме": когда я попытался малость подредактировать оскорбительные комментарии обнаглевших сверх меры дятловедов, размещенные в "моей теме", администрация вернула все эти комментарии обратно, а я был наказан.

А дятловеды, пользуясь попустительством администрации форума, размещали в "моей теме" всякие пакости.

Например, комментатор "Мишаня", ракетный конструктор из Перми, публично объявил, что он использует "мою тему" в качестве отхожего места и появляется в ней только для того, чтобы "справить нужду".

Для подтверждения этого "Мишаня" нашел в интернете видеоролик про КАЛ и разместил его в "моей теме".

"Сделал кал" в "моей теме" он при полной поддержке администрации форума - этот видеоролик "Мишани" про кал находится там и по сей день.

И т.д., и т.п.

Есть что вспомнить!

Я в этой "моей" теме оказался только потому, что мне Ю. Кунцевич сообщил, что на "Тайне. Ли" открыта "моя тема" (я не знал о существовании дятловедческих форумов), где меня и мой доклад вовсю обсуждают и осуждают.

И дал ссылку на этот форум.

Вот так я там зарегистрировался. И таким образом оказался в том, что именуется "дятловедением".

Из которого сейчас уже вышел - с превеликим облегчением для себя.