Место обнаружения последних четырех трупов группы Дятлова не является местом их смерти

В ручье были найдены трупы участников группы Дятлова.

По криминалистической методике ситуационно-логического анализа исследования места происшествия получается, что место обнаружения трупов Колеватова, Тибо, Золотарева и Дубининой не является местом, где наступила смерть этих лиц. То есть после смерти этих лиц их трупы были перенесены в это место с других мест. Произошло это перемещение не ранее вечера 2 февраля 1959 года, не ранее истечения 16-24 часов после наступления смерти.

На то, что место обнаружения этих трупов не является местом наступления их смерти, указывает совокупность целого ряда обстоятельств. Все их здесь перечислять не буду. Остановлюсь на одном, которое должно быть понятно всем. Все четыре трупа обнаружены лежащими рядом, в одном месте. Но причина смерти Колеватова радикально отличается от причин смерти Тибо, Золотарева и Дубининой. При таком "тесном" взаиморасположении трупов у всех должна быть одна и та же причина смерти, если бы место обнаружения трупов совпадало с местом наступления смерти этих лиц. Как это видно, трупы Тибо, Золотарева и Дубининой имеют однотипные травмы, которые находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти. А труп Колеватова таких травм не имеет. Если бы травмирующий фактор воздействовал на людей в месте обнаружения их трупов, то при столь тесном взаиморасположении всех четырех трупов Колеватов обязательно должен был получить аналогичные травмы. А этого в данном случае нет.

Есть и другие обстоятельства и признаки. Например, связанные с механизмом возникновения травм. В частности, эксперт (л.д. 381-383, этот протокол находится в деле в подлиннике и на него можно ссылаться) установил, что необходимым элементом механизма возникновения травм является отбрасывание. В данном месте при таком взаиморасположении трупов такой механизм возникновения телесных повреждений реализовать не получится.

Есть и другие обстоятельства, понятные специалистам.

Вот совокупность этих обстоятельств и дает основания для вывода о том, что смерть этих лиц наступила в другом месте (в других местах). Трупы перечисленных лиц были перемещены в район ручья и собраны в одном месте уже после наступления смерти.

Срезанная с трупов одежда.

Иванов в постановлении о прекращении дела указал на найденный возле трупов "нож Кривонищенко". Отсюда следует, что одежда с трупов была срезана "ножом Кривонищенко" участниками группы Дятлова.

На самом деле нигде нет никаких данных за то, что возле трупов был обнаружен этот самый "нож Кривонищенко". Этот якобы факт "обнаружения" ножа в указанном Ивановым месте появляется только в постановлении о прекращении дела и не имеет никаких подтверждений. А анализ обстановки места обнаружения последних четырех трупов вообще исключает физическую возможность обнаружения ножа возле этих трупов.

Трупы были обнаружены в ручье, в воде. Нож тяжелее воды. Визуально обнаружить нож в ручье, заполненном водой, было невозможно. Кроме того, Аскинадзи, который был непосредственным очевидцем извлечения из ручья последних четырех трупов, когда у него специально выясняли вопрос относительно "ножа Кривонищенко", сообщил, что никто никакого ножа там тогда не находил, и найти какой-либо нож там было невозможно (вода, снежная каша).

Поэтому всё, что относится к одежде, в т.ч., срезанной с трупов, может иметь вполне логичное и реальное объяснение.

Погибшая группа была обнаружена еще до начала официальных поисков, и на месте происшествия побывали некие (назовем их так) "посторонние люди". Этому факту есть объективные подтверждения (ранее их излагал, сейчас повторяться не буду; если будут по этому поводу вопросы- их можно будет рассмотреть отдельно). Эти "посторонние люди" появились на месте происшествия уже после смерти всех участников группы Дятлова- не ранее наступления вечера 2 февраля 1959 года (а до вечера 2 февраля никто из участников группы Дятлова дожить не мог), изъяли 7 паспортов и произвели какие-то манипуляции с некоторыми трупами (переворачивание, перемещение, и пр.).

Из того, что стало известно на данное время, получается, что погибшая группа была обнаружена

поисковой командой, высадившейся на место взрыва испытываемого "изделия" для сбора обломков этого "изделия". После обнаружения трупов на место происшествия руководителем поисковой команды должна была быть вызвана следственная группа спецпрокуратуры, закрепленной за "почтовым ящиком", производившим эти испытания. Эта следственная группа (следователь спецпрокуратуры и эксперт одной из СМЛ МО СССР) должна была произвести осмотр места происшествия и осмотр трупов на месте происшествия. При осмотре трупов на месте происшествия, с них (по усмотрению следователя и эксперта) может быть частично или полностью снята одежда. Если снять одежду для осмотра трупа невозможно (например, с промороженного трупа), она может быть срезана. Для этого в "саквояже эксперта" предусмотрены ножницы. О снятии одежды в протоколе осмотра делается запись, обратно труп следователь и эксперт не "одевают".

Если в данном случае было на соответствующем уровне принято решение оставить трупы на месте происшествия, чтобы их нашли в результате официальных поисков, и для окружающих это происшествие должно было быть выдано за "несчастный случай при туризме", то трупы надлежало "одеть". "Одеванием" трупов в этом случае занимались совсем другие люди, которые не знали, что и на ком было надето. А срезанную одежду- так вообще "пристроили как придется".

Так что всё это может иметь очень даже реальные, разумные и логичные объяснения. Но для этого надо выйти за пределы дятловедческой игры в "Тайну перевала Дятлова".

Надо различать вот что.

Ссылка на взрывную волну (л.д.382)- это вывод эксперта по вопросу следователя о причине возникновения телесных повреждений (травм).

А "автомобиль"- это эксперт приводит в качестве сравнения для объяснения механизма возникновения телесных повреждений (травм).

В дятловедениии этого различия не понимают. Да и понимать не желают.