Нано-блошизм нано-писательства     Мы пойдем другим путем!   Не таким путем надо идти!   Сусанин       Кто сейчас герой писательского рынка? Ни за что не угадаете.   Нет, вовсе не блоха - ее подкова! Герб на знамени нано-писательства!     В России все с плеча. Дачку - так в сорок этажей, яхту - так чтоб ни в один порт не помещалась, нано-рассказ - так величиной в ту подковку!     Нано-технологии, наконец, благодаря гению главнаниста страны, добрались и до мастерских писателей и не очень писателей.     Решил срочно влиться в стройные ряды, чтоб не опоздать. Писал я раньше длинные романы. Но сколько не писал, жена все равно говорила, что у соседа - длиннее!     Вот тут я и переметнулся. К Нане. Нет, это не имя. Хуже. Это новая Муза такая. Написал нано-роман "Истерия любви". Из одной строчки: "Я Вас любил - в чужой скрипой кравате". Гениальный, скажу вам по секрету, роман. Сам ночами не раз перечитывал.     Получил отзыв на пятидесяти листах. На первых - плохие слова обо мне (даже мне, интеллигенту в пятом поколении, повторять стыдно).     На последней - вывод: "Мал размер. Мало чувств". Господи - какая нана, в смысле - мелочь!   Добавил к фразе сто тысяч "!". Нате вам размер. Нате вам море эмоций!   Да им теперь и сказать нечего в свое оправдание. Напечатают, как миленькие.     Чувствуете уже преимущества нано-писательства? Я еще и не то придумаю. А они пусть в лупу смысл выискивают. Нечего хаять представителей впередиторчащих писательских технологий. Или вы, чиновники издательские, вампиры писательских душ, против призывов снизу ?     Если против - тогда надо "нану" применить к вам. В смысле - измельчить. Властным сапогом. Чтоб неповадно было курсы указывать и супротив мельтешить.     Это раньше-то я длиннотами в тексте страдал. А как перешел на этикетки - сразу прозрел! Не в таланте дело - в месте его применения.     Какие милые миниатюрки сейчас пошли. Название, штук десять эпиграфов, посвящение, вступление, оглавление - и... фейерверк мысли и таланта - единственная фраза!     Прочитал, и так тебе хорошо! Сами посудите. Сколько времени сэкономил, глаза не мозолил, моск не насиловал, пальцы листанием не стирал, даже не перекурил ни разу!     А жене-то - какая радость! Теперь ты успеешь перемыть всю посуду не только у соседки, но и дома! Не говоря уж о натирке паркета. Спиной.     А посылки с отзывами я стал насколько легче получать! Хоть и говорят: "Любишь писать - люби и редактора!". Не могу. Измываются. Душу вынают.     Вот раньше - получу посылку с отзывом о романе, а там здоровенный резиновый пузырь с водой. И сидишь потом, гадаешь - к чему бы это?     А сейчас - другое дело! Открываю легенькую бандерольку - а там одно резиновое колечко от резинового изделия. Намек, так понимаю, на брачный контракт с издательством.     Хотя жена - против. Говорит - это намек на дырку от бублика. Сомневаюсь.   Дырка - она же пустая? А тут - кольцо от... Хотя... Может, это намек, что я и есть это самое изделие? Грубо! Пошло и неинтеллигентно, господин редактор!     Трудно стало поэтам. От этой "наны". Если ПРОЗА - поэтическое выражение холодного ума, то ПОЭЗИЯ - это концентрированный поток горячего сознания. У некоторых даже - горячечного!     Трудно стало поэтам с одной-то строкой. Ведь у них главное что, знаете?   Правильно - рифма! А как ее в одной строке? Во-о-о-т!     Но надо, значит надо. И поперло!   Читаю недавно - нано-стих: "Беднота - милиция, господа - полиция!". Это же надо до чего дошли? Четыре строки - в одну. Прям, как пятилетку - в два года! Могем ведь, если захотим!     Притом ведь - без потери смысла и мысли. А какая идея глубокая! Ищи - не хочу!   Значит, один - смог, остальные будут равняться. И попрет нано-поэзия!     А экономия у издателей какая будет! На один лист агентурного детектива "Весь мир - в кармане" - даже обложки не надо. Всего три строки на листике.     Первая строка - крупно - фамилия автора.   Во второй строке - Название. Помельче.   В третьей строке - сама строка, ну, это - содержание.     Например, такое: "Мимо убитого взрывом гранаты Холмса полз Ватсон, пряча за спиной лимонку". Все. Полноценный детектив.     Загадка есть - за что убили бедного Холмса? Жалко его. Скоко мог еще книг насочинять! Вторая загадка. Зачем Ватсону граната?     Расследование - замечен уползающий от трупа убийца с возможным орудием убийства.   Разгадка - Холмса убил Ватсон, в руке которого нашли гранату.     За пять секунд - чудо-детектив. Кому такое не понравится? Ответ простой - всем. Эти все - любители помусолить книжки в поисках прописных истин.     А на это передовики нано-писательства отвечают: "Нечего на старости лет искать смысл жизни. В школе надо было лучше учиться!". Очень верно и, главное, вовремя!     Друзья! Все на борьбу с "длиннописцами"! Это они довели нас до потери зрения и чувства меры.     Да здравствует эра нано-писцов!