Волков
401-й ляп графомана Эханика

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Links
Кожевенное мастерство: сумки, ремни своими руками Юристы. Круглосуточно
  • Аннотация:
    Спасибо А. Киндееву и П. Виноградову за помощь, оказанную в сборе эхановских перлов. Но самое большое спасибо Эханику за предоставленный для разбора материал.
  
  
  Первая сотня ляпов ЗДЕСЬ
  
  
  ЛИФТ К ПОСЛЕДНЕМУ ЛЯПУ
  
  ***
  
  101 "Струсил?" - шепнула мне на ухо совесть.
  
   Представляю картину: подходит к Эханику совесть и шепчет ему что-то. То есть она время от времени его покидает и где-то бродит, а он живёт бессовестным в это время. Похоже на правду. Очень часто её отсутствие ощущается окружающими довольно остро.
  
   ***
  
   102 "Он (кусок) неприятно разодрал горло и, словно камень, провалился в пищевод".
  
   А может приятно разодрать? И откуда Эханик знает, как камни в пищевод проваливаются? Глотал?
  
   ***
  
   103 "оросив ее кровью и выбитыми свинцом костьми черепа и мозгами..."
  
   Оросив костьми. Оригинально! Но самый щедевр - "оросив мозгами". Много чего тут нам Эханик своими мозгами оросил. Эханик, "оросить" происходит от слова "роса". Врубись! Ну если только с твоими мозгами сравнивать, тогда да - оросили. Они у тебя дистиллированные...
  
   ***
  
   104 "полностью оторвало голову"
  
   А если просто 'оторвало голову', то это означает - частично?
  
  
   ***
  
  105 "рабоче-крестьянский красноармеец..."
  
   Сразу и рабочий, и крестьянин? :)) Здесь допущена логическая ошибка. Слово 'красноармеец' расшифровывается как боец Рабоче-крестьянской Красной армии. При разборе получается 'рабоче-крестьянский боец Рабоче-крестьянской Красной армии'. По иностранному это называется "плеоназм", а по нашему родному привычному - тавтология.
  
   ***
  
   106 "Внезапно появилось желание закричать, позвать на помощь, но я вовремя остановился"
  
   Остановиться - значит, прекратить что-то делать. Желание - не действие, а побуждение к действию. Логическая ошибка.
  
  
   ***
  
  107 "Закрыв глаза, втянул ноздрями воздух, задержал дыхание и напряг слух."
  
  
   Ноздрями втянул!!! :)) Распространённая логическая ошибка. К сожалению, даже маститые авторы нередко её допускают. Мэханик, склонный обезьянничать, бездумно содрал выражение у кого-то. А нет, чтобы подумать. Хотя, чем ему? Наверное, не ноздрями втягивают, Эханик, а через ноздри? Потому что ноздри лишь входные-выходные отверстия, через которые воздух поступает в организм. Запомни Эханик, воздух втягивается (вдыхается) благодаря работе лёгких. Такое выражение, как "экскурсия грудной клетки" тебе знакомо, подражатель? Вряд ли...
  
   ***
  
  108 "Головы охранника и водителя закрутились по сторонам, словно их хором посетила одна мысль: "Что происходит?"
  
   Намесил Эханик каши! : )) Одна мысль хором? Эханик, с каких это пор хором не поют, а посещают? 'Головы закрутились по сторонам'? Ну здесь ты превзошёл сам себя.
  
   ***
  
   109 "Холодная сталь жгучее любого слова..."
  
   Корявое выражение. А тёплая сталь холодней любого слова? Да и вообще причём тут прилагательное 'жгучий'? Или Эханик об утюге в руках бандита? Тоже ведь сталь. А если о ноже, то, по-твоему, Эханик, холодный нож режет лучше тёплого? В общем, безнадёжно коряво.
  
   ***
  
  
   110 "Мозолистые пальцы древовидных хвощей облепили фасад, как кучка варваров изысканную статую..."
  
   Три ляпа в одном предложении! Надо же! Почему Эханику здесь кучка вообразилась? Опять на него кто-то "резко навалил"?
  
  ***
  
  111 "Мозолистые пальцы древовидных хвощей облепили фасад, как кучка варваров изысканную статую..."
  
  Эханик, зачем варвары облепили статую? По-твоему варвары всегда кучками облепляют изысканные статуи? Вандалы чем знамениты? Не тем, что уничтожали произведения искусства, а тем, что их "облепляли"... Правда, Эханик?
  
  ***
  
  112 "Мозолистые пальцы древовидных хвощей облепили фасад, как кучка варваров изысканную статую...
  
   А где ты, стилист наш непревзойдённый, увидел сходство между пальцами и варварами?
  
  
   ***
  
   113 "А за его стенами, пропахшими бензином и маслом, устроила бурный политический митинг стихия...'
  
  А точно политический, Эханик? Может, какой природоохранный? Ну стихия же всё-таки... Интересно, какие лозунги эта стихия выдвигала? Надо бы уточнить: санкционированный это был митинг или нет, локальный или региональный. Кто был организатором? Без этого сравнение хромает на обе культи.
  
   ***
  
   114 "Клим стоял рядом с Пронырой, напустив на себя густую ауру академизма..."
  
  Эханик слышал звон, да не знает, где он. Скорей всего, это у него в ухе звенит. Объясняю неучу: Аура человека в эзотерике - невидимое энергетическое поле, окружающее физическое тело. Её описывают как светящийся ореол или сияние разного цвета и интенсивности. Так что ауру никак напустить нельзя. Она или есть, или её нет. Дремучий ты, Эханик. Книжку бы какую прочёл что ли, кроме своей. В ней, как мы видим, ничего умного не найти.
  
   ***
  
   115 "После чего выдохнул дым, точно азбуку Морзе - чередой длинных струй и коротких колец."
  
   Выдохнул азбуку, Эханик? Лучше бы он выдохнул толковый словарь русского языка, тебе было полезно с ним ознакомиться. Глупенький, азбука это: 'система условных знаков'. Система, Эханик, а не сами знаки.
  
  
  
   ***
  
   116 "После чего выдохнул дым, точно азбуку Морзе - чередой длинных струй и коротких колец."
  
   Но твоё корявое выражение - коряво не только поэтому. Кольца короткими быть не могут, Эханик! Вот что по этому поводу говорят справочники: 'Окружность - это замкнутая кривая линия, у которой нет начала и конца. Понятие 'короткий' подразумевает сравнение длины отрезка с какой -то условной нормой или другими отрезками. К замкнутой линии оно неприменимо.'
  
  ***
  
  117 "Там постанывали не только проститутки и ветер."
  
   С кем и чем только Эханик не пробовал! : ))
  
  
   ***
  
   118 "Свет в комнате был тусклым - еле-еле горела одна керосиновая лампа - и парень с трудом разглядел то, что в ней находилось."
  
  
  И что же в той лампе находилось? Неужели не керосин?! Ну если автор на этом заостряет внимание, то, возможно, что-то более интересное. Коньяк, например...
  
  
   ***
  
   119"Он был так напуган, будто подкравшийся тигр залез ему в штаны, схватил когтистой лапой мошонку и вот-вот заставит петь голосом девочки из церковного хора."
  
  
   Ну и фантазии у Эханика! Нетрезвые, как минимум. Что ж это за штаны такие, и кто их носит, если в них тигр незаметно может влезть? И что ж это за мошонка такая, что когтистая лапа вдохновляет её владельца исполнять хоровые церковные песнопения? А вдруг, это не фантазии? Вдруг это проверенная на себя Эхаником методика обучения песенному искусству? Тигра ему взять неоткуда, понятное дело, но котёнка, вполне возможно, он себе в штаны запускает. Возможно, и не только ради любви к пению.
  
  
   ***
  
   120 "Джек почувствовал, как ее глаза впились ему в лицо..."
  
   Почувствовал, то есть испытал болевое ощущение? Вылетели из орбит и впились? Если бы было написано, что она взглядом впилась..., я бы не стал возражать.
  
  
   ***
  
   121 "Кстати, отец девы Марии был мусульманином, известным философом своего времени..."
  
   Отец девы Марии никак не мог быть мусульманином, поскольку ислам появился через 600 лет после его смерти. И только плохо образованные люди этого не знают.
  
   122 "... а сама Мария... поддалась эмансипации и ее чуть не упрятали в мусульманский "монастырь"...
  
   Ляпнул Эханик и про монастыри. У мусульман монастырей нет. Считается, что безбрачие - нарушение божьего завета. Истинный верующий должен иметь семью и производить потомство.
  
  
   ***
  
   123 "...поезд не хотел делиться своими тайнами, замшелыми как попкорн в заброшенном кинотеатре".
  
   Замшелыми, то есть покрытыми мхом, могут быть стены в заброшенном кинотеатре. Попкорна в заброшенном кинотеатре быть не может, потому что зрители туда не ходят. А в не заброшенном кинотеатре уборщицы мусор убирают. Да и на гранулах попкорна мох не прорастёт. Ладно бы сказал - заплесневевший.
  
  
   ***
  
   124"Джека он искренне полюбил и старался, как он говаривал, воспитать из него 'настоящего мужика - с чистой совестью и яйцами размером с Западную Австралию'
  
   Каким же видом воспитания он ему до таких размеров яйца увеличивал? Путем массажа? Или были иные методы воздействия? У Эханика странные эротические фантазии - то тигр в штанах, то Австралия... Вот она неудовлетворённая потребность как в творчестве трансформируется. Женщину бы ему хоть какую, глядишь и успокоился бы. Только кому пьющий, неопрятный мужчина нужен? Если только такой же пьянчужке...
  
  
   ***
  
   125"В глазах воспитателей чередовались то смертельная усталость, словно у ломовых лошадей, готовых умереть в ярме'
  
   Идейные были, видно, эти ломовые лошади, если готовы были ради работы умереть в ярме...
   Из словарей: 'Готовность - социальное действие, выражающееся в согласии, желании сделать что-либо.
  
   Пример: 'Они изъявили готовность поработать в выходной день.' А применительно к описываемому случаю "Они изъявили готовность умереть в ярме". И последнее - лошади к ярму отношения не имеют, потому что, согласно словарям: "Ярмо́ - деревянный хомут для упряжки рабочего рогатого скота (волов)".
  
  
   ***
  
   126 '...всегда улыбались лишь зубы...'
  
   Есть выражение 'скалить зубы'. Это когда кто-то бестолковый улыбается без причины. Но чтобы зубы сами по себе улыбались! Получается из написанного, что каждый зуб улыбался самостоятельно... А как они улыбались? Обращаемся к словарям.
  
   Из словаря: "Улыбка - выразительные движения мышц лица, губ, глаз, показывающие расположение к смеху или выражающие удовольствие, приветствие, радость, доброжелательность либо иронию, насмешку".
  
   Согласно Эханику у зубов есть губы и глаза, показывающие расположение к смеху.
  
  
   ***
  
   127'Тойота' свернула с шоссе ... и... начала пробираться вдоль улиц, точно наощупь.
  
   Словарь: "Вдоль - в направлении длины чего-либо".
  
   Машина ехала параллельно улицам?
   1. То есть ехала не по проезжей части, а по газонам, палисадникам, дворам?
   2. "Вдоль улиц"? Все улицы в этом городе были параллельные и нигде не пересекались?
   3. На ощупь? Чем же она щупала улицы?
  
  
   ***
  
   128 "Озирающийся Проныра, чтобы хоть как-то приободриться, изредка оглашал увиденное матерным шепотком."
  
   Логическая ошибка: слова 'провозглашать' и 'шёпотом' логически несовместимы.
   - 'оглашать' означает 'делать широко известным, обнародовать, говорить для всех: громко, во всеуслышание.
   - шёпотом это говорить очень тихо, почти неслышно.
  
   Стилистические ошибки
   1. 'Оглашал' - имеет книжную окраску, высокое звучание. Слово 'шёпотом' - нейтральное, бытовое. Их соединение создаёт стилистическое противоречие.
   2. Оглашать увиденное нельзя. Оглашают приговор, результаты голосования.
  
  
   ***
  
   129 "Пальцы ... сжались в кулак, а затем он ткнул указательным пальцем в Джека."
  
   Как он мог ткнуть указательным пальцем в Джека, если до этого сжал пальцы в кулак?
  
  
   ***
  
   130 "Руки других головорезов начали нащупывать оружие, а глаза метались из стороны в сторону, пытаясь определить мишень по звуку. "
  
   У этих головорезов что глаза были с ушами? Ведь именно глаза, как следует из текста, по звуку пытались определить, где скрывается стреляющая мишень! Таких глупостей наплести! Наверное, на самом деле, головорезы, а не глаза пытались определить по звуку откуда стреляли, Эханик? Ты так хотел сказать, но не сумел правильно сформулировать? Щелкопёр ты косноязычный!
  
  
   ***
  
   131 ...определить мишень по звуку выстрела...
  
   Эханик не знает даже, что такое мишень... У него мишень стреляет в стрелка, а на самом-то деле, всё происходит наоборот...
  
   Итак, мишень (как говорят словари) - это щит, цель, мета, в которую стреляют, приспособление для учёта попаданий при стрельбе и метании, искусственная цель при тренировках и на соревнованиях по стрельбе на полигонах и в тирах, в различных видах человеческой деятельности, например в военном деле, спорте...'.
  И этот неуч пытается учить других!
  
  
   ***
  
   132"Вокруг было темно, как в банке с маслом, но он находил каждый нужный поворот и ловко объезжал встречающиеся препятствия."
  
   Причём тут масло? Да в любой пустой металлической банке, наглухо закрытой, будет темно! Но Эханик решил, что 'масло масленое' надёжней. Однако возникает вопрос, какое масло он имел в виду? Сливочное? Растительное? Машинное? И наконец, какие-такие повороты располагаются в банке с маслом? Ну для чего-то ведь масло было притянуто, может быть, как раз, ради этих самых "встречающихся препятствий...
  
  
   ***
  
   133 "Около рта его легли болезненные складки, еще ниже опустились лохматые брови."
  
   Вот это перл из перлов! Срочно в 'Крокодил'! Надо же, брови опустились ниже рта!
  
  
   ***
  
   134 "Взгляд у него стал суровый, как лопата могильщика."
  
   Эханик, что могильщикам какие-то особые лопаты выдают - суровые? :) Ну а сравнить лопату со взглядом - верх литературного убожества.
  
  
   ***
  
   135 "Им казалось, что они путешествуют по внутренностям смертельно старого организма, в клетках которого еще теплится былая жизнь."
  
   Фраза 'смертельно старый' логически неверна, поскольку означает: 'настолько старый, что это убивает' или 'старый в степени, вызывающей смерть'. Однако старость сама по себе не является 'смертельным' фактором. Смерть наступает не из за старости как таковой, а из за возрастных возрастных болезней. Так, например, нельзя сказать 'смертельно высокий дом', потому что высота дома не создаёт признаков смертельной степени проживания в нём. Смертельной может быть неосторожность...
  
  
   ***
  
   136 "Им казалось, что они путешествуют по внутренностям смертельно старого организма, в клетках которого еще теплится былая жизнь."
  
  
  
   Эханик нередко делает в одной фразе две смысловые ошибки. Это предложение - пример такого рода. Выражение 'теплится былая жизнь' содержит логическую ошибку. Былая - значит, уже не существующая. Однако здесь она ещё теплится, значит - существует.
  
  
   ***
  
   137 "Клим почувствовал, как мерзкий холодок прошелся по позвоночнику снизу вверх и обратно. "
  
  
  
   Обратно - это куда? В задницу, что ли? Так у него и мысли бегают тем же маршрутом - вверх-вниз!
  
  
   ***
  
   138 "Клим, не отводя глаз, смотрел через лобовое стекло и принюхивался к туману..."
  
   Не отводя глаз от чего? Не отводить взгляд, значит, что-то внимательно рассматривать, следить за движением или изменением предмета. Как можно не отводить глаз от тумана, когда он повсюду и не имеет концентрации в одной точке?
  
  
   ***
  
   139 "Клим, не отводя глаз, смотрел через лобовое стекло и принюхивался к туману..." Как можно принюхиваться через лобовое стекло?
  
  
   ***
  
   140 "Клим, не отводя глаз, смотрел через лобовое стекло и принюхивался к туману, словно процеживал сквозь себя его мысли и чувства."
  
  
   Ну это только Эханик способен вынюхивать мысли и чувства, используя нос вместо мозга.
  
  
   ***
  
   141"Да, он бы сейчас с удовольствием сжевал сочное мясо - с пулеметным треском за ушами".
  
   Что это за мясо такое - с ушами и пулемётным треском за этими самыми ушами?
  
  
   ***
  
   142 "Во всяком случае, рано или поздно все умирают, был уверен Джек".
  
   Надо же какой умный и уверенный в своей правоте тот Джек! Другие лиргерои Эханика, как видно из сказанного, в этом сомневаются. Но Джек не из их числа!
  
  
   ***
  
   143 "Как-то раз он спросил об этом у дяди Барри, справлявшего большую нужду, а тот ответил через приоткрытую дверь туалета..."
  
   Обоим было, видно, невтерпёж. Но по разным причинам...
  
  
   ***
  
   144 "Боль в ушах начала пульсировать синхронно с топотом отбойного молотка сердца".
  
   Надо ли понимать, что отбойный молоток, принадлежащий сердцу, с топотом стал убегать прочь?
  
  
   ***
  
   145 "Удар пришелся Снежку в грудь, и он свалился на пол, поморщившись одновременно и от боли, и того, что бетон был холодный..."
  
   Надо же, получил такой удар, от которого свалился, но при этом только поморщился. И даже не известно от чего больше то ли от боли, то ли от того, что лежать на холодном полу было ему не совсем удобно.
  
  
   ***
  
   146"Его ладони со сжатыми вместе пальцами напоминала голову кобры, безжалостно жалящую свою жертву, а тело стало гибким и подвижным, как у разыгравшегося в клетке шимпанзе."
  
   Голова безжалостно жалит? А сама кобра в это время где прохлаждается? Ясно ведь сказано 'жалящую'. А это слова сочетается в данном предложении только со словом 'голову'. Со словом 'кобры' сочеталось бы 'жалящей'.
  
  
   ***
  
   147"Его ладони со сжатыми вместе пальцами напоминала голову кобры, безжалостно жалящую свою жертву, а тело стало гибким и подвижным, как у разыгравшегося в клетке шимпанзе."
  
   Именно в клетке? А в джунглях разыгравшийся шимпанзе неуклюж и малоподвижен?
  
  
   ***
  
   148 "Кто-то прохаживался у двери. И это был не запах Джо Снежка."
  
   Неужели прохаживался запах кого-то другого?
  
  
   ***
  
   149 "Шершавый язык страха облизал его внутренности."
  
   Что именно облизал? Кишечник, по-видимому. Эханик известный облизыватель этого места у издателей. За что ими и ценится. Мог и селезёнку облизать... Тоже внутренность подходящая.
  
   'Облизал' - это для того человека, которого облизывало, хорошо или плохо? Ведь облизал - значит очистил...
  
   Конечно, упрекать Эханика, что он чужое тырит, пустая трата времени. Маяковский уже не обидится, а Эханику литературное мародёрничество не в новинку.
  
  
   ***
  
   150 "Язык Оксаны стал чужим, путанным, а взгляд скосился к носу от постоянного вранья."
  
   Оказывается, Эханик не только графоман, но и плагиатор. Читаем у Булгакова в романе 'Мастер и Маргарита': 'Я ... был принят какой-то девицей со скошенными к носу от постоянного вранья глазами'.
  У Маяковского 'шершавый язык' украл, у Булгакова глаза, 'скошенные от постоянного вранья'. Но про Оксану поговорим отдельно. Много чего Эханик про неё 'наля́пил'.
  
  
   ***
  
   151"На него смотрели два выпуклых желтых глаза с продолговатыми черными зрачками и зияющая бездна хищного оскала - пасть, покрытая рядами острых клыков, готовая разорвать и поглотить любого, кто окажется на пути."
  
   Эханику подойдёт наименование 'почётный Никифор Ляпис-Трубецкой'. Помнится, тот утверждал, что шакалы на Кавказе не ядовитые'.
   Эханик, который отныне Никифор Ляпис-Трубецкой, запомни: у хищников всего 4 клыка - два сверху, два снизу. Так что острых рядов оных в пасти, тебя рассматривающей, никак быть не могло. Это тебе шершавый язык страха глаза слюной залепил.
  
  
   ***
  
   152 "На него смотрели два выпуклых желтых глаза с продолговатыми черными зрачками и зияющая бездна хищного оскала - пасть, покрытая рядами острых клыков, готовая разорвать и поглотить любого, кто окажется на пути."
  
   Бездна оскала - выражение логически неверное. Бездна это провал, в котором не видно дна, яма, колодец, пропасть. А оскал - ряд зубов.
  
  
   ***
  
   153"На него смотрели два выпуклых желтых глаза с продолговатыми черными зрачками и зияющая бездна хищного оскала - пасть, покрытая рядами острых клыков, готовая разорвать и поглотить любого, кто окажется на пути."
  
   Пасть, покрытая рядами острых клыков - ляп. Покрытый - значит сплошной слой чего либо на поверхности (например, 'покрыта снегом', 'покрыта шерстью'). Клыки же расположены внутри пасти, а не покрывают её снаружи.
  
  
   ***
  
   154"Наступила пауза, причина которой затянулась." Никифор Эханович спутал причину с паузой.
  
  
   ***
  
   155"Солнце палило, и проститутка надела на голову зеленую шляпку, которая в купе с выцветшей красной блузой и юбкой напомнила парню морковку". Шапка напоминала? Или проститутка в красном платье и зелёной шапке была похожа на морковку?
  
   156"Солнце палило, и проститутка надела на голову зеленую шляпку, которая в купе с выцветшей красной блузой и юбкой напомнила парню морковку".
  
   На голову надела? А куда ещё могла надеть? На какое-нибудь другое место? Тогда будь последователен Никифор Эханович, напиши так: "... надела на голову шляпку, которая вкупе с надетой на задницу юбкой, на спину, грудь и живот - кофтой...".
  
  
   ***
  
   157"Дыхание вырывалось изо рта парня клочьями тумана, как будто и сам он был соткан из него."
  
   Дыхание - для сведения Никифора Эхановича - это не туман, а физиологический процесс. Словарь сообщает: "Дыхание - газообмен между внешней средой и организмом, целью которого является доставка кислорода и вывод углекислого газа, который обеспечивается за счет циклической работы дыхательной мускулатуры". По Эханику выходит, что данный процесс вырывалась изо рта у его героя клочьями...
   Интересно было бы взглянуть на того парня. Может быть, вырывался клочьями из его рта не туман, а дым? Накурились с Эхаником чего-то до умопомрачения...
  
  
   ***
  
   158'И они замерли, как два вымуштрованных телефонных столба'.
  
   Нет предела лингвистической безграмотности Эханика.
   Сравнение, как учат словари, это сопоставление объектов по какому либо признаку. В данном случае автор сравнивает людей со столбами по признаку тренированности.
   Построим простейший силлогизм.
  
   1.Упоминаются два вымуштрованных телефонных столба.
   2.Муштра по определению тех же словарей: система воинского обучения и воспитания, основанная на индивидуальной и коллективной строевой подготовке.
   3. Вывод. Эханик, таким образом, утверждает, что столбы были подвергнуты воинскому обучению и воспитанию.
  
  
   ***
  
   159 'тот ... зашелся от боли нестройным кашлем."
  
   Словари дают четыре определения стройности:
  
   1. Пропорционально и красиво сложенный (ну это явно не относится ни к самому Эханику, ни к кашлю его персонажа)
   2. Ровно, правильно расположенный
   3. Логично построенный, чёткий, последовательный (По плану ли кашлял тот, о котором говорит автор? По нотам ли? Об этом нет упоминания в тексте)
   4. Согласованный, гармоничный
   Возможно, Эханик применительно к кашлю имел в виду четвёртый пункт. Наверное, он предполагал, что кашель, был не гармоничный и не согласованный (во всяком случае, с правилами русского языка уж точно).
  
   Что по этому поводу есть в словарях?
  
   'Стройный' относится к чистоте интонирования - то есть к точному воспроизведению высоты звуков и их согласованности между исполнителями. Чаще всего термин используют в контексте хорового пения.
   Ну если Тот, о ком речь кашлял с кем-то хором, то несогласование в тональности кашля можно признать, как нестройность. Однако Эханик утверждает, что тот кашлял сольно! А раз так - то в тексте стилистическая ошибка.
  
  
   ***
  
   160 'просветлив чувство тревоги до красного света семафора."
  
   Здесь я вообще не буду комментировать. Только цитата из справочника:
  
   Семафо́р - механическое средство сигнализации для подвижного состава на железных дорогах.
  
   Сигналы семафоров подаются с помощью положения крыла по отношению к мачте. Горизонтальное положение крыла соответствует запрещающему показанию, поднятое крыло - разрешающему.
   В разговорной речи семафорами часто называют также и железнодорожные светофоры, что с технической точки зрения категорически неправильно.
  
  
   ***
  
   161 "Лицо у Проныры стало похоже на того, кто пришел посмотреть на живого крокодила."
  
   Эханик полагает, что на подходе к вольеру, где содержатся крокодилы, действует фейс-контроль. Если у посетителя лицо не подходит под установленные правилами, то он допущен к осмотру не будет. Рылом потому что не вышел.
  
  
   ***
  
   162"Лицо у Проныры стало похоже на того, кто пришёл..."
  
   Лицо не может быть похожим на кого-то. Лицо может быть похоже на другое лицо, но не на человека в целом. У лица нет ни ног, ни рук, ни прочего, что может составлять сходство с человеческой фигурой.
  
  Ну не смешно ли? Объясняю Эханику то, что обычно объясняют трёхлетним детям. :)
  
  
   ***
  
   163 'Заглянул в зрачки Тихони, расширенные, словно их показывали через телескоп'.
  
   Кто показывает через телескоп? Ты не путаешь телескоп с телевизором, эрудит ты наш? В телескоп смотрят на очень отдалённые предметы.
   Зрачки это что - Луна? Или Тихоня этот на Луне вдруг оказался? Зачем тот, о ком ты пишешь, в зрачки заглядывал? Есть выражение: 'Заглянуть в глаза'. В глазах отражаются чувства. В зрачках что отражаются? Эханик, извини, но ты глуп и бездарен.
  
  
   ***
  
   164 '...стеллажа, заполненного ровными корешками книг."
  
   А куда же книги делись, если на стеллаже только корешки? Ясно сказано, что кто-то заполнил стеллажи корешками...
  
  
   ***
  
   165 '...стеллажа, заполненного ровными корешками книг."
  
   Что значит ровными? А что корешки бывают кривыми?
  
  
   ***
  
   166"Ганс смотрел на парад обезумевших крыс и плакал..."
  
   Командовал этим парадом, естественно, Эханик!
  
  
   ***
  
   167 '...испытанием собственного терпения, которое из твердого состояния превращалось в разогретую ртуть, готовую вот-вот закипеть и выплеснуться во что-нибудь ужасное, о чем даже подумать было страшно." Ну вот, а кто-то сказал, что способность Эханика нести чушь не имеет границ. Оказывается, даже в этом он существо ограниченное. А страшно ему от того, что его фантазия оказалась бессильной отобразить всю глубину переполняющей его дури. Однако кое-что он ещё способен выдать.
   Разберём им сказанное. Терпение у него, оказывается, существует в твёрдом состоянии. Но потом этот литературный алхимик ухитряется превратить её в ртуть, которая вот-вот вот выплеснется во что-то ужасное... Во что же такое ужасное должно выплеснуться всё это, о чём Эханику даже подумать страшно? Нам он сказать побоялся. Неужели помойное ведро? Там всему, что выплёскивается из этого горе-писаки и место.
  
  
   ***
  
   168 "Лицо старика прорезали морщины волнения и усталости."
  
   Интересно, а по каким признакам Эханик отличал морщины усталости от морщин волнения? По длине, глубине или волнообразности?
  
  
   ***
  
   169 "Погода за стенами дома портилась окончательно, вступая в темную фазу."
   Наречие 'окончательно' означает 'совершенно', 'полностью'. То есть отображает конечную точку изменений. Если же "погода портилась", то процесс не завершён, то есть продолжается. В данном случае правильное сочетание 'испортилась окончательно'.
  
  
  
   ***
   170 "Погода за стенами дома портилась окончательно, вступая в темную фазу."
   'За стенами дома' в данном случае тавтология, поскольку это уточнение избыточно.
  
  
   ***
   171 "Погода за стенами дома портилась окончательно, вступая в темную фазу."
   'В тёмную фазу' - набор ничего не означающих слов. Пустомельство.
  
  
   ***
  
   172"...он, крадущийся словно тень с топором в руке..."
  
   Тень с топором в руке... И как она его только удержала?!
  
  
   ***
  
   173"...он, крадущийся словно тень с топором в руке,..."
  
   Как это тень может сама по себе красться? Человек сравнивается с тенью, как самостоятельной сущностью. И даже не указывается тень чего... Понятно, когда кто-то говорит:"Он тенью скользнул к..." Это означает неслышно. Но "как тень" - сравнение с реальным существом.
  
  
   ***
  
   174 "Тот дохнул в лицо Нику омерзительным запахом перегара и упал к его ногам с таким видом, будто на него наехал грузовик. "
  
   Выражение 'с таким видом, будто...' используется для описания манеры поведения или выражения лица человека, который притворяется, создаёт видимость. Эханик, определись - он был пьян или притворялся пьяным.
  
  
   ***
  
   175 "Тот дохнул в лицо Нику омерзительным запахом перегара и упал к его ногам с таким видом, будто на него наехал грузовик. "
  
   Если сказано 'наехал', а не 'переехал' - то есть не уехал, а остался на теле - значит этот Ник должен быть придавлен чем-то сверху. Что там было такое, что напоминало грузовик?
  
  
   ***
  
   176 "Тот дохнул в лицо Нику омерзительным запахом перегара и упал к его ногам с таким видом, будто на него наехал грузовик. "
  
   В чём отличие сбитого грузовиком человека от человека, сбитого автобусом?
  
  
   ***
  
   177 "Теперь на ученых смотрели совершенно другие глаза: наполненные тревогой и словно перешагивающие через невидимые преграды."
  
   Шагающие глаза... Губастые зубы у Эханика уже были. Теперь глаза с ногами.
  
  
   ***
  
   178 "все, что было извне, только здесь казалось ему далеким и безобидным."
  
   "Извне" употребляется в сочетаниях, указывающих на то, что нечто было "принесено снаружи". Эханик же употребляет это слово в значении "находится вне (помещения, автомобиля и т.д."). Стилистическая ошибка. Его антонимы указывают на противоположное направление движения - изнутри.
  
  
   ***
  
   179"Его лицо стало похоже на снаряд, начиненный раскаленной картечью, готовый взорваться в любую минуту."
  
   Что за ерунду ты несёшь, Эханик! Кто начиняет снаряд "раскалённой картечью"? С чего вдруг снаряд, снаряжённый картечью, взорвётся, если в нём нет порохового заряда? Бред сумасшедшего. Ты бы прежде, чем писать, в Интернете почитал то, о чём пишешь... Дубина ты стоеросовая.
  
   Читай здесь, раз Интернетом пользоваться не умеешь: "Картечный снаряд состоял из тонкостенной цилиндрической оболочки, в которую укладывались сферические пули. У картечи не было ни разрывного заряда, ни трубки воспламенения; при выстреле из пушки в результате давления пороховых газов оболочка разрывалась и пули вылетали из дула снопом".
  
  
   ***
  
   180 "Старик... приподнял вверх полосатый кривой брус."
  
   А можно "приподнять вниз", Эханик? Да, что с тобой говорить, если ты каждый раз уточняешь на какую часть тела твои герои надевают шапку!
  
  
   ***
  
   181 "Она обвила его шею руками, сунула свой язык ему в ушную раковину..."
  
   Очень уместное уточнение 'свой'. Читатель мог подумать, что она сунул ему в ушную раковину чужой язык.
  
  
   ***
  
   182 "Хольман интуитивно попятился назад."
  
   А можно было попятиться вперёд?
  
  
   ***
  
   183 "Старик вздрогнул, моргнул глазами..."
  
   А чем он ещё мог моргнуть? Ногами?
  
  
   ***
  
   184 "Докричаться до голоса жалости к своей необычайно невинной персоне он так и не смог."
  
  Этот бред даже комментировать нет необходимости, настолько корявость фразы бросается в глаза. Но, видно, Эханик исключения из правила.
   Что это за голос жалости, до которого надо было докричаться? Ну докричался бы он до него и они продолжили бы жаловаться дуэтом?
  
  
   ***
  
   185 "Докричаться до голоса жалости к своей необычайно невинной персоне он так и не смог."
  
  Чем 'необычайно невинная персона' отличается от просто невинной?
  
  
   ***
  
   186 "Тягач и вездеходы медленно ползли по застругам и холмам из замороженного снега."
  
   С чего это вдруг вездеходы и тягач ползли по застругам, когда много удобней продвигаться вдоль них? Кстати, Эханик, вот здесь применение слова 'вдоль' вполне уместно! Запиши себе в тетрадку. И Пете передай. Почему удобней вдоль? Объясню. Заструги - это 'неподвижные, вытянутые по ветру узкие и твёрдые снежные гребни, формирующиеся путём дефляции плотных сугробов снега. Длина до нескольких метров, высота обычно 20-30 см, иногда до 1,5 м; имеют крутые наветренные и пологие подветренные склоны'. Какой водитель, если не пьяный, машину на такой заструг затащит, чтобы по нему проехаться? Но если Эханик имел в виду, что машины преодолевали заструги, как препятствия на своём пути, то есть поперёк, надо было об этом так и сказать. Но он даже этого не сумел.
  
  
   ***
  
   187 "Тягач и вездеходы медленно ползли по застругам и холмам из замороженного снега."
  
   "Из замороженного снега" - ляп двойной. Во-первых, снег заморозить нельзя. Снег уже замёрзшая вода. Во-вторых, слово "замороженный", означает, что кто-то специально что-то заморозил. Например, в холодильнике. А заледенелый снег (так надо, видимо, расшифровать эту литературную корявость Эханика) - природное образование, возникшее без вмешательства человека.
  
  
   ***
  
   188 "Большинство из них были ... чем-то обглоданы..."
  
   Известно чем. Сам же Эханик и даёт ответ в другом месте:
   "Она остановилась и 'глодала' их водянистыми глазами'.
   Так что водянистыми глазами и были обглоданы.
  
  
   ***
  
   189 "Прозвучали эти слова глупо и попахивали суеверием, но они неприятным ознобом проползли по спине Николая. "
  
   Где ж ты, Эханик, так суеверий нанюхался, что по запаху их узнаешь?
  
  
   ***
  
   190 "Прозвучали эти слова глупо и попахивали суеверием, но они неприятным ознобом проползли по спине Николая. "
  
   Точно слова поползли? Как это возможно. А может, это были вошки? Все герои Эханика такие мерзопакостные, поэтому вполне возможно, что на них насекомые водятся.
  
  
   ***
  
   191 "По лицам людей струился устойчивый холодный ветерок."
  
   Ветерок физически не может 'струиться по лицам'. Воздух обвевает лицо, но не 'течёт' по нему как жидкость.
  
   'Устойчивый ветерок' - противоречивое сочетание:ветерок по определению слабый и непостоянный, 'устойчивый' подразумевает постоянство и силу, что больше подходит к ветру.
  
  
   ***
  
   192 "Боль судорогой расползалась по телу и иногда превращалась в гортанный крик.
  
  Во как, крик не реакция на боль, а превращённая боль. Заглянём-ка в словарь. А там:
   "Превращаться - принимать новый вид, делаться чем-либо иным".
   То есть боль, превращаясь в крик, уже не причиняла страдания герою Эханика. Странно. Он дальше утверждает, что причиняла. Может быть, не превращалась всё-таки, а оставалась собой?
  
   Боль превращалась в крик - это логический сбой. Физическое ощущение (боль) не может трансформироваться в звуковое явление (крик). Боль может вызывать крик, находить выход в крике или заставлять кричать.
  
  
   ***
  
   193 "Асфальтом здесь тоже не пахло."
  
  
   А может нюх подвёл? А если получше принюхаться, Эханик?
  
  
   ***
  
   194 "Докричаться до голоса жалости к своей необычайно невинной персоне он так и не смог."
  
   Этот бред даже комментировать трудно.
   Что это за голос жалости, до которого надо было докричаться? Тот голос сам по себе существует? Его надо покликать, чтоб подошёл? Ну докричался бы он до него и они продолжили бы жаловаться дуэтом?
  
  
   ***
  
   195 "Докричаться до голоса жалости к своей необычайно невинной персоне он так и не смог."
  
   Корявое выражение "необычайно невинной". Чем эта "необычайно невинная" отличается от просто "невинной"?
  
  
   ***
  
   196 "Видя, как пьяница ... перекатывается на спине, Ник помог ему подняться."
  
   Перекатываться - это глагол, обозначающий движение, при котором объект перемещается с места на место, вращаясь вокруг своей оси или переворачиваясь с боку на бок. Перекатываться, оставаясь при этом на спине, нельзя.
  
  
   ***
  
   197 "Любой стороной кирки можно наносить удары: хоть острым поперечным лезвием бей, хоть тупым бойком молотка - легко проломишь череп хищнику".
  
   Представил, как Эханик, размахивая киркой легко побивает тигров, львов и медведей.
  
  
   ***
  
   198 "По обе стороны от железнодорожной колеи располагались лотки для отвода воды, а справа находился узкий дощатый настил пешего перехода".
  
   А бывает переход не пеший? Переход, Эханик, предназначается для пешеходов, переезд - для транспорта. Это и без дополнительных уточнений понятно.
  
  
   ***
  
   199 "Все бы ничего, но в этом слове была десятеричная "i" на старинный манер и твердый знак в конце".
  
   Филолог ты наш великий. Тогда уже 'десятеричная и' - которая пишется как 'i', и не твёрдый знак, а 'ер'.
  
  
   ***
  
   200 "Я старался смотреть под ноги, для того чтобы не споткнуться, и одновременно оглядывался по сторонам".
  
   Одновременно смотрел под ноги и оглядывался! Может быть, попеременно?
  
  
   ***
  
   201 "Кабина пилотов, вернее, то, что от нее осталось, была завешена колыхающимся брезентом с небольшой дырой, зиявшей, как пупок стриптизерши".
  
   Что ж это за стриптизёрши такие с рваными пупками?
  
  
   ***
  
   202 "... 'тойота', дрожа от счастья..."
  
   ...и радостно улыбаясь...
  
  
   ***
  
   203 "Волосы на его голове вздыбились дикими лошадьми".
  
   По себе знает. Видно, этот табун ему копытами все мозги вышиб.
  
  
   ***
  
   204 "...мозг начал учащённо биться"
  
   Биться учащённо может сердце или пульс, но не мозг.
  
  
   ***
  
   205"...не уделяли особого внимания к его национальной принадлежности"
  
   Стилистическая ошибка: предлог "к" здесь не нужен.
  
  
   ***
  
   206"...не уделяли особого внимания к его национальной принадлежности"
  
   А не особое уделяли? Чем отличается особое внимание от не особого?
  
  
   ***
  
   207 "захлебывающий звук"
  
   Эханик, ты хоть понял сам, как лопухнулся? Или и здесь объяснить надо?
  
  
   ***
  
   208 "Мозг колотил по стенкам черепа, словно взбесившийся молоток".
  
   Ну если у мозга в черепной коробке было достаточно места, чтобы колотить по стенке, то, значит, он был слишком мал: примерно, как куриный. Что для Эханика и его героев вполне соответствующий размерчик.
  
  
   ***
  
   209 "Мозг колотил по стенкам черепа, словно взбесившийся молоток".
  
  
  
   Это кто же молоток этот так покусал, что он взбесился? Видно, сказалась Эханикова привычка грызть ручки...
  
  
   ***
  
   210 "Выбоины расползлись... как маленькие насекомые".
  
   Давненько не было тройных ляпов в одном предложении.
   Как выбоины могли расползтись? Если бы про трещины так было сказано, я бы не возражал.
  
  
   ***
  
   211 "Выбоины расползлись... как маленькие насекомые".
  
   Почему 'как маленькие'? Что в представлении автора 'маленькие'? Меньше майского жука? Меньше муравья? Меньше тли?
  
  
   ***
  
   212 "Выбоины расползлись... как маленькие насекомые".
  
   Каких ползающих насекомых Эханик имел в виду? Явно не майских жуков, не муравьёв, не тлей. Может быть он отнёс к насекомым червей? С него станется...
  
  
   ***
  
   213 "Майер заморгал глазами"
  
   Опять те же грабли! А чем ему ещё моргать, как ни глазами! Ногами, что ли?
  
  
   ***
  
   214 "тень сомнения вперемешку с нескрываемым интересом"
  
   Как можно тень с чем-то перемешать? Сравнение должно иметь какие-то основополагающие основания.
  
  
   ***
  
   215 "тень сомнения вперемешку с нескрываемым интересом"
  
   Тень сменяемая интересом - некорректно. Написал бы "тень сомнения, сменяемая..." вспышками (проблесками и т.д.) интереса... так было бы правильней.
  
  
   ***
  
   216 "На минуту в воздухе образовалась пауза, показавшаяся людям вечностью.
  
   Интересно было бы взглянуть на ту паузу, которая образовалась в воздухе. Что это за явление природы такое? Зона безвоздушного пространства?
  
  
   ***
  
   217 "На минуту в воздухе образовалась пауза, показавшаяся людям вечностью.
  
   Значит, людям показалась вечностью. А остальным чем показалась? Кошкам, мышкам...
  
  
   ***
  
   218 "За ними по пятам, словно взбесившийся локомотив, несся гулкий огненный шквал, облизывая стены, пол и потолок.
  
   Сравнение огня с локомотивом - некорректно, поскольку нет элементов, подходящих для сопоставления. Локомотив не "облизывает стены, пол и потолок".
  
  
   ***
  
   219 "За ними по пятам, словно взбесившийся локомотив, несся гулкий огненный шквал, облизывая стены, пол и потолок.
  
   "Нёсся по пятам" - выражение логически неверное. Несущийся локомотив движется значительно быстрей человека, поэтому преследовать кого-то по пятам, то есть некоторое время следовать за ним в реальной близости не достигая, он не может. Представил, как Эханик удирает от паровоза, который силится его догнать, наезжая на пятки, но никак не может.
  
  
   ***
  
   220 "Боголюбов постарался изгнать назад панический страх..."
  
   "Изгнать назад" выражение
   1. Избыточное. Достаточно сказать: "постарался изгнать..."
   2. Корявое. Куда назад? Откуда он к нему пришёл, Эханик знает? Он может его в то же место вернуть (отправить назад)?
  
  
   ***
  
   221 "Светящаяся стрелка... минутная... нетерпеливо поспевала за ней (за часовой стрелкой)"
  
   Если верить Эханику, то минутная стрелка двигалась с той же скоростью, что и часовая.
   Из словаря: "Фраза 'поспевать за кем-то' означает идти или двигаться наравне с кем-то".
  
  
   ***
  
   222 "Светящаяся стрелка... минутная... нетерпеливо поспевала за ней (за часовой стрелкой)"
  
   Выражение 'нетерпеливо поспевать за кем-то' противоречиво и ошибочно. Тот, кто поспевает, находится в позиции догоняющего. Он тратит силы на то, чтобы просто не отстать. Нетерпение же свойственно тому, кто бежит впереди.
  
  
   ***
  
   223 В глазах '... уже вместо веселья горела жажда убийства, барахтающаяся в предвкушении крови'.
  
   Барахтающаяся в предвкушении? 'Барахтаться' означает делать беспорядочные движения телом, руками и ногами, находясь в какой-либо жидкой, вязкой среде, которая ограничивает свободу движения. 'Предвкушение' по Эханику - это нечто, напоминающее пруд или болото? Если же он вдруг решил, что слово "барахтаться" может быть употреблено в данном случае без дополнения, то есть, само по себе, то, как это часто с ним бывает, ошибается. Просто барахтаться нельзя - надо обязательно указать, в чём происходит это "барахтанье". Ну и вообразить себе "жажду" с руками и ногами способен только Эханик.
  
  
   ***
  
   224"улыбка... проскальзывала на ее утомленных от скорби губах."
  
   Утомлённых от скорби" - неправильное согласование. Здесь для существительного требуется творительный, а не родительный падеж.
  
  
   ***
  
   225"улыбка... проскальзывала на ее утомленных от скорби губах."
  
  
   Выходит так, что губы утомились скорбеть. Они сами по себе скорбели? Человек как бы и ни при чём. А нос, глаза, уши не скорбели?
  
  
   ***
  
   226 "Корабельное Кладбище... Казалось, что здесь все осталось так, как было и при сотворении мира".
  
   Бог сотворил корабельное кладбище? В каком Священном писании Эханик это вычитал? На какой день, интересно бы узнать, подобное творение произошло?
  
  
   ***
  
   227"Он весь напрягся, как охотничья собака на стойке"
  
   По-русски сказать следует: "в стойке". Но русский язык Эханику, видно, не родной. Поэтому ему прощается.
  
  
   ***
  
   228"Окружающее пространство замерло от страшного душераздирающего крика, вырвавшегося из горла Майера."
  
   Видно, криком душу Пространству разодрало. Только Эханик способен представить себе "замершее пространство".
  
  
   ***
  
   229"Он ощутил, как спину пронизывают ледяные волны."
  
   Интересно, как это волны могут пронизывать? Кто их затачивал?
  
  
   ***
  
   230"Он ощутил, как спину пронизывают ледяные волны."
  
   Что такое ледяные волны? Лёд не может двигаться волнообразно.
  
  
   ***
  
   231"Губы и глазные веки нервно дрожали".
  
   А какие веки не дрожали? Ушные?
  
  
   ***
  
   232 "Лунный лик то прячась, то вновь появляясь из-за пепельно-серых туч, словно прогрызал своими серебряными зубами черно-синее небо".
  
   Нелогичное построение. Если лик прятался за облаками, то он находился между небом и тучами, иначе, пока не прогрыз, был бы невидим. Тогда бы ему не было бы необходимости прятаться за облаками. А он был невидим, если верить Эханику, только за облаками.
  
  
   ***
  
   233 "Лунный лик то прячась, то вновь появляясь из-за пепельно-серых туч, словно прогрызал своими серебряными зубами черно-синее небо".
  
   Эханик, если Луна прогрызала, то у неё должны быть зубы, или хотя бы нечто их напоминающее, чтобы образ сложился и мы поверили в "прогрызание". Где они? Где нижняя челюсть у Луны? Без её движений невозможно прогрызание. Что в Луне напоминало движение челюстью?
  
  
   ***
  
   234 "Лунный лик то прячась, то вновь появляясь из-за пепельно-серых туч, словно прогрызал своими серебряными зубами черно-синее небо".
  
   Выражение "лик прогрызал" логически неверное. Нельзя сказать "лицо прогрызало"...
  
  
   ***
  
   235"...оказавшись стервозным существом с грязно-серой аурой, по которой бегала стая диких тараканов, часто впадавших в болезненную истерику.
  
   По ауре никто бегать не может, потому что аура это: невидимое глазом биополе, энергетическая оболочка, окружающая живое существо.
  
  
   ***
  
   236 "...оказавшись стервозным существом с грязно-серой аурой, по которой бегала стая диких тараканов, часто впадавших в болезненную истерику.
  
   В этом же предложении ещё один ляп: "дикие тараканы". А чем они отличаются от тех, что живут у тебя дома, Эханик? Тех ты называешь домашними? А дикие обитают в прериях?
  
  
   ***
  
   237"...оказавшись стервозным существом с грязно-серой аурой, по которой бегала стая диких тараканов, часто впадавших в болезненную истерику.
  
   И третий ляп в этом же предложении: "тараканы, впадающие в истерику". Это в чём выражается, Эханик? Они матерятся? Бьют посуду? Лепило ты безграмотное! Единственно, что может быть объяснением странного поведения тараканов, это то, что эти тараканы раньше обитали в голове у Эханика, а потом вырвались на свободу. В его произведения. :)
  
  
   ***
  
   238 "Тонкий красный луч лазерного прицела начал судорожно ощупывать темноту."
  
   Ещё одно предложение Эханика, содержащее несколько ляпов. Потом он опять будет говорить, что наговаривают на него лишнее.
  
  Луч света в незадымлённом и незапылённом пространстве невидим. Ну а как с лазерным прицелом? А вот как:
   "современные армейские лазерные целеуказатели работают в невидимом для человеческого глаза диапазоне. Снайпер видит луч только через прибор ночного видения или тепловизор. Но даже если применяется лазер видимого спектра (красный или зеленый), сам луч в чистом воздухе не виден. Окружающие могут заметить только конечную точку на объекте, но не линию в воздухе, если вокруг нет густого дыма, тумана или пыли."
  
  
   ***
  
   239 "Тонкий красный луч лазерного прицела начал судорожно ощупывать темноту."
  
  
  
   Ерунда. Снайпер высматривает цель через оптический прибор, а не посредством лазерного луча. Луч служит для фиксации точки прицеливания. И причём тут "судорожно"? Рука что ли у снайпера дрожала? После пьянки на работу пришёл? Ну этот настреляет! Такой же, видно, мазила, как наш Эханик: всё мимо!
  
  
   ***
  
   240 "Люди осмотрелись по сторонам и задрали головы вверх."
  
  
  
  И снова два ляпа в одном предложении.
   Осмотрелись не нуждается в указании "по сторонам".
   ***
  
   241"Люди осмотрелись по сторонам и задрали головы вверх."
  
  Слово "вверх" здесь избыточно.
  
  
  
  И снова два ляпа в одном предложении.
   "Осмотрелись" не нуждается в указании "по сторонам".
   ***
  
   242 "Глубокий колодец окружал их плотным кольцом."
  
   А бывают колодцы, у которых стены решётчатые? Зачем сделано это уточнение?
  
   ***
  
   243 "Пронзила боль одновременно все тело. По нему растекалось что-то теплое, липкое и пахучее".
  
   Обделался лиргерой Эханика от боли, наверное...
  
   ***
  
   244"...раз в сутки с рельсов сдирали ржавчину колеса поезда".
  
   Если поезда ходят регулярно (раз в сутки), то слой ржавчины образовываться не может.
  
   ***
  
   245"Голос стал похож на мычание мышонка, пойманного кровожадным котом."
  
   Мычащий мышонок может представиться только с тяжёлого перепоя. Следующая стадия - мяукающий телёнок.
  
   ***
  
   246 "Голос стал похож на мычание мышонка, пойманного кровожадным котом."
  
   И второй ляп в этом же предложении. Хищник не может быть назван кровожадным. Хищник не крови жаждет, то есть убийства ради убийства. Он питается, убивая других животных. Он вынужден убивать, чтобы жить. Мы же не можем назвать Эханика кровожадным, за то, что он любит, например, котлеты.
  
   ***
  
   247 "... голос существа действительно звучал как попугаичья перекличка в преисподней".
  
   Желание соригинальничать у Эханика, как правило, выливается в глупость. Сравнение голоса с перекличкой голосов в лучшем случае неуклюжа. Один голос может быть сравнён со звучанием высокопрофессионального, слаженного хора. Но с прерывистой кокафонией у соло нет ничего общего.
  
   ***
  
   248 "... голос существа действительно звучал как попугаичья перекличка в преисподней".
  
   Откуда в преисподней орущие попугаи? Если в Священных текстах есть упоминание такого явления и мне будут предоставлены тому доказательства, я сниму эту претензию. Однако, сдаётся мне, что это нездоровые фантазии разгоряченного алкоголем мозга, или что там у Эханика вместо него...
  
   ***
  
   249"Хольман грустно вздохнул, достал из ящичка шкафа бинт и намотал вокруг шеи"
  
   Стилистическая ошибка. Или намотал НА шею, или обмотал шею... В крайнем случае - обмотал вокруг шеи...
  
   ***
  
   250"Ник глянул на лица стоявших внизу людей - неподвижные и непонятные, как у статуй, - отмахнулся рукой..."
  
   Интересно, чего там Эханик в лицах статуй хотел понять, но так и не понял? :)
  
   ***
  
   251"Ник глянул на лица стоявших внизу людей - неподвижные и непонятные, как у статуй, - отмахнулся рукой..."
  
   Молодец, Эханик, объяснил, что рукой отмахнулся, а то ведь кто-нибудь мог подумать, что он ногой отмахивался.
  
   ***
  
   252 "Свежий приступ злости поднялся из груди и испарился в его мозг свирепой яростью."
  
   Свежий, это значит, ещё не протухший?
  
   ***
  
   253 "Свежий приступ злости поднялся из груди и испарился в его мозг свирепой яростью."
  
   Второй ляп в этом же предложении: "испарился в мозг". Глагол 'испариться' означает переход жидкости в газообразное состояние либо, в переносном смысле, быстрое и незаметное исчезновение кого-то или чего-то. То есть "испариться куда-то" логически неверное выражение, испариться можно только "из чего-то". ИС - ИЗ - на то прямое указание. dd>  
   ***
  
   254 "Свежий приступ злости поднялся из груди и испарился в его мозг свирепой яростью."
  
   "...приступ... поднялся и испарился в мозг свирепой яростью" - так выглядит конструкция этого предложения у Эханика. Это (по аналогии) всё равно, что сказать: "вода испарилась в дом весёлой радостью"... dd>  
   ***
  
   255 "Многие из находящихся в бункере людей в этот момент мысленно перекрестились и невольно пятились назад."
  
   В 182-м ляпе у Эханика уже кто-то невольно пятился... Ладно это его дело. Пускай бы пятились, только делали это с точки зрения лексики правильно. Глагол "пятиться" образовано от существительно "пятка". Это задняя честь стопы. Поэтому "пятиться" не нуждается в указании движения. Вперёд попятиться никак нельзя. Это по силам только Эханику. Видимо, именно такой вариант он держал в голове, когда заставлял персонажей своих произведений пятиться "назад". dd>  
   ***
  
   256 "Бо́льшую часть рабов в Африке отлавливали европейские (или еврейские) торговцы..."
  
   Эханик вновь будет жаловаться, что я нахожу порой в одном его предложении два или три ляпа. Но что ж делать, если он не только отвратительно владеет русским языком, но и не имеет представления о том, что пишет.dd>   Рабов в Африке не отлавливали, Эханик. В Африке не было рабов. Там жили свободные люди, африканцы, которых превращали в рабов, доставив в Америку. (Это первый ляп). dd>  
   ***
  
   257 "Бо́льшую часть рабов в Африке отлавливали европейские (или еврейские) торговцы..."
  
   Как понимать фразу "европейские (или еврейские)? То, что существует континент Европа, известно даже Эханику. Но то, что существует континент, населяемый исключительно евреями - его индивидуальное открытие. Если исходить из сказанного им, еврейские торговцы жили не в Европе. А где? На отдельном континенте? (Это второй ляп) dd>  
   ***
  
   258 "Бо́льшую часть рабов в Африке отлавливали европейские (или еврейские) торговцы..."
  
   Торговцы сами не занимались вылавливанием негров в Африканских джунглях. Они покупали пленных у вождей враждующих племён. (Это третий ляп) dd>  
   ***
  
   259 "Рабы в Древнем Риме состояли из должников-римлян..."
  
   И снова в одном предложении два ляпа. Стилистический и исторический. dd>   Ляп номер 1. Сначала разберёмся со стилистикой. Нельзя сказать "Рабы состояли из римлян" Почему? Здесь нарушена лексическая сочетаемость слов. Люди (рабы) не могут 'состоять из' других людей (римлян). Состоять из чего-либо могут группы (например, 'команда состоит из пяти человек'). Один из правильных вариантов: "Основную часть рабов в Древнем Риме составляли..." или "'Рабами в Древнем Риме становились преимущественно..." dd>  
   ***
  
   260 "Рабы в Древнем Риме состояли из должников-римлян..."
  
   Это глупость. Долговое рабство существовало в Риме лишь до 326 года до н.э., после чего было запрещено законом. Оставшиеся тысячу с небольшим лет своего существования Рим пополнял запасы рабов главным образом из числа военнопленных. dd>  
   ***
  
   261 "История рабов в Америке начинается с Христофора Колумба".
  
   В предложении стилистический ляп и историческая ошибка. Сначала ляп. Следует сказать: "История рабства в Северной Америке..." dd>  
   ***
  
   262 "История рабов в Америке начинается с Христофора Колумба".
  
   На Американском континенте рабство существовало и до появления там европейцев. Например, у майа. Поэтому формулировка, которую использует Эханик, некорректна. dd>  
   ***
  
   263 "История рабов в Америке начинается с Христофора Колумба".
  
   Авторитетные исторические источники (значительно более авторитетные, чем разглагольствования Эханика) утверждают, что 'Начало работорговли в английских колониях Америки связано с прибытием первого корабля с африканцами в 1619 году'.
  
   ***
  
   264 "Его путешествие в Америку было профинансировано не Королевой Изабеллой как это думают многие..."
  
   Стилистическая ошибка. Слово "это" здесь лишнее.
  
   ***
  
   265"...убедил Колумба в идее..."
  
   Правильно: "Увлёк Колумба идеей" или "Склонил Колумба к идее".
  
   ***
  
   266 "...они основали Голландскую Вест-Индскую компанию для эксплуатации мира.
  
   Бред. Лишь бы ЛЯПНУТЬ. Что значит "эксплуатация мира"? Словари так объясняют значение этого слова: "Эксплуатация - это процесс использования чего-либо (техники, зданий, природных ресурсов или человеческого труда) для получения полезного эффекта, выгоды или прибыли". Компания принуждала человечество работать на себя?
   Голландская Вест-Индийская компания была создана с целью борьбы с Испанией и Португалией за торговое преобладание в Атлантическом океане. Имела солидный флот, вооружённые силы. Вела активные военные действия. Никакого принуждения - только грабёж и торговля награбленным.
  
   ***
  
   267 "Приказ губернатора Питера Стайвесанта запретил им...
  
   Приказ - не человек: он не может ничего запретить или разрешить. Правильно: Приказом (от такого-то числа, или название документа) губернатор Питер... запретил им.."
  
   ***
  
   268 "...занимался импортом дешёвых стеклянных бусин ... браслетов и других дешёвых украшений..."
  
   В одном предложении два раза "дешёвых". Тавтология.
  
   ***
  
   269 "...пришла в голову идея продавать Индейцам ром и виски, и он открыл ликёроводочный цех в Ньйпорте, где он и стал продавать свой алкоголь..."
  
   В одном предложении два раза "продавать". Тавтология.
  
   ***
  
   270 "...пришла в голову идея продавать Индейцам ром и виски, и он открыл ликёроводочный цех в Ньйпорте, где он и стал продавать свой алкоголь..."
  
   Города Ньйпорт не существует. Есть несколько городов с названием Ньюпорт.
  
   ***
  
   271 "...многие грузовые списки, концессии, квитанции и портовые пропускные списки несут на себе подпись..."
  
   В одном предложении два раза повторяется слово "списки".
   Куда это они интересно "несут на себе подпись"? Представил, как списки тащат куда-то тяжеленную подпись. Мультик да и только! Человек, хорошо владеющий русским языком, написал бы "подписаны". И построил бы предложение так, чтобы разнести слова "подписаны" и "списки".
  
   ***
  
   272 "...Из этого порта суда уходили через океан, собирать чёрных рабов в Африке, чтобы выручать за них крупные суммы денег.
  
   Какие умные у Эханика суда! Надо же корветы и фрегаты по собственной инициативе "уходили собирать рабов, чтобы выручать за них деньги". Интересно, капитанов они в известность об этом ставили?
  Ну то, что Эханик сдурья запятую влепил после слова "океан" - об этом и разговора нет. Это двоечнику простительно.
  
   ***
  
   273 "...Из этого порта суда уходили через океан, собирать чёрных рабов в Африке, чтобы выручать за них крупные суммы денег.
  
   Суммы денег, говоришь? А какие суммы ещё бывают? Суммы дров?
  
   ***
  
   274 "...Так же было ещё множество разных евреев разбросанных по всему восточному побережью Америки".
  
   То, что Эханик запятые не ставит - дело обычное. Не знает он, где их надо ставить.
   Но перл о валяющихся на побережье Америки евреях звучит комично... Кто же их разбросал интересно?
  
   ***
  
   275 "90 % всех членов первой ложи, из 14 человек, были евреями".
  
   Путём несложного математического действия устанавливаем, что 90 процентов от 14 будет 12,6 человека. В связи с этим возникает вопрос к Эханику: "Кого распилили пополам - еврея или англо-сакса?"
  
   ***
  
   276 "Он в общем и целом был ответственен за контроль над 50 % всех сделок этого периода расцвета, торговли хотя родился в 1731, а умер в 1782".
  
   Опять запятая с дурья поставлена... Но что с двоечника взять? Но не Эханика в неграмотности обвинять...
   Предложение лишено смысла. Какая связь между продолжительностью жизни - а она для того времени вполне обычная - и деловой активностью? Нет связи. Ну если только в воспалённым мозгу Эханика.
  
   ***
  
   277 "Но важность портового города Ньюпорта на этом не заканчивается".
  
   Слово 'важность' указывает на ценность объекта, поэтому глагол "заканчиваться" в данном случае неприменим. Заканчиваться может значение, роль, влияние или история города, но не сама важность.
  
   ***
  
   278 "Несмотря на независимость они остались рабами".
  
   Независимые рабы? Такое сочетание может возникнуть только в голове у Эханика!
  
   ***
  
   279 "Когда негров привозили на побережье, их сгоняли в толпы и одевали в кандалы".
  
   Слово 'кандалы' не сочетается с глаголом 'одевать'. Одевать можно в какую-то одежду. Тех же негров можно был одеть в штаны, но не в кандалы.
  
   ***
  
   280 "Когда негров привозили на побережье, их сгоняли в толпы и одевали в кандалы".
  
   С кандалами не используется предлог 'в' для действия ('одевали в кандалы' - лексически неверно). На них надевали кандалы.
  
   ***
  
   281 "Их методы добычи рабов у этих вожаков для еврейской торговли были схожими с методами..."
  
   Корявость фразы настолько очевидна, что не требует комментария...
  
   ***
  
   282 "Труднодоступные тропы требовали неделей для достижения берега."
  
   Великий писатель Эханик не справился со склонением слова "неделя". Двоечник, в родительном падеже множественного числа это слово будет выглядеть так: "недель".
  
   ***
  
   283 "Труднодоступные тропы требовали неделей для достижения берега."
  
   В данном случае не "труднодоступные", а "труднопроходимые". Труднодоступное то, до чего трудно дойти, а не по чему трудно идти.
  
   ***
  
   284 "Труднодоступные тропы требовали неделей для достижения берега."
  
   Тропы не могут ничего требовать. Правильней: "требовалось несколько недель, чтобы..."
  
   ***
  
   285 "Рассмотрим поближе этот результат дел еврейских рук, который дал им влияние и власть, чтобы мы могли понять лучше суть работорговли".
  
   Интересно, Эханик перечитывает то, что написал? У него получилось, что "результат... дал им власть с той целью, чтобы мы могли лучше понять суть работорговли". То есть работорговцы для того получили власть, чтобы мы могли лучше разобраться с тем, что такое работорговля. В учебных целях... Создали условия для исследователей.
  
   ***
  
   286 "Сюда прибывали суда из других портов для обмена грузами".
  
   Прежде всего бросается в глаза неряшливое созвучие "сюда" и "суда". Но предъявлять претензии по этому поводу к Эханику значило бы требовать о него слишком многого...
   Обратим внимание автора на логическую неувязку. Суда не являются субъектом, поэтому не могут прибыть для каких действий. Корабль - объект, который был приведён в порт капитаном и командой.
  
   ***
  
   287 "Сюда прибывали суда из других портов для обмена грузами".
  
   Цель прибытия судов - не обмен грузами, а доставка грузов. Продажей и покупкой занимаются торговцы, являющиеся собственниками товара.
  
   ***
  
   288 "Сюда прибывали суда из других портов для обмена грузами".
  
   Упоминание в предложении "других портов" - стилистическое излишество. Каждому и так понятно, что корабли курсируют от порта к порту, а не от аэродрома к аэродрому.
  
   ***
  
   289 "...пропорционально в южных частях страны они (негры) численно превосходили белых."
  
   В предложении допущен смысловой повтор (стилистический огрех). Слово 'численно' уже указывает на показатель сравнения (количество). Добавление слова 'пропорционально' не привносит никакой новой информации.
  
   ***
  
   290 "...пропорционально в южных частях страны они (негры) численно превосходили белых."
  
   В предложении допущена логическая ошибка: Превосходство - это статичный факт (кого-то больше). Пропорция - это динамическое соотношение между двумя процессами (одно растет вслед за другим). Связать их в такой конструкции невозможно.
  
   ***
  
   291 "...судно "Абигаил" было нагружено 9000 галлонами рома..."
  
   Стилистическая ошибка. Глагол 'нагрузить' используется для грузов, измеряемых в тоннах, ящиках и т.д. Жидкие грузы наливают в цистерны или в бочки. Поэтому жидкостью загрузить нельзя, можно загрузить бочками с ромом и так далее...
  
   ***
  
   292 "Было подсчитано, что на каждого негра, который выдержал трудности перехода к побережью, а затем перевозку через океан в Америку, девять из десяти не выжили!"
  
   Такое можно написать только в невменяемом состоянии. Если освободить предложение от шелухи, получается: "на каждого негра... девять из десяти не выжили". Причём тут "каждый негр"? Сколько чего приходилось на каждого конкретного негра?
  
   ***
  
   293 "Всё, что удавалось доставить на борт корабля, сразу же раздевалось.
  
   Это о чём же речь идёт? О каких вещах или предметах? Если бы о людях, то было не "что", а "кого"; не "всё", а "все". И средний род в данном контексте не употреблялся бы.
  
   ***
  
   294 "...но прокламация независимости их не затронула".
  
   Чем не демонстрация дремучего невежества Эханика? Прокламацией он в данном случае назвал Декларацию независимости США. Господа новые друзья Эханика, этот недоучка прямо оскорбил основополагающий документ вашей страны. :))) А может быть, не из-за ограниченности, может быть это провокационный выпад? Граждане американцы, будьте бдительны!
  
   ***
  
   295 "Эти негры выносили много невзгод".
  
   Предложение построено неправильно. Слово 'выносить' в значении 'терпеть' требует формы винительного падежа без предлога (выносить что?), а не родительного падежа (выносить чего?). Надо: "... перенесли много невзгод".
  
   ***
  
   296 "распространяют идею о том, что на их угнетают и преследуют..."
  
   Трезвому так не написать!
  
   ***
  
   297 "Редкий капитан проявлял к ним сочувствие, и тем более не испытывал никаких человеческих чувств".
  
   Предложение не согласовано. Получается, что "Редкий капитан... не испытывал (к неграм) никаких человеческих чувств". Другими словами, капитаны в большинстве испытывали к неграм человеческие чувства.
  
   ***
  
   298 "Теперь негритянский раб становился полноценной собственностью...".
  
   "Негритянский раб" означает "раб, принадлежащий негру".
  
   ***
  
   299 "негры взбунтовались в кровавом восстании".
  
   Выражение 'взбунтоваться в восстании' является стилистически некорректным и избыточным. Возникает речевая ошибка - тавтология, так как 'взбунтоваться' само по себе означает 'поднять бунт, восстать'.
  
   ***
  
   А ВОТ И ЮБИЛЕЙНЫЙ ЛЯП!

300

"Никто не разрешал ей умирать". (Речь о семилетней девочке)
  
   То есть умерла, не спросив разрешения. И вполне возможно (что ещё хуже!) вопреки запрету родителей!
  
   ***
  
   301 "Некоторым неграм удавалось, подняв восстание, захватить судно и направить его паруса в сторону Африки". Интересно получается. Если верить Эханику, негры захватывают корабль и направляют паруса в сторону Африки. А сами остаются на судне без парусов?
  
   ***
  
   302 "Когда мы рассматриваем евреев Ньюпорта, то становится известно, что им принадлежали 300 судов работорговцев, работавших без отдыха."
  
   Добросердечный человек наш Эханик: пожалел работавших на износ работорговцев. Надо же, даже отдохнуть им бедным, не удаётся.
  
   ***
  
   303 "Когда мы рассматриваем евреев Ньюпорта, то становится известно, что им принадлежали 300 судов работорговцев, работавших без отдыха."
  
   А зачем ты их рассматриваешь, Эханик? Запомнить в лицо хочешь? Ты бы лучше рассмотрел данные, касающиеся их происхождения.
  
   ***
  
   304 "Было очень много таких кораблей, ... которые заработали огромные прибыли".
  
   Корабли деньги не зарабатывают. Деньги зарабатывают их владельцы.
  
   ***
  
   305 "Было очень много таких кораблей, ... которые заработали огромные прибыли".
  
   Глагол 'заработать' означает получить плату за свой труд. 'Прибыль' - это разница между доходами и расходами. Бизнес приносит прибыль, но не 'зарабатывает' её.
  
   ***
  
   306 " Дата рождения и смерти уведомляла, что девочке едва исполнилось семь лет, когда Бог сделал телефонный звонок с Небес, решив призвать ее к себе.."
  
   Продолжение душещипательного рассказа о том, как девочка умерла без разрешения родителей и школьной администрации (ляп 300). Оказывается более высокое начальство позвонило ей на мобильник и велело прибыть для аудиенции. Очень удобный вид связи, которым охотно воспользовались высшие силы, поскольку общение через сны и видения не всегда оказывались убедительными. А ту звонит телефон, в трубке: "Это Создатель. Здравствуйте, в смысле - не здравствуйте больше. А давайте-ка ко мне."
  
   ***
  
   307 "У одной из могил парень притормозил, чтобы попить воды. Жажда постоянно напоминала о себе".
  
   Из-за неумелого построения повествования возникает комический эффект. Выглядит так, что водителя водой снабжали покойники. Остановился около могилки, постучал в памятник, а ему оттуда стакан водички. Видимо мёртвой воды...
   Как надо? Чётче обозначить последовательность. Захотел пить. Остановил машину. Достал бутылку. Осмотрелся. Увидел памятник.
  
   ***
  
   308 "В этой части города осталось больше могил, чем людей".
  
   "Осталось" требует пояснения "после чего осталось?" Правильней употребить слово "было".
  
   ***
  
   309 "Хор немых ангелов".
  
   Ангелы не могут быть немыми. Это логическая ошибка. Словарь: "Немой - это человек, лишенный способности говорить из-за физических или неврологических особенностей (например, повреждения связок или врожденной глухоты)." Заменим слово "человек" на слово "существо" для корректности определения.
   Ангелы, как известно, совершенны, то есть не имеют физических недостатков. Если бы сказано было "хор безмолвствующих", с натяжкой можно было бы принять за оксюморон.
  
   ***
  
   310 "За могилкой девочки давно никто не ухаживал. Это было видно сразу. Однако ангел по каким-то непонятным причинам сохранял молочную белизну. Да и бурьян здесь не рос".
  
   С чего автор решил, что не ухаживали, если памятник отмыт, а трава выщипана? Это явный признак того, что за могилой ухаживают.
  
   ***
  
   311 "Может, тебе в чём-то даже повезло..."
  
   Так персонаж произведения Эханика говорит умершей девочке. Ничего себе - повезло умереть в детском возрасте! Глупость несусветная.
  
   ***
  
   312 "Солнечный зайчик от хрома звонка на руле прыгнул Джеку прямо в глаз".
  
   "зайчик от хрома звонка на руле" - неуклюжая лингвистическая конструкция. И "хром звонка" - логическая неточность. Хром не является деталью звонка. Это покрытие. Правильней обойтись в предложении без этого, ничего не добавляющего к смыслу слова, оставив "зайчик от звонка на руле"...
  
   ***
  
   313 "Он поморщился, вскочил в седло и принялся снова крутить педали ... и хмуриться от пришедшей в голову мысли".
  
   Принялся, значит начал целенаправленно совершать действие. Хмурятся же непроизвольно, а не принимаются это делать по своей воле. "Принялся хмуриться" звучит нелепо.
  
   ***
  
   314 "...принялся хмуриться от пришедшей в голову мысли: 'А ведь и я на свете один как перст".
  
   Причём тут "А ведь и я..."? Кто ещё? Девочка умерла, а больше никто Эхаником в данном эпизоде не упоминался. С кем его герой себя соотнёс?
  
   ***
  
   315 "Почти полная тишина, способная прожужжать все уши".
  
   Логическое противоречие: Тишина не может 'прожужжать уши', так как этот фразеологизм означает надоедливый, непрекращающийся шум, а тишина это безмолвие. Тишина может "давить". Может "оглушать", поскольку по ощущениям схожа с глухотой.
  
   ***
  
   316 "Почти полная тишина, способная прожужжать все уши".
  
   Выражение "прожужжать все уши" не о тишине или шуме, оно означает навязчивое напоминание о чём-то. Или постоянное повторение какой-то информации о событии или человеке. То есть оно употребляется в переносном значении.
  
   ***
  
   317 "Почти полная тишина, способная прожужжать все уши".
  
   С точки зрения строгой логики, тишина - это абсолютное понятие. Она либо есть, либо её нет. Как только появляется минимальный звук, абсолютная тишина исчезает. Поэтому в сочетании 'почти полная' есть определённая стилистическая неуклюжесть, нечто вроде 'немного беременна'.
  
   ***
  
   318"Такая вот судьба у маленькой феи, попавшей в зловещую сказку".
  
   "Зловещая" - неправильное применение слова. Словари утверждают: " Зловещий - это свидетельствующий о приближении, наступлении чего-то дурного, какой-то беды." Например: Зловещая тишина. Зловещее предзнаменование. Так что зловещей сказки не может быть "по определению".
  
   ***
  
   319"Слышалась низкая волна звуков, издаваемая пауками, напоминавшая стрекотание цикад в жаркий летний день."
  
   Цикады издают звуки в высокой тональности.
  
   Человеческое ухо воспринимает их пение как резкий, пронзительный стрекот, свист, жужжание или металлический скрежет. Частота их звуков обычно колеблется в диапазоне от 2 до 15 кГц, что относится к высоким частотам.
  
   ***
  
   320"'Она... сняла перевязку, разрезала штанину и ощупала ткани около раны."
  
   Перевязка - это лечебная процедура, включающая осмотр, обработку раны (удаление гноя, некроза), смену или наложение новой стерильной повязки, которая защищает поврежденную область от инфекции, обеспечивает отток отделяемого и создает оптимальные условия для заживления.
  Эханик спутал перевязку с повязкой. С ним такое бывает...
  
   ***
  
   321"'Она... сняла перевязку, разрезала штанину и ощупала ткани около раны."
  
   Так что повязка была наложена сверху штанины?
  
   ***
  
   322'Я ... попятился назад и в сторону.'
  
   Попятился в сторону?! Оказывается, у этого товарища на каждой ноге, как минимум, по две пятки. Расположенные слева и справа от стоп. Жаль автор не уточнил, какой пяткой попятился в сторону его герой.
  
   ***
  
   323"Где-то за дверью добавились голоса: теперь их стало больше."
  
   Так "где-то" или всё-таки "за дверью"?
  
   ***
  
   324"Где-то за дверью добавились голоса: теперь их стало больше."
  
   Очень своевременное уточнение. А то некоторые могут подумать, что после того, как голоса добавились, их стало меньше.
  
   ***
  
   325 'Океан и люди - дети одной стихии... Их зачинали одновременно, чтобы они могли сосуществовать вместе, как ветер и волны'.
  
   Во-первых, нарушен порядок размещения элементов в сравнении. "Океан и люди" - "Ветер и волны". По Эханику выходит, что океан соотносится с ветром, а люди - с волнами. Океан должен дуть на людей? Но даже если переставить слова местами, это смысла в предложении не добавит. Океан и волны ещё можно совместить, а вот как совместить в данном сравнении людей и ветер? Что должны делать эти "ветреные люди"?
  
   ***
  
   326 'Океан и люди - дети одной стихии... Их зачинали одновременно, чтобы они могли сосуществовать вместе, как ветер и волны'.
  
   С чего взял Эханик, что люди появились одновременно с океаном? У него хронологическая дезориентация. К месту припомнить его утверждение о том, что ислам старше христианства. Океаны появились на земле на миллиарды лет раньше людей.
  
   ***
  
   327 "...при этих словах морщины надвинулись на лоб коменданта."
  
   А раньше они где были?
  
   ***
  
   328 "Погода за стенами дома портилась окончательно, вступая в темную фазу."
  
   Наречие 'окончательно' означает 'совершенно', 'полностью'. То есть отображает конечную точку изменений. В данном случае правильное сочетание 'испортилась окончательно'. Если же она портится, то процесс не завершён, то есть продолжается.
  
   ***
  
   329 "Погода за стенами дома портилась окончательно, вступая в темную фазу."
  
   'За стенами дома' в данном случае тавтология, поскольку это уточнение избыточно. В помещении свой микроклимат, не зависящий от погоды за его стенами. В данном случае достаточно сказать "Погода портилась окончательно".
  
   ***
  
   330 "Погода за стенами дома портилась окончательно, вступая в темную фазу."
  
   'В тёмную фазу' - набор ничего не означающих слов. Эта формулировка не применяется по отношению к погоде 'тёмная фаза'?
  
   ***
  
   331 "На лице девушки время от времени скользила горькая улыбка."
  
   Улыбка не может 'скользить' по лицу, так как это физическое действие - сокращение мышц лица. Мышцы никуда не скользят.
  
   ***
  
   332 "На лице девушки время от времени скользила горькая улыбка."
  
   Глагол "скользила" требует после себя дательного, а не творительного падежа. Например: "Скользила по льду", а не "на льду"...
  
   ***
  
   333 "... очистился выдохом от тошного запаха тоннеля."
  
   От запаха тоннеля выдохом очиститься нельзя. Если это въедливая вонь, как утверждает Эханик, то он проник в волос, одежду... А то, что попало в легкие, для персонажа, надышавшегося дурно пахнущим воздухом, запаха не имеет, потому что находится внутри и обонянием не ощущается. Он очистился не от запаха, а от попавшего в лёгкие загрязнённого воздуха.
  
   ***
  
   334 "... очистился выдохом от тошного запаха тоннеля."
  
   "Тошный запах" - стилистическая ошибка. Запах может быть тошнотворным. Может быть специфическим для тоннеля: мерзкий, противный, отвратный.
  
   ***
  
   335 "...однако поверхность парового цилиндра при прикосновении оказалась теплой"
  
   То есть, если её не касаться - она холодная, но стоит коснуться - она сразу нагревается?
  
   ***
  
   336 "Казалось, вагоны ... вот-вот покинули пассажиры".
  
   Союз 'вот-вот' указывает на событие, которое скоро случится. То есть на будущее время. Глагол 'покинули' стоит в прошедшем времени. Стилистическая ошибка. У Эханика совсем нет лингвистической интуиции. Видно, русский язык ему не родной.
  
   ***
  
   337 "Я по очереди распахнул и захлопнул дверь каждого купе..."
  
   Очень важно уточнение про "по очереди"... А вдруг бы кто-нибудь подумал, что он одновременно сразу все двери распахнул. Только надо бы уточнить, очередность по какому принципу была установлена. То есть с какого края вагона он отсчёт начал. :))
  
   ***
  
   338 "Ныряльщик очутился в изолированной пустоте с каменистым потолком и стенами, в которой был чистый природный воздух."
  
   Логическая погрешность. Из сказанного Эхаником выходит, что у пустоты есть потолок и стены. Пустота физически не может иметь стен и потолка - это нематериальное понятие (отсутствие всего).
  
   ***
  
   339 "Ныряльщик очутился в изолированной пустоте с каменистым потолком и стенами, в которой был чистый природный воздух."
  
   Интересно бы узнать, как вынырнувший в гроте пловец определил, что воздух не искусственный, то есть созданный в лаборатории, а "природный"? У него с собой были специальные приборы?
  
  
   ***
  
   340 "Ныряльщик очутился в изолированной пустоте с каменистым потолком и стенами, в которой был чистый природный воздух."
  
  
   Пустота - это вакуум. В ней воздуха быть не может, Эханик.
  
  
   ***
  
   341 "Иран - арабское государство, жители Ирана - семиты"
  
   Большинство населения Ирана персы - арийцы и азербайджанцы - тюрки. Арабы есть, но в качестве национального меньшинства. Поднажми, Эханик, - на 350 выходим! :))
  
  
   ***
  
   342 "Евреи не жили на территории нынешнего Израиля, пока не бежали из египетского рабства"
  
   Согласно и Библии, и историческим данным, евреи происходят как раз из Месопотамии и Леванта, то есть в том числе той самой "территории Израиля". 342 перл добавлю и в "Исторические глупости Эханика".
  
  
   ***
  
   343 "Её монотонный гул глушил подобно колокольному звону"
  
   Переходный глагол требует дополнения. (Кого или что глушил?) Пропущен объект.
  
  
   ***
  
   344 "Её монотонный гул глушил подобно колокольному звону"
  
   Колокольный звон не глушит. Это своеобразная церковная музыка, вызывающая у верующих радость, благоговение и способствующая созданию настроения праздника.
  
  
   ***
  
   345 "А самое главное - дорога испарилась".
  
   Надо же - испарилась! Уж не по речке наш Эханик, 'Аки по суху', шёл до этого? И чего она вдруг испарилась? Накипело у дороги, видно, от его глупостей!
  
  
   ***
  
   346 "Последний рубеж людей стоял на смерть, пытаясь сдержать ожившие силы Зла"
  
   Предложение лишено смысла. Силы Зла не являются внешним фактором по отношению к человечеству. Зло испокон веков существует внутри человеческого сообщества. Преступность, предательство, хамство, зазнайство, лицемерие.
  
  
   ***
  
   347 "Последний рубеж людей стоял на смерть, пытаясь сдержать ожившие силы Зла"
  
   У людей не может быть рубежа. Рубеж (граница) - то, что разделяет государства, эпохи, но не людей.
  
  
   ***
  
   348 "Последний рубеж людей стоял на смерть, пытаясь сдержать ожившие силы Зла"
  
   Насмерть - наречие. Пишется слитно.
  
  
   ***
  
   349"На севере Алжира до сих пор живут белокожие африканцы амазахи, и они не евреи".
  
   Амазахи-берберы не евреи, но к чему это?.. И живут они не только на севере Алжира, но и по всей Северной Африке.
  
  
   ***
  
   350 "К чему их обрекать на преждевременную смерть, если большинство из них погибнут прежде, чем корабль окажется в Порт-Морсби?"
  
  
   ***
  
   351 'мне пришлось загнать здравый смысл назад, в клетки мысленного пространства'
  
   Убогая фраза. Что это за мысленное пространство такое? Там где происходит мыслительный процесс, очевидно... Где же ему ещё происходить, как ни в пространстве сосредоточения мыслей? Ну и откуда его выгнали тогда, чтобы загнать в эти клетки? Из какого пространства? Из "немысленного"?
  
  
   ***
  
   352 'мне пришлось загнать здравый смысл назад, в клетки мысленного пространства'
  
   Так клеток этих было несколько? Здравый смысл в одной не помещался и его пришлось расчленять? И чем одного мысленного пространство отличается от другого и третьего? Кубатурой?
  
  
   ***
  
   353 "Боль судорогой расползалась по телу и иногда превращалась в гортанный крик.
  
  
   Боль превращалась в крик - это логический сбой. Физическое ощущение (боль) не может трансформироваться в звуковое явление (крик). Боль может вызывать крик, находить выход в крике или заставлять кричать.
  
  
   ***
  
   354 Люди "...в этот момент мысленно перекрестились и невольно пятились назад."
  
   Стилистический сбой. Глагол "перекрестились" совершенного вида, глагол "пятились" несовершенного. Требуется привести их к одному виду. Лучше к совершенному, поскольку "невольно пятились противоречит логике". Невольно, значит, импульсивно, можно сделать одно движение. Например, можно невольно вскрикнуть, но кричать будешь уже целенаправленно или осмысленно.
  
  
   ***
  
   355 Люди "...в этот момент мысленно перекрестились и невольно пятились назад."
  
   А можно пятиться вперёд? Уточнение нужно лишь в том случае, если возникает определённость, то есть не понятно в какую сторону совершается движение.
  
  
   ***
  
   356 Картофель в России вводил Пётр I
  
   Он его только привёз в качестве диковинки без всяких последствий, а активно вводила его Екатерина II.
  
  
   ***
  
   357 "Пространство сформировывало некую метафизическую пуповину, которая вот-вот могла быть отрезана"
  
   Правильно: пуповина "перерезана". Это точное описание физического действия разделения пупочного канатика медицинскими ножницами. Именно в таком виде выражение используется и в переносном смысле.
  
  
   ***
  
   358 "Гражданская война в США была войной за независимость..."
  
   Это разные войны в истории США.
  
  
   ***
  
   359 "Из десяти трясущихся кроликов никогда не получится и один стойкий оловянный солдатик, а охотник - тем более."
  
   Живые, теплые, пусть и трусливые существа (кролики) сопоставляются с неодушевленным куском металла (оловянный солдатик). Метафора должна усиливать мысль, а не запутывать. Переход от биологии к металлургии разрушает единую плоскость сравнения.
   В финале фраза окончательно разваливается. Оловянный солдатик - это искусственный объект определенной формы. Охотник - это живой человек, выполняющий функцию. Невозможно измерить, насколько охотник 'более' или 'менее' оловянный, чем солдатик. Это несравнимые категории.
   ИИ: получилась неглубокая, искусственная конструкция. Вместо точного удара мысли - логическая каша.
  
  
   ***
  
   360 Оказался "...в каком-то проходе, ведущем через шелестящий тоннель старых дубов.
  
   Стилистический ляп. Тоннель сам по себе является проходом или сквозным путем. Получается 'проход, ведущий через проход'.
  
  
   ***
  
   361 "Аборигенами называются только коренные жители Австралии".
  
   Аборигены - это коренные, исконные жители определенной местности или страны, проживавшие там задолго до появления переселенцев. Кроме Австралии, это определение применяется к коренным жителям Тасмании, Тайваня, островов Торресова пролива, Карибского моря и т.д.
  
  
   ***
  
   362 "На фиг такие медовые пряники с ломтем дегтя!"(Первый ляп из цикла статей Эханика, в которых он тужится провести критический анализ чужих текстов).
  
   Эханик не знает, что дёготь - это "густая тёмная жидкость с резким запахом дыма, которую получают путём сухой перегонки (нагревания без доступа воздуха) древесины, а ломоть - крупный кусок, отделённый от чего-либо".
   Представляю, как недотёпа Эханик пытается отломить кусок от жидкости! : ) И эта бестолочь берётся разбирать чужие произведения!
  
  
   ***
  
   363 "...ибо авторша похожа на учительницу, которая устраивает похороны здравого смысла вместо урока истории".
  
   Ну до чего коряво пишет наш изданутый литератор! У него получается, что учительница хотела было устроить похороны урока истории, а вместо этого похоронила здравый смысл. Нет, не учительница - Эханик постоянно хоронит здравый смысл своими высказываниями.
  
  
   ***
  
   364 "...решил почитать хотя бы по диагонали один якобы "бестселлер"..."
  
   А вот ещё перл из так называемого литразбора, сделанного Эхаником. Придётся ему объяснить, что слова "бестселлер" и "якобы" не могут быть употреблены в связке. Бестселлер в переводе на русский означает: "то, что продаётся наилучшим образом". А это категория реальная, а не мнимая. Если ту книгу раскупили быстро - значит, бестселлер. Независимо от качества произведения и от мнения мало уважаемого Эханика.
  
  
   ***
  
   365 "Обычно я такие упоротые книжонки с "развесистой клюквой" быстро листаю и тотчас выбрасываю в мусорную корзину".
  
   Рассмотрим очередную глупость Эханика, которую он сморозил в своём вроде как литературном разборе работы одного из авторов СИ. Что следует из этого предложения? Эханик сообщает, что книгу, подобную той, о которой он ведёт речь, сразу после чтения выбрасывает. Но раз выбрасывает, то книга эта принадлежит ему по праву собственности, то есть она не библиотечная, не взята у приятеля, а куплена. Выходит, он закупает всё, что помечено знаком "bestseller" (именно так он назвал разбираемую книгу в своей рецензии), потом наспех просматривает и выбрасывает. Покупает, пролистывает и выбрасывает! Покупает, пролистывает и выбрасывает! Дурачок. Ты в магазине просматривай, тогда и денег тратить не надо будет. Учишь тебя, учишь...
  
  
   ***
  
   366 "В такие моменты начинаешь подозревать, что некоторые так называемые писатели и писательницы покушаются на твой рассудок не просто так, а по сговору".
  
   Всё, Максик, приплыл: у тебя мания преследования! Всемирный заговоров писателей, направленный на сведения с ума великого Эханика. Но тебе нечего беспокоиться, ничего у них не выйдет - чтобы с чего-то свести, надо это что-то иметь. У тебя, как видно из твоих писаний, в голове стерильно! Потому спи спокойно, дорогой друг!
  
  
   ***
  
   367 "Авторша не умеет четко и грамотно донести свои мысли читателю".
  
   Продолжаем разбор рецензии Эханика. Глагол 'донести' в значении сообщения или передачи информации управляется предлогом 'до' и требует родительного падежа (донести до кого/чего). Вариант 'донести читателю' является грамматической ошибкой, возникшей из-за смешения с глаголами вроде 'выразить читателю' или 'сказать читателю'.
   Не знаю, может ли "авторша" донести свои мысли до читателя, а вот Эханик явно не может. dd>  
  
   ***
  
   368 "Даже даты событий часто не совпадают, точнее - никогда". (Из "литразбора", который тужился провести малограмотный Эханик).
  
   Здесь допущена серьезная логико-смысловая ошибка, которая делает предложение незавершенным. Глагол 'совпадать' требует сравнения двух или более объектов (совпадать с чем-то или между собой). Без этого контекста смысл фразы повисает в воздухе, так как читателю непонятно, идет ли речь о несовпадении дат в разных исторических источниках, о несовпадении с реальными фактами или о чем-то ещё. dd>  
  
   ***
  
   369 "Я не буду уподобляться глупой, необоснованной и пустой "критике" Егорыча с Киндеевым".
  
   Основная ошибка в этом предложении - логическая (лексическая несочетаемость): человек не может уподобиться критике, он может уподобиться только другому человеку. dd>  
  
   ***
  
   370 "Я не буду уподобляться глупой, необоснованной и пустой "критике" Егорыча с Киндеевым".
  
   Глагол 'уподобляться' означает 'становиться похожим на кого-то или что-то'. Сказать 'я не буду уподобляться критике' - это все равно что сказать 'я не буду становиться похожим на критику'. Критика - это действие или суждение, а не субъект для подражания. dd>  
  
   ***
  
   371 "Использовать такие слова можно только в исторической прозе, да и то нужно учитывать, чтобы весь текст придерживался такой лексики".
  
   '...учитывать, чтобы весь текст...' - Ошибка. Слово 'учитывать' требует после себя изъяснительного придаточного предложения (учитывать что? - то, что...) или существительного. dd>  
  
   ***
  
   372 "Использовать такие слова можно только в исторической прозе, да и то нужно учитывать, чтобы весь текст придерживался такой лексики".
  
   Конструкция 'учитывать, чтобы' грамматически некорректна. Вместо этого нужно использовать глаголы следить, заботиться, добиваться. dd>  
  
   ***
  
   373 "Использовать такие слова можно только в исторической прозе, да и то нужно учитывать, чтобы весь текст придерживался такой лексики".
  
   '...придерживался такой лексики' - Лексическая несочетаемость. Текст сам по себе не может 'придерживаться' лексики, придерживаться правил или стиля может автор. Текст может быть написан определенной лексикой или выдержан в стиле. dd>  
  
   ***
  
   374"Но графоманы и начинающие авторы часто грешат этим в попытке выпендриться "знанием" языка, что вызывает либо недоумение у читателя, либо усмешку у грамотного человека".
  
   По логике Эханика выходит, что читателем может быть и человек неграмотный. Как же он тогда читает, Эханик? dd>  
  
   ***
  
   375 "Со временем литература претерпевает языковые предпочтения, так как читатели предпочитают более лаконичные и прямые формулировки".
  
   Претерпевать можно изменения, кризис, лишения или эволюцию. 'Претерпевать предпочтения' - грамматически и логически нелепое сочетание. Литература не испытывает на себе предпочтения, она под них подстраивается. dd>  
  
   ***
  
   376 "Со временем литература претерпевает языковые предпочтения, так как читатели предпочитают более лаконичные и прямые формулировки".
  
   Тавтология 'предпочтения... предпочитают' - однокоренные слова стоят слишком близко друг к другу, что делает фразу тяжелой и стилистически небрежной. dd>  
  
   ***
  
   377 "Стоит отметить, что издатель ничего не потерял, кроме удара по своему имиджу". (Из "критического" разбора, сделанного Эхаником).
  
   Получается, что "издатель потерял удар по имиджу". Коряво, но смысл ясен: по Эханику выходит, что имиджу издателя не было нанесено ущерба. Другими словами репутация издателя после издания романа не пострадала. А сказать-то Эханик хотел противоположное. Но, как сумел, так и сказал. dd>  
  
   ***
  
   378 "Быть может, все его родственники и коллеги заявили желание иметь эту бесценную книгу?"
  
   Эханик перепутал "заявили" и "изъявили"... Обычное дело. Он постоянно ошибается. Вот уже в 378 раз. Петя, давай возражай. Защищай своего малограмотного дружка. dd>  
  
   ***
  
   379 "Неровный почерк - это понятно. К примеру, у меня он именно такой, когда пишу от руки."
  
   Фраза 'когда пишу от руки' дублирует смысл слова 'почерк'. Почерк - это индивидуальная манера писать именно от руки (в отличии от набора текста на клавиатуре). Писать 'почерком не от руки' невозможно. Хотя Эханик - исключение. Он большинство своих текстов пишет "левой ногой". Эханик, когда ты пишешь от ноги, у тебя почерк лучше? dd>  
  
   ***
  
   380 'Я не собираюсь заниматься антиармянским вандализмом по отношению к автору'.
  
   В предложении содержится лексическая несочетаемость. Слово 'вандализм' означает разрушение или осквернение культурных ценностей (материальных объектов). Направить вандализм напрямую 'по отношению к автору' (к живому человеку) нельзя. По отношению к человеку совершают травлю, преследование, нападки или дискредитацию. dd>  
  
   ***
  
   381 'Я не собираюсь заниматься антиармянским вандализмом по отношению к автору'.
  
   Здесь наблюдается и смысловая избыточность (плеоназм): привязка 'антиармянский' к слову 'вандализм' выглядит искусственно. Эханик ведь пытается "заниматься" индивидуальным автором, а не армянским народом в целом. d>  
  
   ***
  
   382 'Или он их в подземном переходе собрался бесплатно прохожим раздавать?'
  
   "Бесплатно раздавать" - тавтология. Раздавать и означает отдавать бесплатно. d>  
  
   ***
  
   383 'И не собираюсь из говорящей ерундой "авторши" делать дурочку'.
  
   Вспоминается анекдот. Один шибко грамотный, типа нашего Эханика, говорит другому такому же грамотею: "Ты падежов не знаешь". Не знает наш малоуважаемый Эханик "падежов". В этой его фразе допущена ошибка, нередко встречающаяся в речи людей малообразованных.
   А именно: глагол 'говорить' не может управлять существительным в творительном падеже (ерундой). В данном случае существительное "ерунда" должно стоять в винительном падеже. Говорящей что? Ерунду. Творительный падеж (кем? чем?) используется с глаголом 'говорить' только в двух случаях:
   1. Говорить басом, говорить шёпотом.
   2.Говорить русским языком. (В разговорной речи: "Я тебе русским языком говорю!"
  
  Ну-ка, Петруша, изогнись, выручи своего дружка! d>  
  
   ***
  
   384 '... это несъедобно и тяжело перевариваемо.'.
  
   В этой фразе нарушена логика, так как понятия 'несъедобно' и 'тяжело переваривается' исключают друг друга.
  
   Несъедобно - это то, что в принципе нельзя или категорически не следует употреблять в пищу (например, пластик, камни, яд).
   Тяжело перевариваемо - это характеристика съедобного, но грубого, жирного или сложного продукта. То есть съеденное может быть переварено, просто организму на это потребуется много сил и времени.
  
   Соединяя их союзом 'и', Эханик утверждает, что "это" одновременно и вообще нельзя есть, и можно съесть. d>  
  
   ***
  
   385 'Считайте это концепцией, основой произведения, в которой каждая мысль имеет свой аспект исследования'.
  
   Эту фразу Эханик ввернул в преамбулу к одному из своих "критинических" разборов. Ну чтобы выглядеть умней чем есть. Не получилось. Глупость не скрыть "умными словами", если не понимаешь их смысла.
  
   1. Логический сбой: Мысль сама по себе не может иметь аспект исследования. Аспект - это точка зрения, угол рассмотрения или грань чего-либо. Исследует автор (или читатель), направляя свой взгляд на мысль, а не сама мысль владеет этим аспектом. Это если читать так, как оно криворуким Эхаником написано. А если так, как он хотел сказать?
   2. Тогда вот что выходит. В русском языке выражение 'мысль, имеет свой есть аспект исследования' звучит неестественно. Исследование - это процесс, поэтому по отношению к самой мысли может быть не 'аспект исследования', а 'исследовательский подход' или 'авторский взгляд'. d>  
  
   ***
  
   386 'Считайте это концепцией, основой произведения, в которой каждая мысль имеет свой аспект исследования'.
  
   ИИ: Бессмысленное нагромождение понятий. Слова 'концепция', 'основа', 'мысль', 'аспект' и 'исследование' перегружают фразу абстракцией, из-за чего теряется фокус. d>  
  
   ***
  
   387 '...грамотными словами и деликатно графоманам ничего не объяснишь...'
  
   Слово 'грамотный' в русском языке относится к человеку, тексту или действию (например: грамотный специалист, грамотный текст, грамотное решение).
   Сами по себе слова не могут быть грамотными или безграмотными.
   Грамотным может быть человек. Но к Эханику это не относится. d>  
  
   ***
  
   388 'Именно это задает идею.'
  
   И снова Эханик "загнул". Глагол "задавать" сочетается со словами: тон, темп, направление, вектор, тренд, вопрос. Идею же можно сформулировать, выразить, развить, определить, внушить или подать. d>  
  
   ***
  
   389 'А также поясню, почему они заблуждаются, когда утверждают о своем недюжинном таланте.'
  
   Глагол 'утверждают' в русском языке требует после себя винительного падежа (утверждают что?) или союза 'что' (утверждают, что...). Конструкция 'утверждают о своем...' (управление с предлогом 'о') является грубой ошибкой. Предлог 'о' используется с глаголами мысли и речи: говорят о, спорят о, заявляют о, думают о, но не с глаголом 'утверждают'. Правильная конструкция в данном случае: "утверждают, что обладают..." d>  
  
   ***
  
   390 'Чтобы предложение изобразило читателю в голове нужную картинку.'
  
   Предложение не может само по себе что-то 'изображать' читателю. Изображает автор, художник, но не синтаксическая единица. d>  
  
   ***
  
   391 'У нас это растение часто обобщают с камышом.'
  
   Обобщать - это значит делать общий вывод, объединять понятия на основе общих признаков (например: обобщать результаты, обобщать опыт). Когда один предмет ошибочно называют именем другого или принимают за него, используют слова 'путать' или 'отождествлять'. d>  
  
   ***
  
   392 'И нетрудно найти противоречия не только с логикой у данного автора, но и уличить его в косноязычии и в элементарном незнании значений слов.'
  
   Эта фраза Эханика - образец косноязычия! Почему? Будем разбираться.
   Уличить - означает выявить что-то противозаконное в действиях человека и огласить эти скрываемые злоумышления.
   Косноязычие - это неумение четко произносить звуки или связно и понятно выражать свои мысли.
   Так зачем уличать в том, что и так на слуху и на виду, то, что не скрывается да и не может быть скрытым , а так же не относится к разряду неблаговидных поступков? Достаточно обратить на это внимание читателей, что я и делаю, разбирая бредятину Эханика. d>  
  
   ***
  
   393 'И нетрудно найти противоречия не только с логикой у данного автора, но и уличить его в косноязычии и в элементарном незнании значений слов.'
  
   Предложение 'найти противоречия с логикой' построено неправильно. В нем допущена синтаксическая (лексическая) ошибка, связанная с нарушением норм глагольного управления.
   Существительное 'противоречие' не может употребляться с предлогом 'с' в данном контексте. По правилам русского языка:
  
   Противоречие может быть в чем-то (в рассуждениях, в тексте).
   Противоречие может быть между чем-то и чем-то (между словами и делом).
  
   Логика сама по себе является инструментом оценки, поэтому нарушаются законы логики, а не происходит 'противоречие с ней'. d>  
  
   ***
  
   394 'Правда лишь в том, что когда-то он подсидел место у старушки-пенсионерки'
  
   Подсиживают человека (конкурента, коллегу, начальника), а не 'место'. Глагол 'подсидеть' по своей языковой природе направлен только на одушевленное лицо. В словарях русского языка у него зафиксировано четкое значение: 'хитростью, интригами вытеснить кого-либо из какого-либо дела, с какой-либо должности, чтобы самому занять его место'. Поэтому сочетание 'подсидеть место' - грубая лексическая ошибка. d>  
  
   ***
  
   395 'Вернемся назад'
  
   Зная любовь Эханика к тавтологии: подняться вверх по лестнице, оглянуться назад, попятиться назад, а так же помня, что он считает такое нормой, обратился за оценкой данного его высказывания к ИИ. И вот какой ответ от этого беспристрастного судьи получил:
  
   Выражение 'вернемся назад' с точки зрения строгой стилистики и культуры речи считается плеоназмом (речевым избытком), так как глагол вернуться уже сам по себе означает движение в обратном направлении.
  
   Суть проблемы:
    Плеоназм - это использование слов с дублирующимся смыслом (сравните с 'подняться наверх' или 'опуститься вниз').
    Само слово "вернуться" означает 'прийти (приехать) обратно туда, откуда ушел (уехал)' или 'прийти к прежнему состоянию'. Добавление слова "назад" дублирует этот смысл. d>  
  
   ***
  
   396 'Никому неинтересна и скучна доскональная специфика критики...'
  
   Слово 'доскональная' (требующее конкретного объекта для изучения, например: доскональный осмотр, доскональное знание) не сочетается со словом 'специфика' (абстрактное понятие). Специфику нельзя 'досконально изучить' как предмет, её можно глубоко понять или детально описать. d>  
  
   ***
  
   397 'где он себя позиционировал чуть ли главным редактором...'
  
   Выражение 'чуть ли не' является неразрывным устойчивым сочетанием (частицей), которое употребляется для указания на высокую степень сходства или близости к какому-либо понятию. Без частицы 'не' оборот 'чуть ли' теряет смысл и становится грамматической ошибкой. d>  
  
   ***
  
   398 'И Том очень переживал об этом, что его тетя расстроится и другие люди.'
  
   В предложении допущено сразу несколько грубых грамматических и стилистических ошибок.
   Ошибка в согласовании ('переживал об этом, что...'). 'Об этом' здесь лишнее и ломает структуру. Глагол 'переживать' в данном контексте требует союза 'из-за того, что' или просто 'что'. Строить фразу как 'переживал об этом, что...' - грамматически неверно.
   d>  
  
   ***
  
   399 'И Том очень переживал об этом, что его тетя расстроится и другие люди.'
  
   Концовка выглядит оборванной и логически незаконченной. Из-за порядка слов кажется, будто Том переживал, что 'расстроится его тетя и (расстроится) другие люди' (нарушено согласование: люди расстроятся, а не расстроится). d>  
  
   ***
  
   400 'Воскресное утро дышало свежестью так, как все предыдущие дни..' Это пример идеальной формулировки, предложенный Эхаником одному из критикуемых им авторов.
  
   Наш критик не заметил, что он сравнил две не подлежащие в данном случае сравнению сущности. У него вышло, что утро так же дышит свежестью, как и день. Сказать-то он хотел другое, но, как частенько с ним случается, не сумел. d>  
  
   ***
  
   401 'Хохол, ты блефуешь и увиливаешь в сторону' (Из поучений бездаря Эханика автору СИ.)
  
   А куда ещё можно увиливать, вперёд, что ли? :) В русском языке выражение "увиливаешь в сторону" считается лексической ошибкой (плеоназмом), так как глагол 'увиливать' уже сам по себе означает 'уклоняться, совершать движения в стороны, чтобы избежать чего-либо'. Добавлять к нему 'в сторону' - это как говорить 'подниматься вверх' или 'спуститься вниз'.
  
   ОБНОВЛЕНИЕ
  
  
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"