Случайно наткнулся на этот шедевр. Под стихом комментарии закрыты. Выскажусь по его поводу здесь. Цитирование с разбором. Поехали.
Я помню этот день совсем другим,
Когда слезу как будто только вытерли.
Когда казался скорбным даже гимн
На кладбищах военных и на митингах.
Это хорошо. Хотя, "когда слезу как будто только вытерли" несколько неуклюже. Кто у кого слезу вытер? Почему "как будто"? Так вытерли, или как будто? Однако две последние строки на уровне. Но рифма "вытерли-митингах" очень уж "бедная". Я бы даже сказал - нищенская.
Для многих бой закончен лишь вчера,
Пожарищ дымом - белое цветение,
"Пожарищ дымом" - это как? Бессмысленное выражение. Да ещё и в сочетании с "белое цветение". И логика, и стилистика нарушены. Пожарище - это то, что сгорело. Следствие пожара. Зола и уголья. Пожарище может существовать десятилетиями. Откуда там дым? А если имеется в виду пожар, а не пожарище, то причём тут белое цветение? Что на пожаре цветёт белым?
Пил горько в старом парке ветеран,
Что значит "пил горько"? Пил горькую? И причём тут "старый" парк? Зачем было это подчёркивать? Чтобы показать необычность или значимость происходящего? В старых парках пьют только "сладко"?
Не гордости взыскуя, но забвения.
Ладно, Бог с ним с "взыскуя". Хотя не представляю, как ветеран пил и одновременно "взысковывал"... Но вот по поводу пить горько, чтобы взыскивать гордость - это уже такая литературная неуклюжесть, что нарочно не придумаешь. Ведь автор специально подчёркивает, что не гордость ветеран "взысковывал" когда пил! Видимо, ему представляется, что в первую очередь выпивающие именно гордость и взысковывают.
Война ушла в романы и кино.
Вот это хорошо.
Лишь лик врага - на сердце грубо выжженный.
А что бывает и нежно выжженный? И почему на сердце? И что это за лик? Лик - всегда индивидуален. Гитлер там что ли запечатлён на сердце ветерана? Или плакатный немец в каске? Что-то типа Вернера Гольдберга?
Бывает так, что память не права.
Наверное, мы все огнеупорные:
Ну это уже просто "ляпнина какая-то"! Память не права, это как? Как может быть память права или не права? Суждения могут быть неправильными. Люди, эти суждения высказывающие, не правы. Но память... И не надо обобщать. Если автор сравнивает себя с кирпичом, то зачем же переносить представление о себе на других?
Разбирать русофобские пассажи не имею желания. Их кураторы автора отметят, а вот литературную составляющую только Хохол и отметил. Может быть, он это сам и написал? Под другим псевдонимом. Но скорее всего, это Петин перл.