Аннотация: Моя научная статья, посвященная проблемам оценки доказательств в гражданском процессе
Воронин Сергей Эдуардович - доктор юридических наук, профессор, профессор Хабаровского пограничного института ФСБ России
С.Э. Воронин
ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Правила оценки доказательств в современном гражданском и уголовном процессе практически не отличаются друг от друга. Как известно, это - оценка доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Если критерий относимости отвечает на вопрос о прямой или косвенной связи доказательств с предметом доказывания; критерий допустимости - о выборе надлежащих процессуальных средств доказывания, соответствующих требованиям закона, то критерий достоверности направлен на разграничение истинности и правдоподобности доказательств. Именно в оценке достоверности доказательств, на наш взгляд, лежат принципиальные различия между гражданским и уголовным процессом.
В гражданском процессе суд оценивает не только достоверные, но и правдоподобные доказательства, которые также становятся основой оценки доказательств судом и оказывают влияние на формирование внутреннего убеждения судьи в течение всего процесса. Как показывает практика, правдоподобность фактов, их соответствие критерию функциональной (судебной) достоверности, не являясь по целому ряду оснований легальным критерием оценки, тем не менее, используется судьями как основа для формирования внутреннего убеждения.
Отсутствие четких критериев разграничения достоверных и правдоподобных доказательств в 2025 году в России создало идеальные условия для так называемого "казуса Ларисы Долиной", когда суды различных инстанций на основании одних и тех же доказательств вынесли диаметрально противоположные решения по гражданскому делу.
Аналогичная ситуация возникла и в 2026 году в Хабаровске. Нотариус К. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с опубликованием в сети "Интернет" видеоролика "Бандиты Хабаровска. Нотариус К.". Ответчик В. в своих возражениях заявил, что вся судебная ситуация вокруг спорного ролика возникла из-за ненадлежащего исполнения нотариусом К. своих должностных обязанностей. По мнению ответчика, она допустила утечку его персональных данных по наследству, которые попали в руки третьих лиц. Ответчиком были представлены доказательства данной утечки, которые судья Индустриального района города Хабаровска оценила как достоверные, относимые и достаточные для отказа в удовлетворении исковых требований К. в полном объеме. В своем определении она указала, что нотариус является публичной фигурой и должна быть готова к возможной ее негативной оценке в сети "Интернет"; безусловно, в рамках приемлемой критики.
С данным решением категорически не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда, которая оценила те же самые доказательства как правдоподобные, но не достоверные и частично удовлетворила исковые требования нотариуса К. Спорный видеоролик был удален со всех сайтов в сети "Интернет", а истина по данному гражданскому делу так и осталась не установленной. А значит все цели правосудия в данной судебной ситуации, к сожалению, не были достигнуты.
Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе. Автореферат дис...канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011. С.14