Как вы понимаете - речь о восьмой группе.
Стандартный отзыв будет коротким, как тост или контрольный выстрел.
Развернутый, с вивисекцией, лоботомией и прочей патологоанатомией - по заявкам в комментариях.
Да, еще могу вломить судьям (группа 6), но этим - исключительно по заявке.
Первый доброволец, как ни странно, из судейского корпуса.
Ну, что ж, облегчим товарищу выбор лучших в моей подгруппе.
Васильева Татьяна: Хиж-2010 Мнии Инст
Как выяснилось впоследствии, МНИИ ИНСТ - аббревиатура. Почему в названии она не выполнена в верхнем регистре - остается загадкой. Как загадкой остается и её расшифровка. МНИИ - международный научно-исследовательский институт - чего?
Впрочем, обо всем по порядку.
Мне не очень нравится, когда женщины пишут от лица мужчин - подобная рефлексия, как правило, заканчивается неудачно. Здесь, вроде бы обошлось без явных косяков. Разве что вот этот оборот:
Смотревший в бокал минералки - заказали водочки. Для мужчины слишком контрастное состояние, не находите? Создается впечатление, что клиент сидит на стакане.
Но это мелочи.
Рассказ не вычитан.
За стеклянными дверями бара сидел, не может, быть.... - запятая лишняя однозначно, да и вообще синтаксис, имхо, неудачный. Возможно, так: сидел - не может быть - Борька. С другой стороны, это авторское присутствие в виде не может быть кажется инородным.
чего ими то заниматься - ими-то.
состояли из стойких солдатиков - свистит.
Но это, конечно, тоже поправимо.
Хуже с фантдопущением. В основе лежит предположение, что на тараканов воздействует сотовая связь. Именно сотовая, потому что в основу сотовой связи легли расшифрованные сигналы их нейронной сети. Знаете, чем отличается сотовый телефон от обычной дуплексной радиостанции? Правильно - ничем. Фишка сотовой связи - в её ячеистой структуре. А так - это обычная радиосвязь. Далее еще интереснее. Мозги тараканов состоят из нейронов, понимаешь, и там есть такие частицы, отвечающие за память. Закономерный вопрос - из чего состоит мозг человека, если это утверждение так волнует героя. Вообще из реплики следует, что в нейронах существуют частицы, отвечающие за память. Ох... исправить это невозможно, тем более - непонятно зачем вообще эта реплика, но если вдруг она крайне необходима, хотя бы замените 'частицы' на 'клетки'.
Дальше - хуже. С помощью нейронной сети, но в ней действует амплитудная модуляция. Вот на основе этой модуляции и действовали первые сотовые телефоны! Первые сотовые телефоны никогда не использовали амплитудную модуляцию, но это не важно. Хочется просто спросить у автора - а чем, собственно, отличается амплитудная от частотной? Почему именно сигналы сотовых телефонов? Почему тараканам не мешают многочисленные FM-радиостанции? Автор не ответит.
А фантдопущение накроется.
Хотя оно мне нравится, это фантдопущение. Оно мне офигительно нравится. Но, чтобы над автором не смеялись люди, разбирающиеся в радиоэлектронике, надо переписать почти весь рассказ.
Даю бесплатно.
Сотовая связь - крупица в общем электромагнитном бедламе, возникающем из-за нас. Это все - радио, телевидение, ЛЭП, та же сота. И вот к электромагнитным возмущениям тараканы могут быть очень чувствительны. Тем более - многие твари, особенно рыбы, обладают органом чувства, восприимчивым к электричеству. Мы видим цвет, а они - токи. Отвлекся.
Есть в произведении момент, который мне понравился: тараканы не просто живут в книгах - они там учатся. Можно развить мысль, применительно к вышесказанному. Все знают, сколько дохлых тараканов можно вытряхнуть из любого радиоэлектронного прибора. Или не знаете? Поверьте - в любом телевизоре лет десять назад валялось по доброй горсти тариков. Чем плохо утверждение - что они там боролись с электромагнитными возмущениями? И гибли в неравной битве.
Многие скажут - чушь все эти специализированные придирки, главное - основная мысль. Мол, доэволюционируемся мы до того, что останемся единственным не вымершим видом. Если уж даже тараканы, пережившие динозавров, сходят на нет. В этом - пик завышенной самооценки человечества, апогей нашей мании величия. Мы тешим себя мыслью, что можем уничтожить Планету. Будем скромнее: мы на ней - те же тараканы. С одним небольшим отличием. Тараканы никогда не уничтожат себя как вид. А еще они пережили динозавров.
Первый доброволец из подсудимых.
Над этими можно изгаляться с особой жестокостью.
Маугли Д: Которые есть
Бывают рассказы, которые входят в резонанс с восприятием конкретного читателя. Сдается мне этот - как раз из таких.
Потому что в меня он попал где-то чуть ниже десятки. Не удивлюсь, если у других просвистит в молоко.
Не буду критиковать, тем более - особо не за что, мелочёвка.
Просто поговорю - это ведь здорово, если после прочтения хочется просто поговорить.
Интересно, много прочитавших высказывались на тему недопонимания - реален ли мир Клима и Вики? Автор молодец - очень качественно недовертел перевертыш.
А вот мне все равно - реален ли он в реальности или это действительно населенная искинами программа психразгрузки. Реальность - то, как мы её себе представляем. Там, где мы есть.
Там, где мы перебираем в ладони янтарную гальку и дышим солеными брызгами.
Там, где упиваемся победой над тридцатикилограммовым тунцом.
Там, где любим, где боимся. И где убиваем.
Там где есть те, которые есть.
Может быть, мы не одни в мире наших грез.
Может быть, мы там только гости.
Может быть, мы - те, кто встречает гостей.
С чьей кровью на руках мы просыпаемся?
Достойный рассказ - пробивает на лирику.
Забавно... судью раскритиковал, а подсудимого расхвалил... чё-то я не то творю...
По суперблату - кандидат вообще из соседней свадьбы.
Лэмберт Джулия, Джи Майк: Шарлатанство
К чему эти летуаваские стилизации имен? Находите прибалтов ущербными на эмоции? Гора-ачие фи-инские па-арни покупа-ают быстро-умие? Неполиткорректно как-то...
Технических недочетов не обнаружил.
Что же касается идеи...
Любовь проходит вторым номером. Использование её для проталкивания мысли, что люди - лишь отара прагматичных овец, имхо, удачно и неудачно одновременно.
Удачно, потому что любовь - это магия, товар штучный. Удачно потому, что любовь непрактична. Ну и потому, что это любовь.
Неудачно... тем, что все прогнозируемо. Философ, художник... ну конечно.
Тем, что трудно поверить, будто остальным она не нужна. Не хочется.
С другой стороны - что, если не любовь?
Может быть - все дело в выбранных профессиях.
Чего б не задействовать влюбленных стражника и проститутку?
Хотя... философы и художники - еще большие прагматики, чем остальные?
Многослойный-таки рассказец.
Но я с ним не согласен - уж слишком он по бытовому апокалиптичен.
Ни в чем вы меня не убедили!
Стражник может быть философом.
Но не наоборот.
Вот - товарищ сам просится на дыбу...
Путятин Александр Юрьевич: За два года до великой победы... Название не удачное. Возможно, субъективно, но настраивает на Великую Отечественную. Чё там было в сорок третьем? Курская битва?
Начнем с придирок по стилистике.
Трудные предложения, иногда приходится откатываться назад за смыслом. Оцените: на сплошь заросшем побитым сединой волосом лицеили был слеплен словно специально по контрасту.
Не всегда удачны словоупотребления. Двое дружинников дали шпоры коням и галопом умчались вперёд. . Оно вроде правильно, но до чего комично звучит. Что мешало их просто пришпорить?
Или - дайте ему заводную лошадь. А еще - механическое пианино.
Язык... не очень достоверный. Я не хочу, чтобы герои разговаривали на древнеславянском, но и выражения вроде Власти местные вмешаться могут тоже не радуют.
Сюжет. Показался неприхотливым. Князь спасает чернокнижника, тот рассказывает ему как победить половцев, и оказывается, вдобавок, гостем из будущего. Ну, или каким-нибудь наблюдателем.
Не знаю, как у кого, но у меня на такие перевертыши за три года на СИ выработался нюх и аллергия. Как только речь зашла о рецепте вечной молодости, я насторожился и остаток текста напрасно ждал - как автор будет выкручиваться из банальщины, определяемой законом жанра. Не очень. Коммуникатор с богородицей какой-то невнятный. Проблема с половцами разжевана на половину произведения, спутник, болтающийся в небе, не вкладывается в моё понимание мира.
В общем - не провальный текст, но и не звездный, увы.
Как обещал - остальные галопом.
Преображенский С.Н. Хиж-2010 Желтые Листья
Нравоучительно до слез, к тому же - когда-то где-то читал - 6.
Чебаненко С.В. Хиж-2010: Третий лишний
Слабо написано, к тому же напоминает синопсис к роману. Идея, вроде, ничего, но герои, обстановка, язык... - 4.
Кузиманза Д.Д. Хиж-2010: Как Разноглазка проходила сквозь стены
Похоже на стеб, а я очень мрачный тип - 5.
Белов О. Репка (Непечатная версия)
Вполне печатная (с точки зрения лексики). А так - ПМ как ПМ. Не поклонник, когда это не шедевр - 5.
Версон М.А. Хиж-7: Желтый
Кусок крупной формы. Написано неплохо, но, опять же, не рассказ - 2.
Онучка А.А. Хиж-7: Мечта
Не согласованно с логикой, скучно, навевает на мысли об одноногих собачках - 3.
Мареков Р. Хиж-7: Пропадающий
Очень неплохо. Наверное, лучшее из читанного у Доброго. Единственный вопрос - понятен ли автору до конца мир чужого?
8.
Это Н. Хиж-2010: Граффити или ef-fero
Привлекательная зарисовка. Понятное дело, в формате конкурса бесперспективная - 7.
Путятин А.Ю. За два года до великой победы...
Уже имел честь высказываться - 6.
Ракитина Н. Я так люблю танцевать
Цельности нет, и эльфы меня маленько отвернули - 7.
Ситников И.Б. Чего изволите?
Не понравился фантэлементом - 5.
Ковешников С.В. О женщинах, поэзии и молотке
Автор продолжает серию обличения модных социальных изобретений - 8.
Рон Г. Под крышей
Шикарный ужастик. Не в тему хижа - 9.
Газизов Р. Дотянуть до коды
Снова не в тему, но написано пробирающе - 8.
Фенек Хиж 7: Холмы пахнут травами
Поэтично, но предсказуемо, и опять церебральщина, которая все портит - 6.
Артемий, Тарас Охота на Чуму
Боюсь, автор не ответит на вопрос: 'Зачем?' - 4.
Гор Э. Общество Физического Бессмертия
Читал еще в евангелие. Не дочитал (евангелие) - 5.
Фирсов А.С. Подношение
Почему каждое предложение - с нового абзаца?..
Оставило равнодушным - 5.
Филипский С.А. Хиж-2010-Искусство собирать
Оставило в недоумении - 4.
Ерофеев А.В. Последняя надежда
Идея... содрана и отредактирована, а все остальное - поток сознания разбавленный объяснениями - 5.
Грим Паровая машина Освальда
Хорошо, и то, что когда-то где-то читал - не мешает.
9.
Воронцова К. В один прекрасный день, похожий на другие...
Анимашка, а больше придраться не к чему... - 7.
Некромантка Я. Хиж 7 Катализатор Бергмана
Кажется вторичным из-за не знаю когда и чего прочитанного. Избыток объяснений - 5.
Нейм Н. Хиж-7: Джинн с планеты Джихад
Местами занимательно, но создалось впечатление, что язык не соответствует содержанию - 6.
Маннанов Е.Р. Летный приказ
Альтернативная история, что ли? С атмосферой удалось - 7.
Inspektorpo... Оин: Волкодав
Телеграфный стиль, ненайденный смысл и несоответствие формату конкурса. Должен же я кому-то поставить - 1.
Клеандрова И.А. Кот, подобный радуге
Чёрть-ево знает про что, а увлекательно - 7.
Воробьев В. Хиж-7: Место здесь такое
Интрига не разродилась - 5.
Пожидаев Е.О. Хиж-7 Иллюзия убийства
Мародер был прав - её все-таки просрали. Отрывок - 4.
Вознин А.А. Техно-войны
Описание как оно будет - ради описания как оно будет - 4.
Корчемкина О.В. Хиж-7 Обреченный на счастье
Эххх, сократить бы описательную часть процентов на девяносто, мне бы больше понравилось - 7.
Вир С. Куда бежать от файрвола (Хиж 2010)
Разум - результат эволюции вируса - 8.