Отличное жанровое разнообразие, словно маскарад с заданной темой, и у визитёров костюмы: антиутопия, детектив, фэнтези, фантастика, исторический сюрреализм, сказка, научная фантастика и разные стилевые смеси.
Пёстрое шествие и умение авторов работать в рамках, находить в ограничениях творческую свободу - это воодушевляет, это читабельно и это хочется дочитать. Есть действительно уникальные, невероятные образы, по одному примеру: сердечный приступ - это пираньи едят сердце; много продуманных оригинальных героев - охранник космических трудовых лагерей и сюжетное изобилие - от биологических экспериментов в церкви до путешествия во времени.
Язык авторов, речь героев, в целом языковой материал - сермяжный. Большинство авторов при слове 'русский' тут же устремляются к старорусскому языку и церковнославянским словам и сюжетам (реже). Подобное смешение стилей сбивает ритм и портит впечатление. Сниженная, разговорная лексика, канцеляризмы, архаизмы, жаргонизмы мешают автору создать, а читателю воспринять атмосферу новеллы. Урон от этой языкового винегрета больше, чем предполагаемая автором выгода. Через тексты не приходиться пробираться сквозь заросли лексических ошибок и преодолевать торосы словесного мусора. Эти препятствия есть, но они преодолимы. Природа их почти всегда техническая.
'Свечница'. Баллы за экстраординарную сдачу крови. В рамках не менее неординарного биогенетического проекта во временном континууме. И за плавность повествования.
'До и после'. Светлые желания и решительность в их осуществлении. Сомнительна движущая сила только, мотив - герой помнил о своём наставнике всегда, но действовать решил через 'десять с лишним' лет, на основании просто более свежих ощущений? Бывает же. Новелла всё-таки нереальная.
'Правило маятника'. Неолингвистическая антиутопия для узкой аудитории филологов и просто больших поклонников неологизмов. А ценителям крепкого сценария, взаимосвязи событий, перипитий и прочего, может быть скучновато. Атмосфера в новелле драматичная, кто умер? Хотя это могла бы быть забавная трактовка вводной лекции по политологии. Это не столько драматично, сколько безразлично.
'Рас... след о Вание'. Такие очень провинциальные , сельские 'Люди в черном', детектив с инопланетянином. Предполагалась связь с искусственным интеллектом, но читательское расследование ничего не показало: ни связи ни самого ИИ. В размытой диспозиции: милая незатейливая фантастика на лоне природы. Почему нет, автор имеет право.
'Таверна 'У гермафродита' и 'Маятник'. Амплитуда у маятников обоих небольшая. Размах большой - удар слабый. Это не так интересно рассказано всё, сколько эти новеллы видятся очень графичными историями. То есть яркими они могут стать за счет перерождения в новом жанре. Качество слога - на любителя.
'Небывальщина' неудобоварима. Спорная читабельность, но любители такого слога наверняка найдутся, просто неизвестно в каком количестве. Смесь сна и яви. Граница между ними не просматривается вовсе. Кроме старорусского слога с диалектизмами читатель мечется по сюжету из сна в следующий сон. Получился старорусский сюрреализм. Только сюрреализм не то чтобы нереален. Это другая плоскость. Так что рассказ меньше всего попадает в тему не только своим старинным звучанием, но и конструкцией.
В новелле 'Никудышники' царит сумбурность, склонность ставить читателя в позицию детектива, ему нужно выискивать в тексте переходы, связки, логику. Принцип, по которому одни остаются между тем миром и этим, в роли плохих и хороших приведений, какой? Показалось, что случайный. Недостатки построения частично компенсируются читателю общей идеей: добро - зло, кто кого?
'Наши мёртвые нас не оставят' и 'Спасибо, Серёжа'. Если произведение можно объединить в группу, они уже не уникальны в своём роде, да. Путешествие в военное прошлое довольно популярная тема.
Еще одно путешествие во времени, но в противоположном направлении - вперёд. Командировка в один конец - 'Чрезвычайное поручение'. Больше похоже на вступление к роману, на завязку, будто интересное еще впереди.
Изящные вещи - 'Чертополоховый цветок' и 'Весна осени мудренее'.
Невыдержанность стиля и несдержанность слога, которые привносят не уникальность и не оригинальность, это общая языковая тенденция, в рамках конкурса. И одна из главных причин, почему некоторым героям не хватило логики, некоторым мотивации, а некоторым авторам не хватило дисциплины и ловкости в обращении с языком, словом и материалом. Не хватает остроты, драйва, движения. Тем не менее да не оскудеет воображение автора. С ним у конкурсантов всё в порядке.