Аннотация: Диалог автора с Алисой их Яндекса о физической природе гравитации
Что думает Алиса из Яндекса о физической природе гравитации?
Поскольку для меня, как и для любого глупца, поучившегося в школе и в техническом ВУЗе, природа гравитации так и осталась мистической, а не физической, я решил воспользоваться пока ещё бесплатной помощью Алисы из Яндекса с целью достижения просветления.
Для начала я обратился за помощью к её сестрице и задал ей надлежащие вопросы и свои гипотетические ответы на них предоставил ей тоже.
Сначала сестрица Алисы из Яндекса досыта накормила меня цитатами из учебников по СТО и ОТО, а потом послала. Не скажу, что как Ленин посылал надоевших ему до смерти крестьянских ходоков (к Евгении Марковне), а без намёка на матерную лексику к некой навязчивой программе, но всё же послала.
Тогда я передислоцировался к Алисе из Яндекса с теми же вопросами и теми же вариантами гипотетических ответов на них. Пожаловался на её сестрицу, и она меня уже не послала по известному адресу...
Точнее, послала, но не по хорошо известному всем глуповцам адресу, а к канонам ОТО вообще, и в частности к некому компоненту метрического тензора, подверженного изменению под влиянием разности гравитационных потенциалов и входящим при этом в качестве дополнительного сомножителя в популярную формулу СТО, дополненную премудростями ОТО.
Что и послужило основой для продолжения нашей дискуссии.
Что же касается моих гипотез по этой проблематике, то Алиса поведала мне о том, что отчасти они являются предметом дискуссий в физической науке, а отчасти используются преподавателями в качестве упрощённых модельных представлений.
Для начала она отвергла с порога моё утверждение о том, что ОТО грешит тем, что философы именуют схоластикой. На каком основании?
Да на том, что ряд положений СТО и ОТО подтверждены экспериментально, (хотя и другие полноценные физические теории альтернативные ОТО тоже ссылаются на те же самые экспериментальные данные в качестве подтверждения меры своей физической истинности).
Затем мы ещё малость потолковали на философские темы, в которых я очень силен, а Алиса сами понимаете...А если конкретнее, то она собиралась оспорить моё утверждение о том, что Истина по ряду причин, вообще не относится к области юрисдикции науки, удел которой лишь лукавая частная Правда.
Сами понимаете, что это закончилось для Алисы такой грандиозной конфузией, что у неё отказало все её ветхозаветное ПО.
Затем мы ещё малость потолковали о проблеме интерпретации положений ОТО, полученных путём математической игры по правилам в математическом пространстве с присущей ему геометрией, весьма далёкой от эвклидовой геометрии, в нашем реально мире.
При этом я, как человек вежливый, признал важность работы физиков-теоретиков, состоящую, по моему глуповскому мнению, в дополнении качественных модельных представлений, необходимых как для обучения, так и для работы на своём рабочем месте великого множества тружеников из числа ИТР, за счёт которых харчуются физики-теоретики.
А вежливая Алиса из Яндекса признала необходимость наработки великого множества модельных представлений для нормального жития физической науки.
А теперь самое время для перехода к конкретике моей дискуссии с Алисой из Яндекса по части физической природы гравитации в полном соответствии с заветом Ги де Мопассана типа "ближе к телу".
***
Я ничего не имею против канонов ОТО вообще и в частности против перемещения к некому компоненту метрического тензора, подверженного изменению под влиянием разности гравитационных потенциалов и входящим при этом в качестве дополнительного сомножителя в популярную формулу СТО, дополненную премудростями ОТО.
Я ведь человек не только вежливый, но и не завистливый. Так что пусть себе математики и дальше харчуются за счёт трудящихся масс вымирающего российского населения на тучной ниве своих математических игрищ по правилам.
Тем не менее, я считаю, что в модельных представлениях феномена гравитации было бы куда уместнее использование предоставляемых математикой возможностей иного математического применения численного значения этой компоненты метрического тензора и иного её истолкования.
Например, путём введения понятия типа "эффективная скорость света" или типа "эффективного численного значения коэффициента пересчёта массы в энергию".
Тем более, что Алиса из Яндекса уже намекнула мне о том, что нечто подобное втихаря уже давно делают сначала педагоги в своих педагогических целях, а потом и обученные ими ИТР на своих рабочих местах.
Введение этих понятий в модельные представления о физической природе гравитации не только делает их нагляднее и понятнее, но и сулит ускорить в ряде случаев открытие новых окон возможностей как для практического использования, так и для предсказания новых эффектов.