Аннотация: Лукавые доктора пытаются по тихому обойти оболганную ими методику Николая Шевченко!
Несколько слов о популярной методике самоспасения онкобольных
Я уже не раз писал о методике самоспасения онкобольных, предложенной Н.В. Шевченко. Она давно известна, эффективна, безопасна и доступна для российских бедняков. Тем не менее, говорить о её широком применении в российских больницах не приходится.
В чём же дело?
Дело в том, что врачи её считают не имеющей научного обоснования и потому не допускают даже к проведению доклинических испытаний, хотя есть масса писем от излечившихся с помощью этой методики онкобольных с указаниями на истории болезней.
Формально-бюрократически к лукавым онкологам не придерёшься. Хотя по уму научное обоснование механизма лечебного не входит в обязанности автора.
Этим обязаны заниматься академики и руководимые ими институты соответствующего профиля, имеющие соответствующее оборудование и так далее.
Да и на практике, например, такое лекарство как аспирин, уже давно продаваемое в аптеках всего мира, лишь сравнительно недавно получило научное обоснование механизма своего лечебного действия.
Стало быть, для аспирина можно было сделать исключение из правил, а для методики Н.В. Шевченко это сделать нельзя. Но почему?
На сей счёт есть великое множество причин.
Автор не врач по своему базовому образованию. Его методика самоспасения не предполагает услуги врачей и пребывание в больницах.
Да и проверять её там мудрено, поскольку она предполагает длительное лечение (три года) и не предусмотренную приказами специфическую диету.
***
Кстати, о диете. Мудрейшая и авторитетнейшая Галина Шаталова исцеляла от рака всего лишь с помощью особой диеты, дополненной некоторыми физическими упражнениями. Без использования бальзама Шевченко.
Более того, у неё было своё собственное научное обоснование механизма лечебного действия своей методики, противоречащее не только традиционному медицинскому подходу, но и физическим законам.
И представьте себе её, никто не осмелился тронуть по целому ряду причин. Правда, при этом её методика так и не получила широкого распространения в больничных стенах...
***
При этом следует отметить, что умнейшая Галина Шаталова не стала попусту дразнить гусей. А если конкретнее, то она не настаивала на том, чтобы её диета или её методика практиковались в больничных стенах.
Вместо этого она писала свои книги, практиковала свою методику, собирала целые толпы желающих исцелиться или малость оздоровиться и усаживала их на так называемые поезда здоровья.
На это она имела полное право, поскольку была дипломированным врачом в отличие от Николая Шевченко...
Между прочим, его методику самоспасения онкобольных можно считать диетой. К тому же очень близкой по духу к диете от Галины Шаталовой.
(Кстати, какие могут быть доклинические испытания у диеты? Надо же до такого додуматься лукавым докторам!)
Так что будь у него врачебный диплом, он мог бы проделать тоже самое, что проделывала Галина Шаталова. С великой для себя выгодой и без хлопот с научным обоснованием своей методики.
***
Кстати, о научном обосновании. У него есть своя рабочая гипотеза по этой части. Но на мой взгляд, было бы гораздо лучше, если бы он об ней помалкивал.
Дело в том, что его рабочая гипотеза заточена на то, что его методика имеет прямой эффект лечебного противоракового действия.
А ведь проверка на наличие прямого противоракового действия у кандидата на должность противоракового медицинского препарата уже давно прописана и узаконена в инструкциях ВОЗ.
В них говориться, что препаратом прямого противоракового действия положено считать лишь те препараты, которые при определённой концентрации в пробирке в течение определённого времени уничтожают в ней все раковые клетки.
***
У меня нет и тени сомнений в том, что лукавые доктора уже очень давно протестировали бальзам Николая Шевченко в полном соответствии с узаконенной инструкцией ВОЗ.
И убедившись в том, что он этот тест провалил, начали искать обходные пути, поскольку этот бальзам работал.
Между прочим, он вполне мог завалить этот тест по целому ряду причин, что вовсе не является доказательством его неэффективности.
Например, он мог обладать комбинированным механизмом лечебного действия, а не только прямым.
Или даже просто косвенным механизмом лечебного действия путём прямого влияния на микробиоту кишечника, которой, кстати сказать, в здоровом кишечнике содержится более килограмма. А в кишечнике онкобольного содержится чёрт знает что...
***
Осознав это обстоятельство, кстати сказать, с моей помощью, лукавые доктора начали работать в этом направлении, которым ранее они не интересовались.
Сейчас они уже начали искать пути обхода методики Николая Шевченко на пути улучшения микробиоты кишечника онкобольных путём трансплантации им здоровой микробиоты по-тихому, умалчивая при этом, что используют по сути тот же самый механизм, что и методика Николая Шевченко.
Чем и когда закончится эта лукавая практика я не берусь предсказать. Скорее всего, они добьются некоторых успехов в этом деле. Правда, это будет далеко не то, что уже давно предлагал Николай Шевченко, но и это лукавых докторов вполне устроит.
Онкобольные будут лечится в больничных стенах путём скармливания им таблеток, в состав которых будут включены вытяжки из слегка очищенных фекальных масс, содержащих достаточно большое количество здоровой микробиоты кишечника.
И всех это устроит. Разумеется, кроме самих онкобольных. Но кого это волнует.