Вулло Леонид Иосифович
Триз. Разбирательство по существу

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Сейчас о ТРИЗ пишут многие. В основном, детские книги или книги о применении ТРИЗ в бизнесе. Или просто грызутся в Сети по части честного дележа доходов от сертификации тризовцев на тот или иной уровень между российскими и зарубежными тризовцами. Бог им судья... Но здесь и сейчас я пишу не об этом...
   ТРИЗ. Разбирательство по существу
  
  Как известно, любые лидеры вынуждены порой допускать некоторые перегибы и раздавать невыполнимые обещания. Чаще всего это случается во время выборов. Но иногда и на этапе борьбы за выживание.
  
  Такое уже не раз бывало в российской истории. Много чего нам наобещал наш полоумный Ильич. Да и Хрущёв нам обещал завершить строительство коммунизма в 1980 году.
  
  Стоит ли при таких обстоятельствах упрекать основоположника ТРИЗ в том, что он тоже брал на себя невыполнимые обязательства и допускал некоторые перегибы на этапе борьбы за выживание ТРИЗ?
  
  О невыполнимых обязательства я уже писал в других своих публикациях. А здесь и сейчас мне хотелось бы сосредоточиться на некоторых перегибах, допущенных при закладке фундамента ТРИЗ.
  
  Это были вынужденные перегибы, поскольку условия преподавания ТРИЗ в те времена вынуждали основоположника ТРИЗ нагибаться и перегибаться, подстраиваясь под условия полного равнодушия всевозможных чиновников к развитию ТРИЗ, и при отсутствии господдержки. Словом, приходилось по одёжке протягивать ножки...
  
  Разбирательство по существу, практикуемое уже давно ИТР, было урезано до уровня алгоритмического разбирательства в рамках решения учебных изобретательских задач (ИЗ), в условиях которых содержалось всё необходимое и достаточное для такого урезанного разбирательства.
  
  Разделение на задачи инженерного проектирования и ИЗ в чистом виде при строительстве ТРИЗ началось далеко не сразу и тоже было вынужденным, поскольку инженерному мастерству обучали в иных стенах и в совершенно иных условиях.
  
  К тому же, при усмотрении Решения реальных ИЗ мудрено было произвести такое разделение без разбирательства по существу, которое при поиске решения учебных ИЗ производить не требовалось.
  
  Ведь учебные ИЗ составлялись таким образом, что там сразу просматривалось техническое противоречие (ТП), которое надлежало довести по канонам алгоритма решение ИЗ (АРИЗ) до уровня так называемого в ТРИЗ физического противоречия (ФП), в формальной логике веками именуемого диаметральным противоречием.
  
  Хотя в учебках по ТРИЗ и говорили о том, что по канонам так называемого в ТРИЗ сильного мышления необходимо производить разбирательство с изобретательской ситуацией на уровнях систем, подсистем и надсистем, да ещё и в необозримых пределах прошлого, настоящего и грядущего, при решении учебных ИЗ попытки такого рассмотрения пресекались уже в условии учебных ИЗ. (Иногда с мотивацией типа по религиозным соображениям. А зачастую и без неё...)
  
  Учебные ИЗ тянули на роль тренажёра изобретательского мышления со всеми присущими всем тренажёрам преимуществами и недостатками, с которыми приходится мириться, как с необходимым злом. Только при этом важно осознавать, чего они стоят в реальной ситуации...
  
  Присущая ТРИЗ непомерная зацикленность на всего лишь одной из многих категорий диалектики, даже такой важной, как категория противоречие, чревата многими недостатками.
  
  Прежде всего потому, что при этом забывается необходимость разбирательства по существу, в которое вовлекается весь арсенал категорий диалектики и при использовании которого выявляются и снимаются всевозможные противоречия. (В том числе и противоречия развивающие систему Знания, о существовании которой в учебках по ТРИЗ даже не упоминалось.)
  
  Не упоминалось в них и о многом другом, жизненно важном для развития ТРИЗ, о чём я писал уже во многих других местах, так что повторяться об этом здесь и сейчас я точно не буду.
  
  Дело в том, что на тот момент ТРИЗ ещё не достигла зрелости самосознания. Сэнсеи от ТРИЗ и сейчас ещё не достигли этого уровня. И потому развитие сообщества ТРИЗ пошло далеко не в нужную для развития ТРИЗ сторону...
  
  Впрочем, это была только присказка, необходимая любому мыслителю для того, чтобы набрать надлежащую космическую скорость для отрыва от Земли и дальнейшего свободного путешествия по невидимым мирам Вселенной Знания.
  
   Сказка впереди!
  
   (Продолжение следует)
  
  Дело в том, что от категории противоречия путь до финишного усмотрения вожделенного для тризовцев Решения ИЗ довольно короток. Тем более, от диаметрального противоречия. Для этого надо всего малость лишь порыскать по сусекам диалектики в поисках надлежащего передового опыта в системе Знания. И все дела...
  
  А разбирательство по существу влечёт за собой обращение к категории существенного при данном рассмотрении, а от неё и далее к категориям цели и средств, и так далее. То есть ко всем тэгам категорий диалектики. Вот что означает в реале разбирательство по существу!
  
  При этом изначально не ясно, на что именно мы выйдем в финале. На диаметральное противоречие, которое по канонам ТРИЗ делает задачу изобретательской, или на нечто иное, но тоже требующее (или не требующее) неких творческих усилий для финального усмотрения вожделенного Решения.
  
  Быть может, даже больших, чем это требуется для разрешения (снятия) диаметрального противоречия. В таком случае почему бы не признать фактическое существование множества разновидностей ИЗ?
   ***
  
  Они ведь такие разные в науке, искусстве, политике, и так далее. Нечто общее и противоречивое в них, разумеется, есть. Но это далеко не всегда техническое или физическое (диаметральное) противоречие.
  
  Не стоит и пытаться натянуть его в тех случаях, когда в этом нет крайней необходимости. То есть, когда и без этого легко просматривается вожделенное Решение, полученное иным способом, не прописанным в рамках демоверсии ТРИЗ.
  
  Это вовсе не означает, что это не изобретательское решение, поскольку оно потребовало именно творческих усилий. Порой, даже творческих усилий целой эстафеты поколений, как это частенько бывает в науке.
  
  Примеры такого рода есть в моей книге "Современная метафизика", изданной как в бумажной, так и в цифровой версии. Когда я их анализировал, то, к своему великому удивлению, обнаружил, что для творческого решения этих замысловатых задач физической науки ни разу не возникла необходимость выявления и разрешения (снятия) диаметрального противоречия.
  
  А вот необходимость разбирательства по существу с выявлением элемента развития и насыщения ранее существующих научных понятий (и категорий) новым содержанием при этом возникала постоянно. (А также учёта принципа бритвы Оккама тоже.)
  
  Более того. Анализируя ряд технических учебных ИЗ, в формулировках условий которых имелся привкус некого содержавшегося в них противоречий, которые мне даже трудно было точно классифицировать как технические или физические (диаметральные), я тоже не обнаружил острой необходимости в их более точной классификации и последующего разрешения по таблице способов разрешения ФП в ТРИЗ.
  
  Вместо этого оказывается вполне достаточным уточнение конфликтующих понятий и упрощённого разбирательства по существу по части существенного и не существенного при данном рассмотрении, (пример которого уже приведён в одном из моих последних топиков).
  
   (Продолжение следует)
  
  Поскольку проблематика этого топика практически исчерпана, мне остаётся лишь оценить её значимость для развития и преподавания ТРИЗ.
  
  Каков уровень её значимости? Уровень потрясения основ типа (перестройки в российской государственности) или всего лишь уровень достигнутого по итогам революции в кайзеровской Германии, при котором всё свелось к переименованиям официантов, кельнеров и тайных советников?
  
  Право высказать весомое официальное мнение об этом принадлежит не мне, а официальному историку ТРИЗ Владимиру Петрову, (ныне проживающему на своей исторической Родине в Израиле.)
  
  Так что я могу лишь высказать своё личное мнение, которое иные тризовцы могут посчитать субъективным авторским мнением. Бог им судья...
  
  
  На мой взгляд, в деле обучения и преподавания демоверсии ТРИЗ заводским пролетариям ничего от моей публикации не изменится. На сей счёт и при жизни основоположника ТРИЗ в его ближайшем окружении открыто говорили о том, что им достаточно того, что было уже очень давно изложено в книге "Творчество как точная наука".
  
  Зарубежные тризовцы из ближнего круга основоположника ТРИЗ, которым он бесплатно выписал удостоверения мастеров ТРИЗ, едва ли читают мои русскоязычные публикации даже в том случае, если они ещё не забыли вовсе не нужный им сейчас русский язык...
  
  Да и на кой чёрт они им нужны? Ведь сейчас они харчуются от доходов от собственных фирм, полученных за счёт инновационной работы, в которой ТРИЗ не играет существенной роли, или за счёт доходов, полученных от сертификации тризовцев, претендующих на получение звания мастеров ТРИЗ.
  
  Российские тризовцы из ближнего круга основоположника ТРИЗ, которым он тоже бесплатно выписал удостоверения мастеров ТРИЗ, если они ещё живы, то сейчас харчуются либо на ниве преподавания ТРИЗ, написания популярных книжек по ТРИЗ для детей или бизнесменов, а так же на ниве сертификации тризовцев на специалистов по ТРИЗ того или иного (более низкого) уровня, чем зарубежные тризовцы, едва ли захотят перестраиваться в результате прочтения моих писаний о ТРИЗ, (даже в том случае, если они их осилят).
  
  Тогда на что можно в реале рассчитывать? То есть, что же меняют мои писания по части ТРИЗ, многоотраслевой метанауки и философии?
  
  На мой взгляд, они открывают окна возможностей для ускоренного разумного развития всех этих отраслей системы Знания, изменения отношения к ним со стороны их разработчиков и потребителей.
  
   Не так уж мало!
  
  Воспользуются ли открывшимися окнами возможностей вышеперечисленные разработчики и потребители?
  
  А это уже совсем другая история.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"