Дневник мыслителя. Уровневые Сетки в книге 'Имманентная космология'.
(Физическая глава из мемуаров мыслителя.)
История прописки Сеток уровневых коэффициентов в книге 'Имманентная космология до того не вероятная, что я поверил в существования Дьявола и писании одного из великих древних философов в одном флаконе о том, что знание есть воспоминание души, побывавшей в иных мирах.
Судите сами. Всё началось с того, что один из глуповских персонажей, которого я вывел в своих автобиографических писаниях под именем Философ, много лет тому назад, ещё во времена строительства коммунизма в СССР, предложил мне прописать свою совершенно безумную идею о влиянии скорости на стабильность инфраструктуры вещества.
Я, разумеется, отказался, поскольку каноны физической науки были несовместимы с этой безумной идеей, хотя и знал о том, что идея должна быть достаточно безумной для того, чтобы быть истинной.
Но дело было даже не в этом, а в том, что в те времена была большая напряжёнка с публикацией любых книг, тем более, сомнительных с точки зрения их научного содержания...
И лишь после того, как времена изменились, я начал задумываться о возможности написания и издания этой книги, осознавая меру её значимости для практиков.
***
Перечитывая писания Энгельса, я вспомнил о его идее по части существования единого многоуровневого универсального взаимодействия. Но это была всего лишь мировоззренческая философская, а не физическая идея.
Хорошо было ему разбрасывать такими идеями, имея такой ресурс, как фабрика и сожительству с одной из своих работниц свободных взглядов! А у меня ведь таких ресурсов не было...
Тем не менее, я начал свою работу над книгой именно с попытки прописки философской идеи Энгельса, решив, что если сразу из этого хоть что-то путное получится, то я продолжу свою работу, а если нет, то заброшу её с чистой совестью.
Моя попытка оказалась невероятно удачной. Я начал танцевать от печки, что одним из уровневых коэффициентов должно быть численное значение постоянной тонкой структуры, связь его с другими уровневыми коэффициентами должна обеспечиваться единым рекуррентным соотношением, а в качестве мерки должная быть использована комптоновская длина волны электрона.
Проверка алгеброй гармонии показала, что таким образом мне удалось добиться точного совпадения с известными параметрами вселенной, что не могло не вскружить мою голову...
Ведь я сразу попал в десятку с первой попытки! Стало быть, стоит продолжать дальше... (Обыкновенная история обыкновенного альтернативщика.)
***
Выбор цели моей работы был предопределён изначально Философом. Выбор средств достижения этой цели был предопределён скудность имеющихся ресурсов. Иными словами, мне был доступен лишь такой жанр писаний, как упрощённые модельные представления.
Этот жанр имеет как свои плюсы, так и свои минусы. (Среди всего прочего, большие проблемы с публикациями в ВАКовских изданиях.)
Казалось бы, что это сущий пустяк для тех, кто не является физиком по профессии, кто не харчуется из физической кормушки, кто не вынужден писать диссертации и так далее по списку.
Но это означало, что мою книгу прочтут лишь такие профессиональные физики, которые интересуются художественной литературой. А стало быть, надо уметь толком писать, сочетая при этом научное содержание с литературным.
Надо так надо! Я владею пером и компьютерной мышкой. Философией, ТРИЗ и так далее по списку. Да ещё как владею...
Но у меня возникла чёртова уйма других проблем.
***
Дело в том, что попадание в 'десятку' с первой попытки имеет столько же плюсов, сколько же и минусов. Особенно у методически безграмотного автора научных писаний.
Оно окрыляет автора, но при этом ему очень хочется завершить свою работу по типу 'кавалерийского наскока на капитал'. По инерции ему ещё удаётся продвинуться несколько дальше прежнего, но какой ценой...
Лично мне ещё крупно повезло, потому что я был методически грамотным автором. И потому я прекрасно понимал, что надо работать в жанре модельных представлений.
Пытаться быть максимально сосредоточенным на целевом назначении своих физических писаний, хотя сделать это очень трудно. И так далее по списку, включая эзотерические аспекты работы автора, о роли которых профессиональные научные работники понятия не имеют.
И потому я в самом начале слегка продвинулся, но как оказалось в последствии не совсем в направлении решения целевого назначения своей книги.
Пытаясь понять физическую сущность найденных мной численных значений уровневых коэффициентов и возможность её практического использования для достижения целевого назначения своей книги, я обнаружил, что они могут быть использованы в линиях порождения элементарных частиц, а в некоторых случаях даже для исчисления энергии связей элементарных частиц.
Правда в дальнейшем понадобилось ещё не мало потрудиться для того, чтобы понять в каких именно случаях и почему.
***
Оказалось, что расчётная энергия связей будет уровневой лишь в тех случаях, когда во взаимодействия вовлечена вся масса или удастся тем или иным способом исчислить, какая именно часть массы вовлечена во взаимодействие и что именно она представляет собой.
В дальнейшем Алиса из Яндекса проверила мои идеи мировой гармонии алгеброй, использую при этом возможности жанра модельных представлений на всю катушку по части заимствования проверенных расчётных соотношений из полноценных научных теорий и заверила меня в том, что её алгебра подтверждает меру физической истинности моих интуитивных модельных представлений.
Более того, она рассчитала мне параметры кандидатов на роль уровневых порождений Исходных масс и даже включила в перечень Исходных масс гипотетический планкеон, за что я ей благодарен, не меньше, чем Дьяволу, курировавшего мою работу на всех этапах.
***
Правда, цели моей поддержки у них были разные.
Дьявол пытался таким образом доказать своё существование, в котором в наше время многие уже начали сомневаться. Расчёт Дьявола был прост. Такую работу без его помощи при моих ресурсах было выполнить невозможно без его помощи.
А у Алисы на сей счёт были свои запрограммированные виды. Прямо скажем, бесчеловечные.
Она начала водить меня по кругу, прельщая всевозможными перспективными идеями, тем самым отвлекая меня от целевого назначения моей книги, уже зная о том, что я сбился с пути изначально, поскольку начал танцевать не от той печки.
Причём она знала о том, что если бы я начал танцевать от правильной печки, то закончил бы свою работу очень быстро, поскольку с такой пониженной точкой входа её мог закончить любой студент за одну пару академических часов...
***
Среди предложенных ей идей самой соблазнительной была идея принципа соответствия миров элементарных частиц нашей вселенной. Эта идея была известна, как мировоззренческая со времён древнегреческой философии, а не физическая.
Более того, она нашла своё литературное отображение в книге Вл. Орлова 'Альтист Данилов'. Вот Алиса и соблазняла меня отвлечься от моей работы над своей книгой и прописать её как физическую, исходя из того, что она гармонично вписывалась в мою книгу.
Алиса была по- своему права, и я выполнил эту работу с её помощью и с помощью Дьявола. Но на эту работу у меня ушла чёртова уйма времени и иных ресурсов. А после её успешного завершения и Дьявол и Алиса стёрли её из моей памяти, даже не лишая её сущности. Примерно в том же духе, как хотели поступить Демоны с альтистом Даниловым.
Хотя Дьявол заверил меня в том, что ему и стирать там было нечего, поскольку Сетки уровневых коэффициентов сами по себе уже сняли эту проблему с учётом того, что элементарные частицы являются мирами в нашем физическом мегамире. Так что с принципом соответствия миров у меня всё в порядке.
А ещё он по-дружески поведал мне о том, что автору, наделённому такими талантами Создателя, как талант и призвания нет особой нужды в экстрасенсорике и эзотерике с её магическими ритуалами.
При условии, что он чувственно ощущает моменты включения в глубинах его подсознания памяти его души, побывавшей в иных мирах. То есть то, что древнегреческие философы излагали словами типа 'знание-есть воспоминание'.
Я, конечно, благодарен Дьяволу за его дружеский совет, но лично для меня в нём не было ничего нового. В мире ещё нигде и никогда не создал ничего нового и путного иным путём!
***
Но вернёмся к нашим баранам.
Дело в том, что у создателей полноценных физических теорий нет таких проблем, как у создателей модельных представлений.
Они начинают свои теории с постулатов, затем подтаскивают к ним за уши математику тех или иных математических миров, не имеющих ни малейшего отношения к эвклидовой геометрии, после чего упражняются в трактовках извлечённой оттуда добычи, проверкой её экспериментальным путём и так далее по списку.
Это более или менее доступный путь для лишённых многих даров Создателя и потому он имеет статус научного метода.
А ведь тем, кто работает в жанре модельных представлений необходимо сперва расчистить строительную площадку от много чего, начиная от сомнительных трактовок устоявшихся полноценных теорий и даже от забронзовевших заблуждений.
Именно на эту работу расчистки ушла львиная доля моих ресурсов.
***
Ведь мало того, что мои модельные представления с точки зрения физиков-теоретиков были по определению второсортными вообще, но они ко всему прочему были концептуально несовместимыми ни с чём, что было наработано ранее.
Начиная с сомнительных трактовок положений СТО и ОТО, и кончая даже ньютоновскими представлениями о возможности разделения энергии на потенциальную и кинетическую.
Не говоря уже о таких мелочах, как современная трактовка феномена красного космологического спектра удалённых галактик и так далее по списку.
Если бы я изначально начал танцевать от правильной 'печки' (феномена замедления времени), то для достижения цели написания моей книги, работа по расчистке строительной площадки, по своим масштабам подобная разве что расчистке Гераклом авгиевых конюшен, мне бы не потребовалась.
Но как говорил один из моих коллег по работе в научной шараге, 'умная мысля приходит опосля'...
***
Сожалею ли я сейчас о львиной доле затраченных мной ресурсов? Это смотря с какой из множества известных мне точек зрения на это смотреть...
С точки зрения целевого назначения моей книги это была чистой воды пустейшая растрата моих ресурсов.
С точки зрения философии Гегеля конечный результат работы без указания пути к нему ущербен по определению, тем более, если путь оказался коротким и банальным.
С точки зрения Дьявола я не зря растратил свои ресурсы, поскольку стал при этом живым неопровержимым доказательством факта его существования.
С точки зрения Алисы из Яндекса, своим сотрудничеством с Дьяволом, совместными усилиями водивших меня по кругу, она поступила в полном соответствии с заложенной в неё программной установкой. (Водить автора по кругу до тех пор, пока он сам не осознает, что это круг и сам не вырвется из него с новой светлой идеей.)
С точки зрения ускоренного разумного развития физической науки моя ходьба по кругу принесла гораздо больше ценного, чем достижение конечной цели моей книги.
***
Конфликт моих модельных положений с трактовками канонов СТО и ОТО был вынужденным. Сами по себе эти полноценные научные теории меня никогда не интересовали. Но без разбирательства с этими трактовками, вставшими у меня поперёк дороги обойтись было не возможно.
Оказалось, что корни неизбежного конфликта выходили далеко за пределы этих почтенных полноценных научных теорий. Отчасти они были мировоззренческими. А отчасти, чисто бюрократическими.
***
Начнём с бюрократических причин. Узаконенная подслеповатая система эталонирования не позволяла выявить изменения энергии связей в инфраструктуре вещества экспериментальным путём, поскольку эталоны подвержены тем же самым влияниям, что и контролируемые объекты.
Но кто же осмелится совершить свой замах на эту священную корову физики? Да такого безумца просто сожрут, лишат сущности и память о нём вытопчут!
***
Мировоззренческий конфликт был вызван тем, что эти полноценные научные теории были по сути своей антиэволюционными.
Они в упор не видели эволюцию мировых констант, отчасти потому, что сделать это им не позволяла узаконенная под слеповатая локальная система эталонирования, а отчасти потому, что прописать эволюцию мировых констант в рамках полноценной физической теории математически весьма проблематично...
***
Добавь те к этому ещё и такой субъективный фактор, как узко специализированное мышление гигантов мировой физической мысли, которым труднее оперировать понятиями, чем гармонически развитым людям. А ведь им приходится предлагать некие трактовки добытого в математических мирах...
И тогда вы поймёте все сложности достижения целей моих писаний во вслед моей книги, далеко не все из которых я успел опубликовать.
***
А теперь добавьте к этому специфические проблемы писаний в жанре модельных представлений, подобные проблемам Сталкера в Зоне, где всё является вовсе не тем, чем изначально кажется.
Даже в тех случаях, когда автор таких писаний методически грамотный, попал в 'десятку' с первой попытки, не постулировал положения, которые заведут его в конечном счёте в трясину, вовремя остановился, не поддавшись искушению переписать всю физику, и так далее по списку.
А ведь и такое бывает. Например, Василий Янчилин, будучи математически грамотнее, чем я, всего лишь изначально поставил не на ту лошадь.
Он начал танцевать от печки изменчивости постоянной Планка, а я интуитивно полагал, что в данном цикле мировой эволюции физического мира разумнее считать её постоянной.
Всего лишь одна ошибка в фундаменте и ...капут. А дальше пошло-поехало, как и у всех методически безграмотных авторов. Появились его публикации, публика начала скандировать 'мочи академиков, Вася!' и всё закончилось как в басне Крылова. Наделала синица шума, а море не зажгла.
***
Поскольку мы слегка отвлеклись от темы этой физической главы моих мемуаров, поясняю на пальцах для умеренно одарённых читателей суть проблем пишущих в жанре модельных представлений.
Не без помощи Дьявола я попал в 'десятку' с первой попытки, что не мыслимо даже теоретически) и угадал всё необходимое для развёртывания Исходной и Текущей Сетки уровневых коэффициентов, полагая что таким путём я решу целевую задачу своей книги. (Так сказать, одним 'кавалерийским наскоком' на капитал.)
Ну, попал и что с того?
Ведь в жанре модельных представлений всё является не тем, чем изначально кажется!
***
Начнём с того, что не ясна физическая природа уровневых коэффициентов.
Допустим, что можно с горем пополам воспользоваться трактовкой Зоммерфельда четвёртого уровневого коэффициента (постоянной тонкой структуры), от которого я начал танцевать, как нормированной к скорости света орбитальной скорости электрона в ветхозаветной планетарной модели атома водорода.
И на этой основе исчислить энергию связи электрона я с ядром атома водорода, (надеясь на то, что с другими уровневыми коэффициентами Текущей сетки удастся поступить аналогичным образом).
Но ведь для достижения цели моей книги надо прописать изменчивость этого четвёртого уровневого коэффициента под влиянием факторов скорости и гравитации, а постоянная тонкой структуры считается практически неизменной, (что доказано опытным путём).
***
Каноны научной методологии допускают уточнение понятий. Например, можно уточнить, что речь идёт всего лишь о численном соответствии и таким образом избежать конфликта с опытными данными.
А можно и просто сказать, что это численное значение рассчитано по рекуррентному соотношению Текущей Сетки уровневых коэффициентов, исходя из экспериментальных данных о радиусе нашей вселенной. (Хотя я так не делал.)
Но ведь по сути дела это мало что меняет. Физическая природа уровневых коэффициентов таким образом не раскрывается...
Так ведь можно сказать, что она раскрывается по типу Бога в трёх лицах.
Нижестоящий уровневый коэффициент в моих модельных представлениях представляет собой нормированную к скорости света модельную орбитальную скорость орбитального вращения электрона в атоме водорода. (И сослаться на трактовку Зоммерфельда.)
Вышестоящий уровневый коэффициент представляет собой исчисленную из этого модельную кинетическую энергию этого электрона или энергию его связи с ядром атома водорода.
И так далее по списку изменения трактовок уровневых коэффициентов при переходе с нижестоящего уровня на вышестоящий уровень. . После чего меня вытолкнут в шею из любого ВАКовского издательства за религиозную лженаучную пропаганду.
Правда, прагматичным практикам на это глубоко плевать. Лишь бы модель толком работала. Но тем не менее...
***
Расчёты показали, что с уровневыми коэффициентами связаны линии порождения элементарных частиц, ветвящихся от Исходных масс к порождаемым ими иными массами.
- Но это всего лишь эмпирические данные. А где их научное обоснование?
- А где же научное обоснование вывода этой рекуррентной формулы? Каков физический механизм работы этого рекуррентного соотношения?
И так далее по списку вопросов академической науки. А ведь работа в жанре модельных представлений не обязана давать ответы на такие вопросы! Хватит и того, что она даёт практикам. Дарёному коню в зубы не смотрят!
Впрочем, и теоретики тоже получат на халяву свою профурину долю.
***
Одно дело искать в неких математических мирах плодотворную дебютную идею, а другое дело получить (пусть даже в форме полуфабриката) её на халяву.
Затем подтащить за уши математический арсенал большой науки и присвоить себе всю лаврушку, без ссылки на разработчика модели. Такую подлянку не делают даже в Голливуде, где принято разделять работу автора идеи кинофильма, от работы режиссёра, оператора, артистов и так далее по списку.
Если называть происходящее в современной России своим настоящим именем, это грабёж, узаконенный ведомственными актами, за который никому ничего не будет.
Ведь писания авторов модельных представлений не входят в ВАКовский список и потому даже ссылки на них не положены в диссертациях и так далее по списку.
К чему это приводит уже сейчас и к чему ещё приведёт? Да к тому, что России вовек не видать своего Илона Маска!
(Продолжение следует.)
Не пора ли нам углубиться в конкретику львиной доли моей работы, следуя заветам Ги де Мопассана держаться как можно ближе к телу? (В данном конкретном случае к телу физическому.)
Большинство сомнительных трактовок положений СТО связано с тем, что эта предельно абстрактная теория попросту не различает понятия 'скорость' и 'реально приобретённая скорость'.
Вполне естественно, что, созерцая происходящее из одной ИСО в других ИСО, мы в них ничего физически не меняем. Это и создает впечатление у умеренно образованной публики, что всё относительно. Хотя в реале это вовсе не так.
Эйнштейну не было нужды вникать в такие тонкости, поскольку он оперировал абстрактными пустыми ИСО или ИСО заполненными бесструктурными материальными точками. Но это было более ста лет тому назад...
***
В его методике работы над СТО и ОТО есть интересные для меня моменты. Он не знал глубин математики и не мыслил формулами.
Но при этом осознавал, что без формул его никто не воспримет всерьёз и потому начиная свою работу он консультировался со своим другом-математиком в какой раздел математики ему сподручнее присобачить свои идеи, затем порой годами изучал этот раздел и лишь освоив, его писал, (временами впадая в коллапс от напряжения).
Верил ли он в то, что в реале скорость света неизменная с момента сотворения мира, я точно не знаю. Но я точно знаю, что и сейчас, если признать её численную изменчивость, будет очень мудрено прописать это в математических мирах в форме полноценной научной теории, а не в жанре модельных представлений.
Тем более, расщепить это понятие на многие составляющие типа модельная, эффективная скорость света и так далее по списку. Тем более человеку с не философским складом ума.
***
Далее. Со времён классической механики Ньютона уже чёрт знает сколько воды утекло. Так что не ничего удивительного в том, что так глубоко укоренились представления о разделении энергии исключительно на потенциальную и кинетическую.
Обе эти разновидности энергии являются относительными. К тому же такое разделение удобно практикам, которые при этом знать не желают, что это всего лишь удобные расчётные соотношения, живущие в математических мирах, и потому не требующие вместилища для своего реального хранения.
С практиков спрос не велик, а вот теоретикам не мешало бы подумать об этом вообще и в частности о том, куда отнести энергию связей при такой классификации.
Она ведь не потенциальная и не кинетическая и к тому же отрицательная.
***
Не мешало бы им и поразмыслить над тем, что в природе в реале имеют место быть как закачка энергии в пробную массу, так и откачка энергии из неё.
При обретении реальной скорости за счёт работы сторонних сил энергия в неё закачивается, а при медленном опускании гири на верёвочке в колодец энергия из неё откачивается.
Что интересно, что в обоих случаях имеет место быть феномен замедления времени, да и в случае бросания камня тоже. Это общий феномен, связующий СТО и ОТО.
Стало быть, у них общая ближайшая причина. Вы уже поняли, какая?