Аннотация: Это культовое приложение 7 к одному из моих топиков, сочетающее в себя как всегда забавное и вполне научное содержание.
Приложение7. (Рассекречено Дьяволом в день сошествия Благодатного Огня).
Современные физики до сих пор пытаются прописать гравитацию в рамках теории Великого Объединения без заметного успеха, хотя на эту работёнку и выделено вполне достаточное количество бабла.
Разбираясь в перерывах между плановыми вязками глуповских собак с этой проблемой, я понял почему у них ничего путного не выйдет по этой части при любом количестве распиленного бабла.
Дело в том, что при прописке других видов фундаментальных взаимодействий было использовано представление о дефиците массы, влекущем за собой соединение элементарных частиц в единое целое.
А для феномена гравитации Создатель предусмотрел иной механизм, суть которого состоит в дефиците энергии элементарных частиц. А если конкретнее, то путём изменения энергонасыщенности элементарных масс или коэффициента пересчёта массы в энергию.
Отчасти я смутно подозревал об этом ещё очень много лет назад. Но ведь смертные "запечатаны" Создателем от преждевременного Знания, поскольку они греховны по своей природе и владея таким преждевременным Знанием вполне способны натворить немало зла. И лишь сегодня сам Дьявол взмахнул хвостом и сорвал эту печать по своим дьявольским соображениям.
Быть может, что только для меня одного, потому что все остальные законные мужья госпожи науки, свято верят в постулаты СТО и ОТО. Например, по части того, что численное значение скорости света неизменно со дня сотворения мира. А я никогда не верил в такую дребедень.
А теперь, руководствуясь заветом Ги де Мопассана "ближе к телу", переходим к физической конкретике этого топика, (пока Дьявол не передумал и не запечатал меня вновь.
***
Начнём с того, что я точно знаю как глуповский собачник. То есть с того, что простейшие модельные представления гораздо ближе к истине, чем переусложнённые физические теории, насыщенные математикой и птичьей терминологией.
Не говоря уже об их трактовках в понятиях, на которые великие физики органически не способны уже потому, что их мозги заточены на совсем иное.
Моя глуповская собачья жизнь научила меня тому, что главное в жизни не мудрить. Так что я с тех пор использую только простые и наглядные модельные представления в моей собачьей работе.
А именно, представления о "замке", в который я обязан поставить в процессе плановой вязки вверенных моему попечению собак. А всё остальное от лукавого.
***
В данном конкретном случае я использую модель с медленным опусканием на верёвочке гири в колодец и последующем извлечением из него.
В данном конкретном случае даже слепому видно, что при это мы выкачивает энергию из этой гири, поскольку за счёт выкачанной энергии совещается работа на верху колодца. (Например, работа подъёма мешка с мукой или работа подъёма ведра с помоями.)
А гравитация не принимает при этом никакого энергетического участия, а всего лишь создаёт условия для работы такого механизма в полном соответствии с писаниями ОТО.
Так что главное не мудрить по части того, что там было написано по этой части в писаниях механики Ньютона о переходе потенциальной энергии в кинетическом и обратном переходе.
Эти представления полезны для расчётов практиков. Но при этом в реальном мире не существуют в реале ни потенциальная, ни кинетическая энергия.
Стоит ли рассматривать обратный процесс извлечения гири из колодца? Или мои читатели уже сами всё поняли?
Тогда перейдём к рассмотрению вопроса о том, откуда именно откачивалась извлеченная энергия и куда именно она потом была возвращена.
***
Так ведь если не мудрить и не играть словами типа "она была извлечена из системы Земли и гири, а потом в неё возвращена", то и слепому видно, что она бала извлечена из инфраструктуры самой гири, а потом в неё возвращена.
А гравитация нашей планеты при этом всего лишь создавала для этого необходимые и достаточные условия. И ничего более...
Стоит ли мне проводить аналогию с ролью станка с нецензурным названием, играющим аналогичную роль при проведении плановой вязки?
***
На этом я мог бы и завершить свое приложение7 к ранее уже опубликованному топику, если бы имел основания полагать, что его прочитают и осилят молодые и рьяные физики, всегда готовые как юные пионеры совершать свои замахи на устоявшиеся физические теории.
Но поскольку я по жизни реалист, то понимаю, что они едва ли его прочтут и осилят. А у всех остальных моих читателей возникнет ряд вопросов к автору.
Например, зачем нужно плодить без нужды модельные представления, которые даже не проще модельных представлений механики Ньютона. К тому же чреватые конфликтами с устоявшимися теориями типа СТО и ОТО.
Ради чего это было затеяно?
Если ради увеселения своих читателей, то ведь у автора уже почти готов куда более забавный топик типа монолога от имени глуповского станка с нецензурным названием, предназначенного для плановой вязки глуповских собак.
Если ради эпатажа титулованных гигантов российской физической мысли, то и я их в упор не вижу, и они меня в упор не видят. А если им обо мне расскажут их сотрудники, то начнут возбухать и хлопать своими индюшачьими крыльями, и щёлкать клювами приговаривая при этом
- Да как он только посмел усомниться в том, что константы неизменны со времён сотворения вселенной? Да как он посмел усомниться во всемогуществе СТО и ОТО?
Быть может, что он реально бешеный? Что вполне естественно при его работе... Тогда не пошёл бы он к той самой Евгении Марковне, куда по слухам посылал Ленин крестьянских ходоков!
Если же для практиков, то надо прямо сказать, что именно он может сулить практикам. И так далее по списку всех мыслимых и немыслимых претензий к автору...
***
Разумеется, что я затеял всю свою многолетнюю работу и её отображение на этом портале не ради таких категорий своих читателей.
Если говорить о ней вообще, включая мою работу по части философии и так далее по списку, то она была адресована либо пришельцам, либо уже эволюционирующим до человеческого уровня глуповским собакам, дабы убедить их в том, что на нашей планете жили не только человекообразные обезьяны.
Если же говорить лишь, в частности, только о моей работе в физической области, то она была "заточена" под прописку гипотезы о том, что в плане реальные феномены СТО и ОТО со временем могут быть практически использованы для изменения инфраструктуры вещества в чисто прагматических целях.
***
Эта работа началась ещё во времена ненаучного строительства научного коммунизма в СССР. Она началась со знакомства с одним чисто глуповским персонажем, которого я позднее назвал в своих автобиографических воспоминаниях Философом.
Честно говоря, он был всего лишь недоучившимся философом и техником-строителем в одном флаконе. Зато у него были такие способности, которых у меня на тот момент ещё не было. Феноменальная интуиция, умение сплотить вокруг себя коллектив, способность поладить с весьма разными людьми.
Именно он и выдвинул идею о том, что приобретённая релятивистская скорость (или гравитация) способны повлиять на меру стабильности инфраструктуры вещества и предложил мне прописать её в математическом и физическом планах.
На тот момент я уже знал, что прописать её по канонам СТО и ОТО точно не получится. А вступать с ними в конфликт во времена СССР себе дороже...
Тем не менее я воспринял и запомнил эту идею Философа, и как только времена изменились попытался прописать её хотя бы на уровне модельных представлений.
Что я имел в своём активе на тот момент? Да как вам сказать... Можно сказать, что почти ничего. У меня даже компьютера не было. А можно сказать и так, что было самое необходимое.
Плодотворная дебютная идея Философа, которая оказалась весьма близкой к истине и незагубленность моего природного мышления весьма вредным профессиональным физическим образованием уровня физфака или мехмата.
Ну и, само собой, глубокие познания в области философии и реалий глуповской улицы. Что ещё надо для начала плодотворной многолетней научной работы?
Прежде всего мне предстояло разобраться по уму с канонами СТО и ОТО, которые стали непреодолимыми препятствиями для прописки моей гипотезы.
Причём не с плодами с этого замшелого дуба науки, а именно с корнями его. При этом я узнал для себя много чего нового по части меры гнилости этих корней...
Затем мне предстояло воспользоваться своей безупречной интуицией, без которой в большой науке вообще делать нечего, овладеть эзотерической методикой спящего пророка Эдгара Кейси и ещё кое-чем по мелочам...
В итоге мной была написана моя первая книга "Имманентная космология", далеко не безупречная. Так ведь первый блин всегда выходит комом.
При всех её сомнительных достоинствах и блестящих недостатков она так и не решила стоящую передо мной задачу, на которую она, как я полагал тогда, была заточена. Тем не менее, в ней было много чего угадано из того, что нельзя вывести.
(Продолжение следует)
***
В чисто интуитивной работе такого рода очень многое зависит от выбора печки, от которой ты начинаешь танцевать. Я, конечно, знал об этом и даже имел немалый опыт в интуитивной работе такого рода, но сравнительно простой.
Но я не знал о том, что после подготовительной работы иногда приходится менять печку, от которой ты только начал танцевать.
Это привело к тому, что моя работа хотя и принесла прекрасные результаты, но цель, на которую она была "заточена", была достигнута лишь частично.
Я начал танцевать от печки общего для СТО и ОТО эффекта (феномена замедления времени) и выжал из него максимум возможного по части изменений инфраструктуры вещества, влекущих за собой изменение меры её долгожительства. И ничего более...
Так что для успешного завершения моей работы предстояло выбрать другую печку и продолжить от неё свои танцы. Что я и сделал.
***
Что это дало по сравнению с возможностями танцев от прежней печки? Прежде всего то, что всё наработанное ранее, при этом сохранено в полной мере в том числе и по математической части.
В этом нет ничего удивительного, поскольку я и раньше писал о том, что коэффициент пересчёта массы в энергию в гравиполе изменчив, как изменчива в нём и сама скорость света в том или ином отношении, что и влечёт за сбой ускоренное сводное падение пробной массы в случае локальной гравитационной аномалии.
Я и раньше писал о том, что многие так называемые постоянные тоже изменчивы в данном цикле глобальной мировой эволюции вселенной.
Я и раньше писал об ограниченной дееспособности СТО и ОТО, а также об ограниченных возможностях употребления понятия потенциальная энергия применительно к феноменам СТО и ОТО, о назревшей необходимости в дальнейшем расщеплении понятия скорости вообще и скорости света в частности, о плохой работе подслеповатой системы эталонирования, в мутном зеркале много чего не видно. И так далее по списку.
Я ведь и раньше интуитивно чувствовал, что приобретённая или потерянная энергия хранится не в математических мирах ОТО, а в пробной массе и именно эта энергия является причиной изменений в её инфраструктуре (на уровне молекул, атомов и так далее по списку) вплоть до изменения меры её стабильности. (Иначе я бы не начал вести свою многолетнюю работу.)
Я очень быстро понял, что ноги у феноменов СТО и ОТО растут на микроуровне, описанном в квантовой механике.
И по этой части не произошло никаких неожиданных для меня изменений.
Меня удивило совсем иное, оказавшееся неожиданным для меня. Введение понятия энергетического дефицита массы в явном озвученном и вполне осознанном виде показало мне, что целевое назначение моей физической работы, на которую она была "заточена", могло быть достигнуто гораздо раньше, практически изначально.
А вся остальная работа (при всей её полезности для ускоренного разумного развития физической науки) свелась практически к работе над собой.
Вот ведь какая картина маслом вырисовывается!
Так чего же мне тогда недоставало для того, чтобы поставить старую и новую физику в "замок", как я это обычно делаю на своей собачьей работе? Ведь даже станок для плановой вязки с нецензурным названием у меня уже был в полной боеготовности...
(Продолжение следует)
Да сущего пустяка. Я не знал деталей механизма распределения приобретённой или утраченной энергии, без выяснения которого было просто невозможно создать ничего путного. Только и всего...
Именно по этой причине мне пришлось долгие годы пахать, как папа Карло, в тщетных попытках изловить черную кошку в тёмной комнате, которой там не было, или пытаться найти цифровой код для замка того самого ларчика, который просто открывался.
***
Сожалею ли я о потерянном времени? Это с какой точки зрения посмотреть... Например, с точки зрения философии Гегеля, конечный результат бесплоден без указания пути к его обретению.